Tesina Master GASH A4

UNIVERSIDAD DE CANTABRIA
____________________________
ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS Y TCNICAS DEL AGUA Y DEL MEDIO AMBIENTE Curso 2008-2010
____________________________
TESINA DE MSTER OFICIAL EN GESTIN AMBIENTAL DE SISTEMAS HDRICOS
Desarrollo de un modelo hidrolgico como herramienta de apoyo para la gestin del agua. Aplicacin a la cuenca del Ro Laja, Chile
PRESENTADA POR:
Enrique Muoz Ortiz

DIRIGIDA POR:
Csar lvarez Daz Max Billib Santander, Febrero de 2010
UNIVERSIDAD DE CANTABRIA ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS CANALES Y PUERTOS
Profesores Patrocinantes D. Csar lvarez Dr. Max Billib Dr. Jos Luis Arum Dr. Diego Rivera
DESARROLLO DE UN MODELO HIDROLGICO COMO HERRAMIENTA DE APOYO PARA LA GESTIN DEL AGUA. APLICACIN A LA CUENCA DEL RO LAJA, CHILE
ENRIQUE ALEJANDRO MUOZ ORTZ
Santander, Febrero de 2010
NDICE CAPTULO 1: INTRODUCCIN 1.1 1.2 1.3 Introduccin Objetivo General Objetivos Especficos 1 1 2 2 4 4 7 8
CAPTULO 2: FUNDAMENTOS Y SELECCIN DE UN MODELO HIDROLGICO 2.1 2.2 2.3 Fundamentos de los Modelos Hidrolgicos Procesos predominantes a diferentes escalas espaciales Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual
CAPTULO 3: DESCRIPCIN Y ADAPTACIN DEL MODELO HIDROLGICO MENSUAL (MHM) 3.1 3.2 3.3 Descripcin del MHM propuesto por Ferrer et al. (1973) Incorporacin de la Componente Nival al MHM Incorporacin Mdulo de Extracciones y Aportes 12 12 16 19 21 21 24 30 31 31 34 36 37 44 44
CAPTULO 4: APLICACIN A LA CUENCA DEL RO LAJA 4.1 4.2 4.3 4.4 Modelo Fsico Modelo Meteorolgico Registro de Caudales Calibracin y Validacin Mdulo Pluvial Mdulo Nival Parmetros de Calibracin y Validacin
4.4.1 4.4.2 4.4.3 4.5
Simulacin (1990-2008)
CAPTULO 5: DISCUSIN Y ANLISIS DE RESULTADOS 5.1 5.2 Ajuste del Modelo Representatividad de los Caudales Simulados y Utilidad del Modelo para Fines
Predictivos y de Gestin de Recursos CAPTULO 6: CONCLUSIONES Y FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN 6.1 6.2 Conclusiones Futuras Lneas de Investigacin
46 48 48 48
BIBLIOGRAFA ANEXO A: Script Modelo Hidrolgico Mensual. ANEXO B: Base de Datos de Precipitacin, Temperatura y Evapotranspiracin Potencial (Calculada) y Series Ponderadas para cada Subcuenca. ANEXO C: Extracto Gua Explotacin Lago Laja (DOH). ANEXO D: Base de Datos de Caudales Generacin Bruta y Nivel del Lago Laja y de Registro de Caudales de la Cuenca del Laja.
50
ANEXO E: Gradiente Trmico y Curvas Hipsomtricas de Subcuencas de rgimen nivo-pluvial. ANEXO F: Caudales simulados serie 1990 2008.
Captulo 1: Introduccin
CAPTULO 1: INTRODUCCIN 1.1 Introduccin El agua dulce es un recurso natural limitado pero renovable, en el planeta corresponde slo al 3% del total de agua (Figura 1.1), siendo este un elemento imprescindible para la sobrevivencia y el desarrollo de seres humanos y ecosistemas. Del total de agua dulce, slo un 1% se encuentra en superficie y es de fcil acceso, el resto se encuentra congelada (79%) en glaciares y casquetes de hielo polar, y subterrnea (20%) (Hinrichsen et al., 1998).
Figura 1.1 Distribucin de Agua en el Planeta (Sther et al., 2008) Considerando que el agua es un recurso limitado, que la demanda por este aumenta con el desarrollo y crecimiento poblacional, que la disponibilidad cambia ao a ao, a causa de fenmenos locales, globales, naturales y antropognicos, que es de importancia fundamental el impacto sobre el abastecimiento causado por el cambio climtico (Arnell et al., 1995, Kaczmarek et al., 1995) y que gran parte de la poblacin mundial ya experimenta un estrs por la demanda de agua (Vrsmarty et al., 2000), se hace necesario desarrollar herramientas que permitan una gestin eficiente del recurso y que sirvan de apoyo para predecir condiciones futuras bajo diferentes escenarios causados por efectos locales (orogrficos), regionales ( El Nio o La Nia) o globales (cambio climtico y/o tendencias graduales de largo plazo), con el fin de evitar o reducir el estrs por la demanda de agua sobre diferentes cuencas en el planeta.
La cuenca del Ro Laja, Chile (Figura 1.2) es un ejemplo de dicho estrs. Histricamente se ha visto afectada por alteraciones antropognicas que buscan el uso de sus caudales con fines socioeconmicos hasta niveles de sobreoferta, un ejemplo de esto es una de las ltimas obras ejecutadas sobre la cuenca, el canal Laja-Diguilln, canal que est operativo desde Abril de 2003, que tiene derechos de agua asignados por 65 [m3 s-1] y que a la fecha (Febrero de 2010) no ha podido explotar ms de 20 [m3s-1]
Figura 1.2: Ubicacin cuenca del Ro Laja En el presente trabajo se busca desarrollar un modelo hidrolgico adaptable a diferentes escenarios, tanto fsicos como meteorolgicos e hidrolgicos y que sirva como herramienta para apoyar desde un punto de vista tcnico la administracin y gestin de agua de una cuenca, considerando condiciones pasadas y posibilidades de cambio ante diferentes escenarios futuros. Lo anterior se resume en los siguientes objetivos 1.2 Objetivo General Desarrollar una herramienta de apoyo para la gestin y administracin del agua de una cuenca hidrogrfica con alteraciones hidromorfolgicas. 1.3 Objetivos Especficos Desarrollar un modelo hidrolgico a escala mensual capaz de simular regmenes de tipo pluvial, nival y nivo-pluvial, y de incluir alteraciones antropognicas sobre la cuenca, o directamente sobre el ro (por ejemplo la operacin de centrales hidroelctricas, canales de trasvase o regado, deforestacin de cuencas, modificacin del tipo de vegetacin, entre otros).
Aplicar, calibrar y validar el modelo al caso de la cuenca del Ro Laja (Chile) y representar caudales histricos producidos por la cuenca.
Definir el nivel de confiabilidad del modelo y de los caudales simulados para aplicaciones predictivas y de gestin.
Captulo 2: Fundamentos y Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual
CAPTULO 2: FUNDAMENTOS Y SELECCIN DE UN MODELO HIDROLGICO
2.1 Fundamentos de los Modelos Hidrolgicos Un modelo intenta reproducir bajo diferentes formas y procesos un fenmeno fsico que ocurre sobre un objeto o territorio. Por lo tanto, en hidrologa, un modelo busca representar un territorio delimitado por una divisoria de aguas (cuenca), y los fenmenos de transferencia de lluvia a caudal y de agua en el interior de esta. El objeto de reproducir dichos procesos es el poder simular y predecir condiciones futuras con el fin de actuar desde un punto de vista socioeconmico y de gestin, administracin y optimizacin de los usos del agua. Una de las principales ventajas de la simulacin mediante modelos es la visin que se gana recogiendo y organizando los datos requeridos como entrada a los algoritmos matemticos que comprenden el sistema completo. Lo anterior puede conducir a la readecuacin o ampliacin de las redes de monitoreo existentes de tal manera de mejorar los datos de entrada necesarios para la modelacin y con esto lograr una mejor representacin del sistema natural (Sther et al., 2008). El crecimiento en el uso de los modelos se debe a la necesidad de solucionar problemas complejos, la mejora en las tcnicas de medicin de los parmetros de entrada y a la actual disponibilidad de tecnologa. Sin embargo no se puede perder de vista que los modelos solo son buenos en la medida que los datos de entrada lo son (Rasmussen et al., 1998). Los modelos pueden ser diferenciados por su arquitectura y estructura, la escala a la que son tpicamente aplicados, la integracin o falta de integracin de los procesos de superficie y subsuperficie, el grado de complejidad de los datos de entrada y el numero de parmetros a ser determinado (Mishra & Singh 2004). En la actualidad existen diferentes tipos de modelos, los que se pueden clasificar en dos grandes grupos, determinsticos y estocsticos. Los modelos determinsticos son aquellos que las variables existentes en el algoritmo matemtico estn determinadas por leyes fsicas, ya sea empricas, conceptuales o tericas y por lo tanto su variabilidad est fsicamente justificada. En cambio los modelos probabilsticos rigen una parte o la totalidad de sus variables por leyes del azar (Estrela, 1992). Estos modelos se pueden diferenciar a su vez segn la representacin espacial del modelo (agregados, semidistribuidos o distribuidos), segn la forma de representar los procesos hidrolgicos (mtricos, conceptuales o fsicamente basados) y segn la extensin temporal en la que se puede aplicar el modelo (modelos de episodios o continuos) (Ponce, 1989, Beck, 1991, Wheater et al., 1993, Sempere, 1996, Francs, 1996, Kokkonen y Jakeman, 2001).
Los diferentes tipos de modelos se describen a continuacin. Segn su distribucin espacial.
Modelos agregados: Modelos con distribucin espacial uniforme en la cuenca, utiliza como variable la precipitacin media y asume que los parmetros de los diferentes submodelos de los procesos hidrolgicos son uniformes para toda la cuenca y permanecen constantes a lo largo de un paso de tiempo o de una simulacin.
Modelos semidistribuidos: Son aquellos que permiten una cierta variabilidad espacial de la lluvia y de los parmetros de los submodelos que lo componen mediante la divisin de la cuenca en multitud de pequeas subcuencas con lluvia y parmetros constantes en cada uno de ellos.
Modelos distribuidos: Son aquellos que permiten la variabilidad espacial de la lluvia y de los parmetros, mediante la divisin de la cuenca en celdas o pixeles, en las que se simulan los diferentes procesos hidrolgicos.
Segn su forma de representar los procesos hidrolgicos.
Modelos mtricos: Son aquellos con gran dependencia respecto de los datos observados. Caracterizan la respuesta del sistema mediante un mtodo de extraccin de la informacin a partir de datos existentes. Estos modelos presentan una consideracin baja o nula de los procesos fsicos que ocurren en el sistema hidrolgico. Los modelos mtricos utilizan la representacin ms simple del comportamiento de una cuenca hidrolgica, ya que la relacin entre lluvia y caudal es simulada mediante una variable de prdida volumtrica, que engloba los procesos de prdida por evaporacin, almacenamiento de humedad en el suelo y recarga de aguas subterrneas, y una funcin distribucin temporal, que simula los diferentes modos dinmicos de respuesta de la cuenca. El ejemplo ms comn son los modelos basados en el concepto de hidrograma unitario, que simula la respuesta de caudal a un episodio de lluvia mediante una funcin de prdidas no lineal y una funcin de transferencia lineal (Sherman, 1932). Una ventaja es que requieren una cantidad mnima de datos, pero como desventaja se tiene que el rango de aplicacin es limitado por la variabilidad de los datos observados,
los cuales no son capaces de tener en cuenta los cambios producidos en la cuenca (por ejemplo deforestacin, forestacin, construccin de represas o embalses, etc.).
Modelos conceptuales: Son modelos que reproducen los procesos hidrolgicos ms predominantes mediante una base de conocimiento inicial en forma de representacin conceptual de los mismos (estos modelos comienzan a ser utilizados con el desarrollo y aumento de la capacidad computacional). La representacin hidrolgica se realiza mediante relaciones simplificadas con parmetros que no se pueden medir fsicamente en la realidad. Su aplicacin est condicionada a la calibracin con datos observados en la cuenca.
Modelos fsicamente basados: Estos modelos incluyen el comportamiento fsico de los procesos hidrolgicos, realizando la simulacin de una cuenca mediante el uso de las ecuaciones de continuidad clsicas, resolviendo ecuaciones diferenciales de forma numrica mediante la aplicacin de mtodos de diferencias finitas o elementos finitos. Estos modelos son necesariamente de tipo distribuido, y por lo tanto, permiten la descripcin de los fenmenos en cada una de las celdas del sistema, tanto desde el punto de vista de los parmetros como de la resolucin de los sistemas de ecuaciones diferenciales, por tanto el sistema fsico se representa mediante un sistema de ecuaciones diferenciales que expresan la masa, el momento y el balance de energas (Mediero, 2007). La principal ventaja de un modelo fsicamente basado es que utiliza parmetros que pueden ser medidos en terreno y que tienen un significado fsico directo, por tanto, si los valores de estos parmetros se pueden determinar a priori, estos modelos pueden ser aplicados a cuencas sin datos observados, e incluso se pueden tener en cuenta los cambios en la misma cuenca. Por otra parte, los modelos fsicamente basados permiten una representacin matemticamente ideal de un fenmeno real, pero la desventaja es que requieren una cantidad muy grande de datos que son muy difciles de medir en la realidad y que tienen un alto costo asociado. Adems requieren de una capacidad y tiempo computacional elevado.
Segn la extensin temporal en la cual se puede aplicar el modelo.
Modelos de episodio: Son modelos desarrollados para simulaciones de cortos intervalos de tiempo, normalmente para un nico episodio de lluvia. Estos modelos se centran en la
simulacin de los procesos de infiltracin y escorrenta superficial, ya que su principal objetivo es la evaluacin de la escorrenta directa para clculo de avenidas. Su aplicacin se enfoca principalmente en casos donde la escorrenta directa es la principal fuente de generacin de la escorrenta total. Una desventaja es su limitacin para la simulacin de caudales de estiaje y diarios.
Modelos continuos: Permiten la simulacin de caudales diarios, mensuales y estacionales, es decir, permiten la simulacin entre episodios de lluvia. Estos modelos consideran todos los procesos que influyen en la generacin de escorrenta, tanto la escorrenta directa mediante el flujo de superficie y subterrneo. Los modelos continuos se centran en la simulacin de la evapotranspiracin y de los procesos que influyen a largo plazo en la recuperacin de la humedad durante los periodos en los que no hay ocurrencia de precipitacin. Por tanto, el objetivo principal de los modelos continuos es la simulacin del balance de humedad total de la cuenca durante perodos largos de tiempo. Los modelos continuos se aplican fundamentalmente para el pronstico de volmenes de escorrenta a largo plazo y estimacin de las reservas de agua.
Para la optimizacin, proteccin y gestin de los recursos de agua en una cuenca requieren de una modelacin satisfactoria y por lo tanto de la seleccin del modelo adecuado en funcin del objetivo de la simulacin. 2.2 Procesos predominantes a diferentes escalas espaciales La respuesta hidrolgica cambia segn las distintas escalas espaciales (Bloschl y Sivapalan 1995, Bloschl 1996).En trminos generales se tiene que a nivel de micro cuenca (1 10 km2), la respuesta a las precipitaciones es dominada por procesos de generacin de escorrenta en laderas y reas cercanas al ro (Anderson y Burt, 1990; Montgomery et al., 1997), por lo tanto las propiedades del suelo y uso de suelo predominan en la respuesta hidrolgica, y la distribucin de precipitaciones puede ser representada en trminos medios y uniformes. A escala de mesocuencas (10 103 km2), la variacin espacial y temporal toma mayor importancia y esta depender del tipo de precipitacin que normalmente se produce sobre la cuenca (frontal, convectiva o por orografa). Los procesos hidrolgicos predominantes son la escorrenta directa y subterrnea. A escala de macro cuencas (103 - 104 km2), la distribucin espacial y temporal de las precipitaciones y el rastreo del caudal domina considerablemente el comportamiento de la respuesta (Uhlenbrook et al., 2004) y en los procesos hidrolgicos influyen variables como la evapotranspiracin y las caractersticas del suelo y nivel fretico en cuanto a capacidad de campo y permeabilidad y profundidad o caractersticas de los estratos de suelo.
2.3 Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual La seleccin del modelo a utilizar depende directamente del objetivo del estudio. En este caso se requiere de una herramienta que sirva como apoyo tcnico para la gestin y distribucin de caudales medios de una cuenca y para predecir caudales a corto y mediano plazo. Por lo tanto es necesario un modelo continuo a escala mensual (capaz de simular condiciones pasadas y futuras). Por otra parte, considerando la poca disponibilidad de informacin distribuida en cuanto a tipos de suelo, vegetacin, estratos, evaporacin y temperatura, se hace ms conveniente y prctico el uso de un modelo agregado, el cual en su aplicacin puede ser discretizado en subcuencas emulando un modelo semidistribuido. Finalmente, segn las condicionantes anteriores, se tiene que el modelo debe ser de tipo conceptual, ya que un modelo fsicamente basado requiere de informacin distribuida y un modelo mtrico no permite considerar cambios en la cuenca y por lo tanto es muy limitado en cuanto a los escenarios de simulacin posibles. Entre los modelos de tipo conceptual, agregado y continuo disponibles se encuentran los siguientes:
T-M Model: Este modelo fue desarrollado inicialmente por Thornthwaite y Mather (1955) como un modelo de dos parmetros, la capacidad de almacenamiento en trminos de humedad en el suelo y la fraccin de agua excedente o infiltrada en el suelo.
Palmer Model: Con la elaboracin de un ndice de sequa, Palmer (1965) modific el T-M Model al separar el suelo en dos capas con diferentes capacidades de humedad y por lo tanto de evaporacin e infiltracin condicionando la respuesta de la capa inferior a la evolucin de la capa superior. Con esto pasa a ser modelo de tres parmetros.
abcd Water Balance Model: Thomas (1981), en base al T-M Model y Palmer Model, propuso un modelo con cuatro parmetros donde el suelo se divide en tres zonas, una primera zona relacionada con el almacenamiento superficial, cuyo caudal es despreciable respecto de la escorrenta directa y subterrnea, una zona media de suelo no saturado que asimila la recarga que experimenta el acufero y una tercera zona de suelo saturado (nivel fretico). Los parmetros del modelo representan el nivel de saturacin del suelo (expresado en forma de fraccin respecto de la humedad mxima), la humedad mxima del suelo (y por lo tanto la mxima evaporacin real), la fraccin del almacenamiento subterrneo que se transforma en escorrenta y el recproco del tiempo de residencia del agua subterrnea.
Monthly Water Balance Model: McCabe y Markstrom (2007) realizaron una adaptacin del T-M Model donde se incluye la componente nival y se modifican determinados parmetros, pero sin alterar la estructura ni la base conceptual del modelo original. As este modelo pasa a tener siete parmetros (coeficiente de escorrenta, coeficiente de escorrenta directa, la capacidad de almacenamiento en trminos de humedad en el suelo, la ubicacin geogrfica de la cuenca, una temperatura nival que diferencia la precipitacin nival de la pluvial, una temperatura pluvial que permite determinar una proporcin entre la precipitacin nival y pluvial, y la mxima tasa de derretimiento de nieve).
VUB Model (Vrije Universiteit Brussel Model): Vandewiele et al. (1992) propuso una serie de modelos a escala de cuenca. ElVUB model es un modelo de tres parmetros: un coeficiente de escorrenta directa, un coeficiente de escorrenta amortiguada (escorrenta dependiente del almacenamiento del mes anterior) y un parmetro relacionado con la evapotranspiracin real, la cual se calcula con base en el agua disponible y la evapotranspiracin potencial.
Xinanjiang Model: Este modelo fue originalmente desarrollado a escala horaria (Zhao, 1992), y posteriormente una simplificacin a escala mensual fue propuesta por Hao y Su (2000). El modelo considera tres capas de suelo (superior medio e inferior), donde se almacena y evapora el agua. Consta de siete parmetros, tres lmites de humedad de cada capa de suelo, un coeficiente de escorrenta directa, un coeficiente de escorrenta subterrnea, y dos coeficientes relacionados con la evapotranspiracin, una tasa de evapotranspiracin y un coeficiente que define una humedad crtica que separa y diferencia la evapotranspiracin de la capa de almacenamiento superior de la media.
Guo Model: Guo (1992) desarroll un modelo de cuatro parmetros, que divide la escorrenta en superficial, intermedia y subterrnea, donde la precipitacin primero satisface la evaporacin, luego la humedad del suelo y el agua sobrante pasa a ser escorrenta directa e intermedia. Los parmetros de este modelo son la humedad mxima del suelo, el coeficiente de escorrenta superficial, un coeficiente de retardo de la cuenca (relacionado con la escorrenta intermedia) y un coeficiente de escorrenta subterrnea. Una desventaja importante es que el modelo satisface la evapotranspiracin antes que la escorrenta, la recarga de agua superficial y subterrnea, por lo limita su aplicacin segn el tipo de cuenca y ubicacin.
10
WatBal Model: Este modelo fue originalmente desarrollado para cuencas subalpinas de Colorado (Leaf y Brink, 1973) y posteriormente fue modificado para evaluar impactos causados por el cambio climtico. Una caracterstica importante es que utiliza funciones continuas del almacenamiento (humedad en el suelo) para simular el caudal superficial, subsuperficial y la evapotranspiracin. El modelo requiere de la calibracin de cuatro parmetros, la humedad mxima (capacidad mxima de almacenamiento de agua en el suelo), un coeficiente de escorrenta directa, un parmetro relacionado con la escorrenta superficial y uno relacionado con la escorrenta subsuperficial.
Shaake Model: Schaake y Liu (1989) desarrollaron un modelo simple de balance de agua para estimar el impacto causado por el cambio climtico en la disponibilidad de recursos. Schaake (1990) mejor el algoritmo del flujo subterrneo, pasando de un flujo lineal a no lineal (dependiente del almacenamiento subterrneo). Este nuevo modelo tiene la capacidad de simular la escorrenta bajo diferentes condiciones climticas. Adems el modelo considera el dficit de humedad en el suelo como una funcin de la escorrenta y evapotranspiracin y la escorrenta la divide en directa y subterrnea. Es un modelo de cinco parmetros, el lmite mximo de dficit de humedad en el suelo, un parmetro relacionado con la infiltracin, la proporcin de la evapotranspiracin real que debe ser satisfecha antes que la precipitacin se transforme en escorrenta e infiltracin, un coeficiente de escorrenta subterrnea y el almacenamiento subterrneo mximo.
Modelo de Brown y Ferrer: Ferrer et al. (1973) desarroll un modelo que considera la cuenca como un sistema de doble almacenamiento, uno subsuperficial (no saturado) y uno subterrneo (saturado). El primero se abastece de la infiltracin de la precipitacin cada y el segundo del agua que percola desde la capa subsuperficial o directamente desde la superficie. Al vaciarse estos sistemas de almacenamiento se produce un flujo subterrneo, el cual se suma al flujo superficial formado por escorrenta directa. Es un modelo pluvial de seis parmetros, el coeficiente mximo de escorrenta directa, la humedad mxima que puede retener el suelo subsuperficial, una precipitacin lmite que separa la recarga directa e indirecta del acufero, un coeficiente que indica que porcentaje de precipitacin (sobre una precipitacin lmite) se dirige directamente al acufero, un parmetro que define una humedad crtica (lmite sobre el cual no existe dificultad para la evaporacin) y un coeficiente de escorrenta subterrnea.
11
Conceptualmente todos los modelos presentan una estructura similar, donde una parte de la precipitacin se transforma en escorrenta directa, otra en humedad (distribuida en una, dos o tres capas de suelo), otra parte en evapotranspiracin y otra en recarga del acufero. Luego el caudal generado tambin, en todos los modelos es similar, dependiendo de la escorrenta directa y subterrnea, y en algunos casos se incluye un flujo subsuperficial. Las diferencias ms importantes se encuentran en la forma de calcular la evaporacin real (en algunos casos satisfaciendo la evaporacin potencial, o en funcin de la humedad en el suelo o de una tasa de evaporacin) y en la forma de emular la humedad en el suelo (un estrato con humedad uniforme o dos o tres estratos con diferentes humedades, o una humedad variable segn la profundidad del estrato). Considerando que no existen diferencias determinantes entre los modelo descritos, se decide utilizar el modelo de Ferrer et al. (1973) para posteriores anlisis, ya que al ser un modelo de seis parmetros es ms flexible que los restantes, sin ser compleja su calibracin. Adems es un modelo conceptual y matemticamente simple cuya operacin se puede reducir a tres, cuatro o cinco parmetros al eliminar el lmite que condiciona la evaporacin real o al eliminar la opcin de recarga directa del acufero. Luego, considerando que es necesario adaptarlo a una cuenca nivo-pluvial y con extracciones y aportes de caudal, este permite adaptarlo por mdulos, sin necesidad de modificar su estructura, sino que modificando los inputs y outputs de una simulacin (modificando la precipitacin de entrada, separndola entre pluvial y nival y agregando caudales de extraccin o aporte a los caudales de salida).
Captulo 3: Descripcin y Adaptacin del Modelo Hidrolgico Mensual (MHM)
12
CAPTULO 3: DESCRIPCIN Y ADAPTACIN DEL MODELO HIDROLGICO MENSUAL (MHM) 3.1 Descripcin del MHM propuesto por Ferrer et al. (1973) El modelo propuesto por Ferrer et al. (1973) es un MHM de carcter pluvial que considera la cuenca como un sistema de doble almacenamiento, uno subsuperficial y uno subterrneo, donde la nica entrada de agua es la precipitacin y las salidas son el flujo subterrneo, el flujo producido por la escorrenta directa y la evapotranspiracin. Para esta ltima el modelo requiere como entrada el valor de la evapotranspiracin mxima de la cuenca o potencial. El modelo conceptual se presenta en la Figura 3.1.
Evapotranspiracin Real (ER)
Precpitacin (PM)
Evaporacin Potencial (EM)
Escorrenta Inmediata (EI) Capa Superficial (No de almacenamiento) Infiltracin (I)
Capa Subsuperficial (De almacenamiento)

H
Hmax
Escorrenta = EI + ES Total (ETOT) Percolacin Profunda Directa (PPD) Percolacin Profunda (PP) Humedad Humedad Mxima Suelo (H) del Suelo (Hmax)
Capa Subterrnea (De almacenamiento)
Escorrenta Subterrnea (ES)
Figura 3.1: Modelo conceptual del MHM (adaptado de Ferrer et al. 1973). La Figura 3.1 muestra los procesos o caminos que toma el agua hasta su salida. Primero, es necesario conocer la precipitacin (PM) y la evaporacin potencial (EM) en valores medios mensuales. Luego del agua cada, una parte se transforma en escorrenta inmediata (EI), una parte recarga directamente el acufero (PPD) y una parte recarga la capa subsuperficial a travs de la infiltracin (I). El agua infiltrada se almacena en el embalse o capa subsuperficial, en forma de humedad (H). Luego, desde la capa subsuperficial y en funcin de H y EM, se calcula la evaporacin real (ER). Luego, de la humedad restante, una queda en la capa subsuperficial como humedad y otra recarga el acufero a travs de la percolacin profunda (PP). Finalmente una porcin del almacenamiento subterrneo se transforma en escorrenta subterrnea (ES), la cual junto a la escorrenta inmediata componen la escorrenta total de la cuenca (ETOT).
13
El proceso matemtico se describe segn la siguiente secuencia.
Las variables de entrada PM y EM se multiplican por dos parmetros A y B respectivamente. Estos parmetros permiten modificar las variables de entrada, y su uso se justifica en casos donde se sabe que la PM y EM no son representativos de la cuenca, de lo contrario su valor debera ser la unidad.
Ppluvial (t ) = A PM (t )
ETP (t ) = B EM (t )
[3.1] [3.2]
Donde Ppluvial y ETP son la precipitacin pluvial y evapotranspiracin potencial dependientes del mes (t) respectivamente.
Conocida la precipitacin, el modelo calcula la EI, la cual se determina multiplicando Ppluvial por un coeficiente de escorrenta (C), el cual es una proporcin del coeficiente de escorrenta mximo (Cmax, parmetro del modelo) que se tiene cuando la capa subsuperficial se encuentra saturada. Dicha proporcin se determina como la razn entre la humedad media del suelo entre el mes t y el mes t-1, y la mxima capacidad de retencin de agua del suelo (Hmax).
EI (t ) = C (t ) Ppluvial (t )
C (t ) = C max H aux (t ) + H (t 1) 2 H max
[3.3]
[3.4]
Al inicio de los clculos el modelo no conoce la humedad del suelo en el mes t=1, por lo tanto asume un valor auxiliar o de arranque Haux(t) equivalente a Hmax. Luego el valor real de H(t), se calcula tras un proceso iterativo luego de determinar la ER.
El agua sobrante puede recargar el embalse subsuperficial y el embalse subterrneo por medio de la I y PPD. Lo primero que se satisface en el modelo es la PPD, la cual se calcula como un porcentaje (D, parmetro del modelo), de la precipitacin sobre una precipitacin lmite (Plim, parmetro del modelo) sobre la cual existe aporte directo al embalse subterrneo.
PPD(t ) = D (Ppluvial (t ) Plim )
[3.5]
14
Una simplificacin del modelo con el fin de reducir los parmetros del mismo se puede conseguir al asumir que no existe PPD. Para dicho caso, basta con considerar un valor de D igual a cero. Con esto se elimina la PPD y se eliminan dos parmetros de calibracin (D y Plim).
Satisfecha la EI y la PPD, se calcula la infiltracin como el agua sobrante.
I (t ) = Ppluvial (t ) EI (t ) PPD(t )
[3.6]
Luego se determina el agua disponible para evaporar, que es el equivalente a la humedad en el suelo al inicio del mes t ( H 1 (t ) ). Esta humedad se calcula como la humedad al final del mes anterior ( H (t 1) ) ms el agua infiltrada ( I (t ) ).
H 1 (t ) = H (t 1) + I (t )
[3.7]
Lo primero a satisfacer con esta humedad es la evaporacin real. Para esto se define un nivel crtico de humedad (Hcrit), el cual se determina como un porcentaje de Hmax (PORC, parmetro del modelo).
H crit = PORC H max 100
[3.8]
Con Hcrit conocido, se calcula la ER segn la siguiente funcin (ec.3.9). Esta funcin condiciona la ER segn el nivel de humedad disponible respecto del nivel crtico, y asume que cuando la humedad est por sobre dicho nivel, no existe dificultad de evaporacin, de lo contrario la evapotranspiracin real ser proporcional a la ETP y al nivel de humedad respecto de Hcrit.
ETP(t ) 1 H (t ) ER(t ) = H 1 (t ) ETP t ( ) H crit 1 H (t )
H 1 (t ) > H crit y H 1 (t ) ETP(t ) H 1 (t ) > H crit y H 1 (t ) < ETP(t ) H 1 (t ) H crit y H crit (t ) ETP(t ) H 1 (t ) H crit y H crit (t ) < ETP(t ) [3.9]
Luego, la humedad en el mes t ( H (t ) ) es la humedad al inicio menos la ER.
H (t ) = H 1 (t ) ER(t )
[3.10]
15
En el paso anterior se calcula el valor de H(t) (variable que se asume igual a Hmax al inicio de los clculos), por lo tanto se repiten todos los pasos de clculo anteriores, pero con el valor de H(t) calculado. Este proceso se repite de manera iterativa, hasta que la diferencia entre el valor de H(t) calculado y Haux(t) sea menor que una tolerancia permitida (tol).
Si H (t ) H aux (t ) tol No ok H aux (t ) = H (t ), vuelve a ec.3
[3.11]
Con la humedad de la capa subsuperficial conocida, se pude determinar la percolacin profunda, la cual se define como el exceso de agua disponible por sobre Hmax.
0 PP (t ) = H (t ) H max H (t ) < H max H (t ) H max
[3.12]
Luego, la percolacin profunda total (PPT) ser la suma de la PPD y PP.

PPT (t ) = PPD (t ) + PP (t )
[3.13]
La PPT constituye el nico aporte de agua al embalse subterrneo. Luego, la ES se define como una proporcin del volumen embalsado (V). Esta proporcin se define a travs de un coeficiente de escorrenta subterrnea (Ck [t-1], parmetro del modelo).
ES (t ) = C k V (t )
[3.14]
El volumen del embalse subterrneo depende de la recarga y de la escorrenta producida, por lo tanto, una manera de calcularlo es a partir de la forma discreta de la ecuacin de balance de masa.
PPT (t ) + PPT (t 1) ES (t ) + ES (t 1) V (t ) V (t 1) = t 2 2
[3.15]
Luego, al evaluar la ec.3.14 en t y en t-1 y reemplazarla en la ec.3.15, se tiene lo siguiente.

2 Ck ES (t ) = 2+C k Ck ES (t 1) + 2+C k (PPT (t 1) + PPT (t ) )
[3.16]
La ec.3.16 permite calcular la ES, en funcin de variables y parmetros conocidos. Adems, la ecuacin muestra que para valores bajos de Ck, la ES del mes t ser muy similar a la del mes anterior, por lo que la ES presentar una variabilidad muy baja y su
16
valor medio estar condicionado al valor de partida de la ES, el cual es definido al inicio de la simulacin. Por otra parte, un valor de Ck entre 0.4 y 1.0, entrega la mxima variabilidad a la ES.
Finalmente el caudal de salida de la cuenca originado por la precipitacin pluvial (Qproducido) se determina multiplicando la escorrenta total (ETOT) por el rea de la cuenca (AR).
ETOT (t ) = EI (t ) + ES (t )
[3.17] [3.18]
Q producido (t ) = AR ETOT (t )
Si bien, el modelo presentado es fsica y conceptualmente consistente, este presenta una inestabilidad matemtica bajo determinadas condiciones de Hmax y Cmax, ya que para un coeficiente de escorrenta alto (mayor a 0.5) y una humedad mxima del suelo baja (menor a 100 [mm]), el modelo tiende a divergir, debido a que ambos parmetros se encuentran interrelacionados y son condicionantes de la relacin de convergencia
H (t ) H aux (t ) tolerancia . Esto ocurre, porque un valor bajo de Hmax entrega una alta
variabilidad del coeficiente de escorrenta y por lo tanto alta variabilidad del agua infiltrada, luego puede ocurrir que la suma de el agua infiltrada mas la humedad del mes anterior menos la evaporacin real sea mayor que Hmax
(I (t ) + H (t 1) ER(t ) > H max ) ,
en dicho caso el
coeficiente de escorrenta calculado por el modelo ser mayor que uno y luego la humedad del suelo tomara un valor negativo, lo que produce la divergencia del modelo. Este modelo considera slo la precipitacin de tipo pluvial y los procesos de escorrenta, evapotranspiracin y almacenamiento asociados a la lluvia, estando restringida su aplicacin a cuencas con rgimen nival o con alteraciones hidromorfolgicas. Como solucin a esto se modifica la estructura del programa incluyendo una componente nival y una componente de extracciones y aportes, con lo que se generaliza su aplicacin casi a cualquier tipo de cuenca.
3.2 Incorporacin de la Componente Nival al MHM
La componente nival se incorpora como un modulo externo, donde la salida es una escorrenta producida por el derretimiento de nieve, la cual se distribuye entre la EI y la I. Este mdulo consiste en un sistema simple de almacenamiento, el cual supone una cuenca imaginaria igual a la cuenca pluvial y ubicada aguas arriba de esta. La entrada de agua es la
17
precipitacin nival (Pnival), la cual se acumula sobre la capa de almacenamiento y posteriormente se derrite en forma de escorrenta. La Figura 3.2 muestra el modelo conceptual del mdulo.
Temperatura Media Cuenca (Tm)
Precipitacin Mensual (PM) Precpitacin Nival (Pnival) Escorrenta Nival Potencial (PSP) Escorrenta Nival (PS)
Capa de Almacenamiento Nival

SNOW
Almacenamiento Nival (SNOW)
Figura 3.2: Modelo Conceptual Mdulo Nival
La figura anterior muestra que a partir de las entradas de precipitacin (PM) y temperatura mensual (Tm), se determina la precipitacin nival (Pnival). Luego, Pnival recarga la capa de almacenamiento y desde dicha capa se produce una escorrenta nival (PS), la cual est condicionada al valor de la escorrenta nival potencial (PSP) y al almacenamiento nival (SNOW). A continuacin se describe el proceso matemtico del mdulo.
Se conoce la temperatura media de la cuenca, la cual se asume representativa en el centro de gravedad de la misma, luego, a partir de la base fsica se puede determinar la altura del centro de gravedad (hcg). Estos dos datos juntos con el gradiente trmico de la zona (gT), a travs de la ec.3.19 permiten determinar la altura de la isoterma del punto de congelamiento (ht0). Esta isoterma se asume como el lmite entre la Ppluvial y Pnival.
ht 0(t ) = hcg
Tm(t ) FgT gT (t )
[3.19]
Dnde FgT es un factor que permite modificar el gradiente trmico (parmetro del modelo) y se utiliza para permitir el uso de valores sintticos de temperatura (valores que presentan una variabilidad menor que la real al ser datos ponderados a escala mundial) y por lo tanto subestiman el valor del gradiente trmico. En caso que el gradiente trmico se obtenga en base a mediciones en terreno de temperatura, este factor debera ser igual a uno.
18
Con hT0 conocida y con la curva hipsomtrica (obtenida a partir de la base fsica de la cuenca), se determina el rea por sobre y bajo la isoterma cero (Anival y Apluvial respectivamente) y posteriormente la Ppluvial y Pnival.
Ppluvial =
Pnival =
Apluvial AR
( A PM )
[3.20]
Anival ( A PM ) AR
[3.21]
Donde A PM es la precipitacin de entrada del modelo explicada en el primer punto del captulo y las razones Apluvial AR y Anival AR cumplen la funcin de distribuir uniformemente la precipitacin sobre la cuenca pluvial y nival. Cabe recordar que ambas cuencas son idnticas morfolgicamente y de rgimen nico pluvial y nival respectivamente. La Ppluvial obtenida de la ec.3.20 pasa a ser la entrada del mdulo pluvial y la Pnival obtenida de la ec.3.21 se utiliza como la entrada del mdulo nival.
Con la Pnival conocida se puede determinar el almacenamiento nival disponible para derretimiento (SNOW1)
SNOW 1 (t ) = SNOW (t 1) + Pnival (t )
[3.22]
Luego, se determina el derretimiento potencial (PSP) segn la ec.3.23.

M (Tm(t ) Tb ) PSP(t ) = DM SNOW (t 1) Tm > Tb Tm Tb
[3.23]
Donde M (parmetro del modelo) es un factor que define la escorrenta nival a partir de la diferencia de la Tm con respecto a una temperatura base (Tb) de inicio del derretimiento, la cual normalmente es 0 [C]. DM (parmetro del modelo) es un coeficiente de derretimiento mnimo que asegura que haya una escorrenta nival cuando la temperatura media de la cuenca es inferior a Tb. Una simplificacin del mdulo nival es asumir que slo existe derretimiento cuando la Tm se encuentra por sobre la Tb, en dicho caso se asume un valor de DM igual a cero y se elimina un parmetro de calibracin. A su vez el uso de dicho parmetro entrega mayor libertad en la calibracin y permite simular cuencas con un flujo base constante a lo largo del ao.
19
El derretimiento real (PS) se define como el derretimiento potencial, pero condicionado por la disponibilidad de agua almacenada.
PSP(t ) PS (t ) = SNOW (t 1)
SNOW 1 (t ) > PSP(t ) SNOW 1 (t ) PSP(t )
[3.24]
Finalmente el almacenamiento nival, es el sobrante del almacenamiento del mes anterior mas la Pnival, menos el almacenamiento transformado en escorrenta.
SNOW (t ) = SNOW (t 1) + Pnival (t ) PS (t )
[3.25]
La salida de este mdulo (PS) ingresa al mdulo pluvial en forma de escorrenta. Esta escorrenta luego se suma una parte a la escorrenta inmediata y una parte pasa a la capa subsuperficial. Por lo tanto, la ec.3.3 del mdulo pluvial se modifica segn lo siguiente.
EI (t ) = C (t ) Ppluvial (t ) + F PS (t )
Donde F es un factor de transferencia (parmetro del modelo) que vara entre 0 y 1.
[3.26]
Luego, la escorrenta nival que no se transforma en EI se transforma en infiltracin. Por lo tanto la ec.3.6 se modifica segn lo siguiente.
I (t ) = Ppluvial (t ) EI (t ) PPD(t ) + (1 F ) PS (t )
[3.27]
Una forma de simplificar el modelo y eliminar el parmetro F de la calibracin, es asumir que toda el agua proveniente del derretimiento se transforma en EI, en dicho caso el valor de F es uno.
3.3 Incorporacin Mdulo de Extracciones y Aportes
Este mdulo tiene como finalidad incluir alteraciones sobre la cuenca y el ro, que puedan modificar el rgimen natural de caudales y la forma de respuesta de la cuenca. Adems permite discretizarla en subcuencas, donde el caudal de salida de una subcuenca es una entrada de la subcuenca situada inmediatamente aguas abajo. Con esto se logra simular una cuenca en forma de varias subcuencas con diferentes caractersticas hidrolgicas y geomorfolgicas adems de considerar las alteraciones sobre la cuenca o el ro. Las extracciones y aportes se incluyen en el caudal de salida segn lo siguiente.
Qsalida (t ) = Q producido (t ) + Qaportes (t ) Qextracciones (t )
[28]
20
Donde Qsalida es el caudal de salida de la cuenca, Qproducido es el caudal producido en conjunto por la cuenca pluvial y nival, Qaportes es el caudal proveniente de cuencas ubicadas aguas arriba o de canales de trasvase y Qextracciones, son extracciones desde la cuenca para un uso agrcola (riego) o consumo humano o industrial. Con las modificaciones indicadas en los puntos 3.2 y 3.3 se convierte el modelo original de carcter agregado y aplicable slo a rgimen pluvial, en un modelo semidistribuido aplicable a un rgimen nivo-pluvial (el script del modelo se adjunta en el Anexo A).
Captulo 4: Aplicacin a la Cuenca del Ro Laja
21
CAPTULO 4: APLICACIN A LA CUENCA DEL RO LAJA
El Ro Laja es un ro de rgimen nivo-pluvial de uso mltiple donde se produce una compleja interaccin entre los componentes naturales, sistemas econmicos y sociales que controlan el uso y manejo de los recursos (Mardones y Vargas, 2005). Sobre este tipo de cuencas, de carcter montaoso y de abundante disponibilidad de recursos hdricos y forestales existe un especial inters ecolgico y econmico, siendo fundamental en la ordenacin territorial y en los planes energticos nacionales (Garca-Ruiz, 1990, Sala y Batalla, 1999). Con el fin de validar el MHM descrito y de comprobar su capacidad de adaptacin a una cuenca con alteraciones hidrolgicas, este se aplica sobre la cuenca del Ro Laja, la cual histricamente ha sido alterada en su rgimen por hidroelctricas, trasvases y extracciones por medio de canales de regado.
4.1 Modelo Fsico
La cuenca del Ro Laja se ubica entre los 36 52 S, 72 38 O y 37 39 S, 71 12O. Tiene un rea total de 4668 [km2] y se emplaza entre la cordillera de los andes por el Este, entre los complejos volcnicos de Chilln y Antuco-Sierra Velluda por el Norte y Sur respectivamente y por la depresin intermedia por el Oeste en su desembocadura en el Ro Bobio. Su altitud va desde los 50 y 3534 [msnm]. El sector andino del ro (600 a 2000 [msnm]) est estructurado por rocas sedimentarias y plutnicas sobre las cuales se encuentran rocas volcnicas y depsitos volcano-clsticos, procedentes del complejo volcnico Antuco-Sierra Velluda (Moreno y Varela, 1987, Niemeyer y Muoz, 1983). En la depresin central de la cuenca se encuentra un gran depsito aluvial llamado Cono de Arenas Negras del Laja (entre 100 a 300 [msnm]), el cual se encuentra sobre una formacin lahrica. Estos depsitos se terminan al entrar en contacto con cordillera de la costa, la cual se estructura en granito (este lmite representa todo el borde noroccidental de la cuenca del Ro Claro). La combinacin de arenas y el depsito lahar consiste en un suelo permeable de base impermeable que favorece la creacin y mantenimiento de reservas aguas subterrneas en la depresin central. La Figura 4.1 muestra el modelo fsico a utilizar en las simulaciones, y se describen las interconexiones entre los diferentes elementos y subcuencas.
22
Complejo Chilln
Cordillera de la Costa
Ro Claro
SC-3 (A=635.4 km2)
SC-1 (A=236.5 km2)
Claro en Yumbel (CS) Ro Laja SC-5 (A=807.7 km2) Laja en P. Perales (CS)
Extracciones
Ro P olcura
Cana l
Alto Polc ura
SC-6 (A=847.8 km2)
Polcura en Cuatro Juntas (CS)
SC-7 (A=215.6 km2)
Laja en
Polcura a/des Central El Toro (CS)

Desc. C. El Toro
Laja en San Rosendo (CS)
Depresin Intermedia Tucapel (CS)

Extracciones
Ro Laja SC-4 (A=947.4 km2)
Desembocadura en Ro Bobio
Lago Laja
Filtraciones del Laja
Sector Andino
Complejo Antuco-Sierra Velluda
SC-2 (A=977.3 km2)
Figura 4.1: Esquema modelo fsico cuenca del Laja
En la figura anterior se presenta esquema en donde se indican las siete subcuencas del modelo (SC-1 a SC-7), y el rea de cada una. En azul se presentan los principales ros y en rojo los canales de trasvase o extraccin. En cuanto al Lago Laja, cabe mencionar que es un lago de carcter natural, regulado artificialmente por el uso hidroelctrico, cuyo caudal medio es del orden de 34 [m3s-1] y llega al ro a travs de la descarga de la Central El Toro. Por otra parte, desde el lago se producen filtraciones, las cuales se concentran en Los Ojos del Laja, desde donde nace el ro con un caudal medio en torno a los 27 [m3s-1]. A continuacin se describen las caractersticas y alteraciones sobre cada subcuenca.
SC-1, Polcura Alto: Es una cuenca nivo-pluvial donde el caudal producido por la
subcuenca es dividido en dos salidas, una que va a la SC-3 y que es controlada por la estacin Polcura en Cuatro Juntas y otra que va al Lago Laja (SC-2) transportado por el Canal Alto Polcura. La cuenca se ubica entre las cotas 1350 y 2910 [msnm] y se encuentra sobre la cadena montaosa de la cordillera de los andes, donde predomina un suelo volcnico de baja permeabilidad.
SC-2, Lago Laja: El Lago Laja se ubican en una ladera de la cordillera de los andes,
sobre una depresin de suelo volcnico de baja permeabilidad, este genera dos caudales de salida que descargan sobre la SC-4. Una salida es producida por las filtraciones del Laja, cuyo caudal de salida depende del nivel del lago. La otra salida es producida por la hidroelctrica El Toro, la cual descarga aguas abajo de la estacin Polcura Antes Descarga Central El Toro. En este caso los caudales producidos varan segn la
Cordillera de Los Andes
23
disponibilidad de agua en el lago y la demanda de electricidad, por otra parte, el clculo del caudal se realiza en base a la estadstica de energa producida.
SC-3, Polcura: Esta cuenca recibe una entrada proveniente de la SC-1, descarga sobre
la SC-4 y es controlada por la estacin Polcura Antes Descarga Central El Toro. Se ubica sobre la zona montaosa del complejo volcnico Chilln, entre las cotas 800 y 3089 [msnm], cuyo suelo es poco permeable y de pendientes fuertes ( 1.6% ).
SC-4, Laja Alto: Esta subcuenca es la ms compleja dentro del sistema Laja, debido a
que recibe tres entradas (descarga central El Toro, infiltraciones del Laja y la descarga de la SC-3), y por otra parte, tiene ocho extracciones (canales Zaartu, Collao, Mirrihue, El Litre, Bulnes, Ortiz, Laja-Diguilln y Laja Sur). Cinco de estos canales presentan registros de caudal, y el caudal extrado por los tres restantes se puede estimar como el 22% de las extracciones realizadas por los canales Zaartu, Collao y Mirrihue (DOH, 2007). En cuanto al rgimen, es una cuenca nivo-pluvial, ubicada en el sector andino del ro, entre las cotas 289 y 3535 [msnm], presenta laderas de pendientes medias y roca volcnica, y con una planicie o depresin central de suelo granular con una subcapa impermeable. Esta subcuenca se encuentra controlada por la estacin Laja en Tucapel, la cual adems separa la zona alta y baja del Ro Laja y significa un punto de concentracin de los caudales superficiales y subsuperficiales producidos por la cuenca.
SC-5, Laja Medio: Esta subcuenca puede ser modelada como una cuenca de rgimen
pluvial que recibe los caudales provenientes de la SC-4 y descarga sobre la SC-7. En su salida se encuentra la estacin Laja en Puente Perales que cumple la funcin de control y permite la calibracin del modelo con una serie continua y confiable para el perodo de estudio (1990-2008). Adems representa el 77% del rea total de la cuenca del Laja, siendo fundamental en la calibracin y validacin del estudio. La cuenca se ubica en un depresin que recibe los depsitos aluviales provenientes de aguas arriba llamado Cono de Arenas Negras del Laja, depsitos de una alta permeabilidad, limitados por debajo por una capa lahrica impermeable que favorece la presencia de un embalse y flujo subterrneo.
SC-6, Ro Claro: Esta es una subcuenca independiente, sin entradas de caudal desde
aguas arriba y de rgimen pluvial. El caudal producido descarga sobre la SC-7. En cuanto
24
a la geologa y geomorfologa, es una cuenca muy particular, ya que el rea ubicada al oeste del Ro Claro es una zona montaosa, forestada, de suelo de granito de baja permeabilidad y de pendientes fuertes ( 1% ), en cambio la zona ubicada al este del ro es una zona de bajas pendientes ( 0.3 0.8% ), con baja densidad de bosques, cuyo suelo es mayoritariamente usado para agricultura y de mayor permeabilidad que el suelo del lado oeste. La calibracin de la SC-6 se lleva a cabo con la estacin Ro Claro Camino a Yumbel, la cual controla el 81% del rea de la cuenca del Ro Claro. Luego, para calcular el caudal total producido por la SC-6, se realiza una simulacin con la cuenca completa y con los parmetros obtenidos de la calibracin.
SC-7, Ro Laja en Desembocadura: Esta subcuenca recibe dos entradas, una
proveniente de la descarga del Ro Claro y una proveniente de la subcuenca Laja Medio. Es una cuenca sin control fluviomtrico, por lo tanto, se utilizan los mismos parmetros de calibracin de la SC-5, ya que las caractersticas geolgicas, geomorfolgicas e hidrolgicas son prcticamente equivalentes. La descarga de esta subcuenca corresponde al caudal de salida de toda la cuenca del Ro Laja en la desembocadura en el Ro Bobio.
4.2 Modelo Meteorolgico
Para el desarrollo de la simulacin es necesario determinar la precipitacin (PM), evaporacin potencial (EM) y la temperatura media mensual (Tm, necesaria para una cuenca con rgimen nival) representativa de cada subcuenca del modelo fsico. En la cuenca del Laja y sus cercanas existen 12 estaciones pluviomtricas controladas por la Direccin General de Aguas de Chile (DGA), con las cuales se puede determinar una precipitacin representativa de cada subcuenca, pero no existe informacin continua y confiable de EM y Tm. Por otra parte, el Departamento de Geografa de la Universidad de Delaware ha publicado una base de datos de PM y Tm para el perodo 1900 2008 1 , la cual se ha obtenido en base a una interpolacin espacial de 0.5 x 0.5 grados [latitud/longitud]. Esta interpolacin llamada Climatologically aided interpolation (CAI) (Willmott y Robeson, 1995) fue utilizada para determinar los valores mensuales de PM y Tm del mundo, en base a la siguiente red de estaciones.
http://climate.geog.udel.edu/~climate/html_pages/archive.html Universidad de Delaware, Departamento de Geografa. Base de datos meteorolgica consultada en Enero de 2010.
25
Global Historical Climatology Network (GHCN2 2 ) Atmospheric Environment Service/Environment, Canada Hydrometeorological Institute in St. Petersburg, Russia GC-Net data (Steffen et al., 1996) Greenland station records from the Automatic Weather Station Project (University of Wisconsin-Madison)
National Center for Atmospheric Research (NCAR) daily India data Sharon Nicholsons archive of African precipitation data (2001) Webber and Willmotts (1998) South American monthly precipitation station records Global Surface Summary of Day (GSOD) Station climatologies from Legates and Willmotts (1990)
En total la red construida contiene 22000 estaciones meteorolgicas alrededor del mundo, luego, considerando que el clculo de la precipitacin sinttica se hizo en base a registros de perodos comunes entre las estaciones, se obtuvo que la interpolacin se realiz utilizando un rango de entre 4100 al total de estaciones, y donde en promedio, cada pxel tena la influencia de 20 estaciones. La Figura 4.2 muestra un esquema de la cuenca del Laja con la ubicacin de las estaciones meteorolgicas de la DGA, y los cuadrantes de la base de datos sinttica (UD). Luego, en la Tabla 4.1 se presenta la ubicacin de cada estacin y cuadrante, y en la Tabla 4.2 se presenta un resumen de las series de datos disponibles.
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/ghcn-monthly/index.php NOAA National Satelite Information System. Sitio web consultado en Enero de 2010.
26
Figura 4.2: Esquema ubicacin estaciones pluviomtricas DGA y cuadrantes datos sintticos
UD En la figura se muestran los cuadrantes desde C-1 a C-12 asociados a la precipitacin y temperatura sinttica y las estaciones pluviomtricas de la DGA ubicadas en la cuenca del Laja y sus alrededores. Se observa una baja densidad de estaciones en la parte Este de la cuenca (en la parte alta de la cordillera de Los Andes), lo que se debe a que en dicha zona se requieren estaciones especializadas, que midan precipitacin nival y pluvial, las cuales normalmente no existen o no se encuentran operativas.
27
Tabla 4.1: Ubicacin estaciones pluviomtricas (DGA) y cuadrantes (UD)

Estacin Laja Las Achiras Fundo Chillancito Pemuco Cholgun Tucapel Trupn Las Cruces Diguillin Las Trancas San Lorenzo Fundo San Lorenzo Bobio Ubicacin Latitud Longitud [] 37 16'S 72 43'O 37 21'S 72 23'O 36 46'S 72 27'O 36 58'S 72 06'O 37 09'S 72 04'O 37 17'S 71 57'O 37 16'S 71 49'O 37 10'S 71 46'O 37 52'S 71 38'O 36 55'S 71 30'O 36 58'S 72 43'O 37 16'S 71 31'O Cuadrante C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6 C-7 C-8 C-9 C-10 C-11 C-12 Ubicacin Latitud Longitud [] 36 45'S 72 45'O 36 45'S 72 15'O 36 45'S 71 45'O 36 45'S 71 15'O 37 15'S 72 45'O 37 15'S 72 15'O 37 15'S 71 45'O 37 15'S 71 15'O 37 45'S 72 45'O 37 45'S 72 15'O 37 45'S 71 45'O 37 45'S 71 15'O
Tabla 4.2: Resumen de las series de informacin meteorolgica segn estaciones y cuadrantes.
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 2008 Estacin Laja Las Achiras Fundo Chillancito Pemuco Cholgun Tucapel Trupn Las Cruces Diguillin Las Trancas San Lorenzo Fundo San Lorenzo Bobio C.1 - C.12 (UD) 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Estacin Laja Las Achiras Fundo Chillancito Pemuco Cholgun Tucapel Trupn Las Cruces Diguillin Las Trancas San Lorenzo Fundo San Lorenzo Bobio C.1 - C.12 (UD) Sin Informacin Registros de precipitacin media mensual Registros de precipitacin y temperatura media mensual Lmites ponderacin PM DGA 2007 1984
Considerando la continuidad de la serie de datos publicada por la Universidad de Delaware y que esta puede ser utilizada en zonas sin registros de precipitaciones, se decide realizar la simulacin con ambas bases de datos de manera independiente con el fin de evaluar la confiabilidad y representatividad de los datos sintticos. Adems, debido a que no existe informacin de Tm y EM para la zona y el perodo de estudio, se decide utilizar la Tm publicada por UD y utilizarla
28
para calcular el valor de la EM segn la frmula de Thornthwaite (1948), la cual relaciona la EM con Tm y la cantidad de horas de sol al da (funcin de la ubicacin geogrfica de la cuenca). La metodologa de clculo de la EM se desarrolla segn lo siguiente.
Primero se calcula un ndice de calor mensual (i) a partir de Tm y luego un ndice de calor anual (I) equivalente a la suma de los ndices mensuales.
Tm i= 5
1.515
[4.1] [4.2]
I = i
Luego, se calcula una EM no corregida (EMnc), la cual representa la EM de un mes de 30 das con 12 horas de luz al da.
EM nc 10 Tm = 16 I
a
[4.3] [4.4]
a = 675 10 9 I 3 771 10 7 I 2 + 1792 10 5 I + 0.49239
Finalmente se hace una correccin del valor calculado, por el nmero de das de cada mes (N) y horas de sol que hay en promedio por da en el mes (d).
EM = EM nc N d 12 30
[4.5]
Donde el nmero mximo de horas de sol al da es una funcin de la latitud y la poca del ao, la cual se extrae de la Tabla 4.2 (Doreenbos y Pruitt, 1977).
Tabla 4.3: Cantidad de horas de sol al da segn latitud
Lat. Norte Lat. Sur 50 48 46 44 42 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Ecuador Ene Jul 8.5 8.8 9.1 9.3 9.4 9.6 10.1 10.4 10.7 11.0 11.3 11.6 11.8 12.1 Feb Ago 10.1 10.2 10.4 10.5 10.6 10.7 11.0 11.1 11.3 11.5 11.6 11.8 11.9 12.1 Mar Sep 11.8 11.8 11.9 11.9 11.9 11.9 11.9 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.1 Abr Oct 13.8 13.6 13.5 13.4 13.4 13.3 13.1 12.9 12.7 12.6 12.5 12.3 12.2 12.1 May Nov 15.4 15.2 14.9 14.7 14.6 14.4 14.0 13.6 13.3 13.1 12.8 12.6 12.3 12.1 Jun Dic 16.3 16.0 15.7 15.4 15.2 15.0 14.5 14.0 13.7 13.3 13.0 12.7 12.4 12.1 Jul Ene 15.9 15.6 15.4 15.2 14.9 14.7 14.3 13.9 13.5 13.2 12.9 12.6 12.3 12.1 Ago Feb 14.5 14.3 14.2 14.0 13.9 13.7 13.5 13.2 13.0 12.8 12.6 12.4 12.3 12.1 Sep Mar 12.7 12.6 12.6 12.6 12.9 12.5 12.4 12.4 12.3 12.3 12.2 12.1 12.1 12.1 Oct Abr 10.8 10.9 10.9 11.0 11.1 11.2 11.3 11.5 11.6 11.7 11.8 11.8 12.0 12.1 Nov May 9.1 9.3 9.5 9.7 9.8 10.0 10.3 10.6 10.9 11.2 11.4 11.6 11.9 12.1 Dic Jun 8.1 8.3 8.7 8.9 9.1 9.3 9.8 10.2 10.6 10.9 11.2 11.5 11.8 12.1
Los datos de PM (DGA), de PM y Tm (UD) y de EM (calculados segn las ecuaciones 4.1 a 4.5) se presentan en el Anexo B (Tablas B.1 a B.48).
29
Para determinar los valores de PM, EM y Tm representativos de cada subcuenca del modelo fsico, se ponderaron los valores de las diferentes estaciones pluviomtricas (DGA) y cuadrantes (UD) segn el rea asociada a cada uno. En ambos casos, para definir el rea asociada a cada estacin se utilizaron polgonos de Thiessen siendo estos coincidentes con los lmites de los cuadrantes en el caso de la base de datos UD. La Tabla 4.4 muestra los coeficientes de ponderacin relativos a cada subcuenca. Los resultados de la ponderacin se presentan en el Anexo B (Tablas B.49 a B.76) 3 . Finalmente, estos valores de precipitacin (DGA y UD), temperatura (UD) y evapotranspiracin potencial (calculada en funcin de Tm, UD) son utilizados como entrada para la simulacin de caudales de la cuenca del Laja.
Tabla 4.4: Coeficientes de ponderacin segn polgonos de Thiessen
Sub Cuenca SC-1 SC-2 SC-3 SC-4 SC-5 SC-6 SC-7 SC-1 SC-2 SC-3 SC-4 SC-5 SC-6 SC-7 SC-1 SC-2 SC-3 SC-4 SC-5 SC-6 SC-7 SC-1 SC-2 SC-3 SC-4 SC-5 SC-6 SC-7 Sub Cuenca SC-1 SC-2 SC-3 SC-4 SC-5 SC-6 SC-7 Laja 4.6 268.7 183.7 4.6 268.7 183.7 4.6 268.7 183.7 4.6 544.3 183.7 C-1 179.0 Achiras Fdo. 372.3 79.6 31.9 371.4 75.0 31.9 371.4 75.0 31.9 371.4 87.0 31.9 C-2 142.0 Chillancito 412.4 388.9 388.9 C-3 Pemuco 70.1 70.1 C-4 15.1 124.4 Cholguan 423.9 87.0 330.3 45.1 330.3 45.1 330.3 216.5 C-5 21.6 267.2 183.2 Tucapel 52.2 101.5 51.2 101.5 51.2 101.5 C-6 1.8 768.8 259.6 32.4 Trupn 539.6 25.1 936.7 7.0 539.6 25.1 884.5 378.0 378.0 C-7 20.8 717.5 17.3 Las Cruces 57.5 128.4 57.5 128.4 C-8 221.4 742.5 490.2 228.1 Diguillib C-9 Las Trancas 16.5 76.3 16.5 76.3 16.5 76.3 16.5 76.3 C-10 Sn. Lzo. Fundo 220.0 437.7 534.0 10.7 220.0 437.7 534.0 10.7 220.0 246.0 494.1 220.0 246.0 494.1 C-11 Sn. Lzo. Biobio 731.3 7.5 389.8 731.3 7.5 389.8 C-12 234.8 ATOTAL 236.5 977.3 635.4 947.4 807.7 847.8 215.6 236.5 977.3 635.4 947.4 807.7 847.8 215.6 236.5 977.3 635.4 947.4 807.7 847.8 215.6 236.5 977.3 635.4 947.4 807.7 847.8 215.6 ATOTAL 236.5 977.3 635.4 947.4 807.7 847.8 215.6 Base DGA Base DGA Base DGA Base DGA 1964-1975 1960-2008 2004-2008 1993-2003 1976-1992
La tabla anterior opera de la siguiente manera. Por ejemplo, para calcular la PM (DGA) de la SC-7 de Enero de 2005, se debe multiplicar la PM(Ene, 2005) de las estaciones pluviomtricas Laja y Achiras Fundo por el rea representativa de cada estacin, en este caso 183.7 y 31.9 [km2] respectivamente, luego, la suma de ambas se debe dividir por el rea total de la cuenca (215.6 [km2]), con lo que se obtiene el valor de la PM (DGA) ponderado para la SC-7.
Nota: Si bien, el perodo de simulacin seleccionado en el punto 4.5 es 1990-2008, en el Anexo B se adjunta la base de datos del perodo 1960-2008 ya que dicha informacin se espera se utilizada en futuras investigaciones segn se indica en el Captulo 5.
Base UD
30
4.3 Registro de Caudales
En los puntos anteriores se han definido las entradas necesarias para realizar una simulacin, pero, considerando la existencia de conexiones entre cuencas, las extracciones realizadas por canales de regado y trasvase y los aportes desde el Lago Laja, es necesario definir aquellos caudales medidos y necesarios para una simulacin que incluya las alteraciones mencionadas. Por otra parte, para la calibracin y validacin, y para determinar el nivel de ajuste de los caudales simulados respecto de los medidos, se presentan los registros de las estaciones fluviomtricas de control.
Tabla 4.5: Resumen de las series de registros de caudales
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 * 2008 * * * * * Estacin Canal Alto Polcura Polcura en Cuatro Juntas Polcura a/d Central El Toro Laja en Tucapel Laja en Puente Perales Claro camino a Yumbel Laja en San Rosendo Caudal Central El Toro(1) Infiltraciones Lago Laja(2) Canal Zaartu Canal Collao Canal Mirrihue Canal El Litre, Bulnes y Ortiz(3) Canal Laja Diguillin Canal Laja Sur 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 Estacin Canal Alto Polcura Polcura en Cuatro Juntas Polcura a/d Central El Toro Laja en Tucapel Laja en Puente Perales Claro camino a Yumbel Laja en San Rosendo Caudal Central El Toro(1) Infiltraciones Lago Laja(2) Canal Zaartu Canal Collao Canal Mirrihue Canal El Litre, Bulnes y Ortiz(3) Canal Laja Diguillin Canal Laja Sur 1984
* * * * * *
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006 *
* * * * * * *
* *
* *
* * * * * Sin Informacin Registros de caudal medio mensual Registros de caudal medio mensual (Estacin de Control) * Ao incompleto (1) Caudal calculado a partir de registros de potencia (ver en Anexo C y D) (2) Caudal calculado a partir de registros del nivel del Lago Laja (ver en Anexo C y D) (3) Caudal estimado segn manual de operacin del Lago Laja (ver en Anexo C y D)
En el Anexo C se presenta un extracto del documento Gua de Explotacin del Sistema Lago Laja (DOH, 2007), donde se indica la metodologa de clculo de los caudales descargados por la central El Toro, la metodologa de clculo de las Infiltraciones del Laja y la metodologa de estimacin del caudal pasante por los canales El Lite, Bulnes y Ortiz. Posteriormente, en el
2007 *
31
Anexo D se presentan los registros de energa producida por la central El Toro (Tabla D.1), los niveles del Lago Laja (Tabla D.2) y los caudales descritos en la Tabla 4.5 (Tabla D.3 a D.18). En la tabla anterior se observa que el perodo comn de registros en la mayora de las estaciones es entre 2003 y 2007. En este perodo se tiene informacin completa entre Agosto de 2003 y Junio de 2006, por lo que se decide realizar la calibracin y validacin en dicho perodo. La estacin Claro camino a Yumbel no posee registros en el perodo mencionado, pero considerando que esta estacin controla la SC-6, la cual es completamente independiente del resto del sistema Laja y que desemboca directamente en la SC-7, esta se puede calibrar y validar para el perodo con informacin disponible (Enero 1986 Diciembre 1989 calibracin y Enero 1991 Diciembre 1995 validacin).
4.4 Calibracin y Validacin
La calibracin se lleva a cabo a travs de un proceso iterativo, en donde se definen unos parmetros de partida considerando caractersticas del suelo, vegetacin, morfologa, geologa, ubicacin y tipo de rgimen de la cuenca, y luego estos se van modificando segn el nivel de ajuste de los caudales simulados respecto de los medidos. La metodologa y caracterizacin de los parmetros del proceso de calibracin se describe a continuacin.
4.4.1 Mdulo Pluvial
El mdulo pluvial est compuesto por dos series que constituyen las variables de entrada y el rea de la cuenca (PM, EM y AR), tres valores de partida (humedad inicial del suelo, escorrenta subterrnea inicial y percolacin profunda inicial), seis parmetros de calibracin (Cmax, Hmax, D, Plim, PORC y Ck) y dos parmetros de modificacin de los inputs (A y B). A continuacin se describen y caracterizan los componentes presentes en este mdulo.
Variables de Entrada: La precipitacin y evaporacin potencial se deben determinar
en base a mediciones y deben ser representativas de la cuenca. Definen la longitud temporal de la simulacin y de los resultados. Estos valores se determinan en el modelo meteorolgico (series representativas adjuntas en el Anexo B). Por otra parte, el modelo requiere como entrada el rea de la cuenca, la cual se obtiene a partir de una base fsica y permite al trmino de la simulacin transformar las escorrentas estimadas [mm mes-1] en caudales de salida [m3 s-1].
32
Valores de Partida: Debido a que el modelo realiza los clculos un paso de tiempo
hacia delante, requiere de valores de partida para la simulacin. Estos valores se pueden estimar inicialmente o definir como nulos, y luego de una simulacin se pueden modificar en funcin de lo observado en el mismo mes del ao siguiente y subsiguiente. Se debe tener en consideracin la variabilidad interanual de la humedad en el suelo, de la escorrenta subterrnea y de percolacin profunda, para esto es recomendable observar los grficos de variacin de dichas variables en el tiempo. Adems es importante considerar la variabilidad del flujo base, el tipo de suelo en relacin a su permeabilidad, el espesor estimado del estrato y condiciones geolgicas que favorezcan la retencin de humedad o la mantencin de un flujo subterrneo.
Parmetros de Calibracin: Estos parmetros emulan condiciones fsicas
distribuidas de modo uniforme en la subcuenca. A continuacin se describen los diferentes parmetros del modelo, sus rangos de variacin, y los valores asociados a diferentes caractersticas del suelo, subsuelo y de la cuenca, los cuales se estiman en funcin de la los parmetros obtenidos en el desarrollo del presente trabajo y de experiencias previas en el uso de este modelo.
Coeficiente de escorrenta mximo (Cmax): Este coeficiente est relacionado
directamente con el tipo de respuesta de la cuenca ante la precipitacin de entrada, siendo la escorrenta inmediata lo primero que se satisface con el agua cada. El valor del coeficiente depende de la geomorfologa de la cuenca, en particular de la pendiente de las laderas y del ro, y del tipo y espesor de la capa de suelo superficial. La tabla siguiente presenta algunos rangos recomendados de este parmetro.
Tabla 4.6: Rango valores Cmax segn caractersticas geomorfolgicas
Rango Cmax Pend. Laderas [m m ] Muy baja Baja Media Alta Muy Alta (0.000 - 0.005 ) (0.005 - 0.015 ) (0.015 - 0.050 ) (0.050 - 0.100 ) (> 0.100 )
-1
Muy baja -6 (k < 10 ) 0.50 - 0.60 0.60 - 0.65 0.65 - 0.75 0.75 - 0.80 0.80 - 0.90
Permeabilidad del Suelo (k) [cm s ] Baja Media Alta -5 -6 -3 -5 -1 -3 (10 < k < 10 ) (10 < k < 10 ) (10 < k < 10 ) 0.45 - 0.50 0.55 - 0.60 0.60 - 0.65 0.70 - 0.75 0.75 - 0.80 0.40 - 0.45 0.45 - 0.55 0.55 - 0.65 0.65 - 0.70 0.70 - 0.80 0.35 - 0.40 0.40 - 0.45 0.55 - 0.60 0.60 - 0.65 0.70 - 0.75
-1
Muy Alta --1 (k > 10 ) 0.30 - 0.35 0.35 - 0.40 0.40 - 0.55 0.55 - 0.60 0.60 - 0.70
Nota: Estos valores pueden ser menores incluso hasta en un 50% al incluir el mdulo nival.
Humedad mxima que puede retener el suelo (Hmax): Este parmetro est
relacionado con el espesor del estrato superficial y el tipo de suelo (permeabilidad). A su vez influye en el clculo de la evaporacin y en el aporte de agua a la capa subterrnea a travs de la percolacin profunda. Una caracterstica importante a
33
considerar para su estimacin es la capacidad de amortiguacin de la cuenca y el desfase de los caudales respecto de los eventos de precipitacin. En trminos generales, este parmetro debe fluctuar entre 100 y 500 [mm], siendo el valor mximo en cuencas con alta capacidad de amortiguacin y el valor mnimo en cuencas con baja capacidad de amortiguacin. Un valor recomendado para iniciar la calibracin es 200 [mm], y luego se puede modificar en funcin del nivel de ajuste y la respuesta de la cuenca.
D (porcentaje de precipitacin sobre un lmite que se transforma en percolacin profunda directa) y Plim (lmite de precipitacin sobre el cual existe un aporte directo al embalse subterrneo): Estos dos parmetros se encuentran
interrelacionados y tienen influencia sobre la recarga del embalse subterrneo. Sirven para mejorar el ajuste del flujo base y los valores recomendados para D son entre 0% cuando no existe recarga y 40% cuando la capa superficial tiene una permeabilidad media a muy alta y existe un flujo libre hasta el embalse subterrneo. Para Plim, se estima un valor aceptable entre 3 y 8% de la precipitacin media anual.
Porcentaje que define Hcrit (PORC): Este parmetro define un nivel de humedad
(a partir de Hmax), por sobre el cual no existe dificultad para la evapotranspiracin. Es importante destacar que no limita la existencia o no de evapotranspiracin, sino que slo define determinados lmites para la existencia de dificultad para dicho proceso. Este valor tiende a ser bajo o nulo en cuencas de suelo poco permeable con alta densidad de vegetacin y con cuerpos de agua de gran extensin, ya que en dichos casos la evapotranspiracin real tiende a aproximarse a la potencial. En caso contrario, en suelos permeables, donde el agua que no se transforma en escorrenta directa pasa a la capa subsuperficial o subterrnea, se tiene una mayor dificultad para la evapotranspiracin, y por lo tanto dicho valor tiende a ser mayor. La siguiente tabla presenta algunas recomendaciones para el valor del PORC.
Tabla 4.7: Rango de valores de PORC segn permeabilidad del suelo
Muy baja (k < 10-6) PORC [%] 0 - 20 Permeabilidad del Suelo (k) [cm s-1] Baja Media Alta (10-5 < k < 10-6) (10-3 < k < 10-5) (10-1 < k < 10-3) 20 - 50 30 - 70 50 - 80 Muy Alta (k > 10--1) 80 - 100
Nota: Estos valores pueden ser menores incluso hasta en un 50% al incluir el mdulo nival.
La Tabla 4.7 presenta valores recomendados del PORC slo segn el tipo de suelo. Es importante considerar al momento de estimar este parmetro que cualquier otra variable puede influir en su valor, como cuerpos de agua y densidad y tipo de vegetacin entre otros.
34
Coeficiente de escorrenta subterrnea (Ck): Este parmetro se relaciona con la
forma de descarga del embalse subterrneo. Se recomiendan valores bajos (0 a 0.2) en cuencas donde el flujo base es estable a lo largo del ao, valores medios (0.2 a 0.4) en cuencas donde el flujo base presenta variabilidad interanual y valores altos (0.4 a 0.7) en cuencas donde el flujo base presenta una alta variabilidad interanual y sigue de manera notoria la forma del rgimen de precipitaciones.
Parmetros de modificacin de las variables de entrada (A y B): Estos parmetros
se deben considerar iguales a uno, a menos que se fundamente el modificar las series de precipitacin o evaporacin potencial, en cuyo caso se debe justificar y calcular el valor de cada parmetro en base fenmenos fsicos y meteorolgicos. Estos parmetros, si bien pertenecen al modelo no deben ser utilizados como herramientas de calibracin.
4.4.2 Mdulo Nival
Este mdulo requiere de cinco variables de entrada enfocadas a determinar la cota de la isoterma cero y el rea por sobre y bajo dicho nivel (hcg, gT, Tm y la curva hipsomtrica, la cual es una relacin del rea y la elevacin de la cuenca), un valor de partida (el almacenamiento nival inicial), cuatro parmetros del modelo destinados a estimar la tasa de derretimiento (M, Tb, DM y F) y un parmetro de modificacin de los inputs (FgT). Cabe mencionar que con el mdulo nival activado la precipitacin cada se distribuye de manera uniforme en dos cuencas de igual rea, pero diferente rgimen (pluvial y nival), luego, al ser menor la precipitacin pluvial, la tasa de escorrenta disminuye porque un mayor porcentaje de la precipitacin se infiltra y adems, al ser menor la cantidad de agua cada sobre la cuenca pluvial, menor es la saturacin del suelo y mayor es la capacidad de retencin de agua. Todo esto influye en el coeficiente de escorrenta del mdulo pluvial, el cual tiende a ser menor al considerar este efecto.
Variables de Entrada: Las variables de entrada tienen como funcin caracterizar
aspectos de la morfologa de la cuenca. Para ello se requiere de la temperatura media mensual representativa de la cuenca (Tm). Esta temperatura se asume que acta en el centro de gravedad (hcg). Por otra parte, con el gradiente trmico (gT) se determinar la elevacin de la isoterma cero y con la curva hipsomtrica (elevacin versus rea) se determina el rea bajo y sobre la isoterma cero y con esto se logra diferenciar entre precipitacin pluvial y nival y calcular la evolucin del almacenamiento nival en el
35
tiempo. Los datos de Tm se presentan en el Anexo B, los valores de hcg se presentan en el punto 4.4.3 del presente captulo, los datos del gradiente trmico y de la curva hipsomtrica de cada subcuenca se presentan en el Anexo E (Tabas E.1 a E.4).
Valores de Partida: Al igual que en el mdulo pluvial, este mdulo requiere para el
inicio de los clculos el valor del almacenamiento nival inicial. La estimacin de este valor depender de la poca de inicio de la simulacin, pudiendo ser nulo si la simulacin comienza en verano. Este valor se puede estimar o definir como nulo inicialmente, y luego de una primera simulacin se puede estimar en base al almacenamiento calculado el mismo mes del ao siguiente o subsiguiente. En la estimacin de esta variable es importante considerar las temperaturas medias anteriores al mes de inicio de la simulacin, ya que influyen en el derretimiento y por lo tanto en el almacenamiento nival de la cuenca.
Parmetros de Calibracin: Estos parmetros tienen como funcin determinar la
tasa de derretimiento del almacenamiento nival y la forma en que se transfiere a la cuenca pluvial. A continuacin se describen las funciones de cada parmetro.
Temperatura base (Tb): Corresponde a una temperatura de inicio del
derretimiento. Cualquier valor de Tm mayor que Tb produce un derretimiento proporcional a la diferencia entre ambas. En general esta temperatura se define como 0 [C], pero puede ser modificada en casos fundamentados.
Parmetro del modelo de derretimiento (M): Este parmetro define el
derretimiento potencial, el cual es una funcin de la diferencia entre Tm y Tb. Define el volumen por unidad de rea de nieve derretida por cada grado en que Tm es mayor que Tb. Los valores este parmetro varan segn la ubicacin y temperatura media de la cuenca, siendo mayor en cuencas ms fras y su valor normalmente debera fluctuar entre 1 y 12 [mm C-1].
Coeficiente de derretimiento mnimo (M): Este parmetro define un porcentaje
del almacenamiento que se transforma en escorrenta y que slo se produce cuando Tm es menor que Tb. Su valor debe ser cercano a cero. En general, este parmetro debe variar entre 0 y 0.1 lo que significa que entre el 0 y 10% del almacenamiento nival se puede derretir cuando Tm es menor que Tb.
36
Una forma de simplificar el mdulo nival es asumir que no existe un derretimiento cuando Tm es menor que Tb, en dicho caso basta con definir el valor de M igual a cero.
Factor de transferencia del derretimiento a escorrenta inmediata (F): Este
factor define el porcentaje de nieve derretida que se transforma en EI. El complemento (1-F) se infiltra aportando humedad al suelo. La escorrenta producida por el derretimiento de nieve tiende a producir pequeos cauces que llegan directamente al cauce principal o afluentes, por lo que este factor tiene a ser cercano a uno (100%).
Parmetros de Modificacin del Gradiente Trmico (FgT): Este parmetro
permite modificar el valor del gradiente trmico a la entrada del modelo. Por ejemplo, en esta simulacin es necesario, ya que el valor del gradiente trmico se subestima debido a que su clculo se realiza en base a las series sintticas de temperatura, las cuales presentan baja variabilidad entre cuadrantes.
4.4.3 Parmetros de Calibracin y Validacin
Las variables, valores de partida y parmetros resultantes de la calibracin y los coeficientes de correlacin obtenidos en la calibracin y validacin de cada subcuenca se resumen en las Tablas 4.8 a 4.10.
Tabla 4.8: Variables de partida y parmetros de calibracin mdulo pluvial
MODULO PLUVIAL Variables de Entrada PM y EM AR [km2] Valores de Partida H(1) [mm] ES(1) [mm] PP(1) [mm] Parmetros del modelo Cmax Hmax D [%] Plim [mm] PORC [%] Ck Parmetros mod. inputs A (DGA/UD) B SC-1 Anexo D 236.5 SC-1 80.0 70.0 80.0 SC-1 0.35 150.0 35.0 50.0 0.0 0.20 SC-1 1.00/1.45 1.00 SC-2* Anexo D 977.3 SC-2 SC-2 SC-2 SC-3 Anexo D 635.4 SC-3 100.0 100.0 90.0 SC-3 0.35 200.0 15.0 90.0 0.0 0.30 SC-3 1.00/1.47 1.00 SC-4 Anexo D 947.4 SC-4 150.0 100.0 90.0 SC-4 0.55 240.0 30.0 50.0 100.0 0.05 SC-4 1.00/1.22 1.00 SC-5 Anexo D 807.7 SC-5 185.0 60.0 12.0 SC-5 0.55 185.0 30.0 50.0 80.0 0.05 SC-5 1.00/1.01 1.00 SC-6 Anexo D 685.8** SC-6 10.0 25.0 2.0 SC-6 0.60 200.0 35.0 0.0 35.0 0.60 SC-6 0.80/0.87 1.00 SC-7 Anexo D 215.6 SC-7 185.0 60.0 12.0 SC-7 0.55 185.0 30.0 50.0 80.0 0.05 SC-7 1.00/0.86 1.00
* Lago Laja: Caudales calculados segn reg. de cota lago y energa generada por la central El Toro ** rea de la cuenca para calibracin y validacin. Para la simulacin el rea es 847.8 [km2]
37
Tabla 4.9: Variables de partida y parmetros de calibracin mdulo nival

Variables de Entrada Tm [C] gT [C 1000m-1] hcg [m] Curva hipsomtrica Valores de Partida SNOW(1) [mm] (calibracin/validacin) Parmetros del modelo M [mm C-1] Tb [C] DM F Parmetros mod. inputs FgT MODULO NIVAL SC-1 SC-3 Anexo D Anexo D Anexo E Anexo E 1679.0 1602.0 Anexo E Anexo E SC-1 150/0 SC-1 10.50 0.00 0.10 0.80 SC-1 1.85 SC-3 145/0 SC-3 8.50 0.00 0.10 0.85 SC-3 1.85 SC-4 Anexo D Anexo E 924.0 Anexo E SC-4 55/0 SC-4 6.50 0.00 0.10 0.90 SC-4 1.10
Nota: Las subcuencas restantes no presentan rgimen nival.
Tabla 4.10: Coeficientes de correlacin R2 obtenido entre caudales simulados y medidos (perodo Ago.2003 Dic.2004 de calibracin y Ene.2005 Jun.2006 de validacin).
Calibracin Validacin PPdga PPUD PPdga PPUD 0.68 0.65 0.75 0.74 SC-1 SC-2 0.91 0.86 0.95 0.87 SC-3 0.87 0.77 0.84 0.75 SC-4 0.96 0.95 0.94 0.92 SC-5 0.94 0.92 0.95 0.94 SC-6 SC-7* * No se disponen de registros de caudal para comparar. R2
4.5 Simulacin (1990-2008)
Con los parmetros de calibracin presentados en las tablas 4.8 y 4.9 se realiz una simulacin para el perodo 1990 2008, y se compararon los caudales observados con los simulados en las diferentes subcuencas. Las figuras siguientes muestran los caudales de salida simulados y registrados por subcuenca y el coeficiente de correlacin entre ambos.
38
C o m p a ra ci n ca u d a l e s s i m u l a d o s y re g i s tra d o s SC -1 Q
dga
40 35 30
(m 3 /s)
Qsim
Qreg
R 2 = 0 .6 8
25 20 15 10 5 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
m ens ual
ti e m p o (m e s e s )
s int
40 35 30
(m 3 /s)
Qsim
Qreg
R 2 = 0 .6 9
25 20 15 10 5 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
m ens ual
Figura 4.3: Comparacin caudales simulados (Qsim) y registrados (Qreg) de SC-1. Grfico superior input PMdga y grfico inferior input PMsinttica.
La figura anterior muestra los caudales simulados de la subcuenca Alto Polcura (SC-1) para el perodo 1990 2008 y los caudales registrados en la estacin de control. Se puede observar que el modelo representa el rgimen nivo-pluvial de la cuenca, y que los caudales simulados se aproximan a los registrados. Tambin se observa que en el ao 2004 se tiene una diferencia del orden del 30 a 60% respecto de los registros de caudal. Esta diferencia probablemente se debe a errores en las mediciones en la estacin Polcura en Cuatro Juntas o en Canal Alto Polcura, esto porque el balance de masa del ao 2004 considerando slo precipitacin y evapotranspiracin potencial entrega como resultado un caudal medio un 54% mayor que el registrado.
39
C a u d a l e s L a g o L a j a SC -2
120 100
(m 3 /s)
QLaja
TendQLaja
QEl-Toro
Qfilt
80 60 40 20 0 1990
m en s u al
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Figura 4.4: Caudales producidos desde el Lago Laja (SC-2).
La Figura 4.4 muestra las descargas producidas desde el Lago Laja (SC-2). La lnea verde muestra las filtraciones del Laja, la lnea roja los caudales de la hidroelctrica El Toro, la lnea azul representa el caudal total descargado desde SC-2 y la lnea punteada representa la tendencia de las descargas desde el lago, las cuales se observa han tendido a aumentar desde 1990 a causa de optimizacin en la operacin del embalse y de alteraciones que buscan transferir agua hacia SC-2.
dga
Qsim 150
(m 3 /s)
Qreg
R 2 = 0 .8 9
100
m ens ual
50
0 1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
s int
Qsim 150
(m 3 /s)
Qreg
R 2 = 0 .8 3
100
m ens ual
50
0 1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
40
La figura anterior muestra las descargas de la SC-3, la cual est controlada por la estacin Polcura antes descarga central El Toro. Esta estacin tiene una estadstica muy completa para el perodo de simulacin y representa el 94% de la cuenca del ro Polcura. Se observa que el modelo simula el rgimen nivo-pluvial con una buena correlacin (0.89 y 0.83 para inputs de precipitacin de la DGA y UD respectivamente). Tambin se observa que los caudales simulados con las precipitaciones sintticas muestran una buena aproximacin en trminos medios, pero en valores extremos esa aproximacin empeora. Esto no ocurre con las precipitaciones de la DGA como input, la cual s se aproxima a los caudales registrados en valores medios y extremos.
dga
400 350
(m 3 /s)
Qsim
Qreg
R 2 = 0 .8 6
300 250 200 150 100 50 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
m ens ual
s int
400 350
(m 3 /s)
Qsim
Qreg
R 2 = 0 .7 6
300 250 200 150 100 50 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
m ens ual
En esta figura se observa que los caudales simulados con inputs DGA y UD se encuentran ligeramente subvalorados con respecto a los caudales registrados. Esto se puede explicar debido a la ausencia de estaciones de control en los canales que transfieren agua desde la SC-4 y a una posible sobreestimacin de dichos caudales en el perodo de simulacin. Por otra parte, tambin se observa que los caudales simulados con precipitacin DGA como input presentan una tendencia similar a los caudales registrados.
41
dga
400 350
(m 3 /s)
Qsim
Qreg
R 2 = 0 .9 1
300 250 200 150 100 50 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
m e n s u al
s int
400 350
(m 3 /s)
Qsim
Qreg
R 2 = 0 .8 9
300 250 200 150 100 50 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
m ens ual
La SC-5 representa el 77% de la cuenca del Laja y est controlada por la estacin Laja en Puente Perales, la cual tiene un registro completo de caudales para el perodo de simulacin. La figura 4.7 muestra que el caudal simulado con PMdga como input presenta una buena correlacin (R2=0.91), simulando la variabilidad intra e interanual. Por otra parte el caudal simulado con PMsinttica como input tambin presenta una buena correlacin (R2=0.89), estando los valores extremos levemente subvalorados, lo que se debe a que la precipitacin sinttica no presenta una alta variabilidad intra-anual.
42
dga
70 60 50
(m 3 /s)
Qsim
Qreg
R 2 = 0 .9 2
40 30 20 10 0 1990
m ens ual
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
s int
70 60 50
(m 3 /s)
Qsim
Qreg
R 2 = 0 .9
40 30 20 10 0 1990
m ens ual
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Figura 4.8: Comparacin caudales simulados (Qsim) y registrados (Qreg) de SC-6 en estacin Ro Claro Camino a Yumbel. Grfico superior input PMdga y grfico inferior input PMsinttica.
La figura 4.8 presenta los caudales del Ro Claro hasta la estacin de control Ro Claro camino a Yumbel, la cual representa el 81% de la SC-6. La correlacin entre Qsim y Qreg es del orden del 90% y considerando que la SC-6 representa el 15% de la cuenca del Laja y que junto a la SC5 representan el 92% del rea total, se puede asumir que con una correlacin del 90% o superior se pueden simular el 92% de los caudales de la cuenca del Laja.. Por lo tanto el modelo desarrollado se puede considerar vlido y til para aplicaciones como evaluacin de disponibilidad recursos y para simulaciones o predicciones bajo diferentes escenarios futuros, como cambio climtico o efectos causados por el fenmeno de El Nio o La Nia entre otros. A continuacin en las figuras 4.9 y 4.10 se presentan los grficos de los caudales simulados a la salida de la SC-6 y SC-7 respectivamente. Estas series no se comparan con ningn registro de caudales, debido a que no se tiene informacin, pero estos se consideran representativos de los caudales reales debido a la previa validacin del modelo. Los valores de los caudales presentados en las figuras 4.3 a 4.10 se presentan en el Anexo F (Tablas F.1 a F.14). Los caudales de la figura 4.4 se presentan en el Anexo D (Tablas D.3 y D.4).
43
Gr fi co ca u d a l e s s i m u l a d o s SC -6 Q
dga
80 70
(m /s)
Qsim
60 50 40 30 20 10 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
m ens ual
80 70
(m /s)
Qsim
60 50 40 30 20 10 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
m ens ual
Figura 4.9: Caudales simulados de SC-6 en la descarga sobre SC-7. Grfico superior input PMdga y grfico inferior input PMsinttica.
Gr fi co ca u d a l e s s i m u l a d o s SC -7 Q
dga
500 Qsim 400

(m /s)
mens ual
300
200
100
0 1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
s int
500 Qsim 400

(m /s)
mens ual
300
200
100
0 1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Figura 4.10: Caudales simulados de SC-7 en la confluencia con el Ro Bo bio. Grfico superior input PMdga y grfico inferior input PMsinttica.
Captulo 5: Discusin y Anlisis de Resultados
44
CAPTULO 5: DISCUSIN Y ANLISIS DE RESULTADOS
En el Captulo 4 se presentan los resultados de la calibracin y ajuste del modelo. Se presentan los valores de correlacin (R2) entre caudales simulados y medidos y los parmetros de calibracin obtenidos. En el presente captulo se realiza un anlisis detallado del ajuste del modelo en base a seis indicadores como (RRMSE, RMSE, ABSERR, R2, EF y PBIAS explicados mas adelante) de la representatividad de los caudales simulados y de la utilidad del modelo para fines predictivos y prcticos desde el punto de vista de la gestin de recursos en la cuenca del Laja.
5.1 Ajuste del Modelo
Para evaluar el comportamiento y ajuste del modelo se realiza una comparacin en las dos subcuencas ms representativas de la cuenca del Laja (SC-5 controlada por Laja en Puente Perales y SC-6 en el control Ro Claro Camino a Yumbel). Se realiza la evaluacin en estos dos puntos ya que representan el 92% del rea total de la cuenca del Laja y se consideran representativos de la cuenca. Para evaluar el nivel de ajuste se utilizan los siguientes indicadores.
Error Cuadrtico Medio Relativo (RRMSE): Este indicador es una funcin
matemtica que obtiene promedio los errores relativos de un valor simulado respecto de uno observado. Un valor cercano a cero de este indicador se relaciona con un buen nivel de ajuste, ya que indica que en promedio, el error relativo entre valores observados y simulados es cercano a cero.
Error Cuadrtico Medio (RMSE): Este indicador es similar al anterior, pero en vez
de operar con valores relativos, opera en funcin de errores o diferencias simples. Como desventaja se tiene que al no considerar valores relativos o porcentuales, el valor del error depende del orden de magnitud de los valores comparados, y por lo tanto sirva ms cmo un mtodo comparativo para evaluar modelos, que para evaluar el nivel de ajuste.
Error Medio Absoluto (ABSERR): Este indicador corresponde a la media del error
absoluto entre valores observados y simulados, siendo un valor cercano a cero un buen indicador. Al igual que el RMSE no considera valores relativos, por lo que es ms til para la comparacin entre modelos que para evaluar el nivel de ajuste.
45
Coeficiente de Correlacin (R2): Este coeficiente es un ndice estadstico que mide
la relacin lineal entre dos variables cuantitativas. A diferencia de la covarianza, esta correlacin es independiente de la escala de medida de las variables. Un coeficiente de correlacin cercano a uno indica una buena correlacin entre valores observados y medidos. Un valor cercano a cero indica la no existencia de correlacin.
Indice de Eficiencia de Nash-Sutcliffe (EF): Este ndice desarrollado por Nash y
Sutcliffe (1970) es un indicador especficamente desarrollado para cuantificar el poder predictivo de un modelo hidrolgico. Este indicador puede variar desde a 1, donde un valor de la eficiencia igual a 1 indica un ajuste perfecto de los caudales simulados respecto de los observados. Un valor de EF igual a 0 indica que las predicciones del modelo son tan precisos como la media de los datos observados, y una EF negativa indica que la media de los datos observados predice mejor que los caudales simulados por el modelo. Van Liew et al. (2005) defini como criterio del comportamiento del modelo que un valor de EF mayor a 0.75 se considera como un buen nivel de ajuste, un valor entre 0.75 y 0.36 se considera satisfactorio y un indicador menor a 0.36 se considera no satisfactorio.
Porcentaje de Desviacin Respecto de Caudales Observados (PBIAS): Este
indicador es una medida de la tendencia media de los caudales simulados a ser mayores o menores que los observados. Un valor ptimo del indicador es 0. Un valor positivo indica que el modelo tiende a subestimar los caudales y un valor negativo indica sobreestimacin de los caudales simulados (Gutpa et al., 1999). Por otra parte Van Liew et al. (2005) defini como criterio del comportamiento del modelo que un valor absoluto del PBIAS menor al 20% se considera como un buen nivel de ajuste, un valor entre 20 y 40% se considera satisfactorio y un indicador mayor a 40% se considera no satisfactorio. A continuacin se presentan las ecuaciones utilizadas para el clculo de cada indicador.
S j Oj 1 n n j =1 Oj
1 n 2 (S j O j ) n j =1
RRMSE =
[5.1]
RMSE =
[5.2]
46
ABSERR =
1 n S j Oj n j =1
[5.3]
R2 =
cov(S , O) S O
[5.4]
EF =
(O
n j =1
O (S j O j )
2 n j =1
(O
n j =1
[5.5]
PBIAS =
(O
n j =1 n j =1
Sj) 100
j
[5.6]
De las ecuaciones anteriores se tiene que n es el nmero total de datos a comparar Sj y Oj son valores de caudal simulado y observado, S y O corresponde a la media de los valores simulados y observados, cov(S,O) corresponde a la covarianza entre S y O, y S y O representan la desviacin estndar de la serie de caudales simulados y observados respectivamente. Los valores obtenidos de estos ndices se resumen en la Tabla 5.1 a continuacin.
Tabla 5.1: Resumen indicadores de ajuste del modelo
RRMSE RMSE ABSERR R2 EF PBIAS SC-5 DGA 0.50 41.1 29.5 0.91 0.80 9.6% SC-5 SINT 0.52 45.2 33.0 0.89 0.76 12.3% SC-6 DGA 0.77 5.1 3.4 0.92 0.82 13.2% SC-6 SINT 1.00 6.2 4.4 0.90 0.74 -15.4%
5.2 Representatividad de los Caudales Simulados y Utilidad del Modelo para Fines Predictivos y de Gestin de Recursos
Al comparar los resultados del RRMSE, RMSE y ABSERR, se tiene que en todos los casos el modelo desarrollado con precipitaciones de la DGA presenta un mejor ajuste que al utilizar precipitaciones sintticas. Por otra parte, el valor del RRMSE indica que los caudales simulados se ajustan mejor en la SC-5 que en la SC-6. Luego, al observar la correlacin entre caudales simulados y observados, se tiene que en todos los casos existe una buena bondad de ajuste (cercana al 90%). El ndice de eficiencia de Nash-Sutcliffe indica que se tiene un buen nivel de ajuste o un ajuste satisfactorio (slo en SC-6 con precipitaciones sintticas), y por lo tanto el modelo se puede utilizar para fines predictivos. Finalmente el PBIAS indica que en todos los
47
casos se tiene un buen nivel de ajuste, y que el modelo tiende a subestimar los caudales a excepcin de la SC-6 con precipitaciones sintticas que sobreestima los caudales simulados. Los resultados cuantificados con este indicador (PBIAS) se corresponden con lo presentados en las figuras 4.7 y 4.8. Como se ha descrito el modelo desarrollado es vlido y puede ser utilizado para reproducir y predecir caudales. En el primer caso, el reproducir caudales permite evaluar la disponibilidad de recursos y apoyar la gestin y asignacin de los mismos. Por otra parte, el disponer de una herramienta capaz de predecir caudales medios mensuales sirve como apoyo a la planificacin y gestin. Adems permite su evaluacin y estimacin a largo plazo ante diferentes escenarios y por lo tanto apoya a la gestin y optimizacin del uso del agua de una cuenca.
Captulo 6: Conclusiones y Futuras Lneas de Investigacin
48
CAPTULO 6: CONCLUSIONES Y FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN 6.1 Conclusiones
Se ha desarrollado un modelo hidrolgico a escala mensual (MHM) capaz de reproducir caudales en cuencas de rgimen pluvial y nivo-pluvial y capaz de incluir alteraciones antropognicas. Este modelo se ha aplicado y validado a la cuenca del Ro Laja, la cual es de rgimen nivo-pluvial y sufre de alteraciones en su rgimen hidrolgico causadas por hidroelctricas, canales de trasvase y canales de regado. Con el modelo validado se realiz una simulacin para el perodo 1990 2008 considerando diferentes precipitaciones de entrada, una de origen sinttica (UD) y otra a partir de estaciones pluviomtricas ubicadas en la cuenca y en las cercanas de esta (DGA). Luego, al evaluar y cuantificar su comportamiento respecto de valores observados, se determin que este es vlido para reproducir y predecir caudales. Adems se demostr que ambas fuentes de informacin son vlidas para una simulacin de este tipo (DGA y UD), pero que las precipitaciones DGA reproducen mejor las condiciones reales que las precipitaciones sintticas. El nivel de ajuste del modelo se evalu en base a seis indicadores (RRMSE, RMSE, ABSERR, R2, EF y PBIAS) de los cuales se obtuvo que los caudales simulados presentan un buen nivel de ajuste, que el modelo puede ser utilizado con fines predictivos, y que los valores simulados tienden a estar subestimados (a excepcin de SC-6 con input de precipitacin sinttica). Por otra parte al comparar los resultados para diferentes inputs, se obtuvo que las precipitaciones DGA permiten reproducir con mayor representatividad los caudales que al utilizar precipitaciones sintticas, lo que se debe a una menor variabilidad de los datos sintticos causada por a la influencia de estaciones ms lejanas (que las estaciones DGA), las cuales tienden a amortiguar los valores de la precipitacin. Finalmente, en base a las caractersticas del modelo desarrollado y a su capacidad para reproducir y predecir caudales medios mensuales en diferentes puntos de una cuenca, se considera vlido como una herramienta til para la evaluacin, apoyo, gestin y planificacin de recursos hdricos de una cuenca.
6.2 Futuras Lneas de Investigacin
Evaluar bajo escenarios de cambio climtico la disponibilidad de recursos a corto y mediano plazo, y estimar los impactos caudados por posibles cambios.
Captulo 6: Conclusiones y Futuras Lneas de Investigacin
49
Evaluar el impacto sobre los recursos hdricos causados por los efectos producidos por el fenmeno de El Nio, La Nia o por la combinacin de ambos. Elaborar un plan de gestin de recursos y de actividades a desarrollar en la cuenca en funcin de la disponibilidad de caudales prevista a corto y mediano plazo. Evaluar posibles trasvases de agua subterrnea a cuencas aledaas a la cuenca del Laja.
Bibliografa
50
BIBLIOGRAFA
Anderson M. & Burt T. (1990). Process Studies in Hillslope Hydrology, Wiley, Chichester. Arnell N., Bates B., Lang H., Magnuson J. (1995) Hydrology and Freshwater Ecology in Climate Change 1995. Impact, Adaptations, and Mitigation of Climate Change. Scientific-Technical Analysis, R.T Watson, M.C. Zinyowera, R.H. Mons, and D.J Dokken eds. Cambridge University Press, Cambridge, UK, pp. 325-364. Beck M. (1991) Forecasting environmental change. Journal of Forecasting, 10 (1-2), pp. 3-19. Bloschl G. (1996.) Scale and scaling in hydrology. Wiener Mitteilungen, WasserAbwasser Gewasser, 132, Wien, Osterreich. Bloschl G. & Sivapalan M. (1995) Scale issues in hydrological modelling: a review. Hydrological Processes, 9, pp. 251-290. Direccin de Obras Hidrulicas de Chile& Empresa Nacional de Electricidad S.A. (2007) Gua para la explotacin del Lago Laja (Indito). Doreenbos J. & Pruitt W. (1977) Las necesidades de agua de los cultivos. Riego y Drenaje, 24. FAO. 195 pp. Estrela T. (1992) Modelos matemticos para la evaluacin de recursos hdricos. Centro de Estudios Hidrogrficos. Madrid. Centro de Estudios y Experimentacin de Obras Publicas. Ferrer P., Brown, E., & Ayala, L. (1973). Simulacin de gastos mensuales en una cuenca pluvial. En: II Coloquio Nacional de la Sociedad Chilena de Ingeniera Hidrulica. Santiago. Agosto. Departamento de Obras Hidrulicas, Universidad Catlica de Chile. Francs F., (1996) Modelacin distribuida frente a modelacin agregada. En Mtodos para el clculo hidrolgico de crecidas. Centro de Estudios Hidrogrficos del CEDEX, MOPTMA, Madrid. Garca-Ruz J. (1990) La montaa: una perspectiva geoecolgica. Revista de Geoecologa de las reas de montaa. Logroo: Geoforma. Pp 15-31.
Bibliografa
51
Guo S. (1992) Impact of climatic change on hydrological regimes in the Dongjiang Basin. In: Proceedings of First National Postdoctoral Conference. National Defense Industry Press, Beijing, pp. 20342037. Gupta H., Sorooshian S. & Yapo P. (1999) Status of automatic calibration for hydrologic models: Comparison with multilevel expert calibration, Journal Hydrologic Engineering, 4(2), pp. 135-143. Hao Z. & Su F. (2000) Modification of the Xinanjiang Grid-based Monthly Hydrological Model. Advances in Water Science 11 (supplement), pp. 8086. Hinrichsen D., Robey B. & Upadhyay U. (1998) Soluciones para un mundo con escasez de agua. Population Reports, Serie M, No. 14. Baltimore, Johns Hopkins School of Public Health, Population Information Program. Kaczmarek Z., Hydrology and Freshwater Ecology in Climate Change 1995: Impacts, Adaptations, and Mitigation of Climate Change, R. T. Watson et al., Eds. (Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1996), pp. 469-486. Kokkonen T. & Jakeman A. (2001) A comparison of metric and conceptual approaches in rainfall-runoff modeling and its applications. Water Resources Research, 37 (9), pp. 2345-2352. Leaf C. & Brink G. (1973) Computer simulation of snowmelt within a Colorado subalpine watershed. USDA Forest Service Res. Paper RM-99. Rocky Mountain Forest and Experiment Station. Fort Collins. Legates D. & Willmott C. (1990). Mean Seasonal and Spatial Variability in Gauge-Corrected, Global Precipitation. International Journal of Climatology, 10, pp. 111-127. Mardones M., Vargas J. (2005) Efectos Hidrolgicos de los Usos Elctricos y Agrcolas en la Cuenca del Ro Laja (Chile Centro-Sur). Revista de Geografa, Norte Grande, Julio, Nmero 033, pp. 89-102. Pontificia Universidad Catlica, Santiago, Chile, McCabe G., & Markstrom S. (2007) A Monthly Water-Balance Model Driven By a Graphical User Interface U.S. Geological Survey, Reston, Virginia. Mishra S. & Singh V. (2004) Long-term hydrological simulation based on the Soil Conservation Service curve number. Hydrological Processes 18, pp. 1291-1313.
Bibliografa
52
Mediero L., Garrote L., Molina M. (2007) Pronstico probabilstico de caudales de avenida mediante redes bayesianas aplicadas sobre un modelo hidrolgico distribuido. Tesis Doctoral, Departamento de Ingeniera Hidrulica y Energtica, Universidad Politcnica de Madrid, Madrid, Espaa. Montgomery D., Dietrich W., Torres R., Anderson S., Heffner J & Loague K. (1997) Hydrologic response of a steep, unchanneled valley to natural and applied rainfall. Water Resource. Res. 33(1), pp. 91-109. Moreno H. & Varela J. (1987) Estudio Geolgico Regional a escala 1:100.000 de la Hoya Superior y Curso Medio del Ro Bo-Bo. Empresa Nacional de Electricidad S.A. (Indito), Universidad de Chile, Departamento de Geologa y Geofsica, 304 pp. Nash J. & Sutcliffe J (1970) River flow forecasting through conceptual models part I: A discussion of principles, Journal of Hydrology, 10 (3), pp. 282290. Niemeyer H. & Muoz J. (1983) Hoja Laguna de La Laja, Regin del Biobo. Santiago: Servicio Nacional de Geologa y Minera, Carta Geolgica de Chile N 57. Palmer W. (1965) Meteorologic drought. Res. Pap. U.S Weather Bur. Pp. 45-58. Ponce V. (1989) Engineering hydrology. Principles and practices. Ed. Prentice Hall. Englewood Cliffs, New Jersey. Rasmussen P., Goulding K., Brown J., Grace P., Janzen H. & Korschens M. (1998) Long-term Agroecosystem Experiments: Assessing Agricultural Sustainability and Global Change. Science 282, pp. 893-896. Sala M. & Batalla R. (1999) Teora y Mtodos en Geografa Fsica. Isbn: 8477383847. Sempere D. (1996) Los modelos distribuidos en la modelizacin hidrolgica de crecidas. En: Mtodos para el clculo hidrolgico de crecidas. Centro de Estudios Hidrogrficos del CEDEX, MOPTMA, Madrid. Schaake J. (1990) From climate to flow. In: Waggoner, P.E. (Ed.), Climate change and US Water Resources. John Wiley & Sons, New York, pp. 177206. Schaake J. & Liu L. (1989) Development and application of simple water balance models to understand the relationship between climate and water resources. In: Kavvas, M.L. (Ed.), New
Bibliografa
53
Directions for Surface Water Modelling (Proceedings of the Baltimore Symposium, May 1989). IAHS Publication, No.181, pp. 345352. Sherman L. (1932) Streamflow from rainfall by the unit hydrograph method. Engineering NewsRecord, 108, pp. 501-505. Steffen K., Box J. & Abdalati W. (1996) Greenland Climate Network: GC-Net. Colbeck, S. C. Ed. CRREL 96-27 Special Report on Glaciers, Ice Sheets and Volcanoes, trib. to M. Meier, pp. 98-103. Sther A., Zaror B. & Lopez A. (2008) Anlisis del comportamiento hidrolgico y disponibilidad de agua bajo escenarios de cambio climtico para dos sub-cuencas del Ro Biobo incorporando el impacto del aporte nival en la zona cordillerana. Tesis Doctoral, Universidad de Concepcin, Chile. Thomas H. (1981) Improved methods for national water assessment, report, contract WR15249270, U.S. Water Resources Council Washington D.C. Thornthwaite C. (1948) An approach toward a rational classification of climate. Geographical Review 38, pp. 5594. doi:10.2307/210739. Thornthwaite, C. & Mather J. (1955) The Water Balance, Publications in Climatology VIII(1): 1104, Drexel Institute of Climatology, Centerton, NJ. Uhlenbrook S., Roser S. & Tilch N. (2004) Hydrological process representation at the mesoscale: the potential of a distributed, conceptual catchment model. Journal of Hydrology, 291, pp. 278-296. Van Liew M., Arnold J. & Bosch D. (2005) Problems and potential of autocalibrating a hydrologic model. Transaction of the American Society of Agricultural Engineering, 48(3), pp. 1025-1040. Vrsmarty C., Fekete F., Meybeck M., Lammers R. (2000) Global System of Rivers: Its Role in Organizing Continental Land Mass and Defining Land-to-Ocean Linkages, Global Biogeochemical Cycles, 14(2), pp. 599621. Webber S. & Willmott C. (1998) South American Precipitation: 1960-1990 Gridded Monthly Time Series (Version 1.02). Newark, Delaware: Center for Climatic Research, Department of Geography, University of Delaware.
Bibliografa
54
Webber S. & Willmott C. (1998) South American Air Temperature: 1960-1990 Gridded Monthly Time Series (Version 1.01). Newark, Delaware: Center for Climatic Research, Department of Geography, University of Delaware. Wheater H., Jakeman A. & Beven K. (1993) Progress and directions in rainfall-runoff modeling. In Modeling Change in Environmental Systems, pp. 101-132. Editores: A.J. Jakeman, M.B. Beck y M.J. McAleer. Editorial Wiley. Willmott C. & Robeson S. (1995) Climatologically arded interpolation (CAI) of terrestrial air temperature international. Journal of Climatology, 15, pp. 221-229. Zhao R. (1992) The Xinanjiang model applied in China. Journal of Hydrology, 135, pp. 371 381.

Tesina Master GASH A4

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesina Master GASH A4

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD DE CANTABRIA

ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS

TESINA DE MSTER OFICIAL EN GESTIN AMBIENTAL DE SISTEMAS HDRICOS

Enrique Muoz Ortiz

Csar lvarez Daz Max Billib Santander, Febrero de 2010

UNIVERSIDAD DE CANTABRIA ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS CANALES Y PUERTOS

ENRIQUE ALEJANDRO MUOZ ORTZ

Santander, Febrero de 2010

4.4.1 4.4.2 4.4.3 4.5

Captulo 2: Fundamentos y Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual

CAPTULO 2: FUNDAMENTOS Y SELECCIN DE UN MODELO HIDROLGICO

Captulo 2: Fundamentos y Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual

Los diferentes tipos de modelos se describen a continuacin. Segn su distribucin espacial.

Segn su forma de representar los procesos hidrolgicos.

Captulo 2: Fundamentos y Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual

Segn la extensin temporal en la cual se puede aplicar el modelo.

Captulo 2: Fundamentos y Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual

Captulo 2: Fundamentos y Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual

Captulo 2: Fundamentos y Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual

Captulo 2: Fundamentos y Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual

Captulo 2: Fundamentos y Seleccin de un Modelo Hidrolgico Mensual

Captulo 3: Descripcin y Adaptacin del Modelo Hidrolgico Mensual (MHM)

Evapotranspiracin Real (ER)

Evaporacin Potencial (EM)

Escorrenta Inmediata (EI) Capa Superficial (No de almacenamiento) Infiltracin (I)

Capa Subsuperficial (De almacenamiento)

Capa Subterrnea (De almacenamiento)

Escorrenta Subterrnea (ES)

Captulo 3: Descripcin y Adaptacin del Modelo Hidrolgico Mensual (MHM)

El proceso matemtico se describe segn la siguiente secuencia.

PPD(t ) = D (Ppluvial (t ) Plim )

Captulo 3: Descripcin y Adaptacin del Modelo Hidrolgico Mensual (MHM)

Satisfecha la EI y la PPD, se calcula la infiltracin como el agua sobrante.

ETP(t ) 1 H (t ) ER(t ) = H 1 (t ) ETP t ( ) H crit 1 H (t )

Luego, la humedad en el mes t ( H (t ) ) es la humedad al inicio menos la ER.

Captulo 3: Descripcin y Adaptacin del Modelo Hidrolgico Mensual (MHM)

Luego, la percolacin profunda total (PPT) ser la suma de la PPD y PP.

Luego, al evaluar la ec.3.14 en t y en t-1 y reemplazarla en la ec.3.15, se tiene lo siguiente.

Captulo 3: Descripcin y Adaptacin del Modelo Hidrolgico Mensual (MHM)

(I (t ) + H (t 1) ER(t ) > H max ) ,

Captulo 3: Descripcin y Adaptacin del Modelo Hidrolgico Mensual (MHM)

Temperatura Media Cuenca (Tm)

Capa de Almacenamiento Nival

Almacenamiento Nival (SNOW)

Figura 3.2: Modelo Conceptual Mdulo Nival

Captulo 3: Descripcin y Adaptacin del Modelo Hidrolgico Mensual (MHM)

SNOW 1 (t ) = SNOW (t 1) + Pnival (t )

Luego, se determina el derretimiento potencial (PSP) segn la ec.3.23.

Captulo 3: Descripcin y Adaptacin del Modelo Hidrolgico Mensual (MHM)

SNOW 1 (t ) > PSP(t ) SNOW 1 (t ) PSP(t )

SNOW (t ) = SNOW (t 1) + Pnival (t ) PS (t )

Qsalida (t ) = Q producido (t ) + Qaportes (t ) Qextracciones (t )

Captulo 3: Descripcin y Adaptacin del Modelo Hidrolgico Mensual (MHM)

Captulo 4: Aplicacin a la Cuenca del Ro Laja

CAPTULO 4: APLICACIN A LA CUENCA DEL RO LAJA

Captulo 4: Aplicacin a la Cuenca del Ro Laja

SC-3 (A=635.4 km2)

SC-1 (A=236.5 km2)

Alto Polc ura

SC-6 (A=847.8 km2)

Polcura en Cuatro Juntas (CS)

SC-7 (A=215.6 km2)

Polcura a/des Central El Toro (CS)