External I Dad Es

Cap tulo 7: Externalidades
Jean Hindricks Gareth Myles
Noviembre 17 de 2011
Hindricks & Myles ()
Externalidades
1 / 33
Contenido
Externalidades e Ineciencia Algunos Ejemplos de Externalidades Tr aco Una externalidad pecuniaria: Economista vs. Abogado Soluciones y el teorema de Coase Impuesto de Pigou Licencias Teorema de Coase
Externalidades
2 / 33
Externalidades e Ineciencia
Introducci on
Las externalidades son una relaci on entre agentes econ omicos que suceden fuera del sistema de precios de la econom a. En la realidad, una rma o un consumidor son afectados cuando otro agente toma o no una decisi on. Su presencia hace que el mercado no llegue a asignaciones ecientes. De hecho, con ellas no se cumplen los dos Teoremas Fundamentales del Bienestar. Queremos encontrar que herramientas nos permitan entender estos fen omenos y qu e pol ticas podemos tomar para solucionarlas.
Externalidades
3 / 33
Denici on
Denir el concepto de externalidad ha sido complicado y formalizarla es bastante dif cil. Sin embargo, presentamos una que los identica a partir de sus efectos y no por ellas mismas. Denici on: Una externalidad ocurre cuando el bienestar de alg un agente econ omico es directamente afectado por la acci on de otro agente en la econom a. Directamente signica que la interacci on no es causada por medio de los precios. Cuando la relaci on entre los agentes es mediada por los precios decimos que es una externalidad pecunaria
Externalidades
4 / 33
Notaci on
Notemos el vector de consumo de los 1, . . . , H hogares como, x = (x 1 , . . . , x H ) Y la producci on de m rmas as , y = (y 1 , . . . , y m ) Donde algunos de los componentes del consumo y la producci on son decisiones de crear externalidades espec cas. De esta manera tenemos que la utilidad de los agentes y los planes de producci on de las rmas son: U h = U h (x , y ), Y j = Y j (x , y )
Externalidades
5 / 33
Ineciencia del Mercado

Externalidad en el consumo
Consideremos una econom a de dos consumidores, 1 y 2, y dos bienes, x y z: U 1 = x 1 + u1 (z 1 ) + v1 (z 2 ) U 2 = x 2 + u2 (z 2 ) + v2 (z 1 ) Note que el consumo de un consumidor afecta la utilidad del otro a trav es de vh . Diremos que la externalidad es positiva o negativa dependiendo de el signo de la derivada de vh . Supongamos que los consumidores intercambian una dotaci on ( 1 , 2 ) del bien x y que una empresa representativa produce z con un precio normalizado a 1. Si adem as suponemos que la empresa produce una unidad de z con una unidad de x , el precio de x tambi en ser a 1.
Hindricks & Myles () Externalidades Noviembre 17 de 2011 6 / 33
Maximizaci on individual
Si cada agente maximiza por separado su problema ser a: max U i = x i + ui (z i ) + vi (z j ) El cual se soluciona con las CPO, uh (z h ) = 1, x h + z h = h , h = 1, 2, h = 1, 2, s.a. i x i + z i
x 1 + x 2 + z 1 + z 2 = 1 + 2. Note que en estas condiciones no aparecen los t erminos de las externalidades vh .
Externalidades
7 / 33
Maximizaci on Pareto Eciente

Si se maximizara de manera colectiva tendr amos: max U 1 + U 2 = [x 1 + u1 (z 1 ) + v1 (z 2 )] + [x 2 + u2 (z 2 ) + v2 (z 1 )] s.a. 1 + 2 x 1 x 2 z 1 z 2 0 Donde la soluci on se caracteriza as , u1 (z 1 ) + v2 (z 1 ) = 1 u2 (z 2 ) + v1 (z 2 ) = 1 En esta soluci on s se tienen en cuenta las externalidades y dependiendo de la naturaleza de ellas (i.e. sus derivadas) el consumo de z 1 y z 2 caer a o aumentar a con respecto al escenario anterior.
Externalidades
8 / 33
An alisis Gr aco
Figure: Efecto de la Externalidad sobre el Benecio Marginal
Externalidades
9 / 33
Algunos Ejemplos de Externalidades
Tr aco
Contenido
Externalidades
10 / 33
Tr aco
Maximizaci on Pareto Eciente
Considere un cierto n umero de viajeros que tienen que movilizarse a un mismo destino. Pueden escoger entre tomar tren o carro propio. El tren demora 40 minutos sin importar el n umero de usuarios, mientras que el tiempo en carro aumenta linealmente cuando aumenta el n umero de viajeros que deciden tomar carro.
Externalidades
11 / 33
Tr aco
Gr aca del Tr aco

Figure: Ejemplo: Tr aco
Externalidades
12 / 33
Tr aco
Equilibrio y Optimo Social

Si suponemos que un auto en una calles desocupadas puede cubrir la distancia en 20 minutos, y una pendiente de 1/2 para la curva del carro, el equilibrio se encuentra cuando el 40% de los viajeros toman carro, que es el punto en el que tomar cualquiera de los dos medios toma el mismo tiempo: 40 minutos. Note que el area del rect angulo sombrado representa la cantidad de tiempo agregada que se ahorran los viajeros. El optimo social consiste en maximizar ese tiempo, es decir esa area. Por tanto el optimo social se alcanza cuando el 20% de los viajeros toman carro y el resto tren. La externalidad radica en que al tomar carro, los viajeros s olo tienen en cuenta el tiempo que se ahorrar an y no el hecho que aumentar an el tiempo (agregado, de otros viajeros) para llegar en este medio.
Una externalidad pecuniaria: Economista vs. Abogado
Contenido
Externalidades
14 / 33
Suponga que todos los bachilleres deciden entre ser abogados o economistas dependiendo del salario que podr an recibir. Cuando hay m as economistas, el salario para estos graduados ser a menor debido a la competencia. Esta es la externalidad pecuniaria. Si aumenta este n umero en alg un momento una profesi on ganar a m as que la otra. La externalidad se centra en que al momento de decidir una profesi on, el bachiller no tiene en cuenta el efecto que causa sobre los dem as. No obstante, tal efecto s olo se lleva a cabo v a precios.
Externalidades
15 / 33
An alisis gr aco
Figure: Una externalidad Pecuniaria
Externalidades
16 / 33
El equilibrio se da en la intersecci on de las curvas cuando el salario que recibe cada profesi on es le mismo. La acci on del mercado es eciente porque la externalidad s olo inuye v a precios. La implementaci on de alg un tipo de pol tica s olo distorsionar a la asignaci on eciente que da el mercado.
Externalidades
17 / 33
Soluciones y el teorema de Coase
Impuesto de Pigou
Contenido
Externalidades
18 / 33
Impuesto de Pigou
Motivaci on
Como hemos visto las externalidades nos alejan de las asignaciones ecientes. Una forma de corregir el problema es usar impuestos o subsidios, de modo que las decisiones de los agentes se modiquen de una manera correcta. Sin regulaci on en el caso de una externalidad en el consumo, el equilibrio se encuentra cuando el CMP se cruza con el BMP y el optimo social en la intersecci on del CMP y el BMS. Quisi eramos modicar los costos privados de manera que el nuevo equilibrio coincidiera con la cantidad producida en el optimo. Por esto introducimos impuestos. La l ogica del impuesto consiste en que aquel que hace la externalidad se le cobre justamente el da no marginal de hacerla.
Impuesto de Pigou
Equilibrio y Optimalidad
Figure: Impuesto de Pigou
Externalidades
20 / 33
Impuesto de Pigou
Deducci on formal
Recordemos que en el contexto de dos consumidores y dos bienes las condiciones de optimalizad social son: u1 (z 1 ) + v2 (z 1 ) = 1 u2 (z 2 ) + v1 (z 2 ) ( )
=1
Buscamos un impuesto ti al consumo de z por el consumidor i , de manera que sus decisiones lleven al optimo social. Para el caso de i =1 max ( 1 z 1 ) + u1 (z 1 ) + vi (z 2 ) t1 z 1 La condici on de primer orden es: u1 (z 1 ) t1 = 1 Que es equivalente a () cuando t1 = v2 (z 1 ).
Impuesto de Pigou
Comentarios
De manera general queremos que t1 = v2 (z 1 ) y que t2 = v1 (z 2 ). Este es el impuesto de Pigou. Esto nos deja ver que el impuesto ser a en efecto un impuesto si la externalidad que genera es negativa y ser a un subsidio si esta es positiva. Sin embargo, estas condiciones tambi en nos dicen que para alcanzar la eciencia debe haber impuestos diferenciados. Acabamos de ponerle un precio a la generaci on de la externalidad. En general, veremos que si existe mercado para implementar este mecanismo, no habr an problemas de eciencia.
Externalidades
22 / 33
Licencias
Contenido
Externalidades
23 / 33
Licencias
Equivalencia entre Impuesto y Licencia

Con lo anterior vimos que podemos corregir la ineciencia de las externalidades v a precios. Alternativamente, podemos tomar un enfoque en cantidades: las licencias. Viendo la gr aca anterior, se puede ver que restringiendo la cantidad a x0 se obtiene el mismo resultado que con los impuestos planteados antes. Administrativamente es mejor pues no hay que tomar un trato diferencial. Adem as en el caso de las licencias s olo se requiere la informaci on sobre la cantidad agregada optima de la externalidad. Sin embargo, examin andolo en detalle, los requerimientos de informaci on son similares: para determinar el nivel agregado de la externalidad tambi en hay que conocer las preferencias..
Licencias
No hay Equivalencia con Incertidumbre
El gobierno debe decidir la cantidad de la licencia o del impuesto antes de que sucedan las transacciones en el mercado. Esto da pie a incertidumbre en los resultados. Y esta incertidumbre hace que los dos instrumentos no sean equivalentes. Supongamos, por ejemplo, que los costos son inciertos. Si se opta por imponer una licencia, no importa cu al sea el resultado, siempre se transar a la cantidad de la licencia. Por otro lado, si el gobierno escoge un impuesto, el resultado en cantidades depender a del costo social que es aleatorio.
Externalidades
25 / 33
Licencias
Incertidumbre sobre Impuestos y Licencias

Figure: Incertidumbre sobre el Costo Marginal
Externalidades
26 / 33
Licencias
Internalizaci on
Otra soluci on factible es pensar en unidades econ omicas m as grandes: en vez de maximizar individualmente dos rmas su producci on, podr an hacerlo como una sola entidad. De esta manera las posibles externalidades causadas ser an tomadas en cuenta. No obstante, hacer unidades en la econom a m as grandes trae consigo un aumento del poder de mercado lo cual reduce el bienestar de los consumidores. A la hora de hacer pol ticas se tiene que tomar en cuenta este trade-o : al agregar unidades se aumenta el bienestar por las reducciones de las externalidades, pero se pierde por el aumento en el poder de mercado.
Externalidades
27 / 33
Teorema de Coase
Contenido
Externalidades
28 / 33
Teorema de Coase
El Teorema
En contraste con el enfoque de pol ticas que resuelven las fallas de mercado introducidas por las externalidades, tenemos el teorema de Coase. Teorema de Coase En una econom a competitiva con informaci on completa y cero costos de transacci on, la asignaci on de recursos ser a eciente y ser a invariante a las reglas legales de propiedad. La implicaci on del teorema es que en esta situaci on no debe haber intervenci on gubernamental y que s olo se deben asegurar los derechos de propiedad. El teorema presume que aquellos afectados por la externalidad encontrar an, buscando su propio inter es, un acuerdo que elimine la externalidad.
Teorema de Coase
Qu e dice el Teorema
Tal acuerdo contar a con una compensaci on (monetaria) al due no de la propiedad que la externalidad afecta. Adem as, el equilibrio que se alcanzar a ser a Pareto eciente. Un punto importante es que el teorema acierta que no importa c omo sean los derechos de propiedad, siempre se llegar a a un resultado eciente. Como ejemplo considere una f abrica que contamina el aire de un barrio residencial: no importa si la f abrica compensa a los residentes por la externalidad o los residentes pagan a la f abrica por no contaminar; el resultado, en t erminos de cantidad que se contamine, ser a el mismo.
Externalidades
30 / 33
Teorema de Coase
Otra restricci on: Informaci on Completa

En el contexto de externalidades es natural pensar que la informaci on ser a incompleta, pues no hay ninguna raz on para suponer que un agente conoce las valoraciones del otro. Esto lleva a negociaci on no veraz, y en algunos casos impide la negociaci on a pesar de que el trato sea benecioso para ambas partes. Consideremos un agente X que contamina y otro Y que se perjudica por ello. Este u ltimo no puede observar los benecios que X tiene de contaminar, denotados por B , pero sabe que siguen una distribuci on de probabilidad F . Sim etricamente, los costos sobre Y de contaminar, denotados por C , no son conocidos por X, pero siguen una distribuci on G . Obviamente, X conoce el valor de B y Y el de C .
Externalidades
31 / 33
Teorema de Coase

D emosle los derechos de propiedad al que se perjudica por la contaminaci on. As X debe pagar por cada unidad de poluci on. Una asignaci on Pareto-eciente requiere que haya poluci on s olo si los benecios son mayores a los costos, i.e. B C Cu al es el resultado si Y, por tener los derechos de propiedad, puede tomar una decisi on aceptar un nivel de contaminaci on o no? Suponga que en efecto a Y se le compensa con una cantidad $T > 0. X, solo pagar a si B T , y esto pasar a con probabilidad 1 F (T ) Y querr a maximizar su utilidad esperada max [1 F (T )][T C ]
T >0
Lo cual exige que T > C , pues el primer t ermino siempre es positivo al ser una probabilidad.
Teorema de Coase
Desafortunadamente, con el an alisis anterior vemos que hay asignaciones con probabilidad positiva que son inecientes, cuando C < B < T . En esta situaci on no habr a acuerdo pues no ser a rentable para X pues T > B. Pero la situaci on Pareto eciente implica que la contaminaci on s se lleve a cabo pues B > C .
Externalidades
33 / 33

External I Dad Es

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

External I Dad Es

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cap tulo 7: Externalidades

Jean Hindricks Gareth Myles

Hindricks & Myles ()

Hindricks & Myles ()

Hindricks & Myles ()

Hindricks & Myles ()

Hindricks & Myles ()

Ineciencia del Mercado

x 1 + x 2 + z 1 + z 2 = 1 + 2. Note que en estas condiciones no aparecen los t erminos de las externalidades vh .

Hindricks & Myles ()

Maximizaci on Pareto Eciente

Hindricks & Myles ()

Hindricks & Myles ()

Algunos Ejemplos de Externalidades

Hindricks & Myles ()

Algunos Ejemplos de Externalidades

Maximizaci on Pareto Eciente

Hindricks & Myles ()

Algunos Ejemplos de Externalidades

Gr aca del Tr aco

Hindricks & Myles ()

Algunos Ejemplos de Externalidades

Equilibrio y Optimo Social

Algunos Ejemplos de Externalidades

Una externalidad pecuniaria: Economista vs. Abogado

Hindricks & Myles ()

Algunos Ejemplos de Externalidades

Una externalidad pecuniaria: Economista vs. Abogado

Equilibrio y Optimo Social

Hindricks & Myles ()

Algunos Ejemplos de Externalidades

Una externalidad pecuniaria: Economista vs. Abogado

Hindricks & Myles ()

Algunos Ejemplos de Externalidades

Una externalidad pecuniaria: Economista vs. Abogado

Equilibrio y Optimo Social

Hindricks & Myles ()

Soluciones y el teorema de Coase

Hindricks & Myles ()

Soluciones y el teorema de Coase

Soluciones y el teorema de Coase

Hindricks & Myles ()

Soluciones y el teorema de Coase

Soluciones y el teorema de Coase

Hindricks & Myles ()

Soluciones y el teorema de Coase

Hindricks & Myles ()

Soluciones y el teorema de Coase

Equivalencia entre Impuesto y Licencia

Soluciones y el teorema de Coase

No hay Equivalencia con Incertidumbre

Hindricks & Myles ()

Soluciones y el teorema de Coase

Incertidumbre sobre Impuestos y Licencias

Hindricks & Myles ()

Soluciones y el teorema de Coase

Hindricks & Myles ()

Soluciones y el teorema de Coase

Hindricks & Myles ()

Soluciones y el teorema de Coase

Soluciones y el teorema de Coase

Hindricks & Myles ()

Soluciones y el teorema de Coase