SARAIT HERNNDEZ ROMERO 81 LICENCIATURA EN DERECHO AMPARO

QUEJOSO: ITZEVET ZIRHI CAROLINA LOREA MENA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL FISCAL ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE HIDALGO C.C MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO NOVENO CIRCUITO EN TURNO PRESENTES BERNARDO ALEJANDRO SERVIN MONROY, en mi carcter de representante legal de ITZEVET ZIRHI CAROLINA LOREA MENA, personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente del juicio de nulidad Numero 22736/09-17-02-7, tramitado ante la Segunda Sala Regional Hidalgo - Mxico del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, como se indica en la propia sentencia de la que se solicita el amparo y proteccin de la justicia federal por lo que me debe ser reconocida en los trminos preceptuados por el artculo 11 de la Ley de Amparo, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Cuatemoc No. 136 Colonia Periodistas en Pachuca de Soto, Hidalgo, y autorizando en trminos del artculo 24 de la Ley de Amparo a los C.C Lic. CESAR ISRAEL GUZMAN RIVERA, SERIO CARLOS GOMEZ, ante ese Honorable Tribunal ante quien atentamente acudo compareciendo para exponer: Que por medio de este escrito y a nombre de mi mandante, vengo a solicitar el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal, en contra de los actos de Tribunal Fiscal Administrativo del Estado de Hidalgo, y en cumplimiento del artculo 175 de la Ley de Amparo, me permito manifestar a continuacin: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE QUEJOSA: ITZEVET ZIRHI CAROLINA LOREA MENA, representada por medio de Representante Legal BERNARDO ALEJANDRO SERVIN MONROY, con domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Cuatemoc No. 136 Colonia Periodistas en Pachuca de Soto, Hidalgo. Fundamento: este requisito se encuentra estipulado en el artculo 175 fraccin I de la Nueva Ley de Amparo. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: Secretario de Hacienda y Crdito Pblico. Administrador Local de Auditora Fiscal del Centro del Distrito Federal de la Administracin General de Auditora Fiscal Federal del servicio de Administracin Tributaria. Fundamento: este requisito se encuentra estipulado en el artculo 175 fraccin II de la Nueva Ley de Amparo.

SARAIT HERNNDEZ ROMERO 81 LICENCIATURA EN DERECHO AMPARO

III.-AUTORIDAD RESPONSABLE: la Segunda Sala Regional Hidalgo Mxico del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Fundamento: este requisito se encuentra estipulado en el artculo 175 fraccin III de la Nueva Ley de Amparo. VI.- ACTO RECLAMADO: Sentencia definitiva de fecha cuatro de marzo del dos mil once, dictada por la autoridad sealada como responsable en el expediente nmero 22736/09-17-02-7. Fundamento: este requisito se encuentra estipulado en el artculo 175 fraccin IV de la Nueva Ley de Amparo. V.-FECHA DE NOTIFICACIN DEL ACTO RECLAMADO: El da veintisiete de Abril del dos mil once. Fundamento: este requisito se encuentra estipulado en el artculo 175 fraccin V de la Nueva Ley de Amparo. VI.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Artculos, 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Fundamento: este requisito se encuentra estipulado en el artculo 175 fraccin VI de la Nueva Ley de Amparo. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que son ciertos los actos y abstenciones que me constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamento de los conceptos de violacin. VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN Fundamento: este requisito se encuentra estipulado en el artculo 175 fraccin VII de la Nueva Ley de Amparo. PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIN.- Se viola en mi perjuicio lo dispuesto en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica Federal y se dejan de aplicar en mi perjuicio lo dispuesto en el artculo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Lo anterior en conforme a lo siguiente: El artculo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, seala: De la transcripcin del numeral de referencia se desprende a mi juicio claramente los siguientes conceptos: 1. Con base en lo dispuesto por el artculo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el particular puede presentar la demanda de nulidad respectiva ante la Segunda Sala Regional Hidalgo - Mxico del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y

SARAIT HERNNDEZ ROMERO 81 LICENCIATURA EN DERECHO AMPARO

Administrativa tal como se hizo en su momento, ya que as se manifest, en la demanda el acto administrativo no fue notificado o lo fue ilegalmente, y ste es de los impugnables a travs del Juicio Contencioso Administrativo. ARTCULO 16.- En virtud de lo establecido por el anterior artculo que en este caso el acto reclamado viola la Norma Constitucional indicada, toda vez que la frmula jurdica de fundamentacin y motivacin implica un razonamiento o silogismo lgico- jurdico consistente en una adecuacin real de los hechos generados del acto administrativo y la norma aplicada al caso concreto. En este asunto, la Sala responsable no estudi los argumentos base de mi accin expresados en la demanda como fueron "el desconocimiento del acto combatido" y desde luego "su notificacin". Y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, resulta claro que la autoridad infringi lo dispuesto en el artculo 16 Constitucional al no tomar en cuenta ni considerar mis razonamientos fundamentados, adems que dej de aplicar lo dispuesto en el ya citado artculo 16 de la Ley antes mencionada, convirtiendo mi demanda de nulidad en un asunto plagado de trampas procesales, situacin que propicia el extravo jurdico del contribuyente y que desde luego le impide acogerse realmente a la justicia Fiscal Federal, que debe impartir el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. En este caso, es claro que la autoridad responsable no ajust a Derecho su resolucin, y por tanto me caus un grave perjuicio al violar lo dispuesto en los artculos 14 y 16 constitucionales y violentar mis garantas de audiencia y seguridad jurdica con base en los razonamientos vertidos en este concepto. SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIN.- La autoridad responsable viola en mi perjuicio lo dispuesto por los artculos 14 y 16 constitucionales ya que la sentencia motivo del presente juicio de garantas no se encuentra correctamente fundado y motivado conforme a Derecho para el caso concreto. Es as, para que una sentencia se encuentre debidamente fundada y motivada y no viole el principio de congruencia que debe de existir en toda sentencia, debe resolver los puntos sometidos al debate y que dicha resolucin se funde en la Ley y que el razonamiento lgico jurdico que debe de revestir se adecue el caso concreto, por lo que al no existir tampoco la debida fundamentacin y motivacin, la resolucin combatida es violatoria de las garantas individuales del suscrito.

SARAIT HERNNDEZ ROMERO 81 LICENCIATURA EN DERECHO AMPARO

Por lo anteriormente expuesto, A ESTE HONORABLE TRIBUNAL, pido se sirva: PRIMERO. Reconocer la personalidad en los trminos establecidos en el artculo 11 de la Ley de Amparo como representante legal de ITZEVET ZIRHI CAROLINA LOREA MENA. SEGUNDO. Tenemos por presentado en los trminos de este escrito, promoviendo juicio de amparo en representacin de ITZEVET ZIRHI CAROLINA LOREA MENA en contra del acto de la autoridad que ha quedado debidamente sealado en trminos del artculo 170 de la Ley de amparo. TERCERO. Admitir la presente demanda y en su oportunidad y previos los trmites de la ley correspondiente, conceder a la quejosa la proteccin de la Justicia Federal.

PROTESTO CONFORME A DERECHO Pachuca, Hidalgo 29 Abril del 2011

ITZEVET ZIRHI CAROLINA LOREA MENA