Universidade Federal do Par - UFPA Instituto de Tecnologia - ITEC Programa de Ps-Graduao em Engenharia Eltrica - PPGEE

Anlise de Sistemas de Potncia

Estudo de Fluxo de Carga de um Sistema Eltrico de Potncia
Prof. Dr. Ubiratan Holanda Bezerra Benedito das G. D. Rodrigues
Matrcula: 2012004M0026
Curso de Mestrado em Engenharia Eltrica benedito.rodrigues@eletronorte.gov.br

I) Os dados a seguir so de um sistema eltrico de potncia de 9 barras. Utilizando o programa computacional Powerworld, execute um estudo de fluxo de carga para o sistema (caso base) Escolha como bases do sistema V=345kV e S=100MVA. Comente os resultados obtidos, verificando se os mdulos das tenses esto dentro dos limites permitidos de 5%, e se as linhas e transformadores apresentam sobrecargas. Dados de Barra
Nmero 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tipo Ref. PV PV PQ PQ PQ PQ PQ PQ Pd
(MW)

Para todas as contingncias aplicadas, comente os resultados obtidos com relao aos nveis das tenses nodais, dos carregamentos das linhas, das perdas de potncias ativa e reativa, e das aberturas angulares. So atingidas as situaes crticas para operao em regime permanente? Caso ocorram violaes, o que fazer para san-las? Implemente as solues propostas executando novos estudos de fluxo de carga. II) Para atender a uma nova carga de 150MW e 40MVAr, dever ser construda uma nova subestao ligada a subestao 4. Esta nova subestao ser designada com o nmero 10, distante 50km a partir da subestao 4. II.1) Projete esta nova linha de transmisso (4-10) especificando os seus condutores com capacidade para atender a essa nova demanda. II.2) Execute estudos de fluxo de carga para o sistema resultante de 10 barras, e implemente as solues necessrias para atendimento de todas as cargas, com qualidade. III) Para o sistema resultante de 10 barras, execute estudos de fluxo de carga DC para os 5 anos seguintes, a partir do caso base, admitindo um crescimento uniforme das cargas, de 5% ao ano, para todas as subestaes. Verifique nos resultados as aberturas angulares, e se as capacidades de gerao e de transmisso das linhas so ultrapassadas. Comente todos os resultados.

Qd
(MVAr)

Shunt
(MVAr)

Base (kV) 345 345 345 345 345 345 345 345 345

0,00 0,00 0,00 0,00 90,00 0,00 100,00 120.00 125,00

0,00 0,00 0,00 0,00 30,00 0,00 35,00 40,00 50,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Tabela 01. Dados das barras do sistema eltrico

Dados de Gerao
Barra 1 2 3 Pg
(MW)

Qg 0,00 0,00 0,00

Qmax

Qmin

Base
(MVA)

Pmax
(MW)

Pmin
(MW)

(MVAr) (MVAr) (MVAr)

0,00 163,00 85,00

300,00 -300,00 300,00 -300,00 300,00 -300,00

100 100 100

250,00 250,00 250,00

10,00 10,00 10,00

Tabela 02. Dados das capacidades da gerao

Dados de Ramos
De 1 4 5 3 6 7 8 8 9 Para 4 5 6 6 7 8 2 9 4 R(pu) 0,00 0,0170 0,0390 0,00 0,0119 0,0085 0,00 0,0320 0,0100 X(pu) 0,0576 0,0920 0,1700 0,0586 0,1008 0,0720 0,0625 0,1610 0,0850 B(pu) 0,00 0,1580 0,3580 0,00 0,2090 0,1490 0,00 0,3060 0,1760 Sn(MVA) 250 250 150 300 150 250 250 250 250

Tabela 03. Dados dos Transformadores e LTs.

Tomando o caso base como referncia, aplique as seguintes contingncias no sistema: I.1) Contingncia 01: Perda da Linha 4-9; I.2) Contingncia 02: Perda da Usina 3; I.3) Contingncia 03: Aumento de 100% na carga ativa e reativa da barra 5; I.4) Contingncia 04: Perda simultnea das linhas 4-9 e 7-8;

Figura 01. Diagrama unifilar do sistema eltrico.

Soluo: Para simulao do sistema eltrico em estudo, foi configurado no software Powerworld o sistema eltrico mostrado na figura 02 abaixo.
Tabela 05 Resultado fluxo de carga, contingncia 01.

Figura 02. Fluxo de carga caso Base. Em condies normais de operao.

Nesta contingncia ocorreram violaes de limite de capacidade da Linha de Transmisso 6-7, alm das tenses nodais das barras B6, B5, B8, e B7, que ficaram abaixo do limite inferior de 0,95pu, porm, a situao mais crtica foi que a tenso na barra B9 ficou em 0,69312pu, conforme mostrado na tabela 05. Este um caso em que o sistema est no Estado de Emergncia, e devero ser tomadas aes de controle de emergncia, que para este caso, a medida mais adequada o corte da carga ligada barra B9. O fluxo de carga com a abertura do disjuntor da carga da barra B9 mostrado na figura 04.

Tabela 04 Resultado fluxo de carga, caso base.

Na figura 02 e tabela 04 observamos que as restries de carga e operao esto satisfeitas, Isto , existe equilbrio entre a gerao e a demanda de potncias ativa e reativa, os mdulos das tenses nas barras esto dentro dos limites permitidos de 5%, e as linhas de transmisso e os transformadores no apresentam sobrecargas. Neste caso dizemos que o sistema est operando no Estado Normal, pois, existe margem de reserva de capacidade associada gerao e transmisso, suficiente para proporcionar um nvel adequado de segurana. I.1) Contingncia 01: Perda da Linha 4-9.

Figura 04. Contingncia 01: Perda da linha 4-9, com ao de controle de emergncia.

Tabela 06 Resultado fluxo de carga, contingncia 01. Ao de controle de emergncia (Desligar carga da B9).

A tabela 06 mostra as tenses nodais nos barramentos do sistema, onde podemos observar que no h violao dos limites dessas tenses. Uma ao restaurativa dever ser realizada para recomposio da linha 4-9 para posteriormente religar a carga da barra B9.

Figura 03. Contingncia 01: Perda da linha 4-9.

I.2) Contingncia 02: Perda da Usina 3.

Tabela 08 Resultado fluxo de carga, contingncia 02. Aps corte de 40% da carga B9.

Figura 05. Contingncia 02: Perda da Gerao da barra 3.

A soluo adotada de cortar a carga pela atuao de um dispositivo ERAC se mostrou eficaz na recuperao das condies normais de operao do sistema, tanto para as violaes de limites de geradores, transformadores quanto para as tenses nodais nos barramentos. Para retorno com a carga desligada da barra B9, ser necessrio retornar com a usina 3 para operao. I.3) Contingncia 03: Aumento de 100% na carga ativa e reativa da barra 5.

Tabela 07 Resultado fluxo de carga, contingncia 02.

A perda da usina 3 provocou uma sobrecarga de 15% no transformador 1-4, e violaes de tenses nas barras B5, B7 e B9, alm de sobrecarga de 11,6% de potncia ativa na usina 1. Uma medida que poder ser adotada para melhorar o desempenho do sistema para esta contingncia, a adoo de um sistema de corte seletivo de carga, utilizando um Esquema Regional de Corte e Carga ERAC, que atuar quando ocorrer sobrecarga no gerador 1, com a consequente queda de frequncia (f). Para possibilitar a simulao, a carga da barra B9 foi dividida em 2 partes de 40% e 60%. Para restaurar as condies operacionais do sistema suficiente para o caso de perda da usina 3, desligar seletivamente 40% da carga da barra B9, conforme mostrado na figura 06.
Tabela 09 Resultado fluxo de carga, contingncia 03.

Figura 07. Contingncia 03: Aumento de 100% na carga ativa e reativa da barra 5.

A contingncia 03, provocou violaes nos limites operacionais da usina 1 com sobrecarga de 14% da potncia ativa e no transformador 1-4 uma sobrecarga de 20%. Alm disso, foram violados os limites mnimos de tenso nas barras B9 e B5. Como medida para eliminar as sobrecargas na usina 1 (incluindo o transformador), foi aumentado o despacho de carga da usina 3, passando de 85MW para 185MW, essa medida no entanto, no resolve o problema das tenses nas barras B9 e B5, que possuem uma carga elevada. Para solucionar este problema necessrio instalar bancos de capacitores de 50MVAr em cada barra para melhorar os nveis de tenso.

Figura 06. Contingncia 02: Perda da Gerao da barra 3, com ao de controle de emergncia.

Figura 08. Contingncia 03: Aumento de 100% de P e Q B5. Com aumento despacho e instalao de BC de 50MVAr.

Figura 09. Contingncia 04: Perda simultnea linhas 4-9 e 7-8;

Tabela 10 Resultado fluxo de carga, contingncia 03. Com aumento despacho na usina 3

Tabela 12 Resultado fluxo de carga, contingncia 04.

Na figura 08 acima podemos observar que o aumento do despacho na usina 3 melhorou a distribuio de carga entre as usinas, eliminando as violaes de limite na usina 1 e no transformador 1-4, porm as tenses nas barras B5 e B9 ficaram abaixo do limite mnimo 0,915pu e 0,935pu respectivamente. A melhoria do perfil de tenso foi resolvida com a insero de bancos de capacitores de 50MVAr nas barrar B5 e B9; o resultado mostrado na tabela 11 abaixo.

A tenso na barra B9 ficou em um valor muito abaixo do limite mnimo de 0,95pu, e para recuperar a condio operacional ser necessrio retirar parte da carga desta barra. A figura 10 mostra o resultado da medida emergencial de corte de carga de 20% na barra B9. Esta medida necessria enquanto as outras aes de restabelecimento da interligao das linhas 4-9 e 7-8 so tomadas. A tabela 12 mostra os nveis de tenso nas barras B8 e B9 foram recuperadas.

Tabela 11 Resultado fluxo de carga, contingncia 03. Com aumento despacho na usina 3 e BC de 50MVAr na B5 e B9.

I.4) Contingncia 04: Perda simultnea das linhas 4-9 e 7-8; Esta contingncia provocou a separao do sistema em duas partes: Um com as usinas 1 e 3 e outro com o ilhamento da usina 2. A parte do sistema com as usinas 1 e 3 no teve nenhum limite violado, para o caso de nesta contingncia estar inserido na barra B5 o banco de capacitores de 50MVAr. Com ilhamento da usina 2, surgiram violaes de limite operacional do transformador da usina 2 com sobrecarga de 9% e nos limites de tenso nas barras de carga B8 com 0,94667pu e B9 com 0,87157pu de tenso nodal, conforme podemos observar na figura 09 e na tabela 11.

Figura 10. Contingncia 04: Perda simultnea linhas 4-9 e 7-8. Corte de 20% carga da B9.

Tabela 13 Resultado fluxo de carga, contingncia 04. Com cor de carga de 20% na B9.

II) Para atender a uma nova carga de 150MW e 40MVAr, dever ser construda uma nova subestao ligada a subestao 4. Esta nova subestao ser designada com o nmero 10, distante 50km a partir da subestao 4. II.1) Projete esta nova linha de transmisso (4-10) especificando os seus condutores com capacidade para atender a essa nova demanda. A potncia aparente a ser transportada dada por:
S 1502 402 155, 24 14,930 MVA

Com o aumento de carga da subestao 10, foi necessrio aumentar o despacho de carga das Usinas 2 e 3 para 190MW e 225MW respectivamente.

O dimensionamento dos parmetros da linha ser simplificado e no sero considerados os efeitos do solo e as mtuas indutncias entre as fases. Ser considerada no dimensionamento apenas a capacidade de conduo de corrente nos condutores. Determinao do mdulo da corrente de fase da linha de transmisso: S 155, 24 I 259, 79 A 3V 3.345 Para o projeto adotaremos uma projeo de carga de 5% ao ano por 15 anos o que dar 540A. De acordo com valor de tabela de cabo de alumnio com alma de ao o cabo para a corrente de 540A o cabo de bitola 400MCM, cujas caractersticas so: R75 = 0,198/km x 50km = 9,9 XL = 0,3744/km x 50km = 18,72 Z LT 9,90 j18,72 A impedncia base para o sistema dado por:

Figura 11. Caso base com entrada da subestao da barra B10.

Tabela 14 Resultado fluxo de carga, entrada da B10

A figura 11 mostra violaes nos limites de gerao da usina 1 com 37,2% e no transformador com 45% de sobrecarga. Alm da disso a tabela 14 mostra violaes dos limites de mnima tenso nas barras B5, B10 e B9. Para resolver estes problemas, teremos que adotar 2 medidas: - Aumentar o despacho de carga das usinas 2 e 3 para 190MW e 225MW respectivamente; - Inserir os BCs de 50MVAr nas barras B5 e B9. O resultado est mostrado na figura 12 e na tabela 15.

(345kV )2 1.190, 25 100MVA 9,90 rLT 0, 00832 pu 1.190, 25 Zbase 18, 72 0, 015728 pu 1.190, 25 A mxima capacidade de transmisso da LT com cabo 400MCM dado por: xLT

SLT max 3.345.540 322MVA (limite trmico da linha)

II.2) Execute estudos de fluxo de carga para o sistema resultante de 10 barras, e implemente as solues necessrias para atendimento de todas as cargas, com qualidade. Para a simulao com a nova subestao foi considerado inicialmente o caso base, e sem os bancos de capacitores nas barras B5 e B9 de 50MVAr que foram instalados para melhorar o desempenho do sistema nas contingncias anteriores.
Figura 12. BCs e aumento despacho usinas 2 e 3.

violaes de limites de capacidade de gerao e transmisso, foram feitos ajustes nos despachos de gerao das usinas.
Barra B5 B7 B8 B9 B10 Total Ano 0
90,00 100,00 120,00 125,00 150,00 585,00

Potencia (MW) nas Barras Ano 1 Ano 2 Ano 3 Ano 4

94,50 105,00 126,00 131,25 157,50 614,25 99,23 110,25 132,30 137,81 165,38 644,97 104,19 115,76 138,92 144,70 173,65 677,22 109,40 121,55 145,87 151,94 182,33 711,09

Ano 5
114,87 127,63 153,16 159,54 191,45 746,65

Tabela 15 Resultado fluxo de carga, BCs com aumento despacho das Usinas 2 e 3.

Os resultados obtidos nesta simulao mostram que as medidas tomadas de aumentar o despacho nas usinas 2 e 3 eliminou as sobrecargas na usina 1 e no transformados 1-4, e a insero dos bancos de capacitores de 50MVAr melhorou as tenses nodais das barras B5, B9 e B10. Com as melhorias implementadas o sistema capaz de atender a carga da barra B10 com segurana. III) Para o sistema resultante de 10 barras, execute estudos de fluxo de carga DC para os 5 anos seguintes, a partir do caso base, admitindo um crescimento uniforme das cargas, de 5% ao ano, para todas as subestaes. Verifique nos resultados as aberturas angulares, e se as capacidades de gerao e de transmisso das linhas so ultrapassadas. Comente todos os resultados. Para simulao das condies deste caso, foi utilizado o mesmo sistema anterior, com a subestao da barra 10, sendo selecionada a opo de Fluxo de Carga DC no Powerworld, onde so assumidas que todas as barras esto com 1,0pu de tenso, conforme mostra a figura 13 abaixo. Fluxo de carga DC do Ano 0

Tabela 16 Projeo das cargas para 5 anos (5% ao ano).

Simulao do Ano 1: No ano 1, o aumento de 5% na carga das subestaes no provocou violao de limites das capacidades de gerao e transmisso, conforme mostrado na figura 14 abaixo.

Figura 14. Fluxo de Carga DC para o ano 1.

Simulao do Ano 2: No ano 2 j podemos verificar que as potncias que fluem pelo transformador 1-4 e pela linha de transmisso 6-7 j esto prximos da sua capacidade nominais, podendo no caso de alguma contingncia no sistema, violar os seus limites.

Figura 13. Fluxo de Carga DC para o ano 0.

Na tabela 16 esto mostradas as projees de carga nas barras B5, B7, B8, B9 e B10, para os prximos 5 anos, admitindo um crescimento uniforme de 5% ao ano desde o Ano 0 (referncia de carga) at o Ano 5. As simulaes para os anos 1 a 5 foram realizadas, com a insero dos valores de carga definidos na tabela 16, para cada subestao e, quando necessrio, para corrigir as
Figura 15. Fluxo de Carga DC para o ano 2.

Simulao do Ano 3: No ano 3, o crescimento da carga em 5%, j mostra uma violao da capacidade do transformador 1-4, de 5% de sobrecarga, e a usina 1 ficou com uma sobrecarga de 4,8%, como mostrado na figura 16. Esta situao ser corrigida repetindo a simulao aumentando o despacho da usina 2 de 190MW para 220MW, pois existe reserva de gerao nesta usina.

aumentados os despachos das usinas 2 e 3 para 240MW cada uma, e o resultado da simulao est apresentado na figura 19.

Figura 18. Fluxo de Carga DC para o ano 4.

Na figura 19 abaixo, observamos que o sistema j est com a sua capacidade de gerao prxima dos limites mximos.

Figura 16. Fluxo de Carga DC para o ano 3.

Na figura 17 abaixo, est apresentado o resultado do fluxo de carga para o caso do ano 3 com aumento do despacho da usina 2. Nesta simulao observamos que as usina esto atendendo toda a carga, porm j esto prximo de suas capacidades de gerao: Usina 1com 93%, usina 2 com 88% e usina 3 com 90%. Um uma ampliao na gerao j se torna necessrio para atendimento das cargas com segurana.

Figura 19. Fluxo de Carga DC para o ano 4, com aumento na gerao das Usinas 2 e 3 para 240MW cada.

Simulao do Ano 5 No ano 5 o sistema atinge praticamente o limite mximo de gerao. A figura 20 mostra violaes de limite no transformador 1-4 com 7% e usina 1 com 6,8% de sobrecarga. Uma segunda simulao foi realizada para o ano 5, onde foram aumentados os despachos de gerao das usina 2 e 3 para os seus valores mximos de 250MW. O resultado est mostrado na figura 21.

Figura 17. Fluxo de Carga DC para o ano 3, com aumento na gerao da Usina 2 para 220MW.

Simulao do Ano 4: Na simulao do ano 4, mostrado na figura 18, ocorreu violao no transformador 1-4 com 6% e na usina 1 com 6,4%. Para evitar estas violaes de limites foram

Pkm

1 ( k m ) xkm

Os clculos foram realizados com os dados dos ramos entre as barras da tabela 03 e os ngulos da simulao 5 da tabela 17.
P 14 1 1 (1 4 ) (0, 0000 0,1421) 2, 4670 pu x14 0, 0576

246, 70MW 98, 68% P45 1 1 ( 4 5 ) (0,1421 0,1330) 0, 0989 pu x45 0, 0920

9,89MW 4%

P56
Figura 20. Fluxo de Carga DC para o ano 5.

1 1 (5 6 ) (0,1330 0, 0791) 1, 2476 pu x56 0,1700

124, 76MW 83% P36 1 1 (3 6 ) (0, 2257 0, 0791) 2,50 pu x36 0, 0586

250MW 83% P67 1 1 (6 7 ) (0, 0791 0, 0471) 1, 252 pu x67 0,1008

125, 2MW 83, 47% P78 1 1 (7 8 ) (0, 0471 0, 0454) 0, 02361 pu x78 0, 0720

2,36MW 0,94% 1 1 P28 ( 2 8 ) (0,1108 0, 0454) 2,50 pu x28 0, 0625

250MW 100, 00% P89
Figura 21. Fluxo de Carga DC para o ano 5, com aumento na gerao na Usina 2 e 3 para 250MW cada.

1 1 (8 9 ) (0, 0454 0,1973) 0,9435 pu x89 0,1610

94,35MW 37, 74%

P49

Na tabela 17 abaixo esto mostrados os valores dos ngulos nas barras para resultantes das simulaes desde o ano de referncia (0) at o ano 5.
Barra B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 Ano 0
0,00 0,1150 0,2487 -0,0979 -0,0763 0,1168 0,0044 -0,0038 -0,1349 -0,1215

1 1 ( 4 9 ) (0,1421 0,1973) 0, 6494 pu x49 0, 0850

64,94MW 25,98%

Consideraes Finais: Para as simulaes de contingncias, realizados no item 1, observamos que: As medidas adotadas de instalao de 02 bancos de capacitores nas barras B5 e B9 foram suficientes para proporcionar um bom controle de tenso nas barras do sistema para as contingncias avaliadas. A implementao de um ERAC na barra 09 para atuar quando da perda de gerao, por exemplo, da Usina 3 (conforme simulado), evitar sobrecargas nas usinas que permanecem no sistema quanto da perda de uma usina. As medidas anteriores, tambm atendem as condies operacionais mesmo aps a entrada da Subestao da barra B10. As simulaes realizados para o Fluxo de Carga DC, mostraram que o atendimento da carga j ficar

Ano 1
0,00 0,0771 0,2154 -0,1148 -0,1016 0,0836 -0,0335 -0,0415 -0,1625 -0,1396

ngulo (Rad) Ano 2 Ano 3

0,00 0,0377 0,1805 -0,1325 -0,1281 0,0487 -0,0733 -0,0812 -0,1915 -0,1585 0,00 0,0792 0,1895 -0,1337 -0,1288 0,0576 -0,0586 -0,1227 -0,1881 -0,1611

Ano 4
0,00 0,1138 0,2231 -0,1332 -0,1227 0,0824 -0,0379 -0,0361 -0,1841 -0,1618

Ano 5
0,00 0,1108 0,2257 -0,1421 -0,1330 0,0791 -0,0471 -0,0454 -0,1973 -0,1723

Tabela 17 ngulos nas barras para os anos 1 a 5. Os anos 3, 4 e 5 so aps correo dos despachos de gerao.

Verificao dos resultados do Fluxo de Carga DC obtidos na simulao para o ano 5. Para confirmao dos valores obtidos nos Fluxos de Carga DC na simulao 5, foram realizados os clculos, mostrados a seguir, a partir da equao do fluxo de carga linearizado:

comprometido a partir do ano 2, pois, com a previso de aumento de 5%, o sistema ficar com uma reserva girante de 18,1%, considerando que toda a capacidade instalada estar em operao (750MW), conforme mostra a tabela 18. Neste caso dever ser providenciado o aumento da gerao com a ampliao da capacidade existente, ou instalando uma nova usina.
Barra B5 B7 B8 B9 B10 Carga Total Gerao Reserva Girante (%) Ano 0
90,00 100,00 120,00 125,00 150,00 585,00 750,00

Potencia (MW) nas Barras Ano 1 Ano 2 Ano 3 Ano 4

94,50 105,00 126,00 131,25 157,50 614,25 750,00 99,23 110,25 132,30 137,81 165,38 644,97 750,00 104,19 115,76 138,92 144,70 173,65 677,22 750,00 109,40 121,55 145,87 151,94 182,33 711,09 750,00

Ano 5
114,87 127,63 153,16 159,54 191,45 746,65 750,00

22,00

18,10

14,00

9,70

5,19

0,45

Tabela 18 Projeo de crescimento da Carga x Potncia instalada no sistema.

Bibliografia:
[1] Monticceli, A. Fluxo de carga em redes de energia eltrica So Paulo: Edgard Blcher, 1983. [2] Saadat, Hadi, Power System Analisys - PSA Publishing; Third edition, 2010. [3] Grainger, J. and Jr., William Stevenson - Power System Analisys - McGraw-Hill Engineering; 1 edition, 1994. [4] Bezerra, U. H, Apostila Fluxo de carga em sistemas de energia eltrica, UFPA 2007. [5] Powerworld, user manual - PowerWorld Corporation.