Procesal II.

15/marzo/2013 El procedimiento: El proceso que es un instrumento destinado a satisfacer pretensiones procesales y cuyo contenido es el juicio o controversia no es un ente esttico o inmvil, si no que, por el contrario es e naturaleza esencialmente dinmica, ya que, obligadamente debe recorrer un camino que se inicia con la demanda y termina con la sentencia con autoridad de CJ. Este camino que debe recorrer el proceso est constituido por la realizacin de una serie compleja de actos procesales encadenados los unos con los otros de manera que unos son la causa de los que los siguen y estos el efecto de los anteriores. Esta serie de actos que el proceso debe recorrer desde la demanda hasta la sentencia es el procedimiento.

Concepto de procedimiento: Es el conjunto de formalidades especficas a que deben someterse tanto el juez como las partes en la tramitacin del proceso. Clasificacin del procedimiento: Segn el criterio o punto de vista que se adopte, los procedimientos pueden clasificarse en varios grupos: 1.- Segn la naturaleza del D controvertido, se clasifican en: - Procedimientos civiles: Aquellos en que el d controvertido es de naturaleza civil. Se su clasifican en: a) Procedimientos contenciosos: Cuando existe contienda civil entre partes. b) No contencioso o voluntarios: Cuando no existe contienda civil entre partes. - Procedimientos penales: Aquellos en que el d controvertido es de naturaleza penal. 2.- Segn la finalidad u objetivo del procedimiento, se clasifican en: - Procedimientos de conocimiento o declarativos: Aquellos que tienen por objeto obtener el reconocimiento o la declaracin de un d que le ha sido desconocido a su titular o del que se le ha privado. - Procedimientos ejecutivos: Aquellos que tienen por objeto obtener el cumplimiento forzado de una obligacin que sea deuda y que conste de un titulo al que la ley le atribuye merito ejecutivo. - Procedimientos cautelares o precautorios: Aquellos que tienden a asegurar el resultado de una accin ventilada en un procedimiento declarativo o ejecutivo anterior o coetneo e incluso una accin que se va a ventilar en el futuro. 3.- Segn la forma del procedimiento se clasifica en:

- Procedimientos ordinarios: Aquellos que en su tramitacin se ajustan a las reglas generales de procedimiento. -Procedimientos especiales: Aquellos que en su tramitacin se ajustan a normas excepcionales de procedimiento. 4.- Segn la cuanta del asunto: - Procedimientos de mayor cuanta: Aquellos que en la cuanta del asunto excede de 500 utm mensuales. - Procedimiento de menor cuanta: Aquellos en que la cuanta del asunto no excede 500 utm. - Procedimientos de mnima cuanta: Aquellos en que la cuanta del asunto no excede de 10 utm. 5.- Segn la ritualidad del procedimiento se clasifican en: - Procedimientos orales o verbales: Aquellos en cuya tramitacin predominan las actuaciones orales o de palabra. - Procedimientos escritos: Son aquellos en cuya tramitacin predominan las actuaciones literales o escritas. Principios formativos del procedimiento: Ciertos ppios bsicos que otorgan al procedimiento sus caractersticas esenciales, normalmente estos ppios se presentan por parejas contrapuestas y de la manera en que se asocian depende en gran medida la eficacia de un sistema procesal. Principio de oralidad y escrituracin: Principio de oralidad: El procedimiento es oral cuando las alegaciones, la prueba y las conclusiones de las partes que se presentan al juez por RG de viva voz. Escrituracin: El procedimiento es escrito cuando la forma literal o escrita constituye el medio normal de comunicacin entre el juez y las partes

Naturaleza del procedimiento Es casi imposible encontrar un procedimiento oral que no deje margen para comunicacin escrita o alguno tan absolutamente escrito que excluya totalmente la oralidad. Para determinar si un procedimiento se encuentra inspirado en el ppio de la oralidad o en el de la escrituracin debe atenderse a la forma dominante, que predomina las actuaciones orales o las actuaciones escritas. Regla general: En la legislacin chilena los procedimientos son por RG escritos y as lo demuestra el art. 61 del CPC segn el cual de toda actuacin judicial debe dejarse constancia escrita del proceso

y el hecho que el CPC reglamente los escritos por medios de los cuales las partes se comunican con el juez. Excepciones a la RG: Sin embargo existen actuaciones o procedimientos que de acuerdo con la ley son orales, por ejemplo: Declaraciones de testigos, absolucin de posiciones, procedimiento sumario y procedimiento de mnima cuanta. 11/abril/2013 Principio de bilateralidad y unilateralidad: a. Igualdad ante la ley: es un principio universalmente aceptado y garantizado por todas las constituciones, entre ellas la chilena. Que todos los hombres son iguales ante la ley. Proyectado este principio al capo del derecho procesal, significa q todas las partes de un proceso deben tener iguales posibilidades de defensa. b. Bilateralidad: este ppio llamado tambin de contradiccin o de igualdad de armas, implica q todos los actos del proceso deben realizarse con conocimiento de las partes. Antes de decretar una actuacin o resolver una cuestin, las partes deben ser odas. c. Unilateralidad: supone q las actuaciones del proceso pueden realizarse sin el conocimiento previo de una o ambas partes. En Chile, impera el principio de la bilateralidad. Sin embargo, existen manifestaciones de unilateralidad. Ej. Art.302 CPC: medidas precautorias q se pueden decretar sin notificacin previa. Principio dispositivo y principio de oficialidad: Se entiende por principio de disposicin aquel que deja librada a las partes la disponibilidad del proceso; dicho en otros trminos, estamos frente a este principio cuando los litigantes son libres para disponer de sus pretensiones o ms exactamente del derecho en que ella se funda. Millar lo llama ppio de eleccin dispositiva, este parte de la propia base de que los litigantes tienen el pleno dominio de sus intereses en conflicto y en consecuencia que son plenamente libres de ejercitarlos o no. As el titular de un derecho discutido o controvertido seria plenamente libre para presentar o no una demanda () Este principio recibe plena aplicacin en todos aquellos casos en que los intereses en conflictos tienen un carcter puramente privado. Como ocurre generalmente en la mayora de los negocios civiles. Es por ello q los juicios civiles rige el aforismo: nemo judes sine actore que implica que sin la voluntad del interesado, no hay demanda ni proceso. Y una vez presentada la demanda, el actor (ddte) puede desistirse, o el ddo allanarse o ambos de consuno abandonar el proceso, sea expresa o tcitamente. Todos los actos procesales q la ley permite efectuar a las partes son FACULTADES no obligatorias y a las partes les corresponde la carga del impulso procesal.

El principio contrario al dispositivo es el denominado principio de oficialidad, en virtud del cual se priva a las partes de la libre disponibilidad de sus derechos en el proceso. Este principio rige respecto de todos aquellos asuntos en el q el inters pblico aparece comprometido, como ocurre por ejemplo en los asuntos de derecho de familia. As ocurre en nuestro pas con las acciones de divorcio, que son irrenunciables anticipadamente; o con la confesin como medio probatorio que esta clase de juicios. Y en lo penal en cambio constituye la RG, con la excepcin de los delitos de accin privada o delitos privados, en los cuales se admite la renuncia de la accin. Presentacin por las partes e investigacin judicial: El ppio la presentacin por las partes exige que la funcin de aportar el material de la causa quede entregada a las partes. A ella corresponde determinar el contenido y alcance de la controversia, pudiendo las partes disponer libremente de sus derechos, ellos deciden de lo que quieren o no alegar as, como lo que desean callar. La actitud del juez es as puramente pasiva, debiendo limitarse a supervigilar el respeto de las leyes para que el debate dialectico en q el proceso consiste se desarrolle en forma metdica y ordenada. Con sujecin a las normas del principio de orden consecutivo legal o discrecional. Ahora bien, si por una parte toca a los litigantes establecer la cuestin controvertida, fijando su exacto alcance y contenido q se propone ante el juez, mediante la accin contenida en la demanda y la reaccin contenida en la contestacin. Toca al rgano jurisdiccional, por otro lado, actuar dentro de esos lmites, sino desea incurrir en vicios de nulidad de la sentencia. Decimos que el juez queda limitado porque no puede fallar sino sobre lo pedido por los litigantes, y si as no lo hiciere incurrira en la causal de casacin ultrapetita. Sin perjuicio para fallar de oficio en los casos en que la ley lo autorice expresamente para ello. Como ocurre en diversas situaciones contempladas en el CC y en el CPC. La obligacin del juez lo coloca en la necesidad jurdica, de pronunciarse sobre todos los puntos sometidos a su decisin, y tambin la infraccin sobre este ltimo punto particular, esto es, si el juez extendiere su sentencia ms all de la cuestin promovida por las partes incurrira en un vicio q anulara ese pronunciamiento por falta de decisin del asunto controvertido, materia susceptible igualmente de un recurso de casacin en la forma. El principio contrario del anterior, es el de la investigacin judicial o ppio inquisitivo o inquisitorio: Este ppio obliga al juez a actuar de oficio colocando sobre l la carga del impulso procesal hasta llevar el asunto a su fin normal. Y su fin normal es su decisin sin contentarse con el material presentado por las partes debiendo inquirir por su cuenta la verdad o falsedad de los hechos expuestos por ellas. Principio de impulso del proceso por las partes e impulso judicial: Junto a los ppios anteriormente mencionados surgen los ppios q se refieren al impulso del proceso. Q es la activacin de la causa, es la actividad que la mueve delante de fase en fase y que puede asignarse a las partes o al tribunal. De acuerdo con ello distinguimos entre el impulso por las partes y el judicial.

No se trata del problema del contenido del proceso, sino de saber a quin corresponde la facultad de activar su marcha: si al juez o a las partes. Estos ppios estn muy relacionados con los anteriores, exigiendo la buena marcha del proceso que a los ppios dispositivos y de representacin por las partes corresponda el impulso de parte. Y q si priman lo ppios de oficialidad o inquisitivo se respete tambin el impulso judicial. En virtud del impulso de partes: los tribunales no entran en accin sino cuando las partes se lo solicitan y como lgica consecuencia, la inactividad de aquellas acarrea la del rgano jurisdiccional. No se ve cmo podra operar y ser eficaz este ppio si al mismo tiempo las partes no tuvieren la libre disponibilidad de sus derechos. Por otra parte, en el impuso judicial la activacin del proceso corresponde a los tribunales. Principio de orden consecutivo legal y de orden consecutivo discrecional: El procedimiento en que el proceso se desenvuelve se articula en fases, en cada una de las cuales corresponde desarrollar determinadas y precisas actividades procesales. As se distinguen segn algunas 4 fases: 1) etapas: 2) Discusin: 3) Prueba: 4) Discusin sobre la prueba: 5) Sentencia: Etapas que para nosotros son solo 3: discusin, prueba, y la etapa conclusiva. Compuesta esta ltima por 3 sub etapas o sub fases: Discusin sobre la prueba Citacin para sentencia Sentencia Cada fase puede subdividirse en sub fases, segn que las diversas fases o sub fases del proceso estn establecidas por la ley o que su orden o secuencia se deje entregado al juez, el ppio formativo ser el del orden consecutivo legal o el del orden consecutivo discrecional respectivamente. En nuestro pas, prevalece el ppio de orden consecutivo legal. No obstante que existen ciertas excepciones como ocurre por ejemplo con las Medidas para mejor resolver (a. 159 CPC), que quedan entregadas en su procedencia y ordenamiento procedimental al criterio del juez.

Principio de preclusin: La divisin del procedimiento en diversas etapas tiende a ordenar las distintas actividades que deben realizarse en el curso del juicio o proceso. As siempre que se trate del juicio ordinario. En nuestro pas, a la fase de discusin sigue la de la prueba, y a sta la conclusiva. Comprendiendo esta ultima las 3 sub fases ya indicadas. 1) Discusin: La primera de esas fases, tiene por objeto or a las partes para precisar la cuestin controvertida. Para cuyo objeto existen los tramites de la dda, contestacin, replica y duplica. 2) Prueba: La segunda est destinada a ofrecer y producir las pruebas.

3) Conclusiva: La tercera, tiene un triple objetivo que es: a) Discutir las pruebas. b) citar para sentencia. c) Dictar sentencia. Se ve claro entonces q el orden del debate exige q una vez concluida una etapa o fase del proceso, se contine con la siguiente. En el orden dispuesto por el legislador, no pudindose ya volver a atrs, porque el proceso se eternizara atentndose as en contra de ppio de economa procesal. Entonces en ello consiste fundamentalmente el ppio de la preclusin. Preclusin viene de las voces latinas PRE> Antes, y CLAUDO> Cerrar; es preciso llevar a cabo los actos procesales antes de que se cierre la etapa respectiva, o en la debida oportunidad procesal. Todo ello sin perjuicio de la existencia de las PRECLUSIONES ELASTICAS, como la establecida por le CPC q permite acompaar los documentos fundantes fuera de plazo, en 3 casos excepcionales que contempla y que importan la reapertura de un estado procesal clausurado, en atencin a circunstancias relacionadas con la justicia del fallo. De lo que llevamos dicho se colige que la preclusin solo funciona en los procesos sujetos a procedimientos sometidos al ppio de orden consecutivo legal. Principio de eventualidad: En virtud de este ppio, la ley exige q determinadas actividades se realicen simultneamente aunque sean incompatibles. Por ejemplo las excepciones dilatorias deben interponerse todas en un mismo escrito.

12/abril/2013 Ppio de la sana critica: De acuerdo con este nuevo ppio el juez debe apreciar el valor de los medios probatorios, en conformidad a las reglas de la sana critica. Las reglas de la sana critica, son ante todo las reglas del correcto entendimiento humano, unas y otras contribuyen de igual modo a que el magistrado haciendo intervenir las reglas de la lgica, con las de la experiencia pueda analizar las pruebas con arreglo a la razn y a un conocimiento experimental de las cosas, de esta manera se evita la incertidumbre, que introduce el sistema de la prueba racional, ya que el juez puede en estas fallar motivado por circunstancias efectivas, sentimentales o de otro orden extra jurdico lo cual derivara adems en la dictacin de fallos injustos con todas las consecuencias del ms variado orden que de ello derivan, incertidumbre e injustica son desterradas con las pruebas valoradas segn las reglas de la sana critica. Por otra parte desaparece tambin la rigidez, sin que ello signifique por lo dems una libertad absoluta, puesto que el juez debe fallar en este sistema de acuerdo con las reglas invariables de la lgica y en conformidad a las siempre variables mximas de la experiencia consiguindose as liberar al juez de la esclavitud intelectual a quien a que le arroja el ppio de la prueba legal y tambin la tentacin de caer en el libertinaje a que amenaza fatalmente llevarle el ppio de la prueba racional. En nuestro pas no podramos afirmar que rija uno u otro, en realidad rigen todos ellos en algunos la ley determina, precisamente el valor de los medios probatorios, como en el caso de la prueba testifical en que el art. 384 CPC, establece una serie de reglas para que el juez se someta a ellas en la apreciacin de su eficacia probatoria, en otros casos por el contrario se deja amplia facultad al sentenciador para tan objeto, as resulta del art. 422 CPC de conformidad con el cual si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores el tribunal apreciara libremente las opiniones de todos ellos tomando en cuenta los dems antecedentes del juicio. Finalmente en otras oportunidades el valor probatorio de los medios empleados se rige por las reglas de la sana critica como lo demuestra el propio art. 425 del CPC el cual dispone: Los tribunales apreciaran la fuerza probatoria y el dictamen de los peritos en conformidad a las reglas de la sana critica.

Ppio de inmediacin y mediacin: Inmediacin Caracteriza un procedimiento en el cual el tribunal acta en contacto directo con las partes y los testigos, mientras que le de mediacin rige en juicios en que este contacto tiene lugar a travs de un agente intermediario. Ppio de publicidad y de secreto:

Segn que la tramitacin del proceso pueda o no ser conocida se dice que el procedimiento est inspirado en los ppios de publicidad o secreto, respectivamente, en nuestro pas rige ampliamente con contadsimas derogaciones el ppio de publicidad por imperio del art. 9 del CPC de conformidad con el cual los actos de los tribunales son pblicos salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley; entre las cuales cabe recordar como la ms relevante el secreto de sumario en el proceso penal por crimen o simple delito de accin pblica. Ppio de economa procesal: El proceso que es un medio no puede exigir un dispendio superior al valor de los bienes que son materia del debate una necesaria proporcin debe presidir la economa del proceso. En razn de este ppio en los procesos en que el inters litigioso tuviere escaso valor pecuniario las formas, o sea, el procedimiento se reducen al mnimo para que su costo se vea igualmente disminuido, as ocurre en los juicios de mnima cuanta y en el juicio sumario, esta reduccin se traduce generalmente en la supresin de escritos, en la adopcin de la forma oral, el tratamiento que les acuerda la ley de timbres, estampillas y papel sellado la concentracin del procedimiento, la limitacin de las pruebas ms costosas (peritos) reduccin de plazos, etc. En general y resumiendo el concepto podemos decir que el ppio de economa procesal resulta de un ordenamiento procedimental que tienda a evitar todo dispendio intil desde el doble punto de vista del trabajo jurisdiccional y de los medios a travs de los cuales las partes obtienen del tribunal una administracin rpida, eficaz y expedita de justicia para cuyos fines se han instituido ciertos procedimientos especiales consecuentes con el ppio en examen y que se traducen por ultimo no solo en economa de costos judiciales, si no de actividad jurisdiccional de las partes y terceros actuantes en el proceso. En efecto un examen de los procedimientos especiales revela de inmediato que su establecimiento obedece a consideraciones de poltica procesal impuesta por el ppio de economa por la naturaleza de la accin deducida que est determinada a su vez por la esencia misma de la cuestin litigiosa, es tambin una aplicacin de este ppio de economa procesal la aproximacin de los actos constitutivo del proceso en el tiempo en que ellos se desarrollan, ya sea, acortando los plazos o exigiendo la realizacin simultanea de los actos, pero esta exigencia de buena y sana poltica procesal es tan importante y de tanta aplicacin prctica que ha dado origen a un nuevo ppio formativo del proceso autnomo e independiente del mismo conocido por el nombre de ppio de concentracin, que implica concentracin de las diversas fases o etapas que todo proceso supone en su desarrollo temporal. Ppio de buena fe o de probidad: Este ppio consiste en el deber que tienen todos los que intervienen en el litigio de ser veraces a fin de hacer posible el descubrimiento de la verdad, el proceso debe ser un instrumento para discutir aquello que es discutible pero no un medio para obtener la dilacin injustificada del cumplimiento de las obligaciones que afecten a alguna de las partes.

Ejemplos del ppio: arts. 88, 724 y 144 del CPC. Ppio de formalismo y de libertad de forma: El ppio de formalismo postula que la ejecucin de los actos procesales debe ajustarse a determinadas formalidades y exigencias que deben estar establecidas por la ley, de manera que si un acto no se ejecuta de acuerdo a esas formalidades adolece de un vicio de nulidad procesal. El ppio de libertad de forma por el contrario postula que la ley solo debe limitarse a sealar cules son los actos procesales que deben realizarse en cada procedimiento dejando entregada al criterio y experiencia de quienes intervienen en la administracin de justicia la determinacin de cmo debe cumplirse cada acto. Ppio de fundabilidad: Este ppio tiene tres manifestaciones fundamentales: 1.- Las partes deben expresar las razones o motivos que sirve de fundamento a sus pretensiones, en este aspecto la fundabilidad se consagra en los artculos 254 n 2 y 4 y articulo 309 n 3 del CPC que establecen que tanto la dda como la contestacin del demandado deben contener los fundamentos de hecho y de derecho de sus pretensiones. 2.- Los jueces deben fundamentar sus decisiones y expresar en ellas cuales son las razones de hecho y de derecho que motivan sus sentencias se establece este ppio en el art. 170 nmero 4 y nmero 5 del CPC, segn el cual la sentencia debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y la enunciacin de las leyes y en su defecto de los ppios de equidad con arreglo a los cuales se dicta el fallo. 3.- Los terceros extraos al proceso pero que intervienen en l deben fundamentar sus aseveraciones. Ejemplo Testigos los que deben dar razn de sus dichos.

19/abril/2013 Actos jurdicos procesales: Hechos y actos jurdicos procesales: Los hechos procesales son todos aquellos acontecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso. Ejemplo: Muerte del juez, abogado, de alguna de las partes, la prdida del expediente. Cuando el hecho que produce efectos jurdicos en el proceso, no obedece a sucesos involuntarios, si no que es consecuencia de una voluntad jurdica destinada a crear, modificar, o extinguir ds subjetivos de carcter procesal se denomina acto jurdico procesal. De este modo el AJ procesal no es ms que una especie dentro del gnero de los actos jurdicos.

Concepto de AJ procesal: AJ emanado de las partes de los agentes de jurisdiccin o an de terceros ligados al proceso susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales. Caractersticas: 1) Una manifestacin de voluntad, sea de alguna de las partes, de los agentes de la jurisdiccin, o de terceros ligados al proceso. Esta manifestacin de voluntad es la que tiene el poder de producir consecuencias jurdicas de carcter procesal. 2) Fin perseguido por la manifestacin de voluntad, y el fin debe consistir en crear modificar o extinguir efectos procesales.

Elementos: 1) Los sujetos del acto: El acto jurdico procesal por ser una manifestacin o declaracin de voluntad debe tener un titular, es decir, una persona de la cual emana la declaracin o manifestacin de voluntad. El sujeto del acto procesal puede ser: Alguna de las partes. Agentes de jurisdiccin (jueces). Terceros ligados al proceso (testigos, peritos, traductores, etc.)

2) Objeto o contenido del acto: El acto procesal debe exteriorizarse en efectos jurdicos procesales, ya sea creando, modificando, o extinguiendo efectos procesales. 3) Forma del acto: La forma es el conjunto de condiciones de tiempo, de lugar, y modo que deben revestir los actos procesales para producir efectos en el proceso. Los actos procesales estn sometidos a condiciones de tiempo en cuanto debe ejecutarse dentro de plazos determinados evitndose as la excesiva prolongacin del proceso. Los actos procesales estn sometidos a condiciones de lugar, en cuanto deben ejecutarse por RG ante el juez o tribunal, sin embargo, hay ciertos actos que se ejecutan en lugares distintos precisados por la ley (ejemplo: notificaciones). Los actos procesales estn sometidos a condiciones de modo en cuanto deben ejecutarse con observancia de las formalidades establecidas por la ley para su realizacin. Clasificacin de los AJ procesales: Los actos procesales desde el punto de vista del sujeto del acto se clasifican en:

1) Actos del tribunal o llamados propiamente actos o actuaciones judiciales: Son aquellos emanados de los agentes de la jurisdiccin. Se entiende por agentes de la jurisdiccin no solo a los jueces, sino tambin a sus colaboradores como secretarios, relatores, receptores, etc. Los actos del tribunal atendiendo a su finalidad se pueden clasificar en: a) Actos de instruccin: Aquellas providencias judiciales que tienen por objeto tramitar el proceso, es decir, hacerlo avanzar a travs de las diversas actuaciones que lo componen hasta dejarlo en estado de fallo. Ejemplo: Traslado del ddo para contestar la dda. b) Actos de decisin: Son aquellas resoluciones judiciales que tienen por objeto resolver el pleito o fallar las cuestiones accesorias que se plantean durante su transcurso. Ejemplo: Sentencia definitiva, sentencia incidental.

c) Actos de comunicacin: Son aquellos que tienen por objeto poner en conocimiento de las partes o de otros interesados los actos de instruccin y de decisin. Ejemplo: Notificaciones. d) Actos de documentacin: Son aquellos destinados a dejar constancia escrita en el expediente de los actos procesales de las partes, del tribunal o de terceros. Ejemplo: Certificaciones.

e) Actos de homologacin de la voluntad de las partes: Aquellos que tienen por objeto otorgar aprobacin a la voluntad de las partes expresada en negocios jurdicos procesales a fin de otorgarle a dicha voluntad efectos procesales. Ejemplo: Aprobacin de las actas de avenimiento. f) Actos de informacin: Aquellos que tienen por objeto dar conocimiento al tribunal de cuestiones del proceso que debe resolver. Ejemplo: Relacin.

2) Acto de las partes: Son aquellos emanados de las partes directas o indirectas del proceso. Se clasifican en: a) Actos de obtencin: Tienen por objeto obtener la satisfaccin de las pretensiones hechas valer por las partes en el proceso. Se clasifican en:

Actos de peticin: Tienen por finalidad determinar el contenido de las pretensiones de las partes, ya sea referidas a la cuestin ppal o a una accesoria del proceso. Ejemplo: Demanda y su contestacin. Actos de afirmacin: Tienen por objeto proporcionar al tribunal el conocimiento necesario para resolver las peticiones de las partes. Ejemplo: Escritos de observaciones a la prueba (fase final de un proceso).

Actos de prueba: Son aquellos destinados a persuadir al tribunal de la veracidad de los hechos alegados por las partes. Ejemplo: Acompaar documentos. Actos de impugnacin: Aquellos que pretenden obtener la modificacin de una resolucin judicial o la ineficacia de los actos procesales. Ejemplo: Recursos incidentes de nulidad procesal.

26/abril/2013 b) Actos de disposicin: Aquellos que implican hacer dejacin de derechos o de facultades procesales. Ejemplo Desistimiento de la dda. Se clasifican en: Actos de allanamiento: Son aquellos en que el ddo se somete a la pretensin del actor. Actos de renuncia: Son aquellos en que las partes se comprometen a no hacer uso de un derecho o de una facultad procesal antes de hacerla valer.

Actos de desistimiento: Son aquellos que tiene por objeto hacer dejacin de un derecho o de una facultad procesal, despus que ya se ha ejercitado. Estos actos pueden decir relacin con todo el juicio o solo con derechos o facultades nacidos durante el juicio. Actos de transaccin: Son aquellos en que las partes ponen trmino al proceso hacindose concesiones reciprocas.

3) Actos de terceros ajenos al juicio o ligados al juicio: Son aquellos emanados de personas que sin ser partes en el proceso se encuentran vinculadas de algn modo con l. Ejemplo: Declaracin de testigos, informes periciales. Estos actos se clasifican en: a) Actos de prueba: Son aquellos que persiguen convencer al tribunal de la verdad de ciertos hechos. Ejemplo: Declaracin de testigos, informe de peritos.

b) Actos de cooperacin: Son aquellos que tienen por objeto prestar ayuda para la ejecucin de las resoluciones judiciales. Ejemplo: El auxilio de la fuerza pblica.

Imperativos jurdicos procesales: Se clasifican en: 1) Deberes procesales: Aquellos imperativos jurdicos establecidos a favor de una adecuada realizacin del proceso. Estos miran al inters pblico ms que al interes individual de los litigantes. Pueden decir relacin con: a) Con las partes: Ejemplodeberes de decir verdad, de lealtad o de probidad en el proceso. b) Con los terceros: Ejemplo deber de declarar como testigo, de actuar como perito. c) Con los funcionarios judiciales: Ejemplo Deberes de residencia o de asistencia.

Los deber procesales no pueden ser objeto de ejecucin forzada su cumplimiento se obtiene a travs de sanciones.

2) Obligaciones procesales: Son aquellos imperativos jurdicos que consisten en prestaciones impuestas a las partes con ocasin del proceso. Ejemplo Condena en costas, obligaciones derivadas de actos dispositivos como el allanamiento o la transaccin. La obligacin puede ser objeto de ejecucin forzada. 3) Cargas procesales: Aquella situacin jurdica que consiste en el requerimiento de una conducta de realizacin facultativa, establecida en el propio inters del individuo cuya omision puede traer aparejada una consecuencia gravosa. Ejemplo Carga de rendir la prueba. La carga se impone en inters propio a diferencia de la obligacin que se impone en inters ajeno. Sanciones procesales: La ejecucin de los actos procesales requiere de la observancia de ciertas condiciones, si estas condiciones no se cumplen la ley sanciona tal ejecucin defectuosa. Se sealan como sanciones procesales las siguientes: 1) La inexistencia: Un acto procesal es inexistente cuando carece de un presupuesto de viabilidad o de existencia. El acto inexistente no llega a nacer de modo que no necesita ser

invalidado por el juez ni puede ser convalidado por las partes. La inexistencia no se refiere a la eficacia del acto, si no que a su vida misma. La ineficacia puede decir relacin con: a) El sujeto del proceso: Ejemplo Proceso seguido ante un particular que carece de jurisdiccin. b) Objeto del proceso: Ejemplo Sentencia dictada sin que nadie haya impetrado la instruccin del proceso. c) Con la forma de los actos: Ejemplo Actos de parte ejecutados fuera del proceso. 2) La inadmisibilidad: Sancin de naturaleza procesal, mediante la cual se impide que produzcan efectos en el proceso los actos de parte o de terceros realizados sin observarse determinados requisitos de forma o carecindose de la facultad de actuar vlidamente. La inadmisibilidad se caracteriza fundamentalmente en que impide que el acto empiece a producir efectos en el proceso. La inadmisibilidad solo se concibe como sancin para los actos de parte y los actos de terceros pero no respecto de los actos del tribunal, ya que, este no puede declarar inadmisibles sus propios actos. Opera en dos casos: a) Cuando el acto se ha realizado sin observarse determinados requisitos de forma: Para que en este caso la sancin procedente sea la inadmisibilidad es necesario que la ley establezca los requisitos no observados como condiciones de admisibilidad del acto. Ejemplo Plazo fatales, obligacin de fundamentar el recurso de apelacin o de que contenga (apelacin) peticiones concretas. b) Cuando el acto se ha realizado por alguien que carece de la facultad de actuar vlidamente. Ejemplo Actuaciones sin que tenga mandato para ellos el compareciente. 3) La nulidad procesal: Sancin procesal que tiene por objeto privar a un acto de los efectos que les son propios por haber sido ejecutado irregularmente; en este caso el acto irregularmente ejecutado empieza a producir todos sus efectos pero posteriormente se le priva de ellos. La nulidad opera cuando el acto ha sido ejecutado en forma defectuosa y en defecto formal correspondiente no dice relacin con la inobservancia de un requisito de admisibilidad. Materia viernes pasado

17/mayo/2013 Medidas cautelares: Cuando se habla de MC normalmente suele confundrselas con las medidas precautorias, pese a que procesablemente son dos cosas distintas aunque las MP son una especie de MC. Las MC tampoco son exclusivas de los procesos civiles, si no que se pueden presentar en toda clase de procedimientos, toda vez que su objeto es aplicable en cualquiera de ellos por cuanto tiene como finalidad el asegurar la eficacia de las RJ, no obstante lo anterior segn el criterio de algunos fallos de nuestra jurisprudencia existiran procesos cautelares independientes, como por ejemplo el RP; sin embargo, para otro sector de la jurisprudencia no existen procesos cautelares independientes toda vez que la esencia de las MC es su carcter instrumental, en cuanto estn destinadas a asegurar la resolucin de un conflicto por SD en un proceso. El RP sera un proceso de urgencia, resuelve el conflicto sin perjuicio de poder usar acciones ordinarias con posteridad. Existen MC personales tales como, la detencin o la prisin preventiva, y MC reales como por ejemplo las medidas precautorias y el embargo. Las MC personales normalmente se decretan para asegurar el xito de la investigacin penal, por consiguiente en materia civil no existen MC personales, solo pueden haber MC reales. Desde un punto de vista doctrinario se distinguen fundamentalmente dos elementos o requisitos que siempre estn presentes en las MC: 1) El periculu in mora Peligro en la demora o retardo. 2) Funus boni iuris El humo que colorea el buen d, apariencia de existencia de la pretensin que se pretende asegurar, solo si existe se puede otorgar una providencia cautelar. Clasificacin de las MC: 1.- Segn Calamandrei: a) Instructoras: Persiguen la fijacin y conservacin de pruebas positivas o negativas que se utilizaran con posterioridad en un proceso; persiguen conservar o asegurar la prueba. Ej: En materia civil encontramos la M prejudiciales probatorias. b) Cautelares propiamente tales: Persiguen impedir la dispersin, distraccin u ocultamiento de bienes por parte del ddo para que una sentencia se pueda hacer efectiva sobre ellos. Ej: MP y embargos.

c) Anticipacin de decisin: Se trata de una providencia que contiene una decisin anticipada y provisoria del conflicto y que dura hasta que a esta regulacin provisoria se sobreponga la regulacin de carcter definitivo. Ej: Alimentos provisorios. d) Cauciones procesales: Para obtener una cautela se debe rendir una caucin, se llama contra cautela porque la cautela protege el actor, pero la contra cautela protege al ddo. Conforme a la clasificacin anterior podemos deducir que Calamandrei estudia las MC desde el punto de vista de la providencia, resolucin ms que del proceso o procedimiento en s. En estos trminos sostiene que las providencias cautelares tienen caractersticas que las diferencian de las resoluciones en materia de condicin y ejecucin. Caractersticas de las MC segn Calamandrei: Son provisorias, su vigencia se prolonga como mximo hasta la ejecucin completa de la resolucin cuyo resultado se ha querido asegurar. Son instrumentales, la justificacin de la dictacin de una providencia cautelar radica en la existencia de peligro y dao jurdico derivado de un retardo de una providencia jurisdiccional definitiva; el requisito es experimentacin de dao jurdico y no material porque el ddt siempre tiene dao material mientras no se satisfaga su pretensin derivado de la demora en el cumplimiento de una resolucin que puede derivar en que luego no se cumpla la pretensin. La providencia cautelar solicitada debe tener carcter de urgencia en cuanto si se demorase el dao temido se transformara en dao efectivo, la existencia de este peligro posibilita la dictacin de una providencia cautelar. Producen CJ formal provisional; implica que la providencia es inmutable sin perjuicio de poder ser revisada en el mismo proceso en el cual se dict, si varan las circunstancia del otorgamiento la providencia cautelar puede ser revocada o modificada durante el curso del juicio si varan las condiciones. Son facultad del juez, se discute si constituye facultades generales insertas normalmente en el ejercicio de la funcin jurisdiccional o son excepcionales. Si es general los jueces pueden interpretar las normas legales en forma extensiva para otorgar una providencia cautelar si es excepcional la ley debe ser interpretada restrictivamente, en materia penal las normas se interpretan restrictivamente limitando las facultades del juez a los casos expresamente contemplados; sin embargo, en materia civil algunos hablan inclusive de un verdadero poder cautelar de los jueces sobre la base de la norma del art. 298 del CPC .

24/mayo/2013 Medidas prejudiciales Esta reglamentada en el titulo 4 del libro segundo entre los artculos 273 a 289 del cpc as como en el art 253 del cpc no obstante son aplicables a otros procedimientos debido a que se encuentran reguladas en las normas de juicio ordinario el cual tiene carcter de supletorio de todos los otros

procedimientos civiles tambin se hace referencia a ella en el art 178 del COT en cuanto alteran las normas generales de distribucin de causa. Concepto: se les define como aquellos A.J procesales anteriores al juicio que tiene por objeto preparar la entrada a este, asegurar la realizacin de algunas pruebas y/o el resultado de una pretensin que se har valer en el proceso. De esta definicin se deduce la clasificacin de estas medidas prejudiciales en preparatorias, probatorias, y precautorias. Caractersticas: 1) Son cautelares 2) Son prejudiciales: Se deben solicitar y dictar antes de la existencia del juicio 3) Son de aplicacin general puesto que se aplican a toda clase de juicio civil (reglamentados en el libro segundo del cpc, juicio ordinario con carcter supletorio respecto de todos los otros procedimientos segn el art 3 del cpc) 4) Requisito general comn, el que la solicite deber expresar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos de hecho y de derecho 5) Solicitante, el sujeto legitimado para solicitarlas es el futuro demandante, y el futuro demandado por regla general no puede solicitarla aunque excepcionalmente puede solicitar medida prejudicial preparatoria de reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado y las medidas prejudiciales probatorias. Anlisis de medidas prejudiciales preparatorias: Son aquellas que tienen por objeto preparar la entrada al juicio y cuyo titular es generalmente el futuro demandante, excepcionalmente el futuro demandado es titular solo respecto de la medida prejudicial preparatoria de reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado Requisitos a) General, el solicitante debe expresar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos. En el caso del demandado este deber sealar que lo pretende demandar y el fundamento de la demanda que se pretende deducir en su contra b) Especifico, que el juicio del tribunal sea necesario para preparar la entrada al juicio, excepcionalmente en el caso de reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado basta con cumplir el requisito general. Medidas prejudiciales preparatorias reglamentadas por el legislador se encuentran contenidas en el artculo 273 del cpc: - Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad para aparecer en el juicio con su personera o al nombre y domicilio de su representante, se refiere a tres aspectos diferentes:

a) Capacidad del demandado para aparecer en juicio b) Personera que l tiene para representar a una persona determinada c) Nombre y domicilio que eventualmente pudieren tener sus representantes Es importante porque en caso de desconocerse alguno de estos tres elementos no se est en condiciones de cumplir con los requisitos de toda demanda y en consecuencia pueden operar o bien la sancin del 256 del cpc o bien una excepcin dilatoria. Si el tribunal acepta la medida solicitada, cita al futuro demandado para que concurra a una audiencia prefijada a prestar declaracin jurada siendo el ministro de fe el secretario del tribunal. Si el sujeto no concurre o concurriendo se niega a declarar categricamente se pueden imponer al desobediente alguno de estas sanciones: a) Multas que no excedan por dos sueldos vitales b) Arresto de hasta 2 meses determinados prudencialmente por el tribunal c) Lo anterior sin perjuicio de repetir la citacin y el apercibimiento 1) Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata de entablar: Toda obligacin de dar contiene la de entregar y si es de cuerpo cierto la de conservar hasta la entrega (se encuentra 1548 c) el indagar procesalmente si al especie o cuerpo cierto se encuentra o no en poder del deudor tiene gran importancia fundamentalmente para configurar los requisitos que permiten interponer la accin ejecutiva. Si necesita un titulo ejecutivo el cual debe contener una obligacin que sea liquida actualmente exigible y no prescrita, en efecto podr interponerse directamente la demanda ejecutiva si la especie o cuerpo cierto debida se encuentra en poder del deudor, si no esta en poder del deudor la obligacin no es lquida per se y ser necesario realizar previamente una gestin preparatoria de la va ejecutiva de avaluacin por un perito de la especie o cuerpo cierto debida que no se encuentra en poder del deudor. Si el tribunal accede a la solicitud se cumplir la medida ordenando al futuro demandado que muestre el objeto que debe exhibirse o autorizando al interesado para que lo reconozca siempre que se encuentre en poder de l. Si por el contrario resultase que la cosa est en poder de un tercero el futuro demandado cumple expresando el nombre y la residencia de dicho tercero o el lugar donde el objeto se encuentra La sancin que contempla el legislador para los efectos de impedir que se incumpla esta medida son: a) Decretar multas o arrestos igual que la medida anterior b) Allanamiento del local donde se haya el objeto cuya exhibicin se pide Lo interesante de esta medida es que los apercibimientos de estas sanciones no solo proceden con el futuro demandado sino que tambin contra los terceros que tuvieren la cosa en su poder aunque estos no vayan a ser parte del futuro juicio

2) La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad u otros instrumentos oblicuos o privados que por su naturaleza puede interesar a algunas personas El cumplimiento de esta medida se lleva a efecto fijando una audiencia para la exhibicin de los documentos y citando a las partes a concurrir a ella. Las sanciones para el evento de incumplimiento estn en el art 277 cpc y son las siguientes: a) Decretar multas o arrestos iguales a la anteriores b) Allanamiento c) Sancin procesal en donde la parte que se neg a exhibir y tiene en su poder los documentos pierde el derecho de hacerlos valer despus en juicio a menos que la otra parte los haga valer en apoyo de su defensa si justifica que no los pudo exhibir antes. el documento se refiere a hechos diferentes a aquellos que motivara la solicitud de exhibicin Sancin de carcter procesal Este artculo tena antes mayor importancia porque permita obtener los denominados documentos fundantes de la demanda, haciendo coincidir una carga procesal del futuro demandante con la del demandado. La sancin por no acompaar los instrumentos era apercibir al que no exhibe y era la misma del antiguo artculo 155 del CPC. El art 257 del cpc esta modificado, hoy no es necesario acompaar de documento alguno a la demanda 3) Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que es parte el solicitante sin perjuicio a lo dispuesto en los art 42 y 43 del cdigo de comercio Es una exhibicin de carcter parcial solo en la parte que tengan relaciones con el negocio del solicitante, los tribunales no pueden ordenar de oficio ni a instancia de parte, la manifestacin del conocimientos general de los libros de contabilidad a excepcin de ciertos casos como sucesin universal, comunidad de bienes, quiebras, etc. a diferencia de la medida anterior esta se practica en el lugar donde se encuentren los libros y en presencia de los dueos de los libros o en presencia del que los tenga y del ministro de fe. Si el comerciante se niega a exhibir los libros se aplican las 3 mismas sanciones de la medida anterior ms un adicional de carcter procesal contemplada en el art. 37 del cdigo de comercio el cual dispone que se tendrn como fidedignos los libros arreglados por el coligante sin admitrsele ninguna prueba en contrario. El art 44 del cdigo de comercio dispone que no obstante se exhiban los libros si estos no estn reglados conforme a la ley se juzgara al demandado por los libros del colitigante pero si podr rendir prueba en contrario.

4) Reconocimiento de firma puesta en instrumento privada de reconocimiento de Esta medida presenta 2 caractersticas distintivas respecto del resto de las MP preparatorias tales son a) Son decretadas en todo caso sin necesidad de cumplir con requisito especifico b) Es la nica medida prejudicial preparatoria que puede ser solicitada por el futuro demandado, y no solo el futuro demandante. Existe la gestin pepitoria de la va ejecutiva de reconocimiento de firma puesta en instrumento privado que se contempla en el 434 nmero y el 435 436 del cpc, este es el otro reconocimiento de firma. Es importante distinguir la debido a sus diferentes objetivos aun cuando el procedimiento es comn, toda vez que mientras en la gestin preparatoria de la va ejecutiva lo que se persigue es precisamente preparar la va ejecutiva cuando hay titulo ejecutivo imperfecto en imperfecto. En la medida prejudicial se busca tener un medio probatorio para hacerlo valer en un juicio declarativo, si en la va ejecutiva el sujeto niega su firma no hay titulo ejecutivo, si la niega en la medida prejudicial igual se puede demandar. Si se niega en la medida prejudicial igual se puede demandar, el procedimiento para ambas es comn: a) Se presenta el escrito con la solicitud de reconocimiento de firma puesta en instrumento privado bajo los apercibimientos que corresponden b) Se notifica personalmente al afectado, y la otra parte por estado diario c) El tribunal concede un plazo para que el demandado concurra a reconocer su firma, el plazo es judicial y por lo tanto d) Actitudes que puede asumir la persona citada a reconocer firma: - concurre y niega la firma: fracasa la medida prejudicial y no el reconocimiento de ese documento -concurre y reconoce su firma: en este caso se tiene por reconocido el documento - concurre y la respuesta es evasiva: aqu el interesado solicita al tribunal una resolucin teniendo por reconocido el documento esto es reconocimiento tcito - no concurre: aqu es necesario que el interesado le solicite al tribunal una resolucin teniendo por reconocido el documento (reconocimiento tcito) Al igual que la gestin preparatoria (en el juicio ejecutivo) es importante diferencias esta medida de la absolucin de posiciones, las principales diferencias son que la prejudicial solo se cita por una vez al demandado y su inasistencia basta para el reconocimiento y que mientras en la absolucin de posiciones se configura una prueba de carcter confesional, en la prejudicial se considera prueba instrumental Medidas prejudiciales probatorias Son aquellas que tienen por objeto asegurar las pruebas que podran desaparecer antes de la entrada en juicio, se requiere como requisito general el peligro en la demora que consiste en que

consiste en una prueba urgente de rendir y la dilacin sea la causa de su desaparicin, esta puede originarse en la iniciacin del juicio o en el inicio del trmino probatorio. 31/mayo/2013 Medidas probatorias, son las siguientes: 1) Inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el mismo tribunal o certificado por MF. Se trata de 3 medidas diferentes pero incorporadas en una sola norma: Inspeccin personal del tribunal se aplica la RG. Informe de peritos, tiene la particularidad de que los peritos los nombra directamente el tribunal, y no las partes como en la prueba pericial en que el tribunal solo interviene a falta de acuerdo. Certificado de MF, solo existen dos disposiciones del CPC que se refieren a l y de las cuales se desprende que se realiza por orden del tribunal y que tiene valor de plena prueba (art. 281 y 427 CPC).

Los requisitos en esta medida son, en primer trmino cumplir con los RG de todas las medidas prejudiciales que consisten en sealar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos y adems se requiere un requisito especifico cul es que exista peligro inminente de un dao o perjuicio o que se trate de hechos que pueden fcilmente desaparecer. Se decretan con conocimiento de futuro ddo si este se encuentra ya sea en lugar de asiento del tribunal que los decreta o donde deban ejecutarse; en los dems casos deber notificarse al defensor de ausentes. 2) Confesin judicial: Se encuentra contemplada en el art. 284 CPC, fuera del requisito general se requiere uno especfico, cual es que exista motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas. Se le puede exigir como medida prejudicial que absuelva posiciones sobre hechos calificados previamente conducentes por el tribunal, el que fijara, da, hora y ligar para la audiencia; sin embargo se diferencia de la absolucin de posiciones como medio de prueba en que el tribunal debe conocer las preguntas y adems calificarlas previamente de conducentes, a diferencia de lo establecido en el art. 387 CPC. Si el sujeto citado no concurre se le dar por confeso en el curso del juicio salvo que aparezca suficientemente justificada la ausencia. 3) Obligacin de constituir mandatario judicial: Tiene el mismo fundamento de la MPJ de confesin, lo que se persigue es que la persona cuya ausencia se teme constituya un apoderado en el lugar donde vaya a producirse el juicio, este

apoderado debe tener las facultades de mandatario judicial adems de poder responder de las costas y multas a que puede ser condenado el mandante. Si no se constituye el mandato o el mandatario carece de facultades suficientes el tribunal de inmediato proceder designar un curador de bienes ad liten, sin ir a las normas contemplada en el libro IV CPC. Esta medida ms que ser probatoria se asimila ms a una preparatoria o en cuanto a la sancin a una cautelar.

4) Examen de testigos: Su requisito especfico es que, por razn de impedimentos graves haya fundado temor de no poder recibirse oportunamente la prueba testimonial. Los testigos que sean citados en virtud de esta medida declararan sobre los puntos que indique el actor calificados previamente de conducentes por el tribunal. El inciso 2 del art. 286 del CPC establece expresamente la necesidad de que para la prctica de esta medida se d previamente conocimiento a quien se pretende ddar, solo cuando se halle en el lugar donde se expidi la orden o donde deba tomarse la declaracin. 5) Respecto del mero tenedor: El art. 282 del CPC se pone en la situacin de que el que se pretende ddar como propietario de una cosa resulta ser un MT , en este caso el futuro ddt podr citarlo a fin de que: a) Declare bajo juramento el nombre y residencia de la persona bajo cuyo nombre tiene la cosa; esta persona viniendo a ser propietario o poseedor. b) Debe exhibir el titulo de la tenencia, si expresa no tener titulo escrito debe declarar bajo juramento que carece de l. c) Si se niega a cualquiera de estos se le podr apremiar con multas o arrestos.

Medidas precautorias: Se encuentra reguladas en los artculos 279 y 280 CPC sin perjuicio de lo cual le son aplicables las normas del ttulo IV del libro 2 en cuanto a pre judiciales y las del ttulo V del libro II en cuanto a precautorias. Se les define como actos jurdicos procesales anteriores al juicio que tiene por objeto asegurar el resultado de la pretensin que se har valer en el futuro en un proceso en los casos previstos por la ley.

El escrito en el cual se contiene la solicitud de MPJ Precautoria debe contener: 1) Los requisitos comunes a todo escrito y los de los AA de la CA de Santiago presuma por ser la primera presentacin en juicio 2) Requisitos sobre la ley de comparecencia en juicio (patrocinio y poder). 3) Requisitos comunes a toda medida prejudicial (anunciar la accin a deducir y someramente los fundamentos de la misma. 4) Los requisitos comunes a toda medida precautoria. 5) Los requisitos especficos que se contemplan respecto de cada una de las medidas precautorias que se solicitan. 6) Requisitos especficos de las medidas prejudiciales precautorias: que existan motivos graves y calificados que se determina el monto de los bienes sobre los cuales deben recaer las medidas precautorias solicitadas , que se rinda fianza u otra garanta suficiente a juicio del tribunal para responder por los perjuicios que se originen y las multas que se impongan

Tramitacin de las medidas prejudiciales precautorias Presentada la solicitud el tribunal proveer: previamente constityase la fianza, una vez constituida y quedando constancia de ellos en el expediente y en libro o cuaderno de fianzas se conceder la medida, subsiste la discusin de si se requiere o no de notificacin a la otra parte, en definitiva la discusin se resuelve a favor de la opcin de que no es necesario notificar toda vez que: 1.- Rige el art. 302 CPC (practica se llevan a cabo notificacondo con posterioridad). 2.- Por RG ninguna medida prejudicial precautoria exige la intervencin del futuro ddo. 3.- Normalmente se decretan de plano. La concesin de una medida prejudicial precautoria genera para el ddt una serie de cargas procesales que deben ser cumplidas por este porque de lo contrario se produce la caducidad de esta medida: 1.- Interponer la dda dentro del trmino de 10 das (ampliarle a 30 por motivos fundados). 2.- Pedir en la dda que se mantengan las medidas precautorias decretadas. 3.- Notificar la medida de 5 da conforme al art. 302 del CPC.

Si el solicitante dentro del plazo de 10 das no presenta la dda, presenta la dda pero no se solicita que se mantenga la medida pero el tribunal no accede a ello se hace aplicable la norma del art. 280 inciso 2 del CPC y el solicitante queda responsable de los perjuicios causados considerndose doloso su procedimiento, nos encontramos en este caso con una verdadera presuncin de dolo la cul tiene carcter de d, aqu se presume la mala fe. Medidas precautorias: Reglamentadas en el titulo V del libro 2 del CPC, entre los art. 290 a 302 y en virtud de lo dispuesto por los art. 2 y 3 CPC son aplicables a todos los procedimientos civiles.