Socicana - CTC
Desmistificando a colheita mecanizada
Histórico
É preciso desmistificar a co-
lheita mecanizada da “cana crua”.
Resultados de pesquisas recentes
realizadas pelo CTC e a aplicação
prática dessa tecnologia nas em-
presas associadas ratificam os be-
nefícios deste sistema de colheita.
A década de setenta caracteri-
zou-se pelo corte manual de cana
queimada, com uma média de três
a quatro cortes, influenciados prin-
cipalmente pela menor qualidade
das variedades existentes na épo-
ca.
No início da década de oiten-
ta, com o surgimento de varieda-
des melhoradas (SP70-1143, SP71-
6163, SP71-1406, etc.); o número
de cortes do canavial aumentou.
Entretanto, em meados desta mes-
ma década, a colheita mecanizada
da cana-de-açúcar intensificou-se
Cana-de-açúcar - Histórico
Década 70: Corte Manual 4 cortes
Década 80: Manual. Até 6 cortes.
Colhedeira: Mal ncessário!
Década 80: Mecânico queimada
Cana crua: Pagar pedágio!
Década 90: Mecânico crua
Futuro (hoje): Mecânico crua
(130/100/95/95/90/90/90/90/90/90) = 95
26 - Revista Coplana - Novembro 2007
da cana crua
Mauro Sampaio Benedini (Gerente Regional Fornecedores - CTC)
Jorge Luiz Donzelli (Coordenador de Pesquisa Tecnológica - CTC)
pela necessidade de complemen-
tar a colheita manual em um perí-
odo de grande expansão do plantio
de cana-de-açúcar. Naquela época,
dizia-se que o corte mecanizado da
cana era um “mal necessário”, pois
não podia ser preterido, devido à
falta de mão-de-obra existente. As
conseqüências apareceram sob a
forma de redução da longevidade
do canavial, perdas excessivas na
colheita, necessidade de maior tec-
nificação, entre outras.
Na década de noventa, com o
aumento da conscientização am-
biental, surgiu a colheita da cana
sem queimar, a “cana crua”, que
foi marcada pelo termo “neces-
sidade de se pagar pedágio” pela
acentuada mudança tecnológica
envolvida no novo processo. Este
aprendizado ou “pedágio” teve
como conseqüência inicial, que-
(100/85/65/50/X/X) = 75
(120/90/85/80/70/65) = 85
(120/90/80/75/?/X) = 90
(130/90/85/75/70/X) = 90
bras de produtividades e queda de
receita ao produtor; pela falta de
conhecimentos técnicos na adoção
do novo sistema. Mas, a pesquisa e
os adeptos ao sistema, já naquela
época, começaram a demonstrar
que a cana crua tinha, além das
vantagens ambientais, um avanço
sócio-econômico para o produtor.
Estudos necessários
A partir de 1992, o Centro de
Tecnologia Canavieira (CTC), na
época da Copersucar, iniciou es-
tudos para definir práticas agro-
nômicas (adubação, herbicida,
cultivo, etc.), estudar os efeitos da
compactação no solo, do tráfego
intenso, aprimorar equipamentos
para reduzir esses impactos no
solo e desenvolver variedades me-
lhoradas, mais adaptadas ao novo
sistema a ser adotado. Inúmeros
ensaios foram instalados em usinas
cooperadas na época.
Resultados
Os ensaios conduzidos pelo
CTC mostraram que a eliminação
da queima traz inúmeros benefí-
cios ao solo e ao canavial. Entre
eles, maior controle de ervas da-
ninhas, menor erosão, maior ati-
vidade microbiana depois de 2 a 3
anos do sistema implantado, maior
 Socicana - CTC

zados pelo CTC mos- dam-se cuidados na introdução do

tram reduções de conceito no campo. Informe-se no
custos de R$60,00 a CTC ou nas usinas que já adotam o
R$70,00 por hecta- sistema, sobre as vantagens e des-
re, em média; com vantagens da técnica.
a adoção de práti-
cas como elimina- Compactação do solo
ção de terraços em Os estudos do CTC mostraram
baixas declividades que o controle da compactação do
(<6%), plantio em solo pode e deve ser preventiva e
linha reta em decli- não somente corretiva como sem-
vidades de até 3%, pre foi realizada. São práticas re-
entre outras. É ne- comendadas: evitar colheita com
cessária a perma- solos úmidos, usar pneus de alta
retenção de umidade no solo, me- nência de cobertura vegetal cons- flutuação e esteiras para causar
nor amplitude térmica, aumento tante no solo, para a implantação menor impacto e compactação, en-
na disponibilidade de nutrientes do sistema. Portanto, recomen- tre outras. Esses estudos mostram
no perfil do solo, menor ataque da
lagarta elasmo, etc.
Com o passar dos anos, foi-se
percebendo que a colheita mecâ-
nica e, principalmente, a de cana
crua, necessitavam de maior tec-
nologia, priorizando o canavial,
protegendo-o do tráfego intenso
e melhorando as condições de co-
lheitabilidade. Estes fatos resulta-
ram em novos conceitos, tais como
sistematização da base física da
lavoura, maiores cuidados com a
compactação do solo e pisoteio da
linha da soqueira e, mais recente-
mente, o desenvolvimento do trá- No alto à esquerda: área

fego controlado ou canteirização/ com sistematização

envazamento da linha da soqueira. convencional; no alto à

direita: sistematização
Sistematização com sulcação reta. Em
Entende-se por sistematiza- baixo: vista aérea de
ção, a adequação do terreno para área sistematizada.
um maior rendimento da máquina
e para menores impactos da meca- 
nização no terreno. Estudos reali-

Revista Coplana - 27
 Socicana - CTC
hoje, na prática, que o número de
cortes do canavial dependerá do
manejo adotado na sua condução.
Acima: perda de produtividade pelo efeito
do tráfego após 24 horas de chuvas de
diferentes intensidades; abaixo: perda de
produtividade devido ao tráfego na linha e
entrelinha
Brotação de soqueira em linha com tráfego (esquerda)
Envazamento ou canteirização
Os cuidados com o controle
de tráfego dentro dos talhões re-
sultaram na adoção da tecnologia
conhecida por “canteirização” ou
“envazamento”, que é, dentre ou-
28 - Revista Coplana - Novembro 2007
tras tecnologias, a adequação das
bitolas de tratores e transbordos
para evitar o pisoteio das soqueiras
(controle de tráfego), resultando
em um espaço maior do solo, ao
lado das soqueiras, sem compacta-
ção; propiciando melhor desenvol-
vimento do canavial e maior longe-
vidade.
Colheita de cana crua x compactação
Ajuste de bitolas dos tratores
Envazamento ou canteirização
Conclusão
Os resultados práticos dos inú-
meros trabalhos de pesquisa desen-
volvidos pelo CTC mostram que o
sistema de colheita mecanizada da
cana sem queima, a “cana crua”:
a) aumenta a longevidade do cana-
vial, estabilizando a produtividade em
níveis elevados de produtividade;
b) propicia ganhos ambientais sig-
nificativos;
c) melhora a qualidade da lavoura
pela racionalização do uso de her-
bicidas, menor erosão, maior ati-
vidade microbiana depois de 2 a 3
anos do sistema implantado, maior
retenção de umidade no solo, me-
nor amplitude térmica e aumento
na disponibilidade de nutrientes
no perfil do solo.