EXEQUTUR RECHAZADO. FAMILIA. ARTCULO 245 DEL CDIGO DE ENJUICIAMIENTO CIVIL Y LEY N 19.947.

ATENDIDO QUE EN LA ESPECIE SE TRATA DE CUMPLIR UN FALLO DE DIVORCIO PRONUNCIADO EN EL EXTRANJERO ANTES DE LA VIGENCIA DE LA LEY N 19.947. Atendido que en la especie se trata de cumplir un fallo de divorcio pronunciado en el extranjero antes de la vigencia de la Ley N 19.947 y que era contrario a las leyes de la Repblica de Chile, en los trminos ya expresados en los considerandos sexto y sptimo de esta sentencia, no es dable autorizar su ejecucin en este pas. Cartula: EXEQUATUR SABINE RIEGEL DREXEL CON MARKUS SCHIEGG. 1.763-05. Fecha: 22/11/2007. Santiago, veintids de noviembre de dos mil siete.Vistos: A fojas 18, doa Sabine Andrea Riegel Drexel, profesora bsica domiciliada en calle Las Hualtatas N 5358, Vitacura, solicita se conceda el exequtur necesario para cumplir en Chile la sentencia de divorcio, dictada el 30 de septiembre de 1996, por el Tribunal de primera Instancia de Kaufbeuren Repblica Federal de Alemania. Este tribunal concedi el divorcio del matrimonio que exista con don Markus Schiegg. Se orden dar conocimiento de la solicitud a don Markus Schiegg, quin fue notificado mediante exhorto internacional como consta a fojas 127. A fojas 132, la seora Prosecretaria certifica que don Markus Schiegg no ha comparecido en esta gestin La seora Fiscal Judicial de esta Corte, en su dictamen de fojas 133, inform favorablemente la peticin de exequtur. Se trajeron los autos en relacin. Considerando: Primero: Que entre Chile y Alemania, no existe tratado sobre cumplimiento de resoluciones judiciales pronunciadas en ambos pases, ni hay constancia sobre una posible situacin de reciprocidad, por lo que corresponde aplicar las normas de los artculos 242 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, que regulan los trmites judiciales que han de llevarse a cabo en Chile para que las resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros puedan tener fuerza, ejecutarse o cumplirse en nuestro pas. Segundo: Que lo preceptuado en el artculo 245 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil tiene por objeto que las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros posean la misma fuerza que si se hubieren dictado por tribunales chilenos, con tal que: 1) no contengan nada contrario a las leyes d e la Repblica;

2) no se opongan a la jurisdiccin nacional; 3) que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido debidamente notificada de la accin; y 4) que estn ejecutoriadas en conformidad a las leyes del pas en que hayan sido pronunciadas.4) que estn ejecutoriadas en conformidad a las leyes del pas en que hayan sido pronunciadas. Tercero: Que de los antecedentes de autos es posible establecer lo siguiente: a) don Markus Schiegg, y doa Sabine Andrea Riegel Drexel, contrajeron matrimonio el 27 de diciembre de 1989 en Berln Repblica Federal Alemana y se inscribi en Chile en la Circunscripcin de Santiago bajo el N 925 registro X del ao 1995. b) Con fecha 30 de septiembre de 1996 el tribunal de Primera Instancia de Kaufbeuren dicta sentencia y concede el divorcio del matrimonio celebrado por las partes, ambos de nacionalidad alemana y, en el caso de doa Sabine Riegel, tambin de nacionalidad Chilena. c) La sentencia sealada en el punto anterior qued ejecutoriada el da 30 de septiembre de 1996. d) El demandado no compareci a la gestin a pesar de haberse notificado de ella mediante exhorto internacional. Cuarto: Que la sentencia de divorcio que se trata de cumplir en Chile aparece dictada el 30 de septiembre de 1996, esto es, con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N 19.947, de 18 de noviembre de 2.004, actual Ley de Matrimonio Civil, que introdujo en nuestro pas el divorcio vincular. Quinto: Que la sentencia cuyo exequtur se solicita se pronunci estando en vigor en Chile el artculo 15 del Cdigo Civil, que prevena: A las leyes patrias que reglan las obligaciones y derechos civiles permanecern sujetos los chilenos, no obstante su residencia o domicilio en pas extranjero. 1 En lo tocante al estado de las personas y su capacidad para ejecutar ciertos actos que hayan de tener efecto en Chile; 2 En las obligaciones y derechos que nacen de las obligaciones de familia, pero slo respecto de su cnyuge y parientes chilenos y mientras rega la Ley de Matrimonio Civil, de 10 de enero de 1.884, cuyo artculo 19 declaraba que: el divorcio no disuelve el matrimonio, sino que suspende la vida comn de los cnyuges y en su Prrafo 7 se refera a la disolucin del matrimonio solamente por la muerte natural d e uno de los cnyuges y por la declaracin de nulidad pronunciada por autoridad competente. Sexto: Que, como quiera que el inciso primero del artculo 83 de la Ley N 19.947 prescribe que el divorcio estar sujeto a la ley aplicable a la relacin matrimonial al momento de interponerse la accin, resulta que no puede admitirse que surta efectos en Chile la sentencia cuyo exequtur se pide,

porque ella contraviene las leyes de la Repblica, en la medida que significa la disolucin del matrimonio de un chileno mediante una va no prevista por el ordenamiento patrio a la fecha en que se pronunci ese fallo, atendido que esa nacional permaneca sujeto a esta legislacin. Sptimo: Que, en relacin con la materia, es til anotar que el inciso segundo del aludido artculo 83 de la Ley N 19.947, dispone que las sentencias de divorcio y nulidad de matrimonio dictadas por tribunales extranjeros sern reconocidas en Chile conforme a las reglas generales que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, de suerte, pues, que como en la especie no concurre la circunstancia 1 exigida en el artculo 245 del Cdigo de Procedimiento Civil, reseadas en el fundamento segundo de esta resolucin, no corresponde conceder el exequtur solicitado en estos autos. Octavo: Que no obsta al criterio expuesto, la norma que encierra el inciso primero del artculo 2 transitorio de la Ley N 19.947, de acuerdo con la cual, los matrimonios celebrados con anterioridad a la vigencia de esta ley se regirn por ella en lo relativo a la separacin judicial, la nulidad y el divorcio, por cuanto si bien ella asigna efectos inmediatos a las disposiciones de la nueva Ley de Matrimonio Civil para invocarlas al impetrar dichos pronunciamientos judiciales respecto de uniones matrimoniales anteriores, sus preceptos, en rigor, carecen de aplicacin retroactiva, segn el principio general que enuncia el inciso primero del artculo 9 del Cdigo Civil. Noveno: Que ese precepto transitorio no vino sino a franquear la posibilidad de que los matrimonios celebrados antes de la vigencia de la Ley N 19.947 se sujetaran a sus disposiciones en lo relativo a separacin judicial, nulidad y divorcio, ya que de no mediar esta regla, ellos habrn quedado sometidos en tales materias a la normativa que rega con anterioridad, en virtud de lo prescrito en el artculo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, en orden a que en todo contrato se entendern incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. Dcimo: Que, en consecuencia, no se trata de que la especialidad del artculo 2 transitorio de la nueva Ley de Matrimonio Civil lo haga prevalecer sobre la nocin de la irretroactividad de la ley recogida en el inciso primero del artculo 9 del Cdigo Civil, sino que ella precisamente permite que la separacin judicial, la nulidad y el divorcio que regula aquel cuerpo legal se hagan efectivos respecto de uniones conyugales contradas antes de su vigencia. Undcimo: Que, atendido que en la especie se trata de cumplir un fallo de divorcio pronunciado en el extranjero antes de la vigencia de la Ley N 19.947 y que era contrario a las leyes de la Repblica de Chile, en los trminos ya expresados en los considerandos sexto y sptimo de esta sentencia, no es dable autorizar su ejecucin en este pas. Y de conformidad, con lo antes expuesto y disposiciones citadas, se rechaza el exequtur solicitado en lo principal de fojas 18, para que se lleve a efecto en Chile la sentencia de divorcio del matrimonio celebrado entre don Markus Schiegg y doa Sabine Andrea Riegel Drexel, pronunciada el 30 de septiembre

de 1996 por el Tribunal de Primera Instancia Kaufbeuren, Repblica Federal Alemana. Regstrese y archvese. N 1.763-05 Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seores Marcos Libedinsky T., Orlando lvarez H., Urbano Marn V., Patricio Valds A., y seora Gabriela Prez P. Santiago, 22 de noviembre de 2007. Autoriza el Secretario de la Corte Suprema, seor Carlos Meneses Pizarro.