DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA CARGA DE LA PRUEBA: El actor en la demanda siempre plantea una PRETENCION,

por que el se cree titular de un derecho subjetivo. El demandado, a su vez, cuando contesta la demanda, puede asumir distintas posturas respecto de esa pretensin que plantea el actor POSTURAS: 1.- ALLANARSE: Aceptar la pretensin 2.- NEGAR LOS HECHOS 3.- OPONER DEFENSAS 4.- RECONVENCION: Contra demanda que debe ser conexa con la pretensin que plantea el actor. Es decir que este fundada en la misma causa. Llegada la audiencia preliminar, donde el Juez con las partes va a llegar a una conclusin respecto al tema probatorio. El juez va a dilucidar, decidir si hay que abrir a prueba o no. Y el Juez va a abrir la causa a prueba CUANDO ALLA controversia de las partes respecto de los hechos conducentes y relevantes, que son aquellos en los cuales se apoya la pretensin. HECHO 1: (El actor apoya su pretensin) si el demandado lo niega, lo esta controvertido y es conducente porque fue en ese hecho en el cual el actor apoyo su pretensin El hecho es relevante cuando en l hay intima relacin con la pretensin. Un hecho es relevante para que la pretensin progrese no porque lo dice la parte y no porque lo dice el Juez, sino porque lo dice la norma. CASO: Art. 1109 C.C. Pedro sufri un accidente. Ricardo lo atropello. P pide que R le pague $ 50.000 = pretensin. Cuando R contesta la demanda, reconoce el hecho, pero niega su culpa. El niega haber cruzado con luz roja. HECHO 1: Cruzar con luz roja. Al negar R ese hecho esta negando un hecho conducente, porque en ese hecho configurativo de la culpa de R, se apoya la pretensin de P. El hecho de la culpa es relevante y conducente, porque el Art. 1109 C.C. le exige a P, para que su pretensin progrese, probar tres cosas: 1 EL DAO 2 LA RELACION CAUSAL 3 CULPA La relevancia del hecho, entonces esta determinado por la norma jurdica. Porque cuando yo digo, que tengo un derecho, tengo que cumplir con los supuestos fcticos que estableci la norma. Esto quiere decir que de acuerdo al Art. 1109 C.C., para que P tenga un derecho subjetivo frente a R, P deber probar los 3 elementos anteriores que fija la norma. CASO 2: Art. 1113 C.C. DEBERA PROBAR: 1 DAO 2 RELACION CAUSAL P no tendr que probar la culpa de R, en ese caso para protegerse de su pretensin. Por que la norma jurdica que como Juez aplique no le exige eso a P. Entonces decimos que hay hechos controvertidos cuando el demandado cuestiona los hechos en funcin de los cuales el actor apoya su pretensin, y tambin hay controversia cuando a travs del relato que hace A en su demanda se controvierten los hechos en los cuales B apoya su defensa.
1

Entonces los hechos que son materia de prueba son aquellos que son controvertidos y conducentes. CMO SE PRUEBAN ESTOS HECHOS? A travs de medios probatorios. Los medios probatorios tiene directa vinculacin con el hecho que quiero probar. Hay medios idneos para probar ciertos hechos y otros que no lo son para el mismo hecho. El medio probatorio: su idoneidad se vincula con el hecho que yo quiero probar. En el proceso lo que nosotros queremos saber es como fueron hechos, que ya ocurrieron. Lo que tratamos de hacer a travs de los medios de prueba es recrear como fueron los hechos. Si el Juez sabe como ocurrieron los hechos, a partir del anlisis de la prueba de los hechos llega a la conclusin de que la culpa es de R. Se va a preguntar quien tenia la carga de probar? ? No, por el principio de adquisicin procesal, la prueba esta incorporada al proceso, no importa quien la produjo. Pero puede suceder que las partes se distraigan, produciendo prueba de hechos que son controvertidos, pero no conducentes. Y cuando el Juez tiene que resolver el conflicto, no sabe, si el hecho 1 ocurri o no. Puede el juez frente a la duda de cmo fueron los hechos, no fallar?. No. Entonces Cmo hace un juez para resolver un conflicto, cuando el no sabe como fue el conflicto? ? Ac viene el tema de la carga de la prueba. El juez se preguntara, Quin tenia la carga de probar?. Entonces el juez sancionara a aquella parte que tenia la carga de la prueba. El que alega un hecho debe probarlo = romanos. Entonces el problema se plantea cuando habiendo hechos controvertidos, no se sabe a ciencia cierta o por aproximacin, como fueron esos hechos. La primer respuesta cientfica la encontramos en el derecho italiano. Que planteaba: El actor evoca un hecho constitutivo, en el cual apoya su pretensin. Y el demandado alega un hecho extintivo. Entonces el actor deber probar los hechos constitutivos y el demandado los extintivos. Este concepto tiene fallas, porque no siempre es as. Ej. : La simulacin. El Art. 377 C.C., segn la teora de Rosenberg. El actor tendr que probar el hecho en el cual apoya la pretensin, y el demandado tendr que probar los hechos en el cual apoya su defensa. Art. 377 C.P.C.C. Incumbir la carga de la prueba a la parte que asume la existencia de un hecho controvertido o un precepto jurdico que el juez o el tribunal no tenga l deber de conocer. Quien alega un hecho, deber probarlo. Cuando los alega en una norma jurdica, extranjera, la norma, pasa a ser un hecho y voy a probar esa norma (Hoy en da esta en desuso). (Cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma sobre la que invocare como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin. Entonces si el juez tiene que resolver un conflicto, y no hay prueba. Cmo resuelve el conflicto?. En el caso concreto hay que preguntarse si se probaron los hechos fcticos de la norma. Ej. P probo los presupuestos fcticos de la norma, en la cual l apoya su pretensin, porque probo que hubo dao y relacin causal. (Art. 1113 C.C.).R basa su defensa en la falta de culpa, y no la probo. Cmo resuelve el juez?. Condena a R. Es decir, sin haber prueba y por la aplicacin de Art. 377 C.P.C.C., el juicio lo gana el actor. Pensemos que se aplica el Art. 1109 C.C.. P no probo la culpa, por lo que el juicio lo gana realza la pretensin. Entonces lo que siempre tenemos que mirar, cuando hablamos de la causa de la prueba es: Cules son los presupuestos fcticos que le exige la norma jurdica a probar por el actor?. Y Cules son los presupuestos fcticos que le exige la norma jurdica a probar por el demandado. El tema de la carga de la prueba es una regla de juicio. Es una regla. Pero lo que es claro que toda la carga de la prueba, es dinmica. No podemos decir que esta en cabeza del actor o del demandado. El contenido de lo que tenemos que probar lo impone la norma jurdica. La norma jurdica en la cual yo apoyo mi reclamo, es la que me delimita, los presupuestos fcticos que yo tengo que probar. El juez va a mirar si el actor probo los presupuestos de hecho en los cuales fundo su pretensin, sino los probo, se acaba el juicio. Una vez acreditados los presupuestos, recin mira si el demandado probo los presupuestos en los cuales baso su defensa.
2

2 EJEMPLO J le reclama a F, su ex letrado, por los daos y perjuicios que sufri a raz del juicio que F le llevaba, y que termino con caducidad de instancia. Cuando se prueba la atribucin de responsabilidad, cuando el fundamento de la pretensin indemnizatoria, es una relacin profesional, es decir el incumplimiento del demandado, de su deber profesional, no me alcanza con probar el dao, sino que hay que probar la culpa del profesional. Si J no prueba la culpa de F, la pretensin es rechazada. El juez no puede apartarse de la regla del cdigo. Pero el ponente tiene menos medios para probar la culpa. No podemos decir que la culpa del medico o la simulacin de un acto jurdico, quede probada por un solo hecho. En realidad la culpa del medico es una conclusin a la arriba el juez a partir de un anlisis de hechos probados en el expediente. Por Ej.: Si l medica no llevaba la historia clnica de manera correcta, no hizo los controles postoperatorios, que son de rigor, etc. Si tenemos todos estos indicios, podemos llegar a la conclusin, o mejor dicho una presuncin de la culpa. Por lo general, la culpa surge como una presuncin, a partir de una cadena de indicios, en los cuales la no produccin de ninguna prueba por parte del medico, tendiente a probar su idoneidad, o que acto de manera diligente. Esa no prueba del medico configura un indicio mas que permite llegar a esta presuncin de culpa. En la simulacin ocurre lo mismo. Si A le pasa la casa a B, para que el acreedor no pueda cobrar. La prueba por excelencia de la simulacin, es el contradocumento. Yo no lo tengo, pero una serie de hechos: Que la casa vale $ 300.000, que B solo tiene $ 500, que el demandado sigue viviendo ah, etc. Pero el demandado, no produce ninguna prueba, tendiente a acreditar que efectivamente B compro la casa. Esa conducta conjuntamente con los otros indicios permiten llegar a la idntica presuncin: Que hubo simulacin. Podemos decir que esto importa una inversin de la carga de la prueba?, es decir la conducta omisiva del demandado. No porque si nos quedamos solo con la conducta omisiva del demandado, pero el actor tampoco prueba nada. El juez va a hacer lugar a mi reclamo? No, porque al actor le corresponde probar la culpa del medico, o que B efectivamente no pudo comprar. No hay inversin de la carga probatoria. En estos juicios complejos el actore va a tener dificultades para probar, la conducta omisiva podr ser un indicio mas que conjuntamente con los otros permiten arribar a la presuncin. Pero tienen que existir los otros indicios. En realidad un juez no podra imputarle a una parte que pruebe un hecho. Pero si un juez dice que este hecho tan especifico y tcnico debe probarlo el demandado , esa atribucin el juez debe fijarla en una audiencia preliminar. Porque sino lo hace en ese momento de algn modo rompe contra el derecho de defensa en juicio. Porque uno cuando produce prueba , nicamente se gua por la prueba de los hechos en los cuales apoya la pretensin o la defensa. El juez no puede invertir la carga de la prueba, lo que puede hacer es valorar la conducta procesal de las partes. Si bien podemos llegar a admitir que el juez le imponga la prueba de un hecho determinado a una de las partes. Esa imposicin debe informar en la audiencia preliminar y no en la sentencia. Pero este tema de la carga de la prueba dinmica se plantea mas que nada se plantea mas que nada con los mdicos por la dificultad probatoria. TESTIGOS. Quienes pueden ser testigos Persona extraa al proceso. Declaran sobre hechos que hayan cado bajo el dominio de sus sentidos.
3

Deben tener capacidad (14 aos), en el momento de declarar. Hay personas, que a pesar de ser mayores, estn excluidas por una razn de orden publico . Los consanguneos y afines en lnea recta y el conyuge aunque estuviere separado. Hermano SI Suegra NO To SI Cuado SI Como se ofrecen los testigos En el ordinario (Art. 367 C.P.C.C.) No da la solucin , produciendo un vaco legal. Antes del ao 95 deca que la prueba se ofreca dentro de los 10 das de la apertura a prueba. Entonces bajo estas pautas , es el juez quien determina , en el ordinario, cuando se debe ofrecer la prueba, cada juzgado lo determina y por lo tanto el letrado debe estar a disposicin del juez. Para ofrecer la prueba de testigos se debe informar : Nombre y apellido Domicilio Profesin En el juicio ordinario cada parte puede ofrecer hasta 8 testigos, en sumario y sumarsimo hasta 5 testigos. PRUEBA TESTIMONIAL Ofrecimiento de testigos Provedo de prueba : El juzgado lo va a dictar una vez que abri la causa a prueba . Cada prueba que fue ofrecida ser resuelta como medio de prueba. Si se trata de testigos se fijan dos audiencias para que comparezca a declarar, la segunda audiencia se llama supletoria. Si se trata de prueba confesional se fija el provedo de prueba para esa audiencia. Lo mas comn del provedo de prueba es : Libere los oficios necesitados . En algunos casos el juez puede denegar ese medio y la resolucin es inapelable. En el periodo de prueba la declaracin del testigo es una carga publica. Son sus excepciones estar gravemente enfermo, etc. O segn la acordada del ao 67. La parte tiene que acompaar los pliegos interrogatorios. Son deberes de los testigos : COMPARECER, DECLARAR, DECIR LA VERDAD. La forma de interrogar al testigo es a travs de la pregunta. La forma de interrogar a las partes es a traves de las posiciones.