Professional Documents
Culture Documents
Arturo Belmonte, Ph.D, Francisco Arévalo, Miguel Espinoza & Patricio Jorquiera
GeoBlast S.A. (ASP Blastronics / GeoE -Tech)
RESUMEN: Pre -acondicionar un macizo de roca implica realizar una intervención en ésta de tal
forma de modificar sus propiedades físicas degradándolas para que la roca pueda ser extraída con
facilidad. En otros términos, es transformar un macizo rocoso con características de primario en
secundario. Se han desarrollado dos tecnologías de pre-acondicionamiento: Debilitamiento Dinámico
con Explosivos (DDE) y Fracturamiento Hidráulico (FH). Ambas tecnologías introducen fracturas en la
roca. El objetivo de aplicar estas técnicas es (a) aumentar la productividad a través del incremento y
mejoramiento de la fragmentación y del flujo de material hacia puntos de extracción, (b) disminuir los
costos actuales de producción, (c) reducir la frecuencia de bolones y colgaduras en zanjas de
producción, (d) reducir la distribución granulométrica y (e) controlar y reducir el riesgo de oc urrencia
de estallidos de roca.
1.- INTRODUCCIÓN
2.- HIDROFRACTURAMIENTO
Av
an
ce Ga
S oc l er
av ía
ac
ión
Nivel de Hundimiento
~15 m Batea
Nivel de Producción
Zanja Cal
l
~26 m e
P
Tr iq u
as e
p a de
so
A Nivel de Acarreo
Para la ejecución del FH se requiere realizar perforaciones desde las cuales se generan las
fracturas (pozo de inyección). A lo largo de una longitud pre-establecida en cada uno de los
pozos designados para el FH, se inyecta agua a alta presión cada cierta distancia (1.5 a 2.5
m) creando fracturas y forzando a que éstas se extiendan produciendo eventos micro-
sísmicos asociados al mecanismo de ruptura de la roca. Teóricamente, se espera que la
geometría de una fractura quede alineada de manera perpendicular a la dirección del
esfuerzo mínimo (σ3). Sin embargo, debido a heterogeneidades naturales existentes en el
volumen de roca, esto puede variar. De aquí la importancia del monitoreo micro-sísmico del
fracturamiento y su geometría .
5.- CONCLUSIONES
REFERENCIAS
[1] Bennett L., Le Calvez J., Sarver D.R., Tanner K. 2004. The Source for Hydraulic
Fracture Characterization, College Station, Texas, USA. Les Bennett.
[2] Geospace Technologies 2004. Microseismic Hydraulic Fracture Monitoring.
[3] Harris D. B., Shenvood R.J., Jarpe S.P. y Marben P.E. 1991. Mapping Acoustic
Emissions Hydraulic Fracture Treatments using Coherent Array Processing. Livermore
National Laboratory.
[4] Maxwell S.C. & Urbancic T.I. 2001. The role of passive microseismic monitoring in the
instrumental oil field. Engineering Seismology Group Canada Inc., Kingston, Ontario.
[5] Pinnacle Technologies. FracSeisSM Microseismic Fracture Mapping.
[6] Rutledge J.T., Philips W.S. y Mayerhofer M.J. 2004. Carthage Cotton Valley Gas Field,
Texas. Boletín de la Sociedad de Sismología de Estados Unidos, Vol. 94, No. 5,
pp.1817-1830.
[7] Van As A., Jeffrey R., Chacon, E. y Barrera, V. Preconditioning by hydraulic fracturing
for block caving.
[8] Warpinski, N.R, Uhl J. E. y Engler B.P. Review of Hydraulic Fracture Mapping Using
Advanced Accelerometer Based Receiver Systems. Sandia National Laboratorios
Albuquerque, NM 87185.