...

/ FHC
: Fol, Alexander (ed.). Proceedings of the Eigth International Congress of Thracology. Thrace and the Aegean. Sofia Yambol, 25 29 September 2000. Volume II. Sofia, 2002, 555-561

Stphan YORDANOV

LE ROYAUME DES ODRYSES AU NORD DE LHMUS PROBLMES DE LHISTOIRE POLITIQUE ET DE LA CHRONOLOGIE

[-555-] Au cours de la premire moiti et au milieu du IVe s. av. J. C. on observe dans lhistoire politique de la Thrace ancienne des changements essentiels. Au plan politique, on peut en bref les dcrire par laffaiblissement progressif du royaume des Odryses, qui stait dsintgr en trois parties, tant ensuite conquis par les Macdoniens de Philippe II. Ctait notamment de cette faon, quune vaste rgion des terres thraces avait t renferme par les Etats hellnistiques un processus politique, qui avait dtermin des transformations correspondantes socio-conomiques et politiques. Mais en mme temps une partie des territoires du royaume des Odryses, tant avant la conqute macdonienne indpendant et unitaire, tait bientt aprs la conqute organise en nouvelles formations politiques, qui ntaient pas subordonnes au pouvoir des Etats hellnistiques des Diadoques. Ctait en ce temps, que ctait forms les Etats des Gtes au Nord-Est de lHmus et respectivement au Nord du Danube. Ctait de mme dans ces conditions que les Etats gtes, en ne faisant plus lobjet du contrle politique et militaire des Odryses, accumulaient de la puissance et gagnaient un rle plus actif la vie politique au cours de lpoque hellnistique. La situation politique ainsi prsente, jessayerai la dcrire dun point de vue un peu diffrent en comparaison aux opinions prdominantes dans la littrature moderne. Les historiens modernes sont arrivs la conclusion, quau Nord-Est de lHmus, jusquau bassin fluvial de Dniestr et Dniepr au Nord-Est du Danube, savaient t trs tt forms des centres dynastiques gtes. Ils les localisent grce aux donnes des trouvailles archologiques. Daprs lopinion de K. Yordanov ces principauts gtes taient au moins trois ou quatre1. Les rois des Odryses entretenaient des relations avec ces dynastes gtes un fait, qui est pour nous connu grce aux donnes des inscriptions sur les phyales dAlexandrovo, de Branievo et dAdigjol, o sont inscrits les noms Kotys et Amatokos. Selon lide de Iv. Venedikov2, les phyales faisaient part des dons diplomatiques, envoys par Kotys I et Amatokos aux dynastes gtes. On ne sait rien dautre de ces dynastes anonymes, mais si avant lpoque hellnistique les terres au Nord-Est de lHmus taient, comme nous informent les sources antiques, subordonnes aux rois des Odryses, il est trs raisonnable la question du caractre et de la dure du pouvoir odryse dans ce rgion: de quel caractre tait ce pouvoir3, quelle place occupaient dans la domination odryse au Nord-Est de lHmus ces dynastes supposs par les chercheurs, et en fin, quand les Odryses avaient perdu le contrle politique sur ces terres. Daprs Ml. Tonev ces terres ne faisaient pas partie de lEtat odryse depuis lanne 341 encore; car en ce temps les sources crites marquent ici le nom du souverain Kothelas. Selon lopinion de M. Taeva la perte de ces terres avait eu lieu aprs la mort de Kotys I4. Lclaircissement de la situation politique, qui avait amen la perte de ces terres, ainsi que ltablissement des facteurs et des chelles de ces processus politiques,

[- 556 -]

sont dune grande importance de lhistoire politique de la Thrace ancienne. La puissance trs essentielle des Triballes tait, par toute vraisemblance, un de ces facteurs. Mais quelques-uns des chercheurs sen dotent, car les donnes des sources crites ne nous donnent pas une information sre et irrfutable, ce qui permet de conclure que les Triballes navaient pas contrl des terres si loignes lEst de leur centre politique5. Mais en tous cas, au cours du IVe s. av. J. C., quand au Nord-Est de lHmus, dans les terres de la Dobruda contemporaine stendait aussi le pouvoir des Scythes de Athas, la prsence politique des Odryses au Nord-Est de lHmus est problmatique. Si on tient compte de tous ces considrations, ainsi que des arguments que je viens de prsenter, on peut faire une autre rstauration de la situation politique en ce temps. En premier lieu, les sources historiques ne fixent pas au Nord-Est de lHmus des formations politiques gtes avant lEtat de Dromihats, respectivement avant lEtat de Kothelas. Les donnes, avec lesquelles nous disposons grce aux trouvailles archologiques, peuvent reevoir une interprtation, selon laquelle ces donnes ne refltent pas obligatoirement lexistence suppose des certaines principauts gtes. En deuxime lieu, au cours du IVe s. av. J. C. au Nord de lHmus, comme nous lavons dj signal, sopposait un nombre de forces politiques, parmi lesquelles les Scythes de Athas, les Triballes et les Macdoniens taient les forces dirigeant la situation politique. Il est plus logique que dans cette situation le fonctionnement des certains Etats gtes est plutt une prsomption historiographique, qui tire ses origines de la ralit thnolinguistique dans la rgion ou de la ralit thnopolitique plus tardive. En troisime lieu, le souverain Kothelas et sa fille Mda, dont Philippe II avait mari, ne sont pas catgoris dans les sources crites comme Gtes, si on exclut le renseignement relativement tardif de lhistorien gotique Jordanes. En quatrime lieu, ces deux personnes portent des noms, que nous connaissons comme typiques la tradition dynastique odryse6. Kothelas, lalli et le beau-pre de Philippe II, est catgoris par les chercheurs comme souverain gte7. Les opinions diffrentes ne sont pas nombreuses. V. Prvan attire lattention sur le fait, que le nom Kothelas reprsente daprs lui un nom besse, en cherchant sur la base de cette supposition une localisation de lEtat de Kothelas tout prs de lHmus8. Il faut marquer, que si la catgorisation de K. Yordanov9 de lopinion de J. H. Dell10 comme un paradoxe scientifique ( cause de sa dfinition de Kothelas comme rois des Gtes celtiques), est sans dote raisonnable, laffirmation de V. Prvan mrite une attention spciale. Jai dj eu la possibilit de signaler le fait, que les noms du souverain gte qui est de plus catgoris par Satyros (ap. Athen. Deipnosoph. 13, 5, p. 557 d, ed. Kaibel) comme rois thrace et de sa fille appartiennent lonomasticon de la gnalogie dynastique odryse11. Le nom Mda est videmment, selon sa caractristique linguistique, iranien, tant congnre au nom de lOdryse Mdosads, tandis que le nom Kothelas reprsente un diminutif du nom Kotys, qui, lui aussi, tait trs typique la tradition onomastique des Odryses. Les souverains gtes, par consquent, portaient des noms typiques aux Odryses, qui signifie daprs moi, quils taient bien plus congnres ce tribu quon le croit dans la littrature moderne.

[- 557 -]

Lthnicit odryse de Kothelas et Mda se confirme par un autre argument aussi. Il est question de la possibilit, que ctait notamment Mda la femme, enterre ensemble avec Philippe II dans le tombeau Verginna12 une proposition, qui permet dcrire la situation politique au temps de la conqute macdonienne de la Thrace dune manire diffrente en comparaison aux reprsentations prdominantes. La dignit si haute de Mda dans la cour royale macdonienne ne peut signifier que Philippe II avait attach une importance exclusive de son mariage avec cette princesse et, bien sr, quil lavait entrepris juste pour des raisons politiques. Des raisons, dtermines aussi par des reprsentations traditionnelles du mariage sacral avec une princesse porteuse du pouvoir sur le territoire correspondant. Ce ntait pas un mariage avec la fille dun souverain appartenant une maison dynastique anonyme jusqu ce moment, integr par des relations dune alliance politique de subordination, mais plutt un mariage avec une porteuse de la mme dignit, comparable celle du souverain macdonien, comme a soulign D. Gergova. Moi, jajouterais, que ctait un mariage, grce auquel Philippe II stait prsent comme le roi, reu des droits lgitimes gouverner les territoires du royaume odryse. Au cas, si la paradynastie gte de Kothelas tait eu partie integrale du royaume des Odryses, qui gardait son contrle politique sur les terres au Nord-Est de lHmus au cours de IVe s. av. J. C. aussi, la motivation de ce mariage parat plus raisonnable. Le mariage avec la fille dun des paradynastes odryses correspondait aux lans ambitieux du monarque macdonien assurer sa domination sur tous les terres thraces, respectivement sur tous les territoires du royaume odryse. En cinquime lieu, en ce qui concerne les phyales aux inscriptions, provenant de la Bulgarie Nord-Ouest et NordEst contemporaine, quils sont interprtes comme dons diplomatiques, envoys par des souverains odryses aux dynastes gtes, il existe une autre possibilit claircir leur caractre. Il est trs possible quils avaient eu en possession des paradynastes odryses locaux. Parmi ces paradynastes les noms tels que Kotys et Amadokos ne sont pas surprenants, si on tient compte du fait que le souverain gte Kotelas et sa fille Mda portent aussi des noms, proches au noms typiques la dynastie odryse. Au cours des discussions sur le trsor de Rogozen taient formules des points de vue trs intressants sur la situation politique, qui avait dtermin la runion et la tesauration du trsor de Rogozen, ainsi que de quelques autres trsors. Daprs lopinion de M. Tatcheva, le trsor de Rogozen avait t form la base dune part du trsorerie de Kotys I et Keseblepts, pille par les Macdoniens quand ils ont pris Hieron Oros en lan 341, ainsi qu la base des trsors, quils ont pris en consquence de la victoire sur Athas. Une part de la trsorerie de Kotys avait rest dans les terrres contemporaines de la Bulgarie Nord-Est et l elle avait form des trsors dAdigjol et de Borovo, qui renferment des dons, envoys par Philippe II aux ses allis nouveaux13. Cette opinion est sans aucune doute influence directement par lide priori de lexistence dune pouvoir politique gte au Nord de lHmus, avec les fonctionnaires de laquelle les Odryses ou les Macdoniens ont regl des relations politiques. K. Yordanov, en critiquant cette opinion14, lui, il aussi nadmet lexistence dune autre pouvoir politique au Nord de lHmus que gte et le seule argument quil oppose la thse de M. Tatcheva, cest la prsomption, que Philippe II naurait pas apport avec lui dans la campagne contre Athas la trsorerie odryse pille, car, videmment, ce serait un

[- 558 -]

embarras pour lui. K. Yordanov, lui aussi a comme point de dpart lopinion de Ivan Marazov15, que la prsence des services mystriaux odryses dans les trsoreries des souverains gtes (Borovo) et triballes reprsente une preuve sre de lexistence dune forme de don et dinitiation au secret sacral en leur qualit dune signe damiti et de fraternisation entre ces souverains et Kotys I. Mais comme nous avons dj demontr, il est possible une autre claircicement de la situation, reflete par des trouvailles archologiques. On peut formuler les conclusions dun tel point de vue sur les vennements tudis de cette faon: La dsintegration du royaume odryse aprs la mort de Kotys I avait de mme dtermin lautonomit des paradynasties, qui en avait t des parties jusqu ce moment, y compris les paradynasties (ou, peut-tre, la paradynastie), situes au Nord-Est de lHmus. Dans cette situation politique nouvelle, les membres de la gnalogie royale odryse, qui prsidaient ces ex-paradynasties, avait acquis une autarchie et lindpendance du centre politique odryse, en hsitant entre llan pour une vie politique autarchique des Etats nouveaux et en mme temps llan restaurer autant quil avait t possible le royaume odryse. Kothelas, par exemple, navait pas manifest cet lan restitutif, en essayant par lintermdiaire dune alliance de subordination avec Philippe II garder lindpendance de la paradynastie gte, quil avait contrle en ce moment. Mais un tel lan tait clairement manifest par un des souverains gtes (en parenthses, sans dote), Dromihats, au cours de sa politique extrieure, quil avait suivi dans ses relations avec le roi Lysimaque. Lapparition dans lanthroponymie du royaume gte de Dromihats du nom Seuths cest encore un argument en faveur de la thse si prsente. Daprs le renseignement de Polyaenus un des fonctionnaires dEtat de Dromihats le stratge, qui stait enfui de larme de Dromihats dans ltat-major de larme de Lysimaque et qui avait ensuite conduit les Macdoniens dans des terres dfavorables o les Macdoniens taient capturs (Polyaen. Strat. 7. 25) lui, il porte aussi le nome Seuths, un nom, qui est typique lonomasticon odryse. Et de mme, dans le texte de linscription non publie encore, se situant sur le fronton dun tombeau des environs de la ville contemporaine de umen, nous rencontrons le nom dune quelconque princesse thrace, catgorise comme lpouse de Seuths16. Nous attendons avec limpatience la publication de ce monument avec linscription par leur inventeur, larchologue Georgui Atanassov. Mais on peut dire ds maintenant que la personne de linscription ntait ni Seuths II, le paradynaste bien connu de la narration de Xenophon, ni Seuths III. Lattention est attire plutt par la concidence du nom de ce Seuths avec le nom du fonctionnaire de Dromihats, qui, en batissant un tel tombeau, un tombeau de type des tombeaux royaux au Sud de lHmus, avait plutt appartenu la famille royale odryse, et plus prcisment, une de ses branches paradynastiques, volue pendant lpoque hellnistique en dynastie indpendante. En vue de cette nouvelle trouvaille dune inscription, comportant le nom de Seuths, ainsi que pour des raisons que nous venons de prsenter, les inscriptions avec des noms, typiques la dynastie odryse, inscrites sur les phyales comments ci-dessus, peuvent tre interprets comme des noms des paradynastes locaux de la rgion au Nord de lHmus.

[- 559 -]

En interprtant les donnes sur ce Seuths, les chercheurs ont formul des propositions trs importantes en vue du problme analys. la base du fait que dans un fragment de Polyaenus et dans le Lexicon de Suidas Dromihats est catgoris comme roi odryse (Polyb., frg. 102, ed. Bttner-Wobst; Suid., s. v. anadromai, Dromichaites), ainsi qu la base du fait de lapparition du nom Seuths comme le nom dun de leur dignitaires, M. Tatcheva a accept, que Dromihats avait prsid des forces unies des Odryses et des Gtes, tandis que P. Delev a suppos quil avait fait une tentative, probablement aprs la mort de Seuths III, unir une cosidrable mesure des anciennes territoires odryses au Sud ainsi quau Nord de lHmus, et que ctait cette tentative notamment quavait caus les deux guerres de Lysimaque contre les Gtes17. Jai dj eu la possibilit de noter, quen ce qui concerne la catgorisation thnique de Dromihats, linformation de Polybios est trs prcise18. Il faut signaler en ce propos, que dans les sources antiques, au cas si un quelconque organisme thnopolitique se trouve en dehors des personnages et des Etats, autour desquelles leur narration tait concentr, ils comportent des inexactitudes dans sa catgorisation thnique ou cette catgorisation est faite sur une notion antique de lthnicit. Dans notre cas, Dromihats est prsent comme un souverain odryse, mais les sources le caractrise aussi comme un souverain thrace ou gte. Comme il est bien vident, nous avons la possibilit danalyser un phnomne trs spcifique de la culture politique des Thraces anciens. Il est question, en ce qui concerne les facteurs des processus politiques tudis, dun systme politique, que je catgorise comme systme de gouvernement paradynastique et de succession phratriarchale du pouvoir suprme. Dans ce systme les provinces conquises aux confins de lEtat taient gouvernes par des membres de la famille royale, dans laquelle fonctionnait encore, mme en forme dun relique, une succession du thrne du type, appel par lthnologue Vl. Plotkin systme de rotation du pouvoir et par lhistorien roumain R. Vulpe tanistrie ou phratriarchat; une succession, qui tait trs souvent succession de frre en frre, dans laquelle chaque paradynaste avait les droit constitutionnels succder son frre rgnant19. R. Vulpe a bien dmontr le fonctionnement dun tel systme chez les Thraces anciens aussi, y compris chez les Odryses20. Ctait ce systme notamment qui avait donn la lgitimit des lans des paradynastes odryses ex- ou actuels de se placer la tte de lEtat odryse unitaire ou dentreprendre des tentatives le restaurer. Ctait notamment la connaissance de cette pratique politique quutilisent plus tard les Romains, en plaant la tte du royaume nomm Thrace les paradynastes sapens. Sans dote, la connaissance de cette pratique permettra tudier lhistoire de la Thrace pendant lpoque hellnistique sous un angle trs intressant.

Notes: 1 Voir , . (359-281 . . .). Studia Thracica, 7. , 1998, . 62-63. 2 , . . , 1972, . 1, . 4-5; . . , 1996, . 10-12.

[- 560 -]

Je pense que le plus raisonable cest l'opinion de Al. Fol, selon laquelle le pouvoir odryse au Nord de lHmus tait organis sous la forme administrative de paradynasties, cest--dire sous la forme dun pouvoir politique, qui ntait pas nominal, mais compltement eficace, ralis par la prsence des cours paradynastiques avec leurs forces militaires. Voir , . . . , 1972, . 139 . 4 , . . , I. , 1942, . 198; , . . ., 1986, . 12, . 2728, . 29. 5 , . , . 63 . 6 Le fait, que ce sont des noms, typiques surtout aux membres de la dynastie des souverains odryses, est dj soulign par certains chercheurs modernes. Cf., par exemple: Bingen, Jean. Les Thraces en Egypte ptolmaque. In: Pulpudeva. Semaines Philippopolitaines de lhistoire et de la culture thrace, 4. Plovdiv, 3-17 octobre 1980. Sofia, 1983, p. 76, qui marque au sujet des noms tels que Amatokos et Sadokos des soldats thraces en Egypte, quils sont des noms princiers thraces en fanfare!. Les recherches dtailles sur ce problme il y en a encore faire. 7 Voir de plus, avec litt.: , . , . 76 . 8 Voir Prvan, V. Getica. O protoistorie a Daciei. Bucureti, 19822, p. 39. 9 , . , . 77. 10 Dell, J. H. Philip and Macedonias Northern Neighbours. In: Philip of Macedonia. Athens, 1980, p. 98. 11 Voir , . . . , Faber, 2000, . 243. Sur la valeur informative du renseignement de Satyros voir G. T. Griffith, in: Hammond, N. G. L., Griffith, G. T. A History of Macedonia (550-336 B. C.). II. Oxford, 1979, p. 560; Badian, Ernst. Philip II and Thrace. In: Pulpudeva. Semaines Philippopolitaines de lhistoire et de la culture thrace, 4. Plovdiv, 3-17 octobre 1980. Sofia, 1983, p. 69. 12 Sur le problme de cette possibilit voir: , . . , 1996, . 65, 96, 116. 13 Voir , . , . 15-30; . . , 28, 1987, . 4, . 8. 14 Voir , . , . 87-88. 15 , . . : . . , 1992, . 53-54. 16 Je connais cette inscription grce linformation dans larticle: , . . , 19.12.2000. Lauteur de cet article estime, lui aussi, que Seuths de linscription, cest notamment le fonctionnaire dEtat et militaire de Dromihats. Comme il est bien connu, le nom de Seuths, le dignitaire de Dromihats, est restaur par Maaswyk la base de la forme Eth, quon trouve dans le texte de Polyaenus. Voir , . . . II. . -, 1997,

[- 561 -]

. 367, . 92. Maintenant, aprs la trouvaille de linscription du tombeau prs de umen, cette solution de Maaswyk devient encore plus sre. 17 Voir , . . . . , 1987, . 14-15; , . . ( ), II, 1994, . 4, . 23-24. La supposition, quau cas de ce Seuths il sagit dune alliance politique et militaire des Gtes et des Odryses, est formule par dautres chercheurs aussi. Voir , . IV-III . . . . : . (). , 1985, . 123-124; Jordanov, Kiril. The Getae against Lysimachos. Bulgarian Historical Review, 1990, 1, p. 43. La plus mal fonde daprs moi, cest lopinion de I. T. Niculitze, selon laquelle le fonctionnaire militaire Seuths de roi gte Dromihats tenait son origine dune peuplade odryse, immigre au Nord de lHmus au cours de la conqute du royaume odryse par Philippe II. Voir , . . IV-III . . . - . , 1977, . 128. 18 Voir , . , . 243. 19 Voir de plus sur la typologie, les caractristiques et la diffusion du phnomne parmi la littrature norme surtout: , . . . . , 1991, . 281 .; , . . . - : : . , 1978, . 223 .; , . . . , 1982, . 196 .; , . . ( ). - , 1982, 1, . 76; Plotkin, Vl. Ritual Coordination and Symbolic Representation in Primitive Society: The Evolution of Kinship. - Dialectical Anthropology, vol. 3. Amsterdam, 1978, p. 305, .; Cohen, R. State Origins: A Reapraisal. - In: The Early State. The Hague - Paris - New York, 1978, p. 55 ff., .; Schapera, I. Government and Politics in Tribal Societies. London: Watts, 1956, p. 153 ff., . Sur les cas les plus typiques de lpoque antique voir, p. ex.: Knig, F. W. Mutterrecht und Thronfolge im alten Elam. - Mitteilungen der Vorderasiatische-gyptischen Gesellschaft, No 48, 1925, 1, S. 530 sqq.; Koschaker, P. Fratriarchat, Hausgemeinschaft und Mutterrecht in Keilschriftrechten. - Zeitschrift fr Assyriologie, NF, VII, 1933, 53 sqq.; , . . . - , 1974, 3, pass., .; , . . . - , 1964, 1; , . . . , 1968, pass., et dautres. 20 Voir Vulpe, R. Studia thracologica. Bucureti, 1976, p. 15 ff., 22 ff.