1

Expte. N: 6676/07 ARCE, DANIELA Y GOMEZ ARCE, SERGIO OSCAR

C/GENERAL AMERICAN SEGUROS DE VIDA S.A. S/COBRO ORDINARIO DE PESOS -

Resistencia, 02

de marzo de 2012.M AUTOS Y VISTOS: Para

dictar sentencia en estos autos caratulados: "ARCE, DANIELA Y GOMEZ ARCE, SERGIO OSCAR C/GENERAL AMERICAN SEGUROS DE VIDA S.A. S/COBRO ORDINARIO DE PESOS", Expte. N 6.676, ao 2007 y su acumulado, seg n resolucin obrante a fs. 287/289, caratulado: "ORTIZ,CARMEN ALICIA por s y en representacin de su hijo menor GOMEZ ORTIZ, TOMAS FERNANDO; y GOMEZ ORTIZ, FEDERICO ALBERTO C/GENERAL AMERICAN SEGUROS DE VIDA S.A. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/COBRO ORDINARIO DE PESOS", Expte. N 10.974, ao 2008, de cuyas constancias, RESULTA: Que a fs. 19/24 vta. de la causa caratulada: "ARCE, DANIELA Y GOMEZ ARCE, SERGIO OSCAR C/GENERAL AMERICAN SEGUROS DE VIDA S.A. S/COBRO ORDINARIO DE PESOS", Expte. N 6.676, ao 2007, se presenta la Sra. DANIELA ARCE, por derecho propio y en representacin de su hijo menor de edad, SERGIO OSCAR GOMEZ, con el patrocinio letrado de los Dres. CARLOS ENRIQUE CHIAPELLO, MAURO ALBERTO CUEVAS FANTI y PABLO MARTIN FERNANDEZ BARRIOS y promueve demanda ordinaria por cobro de pesos contra GENERAL AMERICAN SEGUROS DE VIDA SOCIEDAD ANONIMA, en el carcter de beneficiarios del seguro de vida de quien en vida fuera el Sr. Sergio Oscar Gmez por la suma de PESOS QUINCE MIL ($ 15.000,00) y/o lo que en ms o en menos resulte de las probanzas de autos, con ms los intereses. Relata que el 29 de diciembre de 2000 la Cmara de Diputados de la Provincia del Chaco en su carcter de tomador del seguro de vida, Pliza N 2559, GENERAL AMERICAN SEGUROS DE VIDA SOCIEDAD ANONIMA, inform el fallecimiento por homicidio de la persona antes nombrada ocurrido el 16 de diciembre de 2000 en esta ciudad, siendo sus beneficiarios su cnyuge e hijo. Realiza un minucioso detalle de los hechos a los cuales, en honor a la brevedad del relato, me remito. Seala que la demandada no accedi al pago del beneficio por seguro de vida a favor de los actores sobre la base de las constancias de las actuaciones penales

2
originadas como consecuencia del homicidio del Sr. Gmez por

entender que el mismo se encontraba dentro de la causal de exclusin empresa criminal prevista en el artculo 137 de la Ley de Seguros. Que en fecha 28 de noviembre de 2004, la Cmara Tercera en lo Criminal, por unanimidad, fall condenando al Sr. Ramn Fermn Zamora como autor responsable del delito de homicidio con exceso en la legtima defensa, calificado por el empleo de arma de fuego, a la pena de cinco aos y seis meses de prisin, ms las accesorias legales all establecidas por igual tiempo al de la condena, calificacin sta que fuera confirmada por la Sala II del Superior Tribunal de Justicia de acuerdo a la Sentencia N de 2005. Agrega que en virtud de lo expuesto son totalmente improcedentes los argumentos esbozados por la accionada para no abonar el beneficio en cuestin y que se debe condenar al pago del monto del mismo en su totalidad a favor de los actores, con ms los intereses desde la fecha de la gnesis de la obligacin. Ofrece pruebas, funda en derecho, formula reserva del caso federal y culmina con petitorio de rigor. A fs. 39/40 la actora ampla la demanda incoada. A fs. 42 se imprime a la causa el trmite de los juicios ordinarios y se corren los traslados de ley. A fs. 43 asume intervencin y se notifica de las actuaciones la Sra. Asesora de Menores N 1. A fs. 70/75 se presenta el Dr. LUIS GABARDINI, en representacin de GENERAL AMERICAN ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A. y opone excepcin de prescripcin liberatoria. Subsidiariamente hechos invocados contesta y la demanda los formulando que negativa de los consignando expresamente reconoce. 82 del 30 de junio

Manifiesta que en los seguros de vida, el asegurador se libera cuando la persona cuya vida se asegura la pierde en empresa criminal (artculo 137 de la Ley de Seguros) y esta exclusin legal ha sido la esgrimida por la demandada para rechazar el siniestro el 04 de abril de 2002. Que tambin esta exclusin de cobertura est prevista en las Condiciones Generales de la Pliza N 2559 (artculo 22, inciso h). Alega que las constancias de la causa penal demuestran que el asegurado cometi un ilcito (delito) ya que est comprobado

3
que portaba un arma de fuego y que efectu dos disparos al imputado cuando el vehculo de ste colision la parte trasera del rodado de aqul. Que la muerte del asegurado extingui toda accin penal por la responsabilidad de su ilcito, pero no cabe duda que su conducta se encuentra tipificada en el Cdigo Penal, dentro de la figura prevista por el artculo 104, primer prrafo, que en la especie queda desplazada por la tentativa de homicidio o lesiones gravsimas si consideramos que la conducta un del Sr. Gmez directa de matar y o especficamente pretendi resultado determinado

lesionar gravemente a quien se conden por su muerte por exceso en la legtima defensa. Aade que el Sr. Zamora fue agredido por el asegurado fallecido quien portaba un arma de fuego y dispar dos veces contra aqul. Y que no cabe duda que existi una agresin ilegtima, es decir un ataque delictivo, contrario a derecho de parte del asegurado fallecido, tipificado por la ley penal. Finalmente, dice que en la sentencia de la Cmara Tercera en lo Criminal del 26 de noviembre la conducta del fallecido se calific como una agresin tan ilegtima (delictiva) como la del condenado. Ofrece pruebas, plantea reserva del caso federal y culmina con petitorio como es de estilo. A fs. 76 de la excepcin opuesta se dispone A fs. 81/85 la actora contesta el traslado correr traslado a la conferido en autos contraria por el trmino y bajo apercibimiento de ley. expresando sus argumentos acerca de la improcedencia de la defensa impetrada, a los que en aras de la brevedad, me remito. A fs. 92 y vta. consta resolucin del 08 de octubre de 2008 que difiere el tratamiento de la defensa incoada para el momento de dictar sentencia. A fs. 133/135 vta. obra pronunciamiento de la Sala Cuarta de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial que confirma el decisorio de fs. 92 y vta.. A fs. 148, existiendo hechos controvertidos que deben ser objeto de comprobacin, se abre la causa a pruebas por el trmino de cuarenta (40) das. A fs. 234 y vta. se clausura el perodo probatorio. A fs. 262 se ponen los autos a los fines del artculo 460 del CPCC.

4
A fs. 282 obra dictamen del Sr. Agente Fiscal N A fs. 287 consta resolucin que dispone la Exptes. N 12. acumulacin de los

10.974/08 y 6.676/07, ambos del registro de este Juzgado.

A fs. 300 se llama autos para dictar sentencia, providencia que se encuentra firme. Que a fs. 10/12 vta. de los autos caratulados: "ORTIZ,CARMEN ALICIA por s y en representacin de su hijo menor GOMEZ ORTIZ, TOMAS FERNANDO; y GOMEZ ORTIZ, FEDERICO ALBERTO C/GENERAL AMERICAN SEGUROS DE VIDA S.A. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/COBRO ORDINARIO DE PESOS", Expte. N ALICIA ORTIZ, por 10.974, ao 2008, se presenta la s y en representacin de sus Sra. CARMEN menores hijos

FEDERICO ALBERTO GOMEZ ORTIZ y TOMAS FERNANDO GOMEZ ORTIZ, con el patrocinio letrado de la Dra. MARIA CONCEPCION FERNANDEZ, invocando el carcter de litisconsortes activos y demanda por cobro ordinario de pesos contra la compaa GENERAL AMERICAN SEGUROS DE VIDA S.A. y/o quien resulte responsable, en el carcter de beneficiarios del seguro de vida de quien fuera el Sr. Sergio Gmez (concubina suprstite e hijos del mismo) por la suma de PESOS QUINCE MIL ($ 15.000,00) solicitando se condene al pago de dicha suma con ms los intereses, costas y costos del presente juicio o lo que en ms o en menos resulte de las constancias de autos y de las pruebas a producirse atento a las consideraciones que expone. Relata que el 29 de diciembre de 2000 la Cmara de Diputados de la Provincia del Chaco en calidad de tomador del Seguro de Vida N inform el fallecimiento 2559 por homicidio del Sr. Sergio Oscar Gmez

acaecido el 16 de diciembre de 2000 en esta ciudad, a travs de una nota con la copia fiel de originales correspondientes a seis (6) recibos de haberes del asegurado y de la ficha de adhesin al seguro en la que figuraban como beneficiarios: su esposa Sra. Daniela Arce, su hijo Sergio Oscar Gmez, su concubina Sra. Carmen Alicia Ortiz y los hijos producto de esta unin, Federico Alberto Gmez Ortiz y Tomas Fernando Gmez Ortiz. La compaa aseguradora, por medio de Carta Documento, contest el 18 de enero de 2001 que se interrumpan los plazos segn lo establece el artculo 56 de la Ley N 17.418 hasta que la Cmara de Diputados enve fotocopias de la causa penal. Ante ese requerimiento se remitieron las mismas. El 02 de marzo de 2001 la aseguradora enva al tomador una misiva expresando que

5
tomara vista del expediente penal y que se encontraban

interrumpidos los plazos. Y el 06 de abril de 2001 otra reiterando la interrupcin del plazo hasta que surja de las actuaciones penales elementos contundentes para evaluar si corresponda efectivizar el pago a los beneficiarios. El 04 de abril de 2002 remite Carta Documento a la Administracin del Poder Legislativo manifestando que no se puede pagar la suma indemnizatoria a los beneficiarios porque el asegurado habra participado de una empresa criminal encuadrado en el artculo 137 de la Ley de Seguros. Refiere que el 05 de noviembre de 2002 la firma notifica por el mismo medio a la profesional que menciona y a su persona sobre la negativa a efectivizar el pago como beneficiarios fundamentando que la muerte del Sr. Gmez fue el resultado por participar de una empresa criminal. Destaca que la accionada haba realizado un anlisis parcial del hecho, puesto que la causa penal en ese momento no se encontraba concluda, es decir, no haba una sentencia firme considerando dicha aseguradora seg n criterios subjetivos que el asegurado particip de una empresa criminal. El 04 de abril de 2007 la Sra. Arce enva Carta Documento a la compaa de seguros intimndola al pago correspondiente al seguro de vida ya que la Sentencia N 82/05 la Sala Segunda del Superior Tribunal de Justicia conden a Ramn Zamora por ser responsable del delito de homicidio en exceso de legtima defensa calificado por empleo de arma, la que fue confirmada por Sentencia N empresa criminal, haciendo caso omiso a dicha intimacin. Menciona que los artculos 137, 135 y 136 de la Ley de Seguros refieren a la provocacin del siniestro y tienen la caracterstica de que son actos voluntarios porque los hechos que producen la muerte aunque cumplidos con culpa grosera, no liberan al asegurador. Si bien cabe pactar la cobertura del suicidio voluntario, no es admisible para los dems, porque son hechos reprimidos penalmente. En la empresa criminal la muerte debe ser consecuencia de un delito cometido por el asegurado consumado o tentado, pero es menester de que se trate de un delito en cuya ejecucin es posible hallar la 158/05, desvirtuando el argumento de que el damnificado fue partcipe de una

6
muerte. El asegurador debe probarlo, no existe aqulla si median causas justificantes o excusantes. Al no haber probado la aseguradora la participacin del asegurado en empresa criminal, corresponde pagar en trmino segn el artculo 49, prrafo 2 , dentro de los quince (15) das de informado del siniestro o suministrada la informacin complementaria prevista en el artculo 46, prrafos 2 y 3 . Asimismo, corresponda a la compaa de seguros pagar la suma asegurada cuando se le notific de la sentencia donde consta que el Sr. Gmez fue vctima de un delito de homicidio. Por lo tanto al no hacer familiares beneficiarios, engrosando efectivo el pago de la suma la recaudacin de las asegurada se perjudica a los asegurados o, como en el caso, a sus aseguradoras. Indica que el seguro colectivo de vida obligatorio, que es el seguro en cuestin en autos, est regulado en el Decreto N 1.567/74. Es un derecho propio de los beneficiarios. No es un derecho hereditario, tampoco debe ser necesaria la declaratoria de herederos porque lo que debe acreditarse es el carcter de beneficiario designado por el trabajador fallecido. El trabajador puede designar la cuota parte que le asigna a cada beneficiario. Este seguro slo cubre el riesgo de muerte e incluye el suicidio de todo trabajador en relacin de dependencia privada. Concertado el seguro, el titular del inters asegurable es un tercero beneficiario quien ejerce ese derecho contra otro tercero que es la compaa de seguros (y no contra el empleador). Sostiene que es que rector sin un la en demandada los al negar de el beneficio que actu se de en con ha los la arbitrariedad e ilegitimidad, apartndose del principio de buena fe contratos en seguros, de los adems enriquecido cometido por causa detrimento quedando derechos acreditado

beneficiarios, toda vez que el asegurado fue vctima de un delito tercero, debidamente sentencia confirmada. Y que en mrito a ello es que reclama el pago del seguro de vida obligatorio fundando su pretensin en el decreto aludido. Que el mismo est concebido regulado como por un la seguro ley y social las porque se encuentra totalmente resoluciones

reglamentarias de la S.S.N. que constituye la forma contractual de

7
la pliza a el la por sobre que la el deben ceirse las y compaas la que familia propia cumple y las de seguros, Y el es

empleador, obligatorio repercusin

tercero

beneficiario funcin social la

S.S.N.. porque

tiene

trabajador,

contingencias

naturales de la vida como la muerte. Es un seguro legal reglamentado que no supone un contrato previo y voluntario entre el asegurado y el asegurador. El empleador est obligado a cumplir esta ley y si no la cumple la responsabilidad del empleador y sancin social es la de ser directamente responsable por el pago del beneficio ante la falta de concertacin del seguro. A falta de seguro es el empleador el que lo paga. Que la S.S.N. es el rgano de aplicacin de este seguro y tiene el gerenciamiento de la Caja Compensadora del S.C.V.O. como que Los la cobertura de este de seguro vida es considerada la un subsistema de proteger normativo sujeto a su propia reglamentacin. seguros colectivos cumplen funcin econmicamente a los beneficiarios designados por el asegurado ante su desaparicin. Que para la jurisprudencia es un seguro social, no contractual y la diferencia est reconocida por la Ley de Seguros que lo excluye de su regulacin por el artculo por 157, segunda parte, porque los considera seguros creados leyes especiales (considerados

alimentarios) que contradice la naturaleza comercial y privada del seguro (contractual) contemplados en la Ley de Seguros. Se implant de con de carcter grupo, de obligatorio como vigencia por intermedio de vida renovable, de la Caja y vida Nacional Ahorro Postal, seguro anual colectivo cubre

obligatorio

(muerte) e incapacidad total y permanente (no parcial), es un seguro de accidentes personales (no de accidentes de trabajo), no se exiga ning n requisito mdico para la admisin, lo que se conoce ingreso universal indiscriminado, la prima era pagada por el agente que se retena del sueldo con un cdigo y se depositaba en la Caja Nacional de Ahorro Postal en su carcter de aseguradora. Y que ante la falta de pago de la suma asegurada mencionada precedentemente es que se ven obligados a recurrir a la jurisdiccin con el objeto de lograr por esta va el pago de lo que por derecho les corresponde como beneficiarios expresamente declarados en el Formulario de Designacin de Beneficiarios.

8
Ofrece pruebas, funda en derecho y termina con petitorio de rigor. A fs. 14 se imprime a la causa el trmite de los juicios ordinarios y se corren los traslados de ley. A fs. 40/44 vta. se presenta el Dr. LUIS GABARDINI, en representacin de GENERAL AMERICAN ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A. y opone excepcin de prescripcin liberatoria. Aduce que su mandante reconoce la existencia del contrato de seguro colectivo de vida instrumentado mediante Pliza N 2559 celebrado entre ella y la Direccin de Administracin del Poder Legislativo de la Provincia del Chaco, en virtud del cual el Sr. Sergio Oscar Gmez estaba asegurado por el riesgo de muerte a la fecha de su fallecimiento. Tambin reconoce el carcter de beneficiarios del seguro a la Sra. Carmen Alicia Ortiz y los menores Federico Alberto Gmez Ortiz y Tomas Fernando Gmez Ortiz, aunque aclara que ellos lo son slo por las tres quintas de la suma que reclaman pues el fallecido haba designado como beneficiarios a cinco (5) personas en total. Que surge del relato de la actora que su poderdante se expidi respecto del reclamo el 04 de abril de 2002, rehusando al pago del capital asegurado en atencin a lo dispuesto por el artculo 137 de la Ley de Seguros. Que no cabe duda que la accin se ha promovido cumplido el plazo de prescripcin dispuesto por el artculo 58, primer prrafo, de la Ley de Seguros. Que conforme lo reconoce la actora el rechazo categrico del siniestro en este caso se produjo en el ao 2002 y consecuentemente, la accin estaba ya prescripta a la fecha de la interposicin de la demanda. Solicita se declare cumplido el plazo de prescripcin de la accin promovida por la Sr. Ortiz, conforme lo establecido por el artculo 58, primer prrafo, de la Ley de Seguros, rechazando la demanda, con costas. Efecta negativa de todos los hechos en lo que funda su pretensin la accionante, con excepcin de aquellos que son objeto de reconocimiento expreso. Desarrolla ampliamente Expte. N los fundamentos del rechazo del siniestro similares a los vertidos en la contestacin obrante a fs. 70/75 del 6.676, ao 2007, por lo que a fin de evitar innecesarias repeticiones a ellos me remito.

9
Ofrece pruebas, plantea reserva del caso federal y culmina con

petitorio como es de estilo. A fs. 49 y vta. consta resolucin del 08 de octubre de 2008 que difiere el tratamiento de la defensa incoada para el momento de dictar sentencia. A fs. 57 se fija audiencia preliminar. A fs. 58 se dispuso citar a Federico Alberto Gmez Ortiz 1. para comparecer a estar a derecho. A fs. 60 asume intervencin la Sra. Asesora de Menores N actuado. A fs. 71 y vta. consta audiencia preliminar y existiendo hechos controvertidos que deben ser objeto de comprobacin, se recibe la causa a pruebas. A fs. 72 y vta. se proveen las pruebas propuestas por las partes. A fs. 84 se clausura el perodo probatorio. A fs. 86 se ponen los autos a los fines del artculo 460 del CPCC. A fs. 94 se llama autos para dictar sentencia, providencia que se encuentra firme. CONSIDERANDO: I. Que en primer trmino debe resolverse la excepcin de prescripcin de la accin opuesta por la parte demandada -GENERAL AMERICAN ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A.- a fs. 70/75, punto II, del Expte. N 6.676, ao 2007. Del anlisis de las constancias de la causa, emerge que el fallecimiento del Sr. Sergio Oscar Gmez se produjo el 16 de diciembre de 2000. La parte accionada reconoce la existencia del contrato de seguro colectivo de vida instrumentado mediante Pliza N 2559 celebrado entre ella y la Direccin de Administracin del Poder Legislativo de la Provincia del Chaco en virtud del cual el Sr. Sergio Oscar Gmez estaba cinco asegurado (5) por el riesgo las de muerte se a la fecha los de su fallecimiento (16 de diciembre de 2000), siendo sus beneficiarios personas entre que encontraban actores, aclarando que stos lo eran por los dos quintos de la suma que reclaman (fs. 70/75, punto III, 2). Argumenta que del relato de la accionante se desprende que su mandante se expidi respecto del reclamo el 04 de abril de 2002 rehusando el pago del capital A fs. 64 se presenta Federico Alberto Gmez Ortiz y ratifica todo lo

10
asegurado en atencin a lo dispuesto por el artculo 137 de la Ley de Seguros y que mediante la Carta Documento que menciona del 26 de abril de 2002 aqulla manifest su disconformidad con el rechazo del siniestro Puntualiza bajo que apercibimiento la de iniciar declin acciones legales. su aseguradora categricamente

responsabilidad por el deceso del asegurado y que la presente accin se promovi una vez cumplido el plazo de prescripcin dispuesto por el artculo 58, primer prrafo, de la Ley de Seguros. Y que conforme a las constancias del juicio el rechazo categrico del siniestro se produjo el 04 de abril de 2002 y consecuentemente con ello, la accin de la actora prescribi con holgura a la fecha de la promocin de la demanda. Que a esa misma solucin se arriba en el caso de que se atribuya a la Carta Documento del 26 de abril de 2002 el efecto previsto en el artculo 3986, segundo prrafo, del Cdigo Civil, ya sea que se considere como fecha de promocin de la accin a este juicio ordinario o al beneficio de litigar sin gastos, ambos del ao 2007. Respecto a la Carta Documento del 04 de abril de 2007 sostiene su ineficacia para interrumpir o suspender el curso de la prescripcin, ya que la accin haba prescripto antes del 04 de abril de 2007. Y que cualquiera que sea el criterio adoptado, lo cierto es que transcurri en exceso el plazo legal de un (1) ao que prev el artculo 58, primer prrafo, de la Ley de Seguros, por lo que solicita se declare cumplido el plazo de prescripcin de la accin interpuesta por la Sra. Daniela Arce, en el doble carcter que invoca, La parte rechazando actora en el la demanda en todas de sus las partes con expresa formales la imposicin de costas. alega incumplimiento 3962 del exigencias Civil por contenidas artculo Cdigo cuanto

excepcin interpuesta a fs. 70/75 no se hizo en el marco de su primera presentacin, la que obra a fs. 55 y vta. donde acredit personera, constituy domicilio y solicit la suspensin del plazo para contestar la demanda, a lo que se accedi a fs. 60/61 vta.. Seala que la prescripcin como excepcin debe plantearse en la primera presentacin efectuada por el demandado, de lo contrario existe una renuncia y una consolidacin del derecho subjetivo del actor, a tenor de lo dispuesto por el artculo 3962 del Cdigo

11
Civil. Que la primera presentacin del demandado es la antes citada y que interpone la la excepcin la que a fs. 70/75, en oportunidad por lo de que contestar de costas. En cuanto a las circunstancias sustanciales que ameritan el rechazo de la excepcin incoada, arguye que la accionada no dio respuesta al reclamo dentro del plazo previsto por el artculo 56 de la Ley N 17.418 y no se pronunci respecto a la prescripcin de la accin. Que el texto legal citado establece la obligacin del asegurador de pronunciarse sobre los derechos del beneficiario/asegurado dentro de un plazo de treinta (30) das estableciendo que su omisin importa la aceptacin del reclamo. Sigue diciendo que dicha circunstancia, unida a la intimacin cursada una vez determinada la calificacin penal del evento que diera origen al siniestro (Sentencia N 82/05 de la Sala Segunda del Superior Tribunal de Justicia) y ante la omisin de pronunciarse sobre la procedencia del reclamo o supuesta prescripcin de la accin, determinan la admisibilidad del reclamo y la imposibilidad de articular mecanismos de defensa, por lo que corresponde su rechazo, con costas. Que respecto le al plazo de el prescripcin rgimen de aplicable la Ley N a la presente que cuestin corresponde 24.240, demanda, resulta extempornea,

corresponde su rechazo en todos sus trminos, con expresa imposicin

establece que las acciones emergentes de la cualidad de usuario y/o consumidor prescriben a los tres (3) aos desde la generacin del crdito (artculo 50). Que en funcin de lo establecido por el artculo 42 de la Constitucin Nacional y en la Ley de Defensa al Consumidor, toda relacin emergente de un contrato supone a los fines de alcanzar el estndar de igualdad entre las partes, la necesidad de suministrar la correspondiente informacin de los trminos y condiciones del mismo a los fines de prevalerse de sus trminos. Que ms all de la inexistencia del vnculo contractual entre compaa de seguro y beneficiario, al producirse el siniestro, ste se coloca en la situacin jurdica de acreedor de aqulla. Mxime que en el caso, la prima del seguro se paga mediante descuentos en los recibos de sueldo del generador del beneficio, de donde se debe seguir que dicho dispendio patrimonial necesariamente debe llevar a

12
tutelar los derechos de ste frente a quienes se encuentran en una posicin o situacin preferente en cuanto a las condiciones del contrato. Que dicha situacin jurdica -beneficiario- se corresponde con una categora dentro de la cual se encuentran comprometidos los derechos de propiedad y de igualdad ante la ley y derivados de ellos, aquellos contenidos en el citado artculo 42 de la Constitucin Nacional. Enuncia que la relacin emergente del contrato de seguro de vida entre el beneficiario y la aseguradora ostenta la cualidad de ser una relacin de consumo. Que corresponde la aplicacin de todo el sistema recreado por la Ley N emergentes de una relacin 24.240, siendo que las acciones dentro de sus previsiones contenida

tienen un plazo de tres (3) aos, por lo que la excepcin debe ser desestimada, con costas. Vinculado a las circunstancias que ameritan el rechazo de la excepcin tambin se adujo que la compaa de seguros en forma extempornea sostuvo en su carta Documento OCA CRA 2146247 del 04 de abril de 2002, que no se poda acceder al reclamo toda vez que del anlisis de la causa penal surga que la muerte del causante se produjo General encontrndose American en empresa Seguros criminal, de Vida en S.A. consecuencia Argentina

declinaba su responsabilidad por el hecho ocurrido. Que mediante misiva que individualiza del 26 de abril de 2002 su parte rechaz lo comunicado por la citada compaa de no acceder favorablemente a la solicitud de pago del seguro de vida. Se sostiene que no se reconoca la procedencia del reclamo debido a que el asegurado se encontrara en empresa criminal en los trminos del artculo 137 de la Ley de Seguros, lo que no explicitaba la Carta Documento, pero s su parte en su oportunidad, es la circunstancia de que la calificacin del delito recin se encontr firme con la Sentencia N que se 82/05 que estableci que el fallecimiento del Sr. Gmez expresamente excluda de la categora empresa se produjo por homicidio en exceso de legtima defensa, calificacin encuentra criminal a los fines de excluir de la obligacin de abonar el pago del seguro de vida. Que atento que asume el la la calificacin condicin de o aqul penal del o evento a de no generador los la fines causal del de de siniestro posibilitar presupuesto dentro

ingreso

13
exclusin prevista en el artculo 137 de la Ley de Seguros, la accin tendiente al cobro del monto referido al seguro de vida emerge a partir de la determinacin definitiva de la significacin jurdica de aqul. Que el mentado artculo dispone que el asegurador se libera si la persona cuya vida se asegura la pierde en empresa criminal o por aplicacin legtima de la pena de muerte. Que la expresin empresa criminal constituye un sinalagma cuya determinacin es tarea de los jueces. Que si la empresa aseguradora pretende "liberarse" de su obligacin mediante la invocacin de la causal "empresa criminal" es determinante el continente de significacin que al evento generador del siniestro hagan los rganos encargados de ello, es decir los magistrados. Circunstancia que excede el marco del proceso civil, toda vez que implicara que el juez con competencia civil, califique en primer trmino -desde lo penal- la naturaleza misma del evento para luego determinar si el mismo ingresa o no dentro del enunciado liberatorio (empresa criminal). Es decir corresponde en primer lugar obtener la calificacin penal del evento a los fines de posibilitar al beneficiario el ejercicio de la accin. Que con la Sentencia N 82/05 en la cual se califica al evento generador del siniestro muerte del asegurado como homicidio en exceso de legtima defensa, el que no ingresa dentro del concepto de empresa criminal y por lo tanto no libera al asegurador de su obligacin. Que a partir del dictado de la Sentencia N Tribunal generador de del Justicia, siniestro por "no la cual se ingresa" dentro 82/05 del Superior que el hecho de de las causales determina

exclusin de la cobertura en los trminos del artculo 137 de la Ley de Seguros, corresponde sealar que quedaba habilitada la accin tendiente al cobro de lo referido al seguro de vida. Que conforme ello y lo expuesto respecto del plazo de prescripcin aplicable, artculo 50 de la Ley de Defensa del Consumidor, corresponde rechazar en todas sus partes la excepcin, con costas. La accionante considera que la excepcin planteada es formalmente improcedente a tenor de las disposiciones contenidas en el artculo

14
3962 del Cdigo Civil y el artculo 324 del CPCC y doctrina y jurisprudencia aplicable. Que el plazo de prescripcin no es el establecido en el artculo 58 de la Ley de Seguros, sino que siendo una relacin de consumo corresponde aplicar el plazo de la Ley de Defensa del Consumidor, artculo 50 de la Ley N 24.240. Y que el comienzo del cmputo, debiendo tener presente el principio tutelar emergente de la relacin de consumo) debe comenzar a correr a partir de la determinacin concreta del hecho generador del siniestro a los fines de posibilitar el ejercicio de la accin. Que debe tenerse presente que la prescripcin involucra cuestiones que deben ser analizadas y probadas como ser las circunstancias que ameritaran tener por suspendido el curso de la prescripcin por las efectivas significado intimaciones de empresa formuladas criminal, por su su parte, asimismo, con el el vinculacin hecho

generador del siniestro y su relacin con el ejercicio de la accin. Sealo que la cuestin vinculada a la oportunidad en que se debi introducir el planteo de la prescripcin ya fue resuelta por la Sala Cuarta de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial a fs. 133/135 vta. al considerar que la excepcin articulada por la demandada al contestar la accin impetrada en su contra (fs. 70/75) lo fue en debido tiempo, por lo que sus trminos me remito. Liminarmente cabe remarcar que la prescripcin consiste en un medio de adquirir un derecho o liberarse de una obligacin por el transcurso del tiempo. Ensea la doctrina que para su configuracin requiere dos elementos: a) la inaccin del titular y b) el transcurso del tiempo (Conf. Guillermo Borda, Tratado de Derecho Civil Obligaciones -T II, Pg. 8). La prescripcin es una institucin de orden p blico que responde a la necesidad social de no mantener pendientes las relaciones jurdicas indefinidamente, poner fin a la indecisin de los derechos y consolidar las situaciones creadas por el transcurso del tiempo disipando las incertidumbres (CSN, 28/8/55, JA 1955-IV-367; CF, 16/6/47, LL 46-380; CF Men., 30/4/48, JA 1948-II-219). Se funda la excepcin en la circunstancia de que la aseguradora accionada declin categricamente su responsabilidad por el siniestro con fecha 04 de abril de 2002 y que la presente accin se

15
promovi una vez vencido el plazo de prescripcin dispuesto por el artculo 58, primer prrafo, de la Ley de Seguros. Y que a la misma solucin se arribara si se atribuyera a la Carta Documento del 26 de abril de 2002 el efecto previsto en el artculo 3986, segundo prrafo, del Cdigo Civil. Finalmente con respecto a la Carta Documento del 04 de abril de 2007, se aduce que la misma resulta ineficaz para interrumpir o suspender el curso de la prescripcin, ya que la accin haba prescripto antes de esa fecha. Por su lado la actora entiende que la defensa opuesta debe ser rechazada porque la compaa de seguros no dio respuesta al reclamo, tanto en un sentido positivo como negativo, dentro del plazo del artculo 56 de la Ley N establece la obligacin asegurado de en pronunciarse un plazo sobre de los 17.418 e del

inclusive no se pronunci respecto a la prescripcin. Que la norma derechos (30) beneficiario treinta das,

estableciendo que su omisin importa la aceptacin del reclamo. Sostiene que la relacin emergente del contrato de seguro de vida, entre el beneficiario y la aseguradora ostenta la cualidad de ser una relacin de consumo y que el plazo que corresponde aplicar es el de la Ley N 24.240. Adems, que la accionada se expidi el 04 de abril de 2002 por medio de Carta Documento que no se acceda al reclamo toda vez que del anlisis de la causa penal surga que la muerte del causante se produjo encontrndose en empresa criminal. Y que, ante ello, su parte el 26 de abril de 2002 rechaz lo comunicado. Que la empresa pretende liberarse de su obligacin mediante la invocacin de la causal "empresa criminal", por lo que corresponde obtener la calificacin penal del evento a los fines de posibilitar al beneficiario el ejercicio de la accin, lo que ocurri con el dictado de la Sentencia N 82 del Superior Tribunal de Justicia que califica al evento generador del siniestro -muerte del aseguradocomo homicidio en exceso de legtima defensa, que no ingresa dentro del concepto de empresa criminal y por lo tanto no libera al asegurador de su obligacin. Que a partir de dicho pronunciamiento, por el que se determina que el hecho generador del siniestro no ingresa dentro de las causales de exclusin del artculo 137 de la Ley de Seguros, quedaba

16
habilitada la accin tendiente al cobro del seguro de vida, en consecuencia, siendo aplicable el plazo establecido en el artculo 50 de la Ley N 24.240 corresponde rechazar la excepcin opuesta. Vinculado a la documental antes referenciada, resulta que la firma accionada reconoci su autenticidad (fs. 70/75, punto III, 2), por lo que cabe asignarle validez probatoria. La Ley N prescriben en el plazo de un ao, computado 17.418 en su desde que la artculo 58 dispone: "Las acciones fundadas en el contrato de seguro correspondiente obligacin es exigible..." El artculo 50 de la Ley N 23 de la Ley N 24.240, con la modificacin del artculo 26.361, establece que las acciones de la Ley de

Defensa del Consumidor prescriben a los tres (3) aos. Al respecto sealo que no obstante la existencia de una ley especial (Ley de Seguros) que establece un plazo especfico de prescripcin, en el caso se debe aplicar la norma que resulte ms favorable al consumidor (Ley de Defensa del Consumidor). Ello teniendo en cuenta lo establecido en el artculo 42 de la Constitucin Nacional, que lleva a concluir que la normativa 24.240, se constitucional protectoria del consumidor y la Ley N aplican en todo el mbito del seguro. Antes de la reforma de la Ley N deba regirse por la Ley N 24.240 introducida por la Ley N 26.361 existan diversas posturas con relacin a si la prescripcin 17.418 o por la Ley de Defensa del Consumidor. Se tiene dicho que: "...el plazo de prescripcin de las acciones en los seguros, incluso antes de la reforma introducida por la Ley 26.361, era de tres (3) aos, habida cuenta que era aplicable el art. 50 de la Ley de Defensa del Consumidor, dado que haba modificado el artculo 58 de la Ley de Seguros. Esta posicin, no es otra cosa que la consecuencia de lo desarrollado anteriormente, en el sentido que ora sino la que Ley N 24.240, una ora el art. 42 de la de Constitucin Nacional, no son meras expresiones, deseos o pautas programticas, implicaron verdadera 'divisoria aguas' dentro de la normativa vigente, ya que modificaron leyes y cambiaron filosofas, en toda nuestra patria" (Conf. Waldo Sobrino, Consumidores de seguros, La Ley, Buenos Aires, 2009, Pgs. 523/524). Asimismo que "...existe un sistema legal autnomo y autorreferente, para los consumidores, que tiene un efecto expansivo sobre el resto

17
de la legislacin, dado que se determina que no obstante que leyes generales o especiales establezcan un plazo especfico, se aplicar el que sea ms favorable al consumidor, pero nunca ser menor a tres (3) aos. De manera tal, que si antes del dictado de la Ley N 26.361, sostenamos que el plazo en la Ley 17.418 era trienal (a favor del consumidor de seguros), es que -ahora- con la reforma a la Ley de Defensa del Consumidor, se avala la posicin antes expuesta, en el sentido que el plazo de prescripcin de la ley de seguros, es de tres (3) aos, tanto para el asegurado, como para el beneficiario o la vctima de un accidente de trnsito" (Conf. autor y obra citados precedentemente, Pg. 527). La actora adujo que la prescripcin deba comenzar a correr desde la fecha de la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia y no desde la fecha del rechazo exteriorizado por la accionada en fecha 04 de abril de 2002. Tengo a la vista la causa caratulada: "ZAMORA, RAMON FERMIN S/HOMICIDIO POR EXCESO EN LA LEGITIMA DEFENSA", Expte. N 114, AO 2002, del registro de la Cmara en lo Criminal, reservada bajo Sobre N 6676/07, de cuyas constancias surge que a fs. 906/918, la Sala Segunda en lo Criminal y Correccional del Superior Tribunal de Justicia, dict Sentencia N 82 de fecha 30 de junio de 2005, en la que se resolvi hacer lugar parcialmente al recurso de inaplicabilidad de ley sustantiva y consecuentemente, casar la sentencia obrante a fs. 759/841 vta, "revocando,... el punto 1 de la parte dispositiva..., subsistiendo la calificacin de Homicidio con Exceso en la Legtima Defensa (arts. 79, 34 inc. 6, 35 y 84 del CP) por el cual se condena a Ramn Fermn Zamora, reduciendo la pena fijada...". En el caso que se juzga, entiendo que debe aplicarse el artculo 50 de la Ley de Defensa del Consumidor y no el artculo 58 de la Ley de Seguros y en consecuencia, teniendo en cuenta que conforme surge del cargo obrante a fs. 24 vta., la demanda se interpuso en fecha 24 de agosto de 2007 y que la fecha del fallo aludido data del 30 de junio de 2005, el plazo de prescripcin no oper en la especie. Como corolario de lo dicho corresponde rechazar la excepcin de prescripcin opuesta por la parte demandada y en tal sentido me expido. Cuando el tratamiento de una excepcin se difiere hasta el momento de dictarse sentencia, la misma adquiere el carcter de defensa de fondo y atento a ello no puede tener una regulacin independiente de la que corresponde al total del juicio y sus

18
consecuentes etapas. Es decir que, como en el supuesto de autos, no cabe una imposicin de costas especfica para ella, sino que debe hacerse para todo el litigio de acuerdo a su resultado y circunstancias. Si la excepcin fue opuesta como defensa de fondo en la contestacin de la demanda, no justifica una decisin separada sobre costas, sino que quedan subsumidas en las costas de la cuestin principal. En consecuencia, no corresponde imponer costas en forma autnoma al resolver la procedencia o no de la misma. La jurisprudencia tiene dicho que: "Cuando la excepcin ha sido planteada como una defensa de fondo no debe tener otro tratamiento que la propia sentencia, involucrando la aceptacin de la demanda, el rechazo de la falta de accin sin necesidad de mencin explcita alguna en el fallo y menos imposicin de costas y regulacin de honorarios" (Obs. Del Sumario: P.s. 1992 -ii- 266/70, Sala Ii Cc0002 Nq, Ca 697 Rsi-266-92 I, Fecha: 01/01/1992, La Cartula: Oliveros Y Otro Machuca Carlos Perfiter C/Aseguradora Construccion

S/Accidente (accin Civil), Mag. Votantes: Savariano-Garca). Y que: "Si la prescripcin no fue tratada como excepcin previa, sino como defensa cuya dilucidacin se difiri para el momento de la sentencia definitiva, donde fue considerada y resuelta, es obvio que tal defensa no gener un incidente autnomo con costas propias y diferentes a las del proceso tramitado en el expediente, por lo que por ella debe rechazarse el pedido de regulacin de costas (cfr. C.N.A.Com., Gonzlez Sala B, y sent. otros del 12.10.89, E.D. 136426)" (Autos: Antonio c/Gendarmera Nacional. Daz-Maffei-

Chirinos. Fecha: 12/03/2004 Cmara Federal de la Seguridad Social. Sala I. Sent. Def. 108764. Expte. N : 11295/1998). II. Pasando al anlisis de la cuestin de fondo motivo de la litis, debe tenerse presente que la pretensin de la parte accionante en el Expte. N 6.676, ao 2007, Sres. Daniela Arce y Sergio Oscar Gmez, invocando el carcter de beneficiarios (cnyuge suprstite e hijo), del seguro de vida de quien en vida fuera Sergio Oscar Gmez se dirige contra GENERAL AMERICAN ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A. a efectos de obtener el cobro por la suma de PESOS QUINCE MIL ($ 15.000,00), o lo que en ms o en menos resulte de las probanzas de autos, con ms intereses. Se alega que la accionada no accedi al pago del beneficio por seguro de vida a favor de los actores porque

19
de la causa penal surga que la muerte del causante se produjo por encontrarse en empresa criminal, causal de exclusin prevista en el artculo 137 de la Ley de Seguros, declinando su responsabilidad por el hecho ocurrido. Destaca que la doctrina y jurisprudencia han sealado que la muerte hallada en ria no est comprendida en la norma, ni la recibida en un incidente por exceso en la legtima defensa. Sigue diciendo que por medio de la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2004 la Cmara Tercera en lo Criminal, por unanimidad fall condenando a Ramn Fermn Zamora como autor responsable del delito de homicidio con exceso en la legtima defensa, calificacin que fue confirmada por el Superior Tribunal de Justicia mediante Sentencia N Sostiene debe la 82 del 30 de junio de 2005. improcedencia a abonar de la los argumentos del esbozados del por la

demandada para no acceder al pago del beneficio y que por ello, se condenar totalidad monto beneficio oportunamente acordado en el seguro de vida a su favor, con ms los intereses desde la gnesis de la obligacin. A su turno la firma accionada reconoci la existencia del contrato de seguro de vida colectivo que instrumenta la Pliza N 2259, que el Sr. Sergio Oscar Gmez era asegurado en la citada pliza a la fecha de su fallecimiento ocurrido el 16 de diciembre de 2000, que la Sra. Daniela Arce y su hijo Sergio Oscar Gmez fueron designados beneficiarios del seguro de vida, que el importe del capital asegurado era de PESOS QUINCE MIL ($ 15.000,00) y la autenticidad de la documental que especifica. Arguye que en los seguros de vida el asegurador se libera cuando la persona cuya vida asegura la pierde en empresa criminal (artculo 137 de la Ley de Seguros) y esta exclusin legal ha sido esgrimida por la demandada para rechazar el siniestro el 04 de abril de 2002, resultando legalmente vlida y aplicable al caso. Y que tambin est prevista en las Condiciones Generales de la Pliza N 2259 (artculo 22, inciso h). Que las constancias de la causa penal demuestran que el asegurado cometi un hecho ilcito (delito) porque est comprobado que portaba un arma de fuego y que efectu disparos al imputado cuando el vehculo de ste colision la parte trasera del rodado de aqul. Que su muerte extingui toda accin penal por la responsabilidad de su ilcito, pero no cabe duda que su conducta se encuentra tipificada

20
en el Cdigo Penal, al menos en la figura prevista en el artculo 104, primer prrafo, que en la especie queda desplazada por la tentativa de homicidio o lesiones gravsimas si consideramos que la conducta del Sr. Gmez directa y especficamente pretendi un resultado determinado de matar o lesionar gravemente a quien result condenado por su defuncin por exceso en la legtima defensa. Resea que el Sr. Zamora fue agredido por el asegurado, quien portaba un arma de fuego que dispar dos veces contra aqul. Y que existi una agresin ilegtima, es decir un ataque delictivo, contrario a derecho por parte del asegurado fallecido. Por ltimo afirma que en

la sentencia de la Cmara Tercera en lo Criminal del 26 de noviembre de 2004, la conducta del fallecido se califica como una agresin tan ilegtima (delictiva) como la del condenado. III. Reseados as los hechos y las posiciones de las partes en el sub lite no se encuentra controvertido que en el momento de producirse el siniestro se hallaba vigente el Seguro Colectivo de Vida Obligatorio Dto. 1567/74 contratado por la patronal del Sr. Sergio Oscar Gmez, con MANANTIAL SEGUROS DE VIDA S.A., emitido en fecha 07 de mayo de 1997. De la Pliza N N 2259 reservada bajo Sobre 6676 d), a la vista y de las fotocopias glosadas a fs. 63/68,

emerge como contratante la Direccin de Administracin del Poder Legislativo de la Provincia del Chaco y con vigencia desde el 01 de enero de 1997 a las 12 horas, circunstancias que surgen de las Condiciones establecen Particulares los riesgos del no seguro. En el artculo 22 de las Condiciones Generales Comunes para el Seguro de Vida Colectivo se cubiertos, entre ellos, "...h) participacin en empresa criminal o aplicacin legtima de la pena de muerte".Delimitado de ese modo el marco convencional en el cual se desenvuelve en el esta el controversia, asegurador se debe tenerse presente una que prima el o artculo 1 de la Ley de Seguros define al contrato de seguro como aquel que obliga mediante cotizacin a resarcir un dao o cumplir la prestacin convenida si ocurre el evento previsto. Los elementos del seguro son: a) el inters asegurable, b) el riesgo, c) la prima y d) la prestacin del asegurador, de acuerdo a lo prescripto por el artculo 1 N 17.418. de la Ley

21
Como principales caracteres del contrato de seguro, se menciona que es consensual, en bilateral, masa por condicional, empresa, de oneroso, buena fe, aleatorio, de de contratacin ejecucin

continuada, de adhesin, indemnizatorio, de limitada autonoma a la libertad contractual, nominado, conmutativo, causado, tpico formal. intuitu personae comercial, sinalagmtico, solemne y dirigido y de accin ejecutiva (Conf. Mario E. Castro Sammartino y Carlos Alberto Schiavo, Seguros Leyes 17.418 de Seguro y 22.400 de Productores de Seguro Comentario y jurisprudencia, Lexis Nexis, 2007, Pg. 38). IV. Sentado lo expuesto analizar los elementos de conviccin aportados, a fin de acreditar los extremos invocados por cada uno de los litigantes y decidir respecto de la procedencia de la accin incoada. Las cuatro inescindibles etapas del proceso justo y que garantizan la inviolabilidad de la defensa en juicio, son en el proceso penal la acusacin, la defensa, la prueba y la sentencia y en los otros tipos de procesos, la demanda, la contestacin, la prueba y la sentencia. La prueba constituye el puente entre los hechos, la conviccin judicial y la aplicacin de la norma. Se trata del drama del juez frente a uno de los grandes desafos de su misin: LA PRUEBA. El vocablo prueba deriva del latn probe que puede traducirse como buenamente, rectamente, honradamente, o segn otros autores, de la palabra probandum, que significa recomendar, aprobar, experimentar, o hacer fe. La prueba es tanto la demostracin de la existencia de un hecho ignorado o no afirmado, como la confirmacin de un hecho, previamente afirmado, como seala Jorge Kielmanovich en su Teora de la Prueba y Medios Probatorios (Ed. Rubinzal Culzoni, 2001, Pg. 20). De conformidad a lo dispuesto por el artculo 355 del CPCC que establece que las partes debern probar el presupuesto de hecho de la norma o normas cuya aplicacin sirva de fundamento a su pretensin, defensa o excepcin, soportando la carga de arrimar al proceso la prueba de lo afirmado. Se desprende de la norma legal, a contrario sensu, que debern sufrir las consecuencias de omitir la actividad que en inters propio debe hacerse.

22
La documental aportada por la actora y que se encuentra reservada bajo Sobre N 6676/07 a), a la vista en este acto, acredita, entre otras cosas, el vnculo existente entre los reclamantes y el Sr. Sergio Oscar Gmez y el intercambio epistolar existente entre las partes. La instrumental aludida no fue impugnada, ni cuestionada, por lo que ser valorada junto a los restantes elementos de conviccin, con la salvedad de la documentacin individualizada en los n meros 13 y 14 de la demanda respecto de la cual la accionada desconoce su autenticidad por no haber tenido acceso a las mismas al momento de rechazar el siniestro (04 de abril de 2002). Con relacin a la documental en poder de parte propuesta por la actora, a fs. 203 la accionada inform que las plizas solicitadas fueron acompaadas en copia al contestar la demanda. Que de acuerdo a la Ley de Seguros, el nico original de las mismas se encuentra en poder del tomador y que no exista en poder de su parte copias de intercambio epistolar con la Cmara de Diputados provincial ni las supuestas actuaciones administrativas solicitadas. De la prueba informativa del Correo Argentino glosada a fs. 221 se extrae que la Carta Documento de fecha 04 de abril de 2007, remitida por Daniela Arce a la compaa aseguradora accionada fue entregada el 10 de abril de 2007. Asimismo, se consign que con relacin a las restantes piezas requeridas que las mismas se encontraban vencidas y cumplieron su trmino de guarda. A fs. 185 la Direccin de Administracin del Poder Legislativo inform que el monto del seguro de vida era de PESOS OCHO MIL QUINIENTOS ($ 8.500,00) en valores histricos, adjuntando copias del legajo personal y de las actuaciones administrativas originadas como consecuencia de la muerte del Sr. Sergio Oscar Gmez. Y a fs. 187 la Direccin de Administracin del Poder Legislativo acompa fotocopia autenticada de designacin de beneficiarios. Asimismo, comunic que se trataba del Seguro Colectivo de Vida Obligatorio Dto. 1567/74 y que el contrato de seguro de vida colectivo que instrumenta la Pliza N 2559, como el pago de capitales asegurados y el pago de las primas se celebr en pesos. A fs. 223/227 la Direccin General del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas adjunt copias legalizadas de actas de defuncin, de matrimonio y de nacimiento relativas a Sergio Oscar

23
Gmez, a la persona antes nombrada y Daniela Arce y a Sergio Oscar Gmez Arce, respectivamente. En cuanto al valor probatorio de las pruebas informativas rendidas sin oposicin, se resolvi: "En definitiva, si la prueba de informes ha sido ofrecida e incorporada al proceso sin oposicin alguna, corresponde al juez apreciarla de conformidad con las reglas de la sana crtica (art. 386 CPCC) y formar su conviccin confrontndola con los dems elementos que obran en el juicio" (CNac.Civ. Sala A, 22/4/71, der. v. 43, p. 447, IV, 4) y en tal sentido me expido. V. La parte accionante funda su pretensin, entre otras normas, en la Ley de Defensa del Consumidor. La Ley N 24.240 ha venido a articular una serie de disposiciones destinadas a tutelar de modo especfico y con soluciones prcticas y efectivas a los consumidores y usuarios que considera dignos de tal proteccin. Sus disposiciones integran y amplan el contenido del Cdigo Civil estableciendo regmenes particulares que configuran las excepciones requisitos a las disposiciones cuando est generales en juego o el bien establecen de los especiales derecho

consumidores, lo que alcanza tambin al Cdigo de Comercio. Se expres: "El derecho del consumidor es un sistema global de normas, principios, por con el los instituciones ordenamiento proveedores y de y medios para instrumentales procurar en al consagrados relaciones masiva" jurdico, bienes Stiglitz, y

consumidor una posicin de equilibrio dentro del mercado en sus servicios Ley de forma al (Conf. Rubn Gabriel Defensa

Consumidor, JA, 1993, IV-871). Ahora bien la ley denomina consumidor o usuario "...a toda persona fsica o jurdica que adquiere o utiliza bienes o servicios en forma gratuita u onerosa como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social..." (artculo 1 , modificado por Ley N 26.361). Se ha considerado que la tutela que brinda la ley puede esquematizarse de la siguiente manera: a) la proteccin contra los riesgos que puedan afectar su salud y su seguridad b) la proteccin de sus legtimos intereses econmicos y sociales c) la indemnizacin o reparacin de los daos y perjuicios sufridos d) la informacin correcta sobre los diferentes productos o servicios y la educacin y divulgacin para facilitar el conocimiento sobre su adecuado uso,

24
consumo o disfrute e) la audiencia en consulta, la participacin en el procedimiento de elaboracin de las disposiciones generales que les afectan directamente y la representacin de sus intereses, todo ello a travs de las asociaciones, agrupaciones o confederaciones de consumidores o jurdica, usuarios legalmente y constitudas f) en las la proteccin de M. Farina, administrativa tcnica situaciones

inferioridad, subordinacin

o indefensin

(Conf. Juan

Defensa del Consumidor y del Usuario, Pgs. 23 y siguientes). Resulta necesario puntualizar que con la reforma constitucional de 1994 asistimos a un nuevo movimiento que se ha dado en llamar "la constitucionalizacin del Derecho Privado", el que se caracteriza por el creciente inters en tutelar de modo prioritario a la persona humana fuente habida cuenta de las que ella P ocupa blico entre Mosset Derechos un lugar central en la disciplina jurdica, p blica o privada. La constitucin deja de ser exclusiva de Derecho para los incorporar entes La Los normas nuevos cuestin reguladoras Derechos relaciones Jorge o privados,

interparticulares. Meras

(Conf.

Iturraspe, Operativos.

Declaraciones

frente a al reforma constitucional. El Rol de los Jueces. Revista de Derecho Privado y Comunitario, N expresa materias que son 7, Pgs. 87/99). del Derecho Privado o que En efecto la reforma incorpor al texto constitucional de manera propias participan de lo que se ha dado en llamar Derecho Privado, as el artculo 42 se dirige ntegramente a la proteccin del consumidor y del usuario de los bienes y servicios, a quienes reconoce derechos en la relacin de consumo, a la proteccin de su salud, seguridad e intereses econmicos, a una informacin adecuada y veraz, a la libertad de eleccin y a condiciones de trato equitativo y digno (Conf. Julio Csar Rivera, El Derecho Privado Constitucional, Pgs. 27/52). Estos nuevos derechos, en particular los del consumidor integran los derechos de la tercera generacin y seg n el Dr. Mosset Iturraspe rechazan la calificacin de "sueos", esperanzas o meros anhelos, quieren lograr un eficacia plena y de all que pretendan para las normas que los consagran la calidad de "operativas", susceptibles de inmediato funcionamiento y aplicacin, aun sin normas ulteriores que

25
los determinen (Conf. autor nombrado en obra y pginas antes

citadas). En los contratos de consumo los que estn teidos por un marcado inters econmico social, al reglar una relacin jurdica entre sujetos que se encuentran en diferente situacin de negociacin, determina que el Estado a travs de sus rganos jurisdiccionales y frente a planteos concretos, como el de autos, tutelen los derechos del ms dbil, en cumplimiento del mandato garantista a que refieren los artculos 16, 42 y 75, inciso 23, de la Constitucin Nacional. As lo ha querido el legislador mediante la sancin de la Ley N 24.240 de Defensa del Consumidor, aplicable al sub lite al establecer imperativamente pautas de interpretacin que deben ser garantizadas por los jueces en los casos particulares trados a su juzgamiento. Ensea la doctrina que se trata de derechos frente al Estado, porque autoridades son todos los rganos de poder gravados con la obligacin de proveer la proteccin. Al vocablo autoridad se le asigna alcance amplio involucrando a los jueces, no en vano el artculo 43 al reglar la accin de amparo lo hace viable en su segundo prrafo en lo relativo a la competencia, al usuario y al consumidor (Conf. Germn Bidart Campos, Tratado elemental de Derecho Constitucional Argentino, Tomo VI, Pgs. 307/308). "Lo cierto es que luego de la reforma o de la Ley en 26.361 forma se ampli u la nocin de consumidor de forma tal que ahora atrapa a todos quienes adquieran o utilicen bienes servicios, gratuita onerosa, como destinatarios finales; equiparando aun a quienes sin ser parte en una relacin de consumo, como consecuencia o en ocasin a ella, utilizan bienes o servicios como destinatarios finales y a quien, simplemente, est expuesto a una relacin de consumo" (Conf. Mara Fabiana Compiani, El contrato de seguro y la proteccin del consumidor, Ley de Defensa del Consumidor Comentada y Anotada, La Ley, T. II, Buenos Aires, 2009, pg. 435). Se seal que el consumidor de seguros encuadra dentro del concepto que trae la Ley N 24.240, mxime cuando esta normativa utiliza un doble concepto finalista, que es el consumo o el beneficio propio, grupal o social que permite comprender tanto al tomador como al asegurado, al beneficiario y al damnificado, sin restringir la

26
proteccin Buenos debida al asegurado Pgs. y, (Conf. Miguel Se ha A. dicho las Piedecasas, que: El

consumidor de seguros, en Defensa del consumidor, Editorial Abaco, Aires, de 2003, 343/344). "..."el consumidor de seguros" es por tanto quien contrata los servicios de cobertura riesgos eventualmente, prestaciones indemnizatorias que proporcionan las empresas aseguradoras. En tanto el tomador del seguro (suscriptor de la pliza), como el asegurado, e incluso mediante el o los una el proteccin perjudicado de que (por podemos ejemplo calificar en acreedores civil). de los de Todos extensiva, seguros tercero en beneficiario seguros de (supuesto frecuente

personales)

indemnizaciones del servicio de

responsabilidad (Conf.

ellos son consumidores en sentido material que utilizan o disfrutan coberturas riesgos" Ernesto Caballero Snchez, El consumidor de seguros: proteccin y defensa, Pg. 51, citado por Federico R. Moeykens en Relacin de consumo y contrato de seguro: Proteccin jurdica del consumidor de seguros, Ley de Defensa del Consumidor Comentada y Anotada, La Ley, T. II, Buenos Aires, 2009, Pg. 481). "Cuando en un contrato se trata de interpretar la conducta de los contrayentes al celebrarlo, cobra significacin, mxime tratndose de un contrato de seguros en el que adquiere preeminencia el principio de uberrima bona fidei, el precepto del cciv: 1198, en cuya virtud los contratos deben interpretarse de buena fe y de acuerdo a lo que las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsin (CNCom, Sala B, 8.4.03, "Merchant Bankers Asociados SA c/Philco Argentina SA"); a lo cual debe aditarse la previsin de la ley de defensa del consumidor: 37, en cuanto establece que la interpretacin de los contratos se har en el sentido ms favorable al consumidor" (Autos: Araujo Gimenez Oscar c/La Economa Civil: SA de Seguros Ley Generales 37. Sala N s/Ordinario. Sent.: (Sala de Ref. Norm.: Mag.: Fecha: ser Cdigo 1198. 24240: Fraga. que el 43546/03.

Bargall No cabe

Caviglione entonces

Integrada). seguro

12/11/2008). duda contrato puede considerado una relacin de consumo en la que el asegurador se obliga, mediante el pago de una prima o cotizacin, a prestar un

27
servicio consistente en la asuncin de riesgos mediante coberturas asegurativas (Conf. Federico R. Moeykens, Relacin de consumo y contrato de seguro: Proteccin jurdica del consumidor de seguros, Ley de Defensa del Consumidor Comentada y Anotada, La Ley, T. II, Buenos Aires, 2009, Pg. 476). VI. En el sub lite la compaa de seguros accionada alega que el Sr. Sergio Oscar Gmez al momento de los hechos dentro de los parmetros que configuran la empresa criminal. Resulta necesario dilucidar acerca de la procedencia o no de la causal de rechazo invocada por la entidad aseguradora en fecha 04 de abril de 2002. Al respecto cabe decir que seg n la normativa vigente el asegurador se libera si la persona cuya vida se asegura la pierde en empresa criminal (artculo 137 de la Ley de Seguros). Y que de conformidad a la documental aportada a la causa, Pliza N se establecan los riesgos no 2259, resulta que en entre ellos, la las Condiciones Generales Comunes para el Seguro de Vida Colectivo cubiertos, participacin en empresa criminal (artculo 22, h). Se tiene dicho que: "...por empresa criminal debe entenderse la ejecucin o la tentativa de ejecucin de un delito penal. No basta que el asegurado encuentre la muerte en la ejecucin de un hecho ilcito o de simple contravencin; debe tratarse de un delito penal doloso..." (Conf. Hctor M. Soto, Culpa dolo del asegurado en el seguro de vida, citado por Mario E. Castro Sammartino y Carlos Alberto Schiavo, Seguros Leyes 17.418 de Seguro y 22.400 de Productores de Seguro Comentario y jurisprudencia, Lexis Nexis, 2007, Pgs. 432/433). Y que son los jueces ordinarios que intervengan en la cuestin que se suscite entre los beneficiarios y la entidad aseguradora quienes determinarn si es procedente la exclusin de cobertura prevista en el artculo 137 de la Ley de Seguros, si el asegurado intent o cometi un delito penal doloso, considerando que debe haber una adecuada relacin causal entre la empresa criminal del asegurado y su propia muerte a partir de interpretar la existencia de una carga implcita: "el deber del asegurado de no perder la vida por causa de una empresa criminal"; es decir que la muerte debe ser no querida (Conf. autores y obra antes citados). Otro sector de la doctrina sostiene que: "Si el homicida del asegurado es absuelto por ejercicio de legtima defensa o condenado por exceso en legtima

28
defensa y la sentencia queda firme, debera presumirse que el

asegurado se encontraba cometiendo un delito al momento de fallecer. La legtima defensa presupone que hay una agresin ilegtima de la vctima, lo cual importa entender que se encontraba cometiendo un delito" (Conf. Carlos Jos Mara Facal, El Seguro de Vida en la Argentina, Lexis Nexis, 2007, Buenos Aires, Pg. 75). De las actuaciones penales precedentemente analizadas emerge la calificacin penal de la conducta del Sr. Ramn Fermn Zamora dada en la Sentencia N 46/6 de fecha 26 de noviembre de 2004 de la Cmara Tercera en lo Criminal al fallar condenando al mismo como autor responsable del delito de homicidio con exceso en la legtima defensa, calificado por el empleo de arma de fuego (fs. 759/841 vta.). Y que en la Sentencia N 82 del 30 de junio de 2005, la Sala Segunda en lo Criminal y Correccional del Superior Tribunal de Justicia, subsiste la calificacin de homicidio con exceso en la legtima defensa (fs. 906/918 vta.). Destaco que con la muerte del asegurado se extingui toda accin penal en su contra y, en consecuencia, Sr. Ramn Fermn Zamora. De lo dicho se infiere que no puede determinarse si el asegurado se encontraba o no inmerso en empresa criminal al momento de producirse su fallecimiento. Razn por la que tratndose de un contrato de seguro y considerando que lo que se debe interpretar versa sobre una causal de exclusin de la garanta, debo aplicar el principio de que en caso de duda acerca de la extensin del mismo, debe estarse por la subsistencia de la obligacin del asegurador, mxime teniendo presente su naturaleza (contrato de seguro colectivo de vida). Puntualizo al respecto que result expresamente reconocida por la firma accionada la existencia del contrato de seguro colectivo de vida instrumentado mediante la Pliza N 2559 antes citada. Se sostuvo: "El seguro colectivo de vida se celebra entre un asegurador y un tomador o contratante o estipulante, que solicita, concierta, suscribe el contrato y es el tenedor de la pliza, persistiendo su figura durante toda la vida del contrato, cumpliendo una funcin principal tanto en las relaciones existentes con los componentes o en las actuaciones penales la calificacin penal solo tuvo cabida respecto de la conducta del

29
asegurados, aseguradora, componentes como en del con grupo, el asegurador; no tiene los de modo que la compaa con los el

principio,

relaciones

directas

pues

contratantes

son

nicamente

asegurador y el tomador, aunque los derechos derivados del contrato corresponden al asegurado o sus beneficiarios, desde que ocurre el evento previsto" (CNCom, Sala A, 17/09/1985, "Gorlero, Roberto c/La Buenos Aires Ca. Argentina de Seguros SA s/Ord."; CNCFed. Civ. y Com. Sala III, N 24/06/1994, : "Liberato, Sala: Angel c/Caja Nacional de Ahorro y Seguro") (Autos: Hazzan Zulma c/Siembra Seguros de Vida SA s/Ord. Sent. 76436/03. D. Mag.: Vassallo-HerediaDiezueide. Fecha: 03/06/2008). Y que: "El Seguro Colectivo de Vida para el personal al servicio del Estado y el Seguro de Vida Obligatorio para el personal en relacin de dependencia, institudos por la ley 13.003 y el decreto 1567/74, tienen carcter alimentario" (Autos: Rodrguez Juan Gabriel c/Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/Cobro. Tomo: 315 Folio: 1427 Ref.: Alimentos. O'Connor, Magistrados: Boggiano. Levene, Cavagna Barra, Martinez, Fayt, Molin Disidencia: Belluscio, Nazareno.

Abstencin: Petracchi. Exp.: R. 15. XXIV. Fecha: 30/06/1992). Se ha sealado que el contrato de seguro es un contrato de "uberrima bona fide" sto es de jerarqua superior a la buena fe, y por tanto requiere que las partes cumplan sus compromisos atendiendo a las expectativas que legtimamente pueda tener la otra parte ("Doctrina Judicial", 2000-3, Pg. 428). La buena fe no slo debe presidir la etapa de constitucin de la relacin jurdica, sino tambin la de ejecucin e interpretacin de cualquiera de sus aspectos. Si los principios de la buena fe hallan una aplicacin ms rigurosa, se debe a la naturaleza del contrato y a la posicin especial de las partes. Respecto al asegurador, el tomador debe conducirse con la mayor lealtad posible en cuanto se refiere a la descripcin del riesgo y el mantenimiento del estado del riesgo. Respecto del tomador el asegurador debe conducirse con la mayor lealtad posible en todo cuanto se refiere a la ejecucin de sus obligaciones y a la interpretacin de la pliza, por el carcter de contrato de masa, de condiciones Isaac generales uniformes T.I, e impuestas 51). La al asegurado (Conf. del Halperin, Seguros, Pg. interpretacin

30
contrato de seguro debe analizarse a la luz de su naturaleza de contrato por adhesin en base a las normas generales dadas por los Cdigos Civil y Comercial para los contratos, ms algunas disposiciones especficas por las particularidades de la relacin jurdica asegurativa. He de destacar que la ley consagra tambin el principio in dubio pro consumidor, de que ms "en caso de para duda el se estar siempre a la el interpretacin favorable consumidor".Resultando

rgimen regulatorio de los derechos del consumidor de orden p blico (artculo 65 de la Ley N (artculo 31 de la jurisdiccin priorizarlo. No debe perderse de vista que en materia de seguros y en caso de duda debe considerarse subsistente la obligacin del asegurador quien redact las condiciones del contrato y estaba en condiciones tcnicas de fijar en forma clara y precisa la extensin de sus obligaciones. As se estableci: "las clusulas contractuales deben ser interpretadas en el sentido que ms se acerque a lo que pudieron entender contra las partes al celebrar materia el de convenio seguros y es tratndose impropia de la clusulas predispuestas en caso de duda hay que aplicar el principio stipulationem" "En interpretacin analgica, por tratarse de clusulas predispuestas no corresponde realizar una interpretacin que lleve por va analgica a restringir el riesgo cubierto en la pliza." "...Si se plantea alguna duda sobre la redaccin de una pliza corresponde estar a la obligacin de la aseguradora..." ("Beriari Norma c/Omega Cooperativa de Seguros Ltda. y otros", CSJN, 6-XII-1994, JA, 7-VI-1995). "Quien contrata favor en teniendo caso de que duda, suscribir derivado un ello contrato del con clusulas propio del predispuestas, debe obtener el beneficio de una interpretacin en su carcter contrato de adhesin que impone tal pauta interpretativa de las clusulas de los sistemas de alta complejidad. No obstante, debe tenerse en cuenta que el contrato de adhesin nada predica, por s mismo, acerca de la intencin del acreedor de aprovecharse de la supuesta inexperiencia o inferioridad del deudor a quien, en todo caso, le corresponde aportar la prueba de tal circunstancia y del aprovechamiento por parte del presunto explotador (arts. 1197, 1198, 24.240) y con rango constitucional-legal Nacional), es deber de esta Constitucin

31
954 C.C., 218 Cd. Com.; 374, 384 C.P.C.)" (Referencia Normativa: Cci Art. 1197; Cci Art. 1198; Cci Art. 954; Cco Art. 218; Cpcb Art. 374; Cpcb Art. 384. Cc0101 Mp 118235 Rsd-131-2 S. Fecha: 07/05/2002. Juez: Font (sd). Cartula: Isamar S.r.l. C/Banco Quilmes S.A. S/ Revisin Contractual. Mag. Votantes: Font-Cazeaux). Aplicando los principios generales la expuestos existencia al de caso un sometido contrato a de juzgamiento resulta acreditada

seguro colectivo de vida. En consecuencia, adems de las reglas generales, rigen pautas que le son propias. La cobertura del seguro colectivo muerte del de vida obligatorio Cubre ampara el una sola contingencia: cualquiera sea la la trabajador. fallecimiento

circunstancia en que ocurra "...y no se admite ninguna exclusin que pudiera ser introducida por la va convencional... no se aplican tampoco las dems exclusiones legales previstas para el seguro comercial: se cubren tambin las hiptesis del artculo 137, LS. Es decir que se debe la prestacin aunque el asegurado pierda su vida en empresa criminal, por aplicacin legtima de la pena de muerte o si el empleado fue vctima de un homicidio intencional cometido por el contratante slo de se la pliza. Para acceder el a la y prestacin la relacin del de asegurador deber probarse deceso

dependencia del fallecido con el empleador asegurado. No corresponde investigar causas ni responsabilidad por la muerte" (Conf. Carlos Jos Mara Facal, El Seguro de Vida en la Argentina, Lexis Nexis, 2007, Buenos Aires, Pg. 352). Que ante el incumplimiento de la obligacin asumida por la compaa demandada la parte actora interpuso la presente accin con el objeto de obtener el pago de la prima respectiva. La accionada alega la existencia de una causal de exclusin de cobertura, por lo que declin su responsabilidad por el siniestro. Para que la responsabilidad contractual funcione debe existir incumplimiento del deudor y resultar el mismo imputable al obligado (Cfr. Llambas, "Tratado contrato de de Derecho seguro, Civilreitero, Obligaciones", emerge 2 Ed., que las T.I, pgs. se 121/122, N 8). Examinadas las Condiciones Generales Comunes del previsto partes 17.418 y a las

sometan a las disposiciones de la Ley de Seguros N

contenidas en la pliza que complementan o modifican, cuando ello es

32
admisible y que uno de los riesgos no cubiertos era la participacin en empresa criminal (artculo 22, h). Ahora bien la parte demandante aduce que a partir de la Sentencia N 85/05 del Superior Tribunal de Justicia recin se determina que el hecho generador del siniestro no ingresa dentro de las causales de exclusin de la cobertura en los trminos del artculo 137 de la Ley de Seguros y a partir de all quedaba habilitada la accin tendiente al cobro del referido seguro de vida. Cabe poner de manifiesto que en el sub lite no se encuentra controvertida la circunstancia de que la parte actora hiciera el reclamo pertinente en tiempo oportuno. La Ley de Seguros establece que: "El asegurador debe pronunciarse acerca del derecho del asegurado dentro de los treinta das de recibida la informacin complementaria prevista en los prrafos segundo y tercero del art. 46. La omisin de pronunciarse importa aceptacin" (artculo 56). De la misiva cursada en fecha 04 de abril de 2002 surge que la accionada declin su responsabilidad porque el causante al fallecer estaba en empresa criminal, por lo que cabe inferir que la compaa cumpli con la obligacin de expedirse sobre el derecho de los beneficiarios en el trmino legal correspondiente. Recaa sobre el asegurador demostrar que el causante asegurado se encontraba en empresa criminal al momento de su defuncin, lo que no aconteci en autos. A tal fin propuso la realizacin de pruebas, las que se produjeron y con relacin a otras se lo tuvo por desistido (fs. 179). En el sub lite, concluyo en que no habindose comprobado fehacientemente que la causal de exclusin legal y convencionalmente prevista se configur respecto del Sr. Sergio Oscar Gmez y teniendo presente que en caso de duda sobre la interpretacin de los principios que establece la ley, prevalecer la ms favorable al consumidor, sobre todo teniendo en consideracin que se trata de un contrato de seguro colectivo de vida, cabe admitir el reclamo y en ese sentido me expido. VII. Corolario de lo expuesto, corresponde hacer lugar a la accin incoada por el monto total de PESOS SEIS MIL ($ 6.000,00) que corresponde a dos quintos de la suma asegurada, teniendo en cuenta que eran cinco (5) las personas beneficiarias del seguro de vida. El

33
importe por el que procede la presente ser susceptible de devengar desde el 04/04/2007 hasta la fecha de este pronunciamiento el inters a calcular conforme la tasa pasiva promedio prevista por el artculo 10 del Decreto-Ley N activa. VIII. A fin de no incurrir en incongruencia por omisin sealo que la parte actora manifest a fs. 39/40 que para el supuesto que se hiciera lugar a la demanda deba tenerse presente que el monto reclamado se encontraba expresado en una moneda cuya representacin cambiaria era el dlar, por lo que se debera disponer la adecuacin del poder de la moneda de conformidad a la representacin del valor que tiene el dlar en relacin al peso, o en su defecto, manteniendo su poder al adquisitivo. momento del Y que al momento pago y de con sentenciar los se tenga que presente que el monto deber ser adecuado o en relacin al valor del dlar efectivo intereses correspondan, o en su caso, hacer aplicacin de aquellos mecanismos tendientes a mantener el poder adquisitivo de la moneda. En cuanto el pedido de reajuste impetrado, entiendo que la parte reclamante no ha desarrollado los fundamentos exponiendo las razones por las que considera que corresponda el mismo, ni ha arrimado probanza alguna a su respecto, mxime teniendo en cuenta que con la informativa rendida en autos se comprob que el contrato de seguro de vida colectivo que instrumenta la Pliza N 2559, el pago de capitales asegurados y el pago de las primas se celebr en pesos (fs. 187), por ende, debe rechazarse la pretensin incoada y en tal sentido me expido. IX. Las costas respecto a la procedencia de la accin se imponen a cargo de la parte demandada en virtud de la aplicacin del principio objetivo de la derrota (artculo 68 del CPCC). A los fines regulatorios se valorar la naturaleza y complejidad del asunto, la calidad, eficacia y extensin de la labor desarrollada en las etapas efectivamente cumplidas y el resultado del juicio. Se deben efectuar los clculos utilizando el veintidos por ciento (22%) sobre la base del monto reclamado ($ 15.000,00), en concordancia con las previsiones de los artculos 3, 5, 6, 7, 10 y concordantes de la Ley N 2.011 y sus modificatorias. En relacin a 941/91 y a partir de all hasta su efectivo pago devengar el inters a calcular de acuerdo a la tasa

34
la responsabilidad por el pago de las costas, en lo que excede al tope previsto en la Ley N todo de de acuerdo cuestin ORTIZ, con de lo 24.432 se proceder a su prorrateo en un establecido articulada y DE GOMEZ VIDA en en el artculo autos 1 , segundo

prrafo, de la mencionada normativa. X. Previo a ingresar al examen la fondo los caratulados: ALBERTO RESULTE "ORTIZ,CARMEN ALICIA por s y en representacin de su hijo menor GOMEZ TOMAS FERNANDO; SEGUROS ORTIZ, S.A. Y/O FEDERICO QUIEN C/GENERAL AMERICAN

RESPONSABLE S/COBRO ORDINARIO DE PESOS", Expte. N

10.974, ao 2008,

del registro de este Juzgado, debo decidir respecto a la excepcin de prescripcin de la accin opuesta por la parte accionada -GENERAL AMERICAN ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A.- a fs. 40/44 vta., punto III. Se alega que en autos el rechazo categrico del siniestro se produjo el 04 de abril de 2002 y que a la fecha de la promocin de la demanda la accin se encontraba prescripta. Con relacin a la normativa aplicable a los efectos de determinar la procedencia de la defensa de prescripcin impetrada, a fin de evitar innecesarias repeticiones, me remito a los fundamentos explicitados en el punto I del Considerando, que doy por reproducidos. La presente accin se interpuso el 16 de septiembre de 2008, conforme surge del cargo obrante a fs. 12 vta., por lo que teniendo en cuenta la fecha de la Sentencia N 82 dictada por la Sala Segunda en lo Criminal y Correccional del Superior Tribunal de Justicia en la causa caratulada: "ZAMORA, RAMON FERMIN S/HOMICIDIO POR EXCESO EN LA LEGITIMA DEFENSA", Expte. N Cmara en lo de De Criminal lo dicho a (30 de 114, AO 2002, del registro de la junio de 2005), la el plazo de de 24.240 se verifica cumplido. admitir y excepcin

prescripcin establecido en la Ley N Corolario expido. corresponde lo

prescripcin incoada por la parte demandada y en tal sentido me conformidad resuelto fundamentos vertidos, considero inconducente el tratamiento de la cuestin de fondo, por devenir abstracta, rechazando la demanda incoada, con imposicin de costas a la parte actora excepcionada, (artculo 68 del CPCC). Como derivacin lgica de todo lo explicitado, doctrina y jurisprudencia aplicables al caso,
FALLO: I. RECHAZANDO la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por la parte demandada -GENERAL AMERICAN ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A.- a fs. 70/75, punto II, en virtud de los fundamentos expuestos en los considerandos. II. HACIENDO LUGAR A LA DEMANDA incoada por DANIELA ARCE y SERGIO OSCAR GOMEZ ARCE contra GENERAL AMERICAN ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A., por los fundamentos vertidos en los

35
considerandos, condenando a la parte demandada a abonar a la actora, en el plazo de diez (10) das de quedar firme la presente la suma de PESOS SEIS MIL ($ 6.000,00). La misma ser susceptible de devengar hasta el efectivo pago el inters determinado en los considerandos. III. IMPONIENDO LAS COSTAS por la procedencia de la accin a cargo de la parte accionada, en mrito a los argumentos expuestos en los considerandos. IV. REGULANDO los honorarios profesionales de los Dres. CARLOS ENRIQUE CHIAPELLO, MAURO ALBERTO CUEVAS FANTI y PABLO MARTIN FERNANDEZ BARRIOS, en el carcter de patrocinantes, a cada uno de ellos, en la suma de PESOS UN MIL CIEN ($ 1.100,00) y como apoderados, a cada uno de ellos, en la suma de PESOS CUATROCIENTOS CUARENTA ($ 440,00) y del Dr. LUIS GABARDINI, en el carcter de patrocinante, en la suma de PESOS DOS MIL TRESCIENTOS DIEZ ($ 2.310,00) y como apoderado, en la suma de PESOS NOVECIENTOS VEINTICUATRO ($ 924,00) (Conf. artculos 3, 5, 6, 7, 10 y concordantes de la Ley N 2.011 y sus modificatorias y Ley N 24.432); con ms IVA si correspondiere. V. ADMITIENDO la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por la parte demandada -GENERAL AMERICAN ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A.- a fs. 40/44 vta., punto III, en virtud de los fundamentos expuestos en los considerandos. VI. RECHAZANDO LA ACCION promovida por CARMEN ALICIA ORTIZ, por s y en representacin de su hijo menor de edad TOMAS FERNANDO GOMEZ ORTIZ y FEDERICO ALBERTO GOMEZ ORTIZ contra GENERAL AMERICAN ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A., por los fundamentos desarrollados en los considerandos. VI. IMPONIENDO LAS COSTAS a la parte accionante en atencin a lo normado por el artculo 68 del CPCC, a cuyo fin regulo los honorarios del Dr. LUIS GABARDINI, en el carcter de patrocinante, en la suma de PESOS TRES MIL TRESCIENTOS ($ 3.300,00) y como apoderado, en la suma de PESOS UN MIL TRESCIENTOS VEINTE ($ 1.320,00) y de la Dra. MARIA CONCEPCION FERNANDEZ, en el carcter de patrocinante, en la suma de PESOS DOS MIL TRESCIENTOS DIEZ ($ 2.310,00) y como apoderada, en la suma de PESOS NOVECIENTOS VEINTICUATRO ($ 924,00) (Conf. artculos 3, 5, 6, 7, 10 y concordantes de la Ley N 2.011 y sus modificatorias y Ley N 24.432); con ms IVA si correspondiere. VII. REGISTRESE, PROTOCOLICESE Y NOTIFIQUESE.