AO DE LA INVERSIN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS Escuela profesional de derecho

CURSO

: DERECHO PENAL GENERAL

ALUMNO

: VIVANCO CARRIN CSAR ROMELIO

PROCEDENCIA : DUED ABANCAY

CDIGO

: 2012300409

DOCENTE

: Dr. JUAN HUMBERTO QUIROZ ROSAS

ABANCAY- APURMAC 2013

1.

(5P) Explique Usted, cuales son los principios generales del derecho penal Antes de abarcar cuales son los principios generales del derecho penal se tiene que conceptualizar o conocer que es el derecho penal. DERECHO PENAL: Es la Ciencia que estudia el conjunto de normas jurdicas que definen determinadas conductas como infracciones (delitos o faltas) y dispone la aplicacin de sanciones (penas y medidas de seguridad) a quienes los cometen. El Derecho Penal aparece como el medio de control ms drstico, al cual se debe recurrir en ltima instancia cuando todos los dems medios de solucionar el problema han fracasado o es denominado tambin de (ultima ratio). El Derecho Penal se compone de la suma de todos los preceptos que regulan los presupuestos o consecuencias de una conducta conminada con una pena o medida de seguridad. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: El principio de legalidad es uno de los principios superiores que informan todo el ordenamiento jurdico haciendo posible la realizacin de un Estado social y democrtico de derecho, es decir, el respecto irrestricto al Derecho, al cumplimiento de la ley, a la realizacin de la justicia. El contenido esencial del principio de legalidad penal, se resume en el aforismo latino "Nullum crimen, nulla poene sine lege, que quiere decir que sin una ley que lo haya declarado previamente punible ninguna conducta puede ser calificada como delito y merecer una pena del derecho penal. Como concepcin jurdica poltico, filosfico, el principio de legalidad penal tuvo su inicio en la Ilustracin y fue acogido por Cesar Beccaria. Seala que "...slo las leyes pueden decretar las penas de los delitos, y esta autoridad debe residir en el legislador, que representa a toda la sociedad unida por el contrato social. Ningn magistrado (que es parte de ella) puede con justicia, decretar a su voluntad penas contra otro individuo de la misma sociedad". Este pensamiento que, adems, fue el de toda la filosofa penal conocida como la Ilustracin, dejaba claro su preocupacin por definir previamente los delitos y las penas en una sociedad, pero sobretodo su preocupacin en fundamentar y justificar el fundamento democrtico de la ley penal de quines son los que crearan los delitos y las penas, cmo se realizara, es decir, cules son los lmites para que se haga esta creacin de delitos y de penas, la que estara circunscrita en el derecho racional natural; y como se aplicaran, donde el rol del Juez sera muy exiguo.

El principio de legalidad posee carcter constitucional "Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley" (Artculo 2, inciso 24, apartado d)). El Cdigo Penal en el artculo II del Ttulo Preliminar contiene el principio de legalidad en los siguientes trminos: "Nadie ser sancionado por acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella". En consecuencia, la legalidad penal en el ordenamiento jurdico queda determinada por los siguientes principios: a) Nullum crime sine lege scripta, stricta y praevia. Destaca aspectos esenciales como ley escrita y ley estricta. Esto es, rige el principio de certeza y se afirma la legalidad criminal. La regla es de rechazo a la retroactividad de la ley penal. b) Nulla poena sine lege. De base constitucional que refuerza el carcter garantista del principio de legalidad (artculo 2, inciso 24, apartado d) parte final; en el mismo sentido el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal). As, no pueden imponerse ms penas que las establecidas por el legislador previamente, tampoco se pueden sustituir penas y menos crearlas o inventarlas. El principio de legalidad penal queda as establecido. c) Nemo damnetur nisi per legale iudicium o nulla poena sine iudicio. Nadie puede ser castigado sino en virtud de un juicio formal ante sus jueces naturales y que se respeten las garantas establecidas en la ley. Este principio recuerda que el origen poltico de la Administracin de Justicia emana del Pueblo (Art. 138 de la Constitucin) y refleja a su vez la necesidad de precisar que la administracin de justicia se vincula a ley y se proscribe toda posibilidad de arbitrariedad. No en vano, la Constitucin declara como principios y derechos de la funcin jurisdiccional: "La observancia del debido proceso y tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin", artculo 139 inciso 3. d) No se puede ejecutar pena alguna sino en la forma prevista por la ley. El principio de legalidad de la ejecucin penal se encuentra previsto en el artculo 2 del Cdigo de Ejecucin Penal (D. Leg. N 654 publicado el 02-08-91) y esa misma norma declara la judicialidad de la condena: "El interno ingresa al Establecimiento

Penitenciario slo por mandato judicial, en la forma prevista por la ley. Es ubicado en el Establecimiento que determina la Administracin Penitenciaria". PRINCIPIO DE LA PROHIBICIN DE LA ANALOGA: El sentido aqu utilizado del trmino prohibicin de analoga debe entenderse slo como prohibicin de crear derecho perjudicial al reo por el Juez. Si el Juez crea Derecho deja de ser juez para convertirse en legislador y el ciudadano quedara totalmente inerme frente al Poder Judicial. La regla indica que el Juez no puede crear delitos. Las razones jurdicas que asisten este entendimiento se fundan en el mantenimiento material del principio de legalidad. La Constitucin Poltica del Per en su artculo 139 inc., 9 establece: "El principio de inaplicabilidad por analoga de la Ley Penal y de las normas que restringen no est permitida la analoga. 1. Para calificar el hecho como delito o falta. 2. Definir un estado de peligrosidad. 3. Determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde". La interpretacin que se hace de ambos dispositivos, segn posicin mayoritaria es que, lo que se encuentra prohibido es la "analoga in malam partem", es decir, aquella que perjudica al reo; mas no la " analoga in bonam partem", que constituye un instrumento jurdico favorable al reo. La creacin de delitos, as como la fundamentacin de la pena, nicamente puede realizarse mediante una ley previa, escrita, estricta y cierta. En consecuencia, no es admisible la "analoga in malam partem", como se puede apreciar en los siguientes casos: 1. El CP en su art. 409 considera que incurre en delito aquel testigo que falta a la verdad en causa judicial. Si faltase a la verdad en declaraciones ante la polica, tal conducta no encuadrara en el mencionado artculo, por ms que se aprecie una similitud entre ambas situaciones. De lo contrario, estaramos aplicando analoga in "malam partem." 2. El CP en su art. 107 considera que incurre en Parricidio "El que a sabiendas mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o concubino". Sin embargo, si el sujeto activo fue acogido desde nio y tratado como un hijo, no ser suficiente para configurar el delito de parricidio (homicidio agravado), por ms que derechos". Asimismo, en el Artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal (CP) se seala: "Que

pueda existir alguna similitud entre ambas situaciones. En todo caso, estaremos ante un homicidio simple o asesinato, dependiendo si concurre algn agravante sealado en el art. 108 del CP. Como ejemplo de "analoga in bonam partem" se puede citar el art. 81 del CP., segn el cual los plazos de prescripcin ordinarios de la accin penal se reducen a la mitad tratndose de imputables restringidos (de 18 a menos de 21 aos y mayores de 65 aos). Sin embargo, respecto a los plazos de prescripcin de la pena, el CP guarda silencio, por lo que va "analoga in bonam partem". PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL O CULPABILIDAD: La culpabilidad puede ser entendida desde dos sentidos: en sentido amplio, expresa el conjunto de presupuestos que permiten culpar a alguien por el evento que motiva la pena: tales presupuestos afectan a todos los requisitos del concepto de delito; en sentido estricto, se refiere slo a una parte de tales presupuestos del delito, es decir, a los que condicionan la posibilidad de atribuir un hecho antijurdico a su autor. Este principio tiene su soporte en que la sancin jurdica se corresponde con la reprochabilidad social al autor del hecho quien en base a su libre albedro y a su conocimiento realiza una conducta no adecuada al ordenamiento jurdico vigente. Asimismo de este principio devienen otros principios que en conjunto forman el principio de culpabilidad, as: a) Principio de personalidad A travs del principio de personalidad se seala que es responsable quien individualmente ha cometido un acto delictivo; es decir, se prohbe que una persona responda jurdicamente por hecho e injusto ajeno. b) Principio del acto Este principio se dirige hacia la conducta de la persona, en cuanto ha realizado aquella conducta; es decir, hacia el hecho que ha cometido y no a la personalidad que contiene la misma persona. c) Principio de dolo o culpa Este principio demanda al Derecho Penal que para que alguna persona sea declarada culpable del hecho que ha cometido, es necesario que el hecho sea doloso (querido, deseado) o culposo (imprudente). d) Principio de imputacin personal

Este principio se corresponde con la capacidad de ejercicio de la persona, es decir, si la persona que ha realizado una conducta delictiva se configura como imputable. PRINCIPIO DE PROTECCIN DE LOS BIENES JURDICOS O DE LESIVIDAD Tambin llamado principio de lesividad o de la objetividad jurdica. Este principio seala que para que una conducta determinada se configure como delito, primero debe de existir un dao a un bien jurdico legalmente protegido. Por tanto, para que un inters personal y/o social se pueda considerar como bien jurdico protegido, este debe de estar reconocido como tal por la ley y asimismo debe de estar protegido por sta. Definimos el bien jurdico como aquellos intereses sociales que por su notable importancia para el desarrollo personal y para el desenvolvimiento de la sociedad en general son merecedores de resguardo y proteccin a travs de las normas jurdicas que componen el Derecho penal. Por ejemplo: la vida, la libertad, entre otros A travs de este principio controlamos la funcin de la creacin de nuevos delitos, obligando al legislador a definir el bien jurdico que se quiere proteger a travs de la ley penal. Partiendo de esto, su importancia radica en que la proteccin del bien jurdico es la razn que legitima la intervencin penal. Por otra parte, no se podr decir que un acto es ilcito si no se encuentra fundamentado en la lesin de un bien jurdico. Entonces, se entiende por lesin al bien jurdico, a toda aquella accin que el agente cometa para causar un determinado dao a un bien que est protegido por el ordenamiento jurdico.

PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD: La subsidiaridad se trata de la ltima ratio o extrema ratio. El principio de subsidiaridad implica, como manifiesta Villavicencio, solo debe recurrirse al derecho penal cuando han fallado todos los dems controles sociales. El derecho penal debe ser el ltimo recurso que debe utilizar el estado debido a la gravedad que revisten sus sanciones. Los ataques leves a los bienes jurdicos deben ser atendidos por otras ramas del derecho o por otras formas del control social. Este principio seala que cuando se realice en la sociedad algn hecho delictivo, primero debe recurrirse a otros recursos jurdicos ya sean civiles o administrativos- que ha de emplear el Estado para resolver el caso determinado; y,

recurrir en ltima instancia al Derecho penal, pues ste por intermedio de las penas se convierte en un mecanismo traumtico para el autor del hecho criminoso. Por ello, el Derecho penal a travs de este principio se reconoce como mecanismo de ltima ratio. PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD: Este principio seala que el Derecho penal va a tutelar aquellos objetos e intereses que son de importancia para la sociedad. Sin embargo, no toda conducta activa u omisiva que ocasione lesin a determinados bienes jurdicos va a ser merecedora de intervencin punitiva, sino solamente aquellas conductas cuyo resultado delictuoso sea una vulneracin a aquellos bienes jurdicos de suma importancia, es decir, bienes jurdicos que requieren de tutela penal para su desenvolvimiento en la sociedad. De ah que, el Derecho penal no proteja todos los bienes jurdicos sino una parte de ellos: bienes jurdicos penales. Para determinar la fragmentariedad de la seleccin penal se puede partir de los siguientes fundamentos: Primero, defendiendo al bien jurdico solo contra aquellos ataques que impliquen una especial gravedad exigiendo a dems determinadas circunstancias y elementos subjetivos. Segundo, tipificando solo una parte de lo que en la dems ramas del ordenamiento jurdico se estima como antijurdico. Tercero, dejando en principio sin castigo las acciones meramente inmorales PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA: Este principio seala que entre el delito cometido y la pena impuesta debe de existir una proporcin. Este principio a la vez regula que para la imposicin de la pena debe cumplirse con dos requisitos fundamentales: Primero, que el delito haya sido cometido con dolo o culpa, de esta forma se excluyen aquellos delitos que son cometidos por hecho fortuito. Segundo, que se establezca la culpabilidad del autor y que adems rena los requisitos indispensables para que se pueda iniciar un proceso penal. Por tanto, para poder aplicar el principio de proporcionalidad el juez primero tendr que definir la importancia del bien jurdico protegido. Despus de haber determinado la importancia del bien jurdico el juez tendr que examinar la forma en la que el bien jurdico ha sido violado o trasgredido porque no se le va aplicar a una persona que ha cometido un delito con dolo la misma pena que se le aplicara en el caso de haberlo realizado con culpa. Adems debemos distinguir que dentro de este principio encontramos tres sub principios:

a) Idoneidad: El legislador al momento de imponer una pena debe prever que cumple con un objetivo constitucionalmente legtimo. b) Necesidad: La intervencin en los derechos fundamentales, a travs de la legislacin penal, es necesaria cuando estn ausentes otros medios alternativos que revistan cuando menos la misma idoneidad para lograr el objetivo constitucionalmente legtimo y que sean ms benignos con el derecho afectado. c) Proporcionalidad: El grado de realizacin del fin constitucionalmente legtimo debe ser equivalente al grado de afectacin del derecho a la libertad personal. PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY: La igualdad como derecho fundamental est prevista en el inc. 2 del artculo 2 de la Constitucin de 1993, que nos dice que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley, que nadie puede ser objeto de discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquiera otra ndole. Por ello, al hablar de la igualdad, estamos frente a un derecho fundamental que consiste en la facultad que tienen las personas para exigir ser tratado de igual modo que aquellos que se encuentran en una idntica situacin, ms no as para exigir ser tratado igual que los dems. Esta igualdad constitucionalmente consagrada se ve reflejada en el derecho penal cuando se establecen las garantas para el cumplimiento de un proceso justo: que el trato de las personas al momento de sancionar un delito sea igual, sin hacer ningn tipo de diferenciacin. Como manifiesta Bustos Ramrez, el principio de igualdad ante la Ley resulta principio bsico y elemental garantista de un Derecho penal democrtico la igualdad ante la ley. Esto es as en la medida de que ya desde la Revolucin Francesa y as en todas las constituciones actuales, el principio de legalidad de los delitos y las penas es la "Carta Magna del ciudadano" moderno en materia penal. PRINCIPIO DE HUMANIDAD DE LAS PENAS: Este principio busca reducir esa secular violencia producida por la pena en el hombre y que lo afecta en sus derechos ms importantes e imprescindibles como la vida (pena de muerte); libertad (pena privativa de libertad); y su patrimonio (pena de multa). La principal misin de este principio es reducir la violencia estatal, aplicando las penas bajo criterios razonables y adecuando las penas a la Humanidad del Hombre. Sirve como un criterio rector y de orientacin a la poltica criminal del Estado y al control penal en su conjunto.

Ello es muy importante, toda vez que no solo se trata de sancionar o imponer penas al delincuente, sino de reformarlo y hacer til para la sociedad, pues solamente as podremos lograr un mundo mejor y una vida en paz.

2.

(4P) Cuales son, los elementos que integran el tipo penal. Los elementos que componen la descripcin del comportamiento prohibido, es

decir el tipo penal, pueden clasificarse en tres grupos. La distincin tiene importancia con relacin a la manera en que debe efectuarse la comprobacin del elemento por parte del juez y la forma en que debe haber tenido conocimiento de cada clase de elementos el autor del delito. Los elementos del tipo penal son los siguientes: Elementos descriptivos (u objetivos): son aquellos que el autor puede conocer a travs de los sentidos. Son objetos del mundo exterior que el autor puede conocer sin hacer una especial valoracin, como la cosa mueble en el delito de hurto. Son elementos puros de la tipicidad y de ellos se vale la ley para describir las conductas que conducen a la pena. Elementos normativos: son aquellos contenidos en una descripcin tpica que slo se pueden captar mediante un acto o juicio de valoracin o dan los elementos para formar ese juicio. Pueden referirse a la significacin cultural (cuando el estupro se condiciona a que la mujer deba ser "honesta") o a la significacin jurdica de alguna circunstancia (como el elemento "documento" en la falsificacin). Son propios del tipo, pero no de la accin propiamente dicha, porque el autor del hecho no las realiza. Son independientes de la conducta delictiva. Elementos subjetivos: son aquellos que quedan determinados por la propia conducta del autor. Pueden distinguirse los siguientes casos: a) Casos en que el tipo requiere un determinado propsito o fin en la accin. El autor se propone lograr un fin o un resultado que puede estar fuera del tipo, es decir que para configurar un delito es indiferente que se logre concretarlo o no. Lo tpico es la finalidad que acompaa al dolo (el rapto se configura si hay fines deshonestos). b) Casos en que el fin perseguido tiende a ser alcanzado por la accin tpica misma y no existe en el autor intencin de cumplir una actividad posterior (matar a una persona para que no sea testigo). c) Casos en que la accin va acompaada de un nimo determinado; son los llamados delitos de tendencia. Una misma accin, segn su propsito, puede ser delito o no (tacto mdico con fines cientficos o con fines lascivos).

d) Casos en los que se considera la situacin personal objetiva del autor, que facilita la comisin del delito (el empleado de correos que viola la correspondencia). 3. (5P) Explique Usted, que es el Iter Criminis y sus etapas. Para llegar a la consumacin del delito, es necesario seguir un "camino", realizar todo un proceso que va, desde la idea o propsito de cometerlo que surge en la mente del sujeto, hasta la consumacin misma del delito. Ese camino, ese conjunto de actos para llegar al delito, se denomina "iter criminis", o sea: "camino del crimen" o "camino del delito". Dentro del "iter criminis" (o sea: en el camino que va desde la idea, hasta la consumacin del delito), es posible distinguir cuatro etapas: 1) los actos internos. 2) los actos preparatorios. 3) los actos de ejecucin. 4) la consumacin del delito. La importancia de esta distincin, reside en que algunos de estos actos punibles, en tanto que otros no lo son. 1) Los actos internos: Constituyen el punto de partida del "iter criminis" y comprenden la idea misma de cometer el delito, la deliberacin interna acerca de aquella idea, la decisin, la eleccin de la forma de llevarlo a cabo; en fin: todo lo relacionado con el delito que permanece en el fuero interno del individuo. Los actos internos, no son punibles, por dos razones: Porque sin accin, no hay delito; y para que haya accin, no bastan los actos internos (elemento psquico de la accin), sino que se requiere tambin la exteriorizacin (elemento fsico de la accin). 2) Los actos preparatorios: Constituyen el primer paso extremo del "iter criminis", la primera manifestacin o exteriorizacin de la accin. Son actos que, si bien no tienden directamente a ejecutar o consumar el delito, tienden a prepararlo. Sobre los actos preparatorios, Soler dice: "Antes de ejecutar es posible, o a veces, necesario, realizar otras acciones ejecutorias, sino preparatorias. As, el que piensa robar, prepara antes los instrumentos con los cuales ha de forzar la puerta; el que piensa falsificar un documento, ensaya antes la imitacin de la letra o estudia la calidad de los reactivos a emplear. He aqu actos preparatorios. Ninguno de ellos

importa comenzar la ejecucin del delito; tienen con la consumacin de ste solamente una relacin remota, subjetiva y equvoca" A raz de que estos actos guardan, con la consumacin del delito, una relacin muy remota, y slo de carcter subjetivo ya que slo el autor conoce que sus preparativos son para consumar el delito, la ley, por lo general, no los considera punibles. 3) Los actos de ejecucin: Son aquellos por los cuales el sujeto "comienza la ejecucin" del delito que se ha propuesto consumar; son actos por los cuales el sujeto dice Soler, inicia la accin principal en que el delito consiste. As, por ejemplo, si en el homicidio, la accin principal consiste en "matar", el acto de ejecucin consistir en "comenzar a matar". En nuestro Derecho Penal, no slo se aplica pena cuando el sujeto consum el delito, sino tambin cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha "comenzado a ejecutarlo". Esto ltimo, es lo que se conoce como "tentativa". El hecho de que la tentativa se caracterice por el "comienzo de ejecucin" del delito, hace que sea de una importancia fundamental, establecer una distincin entre los actos preparatorios y los actos de ejecucin; ya que, mientras los primeros, por lo general, no son punibles, los segundos dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles. Al efecto, en esta misma bolilla desarrollaremos las teoras acerca de la diferencia entre actos preparatorios y actos de ejecucin. 4) La consumacin del delito: Es la ltima etapa del "iter criminis". Soler dice que un delito est consumado, cuando se han reunido todos los elementos o condiciones exigidas por la figura delictiva de que se trate (algunos autores, denominan "delito perfecto" o "delito agotado", al delito consumado). 4. (4P) Cuales son las clases de antijuricidad. Primeramente para poder definir las clases de antijuricidad, se debe conocer a que se refiere el termino antijuricidad. ANTIJURICIDAD: Es el acto voluntario tpico que contraviene el presupuesto de la norma penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el Derecho. La antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo sobre la contradiccin existente entre el hecho y el ordenamiento jurdico. La condicin o presupuesto de la antijuridicidad es el tipo penal. El tipo penal es el elemento descriptivo del delito, la antijuridicidad es el elemento valorativo. Por ejemplo el homicidio se castiga slo si es antijurdico, si se justifica como por

un Estado De Necesidad como la legtima defensa, no es delito, ya que esas conductas dejan de ser antijurdicas aunque sean tpicas. La antijuricidad lo podemos clasificar en: ANTIJURICIDAD MATERIAL: Se afirma de un acto que es formalmente antijurdico, cuando a su condicin de tpica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no est especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza; por ejemplo: defensa propia. Por tanto, la Antijuricidad Formal no es ms que la oposicin entre un hecho y el ordenamiento jurdico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto. ANTIJURICIDAD FORMAL: Se dice que una accin es materialmente antijurdica cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condicin que exige el principio de legalidad) lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger.

BIBLIOGRAFA Fundamentos del Derecho Penal, Agustn Washington Rodrguez. Derecho Penal Parte General, Enrique Cury Urza. Estudios sobre la Parte General del Derecho Penal, Marco Antonio Terragni. http://egacal.e-ducativa.com/upload/CNMPenal.pdf. Derecho Penal I, universidad Catlica Andrs Bello. Derecho Penal libro de estudio parte general, Edmund Mezger.