TRABAJO DE DERECHO CIVIL. INTERPRETACION DE LA LEY.

ANA QUIROZ RUIZ LUISA ESPINOSA ORTIZ. RUBY TRUJILLO GUZMAN. ELIZABETH CAMARGO BANQUEZ. ANYELA ARIAS GARCIA. MARIA CASTILLA MELENDEZ. ETHALEE HOOKER THYME. DANIEL DOMINGUEZ GARRIDO. HEILYN BAUTISTA BARRERA

DRA. TULIA BARROSO OSORIO.

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA. DERECHO VESPERTINO. I SEMESTRE. 2010.

INTRODUCCION.
Frente a la consideracin de la temtica: La interpretacin de la ley, es necesario iniciar con una definicin del concepto de ley. Nos referiremos a ella como una regla de conducta general de carcter obligatorio, emanada por una autoridad competente, cuyo carcter principal es mandar, prohibir, permitir y castigar. Las leyes se expiden para que sean conocidas, y se presume que nadie las ignora, para que no haya excusa en su cumplimiento. Aqu encontramos implcitamente sus caractersticas. Una de estas es que son abstractas y necesitan adaptarse a las condiciones particulares de los casos. De previo a ver el contenido de la interpretacin de la ley, es importante tener a la vista un concepto del significado de interpretacin. Interpretacin es desentraar el sentido de una expresin. Se interpreta las expresiones, para descubrir lo que significa. El presente trabajo pretende exponer algunos conceptos fundamentales sobre la interpretacin de la ley. A continuacin desarrollaremos todo lo que esta temtica abarca.

OBJETIVOS
Objetivo General: Explicar y conocer todo lo relacionado con la interpretacin de la ley, quienes las interpretan, de que manera lo hacen, con que finalidad y cul es la importancia de dicha interpretacin.

Objetivos Especficos: Dar a conocer una nocin general del sentido de la interpretacin y los encargados de interpretar las mismas. Conocer los mtodo antiguos de interpretacin y las crticas que se le han hecho a estos Conocer el mtodo actual de interpretacin integrado por tres fases Identificar los criterios auxiliares de la interpretacin.

JUSTIFICACION.
Es necesario tener en cuenta la hermenutica jurdica pues mediante ella se puede comprender la intencin o finalidad y el contexto al cual se puede aplicar la ley. Adems es importante conocer que en la interpretacin de la ley siempre debe primar el bienestar general sobre el particular. Es muy importante para el derecho civil, el estudio a fondo de LA INTERPRETACION DE LAS LEYES, pues este tema abarca varios conceptos y nociones para la evolucin del derecho, que son y han sido necesarios en la sociedad. Los seres humanos poseemos ciertas capacidades para entender algunos conceptos de derecho, a medida que va avanzando la sociedad el derecho va a la mano con ella, lo cual significa que estos conceptos tambin van avanzando ampliando as su definicin, su complejidad y sus caractersticas, adquiriendo unos trminos ms avanzados para el ciudadano comn. De all parte la importancia de que existan Juristas para interpretar las leyes pues esto les permite un mejor manejo de estas para poder aplicarlos a casos concretos dentro de la sociedad en la cual est expuesta. Y a la vez la interpretacin de la ley en s tambin es importante, pues estos nos ayudan a entender los trminos que no se encuentran en el lxico de una persona comn y comprender la ley. Cabe anotar que cada mtodo expuesto hace parte de esta evolucin de este concepto llamado interpretacin pues, cada mtodo y cada crtica planteada han aportado y sigue aportando para que el derecho y la sociedad tengan una mejor organizacin. Para concluir es necesario recalcar que la interpretacin de las leyes es importante hacerla concordando con la situacin actual de la sociedad pues de ella dependen las necesidades y los problemas a solucionar en la ley.

NOCIONES GENERALES

Quienes interpretan las leyes? Corresponde interpretar las leyes a las personas encargadas de aplicarlas, es decir, a los funcionarios del rgano jurisdiccional. Con esta clase de interpretacin se pueden distinguir otras personas:

a. Interpretacin Legislativa: Toda ley es abstracta y general; en ningn caso el legislador puede dictar normas singulares. Y si la interpretacin pasa de lo general a lo singular. Se concluye que en ningn caso el legislador puede interpretar leyes. Pero si en algn caso una ley es muy oscura o si en ella se hacen aplicaciones incorrectas el legislador aclara el sentido por va general. Esta interpretacin se caracteriza por lo siguiente: 1. Solo puede hacerse en forma abstracta nunca en forma singular 2. Dicha interpretacin tiene la fuerza obligatoria de cualquier ley, cabe decir que en lo futuro la obedecen los jueces.

b. Interpretacin Judicial: Aplicada por los jueces en casos particulares. Esta no obliga de manera general como la legislativa. Esta interpretacin nos muestra el derecho en movimiento y ensea si un orden jurdico regula o no las relaciones sociales y econmicas en su totalidad de una manera eficaz, es fragmentaria, casustica y a veces contradictoria.

c. Interpretacin Doctrinal: Solo tiene autorizada cientfica; segn el artculo 230 de la Constitucin Poltica de 1991 es un criterio auxiliar de la actividad judicial; presenta innegables ventajas sobre la interpretacin judicial, ya que los autores interpretan la ley sin inters y de una forma lgica y sistemtica. Esto tiene como resultado que sus interpretaciones sean ms armnicas y concordantes. Grandes intrpretes privados, parten de una concepcin integral del derecho, que con frecuencia falta a los intrpretes oficiales. Esto puede conducir a graves inconvenientes, pues varias interpretaciones se alejan de la realidad social, ya que descubren y estudian leyes fundadas en una lgica cerrada y sistemtica.

METODOS ANTIGUOS DE INTERPRETACION.

Formacin de los Viejos Mtodos:

Escuelas de los Glosadores: Su funcin era interpretar la ley por sus propias palabras, es decir al pie de la letra, su principal representante fue Irnerio, quien se dedic a comentar el Corpus Iuris Civilis de Justiniano. A estos comentarios se les llamo glosas y el mtodo que usaban para explicarla se componan de: 1. Importancia de las palabras de los libros del derecho romano, descartando los principios que hicieron parte de este sistema jurdico. 2. La conviccin de que en las obras de los juristas romanos, se expona todo el derecho civil. Enneccerus compara a los glosadores, con los escolsticos ya que para estos, el Corpus Juris Civilis era la autoridad indiscutible, mientras que para los otros lo era la escolstica, las santas escrituras y la lgica aristotlica. A estos le siguieron los pos glosadores quienes adoptaron la doctrina de sus antecesores a las necesidades y concepciones de la poca, apartndose de las palabras pero abusando de la lgica mediante una serie de distinciones y subdistinciones que se alejaban de la realidad. En otras escuelas, se dieron la tarea de aceptar el derecho de la realidad econmica y social del pueblo; dndole mayor protagonismo a los principios generales. Bartolo y Baldo trabajaron los textos romanos, aplicando la jurisprudencia de los tribunales franceses y alemanes. Ms tarde algunos juristas advirtieron que era imposible apartar el derecho de la historia y que deba adaptarse a las nuevas necesidades a fin de permitir su evolucin, esta tendencia form la escuela histrica. Ihering advirti que toda norma jurdica, debe interpretarse segn su propio fin y amoldarse a las necesidades ticas y sociales de la poca.

Mtodo de las glosas (exgesis):

Con la expedicin del cdigo francs en 1804, renace el mtodo de las glosas o exegesis, usado para interpretar el Corpus Juris Civilis. Este mtodo se encarga de conocer el cdigo civil al pie de la letra y lo configuran tres reglas: 1. 2. Todo el derecho civil se encuentra en el cdigo. Para interpretar la ley se debe analizar cuidadosamente las palabras empleadas en la redaccin de sus artculos. 3. Los jueces deben aplicar el cdigo rigurosamente extrayendo de cada artculo la solucin que demande cada caso. El cdigo civil colombiano y los mtodos de la exgesis durante el siglo XIX tuvieron gran influencia de las doctrinas francesas en Colombia; con el primer cdigo para el estado soberano de Santander, en 1858, naci la exgesis adquiriendo firmeza cuando empez a regir a la republica con el cdigo civil de Andrs Bello. Convirtindonos en herederos de la escuela exegtica francesa, los artculos 27 y 31 del mismo cdigo son el fundamento de la aplicacin de la exgesis.

Evolucin del mtodo exegtico. Mtodo Lgico.

Su principal expositor y defensor fue Savigny. Se abandon completamente la concepcin de que la interpretacin de la ley debe someterse literalmente a las palabras y prrafos de su redaccin. Afirmando entonces que estas eran instrumentos para traducir un pensamiento o voluntad del legislador o de los autores de la ley, encontrando el propsito para el cual se cre el texto, su finalidad y la necesidad que quiso satisfacer. Este mtodo afirma lo radical que es la voluntad del autor, es decir, que debe indagarse en el objetivo que se persegua al elaborar el cdigo, este debe denominarse mtodo lgico subjetivo.

CRITICA DE LOS ANTIGUOS METODOS 1. Ensear que la ley debe aplicarse literalmente, no importando su espritu; hallamos as la primera contrariedad. 2. La interpretacin lgica (subjetiva) produce graves inconvenientes al momento de conocer el pensamiento del autor, cuando no se explica con claridad, que sus afirmaciones sean contradictorias o que no correspondan a las concepciones de la poca actual. 3. La ms fuerte crtica se le da al postulado de que todo el derecho se encuentra en el cdigo, pues en este existen lagunas que deben subsanarse con la investigacin del derecho no codificado. 4. El derecho civil actual no distingue variedad de mtodos de interpretacin, sino uno solo integrado por varias fases.

En este orden de ideas, consideraremos el mtodo actual de interpretacin.

METODO ACTUAL DE INTERPRETACION.

En la interpretacin del Cdigo Civil y de las leyes en general, es necesario distinguir varias fases o etapas:

Interpretacin Gramatical:

Se refiere a la exgesis de la ley por medio del lenguaje empleado por el autor de las leyes. Toda ley consta de palabras y proposiciones gramaticales, es por esto que los mtodos modernos no condenan el mtodo de los glosadores (aunque la deficiencia ms grave de estos es creer que la interpretacin gramatical era suficiente para estudiar el derecho) puesto que para redactar correctamente el contenido del cdigo se necesita una hiptesis de la interpretacin gramatical y una lgica; a causa de esto la exegesis que ha servido para dejar ver la intencin del autor de la ley, no se presta para confusiones. Nuestro cdigo civil nos advierte en su artculo 28 las palabras de la ley se entendern en su sentido natural y obvio, segn le uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias, se les dar en esta su significado legal.

Interpretacin Lgica:

Esta es la segunda fase de la interpretacin de la ley, que tiene por objeto buscar el pensamiento de sta, es decir, el pensamiento o voluntad del legislador. Es importante anotar que esta segunda fase en algunas ocasiones se complementa con la interpretacin gramatical, en tanto, que la expresin y el pensamiento no se pueden separar. El cdigo civil en el artculo 762 nos aporta un ejemplo de esta situacin; cuando en un predio habita una persona aun no siendo el dueo legal, esta persona es conocida como duea por el hecho poseer el predio, por consiguiente, se presume que es dueo del predio y el dueo legal para poder recuperar su bien inmueble deber presentar pruebas al respecto delo contrario el dueo se presume que es la persona que est en posesin del inmueble. Pero como en toda ley hay excepciones, en otras casos, la simple interpretacin gramatical nos lleva a la voluntad o el pensamiento del legislador. En

este sentido la primera parte del C.C Colombiano, establece que: cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatender su tenor literal a pretexto de consultar su espritu. En este orden de ideas en la interpretacin lgica como segunda fase se presentan unas hiptesis importantes: a. Cuando de un mismo texto legal se deducen varios sentidos. b. Cuando el sentido de un artculo es oscuro, o es contradictorio con el de otro artculo. c. Cuando el texto es incomprensible en s (artculo 1524, causa de las obligaciones). Existen dos sistemas para la interpretacin lgica de la ley que son: 1. La Interpretacin Lgica Subjetiva: En esta interpretacin, lo que se pretende es buscar lo que el legislador quiso expresar al momento de hacer la ley, luego de esto, el juez y los intrpretes deben buscar el sentido con el cual el legislador hace la ley. El jurista, Arturo Valencia Zea en su libro Derecho Civil General y Persona I, nos cita una crtica a este mtodo expuesto por Federico Carlos Von Savigny, diciendo que es imposible saber lo que pensaba el legislador al hacer la ley pues el entorno en el cual el redacto la ley es muy distinta a la del juez al momento de interpretarla. 2. La Interpretacin Lgica Objetiva: La interpretacin lgica objetiva al contrario de la subjetiva, nos expresa que, la ley debe ser interpretada de acuerdo al entorno cultural, social, y poltico del momento en el cual se va a aplicar. El legislador hace la ley, y el deber del intrprete y juez segn este mtodo es partir de esa primera idea del legislador y aplicarla al entorno actual de acuerdo a las necesidades del sistema jurdico. En este orden de ideas, las leyes son cambiantes por lo tanto las necesidades del sistema jurdico nunca van a ser iguales, entonces deben adaptarse a las necesidades bajo las cuales la sociedad se encuentra en el momento de aplicarla.

Interpretacin sistemtica:

Se refiere al sentido propio de las palabras del texto legal y su relacin con la institucin de la que hacen parte y su sistema jurdico. Este estudio est propuesto para darle claridad a textos legales confusos y contradictorios o cuando su escueta aplicacin conduce al absurdo o engendra una solucin manifestante inequitativa. El Cdigo Civil colombiano en el 30 articulo habla de esta clase de interpretacin el contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armona. Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto.

Desde el punto de vista del espritu general de la legislacin puede resultar una interpretacin prevalente, una extensiva y una restrictiva. a. Prevalente: es cuando de dos textos legales contradictorios escogemos uno y rechazamos otro, para saber cul de los dos es opuesto debe consultarse la naturaleza en si del mandato, que desaparecida tal confianza no se justifica el contrato es decir que el mandato se extingue por la voluntad de las partes. b. Extensiva: Se refiere a palabras de textos aplicables a otros. c. Restrictiva: se refiere a una particularidad de gnero (masculino o femenino), es decir, que solo trata de una sola especie.

Conclusiones Generales y Aplicacin Prctica. En la conjuncin de las tres fases de interpretacin se distinguen varios procesos para un mayor entendimiento orientado a seleccionar la mejor solucin jurdica. 1. El primer proceso es de orden gramatical, ya que el intrprete debe conocer el sentido de lo que expresan sus palabras y proposiciones de la ley. 2. Los mtodos actuales coinciden con los viejos de los glosadores y exegetas. Se separan en el hecho de que los exegetas tomaron el punto de partida como meta, el afirmar que los decisivo en todo caso era el sentido que en si brotaba de las palabras. 3. Un gran progreso se realiz cuando los juristas ( Savigny y Geney) ensearon que lo que importaba no era el sentido que se deduca de las palabras como tal, sino el sentido que corresponda a la voluntad del legislador. 4. El mtodo de la evolucin histrica o lgico objetivo representa el mximo progreso de la interpretacin y consiste en buscar aquel sentido que haga producir al texto legal el mayor rendimiento y utilidades posibles, teniendo en cuenta las condiciones sociales y econmicas que prevalecen en el momento en que se aplica. 5. Por ltimo, el proceso de la interpretacin sistemtica se fundamenta en que el derecho es sistema de principios y de conceptos generales. Esta interpretacin hace prevalecer el sentido de un texto legal sobre el implcitamente dado en otros, o restringir el valor de algunos textos cuando tratan hiptesis para las cuales no fue prevista la ley. 6. De este modo el derecho se enriquece progresa y evoluciona; teniendo en cuenta dos fueras bsicas: a) resulta de la consideracin de las necesidades sociales y de la adecuacin del texto a las mismas; b) brota del propio sistema legislativo. Todo lo cual nos ensea que el Cdigo Civil y sus leyes complementarias representan un sistema abierto, susceptible de ampliarse mediante la interpretacin y no un sistema cerrado como lo pensaron los viejos juristas exegetas. En sntesis, la interpretacin no persigue como finalidad exclusiva el conocimiento de los cdigos y las leyes, pues no tiene su fin en s misma, sino que es un medio

encaminado a suministrar decisiones judiciales a los diversos conflictos que surgen entre los miembros de un grupo social. 7. La aplicacin de la ley a un caso concreto, debe el intrprete determinar, en primer lugar, si la norma est vigente y si es o no contraria a la constitucin poltica. En segundo lugar, debe buscar siempre el sentido que le haga producir el mximo rendimiento y utilidad social de acuerdo con las necesidades de la poca en que se debe aplicar.

CRITERIOS AUXILIARES DE LA INTERPRETACION.

Los elementos auxiliares para la interpretacin de la ley son aquellos que presentan ayuda en la fijacin del sentido en la disposicin de la ley. Se considera que la hermenutica jurdica es una institucin propia del derecho civil, y as es, pero las normas que revelan su interpretacin no son ni del privado, ni del pblico, son universales y deben estar en la constitucin. Aunque el juez en su sentencia est sometido nicamente a lo que dicta la ley segn el artculo 230 de la constitucin poltica puede apoyarse en la equidad, la jurisprudencia, los trabajadores preparatorios, los principios generales, su doctrina y el derecho comparativo como criterios auxiliares de la interpretacin. Al utilizar estos criterios auxiliares el juez puede analizar y concluir sus fallos de forma ms acertada, teniendo siempre como base realidad social. A continuacin desarrollaremos todos estos criterios: Interpretacin fundada en la equidad.

Varios artculos del cdigo civil y de las leyes colombianas establecen que las leyes siempre deben interpretarse del modo ms conforme a la equidad. Por esta razn es importante definir su concepto.
i

En muchas ocasiones se ha buscado establecer una diferencia entre equidad y justicia, pero no la hay. Segn Aristteles la equidad no sustituye ni corrige a la justicia, sino que es la misma justicia que corrige la injusticia que se comete en el caso particular. En conclusin la equidad representa un conjunto de principios y direcciones que son susceptibles de una determinacin clara y segura, es decir, como algunos autores la definen, la justicia del caso concreto. Para aplicar esta nocin de equidad al derecho es necesario conocer el concepto de proporcionalidad en la reglamentacin que se debe dar en los diferentes casos de la vida prctica, la proporcionalidad implica: tratar igualmente lo igual y desigualmente lo desigual; y como lo define Ulpiano, en roma, dar a cada uno lo que le corresponde, atribuirle a cada uno su valor. Un ejemplo clave reside en el derecho penal cuando el

juez le da mayor pena a los delitos ms graves y menor pena a los leves. Este ejemplo ratifica que nuestra sociedad ha pretendido construirse con un sealado coeficiente de igualdad jurdica.

Trabajos preparatorios

Los trabajos preparatorios (conjunto de antecedentes histricos que sirvieron de preparacin a una ley) tuvieron gran importancia pues permitan extraer la supuesta voluntad del legislador en sentido subjetivo. Tales trabajos pueden prestar un doble servicio: 1. Puede servir para establecer el autntico al alcance de la ley. 2. Pueden servir para ampliar el mismo sentido que se deduce de los trminos empleados. Segn REICHEL estos tratados deben considerarse como simples fuentes de conocimiento.

La doctrina de los jurisconsultos.

Necesidad de los juristas: Una de las fuentes ms importantes de conocimiento e interpretacin de las leyes, son las obras de los jurisconsultos; pues estos han sido de gran aporte para la evolucin del derecho. Es necesario que haya juristas para la interpretacin de las leyes, porque las leyes son cambiantes y cada vez ms se vuelven complejas y sistemticas, lo cual hace difcil su entendimiento al hombre comn o ciudadano comn, de all la importancia de los juristas pues ellos hacen una explicacin ms entendible de la ley para que se acople a nuestro lxico. Influencia de los juristas En muchas ocasiones se ha pretendido rechazar la influencia de las obras de los juristas. Se ha afirmado que no debe existir intermediarios entre el juez y la ley, que esta debe aplicarse tal y como est escrita, sin aadirle pensamientos extraos. Ejemplo de esto son las posturas de Justiniano, Federico el grande y Napolen frente a los comentarios de sus cdigos. En un sentido ya ms general, las obras que interpretan el derecho siempre han sido y sern necesarias para cualquier sociedad que vive en constante cambio. Por otra parte los juristas son de gran relevancia por su gran conocimiento de derecho, que aporta conceptos impo4rtantes para el desarrollo d nuevos conceptos de derecho en sociedad.

 Funcin de los juristas. Son muy variadas las funciones que realizan los juristas en la exposicin de las doctrinas. En primera instancia hacen comprensibles los textos legales mediante la utilizacin de un lenguaje ms comn, puesto que las leyes modernas usan un lenguaje excesivamente cientfico, es decir, emplean trminos estrictamente necesarios para anunciar los supuestos de hechos y las consecuencias de las normas jurdicas. Su segunda funcin tiene por objetivo la interpretacin de las leyes, sealar su aplicacin y los casos que abarcan y excluyen; esto es posible mediante el sistema y el contexto del que forman parte. Finalmente los juristas llenan los vacos de las leyes y tratan de perfeccionar las inconvenientes. Los juristas toman el derecho legislado, lo examina, comprende y adaptan a las necesidades modernas. Las doctrinas se convierten en los instrumento de adaptacin al cambio de poca.

Derecho Comparado