Embargos de declarao. ANO 2005!!!

Conhecimento x mrito x efeito modificativo

1.Introduo Os Embargos de Declarao, remdio processual regulamentado pelo artigo 535 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro - CPC, embora tenha suas hipteses de admissibilidade taxativamente explicitadas no texto legal (obscuridade, contradio e omisso), vm sendo alvo, nas diversas cortes nacionais, de abordagens equivocadas pelos julgadores que os apreciam, que, no raras vezes, confundem a deciso acerca de seu conhecimento com o mrito do quanto neles alegado e, ainda, sua procedncia - ou provimento - com o efeito decorrente do saneamento do vcio da deciso embargada. As breves consideraes que ora se apresentam visam, em apertada sntese, expor elementos que possibilitem a diferenciao dos institutos do conhecimento, da procedncia - ou provimento - e do efeito modificativo dos embargos declaratrios, sem nenhuma pretenso de constituir estudo aprofundado do remdio processual, muito menos de esgotar sua caracterizao jurdica. 2.Hipteses de Cabimento Na forma do que dispe o artigo 535 do Cdigo de Ritos, "cabem embargos de declarao quando: I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio; II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal." vista de tais disposies, verifica-se que os embargos de declarao se constituem remdio processual para cuja utilizao a lei exige a prolao de uma sentena ou um acrdo, a que se repute vcio de obscuridade ou contradio, ou, ainda, a ocorrncia de um pronunciamento incompleto ou inexistente por parte de um juiz ou tribunal. Logo, da mera leitura do artigo acima j se faria possvel extrair os primeiros pressupostos legais para a interposio dos embargos declaratrios, a saber: (a) a prolao de uma sentena ou acrdo; ou (b) a ausncia de necessria manifestao por parte do juiz singular ou do tribunal. Neste esteio, deve-se, de pronto, registrar que, embora o dispositivo legal se refira a "sentena" ou "acrdo", o entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justia, seguindo vasta corrente doutrinria, j se firmou no sentido de se dar interpretao mais ampla a tais referncias, para se admitir a utilizao dos embargos declaratrios, no apenas direcionados a sentenas e acrdos, mas, sim, a qualquer deciso proferida pelo rgo julgador. (AgRg nos EDcl no RESP 256395 / PB - 2000/0039869-1. Rel. Min. Francisco Falco - 23/10/2000 - DJ 11.12.2000 p. 179, RSTJ vol. 145 p. 59) Assim, luz da interpretao extensiva pacificada pelo STJ, deve-se entender as disposies do artigo 535, inciso "I", do CPC como se constitudas pela seguinte redao: "Houver, na deciso judicial, obscuridade ou contradio". Feito o registro da interpretao vigente no Superior Tribunal de Justia, depreende-se que os requisitos iniciais para a utilizao dos embargos de declarao consistem na prolao de uma deciso judicial e na omisso do rgo julgador, aos quais se alia, impreterivelmente, a observncia do prazo legalmente estabelecido para a sua interposio 5 (cinco) dias -, conforme previsto no artigo 536 do CPC. Observado o prazo para a interposio dos embargos e tendo sido proferida deciso judicial, ou se tenha deixado de apreciar, pelo juiz ou tribunal, ponto sobre o qual deveriam se manifestar, a hiptese de cabimento dos embargos declaratrios est inteiramente configurada.

Desse modo, se nestas circunstncias a parte interpuser o dito instrumento processual, impe-se seu conhecimento, independentemente da constatao dos vcios alegados na pea, haja vista que a existncia, ou no, de contradies, obscuridades ou omisses constitui matria de mrito dos embargos, cuja aferio levar sua procedncia ou improcedncia. O conhecimento dos embargos, assim, est adstrito, apenas, ao seu direcionamento a uma deciso judicial ou a uma ausncia de pronunciamento, bem assim observncia do prazo legal para sua interposio. Preenchidos tais requisitos, irrelevante, para o conhecimento do remdio processual, se os vcios alegados realmente existem, porquanto sua anlise deva ser procedida num momento posterior. A contrario sensu, somente podero deixar de ser conhecidos os embargos declaratrios interpostos fora do prazo (intempestivos), ou que no se dirijam a uma deciso judicial ou a uma ausncia de pronunciamento necessrio. 3.O Mrito dos Embargos Uma vez manifestados os embargos declaratrios em observncia aos requisitos assinalados no tpico anterior, e, portanto, esgotada a avaliao acerca de seu conhecimento, segue-se a anlise do quanto neles houver sido alegado pela parte embargante o mrito. nesse momento que o julgador observar se os vcios cogitados pelo embargante realmente se fazem presentes na deciso ou omisso atacada. Em caso positivo, os embargos se faro procedentes ou sero providos; do contrrio, impe-se o julgamento por sua improcedncia ou no provimento. Mas fundamental registrar que, tanto num como noutro caso, o mrito dos embargos de declarao no pode ser confundido com as hipteses de seu conhecimento. Afinal, s se analisa a existncia de vcios de contradio, omisso e obscuridade aps j se os ter conhecido. Em outras palavras, jamais se poder justificar o no conhecimento de embargos de declarao pela inexistncia dos vcios apontados pelo embargante. Sendo constatada a inexistncia dos vcios alegados pela parte, e, portanto, julgados improcedentes os embargos declaratrios, neste estgio se finda a prestao jurisdicional acerca do remdio processual, tendo-se seu conhecimento e improcedncia, sem prejuzo da anlise de sua utilizao com efeitos meramente protelatrios, a ensejar a aplicao das penalidades prprias, estabelecidas no pargrafo nico do artigo 538 do CPC. Alis, quanto utilizao abusiva dos embargos, necessrio notar que nem tal constatao autoriza o desconhecimento da pea, pois que as disposies legais acima invocadas regulamentam em sede terminativa as conseqncias de tal prtica [01]. Logo, mesmo que meramente protelatrios, os embargos de declarao no podem deixar de ser conhecidos sob este fundamento, devendo-se seguir a regra do diploma processual, pela qual se permite a aplicao de multa ao embargante. Mas, no sendo a hiptese de improcedncia dos embargos, constatando o julgador a existncia dos vcios apontados pela parte embargante, necessria se faz a anlise das conseqncias da correo do vcio para a deciso objurgada, como adiante se verifica. 3.1.Terminologia de julgamento Ainda em relao ao mrito dos embargos de declarao, cumpre lanar breve observao especfica acerca da proclamao do resultado de seu julgamento, eis que a prtica dos tribunais tem se valido de expresso imprpria, sob o prisma tcnico. No raras vezes, o resultado dos embargos de declarao, quanto ao seu mrito, proclamado como se o julgador (monocrtico ou colegiado) os tivesse "acolhido" ou "rejeitado". Todavia, a sistemtica processual civil brasileira no autoriza tais expresses,

porquanto os embargos de declarao estejam includos dentre as espcies de recursos (art. 496, CPC) e, assim, sendo objeto de interposio, e no oposio. [02] Nas lies de Bernardo Pimentel Souza, "apesar de prestigiados na legislao pretrita, os vocbulos oposio e opostos no deveriam mais ser utilizados em relao aos recursos de embargos, que so, em linguagem tcnica, interpostos". [03] Afastada a hiptese de oposio, os embargos de declarao no podem ser "acolhidos" ou "rejeitados", do que resulta, em observncia melhor tcnica jurdica e em face da inequvoca natureza recursal de que se revestem, devam ser, quanto ao mrito, julgados "procedentes" ou "improcedentes", se na primeira instncia, ou serem "providos" ou "improvidos", se fruto de julgamento colegiado. 4.O Efeito Modificativo Reconhecida a procedncia dos embargos de declarao, cabe ao julgador, corrigindo os vcios constatados na deciso, delimitar os efeitos que nela se acometero em decorrncia de seu saneamento, ou seja, se a correo do vcio ensejar alguma modificao no teor da deciso originria o efeito modificativo. De logo, faz-se necessrio salientar que tal possibilidade se limita s hipteses de correo de vcios de omisso e contradio, haja vista que, sendo constatada a ocorrncia de obscuridade, seu saneamento importa, apenas, o esclarecimento do quanto foi decidido, sem permitir a anlise de elementos desconsiderados, tampouco a adoo de um, dentre posicionamentos conflitantes. Em sntese, o saneamento da obscuridade significa mero esclarecimento do julgado. J quanto a eventuais contradies e omisses, seu saneamento pode implicar alterao substancial da deciso embargada, j que disso pode decorrer a anlise de uma alegao ainda no apreciada omisso, ou a alterao de uma concluso contida no decisum que no guarda correlao com sua fundamentao contradio. Em tais casos, alm de corrigir o vcio inquinado pelo embargante, cumpre ao julgador determinar que efeito disso resultar para a deciso embargada, ou seja, se, com a correo do vcio, passar a se registrar na deciso concluso ou fundamentao diversa da que foi originalmente proferida. Tomemos por exemplo uma deciso que aprecia um pedido de indenizao por danos materiais, contra o qual a tese de defesa suscita, dentre outros argumentos, o instituto prescricional. Imaginemos que a deciso meritria tenha julgado procedente o pedido, porm sem apreciar a prescrio suscitada pelo ru. Neste caso, caber parte r opor embargos de declarao apontando a omisso do julgado, em resposta aos quais, admitindo-se sua interposio no prazo legal, dever o magistrado, conhecendo do remdio processual, apreciar o quanto alegado pela parte acerca da prescrio. Em sendo esta reconhecida, do julgamento, inevitavelmente, resultar efeito modificativo para a deciso, posto que o pedido passar a ser improcedente. Assim, neste hipottico exemplo, a deciso que aprecia os embargos dever (a) deles conhecer, (b) julg-los procedentes, para sanar a omisso e apreciar o argumento do ru, e (c) emprestar-lhes efeito modificativo, alterando a concluso da deciso. Todavia, suponhamos que a alegao de prescrio, no exemplo acima, fosse infundada, mas, ainda assim, no houvesse sido apreciada. Desta feita, ao apreciar os mesmos embargos, o magistrado haveria de reconhecer a omisso, san-la, porm rejeitar o argumento do ru, ou seja, mantendo a procedncia do pedido. Nesta nova hiptese, os embargos seriam (a) conhecidos e (b) julgados procedentes, porm desprovidos de efeito modificativo, haja vista que a deciso atacada foi mantida.

Como se pode inferir, o efeito modificativo dos embargos declaratrios tem como premissa a procedncia destes, porm com ela no se confunde, haja vista que os embargos podem ser procedentes, sem que isso implique alterao da deciso embargada. Logo, os embargos de cujo julgamento no decorre alterao da deciso embargada no so necessariamente improcedentes, posto que as anlises do mrito dos embargos e de seu eventual efeito modificativo afiguram-se procedimentos distintos. 4.1.) O Contraditrio Ainda quanto ao efeito modificativo dos embargos de declarao, merece registro o procedimento a lhes ser emprestado quando se avente esta possibilidade, posto se tenha assentado nos tribunais superiores o entendimento de que, em casos que tais, deve-se observar o princpio constitucional do Contraditrio. Destarte, ao apreciar embargos de declarao de cujo julgamento possa decorrer modificao do julgado, deve o magistrado, antes da deciso que os julgar, conceder vista da pea interposta parte contrria, para que sobre ela se manifeste. "EMBARGOS DECLARATRIOS - EFEITO MODIFICATIVO - VISTA DA PARTE CONTRRIA. Os pronunciamentos do Supremo Tribunal Federal so reiterados no sentido da exigncia de intimao do Embargado quando os declaratrios veiculem pedido de efeito modificativo." (STF - RE 250396 / RJ - RIO DE JANEIRO Recurso Extraordinrio 2 T 14/12/99 - Publicao: DJ DATA-12-05-00 PP-00029 EMENT VOL-01990-03 PP00597) Neste nterim, a oportunidade para manifestao da parte "embargada" deve observar o mesmo prazo previsto para a interposio dos embargos, qual seja, o de 5 (cinco) dias [04]. 5.Importncia da Distino A anlise superficial do tema ora abordado poderia levar ao entendimento simplista de que as distines que aqui se pretende estabelecer se limitariam ao campo terico, porquanto, seja porque no conhecidos os embargos de declarao, seja porque improcedentes, o resultado de tais entendimentos para a deciso embargada seria exatamente o mesmo: sua manuteno. Todavia, a questo est longe de se limitar ao campo das discusses tericas, posto que, em verdade, os efeitos processuais que decorrem do no conhecimento e da improcedncia dos embargos de declarao so significativamente diferentes. O aspecto fundamental a ser observado na distino de um instituto do outro reside nas disposies do caput do artigo 538 do Cdigo de Processo Civil, com redao dada pela Lei n 8.950/94, do qual se l: "Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer das partes". Pois bem. O dispositivo acima transcrito de meridiana clareza ao estabelecer o efeito processual decorrente da interposio dos embargos de declarao, o qual se consubstancia na interrupo do prazo para a interposio de outros recursos. Ocorre que, para que tal efeito se opere, necessrio que os embargos de declarao tenham sido conhecidos, pois, do contrrio, a pea processual tida por inexistente, e, por isso, incapaz de produzir efeitos processuais, inclusive a interrupo do prazo, na forma do quanto j decidido pelo Superior Tribunal de Justia, como se exemplifica: "PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. INTERRUPO DO PRAZO. TEMPESTIVIDADE. 1. Os embargos de declarao, quando no conhecidos, no interrompem o prazo para interposio de outros recursos. 2. Agravo no provido". (AgRg no Ag 427.107/AL, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 24.06.2003, DJ 18.08.2003 p. 191)

Logo, a diferenciao entre o "no conhecimento" e a "improcedncia" dos embargos afigura-se de extrema importncia, j que da correta aplicao da norma legal dependem os efeitos processuais subseqentes. necessrio ao julgador, portanto, estar atento s expressas disposies do texto legal, para que no deixe de conhecer embargos que na verdade apenas se revelam improcedentes e, com isso, culminar por retirar da parte o direito de interpor novos recursos. H de se registrar, ainda, que parte prejudicada por eventual aplicao incorreta da norma legal resta evidenciar, por meio de recurso prprio, que a hiptese no era de no conhecimento dos embargos de declarao, mas, sim, de anlise de seu mrito, para que possa ter assegurada a oportunidade de interposio de novos recursos despicienda a aluso ao prejuzo para o andamento do processo que disso resulta. 6.Concluses vista das breves consideraes aqui traadas, torna-se possvel formar-se o convencimento de que o conhecimento, a procedncia ou provimento e o efeito modificativo dos embargos declaratrios representam institutos inteiramente distintos, para cuja anlise necessrio ater-se a aspectos prprios, os quais, embora por vezes interdependentes, jamais podem ser confundidos, sobretudo para que se evite a aplicao equivocada e prejudicial das disposies legais. Assim, tem-se: a) o conhecimento dos embargos declaratrios depende da observncia do prazo para sua interposio e do seu direcionamento a uma deciso judicial ou a uma ausncia de pronunciamento do juiz ou tribunal, no se cogitando, para tanto, a efetiva presena de vcios na deciso embargada; b) no mrito que se analisa a existncia dos vcios que permitem a utilizao dos embargos omisso, contradio ou obscuridade -, cuja confirmao ou negativa levam, respectivamente, sua procedncia ou improcedncia, independentemente dos efeitos que disso resultem; c) no se pode deixar de conhecer embargos de declarao com fundamento em inexistncia de vcios na deciso, pois que isso matria de mrito; d) julgados procedentes ou providos - os embargos, em razo de contradio ou omisso, a eles pode ser dado efeito modificativo; e) sendo possvel a ocorrncia do efeito modificativo, o julgamento dos embargos deve ser precedido de oportunidade de manifestao da parte contrria; f) somente os embargos de declarao no conhecidos que no interrompem o prazo para a interposio de recursos; se conhecidos, o efeito processual interruptivo inafastvel. Notas

01 Art. 538 (...) Pargrafo nico. Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiterao de embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez por cento), ficando condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor respectivo. 02 OTHON SIDOU. Dicionrio Jurdico. 4 ed., 1997, p. 425. 03 PIMENTEL SOUZA, Bernardo. Introduo aos Recursos Cveis e Ao Rescisria. 3 ed., 2004, p. 461 04 Cdigo de Processo Civil, art. 536.

FONTE:

http://jus.com.br/revista/texto/7443/embargos-de-declaracao

O que so Embargos de Declarao?

Os Embargos de Declarao ou Embargos Declaratrios servem como um instrumento pelo qual uma das partes de um processo judicial pede ao magistrado para que reveja alguns aspectos de uma deciso proferida. Esse pedido dever ser feito quando for verificado em determinada deciso judicial, a existncia de omisso, contradio ou obscuridade. Atravs dos Embargos de Declarao, o magistrado poder exercer o juzo de retratao, ou seja, sanar alguma falha existente em seu pronunciamento, a pedido de uma das partes. Os Embargos Declaratrios esto previstos no art. 535 do Cdigo de Processo Civil:

Art. 535. Cabem embargos quando: houver, na sentena ou no acrdo, contradio; sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. .........

de

declarao I obscuridade ou II - for omitido ponto