Professional Documents
Culture Documents
El tema de mi tesis es el lenguaje universal de Leibniz, cuyo nombre tcnico es el de caracterstica universal o lengua caractrica universal. Mi propsito es exponer la gnesis, desarrollo y problemas actuales del planteamiento leibniziano de una lengua universal. En el presente avance slo expondr de forma muy general estas cuestiones.
Segn la doctrina de Agustn, el pensamiento no tendra una relacin directa con la lengua natural sino con un lenguaje interno, innato, prstino, una lengua universal que constituye el vehculo ms puro del pensamiento. El nombre que Agustn dio a este lenguaje interno fue Verbum Mentis. Probablemente, esta idea de Agustn provenga de sus estudios respecto al libro del Gnesis. Umberto Eco expone un episodio lingstico narrado en el Gnesis, que durante mucho tiempo fue el campo de batalla de telogos y filsofos interesados en los problemas suscitados por el lenguaje:
Al respecto, los problemas se centraron en la pregunta con qu lenguaje puso Adn los nombres a las criaturas?1 Adn est slo con Dios en el Paraso, ni siquiera Eva ha sido creada todava. Eso quiere decir que el lenguaje que usa Adn no es en modo alguno una construccin social o cultural. Pero qu es entonces? Las opiniones se dividieron en dos: para algunos, el hecho de que el texto bblico diga que los animales fueron presentados a Adn para que cada ser tuviese el nombre que el hombre le diera, es una muestra de que cualquiera que fuere el nombre que Adn le pusiese a las criaturas, ese sera su nombre asignado; es decir, los nombres de los animales seran escogidos arbitrariamente por Adn. La segunda postura, que es la que nos interesa, sostiene que la lengua que hablaba Adn la lengua adnicaera la lengua original de todos los hombres, la lengua con la que Adn se comunic con Dios, la lengua con la que Dios cre el mundo y por tanto, la lengua mediante la cual el hombre puede expresar todo conocimiento respecto de la creacin divina, de tal forma que los nombres que Adn puso a los animales eran los nombres adecuados a la naturaleza de cada cual (Eco 1993: 19-20). Es probable que Agustn identificara su lenguaje interno con esta lengua adnica prstina, que sera el lenguaje mediante el cual pensamos. La Cbala Hebrea Debido a que el relato bblico del Gnesis que hemos mencionado tambin hace parte de la tradicin juda, valga decir que los judos dieron su propia interpretacin del mismo. La lengua adnica no es en modo alguno el lenguaje interno de San Agustn, sino que es la propia lengua hebrea. Durante siglos, los judos creyeron que la lengua hebrea era la lengua adnica original, razn por la cual mereca el mismo culto que la ley mosaica. Era una lengua sagrada, en cuanto slo mediante ella poda entenderse lo que Dios haba querido decir.2 Presumiblemente sea gracias a este carcter sagrado que el hebreo ha sobrevivido hasta nuestros das, incluso como lengua hablada. Pero el hebreo no slo era la lengua adnica prstina, tambin era el lenguaje en que Dios haba creado el mundo.3 Esto haca del texto bblico algo ms que un texto religioso. Para muchos judos era probable que la Biblia fuera una especie de llave (en latn clavis) para acceder a profundos misterios acerca de Dios, los ngeles y el mundo creado; era un mapa cifrado de una realidad ms profunda, o al menos complementaria, respecto a lo dicho en el
1 Por supuesto que hubo otros problemas en los que no voy a entrar, por ejemplo: De dnde obtuvieron su nombre los peces si no aparecieron ante Adn para ser nombrados? 2 Es corriente que algunas tradiciones consideren sagradas las lenguas en las que se vierten sus creencias religiosas. El hebreo para los judos, el rabe para los musulmanes, o el snscrito para los brahmanes de la India. No obstante, esto no es generalizado. El cristianismo fue vertido en arameo, griego, latn, siraco, copto e incluso en rabe. Aunque luego se impuso el latn (al menos en occidente) como la lengua oficial del cristianismo, jams fue considerado una lengua sagrada en sentido estricto. Por su parte, a los budistas jams les import si la enseanza era vertida en pali o en snscrito. 3 Probablemente esta creencia de que el mundo estaba escrito en un cierto lenguaje en este caso el hebreo, haya ayudado a forjar la creencia moderna de que la naturaleza es un libro escrito en caracteres matemticos.
110
111
La doctrina combinatoria de Lulio se halla en su obra Ars Magna, la cual no ha sido traducida al espaol. El problema preeliminar que presenta la combinatoria de Lulio es el poco estudio que se ha hecho sobre ella, y la dificultad de encontrar textos lulianos sobre el tema (cf. Yates 1998: 123). El centro de la idea luliana radica en que todas las proposiciones sobre Dios se pueden poner de manifiesto, o mejor, se pueden construir, a partir de la combinacin de un pequeo nmero de predicados que son llamados Dignitates Dei. Son nueve predicados a los que se les asigna un smbolo (B: bondad, C: grandeza, D: eternidad, E: poder, F: sabidura, G: voluntad, H: virtud, I: verdad, K: gloria). Con esto, podemos armar tablas de signos con mltiples proposiciones: BC: La Bondad es Grande CB: La Grandeza es Buena BD: La Bondad es Eterna DB: La Eternidad es Buena CD: La Grandeza es Eterna DC: La Eternidad es Grande En cuanto a la capacidad para demostrar la veracidad del cristianismo, comencemos aclarando que la Espaa del siglo XIII era un lugar de encuentro de las tres religiones monotestas. Lulio crea que los significados que haba asignado a las Dignitates Dei eran compartidos por las tres religiones, de modo que si lograba demostrar la veracidad del cristianismo a travs de su arte y en especial, la veracidad de la Trinidad estara en condiciones de convertir a judos y musulmanes al cristianismo catlico. Valga decir que esta aspiracin misionera fue el mvil principal de su vida y de su arte, y que su muerte se debi a que busc conversos en pases musulmanes del norte de frica.
112
113
Leibniz cree que las nociones primeras se pueden simbolizar por medio de nmeros (Leibniz los llama nmeros caractersticos), y los conceptos complejos sern, o bien producto de combinaciones entre los signos de las nociones simples, o bien producto de operaciones matemticas entre los nmeros caractersticos que representan las nociones simples. Aade que este lenguaje universal puede ser extendido a ciencias como la metafsica y la moral (cf. Leibniz 1982: 169; Historia y Elogio de la Caracterstica Universal). Pero por qu hacer surgir todo el conocimiento de unas nociones primeras? Muy posiblemente Leibniz crey que Descartes estaba en lo cierto cuando postul que la raz de todo conocimiento se hallaba impresa en nosotros, a manera de ideas innatas. Dios cre nuestra mente y cre el mundo, de tal forma que, partiendo de que Dios es bueno y consistente (es decir, no se contradice), no hay razn para creer que nuestras ideas o principios innatos no tengan relacin de representacin entiendase representacin fiel con el mundo exterior. No obstante, Leibniz no niega que existan conocimientos que nos sean imposibles de alcanzar, pues slo sostiene que Dios siempre nos confirmar en la experiencia nuestros razonamientos a partir de principios innatos. Vale la pena la cita textual:
[A]firmar que la idea de las cosas est en nosotros no es ms que sostener que Dios, autor a la vez de las cosas y de la mente, ha impreso en ella aquella facultad de pensar de tal modo que puede obtener mediante sus operaciones todo lo que se corresponde perfectamente con lo que surge de las cosas mismas. Y as, aunque la idea de crculo no sea igual al crculo, de ella, empero, pueden obtenerse verdades que la experiencia confirmar, sin ninguna duda, en el verdadero crculo. (Leibniz 1982: 179; cf. Qu es Idea?)
Para Leibniz, la importancia del simbolismo va mucho ms lejos que el de la construccin de un lenguaje sin ambigedad, pues cree que una lengua natural lo suficientemente desarrollada, como el latn, puede ser el vehculo de la ciencia (cf. Leibniz 1982: 181; El Anlisis de los Lenguajes). La importancia del simbolismo radica en que hace sensible el anlisis de los pensamientos. Probablemente todo conocimiento posible pueda ser expresado en latn sin ambigedad, pero el anlisis de una cierta palabra latina no nos va a llevar, al menos no en la mayora de los casos, a los principios de los que se deriv la nocin que la palabra simboliza, o a las nociones que le son sinnimas, de modo que no podra revelar posibles errores de razonamiento a travs de la construccin y formacin de las palabras (cf. Leibniz 1982: 189-190; Signos y Clculo Lgico). Valga la pena decir que Leibniz entiende por anlisis de los caracteres el acto de sustituir una frmula o conjunto de caracteres por otro que le es equivalente. Otra caracterstica importante del simbolismo es que nos permite orientar el pensamiento como por un hilo mecnico. El entendimiento es dbil, al punto que no puede tratar con los pensamientos mismos, mientras que el smbolo le facilita al entendimiento no slo tratar con aquel pensamiento, sino combinarlo con otros y descubrir sus relaciones (cf. Leibniz 1982: 180; El Anlisis de los Lenguajes). Claro que no es imposible que el entendimiento utilice los pensamientos mismos en lugar de signos o smbolos, no obstante, ello hara muy engorrosos los razonamientos y llevara a que las ciencias avanzasen de forma muy lenta (cf. Leibniz 1982: 188; Signos y Clculo Lgico). Por supuesto que el modelo de pensamiento simblico en
114
El contexto sugiere que Leibniz no se refiere a una filiacin cristiana en particular sino al cristianismo en general. Frente a esto, recurdese la finalidad ecumnica del arte luliano.
115
116
117
Bibliografa
Cappelletti, A. (1974) Cuatro Filsofos de la Alta Edad Media. Mrida: Universidad de los Andes.
Cohen, J. (1954) On the Project of a Universal Character. En: Mind, New Series, Vol. 63, No. 249: 49-63.
Descartes, R. Eco, U. (1993) La Bsqueda de la Lengua Perfecta. Madrid: Editorial Ctedra. (1980) Obras Escogidas (Trads. Ezequiel de Olaso y Toms Zwanck). Buenos Aires: Charcas.
Leibniz, G. W. (1992) Disertacin sobre el Arte Combinatorio (Trad. Manuel Antonio Correia). Santiago: Ediciones Universidad Catlica de Chile. (1982) Escritos Filosficos (Trad. Roberto Torreti, Toms Zwanck y Ezequiel de Olaso). Buenos Aires : Editorial Charcas. Rossi, P. (1989) Clavis Universalis. El Arte de la Memoria y la Lgica Combinatoria de Lulio a Leibniz. (Trad. Esther Cohn). Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Russell, B. (1949) A Critical Exposition of the Philosophy of Leibniz. London: G. Allen & Unwin.
118
San Agustn (2003) El Maestro o Sobre el Lenguaje (Trad. Atilano Domnguez). Madrid: Editorial Trotta. Wittgenstein, L. (1953) Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell.
Yates, F. (1998) Ensayos Reunidos I: Lulio y Bruno. (Trad. T. Segovia). Mxico: FCE.
119