Dissertação - Andre Peternela - VER CAPÍTULO 2 - Modelos de Propagação e Modelos de Difração

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE CAMPINAS
CENTRO DE CINCIAS EXATAS, AMBIENTAIS E DE

TECNOLOGIAS

MESTRADO PROFISSIONAL EM GESTO DE REDES DE
TELECOMUNICAES

ANDR LUS PETERNELA

MODELO DE PROPAGAO CONSIDERANDO
DIFRAO NO TOPO E NAS LATERAIS DOS
OBSTCULOS

CAMPINAS
2009

ANDR LUS PETERNELA

PROPAGAO LATERAL EM OBSTCULOS
MORFOLGICOS

Dissertao apresentada como exigncia para a
obteno do Ttulo de Mestre em Gesto de Redes
de Telecomunicaes ao Programa de Ps-
Graduao Stricto-Sensu em Engenharia Eltrica,
Pontifcia Universidade Catlica de Campinas.

Orientadora: Prof. Dr. Norma Reggiani.

PUC-CAMPINAS
2009

BANCA EXAMINADORA

Presidente e Orientador: Prof. Dr. Norma Reggiani.
1 Examinador: Prof. Dr. Omar Carvalho Branquinho.
2 Examinador: Prof. Dr. Geraldo Peres Caixeta.
3 Examinador Suplente: Prof. Dr. Marcelo Lus Francisco Abbade.
4 Examinador Suplente: Prof. Dr. Carlos Henrique Rodrigues de Oliveira.

Campinas, 11 de Dezembro de 2009.

minha famlia e minha futura esposa que
em todos os momentos estiveram ao meu lado,
tanto para me cobrar quanto para me apoiar.
Sem eles, no conseguiria alcanar meus
objetivos e sonhos na vida.

AGRADECIMENTOS

A Prof. Dr. Norma Reggiani,
Que sabiamente soube encaminhar e orientar o projeto para o melhor resultado possvel,
conseguido extrair o mximo de meu empenho. Agradeo a dedicao e disponibilidade para
sanar todas as dvidas e incertezas que se apresentaram ao longo do projeto.

Ao Prof. Dr. Omar Carvalho Branquinho,
Agradeo a sempre constante e inigualvel inspirao para minha paixo pelo mundo das
telecomunicaes e a arte de pesquisar.

Ao Msc. Antonio Vivaldi Rodrigues,
Cujos ensinamentos profissionais e de vida, alm da relevante colaborao com sua experiente
vivncia do mundo das telecomunicaes, me proporcionou a oportunidade de vivenciar este
projeto a fundo e principalmente contribuindo enormemente para o meu crescimento profissional.
Tambm quero agradecer toda abertura que ele conseguiu para o projeto na CelPlan Wireless
Global Technologies.

Ao Sr. Jos Bertonha,
Um agradecimento especial ao Diretor de Operaes da CelPlan, Jos Bertonha, que sempre
esteve de portas abertas para meus pedidos de apoio. Seu entendimento e ateno me
propiciaram a oportunidade de poder fazer este mestrado, de outra forma ele dificilmente teria sido
feito.

RESUMO

PETERNELA, Andr Lus. Modelo de Propagao Considerando Difrao no Topo e nas
Laterais dos Obstculos. 2009. 61f. Dissertao de Mestrado em Gesto de Redes de
Telecomunicaes Pontifcia Universidade Catlica de Campinas, Centro de Cincias
Exatas, Ambientais e de Tecnologias, Programa de Ps-Graduao Stricto-Sensu em
Engenharia Eltrica, Campinas, 2009.

Este trabalho prope um novo Modelo de Propagao que considera difrao lateral em
edifcios para predies de nvel de sinal ponto-multiponto. So apresentadas as teorias
de difrao existentes, assim como tpicos de anlise da propagao de sinais
eletromagnticos e modelos de propagao. Com as bases tericas so discutidas as
premissas da proposio do modelo de difrao e propagao que justificam o modelo
proposto neste trabalho. Por fim so apresentados resultados tericos comparativos e
experimentais deste novo modelo.

Termos de Indexao: Difrao Superior e Lateral. Predio de Cobertura. Base de
Dados Geogrficos. Modelos de Propagao. Modelos de Difrao. Modelo Peternela-
Vivaldi-Reggiani.

ABSTRACT

PETERNELA, Andr Lus. Propagation Model Considering Diffraction on the Top and
Laterals of Obstacles. 2009. 61f. Dissertation of Mastering in Management of
Telecommunications Networks Pontifcia Universidade Catlica de Campinas, Centro
de Cincias Exatas, Ambientais e de Tecnologias, Programa de Ps-Graduao Stricto-
Sensu em Engenharia Eltrica, Campinas, 2009.

This paper proposes a new Propagation Model that considers lateral diffraction in
buildings for signal-level point-multipoint predictions. A review of existing theories of
diffraction is presented, as well as topics of analysis of electromagnetic signals
propagation and propagation models. In the sequence the assumptions of the proposition
of the diffraction and propagation model are discussed in order to justify the proposed
model. Finally comparative theoretical and experimental results are presented about this
new model.

Indexing Terms: Superior and Lateral Diffraction. Prediction of Coverage. Geographical
Database. Propagation Models. Diffraction Models. Peternela-Vivaldi-Reggiani Model.

LISTA DE ILUSTRAES
Pgina
Figura 1. Pixel de base de dados geogrficos. ................................................................. 14
Figura 2. Pontos de predio. ........................................................................................... 16
Figura 3. rea de clculos da predio. ............................................................................ 17
Figura 4. Princpio de Huygens. ........................................................................................ 20
Figura 5. Exemplo de Difrao por Gume de Faca. .......................................................... 21
Figura 6. Modelo de Bullington. ........................................................................................ 23
Figura 7. Modelo de Deygout. ........................................................................................... 24
Figura 8. Viso lateral ambiente obstculo nico. ......................................................... 30
Figura 9. Viso superior ambiente obstculo nico. ...................................................... 30
Figura 10. Exemplo de predio no CelPlanner. .............................................................. 33
Figura 11. Viso Lateral ambiente multi-obstculo. ....................................................... 41
Figura 12. Viso Superior ambiente multi-obstculo. .................................................... 41

LISTA DE GRFICOS
Pgina
Grfico 1. Atenuao (em dB) versus fator v. ................................................................... 22
Grfico 2. Atenuao por difraes versus freqncia. .................................................... 30
Grfico 3. Atenuao por Espao Livre (FSL), FSL somado a difrao Peternela-Vivaldi-
Reggiani (FSL+DPV) e FSL somado a difrao Superior (FSL+DSup). ........................... 32
Grfico 4. Altura do TX = 20 metros. ................................................................................ 34
Grfico 8. Efeito da difrao para obstrues menores que a linha de visada TX e RX. . 37
Grfico 9. Variao da altura da obstruo de 30m para 60m. ........................................ 38
Grfico 10. Variao da largura da obstruo de 20m para 40m. .................................... 38
Grfico 11. Variao da posio da obstruo de 1000m para 500m. ............................. 39
Grfico 12. Variao da posio da obstruo de 1000m para 2400m. ........................... 39
Grfico 13. Variao da posio do transmissor de 5m para 20m. .................................. 40
Grfico 14. Comparao entre Gume de Faca (GF), FK2D (MOKHTARI, 1999) e Modelo
Proposto (DPV). ................................................................................................................ 42

LISTA DE TABELAS
Pgina
Tabela 1. Nvel de sinal (dBm) por distncia. ................................................................... 32
Tabela 2. Nveis de sinal coletados no Experimento 1. .................................................... 48
Tabela 5. Nveis de sinal ajustados para o Experimento 1. .............................................. 56

SUMRIO
INTRODUO .................................................................................................................. 11
OBJETIVO ........................................................................................................................ 12
METODOLOGIA ............................................................................................................... 12
1 PREDIO DE COBERTURA E BASE DE DADOS GEOGRFICOS ................. 13
1.1 Base de Dados Geogrficos .............................................................................. 13
1.2 Predio de Cobertura ....................................................................................... 15
2 MODELOS DE PROPAGAO E MODELOS DE DIFRAO ............................. 18
2.1 Modelos de Propagao .................................................................................... 18
2.2 Modelos de Difrao .......................................................................................... 20
2.2.1 Modelo de Gume de Faca ........................................................................ 20
2.2.2 Modelo de Bullington ................................................................................ 22
2.2.3 Fresnel-Kirchhoff-Based Modeling ........................................................... 23
2.2.4 Modelo de Deygout ................................................................................... 24
2.2.5 Modelo de Difrao Korowajczuk: ............................................................ 25
2.2.6 Recomendao ITU-R P.526-10 ........................................................... 25
3 RESULTADOS DE SIMULAES ........................................................................ 26
3.1 Modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani .................................................................... 26
3.2 Comportamento Terico do Modelo ................................................................... 31
3.3 Comparao com Modelo de Bullington ............................................................ 40
3.4 Comparao com o Modelo Fresnel-Kirchhoff-Based Modeling ........................ 41
4 RESULTADOS EXPERIMENTAIS ......................................................................... 44
4.1 Padro de Coleta ............................................................................................... 44
4.2 Experimento 1 .................................................................................................... 45
4.3 Experimento 2 .................................................................................................... 49
4.4 Experimento 3 .................................................................................................... 52
4.5 Fator de Ajuste ao Ambiente ............................................................................. 56
CONCLUSO ................................................................................................................... 59
REFERNCIAS ................................................................................................................. 60
BIBLIOGRAFIAS CONSULTADAS ................................................................................... 61

11

INTRODUO
O panorama atual das telecomunicaes apresenta sistemas cada vez
mais complexos, onde a busca por custos menores e resultados melhores cada
vez maior (PINHEIRO, 2006). O desafio para evoluo destes sistemas a
qualidade do planejamento de como o sistema ser implantado e expandido
futuramente.
Os sistemas de telecomunicaes cada vez mais utilizam freqncias
de operao maiores, conseqentemente clulas de cobertura menores
(PEREIRA, 2007). Para isto, os sistemas necessitam de planejamento, acuidade
de clculos e detalhamento muito maior, o que reflete diretamente nas predies
de cobertura, trfego e interferncia.
A acuidade das predies dependente, principalmente, da qualidade
das bases de dados de topografia e morfologia (clutter) disponveis e do modelo e
parmetros de propagao (KOROWAJCZUK, 2004). As bases de dados de
Building Hights com resoluo de 3x3x3m j esto com custos baixos,
possibilitando o aprimoramento das predies (LONGLEY, 2005).
O desvio padro das calibraes de modelo dependem do ambiente de
propagao, o que pode gerar uma elevada margem de erro nas predies. Em
mdia seu valor de 6 a 7 dB (PEREIRA, 2007).
Para a evoluo dos resultados das predies de cobertura
necessrio o aprimoramento da utilizao dos fatores de propagao relacionado
qualidade de detalhamento que a base de dados geogrficos apresenta.
Um dos fatores de propagao que se destacam por ser ainda pouco
utilizado pelos modelos de propagao a difrao nos obstculos morfolgicos,
que gera um fator de atenuao ao sinal transmitido quando ocorre um desvio da
onda eletromagntica ao contornar um obstculo (KOROWAJCZUK, 2004).
Este trabalho vem propor uma evoluo dos modelos de propagao
para melhor utilizar as bases de dados geogrficos, aprimorando a utilizao do
12

fator de atenuao atravs de um novo modelo de difrao envoltrio em
obstculos morfolgicos.
Este trabalho inicialmente caracteriza a importncia das predies de
cobertura e base de dados geogrficos, contextualiza os princpios bsicos sobre
modelos de propagao e apresenta os principais Modelos de Difrao. Na
seqncia apresentado e justificado o Modelo de Difrao Proposto que
analisado teoricamente e comparado com outros modelos j conhecidos. Por fim,
so apresentados os resultados experimentais prticos, cujos resultados
trouxeram os parmetros para maior eficincia do modelo proposto.
OBJETIVO
Este trabalho pretende propor um modelamento matemtico da
atenuao de sinais de radiofreqncia por difrao no topo e nas laterais em
edifcios.
METODOLOGIA
Este trabalho inicialmente apresenta o conceito de Predio de
Cobertura e Base de Dados Geogrficos, que viabiliza e possibilita a proposio
do modelo de propagao. Em seguida so abordadas as caractersticas
principais sobre os Modelos de Propagao e Modelos de Difrao existentes e
que so utilizados nos softwares de predio de cobertura, estes dois pontos de
estudos compe a base terica para a elaborao da proposta de modelo de
propagao. Na seqncia proposto o modelamento sobre a Propagao
Lateral e Superior em Obstculos Morfolgicos. Logo aps, so apresentadas as
simulaes tericas do modelo e comparaes com outros modelos existentes,
que buscaram aferir a qualidade e viabilidade terica do modelo. Por fim, so
apresentados e caracterizados os experimentos de campo realizados que
buscaram inserir no modelamento os ajustes e calibraes inerentes a uma
propagao em ambientes heterogneos e definir os fatores de ajuste e erro
mdio geral do modelo proposto.

13

1 PREDIO DE COBERTURA E BASE DE DADOS GEOGRFICOS
Uma predio de cobertura depende diretamente da base de dados e
dos modelos de propagao (KOROWAJCZUK, 2004). Logo, para poder propor
um novo modelo de propagao ser necessrio analisar a qualidade atual da
base de dados geogrficos e as caractersticas das predies dos softwares
atuais.
A proposio do modelo de propagao e difrao deste trabalho s foi
possvel devido significativa melhora da resoluo das bases de dados
geogrficos e a custos mais acessveis para o planejamento celular.
A seguir sero descritos os principais pontos para o entendimento de
uma base de dados geogrficos e de uma predio de cobertura.
1.1 Base de Dados Geogrficos
Para compreendermos as vantagens que uma base de dados
geogrficos pode agregar predio, temos que observar suas caractersticas
principais. A base de dados geogrficos, nada mais do que uma grande matriz
de informaes para cada rea de resoluo. Ou seja, agrega informaes das
caractersticas fsicas do ambiente para uma determinada rea (dVILA, 1995).
Se estivermos utilizando a topografia do ambiente, teremos informao
da altura do terreno (em relao ao nvel do mar). Se estivermos utilizando a
morfologia do ambiente, teremos informao da altura desta ocupao
morfolgica assim como a classificao. Por exemplo, as classificaes mais
comuns so: gua, vegetao rasteira, vegetao mdia, vegetao densa, rea
suburbana, rea urbana e rea urbana densa (MATOS, 2008). Outras
classificaes podem ser utilizadas para melhor descrever determinado ambiente.
Em algumas das anlises deste projeto utilizou-se o software de
predio CelPlanner, onde a Base de Dados em formato RASTER. Ou seja,
composta por pixels (rea de resoluo) com dimenses em dcimos de segundo
geogrfico (KOROWAJCZUK, 2004).
14

Um segundo geogrfico so aproximadamente 30 metros (prximo ao
equador):
1scg
gco
=
4uuuu Km
S6u 6u" 6u
Su mctros.
Longe da linha do equador, um segundo geogrfico tende a diminuir
nas longitudes, tendendo para uma rea trapezoidal.

Figura 1. Pixel de base de dados geogrficos.
Existem muitos tipos de base de dados geogrficos, todas elas se
diferenciam pela resoluo apresentada. Para este projeto, mais ateno dada
s bases de dados de morfologia, pois para uma clula de pequena cobertura a
informao de morfologia mais importante do que de topografia. A topografia
neste projeto utilizada apenas para clculos de difrao no topo da morfologia.
Para as bases de dados de morfologia atuais, existem extremos de
resoluo como a base de dados conhecida como Building Hights que mapeia
toda a morfologia com alturas precisas, com pixels de 1 metro quadrado e por
conseqncia uma base de dados com um custo muito alto (MATOS, 2008).
Tambm existem bases de dados com resolues muito grosseiras,
que consideram grandes reas do terreno como sendo uma nica altura mdia,
por exemplo, pixels de 10 mil metros quadrados como sendo a mesma
classificao morfolgica (MATOS, 2008). Sem dvida trata-se uma base de
dados com custo menor, mas tambm com uma qualidade muito pior.
Analisando estes dois extremos, para uma rea rural com grandes
reas semelhantes morfologicamente, sem dvida, a base de dados com menor
resoluo pode ser equivalente base de dados com maior resoluo.
15

Mas para uma rea urbana densa, a utilizao da base de dados com
maior resoluo certamente vai fazer uma diferena enorme aos clculos de uma
predio de cobertura.
Para este projeto considera-se uma base de dados que tenha uma boa
resoluo, porm, que no tenha um custo to elevado, pois o que se encontra
no ambiente das empresas de telecomunicaes atualmente.
A base de dados indicada para utilizao no modelo proposto a
chamada Estimated Building Hights, que tem pixels de 9 metros quadrados (3m x
3m) e margem de erro de altura de aproximadamente 2 metros. Esta base de
dados foi cedida gentilmente pela empresa CelPlan Wireless Global
Technologies
para o uso no software CelPlanner em um dos testes tericos

deste trabalho. Esta base de dados prov informao dos edifcios que se
destacam em relao morfologia mdia, assim atendendo s necessidades
deste projeto.
1.2 Predio de Cobertura
As predies de cobertura so imprescindveis atualmente para um
bom planejamento das redes sem-fio, e quanto menor sua margem de erro,
menor ser o custo de manuteno desta rede (CHUNGL, 2003).
praticamente impossvel garantir que uma predio de cobertura gere
resultados iguais aos reais, pois os fatores imprevisveis e dinmicos que
envolvem uma propagao eletromagntica dificilmente podero ser
matematicamente simulados (PEREIRA, 2007).
Desta forma, necessrio entender o princpio bsico que envolve a
predio de cobertura de um software para garantir a boa adequao do binmio
modelo de propagao e base de dados geogrficos.
Para uma predio de cobertura, dois fatores de resoluo de base de
dados so possveis. Primeiro, uma resoluo coincidente com o tamanho do
pixel da base de dados. E segundo, uma resoluo para anlise com o tamanho
do pixel desejado pelo usurio para a base de dados. Estas resolues entre pixel
16

da base de dados e pixel da resoluo desejada podem ser iguais (MATOS,
2008).
Por exemplo, possvel ter uma base de dados com pixels de 3x3
metros e no software de predio considerar que o pixel da base de dados como
6x6 metros. Desta forma, cada 4 pixels da base de dados forma um pixel na
resoluo desejada pelo usurio. Esta considerao pode ser utilizada em reas
com pequena ocupao morfolgica, com a finalidade de diminuir a resoluo da
base de dados, acelerando o processamento da predio pelo software, mas sem
comprometer os resultados finais da predio.
Os softwares de predio dividem a rea de cobertura em pequenas
reas (pontos de predio) para os clculos de predio (PINHEIRO, 2006). O
nvel de potncia de recepo calculado para o centro deste ponto de predio
o nvel considerado para toda a rea do ponto.
A seguir apresentado um exemplo de como feita a diviso da rea
de cobertura pelos pontos de predio:
Raio de cobertura: 1000 [metros].
Resoluo da predio: 10m x 10 m (ou 0,33 x 0,33).
Resulta em 100 pontos de predio entre o transmissor e a borda da
cobertura. Como o exemplo da Figura 2:

Figura 2. Pontos de predio.
17

Assim ocorre a diviso de toda a rea de cobertura pelos pontos de
predio. A quantidade de pontos de predio a quantidade total de pontos de
clculo da predio, que pode ser mensurada como no exemplo abaixo:
Raio de cobertura: 3000 metros rea: *r
2
= 9.000.000 [m
2
].
Resoluo do ponto: 10m x 10m rea: l*l* = 100 [m
2
].
N
ptos_pcd
=
Roio Jc cobcrturo
Rcsoluo Jo ponto
= 9u uuu |pontos]
A Figura 3 um exemplo da diviso de uma rea de cobertura em
pontos de predio, os pontos marcados formam a figura apresentada no
software de predio.

Figura 3. rea de clculos da predio.
Assim, todos os pontos de predio so calculados quanto aos fatores
de atenuao do sinal efetivamente irradiado do transmissor.
uma sistemtica simples e direta, onde so traados raios de
varreduras do transmissor at a borda da cobertura. E para cada raio de
cobertura, os pontos de predio vo sendo varridos e calculados.

18

2 MODELOS DE PROPAGAO E MODELOS DE DIFRAO
2.1 Modelos de Propagao
Os modelos de propagao comumente utilizados foram desenvolvidos
h um bom tempo e, principalmente, em outro contexto de ocupao morfolgica.
Alm disso, a utilizao mais adequada para reas de cobertura maiores e
freqncias mais baixas que os atuais sistemas.
Estes modelos, basicamente, predizem a potncia do sinal recebido
calculando fatores de perdas relacionadas propagao (Path Loss) deste sinal e
decrementando estas atenuaes da potncia efetivamente irradiada do
transmissor (RAPPAPORT, 1996).
Os 5 principais fatores de atenuao existentes atualmente so
(KOROWAJCZUK, 2004):
1) Atenuao por Espao Livre:
a atenuao do sinal na propagao em espao livre de obstrues.
Todo e qualquer tipo de propagao ter inevitavelmente esta atenuao.
2) Atenuao por penetrao atravs da morfologia (por tipo de
morfologia):
a atenuao do sinal ao atravessar uma obstruo morfolgica. Cada
tipo de obstruo ter um valor de atenuao diferente, caracterstico do tipo de
obstruo.
3) Atenuao pela propagao sobre a morfologia (por tipo de
morfologia):
a atenuao do sinal que ocorre quando o Elipside de Fresnel toca
uma obstruo morfolgica. Cada tipo de obstruo ter um valor de atenuao
diferente, caracterstico do tipo de obstruo.

19

4) Atenuao por Difrao:
Na maioria dos modelos atuais, apenas a difrao no topo das
obstrues morfolgicas e topogrficas considerada, o que no condiz com as
necessidades dos complexos ambientes atuais. Dos modelos de propagao
existentes podem ser citados apenas alguns que utilizam em seus clculos de
atenuao a difrao, entre eles os modelos de propagao de Korowajczuk
(KOROWAJCZUK, 2004) e Walfish-Ikegami (ANDREWS, 2007), onde o Modelo
de Korowajczuk um dos que melhor descreve o ambiente propagado e um dos
que mais utiliza os fatores de atenuao citados acima em seus clculos.
5) Atenuao por Reflexo:
um efeito de propagao de um sinal em ambiente multi-percurso no
qual o sinal chega a um destino atravs de vrios caminhos com diferentes fases.
Este fenmeno chamado de desvanecimento (ou fading, que descrito como a
flutuao instantnea do nvel de sinal em 10dB acima e 30dB abaixo da mdia
do sinal (LEE, 1995)).
Existem modelos que descrevem esta propagao (Raytrace), porm
seus resultados so dependentes do nvel de detalhamento da base de dados.
Alm disso, qualquer mudana neste ambiente, como por exemplo, o movimento
de veculos, j altera toda a anlise das reflexes do ambiente (CHUNGL, 2003).
Os fatores 2 e 3 so exclusivos do modelo de propagao Korowajczuk
(KOROWAJCZUK, 2004).
Cada modelo, por sua vez, utiliza os fatores que melhor caracterizam a
propagao no cenrio considerado. Quanto mais fatores forem utilizados, melhor
ser o detalhamento da propagao e conseqentemente o resultado da
predio. Porm, quanto mais clculos, mais lenta a predio por um software
(dVILA, 1995). Tanto que atualmente ainda no observamos nenhum software
comercial de predio que utilize simultaneamente todos os fatores.

20

2.2 Modelos de Difrao
A seguir so descritos modelos de difrao existentes, dando nfase
aos modelos que so utilizados neste trabalho.
2.2.1 Modelo de Gume de Faca
Esta teoria baseada no princpio de Huygens (RAPPAPORT, 1996),
que determina que uma obstruo a uma onda propagada gera vrias pequenas
fontes iguais a fonte original nas extremidades desta obstruo, conforme Figura
4:

Figura 4. Princpio de Huygens.
O Modelo Gume de Faca consiste no clculo da difrao que ocorre
nos obstculos que interrompem a visada direta entre transmissor e receptor ou
que perturbe o Elipside de Fresnel (RAPPAPORT, 1996) desta transmisso
ponto-a-ponto.
Este clculo baseado nas Integrais de Fresnel (RAPPAPORT, 1996),
que consideram um semi-plano transversal ao eixo de transmisso no ponto do
obstculo e que a onda eletromagntica difrate em um pico infinitamente estreito,
chamado de Gume de Faca (RAPPAPORT, 1996).
Esta teoria tambm considera que a obstruo ter absoro infinita da
potncia recebida em sua face, ou seja, eliminando quaisquer atenuaes de
penetrao na morfologia ou topografia.
21

As informaes necessrias para este clculo so: a altura do
transmissor, a altura do receptor, a distncia entre transmissor e obstculo e entre
obstruo e receptor, assim como tambm a altura da obstruo.
Destas informaes retirada a distncia entre o ponto de incidncia
na obstruo da linha de visada direta da transmisso e a extremidade do
obstculo (h), conforme Figura 5:

Figura 5. Exemplo de Difrao por Gume de Faca.
O clculo da atenuao resultante da Difrao por Gume de Faca (em
dB) dado por:
D
6F
= -1 lug
1
1[]. 5 {|(. 5 -C(u))
2
] + |(. 5 -S(u))
2
] ] (1)
onde v um fator adimensional dado por:
: = b _
2
x
[
1
d1
+
1
d2
(2)
onde:
v = fator adimensional de correlao;
h = distncia entre ponto de incidncia na obstruo da linha de visada
da transmisso e a extremidade da obstruo, em [metros];
= comprimento de onda, em [metros];
d1 = distncia entre transmissor e obstruo, em [metros];
d2 = distncia entre o obstculo e receptor, em [metros].
22

E C(v) e S(v) so as Integrais de Fresnel, dadas por:
C(:) = ] cos [
n
2
x
2
0
Jx (3)
S(:) = ] scn [
n
2
x
2
0
Jx (4)
O Grfico 1 apresenta a relao entre o fator v e a atenuao por
Gume de Faca (D
GF
).

Grfico 1. Atenuao (em dB) versus fator v.
2.2.2 Modelo de Bullington
O modelo de Bullington (dVILA, 1995) baseado no modelo de
Gume de Faca, porm considera a difrao superior para duas obstrues. Este
modelo foi escolhido para comparao devido ao modelo proposto tambm
considerar a utilizao de duas obstrues principais nos seus clculos.
Para realizar os seus clculos, o modelo de Bulllington considera para
clculo uma nica obstruo virtual (equivalente) resultante da linha que une o
topo das duas obstrues, conforme figura abaixo:
23

Figura 6. Modelo de Bullington.
Esta considerao de obstrues virtuais utilizada tambm no modelo
proposto.
Este modelo reconhecidamente apresenta resultados com pequena
margem de erro para o ambiente de duas obstrues (dVILA, 1995). Porm, s
leva em considerao a difrao do topo da obstruo equivalente.
2.2.3 Fresnel-Kirchhoff-Based Modeling
O segundo modelo escolhido para comparao o Fresnel-Kirchhoff-
Based Modeling (conhecido como FK2D) (MOKHTARI, 1999). Esse modelo
baseado nas Integrais de Fresnel, porm utiliza um fator exponencial de
multiplicao a estas integrais em ambos os perfis (horizontal e vertical), o que
gera uma superestimao da atenuao para freqncias altas (acima de 2000
MHz).
Este modelo foi selecionado por considerar em seus clculos de
difrao o perfil lateral e o perfil vertical da obstruo, do mesmo modo que o
modelo proposto neste trabalho. Porm, o modelo proposto no utiliza a funo
exponencial em seu clculo.
Abaixo a frmula para clculo da atenuao por difrao deste modelo,
onde vemos a integrao de ambos os planos x e y:
L(R)
L
F
(R)
=
1
2
1 -2] ] exp (-]
n
2
,
A
0
y
2
)Jy ] exp[-]
n
2
x
2
Jx
B
0

(5)
24

onde:
E(R) = Atenuao resultante das Difraes Superior e Lateral;
E
P
(R) = Atenuao por Espao Livre;
A = equivalente ao fator v (equao (2)) para o plano horizontal;
B = equivalente ao fator v para o plano vertical.
2.2.4 Modelo de Deygout
Este modelo, tambm baseado do modelo de Gume de Faca, foi
desenvolvido para o clculo de difrao em mltiplos obstculos (dVILA, 1995).
Para isso este modelo busca a principal obstruo entre o transmissor
e o receptor (a obstruo O2 ilustrada na Figura 7) e calcula a difrao nesta
obstruo, que definida como a obstruo que ir gerar a maior atenuao ao
sinal.
A partir disto calcula-se a perda por difrao da maior obstruo entre o
transmissor e a obstruo principal (a obstruo O1 ilustrada na Figura 7). Em
seguida, a perda na maior obstruo entre a obstruo principal e o receptor (que
no existe no exemplo da Figura 7). Ao fim, somam-se estas 3 difraes para se
ter a resultante de atenuao por difrao da onda direta. Este modelo
superestima a atenuao em relao aos valores reais medidos em campo.

Figura 7. Modelo de Deygout.
onde:
25

O1 = a segunda maior Obstruo entre o Transmissor e o receptor;
O2 = a maior Obstruo entre o transmissor e o receptor.
2.2.5 Modelo de Difrao Korowajczuk:
Este modelo similar ao Modelo de Deygout, porm se utiliza das duas
obstrues que mais perturbam a primeira Zona de Fresnel entre o transmissor e
o receptor para calcular a atenuao por difrao (KOROWAJCZUK, 2004). Este
um dos modelos de propagao e difrao que melhor predizem o ambiente de
propagao, pois utiliza independentemente todos os fatores de atenuao
citados em seus clculos. Uma considerao similar sobre duas obstrues
principais ser base tambm para o modelo de difrao proposto.
2.2.6 Recomendao ITU-R P.526-10
Esta recomendao detalha os modelos indicados pela ITU
(International Telecommunications Union) para a propagao com difrao. Estes
modelos tambm se baseiam na teoria da difrao por Gume de Faca.
O modelo Finite-width scream (Anexo 1, item 5.1) (ITU, 2007) utiliza,
como o modelo proposto, a considerao de 3 difraes principais (uma superior
e duas laterais), onde apresentado o clculo da menor difrao possvel das 3
difraes e o clculo da difrao mdia das 3 difraes. A considerao sobre a
difrao mdia desta recomendao ser adotada pelo modelo proposto.
Porm, a norma da ITU no especifica quais as obstrues que devem
ser levadas em considerao no perfil de multi-obstrues, o que j ocorre no
modelo proposto.

26

3 RESULTADOS DE SIMULAES
3.1 Modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani
As abordagens dos modelos de propagao que levam em
considerao a Difrao (exemplo: Modelos Korowajczuk e Walfish-Ikegami) e de
algumas teorias de Difrao (exemplo: Deygout e Korowajczuk), exceo ao
modelo Fresnel-Kirchhoff e a recomendao do ITU,

consideram apenas a
atenuao por difrao no topo da morfologia. E consideram como mltiplas
difraes apenas as obstrues que mais perturbam a Primeira Zona de Fresnel
da visada direta entre transmissor e receptor.
A considerao de difrao apenas superior ainda no descreve
totalmente o real comportamento dos sinais nos aglomerados morfolgicos, onde
existem efeitos construtivos de sinais vindos das Difraes Laterais destes
obstculos. Alm disso, a resoluo das bases de dados de morfologia j atende
adequadamente o detalhamento necessrio para a predio de cobertura levando
em considerao a difrao no topo e nas laterais da morfologia.
Para este projeto utilizada como base terica a Difrao por Gume de
Faca. A escolha deste modelo de difrao foi baseada na razovel simplicidade
de implementao de seus clculos, pois para uma predio de cobertura em um
software, quanto mais simples os clculos mais rapidamente se ter o resultado.
O modelo de difrao proposto est baseado nas seguintes premissas:
a) As obstrues para difrao lateral e superior sero morfolgicas
(aplicadas a edifcios que se destacam da morfologia mdia).
A difrao superior poder adicionar a informao da altura topogrfica
em seu clculo em algum ambiente cuja diferena de altura entre transmissor e
receptor (em relao ao nvel do mar) seja relevante.
b) Este modelo dever ser aplicado em um raio pequeno de cobertura
(at 2 quilmetros). Pois, quanto maior o raio de predio, menor a relevncia
da difrao lateral em relao difrao apenas superior na predio de
cobertura.
27

Da mesma forma, a base de dados a ser utilizada por este modelo
deve ter resoluo condizente com a necessidade de detalhamento da morfologia
para os clculos. Para resultados satisfatrios indicado bases de dados que
destaquem os edifcios mais altos da morfologia mdia e com resoluo de 3
metros por 3 metros.
c) As obstrues que so consideradas entre o transmissor e o
receptor para mltiplas obstrues so:
A primeira obstruo que interrompe a linha de visada entre o
transmissor e o receptor;
A ltima obstruo que interrompe a linha de visada entre o
transmissor e o receptor.
d) Nos ambientes de mltiplas obstrues, gerada uma obstruo
equivalente (altura e largura equivalente) s duas obstrues consideradas acima.
e) Ao todo, so calculadas trs difraes do tipo Gume de Faca
(Superior, Lateral 1 e Lateral 2) em relao obstruo.
Estas trs atenuaes geram a atenuao resultante do fator Difrao
para cada ponto de predio. A relao entre as atenuaes obedecer
seguinte equao:
At
DPF
= 1 lug
1
_
1
1
1
D
S1
1
+
1
1
D
L1
1
+
1
1
D
L2
1
_|dB] (6)
onde:
At
DPV
= Atenuao resultante das 3 difraes;
D
S1
= Difrao Superior;
D
L1
= Difrao Lateral 1;
28

D
L2
= Difrao Lateral 2;
Para D
S1
, D
L1
e D
L2
, apenas o Fator v (Equao (2)) se altera entre os
clculos das difraes por Gume de Faca.
A mdia harmnica proposta na equao 6 segue a recomendao do
ITU e baseada na considerao de que a soma das trs fontes transmissoras
virtuais dever ser inversamente linear, da mesma forma como ocorre no clculo
da resistncia equivalente a resistncias em paralelo.
Para uma predio de nvel de sinal, o modelo Peternela-Vivaldi-
Reggiani ir levar em considerao a Atenuao por Espao Livre e o fator de
Difrao (segundo equao 6).
Como j citado, um modelo de propagao sempre deve ser calibrado
para se adequar caracterstica de propagao em cada tipo de ambiente. O
modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani, atendendo a esta necessidade, ir inserir em
seus clculos um fator de ajuste ao ambiente de propagao ().
Desta forma, a equao para uma predio de nvel de sinal (potncia
em dBm) segundo o modelo proposto ser:
P
RX
= u (P
TX
+6
TX
-AFL -At
DPF
+ 6
RX
) (7)
onde:
P
RX
= Potncia predita no receptor [dBm];
= Fator de ajuste ao ambiente [adimensional];
P
TX
= Potncia do transmissor [dBm];
G
TX
= Ganhos de transmisso [dB];
AEL = Atenuao por Espao Livre [dB];
At
DPV
= Atenuao por Difrao Peternela-Vivaldi-Reggiani;
G
RX
= Ganhos de recepo [dB].
29

Para a maioria das anlises e testes tericos deste modelo (para uma
obstruo) ser utilizado o ambiente base descrito nas Figuras 8 e 9. E os
parmetros utilizados nas equaes (1), (2) e (6) foram:
Altura da obstruo (Aob) = 30 metros;
Largura da obstruo (Lob) = 20 metros;
Altura do transmissor (Atx) = 10 metros;
Altura do receptor (Arx) = 2 metros;
Posio do transmissor (em relao ao eixo lateral da obstruo)
(Postx) = 5 metros;
Posio do receptor (em relao ao eixo lateral da obstruo) (Posrx) =
5 metros;
Distncia do transmissor ao obstculo (Dtxob) = 1000 metros;
Distncia do receptor ao obstculo (Drxob) = 1500 metros;
Distncia do receptor ao transmissor (Drxtx) = 2500 metros;
Freqncia de operao do sistema (Freq) = 2100 MHz;
Sup a difrao no topo do obstculo;
Lat1 a difrao em uma lateral do obstculo;
Lat2 a difrao na outra lateral do obstculo;
DPV a difrao resultante do modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani.
O ambiente simulado de um edifcio mais alto do que largo, com o
transmissor mais prximo do obstculo que o receptor e com o transmissor e
receptor deslocados em relao ao eixo central da obstruo, conforme Figuras 8
(viso lateral) e 9 (viso superior).
30

Figura 8. Viso lateral ambiente obstculo nico.

Figura 9. Viso superior ambiente obstculo nico.
O Grfico 2 apresenta a atenuao (dB) em funo da freqncia
(MHz) para os clculos das difraes Superior (Sup), Laterais (Lat1 e Lat2) e a
difrao proposta pelo modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani (DPV). Com o fator de
ajuste ao ambiente () igual a 1.

Grfico 2. Atenuao por difraes versus freqncia.
Observa-se que neste ambiente a difrao superior (Sup) maior que
as duas laterais (Lat1 e Lat2). O deslocamento da posio do transmissor e
receptor em relao ao eixo central da obstruo gerou uma grande diferena
entre as difraes laterais (Lat1 maior que Lat2). E a curva da atenuao
31

resultante da difrao do modelo proposto acompanha a curva da melhor fonte
transmissora e adiciona linearmente a contribuio das outras duas fontes.
3.2 Comportamento Terico do Modelo
Os resultados tericos dos testes do modelo e das comparaes do
modelo proposto com outros modelos de difrao citados no item 2 so descritos
a seguir. Para os testes foram realizadas simulaes matemticas dos modelos
nos softwares Matlab 9.0, Microsoft Excel e CelPlanner.
a) Primeiramente, foi realizada uma simulao de predio de
cobertura, levando em considerao o efeito da difrao proposta somada
atenuao por espao livre (Free Space Loss).
Para o clculo de atenuao por espao livre foi utilizada a Frmula de
Friss (RAPPAPORT, 1996) (adaptada para freqncia em MHz e distncia em
quilmetros):
FSI = S2.4S +2u log
10
(I) +2u log
10
(rcq)
onde:
FSL atenuao por propagao no espao livre [dB];
DT distncia total da propagao por espao livre [km];
freq freqncia de operao do sistema [MHz].
Alm das distncias do ambiente base (descritas nas Figuras 8 e 9),
onde a freqncia de operao foi de 2100 MHz, a potncia efetivamente
irradiada (EIRP) utilizada foi de 30 dBm (1 Watt).

(8)
32

Das equaes (4), (6) e (8) foi gerado Grfico 3:

Grfico 3. Atenuao por Espao Livre (FSL), FSL somado a difrao Peternela-Vivaldi-Reggiani
(FSL+DPV) e FSL somado a difrao Superior (FSL+DSup).
Sobre a potncia efetivamente irradiada decrementada a atenuao
por espao livre. Na distncia de 1000 metros ocorre a adio da atenuao por
difrao (Superior e Peternela-Vivaldi-Reggiani) atenuao por propagao no
espao livre.
medida que a posio do receptor est mais distante da obstruo, a
influncia da difrao menor e as curvas de nvel de sinal sob influncia das
difraes tendem a voltar a acompanhar a curva de atenuao por espao livre,
como pode ser observado na Tabela 1.
A atenuao por difrao apenas superior mostra-se extremamente
mais acentuada logo atrs da obstruo do que a atenuao calculada com o
modelo proposto.
Tabela 1. Nvel de sinal (dBm) por distncia.
Distncia
FSL
Atenuao Espao
Livre
PPV
Difrao Peternela-
Vivaldi-Reggiani
DSup
Difrao apenas
Superior
1010m -68.99 -106.8 -122.3
2500m -76.86 -88.28 -100.7
10000m -88.90 -99.01 -110.2
33

Para comparao da predio do Grfico 3 com um software de
predio conceituado, foi replicado o mesmo ambiente e caractersticas no
software de predio CelPlanner. O modelo de propagao utilizado foi o
Korowajczuk. Abaixo tem-se o resultado da predio no software, onde observa-
se a mesma curva da atenuao por difrao superior verificada no Grfico 3.
Atentar que o nvel de sinal recebido o mesmo que o da difrao superior na
posio 2500m na Tabela 1.

Figura 10. Exemplo de predio no CelPlanner.
Verifica-se ento que o modelo de difrao proposto compatvel com
as cobertura realizadas pelos softwares atuais. Os outros fatores de atenuao
(citados no item 1) propositalmente no foram levados em considerao nestas
predies.
b) Este prximo teste aborda um dos principais problemas no uso da
difrao nos modelos de propagao atuais que a extrema atenuao por
difrao superior logo atrs da obstruo. Isto reflete na recomposio do sinal na
medida em que a distncia do receptor para a obstruo aumenta.
A recomposio do sinal ocorre quando a curva de atenuao por
Espao Livre mais Difrao coincide com a curva de atenuao s por Espao
Livre.
34

A conseqncia deste efeito na predio de nvel de sinal a formao
de uma rea, logo atrs da obstruo, com nvel de sinal extremamente baixo,
impossibilitando a recepo do sinal pelos sistemas de comunicao atuais.
Os testes a seguir visam comparar a resposta de recuperao de sinal
logo atrs da obstruo para os modelos de difrao DSup (difrao superior por
Gume de Faca) e Peternela-Vivaldi-Reggiani.
Nos Grficos 4 a 8 foi variada apenas a altura do transmissor (TX na
Figura 8), as outras dimenses foram mantidas constantes.
No Grfico 4, a altura do transmissor de 20 metros. Neste caso, a
altura do transmissor 10 metros mais baixo que a obstruo. Observa-se que a
recuperao de sinal da curva de atenuao DPV tem uma recomposio rpida
nos primeiros metros, diferente da DSup que sempre mais acentuada que a
DPV, principalmente logo atrs da obstruo. Neste caso, as curvas nunca se
igualaro com o aumento da distncia.

Grfico 4. Altura do TX = 20 metros.
altura do transmissor a mesma da obstruo. Observa-se que a recuperao de
sinal da curva de atenuao DPV, novamente, tem uma recomposio rpida nos
primeiros metros, mas neste caso, jamais ir se igualar a curva da atenuao por
35

espao livre. O mesmo ocorre para o Dsup, mas a recuperao do sinal atrs da
obstruo muito mais lenta.

altura do transmissor 10 metros maior que a obstruo. Observa-se que a
recuperao de sinal semelhante do Grfico 5, porm a recomposio ocorre
por volta de 8 mil e 500 metros. Novamente, o Gume de Faca tem uma
recuperao mais lenta atrs da obstruo.


36

altura do transmissor o dobro da obstruo. Observa-se que a recuperao de
sinal muito rpida e bem prxima da obstruo, por volta de 2 mil e 300 metros.
Da mesma forma, a curva do Gume de Faca tem que ser muito mais acentuada
para recuperar o sinal prximo da obstruo. Este efeito de instabilidade do Gume
de Faca em uma predio de cobertura pode gerar grande margem de erro do
predito em relao ao nvel real.

De forma geral, comparando-se as difraes Gume de Faca e
Peternela-Vivaldi-Reggiani nos grficos acima, observa-se que a recuperao de
sinal do modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani muito mais rpida atrs da
obstruo do que o Gume de Faca. Portanto, apresentando-se como uma melhor
alternativa de utilizao nos modelos de propagao que o Gume de Faca puro.
Observa-se tambm que, a partir de certa altura do transmissor, a
difrao lateral no interfere tanto na resultante da difrao Peternela-Vivaldi-
Reggiani, que se aproxima da difrao apenas superior, exceo rea logo
atrs do obstculo.
No Grfico 8, observa-se o efeito da curva de atenuao quando a
altura da obstruo est abaixo da linha de visada entre transmissor e receptor,
conforme apresentado no Grfico 1. Este efeito ocorre quando o Fator v (equao
(2)) menor que zero.
37

Grfico 8. Efeito da difrao para obstrues menores que a linha de visada TX e RX.
c) A seguir ser realizado o estudo do comportamento do modelo em
relao s variaes de altura e largura da obstruo, da distncia entre
transmissor e obstruo e entre receptor e obstruo. Por fim, uma anlise de
variao de posio do transmissor e receptor quanto ao eixo central da
obstruo.
Destas simulaes resultaram os Grficos 9 a 13 de atenuao (dB)
por freqncia (MHz), onde o ambiente base foi o das Figuras 8 e 9. Para cada
simulao foi alterado apenas um nico elemento do ambiente base, mantendo-
se todos os outros fixos.
O Grfico 9 apresenta o resultado da alterao da altura da obstruo
de 30 para 60 metros. Em relao ao Grfico 2, observa-se que a difrao
Superior (Sup) obteve um grande aumento, corroborando com o esperado para a
duplicao da altura do obstculo.
38

Grfico 9. Variao da altura da obstruo de 30m para 60m.
O Grfico 10 apresenta o resultado da alterao da largura da
obstruo de 20 para 40 metros. Em relao ao Grfico 2, observa-se que a
difrao Lateral 1 (Lat1) se torna maior que a difrao Superior (Sup) e que a
difrao Lateral 2 (Lat2) no se altera. Corrobora com o resultado esperado, pois
a largura tornou-se maior que altura do edifcio, sendo assim, a maior difrao
torna-se a difrao lateral, no caso, a Lateral 1.

Grfico 10. Variao da largura da obstruo de 20m para 40m.
O Grfico 11 apresenta o resultado do deslocamento da posio da
obstruo para 500 metros do transmissor. Em relao ao Grfico 2, observa-se
39

apenas uma pequena diminuio das atenuaes de todas as curvas,
aproximadamente de 1.5 dB.

Grfico 11. Variao da posio da obstruo de 1000m para 500m.
O Grfico 12 apresenta o resultado do deslocamento da posio da
obstruo para 2400 metros do transmissor. Em relao ao Grfico 2, observa-se
um grande aumento de todas as difraes, isto era esperado para este caso
extremo onde a obstruo est a apenas 100 metros do receptor.

Grfico 12. Variao da posio da obstruo de 1000m para 2400m.
40

O Grfico 13 apresenta o resultado da alterao da posio do
transmissor de 5 para 20 metros com relao a reta de referncia da Figura 9. Em
relao ao Grfico 2, observa-se a inverso da intensidade de difrao da Lateral
1 com a Lateral 2. Corroborando com a relevncia da contribuio lateral na
composio do nvel de sinal no receptor.

Grfico 13. Variao da posio do transmissor de 5m para 20m.
De forma geral, observa-se que o modelo proposto respondeu
conforme o esperado aps os vrios tipos de variao sobre ambiente base.
3.3 Comparao com Modelo de Bullington
Na seqncia, foram realizadas comparaes do modelo proposto com
os seguintes modelos de difrao: Bullington e Fresnel-Kirchhoff-Based
Modeling.
1) Modelo de Bullington:
Para esta comparao foi utilizado o ambiente descrito nas Figuras 11
e 12:
41

Figura 11. Viso Lateral ambiente multi-obstculo.

Figura 12. Viso Superior ambiente multi-obstculo.
Segundo as teorias de Bullington e Peternela-Vivaldi-Reggiani,
gerada uma obstruo superior equivalente s duas obstrues principais. A
difrao proposta gera tambm a equivalncia lateral das obstrues. A
freqncia de operao utilizada na simulao foi 2100 MHz.
Considerando a difrao por Gume de Faca apenas superior ao
obstculo equivalente, a atenuao gerada por Bullington foi de: 34.41dB. A
atenuao final gerada atravs da difrao Peternela-Vivaldi-Reggiani foi: 23.58
dB. Uma diferena de 10.83 dB, que se justifica devido contribuio das fontes
laterais a obstruo, corroborando com a boa margem de erro do modelo
proposto.
3.4 Comparao com o Modelo Fresnel-Kirchhoff-Based Modeling
Para comparao, foi utilizado o seguinte ambiente:
Altura do obstculo: 10 metros;
42

Largura do obstculo: 20 metros;
Altura do transmissor: 5 metros;
Altura do receptor: 5 metros;
Posio do transmissor (em relao ao eixo central da obstruo): 0
metros;
Posio do receptor (em relao ao eixo central da obstruo): 0
metros;
Distncia transmissor-obstruo: 1000 metros;
Distncia receptor-obstruo: 1000 metros;
Faixa de freqncia: 0 a 2000 MHz.
Das equaes (1), (5) e (6) foi gerado o grfico abaixo de atenuao
(dB) por freqncia (MHz) que contm as atenuaes resultantes do modelo
Gume de Faca (GF), Fresnel-Kirchhoff-Based Modeling (FK2D) e do modelo
proposto (DPV):

Grfico 14. Comparao entre Gume de Faca (GF), FK2D (MOKHTARI, 1999) e Modelo Proposto
(DPV).
Segundo o Grfico 14, pode-se constatar que a atenuao resultante
do modelo proposto menos acentuada que a do Gume de Faca puro, porm
43

maior do que a obtida com o modelo FK2D. Demonstrando que est atendendo
teoricamente as premissas deste trabalho, que uma proposta de modelo com
clculos simples e equalizao apropriada dentre os modelos de difrao j
existentes.
A caracterstica exponencial dos clculos do modelo FK2D (equao
(5)) tende para altas atenuaes na medida em que a freqncia aumenta, o que
limita a utilizao deste modelo apenas para freqncias mais baixas (at 2000
MHz (MOKHTARI, 2007)), o que no ocorre no modelo proposto que mantm-se
estvel medida em que a freqncia aumenta.

44

4 RESULTADOS EXPERIMENTAIS
A seguir so descritos os testes experimentais do modelo proposto e
os resultados alcanados. Nestes experimentos foram buscadas provas de
conceito em ambientes que proporcionassem a caracterizao da atenuao por
difrao em obstrues morfolgicas.
4.1 Padro de Coleta
Como dito anteriormente, efeitos de reflexes e desvanecimento so
praticamente impossveis de se eliminar de um ambiente real de propagao,
porm possvel minimizar estes efeitos. Nos testes realizados foram utilizadas
antenas de transmisso e recepo de pequena abertura horizontal e vertical com
a finalidade de minimizar estes efeitos.

Figura 13. Esquemtico dos testes realizados.
Na Figura 13, observa-se que o transmissor (TX) est a uma altura de
1.85 metros, irradiando sinal com uma potncia de 17 dB, com uma antena de
Ganho de 16 dBi e aberturas horizontal e vertical de 32 e 28 respectivamente. A
antena de recepo (RX) est a 1.1 metros do cho, com Ganho de 10.5 dBi e
aberturas horizontal e vertical de 63 e 52 respectivamente. A antena de
recepo est conectada a um analisador de espectro atravs de um cabo com 1
dB de perda para a freqncia de teste. As configuraes do analisador de
espectro garantiram um piso de rudo por volta de -110 dBm.
45

O transmissor utilizado foi um Access Point (AP) sem conexo a
nenhuma rede, apenas irradiando o canal 6 de Wi-Fi (815.11g) que corresponde a
freqncia de 2437 MHz. O transmissor est conectado a antena de transmisso
com um cabo curto com perda desprezvel.
(a) (b)
Figura 14. Fotos do Transmissor (a) e o Receptor (b).
Para cada ponto de medio, foi coletado o nvel de sinal (potncia em
dBm) e retirado do analisador de espectro, que fez uma mdia de 10 minutos do
nvel de sinal coletado em relao a freqncia central (2437 MHz) do espectro.
4.2 Experimento 1
O primeiro experimento foi realizado em um ambiente com uma
obstruo mais alta do que larga, conforme Figura 15, onde o transmissor e o
receptor esto destacados com um crculo. Neste ambiente, devido proximidade
do transmissor para a obstruo, a difrao superior muito alta, o que deve
contribuir pouco para o resultado final do modelo. O mesmo ocorre com uma das
difraes laterais que est obstruda por uma parede prxima obstruo.

46

(a) (b)
Figura 15. Ambiente do Experimento 1. Visada TX (a). Visada RX (b).
O transmissor foi alinhado com o centro da obstruo, e o receptor
variou de posio a uma distncia de 15 metros da obstruo, conforme
esquemtico da Figura 16.

Figura 16. Esquemtico do Experimento 1.
47

Foram coletados nveis de sinal de 6 posies diferentes do Receptor.
As medidas dos pontos 1 e 6 foram desconsideradas nas anlises, pois o ponto 1
est prximo a uma parede, devido a esta proximidade a medida pode estar
comprometida por efeitos de reflexo. J o ponto 6, como observado na Figura
16, mesmo em visada para o transmissor, apresenta um nvel de sinal menor que
o ponto 5, o que indica que o ponto de medida 6 est j fora do cone estreito de
irradiao da antena de transmisso.
A caracterizao do ambiente est apresentada nas Figuras 17 a 19.

Figura 17. Visada da antena de transmisso.

Figura 18. Visada dos pontos de recepo 3, 2 e 1, respectivamente.
48

Na Tabela 2 est a comparao entre os nveis reais coletados e os
nveis tericos segundo o Modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani sem a utilizao do
fator de ajuste de ambiente.
Tabela 2. Nveis de sinal coletados no Experimento 1.
PONTO TX RX
Nvel Real
(dBm)
Nvel Terico
(dBm)
Diferena
(dB)
1 CENTRO LIMIAR OPOSTO (0m) -85 -103 18
2 CENTRO CENTRO (2.10m) -95 -106 11
3 CENTRO LIMIAR (4.20m) -83 -103 20
4 CENTRO
VISADA PARCIAL
(5.20m) -80 -99 19
5 CENTRO VISADA (10m) -75 -87 12
6 CENTRO VISADA (15m) -88 -87 -1
Os nveis reais coletados se adquam ao padro observado nas
simulaes tericas do modelo. A diferena entre os valores reais e tericos est
diretamente ligada s reflexes e aos demais fatores de propagao
caractersticos do ambiente.
Foi notado um Efeito de Borda nos pontos 3 e 4, estes pontos esto
localizados entre a borda da obstruo e a linha de visada direta entre
transmissor e receptor. Nestes pontos a diferena entre o real e predito
teoricamente pelo modelo bem superior diferena entre real e terico dos
pontos 2 e 5.
49

Outro dado importante observado a diferena de potncia de sinal
entre os pontos 2 e 5 (totalmente obstrudo e linha de visada, respectivamente), a
diferena entre estes pontos, tanto no medido quanto no terico de
aproximadamente 20 dB. O que demonstra que para estas duas caractersticas
de pontos de predio, o modelo se adqua ao comportamento esperado de
propagao.
Ao final desta sesso ser aplicado o fator de ajuste ao ambiente para
determinao da exata margem de erro entre o real medido e o predito atravs do
modelo proposto.
4.3 Experimento 2
No segundo experimento, foi analisada a difrao em um ambiente
onde a obstruo alta, o que ir gerar pequena contribuio da difrao
superior, e muito larga, o que ir proporcionar a anlise apenas do efeito da
difrao em uma das laterais desta obstruo. Neste experimento foi analisado
tambm o efeito da variao de distncia do receptor em relao obstruo.

50

Foram coletados nveis de sinal em 4 pontos, 2 obstrudos e 2 em linha
de visada, conforme Figura 20. O transmissor foi posicionado a 2 metros da borda
da obstruo. A caracterizao do ambiente est apresentada nas Figuras 21 a
24.
(a) (b)


Figura 23. Visada dos pontos de recepo 2 e 1, respectivamente.
51

Figura 24. Visada dos pontos de recepo 4 e 3, respectivamente.
A Tabela 3 apresenta a comparao entre os nveis reais coletados e
os nveis tericos segundo o Modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani sem a utilizao
do fator de ajuste de ambiente. Os pontos assinalados so pontos sob o efeito de
borda.
PONTO
Nvel Real
(dBm)
Nvel Terico
(dBm)
Diferena
(dB)
1 86 92 6
2 100 111 11
3 75 87 12
4 90 105 15
Conforme o Efeito de Borda observado no Experimento 1, os pontos 2
e 4 deste experimento tambm so pontos que so influenciados por este efeito.
Os nveis reais coletados, corroborando com o Experimento 1, se
adquam ao comportamento das simulaes tericas do modelo.
A diferena dos nveis reais entre os pontos 1 e 2 e os pontos 3 e 4
(pontos obstrudos (2 e 4) e pontos com linha de visada (1 e 3)) de
aproximadamente 15 dB, e a diferena terica de aproximadamente 18 dB. O
que corrobora com as diferenas aproximadas entre estes tipos de pontos
conforme comportamento observado no Experimento 1.
52

Ao final desta sesso aplicado o fator de ajuste ao ambiente para
determinao da exata margem de erro entre o real medido e o predito atravs do
modelo proposto.
4.4 Experimento 3
O terceiro experimento tambm foi em um ambiente cuja incidncia de
difrao foi maior em 1 das laterais e menor na outra lateral e na difrao
superior. A Figura 25 apresenta o esquemtico deste experimento.

53

Neste experimento foram coletados nveis de sinal em 12 pontos. Trs
pontos totalmente obstrudos (1, 4 e 8), trs pontos sob o Efeito de Borda (2, 5 e
9), cinco pontos com linha de visada (3, 6, 7, 10 e 11) e um ponto logo atrs da
obstruo. A disposio destes pontos est apresentada na Figura 25. O
transmissor foi posicionado a 2 metros da borda da obstruo. A caracterizao
do ambiente est apresentada nas Figuras 26 a 30.
(a) (b)


54

Figura 29. Visada dos pontos de recepo 7, 6, 5 e 4, respectivamente.

Figura 30. Visada dos pontos de recepo 11, 10, 9 e 8, respectivamente.
A Tabela 4 apresenta a comparao entre os nveis reais coletados e
os nveis tericos segundo o Modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani sem a utilizao
do fator de ajuste de ambiente. Os pontos assinalados so pontos sob o efeito de
borda.
PONTO
Nvel Real
(dBm)
Nvel Terico
(dBm)
Diferena
(dB)
1 105 112 7
2 90 87 3
3 75 88 13
4 102 111 9
5 98 92 6
6 80 89 9
7 82 89 7
8 104 111 7
9 103 95 8
55

10 86 90 4
11 83 90 7
12
Abaixodo
piso. 121
Os nveis coletados e tericos deste experimento se comportaram da
mesma forma como o verificado nos Experimentos 1 e 2. No ponto 12, logo atrs
da obstruo, no foi possvel a coleta do valor real, pois o nvel estava abaixo do
piso de -110 dB do analisador de espectro (conseguido atravs dos parmetros
de testes citados no incio desta sesso).
Os pontos de efeito de borda, no entanto, apresentaram nveis
menores que os tericos, diferentemente do que foi observado nos outros dois
experimentos. Indicando assim que o efeito de borda no segue um padro
definido, portanto, um modelamento matemtico dificilmente conseguir descrever
adequadamente esta regio.
A diferena de nvel de sinal real entre os pontos totalmente obstrudos
(1, 4 e 8) e os pontos com linha de visada para o transmissor (3, 6 e 10) foi em
mdia 23 dB, j a diferena terica em mdia foi de 22 dB. Da mesma forma
como nos outros dois experimentos, corroborou com indicao de que o modelo
proposto atende adequadamente a predio destes 2 tipos de pontos.
Tambm foi percebida a recomposio do sinal na medida em que o
ponto de medio foi sendo afastado da obstruo. Conforme apresentado e
simulado teoricamente na sesso 3.2. Este efeito pode ser observado atravs dos
nveis coletados nos pontos obstrudos 1, 4 e 8.
O ponto mais prximo da obstruo (ponto 1) apresenta grande
atenuao, mas o ponto um pouco mais distante (ponto 4) apresenta nvel de
sinal melhor que o ponto 1, mostrando a rpida recomposio do sinal. Porm, no
ponto 8 o sinal apresenta um nvel de sinal mais baixo que o ponto 4, mostrando
que o fator distncia volta a influenciar na atenuao do sinal propagado.

56

4.5 Fator de Ajuste ao Ambiente
Para a utilizao apenas do modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani para
uma predio de cobertura, vimos que necessrio um fator de ajuste dos
valores tericos para adequao ao comportamento real de propagao, que
dependente do ambiente. Assim, atravs dos experimentos realizados, foi
ajustado um valor que pudesse ser utilizado em qualquer tipo de ambiente em
que o modelo fosse utilizado. O fator que gerou o menor erro mdio foi 0.9.
Os testes experimentais evidenciaram o Efeito de Borda. Para este
efeito no podemos utilizar o mesmo ajuste, pois as medidas dos pontos desta
regio apresentam diferenas maiores entre o real e o predito, logo necessrio
um fator de ajuste diferente do que apenas para o ambiente. O fator que gerou
menor erro mdio para o efeito de borda foi 0.93.
Utilizando estes dois fatores, so gerados (a partir da Equao 7) os
nveis ajustados para os 3 experimentos realizados e as Tabelas 5, 6 e 7
apresentam os resultados obtidos. Os pontos assinalados so pontos sob o efeito
de borda.
Tabela 5. Nveis de sinal ajustados para o Experimento 1.
PONTO
Nvel Real
(dBm)
Nvel Ajustado
(dBm)
1 -85 -95.79
2 -95 -95.4
3 -83 -95.79
4 -80 -92.07
5 -75 -78.3
6 -88 -78.3
Para o Experimento 1, os dois fatores de ajustes utilizados geram um
erro mdio entre nvel terico ajustado e real de 7.14 dB.
PONTO
Nvel Real
(dBm)
Nvel Ajustado
(dBm)
1 -86 -82.8
2 -100 -103.23
3 -75 -78.3
4 -90 -97.65
57

Para o Experimento 2, o erro mdio gerado de 4.35 dB, obtendo o
menor erro mdio entre os experimentos realizados.
PONTO
Nvel Real
(dBm)
Nvel Ajustado
(dBm)
1 -105 -100.8
2 -90 -80.91
3 -75 -79.2
4 -102 -99.9
5 -98 -85.56
6 -80 -80.1
7 -82 -80.1
8 -104 -99.9
9 -103 -88.35
10 -86 -81
11 -83 -81
12 Abaixo do piso. -108.9
Para o Experimento 3, o erro mdio entre valores reais e tericos de
7.42 dB.
Como pode ser observado nas tabelas, o que mais contribuiu para o
aumento do erro mdio do modelo so as diferenas obtidas nos pontos de
medida sobre o Efeito de Borda, mesmo utilizando um fator de ajuste mais
rigoroso.
Levando em considerao os experimentos realizados e os fatores de
ajustes (0.9 para pontos obstrudos e de visada e 0.93 para os pontos sobre o
efeito e borda) obtido o erro mdio do modelo como sendo de 6.30 dB, com
varincia de 1.70 dB.
Esta margem se adqua s melhores margens de erro encontradas
atualmente nos modelos de propagao utilizados nos softwares de predio,
conforme citado na introduo deste trabalho.
Assim, empiricamente so definidos como valores iniciais de ajustes de
ambiente e de borda do modelo proposto os valores de 0.9 e 0.93,
respectivamente.
58

Salientando, como dito anteriormente, que para cada ambiente de
propagao necessrio a calibrao (ajuste) do modelo. Para a calibrao do
modelo Peternela-Vivaldi-Reggiani so necessrios trs pontos de medidas, um
na regio totalmente obstruda, outro na regio com visada direta para o
transmissor e por fim outra medida em um ponto de borda. Nos pontos obstrudos
e com visada o modelo apresenta os menores erros na predio de nvel de sinal.

59

CONCLUSO
Este trabalho mostra que a considerao atual de difrao utilizada
pelos modelos de propagao nos softwares de predio no so totalmente
completos. E que nos planejamentos das redes sem-fio, a complementaridade
entre base de dados geogrficos e modelo de propagao est subutilizada.
O Modelo de Propagao Peternela-Vivaldi-Reggiani se apresenta
como uma prtica e direta alternativa para ser implementada nos softwares de
predio de cobertura. Possibilitando apenas o uso da teoria da difrao, ou o
clculo total de predio de nvel de sinal proposto.
As margens de erro tericas e experimentais se apresentam
satisfatrias de acordo com as comparaes com outros modelos e erro mdio
alcanado nos softwares de predio atuais. Sendo que o fator de reflexo no
considerado devido s premissas de complexidade de implementao
determinadas neste trabalho.
Sendo assim, este modelo pode gerar uma contribuio substancial
para a qualidade e margem de erro das predies de cobertura, pois vem atender
adequadamente as necessidades dos sistemas de telecomunicaes e softwares
de predio atuais.
A continuidade deste trabalho se dar no mbito de novos testes
experimentais em ambientes diferenciados, buscando refinar o modelo proposto
atravs do fator de ajuste geral de ambiente e do efeito de borda.

60

REFERNCIAS
PEREIRA, M. A. (2007). Anlise de modelos de propagao na rea
urbana da regio de Curitiba PR na faixa de freqncia de 1800 MHz. Curitiba:
Dissertao de Mestrado, Departamento de Engenharia Eltrica, Universidade
Federal do Paran, Curitiba, PR, 142 p.
KOROWAJCZUK, L., Xavier, B. d., Filho, A. M., Ribeiro, L. Z.,
KOROWAJCZUK, C., & Silva, L. A. (2004). Designing Cdma2000 Systems.
Reston: John Wiley and Sons.
d'VILA, C. K. (1995). Uma Plataforma Flexvel de Predio de
Cobertura Celular com Mtodos Emprricos e Estatsticos Combinados.
Campinas: Dissertao de Mestrado, Faculdade de Engenharia Eltrica,
Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP, Campinas, SP, 122p.
LEE, W. C. (1995). Mobile Cellular Telecomunications: Analog and
Digital Systems. New York: McGraw-Hill.
ANDREWS, Jeffrey G., GOSH, A., RIAS, M. (2007). Fundamentals of
WiMAX: Understanding Broadband Wireless Networking. Massachusetts: Ed.
Prentice Hall.
RAPPAPORT, T. S. (1996). Wireless Communications: Principles and
Practice. Michigan: Prentice Hall PTR.
MOKHTARI, H., & Lazaridis, P. (1999). Comparative Study of Lateral
Prole Knife-Edge Diffraction and Ray Tracing Technique Using GTD in Urban
Environment. IEEE TRANSACTIONS ON VEHICULAR TECHNOLOGY , VOL. 48,
NO. 1.
ITU Recommendation, ITU-R - P.526-10. Propagation by diffracion.
2007.

61

CHUNGL, Hyun Kyu . BERTONI, Henry L. Application of Isolated
Diffraction Edge (IDE) Method for Urban Microwave Path Loss Prediction.
VEHICULAR TECHNOLOGY CONFERENCE, 2003. VTC 2003-Spring. The 57th
IEEE Semiannual.
PINHEIRO, Fred Sizenando Rossiter. Avaliao dos Modelos de
Predio de Propagao para Telefonia Mvel Celular na Cidade de Natal.
Dissertao submetida ao Programa de Ps-graduao em Engenharia Eltrica
da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, obteno do grau de Mestre
em Engenharia Eltrica. Rio Grande do Norte. 2006.
LONGLEY, P. A. GOODCHILD, M. F. MAGUIRE, D. J. RHIND, D. W.
Geographic Information Systems and Science. Second Edition. Ed. John Wiley,
Chichester, 2005.
MATOS, Joo. Fundamentos de Informao Geogrfica 5 Edio.
Lidel. 2008.
BIBLIOGRAFIAS CONSULTADAS
ORAIZI, Homayoon, Senior Member IEEE. HOSSEINZADEH,
Shahram. Radio-Wave-Propagation Modeling in the Presence of Multiple Knife
Edges by the Bidirectional Parabolic-Equation Method. IEEE TRANSACTIONS
ON VEHICULAR TECHNOLOGY, VOL. 56, NO. 3, MAY 2007.
FRANCESCHETTI, Giorgio. FELLOW, Life IEEE. IODICE, Antonio -
Senior Member IEEE. NATALE, Antonio. RICCIO, Daniele - Senior Member IEEE.
Stochastic Theory of Edge Diffraction. IEEE TRANSACTIONS ON ANTENNAS
AND PROPAGATION, VOL. 56, NO. 2, FEBRUARY 2008.
PACHECO, Lucas Freire. Clculo da Atenuao por Obstculos em
Enlaces de Rdio: Desenvolvimento do Software Perfil Total. Verso final do
trabalho realizado para o projeto de Apoio e Desenvolvimento Tecnolgico de
Micro e Pequenas Empresas BITEC 2006. Salvador. 2007.

62

MENDONA Lara de Almeida. Analise da propagao de ondas
eletromagnticas em canais com desvanecimento. Dissertao apresentada ao
Instituto Nacional de Telecomunicaes como parte dos requisitos para obteno
do ttulo de Mestre em Telecomunicaes. Santa Rita do Sapuca. 2002.
TZARAS, C. SAUNDERS, S.R. Rapid, uniform computation of multiple
knife-edge diffraction. ELECTRONICS LETTERS. 4th February, 1999. Vol. 35. No.
3.
ANTNIO, Jamil Ribeiro. rea de Cobertura em Ambiente de
Propagao Modelado com a Distribuio -. Dissertao apresentada ao
Instituto Nacional de Telecomunicaes como parte dos requisitos para obteno
do ttulo de Mestre em Telecomunicaes. Santa Rita do Sapuca. 2003.
JINGUU, S. NAKABAYASHI, H. KOZONO, S. A Method for Expressing
Mobile Propagation Loss Characteristics in a Street Microcell System. IEEE
Transactions on Vehicular Technology, VOL. 52, NO. 1, JANUARY 2003.
KORTE, George B. The GIS Book. 5 Edio. Ed. Onword Pr. 2000.
DOUGLAS, Wiliam J. Environmental GIS Applications to Industrial
Facilities. Ed. Lewis. 1995.

Dissertação - Andre Peternela - VER CAPÍTULO 2 - Modelos de Propagação e Modelos de Difração

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dissertação - Andre Peternela - VER CAPÍTULO 2 - Modelos de Propagação e Modelos de Difração

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE CAMPINAS

CENTRO DE CINCIAS EXATAS, AMBIENTAIS E DE

para o uso no software CelPlanner em um dos testes tericos

You might also like