INDEXICALIDADE NO PORTUGUS BRASILEIRO: UMA ANLISE SEMNTICA BASEADA EM MUDANAS DE CONTEXTO*

LOVANIA ROEHRIG TEIXEIRA

Mestranda do Programa de Ps-graduao em Lingustica - UFSC lovaniateixeira@gmail.com

Resumo: Este artigo tem por objetivo apresentar uma das mais importantes abordagens semntico-formais sobre os indexicais em lngua natural, a abordagem kaplaniana, e algumas das principais reformulaes dessa abordagem, postuladas por Schlenker, baseada na existncia de monstros em linguagens no-formais. Procurase demonstrar em quais aspectos as concepes desses dois autores se contrapem e quais so os seus mritos ao analisar sentenas com indexicais. Por isso, na busca por um tratamento semntico mais abrangente, defende-se a abordagem baseada em mudanas de contexto que prope a manipulao do contexto usado para a fixao dos indexicais em lngua natural por um operador-monstro. Alm disso, analisamos dados do portugus brasileiro que confirmam a existncia de monstros e que mudanas no contexto no so privilgio de linguagens formais como Kaplan previa.

Palavras-chave: indexicais, operadores-monstros, semntica, mudanas de contexto.

Introduo
O termo indexical foi usado primeiramente por Pierce (1902) para designar um tipo especfico de sinal, aquele que tem uma relao direta ou real com seu objeto. Desde ento, o termo, em filosofia e em semntica, foi ganhando contornos diferentes e atualmente engloba as expresses que dependem do contexto para receber um valor semntico. A fim de restringir esse conceito devemos nos perguntar de qual contexto um termo indexical depende, j que contexto um construto amplo cuja definio depende da teoria considerada, e tambm o que significa exatamente dependncia contextual. Para um semanticista formal, o contexto uma espcie de nupla com algum tipo de informao que foi formalizado primeiramente por Kaplan (1989), e serve para dar conta especificamente dos indexicais e seu valor semntico. No entanto, necessrio salientar que Kaplan (1989) aborda os indexicais como expresses dependentes somente do contexto de proferimento (c*), isso se d por Kaplan utilizar um conjunto de concepes da lgica modal padro (KRIKPE, 1980) que trata os indexicais como termos diretamente referencias e designadores rgidos.

Dutra, L. H. de A.; Luz, A. M. (orgs.) 2011. Linguagem, Ontologia e Ao. Florianpolis: NEL/UFSC, v. 10, Coleo Rumos da Epistemiologia. pp. 164179.

Indexicalidade no Portugus Brasileiro: uma anlise semntica baseada em mudanas de contexto

165

Assim, uma vez que no cenrio semntico-formal temos Kaplan (1989), de um lado, afirmando que, necessariamente, o contexto que deve ser considerado para a atribuio de valor semntico dos indexicais o contexto de proferimento (c*), de outro lado, temos autores que afirmam que os termos indexicais podem ser avaliados em contextos diferentes do contexto de proferimento, i.e., em c, aqui podemos citar, entre outros, Predelli (2008), Anand (2006) e Schlenker (1999, 2003, 2010), cujas ideias apresentaremos neste texto. Buscaremos mostrar de que modo as reformulaes propostas por Schlenker atingem a abordagem clssica para os indexicais proposta por Kaplan. Mostraremos, tambm, que a abordagem de Kaplan (1989) em algumas situaes muito restritiva em relao ao comportamento dos indexicais em lngua natural, apesar dessa teoria ter muitos mritos, alguns dos quais sero apontados na primeira parte deste texto. Na segunda parte, trataremos das bases da reformulao schlenkeriana e especificamente, em que aspectos ela se choca com a teoria clssica (KAPLAN, 1989). Em seguida, analisaremos algumas expresses indexicais do portugus brasileiro (PB) com o objetivo de fortalecer os argumentos arrolados por Schlenker a favor de sua reestruturao da abordagem de Kaplan.

1. Abordagem semntico-formal kaplaniana

consenso no tratamento dos indexicais que a abordagem de Kaplan uma das mais importantes do ponto de vista filosfico e semntico. Tal abordagem tornouse conhecida a partir do trabalho Demonstratives, publicado em 1989, no qual o autor trata tanto de indexicais demonstrativos quando de indexicais puros. Segundo o autor, indexicais demonstrativos so termos que necessitam, alm das regras lingusticas, de alguma forma de ostenso para que tenham seu valor semntico determinado. Desse modo, se no houver um gesto que auxilie a determinao do referente da expresso indexical, o termo considerado incompleto, o que podemos notar a partir da sentena em (1), em que sem uma pista gestual em anexo ao demonstrativo grifado, muito difcil determinar seu referente. (1) Essa cadeira est com o encosto quebrado (apontando para uma das cadeiras na sala de cinema). Em contraste com os demonstrativos, os indexicais puros no necessitam de apontamento para que tenham seu valor semntico determinado. Segundo Kaplan (1989, p. 491), qualquer gesto que acompanha o indexical puro serve somente para enfatiz-lo ou irrelevante. Na sentena em (2), um gesto do falante, por exemplo, para si mesmo, no tem papel fundamental para a determinao do referente do indexical eu, j que no h dvida que o termo designa o falante do contexto.

166

Lovania Roehrig Teixeira

(2) Eu no pretendo colaborar com a presidente. Segundo Kaplan (1989), os indexicais so termos diretamente referenciais, pois esses elementos contribuem com um indivduo numa proposio (quando se trata de um termo singular). Dessa maneira, se tivermos uma sentena como em (3) proferida pelo Joo, a proposio gerada por essa sentena ser como a representao dada em (4). (3) Eu estou doente. (4) Joo, estar-doente Aliando-se ideia de indexicais como termos diretamente referenciais, temos a concepo de que os termos indexicais so designadores rgidos, i.e., um termo um designador rgido se para todos os mundos possveis w, o termo em questo designa o mesmo objeto x em todos os mundos w em que x existe, similarmente ao tratamento dado aos nomes prprios pela teoria da referncia indireta (KRIPKE, 1980). Na teoria kaplaniana, um termo indexical passa a ser um designador rgido a partir do proferimento da expresso ou sentena. Assim, no momento do proferimento que os indexicais fixam o seu valor semntico, ou seja, a sentena em (3) gera a proposio singular em (4) a partir do momento em que a sentena proferida por Joo. A partir disso, o referente do indexical eu ser o Joo para todos os mundos possveis daquele contexto. Grosso modo, o momento de proferimento das expresses indexicais inaugura o contexto relevante para a fixao de seu valor semntico e das proposies que os contm. Especificamente para a teoria de Kaplan, o contexto relevante sempre o contexto de proferimento (c*). A concepo de contexto do ponto de vista formal da teoria kaplaniana se d a partir de uma nupla que possui coordenadas (as coordenadas do contexto) como: agente, ouvinte, local, tempo e mundo do contexto, i.e., ca, ch, cl, ct, cw. a partir dessas coordenadas que as expresses indexicais recebem seu valor semntico: um referente no caso de um termo singular; uma proposio singular no caso de uma sentena. Antes de analisarmos mais sentenas necessrio expor os outros conceitos que se relacionam ao contexto, quais sejam, o que um contexto prprio ou bem-formado de acordo com Kaplan (1989) e a questo do significado dos indexicais. Veremos isso na sequncia. Para dar conta das sentenas com indexicais que so verdadeiras a priori1, mas no so necessariamente verdadeiras2, alm de considerar que os indexicais so diretamente referencias, Kaplan tambm estipulou que contextos prprios ou bem-formados devem respeitar certas condies como as dadas em (5)3. (5) Restries sobre contextos bem-formados: c um contexto prprio sse o agente de c est localizado em c no tempo de c e no mundo de c (ca est em ct e em cl em cw).

Indexicalidade no Portugus Brasileiro: uma anlise semntica baseada em mudanas de contexto

167

Alm das restries sobre os contextos de avaliao dos indexicais, Kaplan (1989) postula duas funes para lidar com esses termos, o carter e o contedo: o carter uma funo de contextos para contedos e o contedo uma funo de mundos possveis para valores semnticos (o contedo corresponde, grosso modo, ao sentido fregeano). A partir desses conceitos (contexto prprio, carter e contedo), podemos analisar as sentenas (6) e (7) (i) dados os contextos de proferimentos (c, c, c) com as suas coordenadas preenchidas, ou seja, com informaes de quem proferiu, quando, em que local, em qual mundo, e (ii) dado, tambm, que cada contexto possui o mundo relevante com o mesmo ndice (w, w, w)4, e nesse mundo dada a extenso do predicado ser-inteligente. (6) Maria inteligente. (7) Eu sou inteligente.
c = Joo, 10/10/2011, Florianpolis, cw; w = ser inteligente = {Maria, Pedro, Ana}; c = Maria, 10/10/2011, Florianpolis, cw; w = ser inteligente = {Joo, Pedro}; c = Pedro, 11/10/2011, Porto Alegre, cw; w = ser inteligente = {Joo, Maria};

A proposio que a sentena em (6) expressa, Maria, ser-inteligente, ser verdadeira sse o indivduo denotado pelo nome prprio, Maria, est no conjunto de indivduos denotados pelo predicado ser-inteligente nos mundos de avaliao. Assim, o valor semntico de (6) no depende do contexto de proferimento, pois para qualquer contexto as condies de verdade sero as mesmas, j que temos um nome prprio que tem o carter como uma funo constante (no varia de contexto para contexto) e contedo tambm (indivduo relevante no varia de mundo para mundo); logo, (6) verdadeira nos mundos w e w. Por outro lado, em relao sentena (7) com o indexical eu, que tem a funo de carter varivel (varia de contexto para contexto) e o contedo como uma funo constante (fixado um carter, o contedo permanece o mesmo para os mundos de avaliao), o valor da nupla de coordenadas muito importante, j que a partir do contexto de proferimento que os indexicais recebem um valor semntico. Considere, primeiramente, a sentena em (7) no contexto c. De acordo com a nupla de coordenadas do contexto c, quem proferiu a sentena foi o Joo. Assim, o carter da sentena (7) ca, ser-inteligente, e o seu contedo Joo, ser-inteligente; uma proposio estruturada que deve ser avaliada nos mundos possveis w, w, w. Assim, a sentena em (7) verdadeira nos mundos w e w, pois so os mundos em que Joo pertence extenso do predicado ser inteligente. No entanto, se consideramos outro contexto, por exemplo, o contexto c, teremos condies de verdade diferentes, pois o valor semntico do indexical eu ser Pedro, e a sentena ser verdadeira em mundos diferentes do que os do contexto c, i.e., ser verdadeira somente nos mundos w e w.

168

Lovania Roehrig Teixeira

Assim, pode-se notar que, para Kaplan (1989), os indexicais tm um carter que depende do contexto de proferimento e, por consequncia, um contedo resultante do contexto do proferimento. Com base nisso, entre outras coisas, Kaplan afirma que o contexto de fixao de um indexical em lngua natural sempre o contexto de proferimento (c*) e que somente o contedo dos indexicais pode ser manipulado por operadores; ele afirma ainda que operadores que manipulam o contexto de fixao dos indexicais s podem ser adicionados em linguagem formal e chama tais operadores de monstros. Na seo seguinte, veremos que justamente contra a ideia da noexistncia de operadores-monstros capazes de atuar sobre o contexto em lngua natural que Schlenker (1999, 2003, 2010) rene argumentos e dados. Na sequncia, corroboramos as ideias de Schlenker a partir de exemplos do PB.

2. Abordagem baseada em mudana de contexto

Observando dados do amrico, lngua oficial da Etipia, Schlenker (1999, 2003, 2010, 2011) notou que os verbos de atitude e dicendi permitem que os indexicais sob seu escopo sejam avaliados a partir do contexto reportado (c) e no a partir do contexto de proferimento (c*) da sentena, como afirmara Kaplan (1989), o que caracteriza a mudana de contexto. Considere a situao em (8): (8) Situao: Joo disse: Eu sou um heri. (a) Amrico: joo Jgna nNN yt-lall Joo heri eu-sou dizer-3sg.m Jooi disse que eui sou um heri. Na situao em (8) o indexical de primeira pessoa (n) est sendo avaliado a partir do contexto que est sendo reportado na sentena do amrico, ou seja, o contexto c, e no em relao ao contexto de proferimento c*. Note que o item Joo, esquerda do verbo dicendi, fixado no contexto c*; j os itens direita do verbo de dizer (principalmente o indexical) recebem valor semntico a partir do contexto c, i.e., o indexical tem como referente o Joo (falante do contexto que est sendo reportado) e no o falante do contexto de proferimento; o que seria o caso para uma sentena do PB, j que o relato de uma situao como (8) em PB, seria feito como a sentena dada em (9), em que temos um elemento anafrico retomando Joo. Nesse caso, a sentena e o pronome ele recebem valor semntico do contexto c*, no h mudana no contexto. (9) O Jooi disse que elei um heri. Alm do amrico, Schlenker apontou algumas lnguas como o ewe5 e bafut , do continente africano, em que h elementos monstruosos aps o verbo de atitude, os pronomes logofricos. Sendo assim, quando h pronomes logofricos
6

Indexicalidade no Portugus Brasileiro: uma anlise semntica baseada em mudanas de contexto

169

depois de verbos de atitude ou dicendi, h, por consequncia, mudana no contexto relevante (de c* para c). Considere os exemplos em (10), de Schlenker (1999, p. 32) do ewe, em que o elemento y [] can only appear when the matrix element it corefers with is in 2nd or in 3rd person []. Desse modo, em (10) o pronome logofrico s pode ser utilizado quando ele est se referindo ao sujeito da orao principal. Podemos comparar esse comportamento com o elemento e da sentena em (11), que no um logofrico e apresenta a mesma morfologia estando, ou no, sob o escopo de um operador de atitude. (10) Joo be y-dzo (pronomes logofricos do ewe). Joo dizer LOG-sair Joo disse que ele (Joo) saiu. (11) Joo be e-dzo (indexicais do ewe). Joo dizer ele/ela sair. Joo disse que ele (de Joo) saiu. Note que h uma diferena entre os indexicais monstruosos do amrico e os pronomes logofricos do ewe e do bafut: os pronomes logofricos so marcados formalmente (morfologia do item) como indexicais monstruosos, enquanto que os indexicais monstruosos do amrico no so diferentes morfologicamente dos indexicais no-monstruosos (a diferena de interpretao entre os indexicais do amrico s pode ser reproduzida na forma lgica). Considere a representao abaixo, no amrico, quando h um verbo de atitude (AT), o indexical que avaliado em um contexto mudado (c) tem a mesma morfologia do item que avaliado no contexto de proferimento (c*). No ewe, por sua vez, quando o indexical fixado num contexto mudado (c) e est sob o escopo do operador de atitude o item usado y e quando o indexical fixado no contexto de proferimento (c*) usa-se e.
Amrico AT [c(n)] c* (n) Ewe AT [c(y)] c* (e)

Ao analisar essas lnguas, Schlenker observou que quando temos um verbo de atitude h mudana no contexto relevante e os indexicais recebem valor semntico a partir de um contexto diferente do contexto de proferimento. Assim, Schlenker postula que os verbos de atitude e os verbos dicendi7 so operadoresmonstros, ou seja, podem manipular o contexto em que os indexicais sob seu escopo so avaliados; se isso estiver correto, h monstros em lnguas naturais, contra Kaplan (1989).

170

Lovania Roehrig Teixeira

Figura 1: Esquema de fixao dos indexicais ao contexto (SCHLENKER, 1999, p. 13)

O esquema na Figura 1 descreve a dependncia contextual dos indexicais nas sentenas subordinadas, ou sentenas de relato, em que um verbo de atitude vem seguido por indexicais que podem ser monstruosos ou no. Vemos que o indexical n do amrico pode depender tanto do contexto de proferimento, representado pela nupla em letras maisculas, ou do contexto reportado, representado pela nupla em minsculas, quando est sob o escopo do operador de atitude. O indexical do ingls I s pode ter seu valor determinado a partir do contexto de proferimento, estando ou no sob o escopo do operador de atitude; o pronome logofrico do ewe, y, s pode receber uma valor semntico do contexto que est sendo reportado (c), quando est sob o escopo de um operador de atitude. A partir dessas anlises, Schlenker (2003, 2010) estabeleceu quatro critrios mnimos para que indexicais sejam considerados monstruosos, so os seguintes:
(i) o elemento semanticamente dependente do contexto; (ii) o elemento deve ser um indexical estrito (puro cf. Kaplan), i.e., lexicalmente especificado como dependente do contexto; (iii) deve-se excluir a possibilidade de que a orao encaixada esteja sendo citada; (iv) o elemento investigado deve ser interpretado de se quando avaliado a partir do contexto mudado8.

Esses critrios sero explorados de maneira mais detalhada na seo seguinte, na qual tambm analisaremos indexicais do PB a fim de verificar se eles podem ser ou no ser indexicais monstruosos quando se seguem de um verbo de atitude ou dicendi.

3. Anlise de dados do PB de acordo com a proposta de mudana de contextos

Analisaremos nesta seo expresses temporais indexicais do PB em relao aos quatro critrios estabelecidos por Schlenker (2003, 2010). As expresses indexicais monstruosas devem ser avaliadas em um contexto diferente do contexto

Indexicalidade no Portugus Brasileiro: uma anlise semntica baseada em mudanas de contexto

171

de proferimento quando esto sob o escopo de um operador de atitude ou dicendi. As expresses que sero objeto de anlises so em dois dias, o dia depois de amanh, o dia antes de ontem, dois dias atrs. Essas expresses temporais apresentam comportamento semelhante quando no esto sob o escopo de um operador de atitude ou dicendi. Considere as sentenas de (12) a (15). (12) Maria encontrou uma nota de 50 dois dias atrs. (13) Maria encontrou uma nota de 50 no dia antes de ontem. (14) A reunio dos pais acontecer em dois dias. (15) A reunio dos pais acontecer no dia depois de amanh. As sentenas (12) e (13) quando proferidas, e.g., na tera-feira, se referem ambas ao domingo; as duas tm orientao temporal para o passado. As sentenas em (14) e (15) tm orientao temporal para o futuro, no entanto, elas tambm so dependentes do contexto, pois quando so proferidas, e.g., no domingo, se referem ambas tera-feira. A partir disso, munidos das expresses indexicais e dos critrios para que um indexical seja considerado um indexical com comportamento monstruoso, analisaremos na sequncia as expresses segundo os quatro critrios citados na seo anterior.

3.1 Dependncia do contexto O primeiro passo para que um termo seja considerado monstruoso, ou que possa receber um valor semntico a partir de um contexto diferente do contexto de proferimento (c*), assegurar que esse termo/expresso seja um indexical, i.e, seja uma expresso dependente do contexto. Para verificarmos esse aspecto considere, primeiramente, as sentenas em (16) e (17). (16) O concerto da Orquestra Sinfnica ser realizado em dois dias. (17) O concerto da Orquestra Sinfnica ser realizado no dia depois de amanh. Caso Pedro encontre essas sentenas escritas em um aviso colado em uma parede, no saber quando ir ao concerto, visto que no h como fixar a referncia dos indexicais temporais. A situao em questo seria facilmente resolvida se ele soubesse quando as sentenas foram produzidas. Com isso notamos que sem fixar o momento de produo das sentenas no se pode atribuir o referente adequado aos indexicais. Por conta desse comportamento, as expresses grifadas nas sentenas em (16) e (17) so indexicais. Agora considere as sentenas (18) e (19) escritas em um aviso, sem data, na porta de um laboratrio. (18) As pessoas que realizaram exames dois dias atrs devem retornar ao laboratrio.

172

Lovania Roehrig Teixeira

(19) As pessoas que realizaram exames no dia antes de ontem devem retornar ao laboratrio. Do mesmo modo que as sentenas em (16) e (17), as sentenas em (18) e (19), quando escritas em um aviso fixado na porta de um laboratrio, no conseguem ter sua coordenada de tempo preenchida por um dia especfico ou adequado situao, pois no aviso no h identificao do dia da produo das sentenas. No entanto, novamente, basta que o aviso esteja datado, por exemplo, com 15 de outubro de 2011, para que haja a determinao do referente das expresses indexicais. Assim, ambas as sentenas passam a se referir ao dia 13 de outubro de 2011. Portanto, as expresses do PB em dois dias, dois dias atrs, o dia depois de amanh e o dia antes de ontem respondem positivamente ao primeiro dos critrios vistos acima, i.e., so dependentes de um contexto.

3.2 Indexical estrito De acordo com Schlenker (2003, 2010), para que um indexical tenha um comportamento monstruoso, ou tenha a capacidade de ter seu contexto de avaliao mudado por um operador-monstro, como o verbo de atitude, ele precisa ser um indexical estrito (lexicalmente especificado como indexical). Por conta disso, no deve ter a capacidade de se referir, por exemplo, a algum momento saliente no discurso, ou seja, ter um comportamento parecido com o das expresses anafricas dois dias depois e dois dias antes, que se ligam a um evento ou momento saliente. Quando os anafricos, como dois dias depois e dois dias antes, apresentam usos indexicais, eles so considerados indexicais por acidente (cf. SCHLENKER, 2003, p. 64). Os usos indexicais dos anafricos se do quando eles se referem a um momento saliente no tempo que coincide com o momento do proferimento. Assim como podemos observar em (20) e (21). Tais expresses, contudo, podem ser analisadas como portadoras de um argumento temporal, parafraseado como dois dias depois de t e dois dias antes de t, como exemplificado por (22) e (23), no sendo, portanto, indexicais estritos. (20) O Joo disse, no domingo, que me encontraria dois dias depois. (21) O Joo disse, ontem, que me viu no centro dois dias antes. (22) O Joo recebeu o dinheiro dois dias depois do fim do prazo. (23) O Joo recebeu o dinheiro dois dias antes do fim do prazo. Tendo em vista o comportamento dos indexicais acidentais, podemos testar se as expresses em dois dias, dois dias atrs, o dia depois de amanh e o dia antes de ontem, que passaram pelo primeiro critrio estabelecido por Schlenker (2003), so indexicais estritos. Para tanto, essas expresses temporais no podem formar sentenas aceitveis quando estiverem substituindo os anafricos

Indexicalidade no Portugus Brasileiro: uma anlise semntica baseada em mudanas de contexto

173

legtimos. Isso ocorre, pois [...][os indexicais] can never have unambiguously anaphoric readings (SCHLENKER, 2010, p. 21). A verificao se d da seguinte forma: no conjunto de sentenas de (24) a (27)9 (que so sentenas gramaticais ou naturais com expresses anafricas) testamos todas as expresses temporais que esto sob investigao, colocando-as no lugar dos anafricos. Para que os indexicais sejam classificados como estritos, eles devem tornar as sentenas estranhas ou agramaticais, visto que os indexicais estritos estariam exercendo uma funo que no lhes peculiar, qual seja, referirem a um momento saliente. Considere as sentenas a seguir com base nas sentenas em (22) e (23). (24) * O Joo recebeu o dinheiro em dois dias do fim do prazo. (25) * O Joo recebeu o dinheiro no dia depois de amanh do fim do prazo. (26) * O Joo recebeu o dinheiro dois dias atrs do fim do prazo. (27) * O Joo recebeu o dinheiro no dia antes de ontem do fim do prazo. Dado que as sentenas de (24) a (27) no so bem-formadas, as expresses do PB que esto sob anlise podem ser consideradas indexicais estritos, respondendo positivamente ao segundo critrio estabelecido por Schlenker.

3.3 No estar sendo citado aps o verbo de atitude ou dicendi O terceiro critrio para que uma expresso possa ser classificada como indexical monstruoso ela estar sendo usada, e no citada, aps o verbo de atitude ou verbo dicendi. A partir disso, de se esperar que se estabelea uma relao, na sentena, entre um indivduo e uma proposio, aspecto que caracterstico em um relato de proferimento; e no se firme uma relao entre um indivduo e um conjunto de palavras, como permitido no discurso direto. Dessa maneira, para que excluamos a possibilidade de que a orao encaixada, que contm a expresso indexical, esteja sendo mencionada basta que tenhamos na sentena analisada o complementizador que, pois Em portugus, o complementizador que no pode aparecer antes de uma citao direta [...], mas obrigatrio em citaes indiretas [...] (CUNHA, 2006, p. 74). Assim sendo, considere as sentenas em (28) e (29), que sero os nossos objetos de anlise. (28) O Joo tem me dito repetidamente, ao longo dos anos, que devolver meu dinheiro... (i) em dois dias. (ii) no dia depois de amanh. (29) O Joo tem me dito repetidamente, ao longo dos anos, que estava doente... (i) dois dias atrs. (ii) no dia antes de ontem.

174

Lovania Roehrig Teixeira

Como pode ser observado em (28) e (29), as sentenas apresentam em suas estruturas o complementizador que e, de acordo com Cunha (2006), esse item s est presente quando vem seguido por uma citao indireta; desse modo, pode-se afirmar que as oraes encaixadas esto sendo usadas. Caso as oraes encaixadas que contm as expresses indexicais estivessem sendo citadas, elas deveriam ser como as dadas em (28) e (29), ou seja, sem o complementizador e usando as mesmas palavras que foram proferidas pelo Joo (discurso direto). (28) O Joo tem me dito repetidamente, ao longo dos anos: Eu devolverei teu dinheiro... (i) em dois dias. (ii) no dia depois de amanha. (29) O Joo tem me dito repetidamente, ao longo dos anos: Eu estava doente... (i) dois dias atrs. (ii) no dia antes de ontem. Em resumo, conforme vimos a partir de (28) e (29), as expresses em anlise esto sendo usadas, e no citadas, aps o verbo de atitude ou verbo de dizer.

3.4 Interpretao de se aps o verbo de atitude ou dicendi Os indexicais que se comportam como a teoria kaplaniana prev no podem ser avaliados em um contexto diferente do contexto de proferimento c* quando esto sob o escopo de um operador de atitude. Os indexicais monstruosos ou modificados, por sua vez, so mais versteis e podem ou no ter seu contexto de avaliao manipulado pelo operador de atitude. Assim, os indexicais monstruosos podem tanto se referir ao contexto de proferimento (c*), como os bem-comportados, quanto se referir ao contexto reportado (c), o comportamento que os torna monstruosos. Por conta disso, as expresses temporais indexicais que buscamos, quando esto sob o escopo de um operador de atitude, se ligam tanto coordenada de tempo do contexto de proferimento (c*t) quanto coordenada de tempo do contexto reportado (ct). Alm disso, dentre as expresses que estamos analisando procuramos qual delas ser interpretada de se em relao ao tempo do contexto reportado, ou seja, o tempo ser calculado a partir do tempo em que o agente do contexto reportado proferiu as sentenas. A partir disso, teremos os primeiros indexicais monstruosos identificados no PB, ou seja, indexicais sendo avaliados em contextos mudados. Separamos as expresses indexicais por orientao temporal para analislas aos pares. Assim, em dois dias e no dia depois de amanh formam um par, pois representam um momento posterior ao tempo do contexto; dois dias atrs e o dia antes de ontem formam outro par, pois representam um momento anterior ao tempo do contexto. Considere a sentena em (30) com a expresso indexical em dois dias.

Indexicalidade no Portugus Brasileiro: uma anlise semntica baseada em mudanas de contexto

175

(30) O Joo tem me dito repetidamente, ao longo dos anos, que devolver meu dinheiro em dois dias. Em (30), a expresso indexical temporal deve ser avaliada em relao ao contexto reportado (c'); em relao aos vrios proferimentos ou promessas do Joo, o agente de c. Ou seja, o que o Joo vem me falando ao longo dos anos a sentena (31). (31) Eu devolverei teu dinheiro em dois dias. Assim, a expresso indexical em dois dias que usada no meu proferimento no toma a coordenada de tempo do contexto do meu proferimento, c*t10. Na verdade, a expresso indexical temporal se refere coordenada de tempo do contexto reportado por mim, ct, ou seja, se liga ao tempo dos contextos em que Joo promete me pagar em dois dias. Por isso, em dois dias considerado um indexical que apresenta um comportamento monstruoso, porque h modificao no contexto considerado, input da funo carter, e deve ser interpretado de se (o tempo deve ser avaliado a partir do tempo do proferimento do Joo (ct). Analisaremos, agora, o comportamento da expresso indexical o dia depois de amanh. Para isso, considere a sentena em (32). (32) O Joo tem me dito repetidamente, ao longo dos anos, que devolver meu dinheiro no dia depois de amanh. Em (32), a expresso indexical s pode ser avaliada em relao ao proferimento, ou em relao ao contexto c*; isso mostra que no dia depois de amanh uma expresso indexical kaplaniana que respeita a estipulao do autor, na qual a avaliao de um indexical sempre se d em relao ao contexto c* e no h mudana no contexto relevante, e, por consequncia, sempre se liga coordenada c*t. Podemos tornar as coisas mais claras utilizando datas. Por exemplo, se eu profiro (32) no dia 25 de dezembro de 2010, o ouvinte preencher o contedo do indexical no dia depois de amanh com o dia 27 de dezembro de 2010, porque ele toma como ponto de partida o tempo c*t, dia 25 de dezembro de 2010, dia do meu proferimento. Desse modo, o que Joo vem me dizendo todos os anos algo como a sentena em (33). (33) Eu devolverei o teu dinheiro em 27 de dezembro de 2010. Por conta disso, a expresso indexical no dia depois de amanh no um indexical monstruoso11, j que a avaliao da expresso est ligada ao tempo do contexto de proferimento, como Kaplan (1989) havia estipulado para os indexicais em sua teoria. Partimos para a anlise do par dois dias atrs e o dia antes de ontem. Considere, primeiramente, a sentena em (34) com a expresso dois dias atrs.

176

Lovania Roehrig Teixeira

(34) O Joo tem me dito repetidamente, ao longo dos anos, que ele estava doente dois dias atrs. Em (34), a expresso indexical temporal dois dias atrs deve ser avaliada em relao aos vrios contextos reportados e em relao ao tempo desses contextos, ct. Assim, dois dias atrs recebe seu valor semntico em relao aos vrios proferimentos do Joo, que o agente do contexto reportado c, pois o que o Joo vem me falando todos os anos algo como a sentena em (35). (35) Eu estava doente dois dias atrs. Desse modo, a expresso indexical dois dias atrs que usada no meu proferimento no se refere coordenada de tempo do meu proferimento c*t. Na verdade, a expresso toma a coordenada de tempo do contexto reportado por mim, ct, os contextos em que Joo queixa-se de ter estado doente dois dias atrs. Assim sendo, a expresso temporal dois dias atrs monstruosa porque h modificao no contexto considerado, input da funo carter, e, por isso, interpretada de se, ou seja, o tempo avaliado a partir do tempo do contexto reportado ct, do tempo do proferimento do Joo. Finalmente, vamos analisar o comportamento da expresso no dia antes de ontem. Para isso, considere a sentena em (36). (36) ?12 O Joo tem me dito repetidamente, ao longo dos anos, que estava doente no dia antes de ontem. (36) estranha porque a expresso indexical no dia antes de ontem s pode ser avaliada em relao ao momento do proferimento, e em relao a c*t. Nesses termos, (36) causa estranhamento pois a situao e o uso da palavra repetidamente impem uma interpretao de proferimentos iterativos, ou seja, fora uma interpretao relacionada a proferimentos que se deram em contextos diferentes de c*, ou seja, em contextos mudados. Isso pode ser um indcio de que essa expresso s pode ser avaliada adequadamente quando toma a coordenada de tempo do contexto de proferimento c*t. Podemos ento afirmar que o contexto de avaliao de no dia antes de ontem no pode ser manipulado por operadores de atitudes, o que demonstra que essa expresso um indexical kaplaniano. Portanto, aplicando os critrios que Schlenker (2003, 2010) oferece para encontrar monstros e indexicais monstruosos chegamos seguinte concluso: o operador de atitude um MONSTRO, pois um quantificador sobre contextos, e quando em dois dias e dois dias atrs esto sob seu escopo podem ter seus contextos de avaliao manipulados. Na Figura 2, apresentamos um resumo dos achados no PB, ou seja, as expresses que estavam em nossa listagem inicial (no dia depois de amanh, no dia antes de ontem, em dois dias e dois dias atrs) esto classificadas em relao aos critrios para indexicais monstruosos. As expresses indexicais temporais do PB que receberam OK para todos os critrios so monstruosas. Os indexicais kaplanianos receberam OK para os critrios (a), (b) e (c), s no se

Indexicalidade no Portugus Brasileiro: uma anlise semntica baseada em mudanas de contexto

177

adequaram ao critrio (d), j que no podem ser interpretados de se em relao ao tempo.

dois dias atrs o dia antes de ontem em dois dias o dia depois de amanh a) dependente do contexto OK OK b) indexical estrito OK OK c) no ser citado OK OK d) interpretado de se OK No indexical monstruoso indexical kaplaniano Figura 2: Critrios para indexicais modificados no PB. Critrios:

Consideraes Finais
Conforme foi visto, a abordagem de Kaplan (1989) para os indexicais d conta de vrias interpretaes relacionadas a esses itens por meio da considerao de contextos no carter e de mundos possveis no contedo. Ela tambm modela de maneira satisfatria um contexto bem-formado para a avaliao dos indexicais. No entanto, a ideia de Kaplan (1989) de que em lngua natural no existe um elemento, um operador-monstro, que pode manipular o contexto dos indexicais no resiste aos exemplos trazidos por Schlenker (1999, 2003, 2010, 2011), que mostrou, atravs de lnguas como o amrico e com os pronomes logofricos do ewe, que os indexicais podem ter seu contexto manipulado por verbos de atitude permitindo que o contexto em que os indexicais se fixam mude de c* para c. Isso transforma os verbos de atitude e os verbos dicendi em operadores-monstros, pois so capazes de mudar o contexto em que os indexicais sob seu escopo se fixam. Alm disso, os pronomes logofricos tm papel importante na concepo de que h operaes semnticas envolvidas nos casos de indexicais avaliados em contexto mudados (c) e no implicaes pragmticas. correto afirmar isso, pois os elementos que so avaliados em outro contexto, por exemplo, o c (contexto reportado), so marcados morfologicamente no ewe e no bafut, apesar de em outras lnguas naturais, como no PB e no amrico, essa caracterstica no estar pronunciada. Por conta disso, no PB e no amrico o mesmo item lexical usado em contextos modificados (c) e em contextos de proferimento (c*), a diferena semntica s pode ser observada na linguagem formal. Isso ocorre, por exemplo, com os elementos que foram analisados e que mostraram um comportamento monstruoso quando estavam no escopo do verbo dicendi, que foram os indexicais temporais em dois dias e dois dias atrs. Assim sendo, podemos postular que h indexicais monstruosos e que o verbo dizer do PB, que pode fixar a avaliao dos indexicais em um contexto diferente do contexto de proferimento c*, um

178

Lovania Roehrig Teixeira

operador-monstro. Alm disso, correto afirmar que a previso de Kaplan (1989) de que as lnguas naturais no possuem indexicais avaliados em contextos mudados no se aplica ao PB.

Referncias
ANAND, P. De De Se. Ph. D. Dissertation, Massachusetts Institute of Technology: USA, 2006. BASSO, R. M.; TEIXEIRA, L. R. Monstros no discurso (meta)ficcional. Revista Letras, 2011. Aceito para publicao. CUNHA, M. A. F. O complemento dos verbos de enunciao. Lingustica, v. 2, n. 1, p. 6984, 2006. UFRJ. FREGE, G. Lgica e filosofia da linguagem. Traduo: Paulo Alcoforado. So Paulo: Editora da Universidade de So Paulo, 1978. KAPLAN, D. Demonstratives: An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics, and Epistemology of Demonstratives an Other Indexicals. In: Themes from Kaplan. ALMOG, J; PERRY, J; WETTSTEIN, H. (ed.). New York: Oxford Univesity Press, p. 481-563, 1989. KRIPKE, S. Naming and Necessity. Harvard University Press: USA, 1980. PIERCE, C. S. Logic as semiotic: the theory of signs. 1902. (Reprinted in: BUCHLER, J. (Ed.) Philosophical Writings of Pierce. New York: Dover, 1955, p. 98-119.). PREDELLI, S. I am not here now. Analysis. v. 58, p. 107- 115, 1998. _________. Modal Monsters and Talk about Fiction. Journal of Philosophical Logic. v. 37, p. 277- 297, 2008. SCHLENKER, P. A plea for monsters. Linguistics and Philosophy. Netherlands: Kluwer Academic Publishers. v. 26, p 29-120, 2003. _________. Indexicality and De Se Reports. Disponvel em: <https://files.nyu.edu/pds4/public/ Schlenker-Indexicality\_and\_De\_Se.pdf >. Acesso em: Outubro de 2010. _________. Propositional Attitudes and Indexicality: A Cross-Categorial Approach. Massachusetts Institute of Technology: USA, 1999. _________. Indexicals. 2011. Disponvel em: <https://files.nyu.edu/pds4/public/Indexicals.pdf>. Acesso em: Maio 2011.

Indexicalidade no Portugus Brasileiro: uma anlise semntica baseada em mudanas de contexto

179

Notas
* Agradeo a leitura atenta e as sugestes do Prof. Dr. Renato Miguel Basso, que em muito contriburam para a clareza do texto. Todos os equvocos so de minha responsabilidade. 1 Eu estou aqui agora uma sentena verdadeira a priori j que no precisamos saber nada sobre o mundo para saber que ela verdadeira. Assim, o contexto responsvel por fixar os valores semnticos dos indexicais e pelas verdades a priori. 2 Necessariamente, eu estou aqui agora no necessariamente verdadeira, pois basta imaginar qualquer situao contrafactual, por exemplo, voc, leitor, poderia estar agora participando de um campeonato de pesca no Amazonas, e no necessariamente lendo este texto onde quer que voc esteja. Assim, os mundos possveis so responsveis pelas verdades necessrias das sentenas com indexicais. 3 Os contextos prprios se contrapem aos contextos imprprios analisados por Predelli (1998), entre outros. Um exemplo bem conhecido de contexto imprprio so as mensagens gravadas em secretrias eletrnicas (Eu no estou aqui no momento). Nessa mensagem, o agente do contexto (ca) no est no local (cl) e no tempo (ct) do contexto. 4 Para simplificar, considera-se que o mundo possvel relevante o mundo possvel do contexto. Isso no um procedimento necessrio, mas nos auxilia na sistematizao das explicaes realizadas. 5 Uma das lnguas faladas em Togo, Benim e Gana. 6 Lngua oficial de Camares. 7 Schlenker afirma que operadores de atitude so monstros e utiliza exemplos de sentenas que mostram que nessa classe de operadores devem ser tambm includos os verbos dicendi . Para evitar esse comprometimento terico, discriminamos os grupos de verbos sem assumir a posio de Schlenker. 8 Note que os quatro critrios estabelecidos por Schlenker (2003, 2010) formam dois grupos: os critrios de (i) a (iii) so exigidos por todas as lnguas naturais que possuem indexicais sendo avaliados em contextos mudados, independentes da teoria considerada. No entanto, o critrio (iv) no uma exigncia das lnguas naturais e sim da teoria de Schlenker (2003, 2010) e dos que compartilham dela como Anand (2006), entre outros. Um caso de indexical avaliado em contextos mudados, mas que no possui a leitura de se o do indexical eu da sentena Eu acho que eu poderia morar mais perto dela dada como resposta por uma atriz, aps o trmino da pea de teatro, pergunta O que voc acha que poderia ser feito para que a pea melhorasse?, que discutido por Basso e Teixeira (2011). 9 O smbolo * indica em (24)-(27) a agramaticalidade da sentena. 10 Assumimos que o tempo do contexto de proferimento hic et nunc = t* = c*t , do mesmo modo que o tempo do contexto reportado = t = ct. 11 Esta expresso tem apenas interpretao de re. 12 Nesse caso, o sinal de interrogao marca que a sentena foi julgada como no-natural por alguns falantes do PB.