Professional Documents
Culture Documents
DE TINIEBLAS.
BIBLIOGRAFÍA
Brooker, Peter; Selden, Raman y Peter Widdowson. “Teorías feministas” en La teoría literaria
contemporánea. (Trad.) Blanca Ribera de Madariaga. Barcelona: Ariel, 2004.
Campos, Jorge. “Novelas e ideas de Rosario Castellanos”, en Ínsula. Madrid: Nº 211, Año XIX,
junio de 1964, pag.11
De Beauvoir, Simone. El segundo sexo. Buenos Aires: Ed. Siglo XX, 1985. (*)
_____________ This sex which is not one. (Trad.) Catherine Porter y Carolyn Burke. New
York: Cornell University Press, 1985.
Lugo, Carmen. “Machismo y violencia” en Nueva Sociedad. Julio-agosto 1985, Nº 78, pág. 40-
47. <www.nuso.org/upload/articulos/1288_1.pdf>
McNab, Pamela J. “Humor in Castellanos’s El eterno femenino: The fractured female image”,
en Latin American Theatre Review. Spring 2000.
Selden, Raman. “Marxist and Feminist Criticism”, cap. 6, en Practicing Theory and Reading
Literature. Kentucky: The University Press of Kentucky, 1989.
Woolf, Virginia. La torre inclinada y otros ensayos. (Trad.) Andrés Bosch. Barcelona: Lumen,
1980.
María Rosa Fiscal. La imagen de la mujer en la narrativa de Rosario Castellanos.
Elegimos este trabajo por ser el antecedente más próximo a nuestro proyecto. Ya que en
éste se realiza un análisis estrictamente literario tanto de Balún Canán como de Oficio de
Tinieblas, entre otras de sus obras. Además, la contemporaneidad y coterraneidad entre María
Rosa y Rosario nos resulta un factor imprescindible para reducir la distancia geográfica, socio-
cultural y temporal que nos aleja de nuestro objeto de estudio.
Considerada como una de las obas fundacionales del feminismo creemos pertinente su
inclusión. Además, resulta significativo que sean tan solo ocho los años que separan la
publicación de Balún Canán y la obra más representativa de Simone. Hecho que no hace sino
confirmar que la reivindicación de la posición de la mujer en la sociedad es universal y
concierne a mujeres que pueden encontrarse en momentos históricos disimiles.