KISS DNES Snyelv-NyelvS?

Szjtsz Ha valaki beszl Nem babra megy a jtk Nem rdektelen e szavak "keresztezse" sem! A KZ KEZDETTL KZKZELI ESZKZ Szmtalan egysg ktsge szmos Pilla pillant pillanatot Piros-peres, vrs-veres, parzs-varzs Szk, szeg, csk, szegly KELET - DL - NYUGAT - SZAK E KK EKEKKEK KE KK EKK EKEKKE Krben girbe-gurba grbe

Szjtsz Szszl - sz-jt-sz - szveget szvgetnk arrl, miknt tanulhatott meg az ember (s gyereke) beszlni. Taln gy, ahogy - hangutnzssal - minden csecsem ma is megtanul. Jtk is lesz ez, krdezskds is, de kzben taln jobban megismerjk anyanyelvnk rejtett titkait. (Vannak ilyenek bven!) Ezek sok lnyeges vonatkozsban hasonltanak minden ms nyelv titkaira, m vannak szrevehet klnbsgek is. Olyan tulajdonsgok, amelyeket nyelvnk srgi idkbl rztt meg, mg ms nyelvek ezeket "elfeledtk". Bizonyosak vagyunk abban, hogy e munka elolvassa utn a tovbbiakban ms szemmel vizslatjuk majd anyanyelvnket, csodkkal teltdnk s gynyrsggel. Mert csodnak mondhat mr az is, amit ppen a vilghr fizikus llaptott meg a magyar nyelvrl. Nem rdektelen idzni a szavait. Staar Gyula Megszllottak cm knyvben gy beszl az Egyeslt llamokban l, munklkod professzor, Balzs Nndor: "Sokakat foglalkoztatott a krds, mi lehetett az oka, hogy annak idejn oly sok kivl magyar tuds dolgozott szinte egy idben klfldn, de idehaza is? Az Amerikai Nemzeti Tudomnyos Tancsban, ahova tancsadi minsgemben sokszor eljrtam, arra krtek, ksztsek szmukra komolyabb tanulmnyt errl a krdskrrl. Akkor ezt nem vllaltam, mert gy reztem, nincs r egyszer vlasz, a magyar matematikusok s fizikusok nagy nemzedknek kirajzsa bonyolult, sszetett hatsrendszerek kvetkezmnye... vek mltak el, jra s jra eszembe jutott a krds, nem hagyott nyugodni. S akkor rjttem valamire. Nzzk csak, van-e valami kzs ezekben a nagysgokban, Neumannban, Wignerben, Plyban, Fejrben, Rieszben...? Akkor dbbentem r, igen van, de az annyira szem eltt ll, annyira trivilis tny, hogy azrt nem gondoltam, nem gondoltak r msok sem. Igen, a nyelv, az anyanyelv, mely mindannyiunk ifjkornak ltet. tudatforml rendszere volt, sajtosan magyar stlusv alaktotta gondolkodsunkat, taln ebben rejtzik a problma gykere. Azt kezdtem vizsglni, van-e a magyar nyelvnek a tbbitl eltr, klns sajtossga, ami megjelenik az emberek, tudsaink gondolkodsmdjban? A magyar fizikusok a tudomnyos problmk megoldsakor rendszerint konkrt, egyedi esetekbl indulnak ki, azokat igyekeznek minl jobban ltalnostani. Az gyesen megfogalmazott

egyszer alapkrds gyakran magban rejti a lnyeget, s utat nyit az absztrakci fel. A magyarok ers konkrtumrzsnek a gykereit n a nyelvben, annak szerkezetben kerestem. gy rzem, rjttem a dolog nyitjra. A magyar nyelv sajtos vonsa a trgyszersg, a konkrt hasonlatokra, kpekre pt kifejezsmd. A konkrtumot nem annyira a fneveink, hanem igink adjk meg, s a magyar nyelv hihetetlenl gazdag az igk mdosulsban is, hogy egy pldt emltsek: csppen, cspg, csprg... S majdnem minden kifejezs egy konkrt kp alkalmazsa..." Folytassuk a kitn fizikus gondolatmenett azzal, hogy a cspp, csepp - escsepp - ltalban kicsiny. Teht a csppsg, csppet - csppent -s tn mg a csipet, a csipeget is - br ez inkbb a csps kicsinysgt idzi -, s mg sok szavunk sszefgg egy csppnyit e jelentskrrel. Hiszen a cspgtet, csppentget stb. szintn mind-mind kpszeri megjelentse a tevkenysgnek. Igen nagy rm, hogy egy vilghr fizikus llaptja meg mindezt anyanyelvnkrl, amelynek tmrt s kpalkot - kpkpz! - kpessge rendkvli. Aki nem hiszi, prblja meg lefordtani nhny nyelvre a kvetkez mondatot: A mieinkii meghvattathatnk tieitekivel az vikit. (vikiiii.. ) A ragok, kpzk s jelek hasznlata roppant nagy lehetsget s vltozatossgot knl. Az elbbi mondatban ngy alapsz tallhat: mi, hv, ti, . A tbbi igekt, rag, kpz, jel. A kpalkot tulajdonsgra csak egyetlen pldt ellegezve hadd emltsnk, noha ksbb mg szlunk rla. Ha azt halljuk, hogy fennhjz, akkor nem jut esznkbe, hogy arrl a vad ragadoz madrrl van sz, amely fnt kering s ldozatra les. A hja vadszik!... S egsztsk mg ki Balzs Nndor professzor r gondolatait azzal, hogy a magyar kltszet is ppen ezrt rendkvli, noha errl a vilg nem nagyon vesz tudomst. m mi tudjuk, hogy a nlunk "msod-" vagy "harmadrang" Juhsz Gyula Tth rpd, Vajda Jnos, Gulys Pl, s mg nagyon hosszan sorolhatnm, milyen nagy kltk! ppen e sorok rjnak kedvencei. S ezrt van, hogy a kisebb jelentsg angol vagy francia kltk is a legnagyobbak hangjn szlnak magyarul! Most azonban kezdjk a lehet legels hangtevkenysg vizsglatt. Hogyan keletkezik a hang? gy, hogy a mozg leveg nekitkzik valamilyen akadlynak s rezgs jn ltre. Gyorsabb vagy lassbb, ez hatrozza meg a hang magassgt s mlysgt. Valamint az, ami ezzel sszefgg, hogy mekkora a "sp" nylsa. (A sp szavunkban aligha vletlenl tallhat az "" magnhangz, ahogy a "sikt", "sikoly" stb. szavainkban sem. De az j, nyl szban sem, ahogy a fjdalom belnk szr: nyilall, mris kpszer a kifejezs!) Ez az a bizonyos hangkpz sp, amely egyttal hangszer is. Nem ms, mint az emberi torok s szj. Az akadly pedig, aminek a kiraml leveg nekitkzik: a nyelv s a fogak. - O!... O... - Halljuk a csecsem jeladst, "beszdt". Elszr "O"-ra kerekl a szj, majd kitrul s vltozik a hang magassga. Ha prblgatjuk, kisebb szjkerektssel kezdve, majd egyre nagyobbal folytatva, ttott szjjal az ""-t, ahogy stunk, az_ eredmny azonos vagy nagyon hasonl lesz, akrmilyen anyanyelv ember hangolja is a torkt e hangzkra. Ezrt nem tudhatjuk, hogy a sr csecsem milyen szrmazs! S ezrt mondhatjuk, hogy a csecsemk az egsz vilgon egy nyelven beszlnek egszen addig, amg hatni nem kezd rjuk a sajt anyanyelvk s tudatosan prblkoznak a MSSALHANGZK kiejtsvel. Errl ksbb mg szlunk. m addig van mg mulni, lmlkodni valnk s radozni valnk is errl az ""-rl, de ezt ne stva vagy tabotban tegyk! Mert nagyon figyelemremlt, mondhatni nemzetkzi, teht egyetemes emberi jelentstartalmat hordoz hang ez az ""! me: ! - mondjuk, amikor valami meglept tapasztalunk, rgi ismerssel tallkozunk, szomjazva italra bukkanunk stb. Ide sorolhat mg az: "ah", az "oh", az "", de taln a bizonytalansgot tvel "ht"

szcska is. A meglepets s a bizonytalansg rtelmi kzvetti e "szavak". De ht vgl is valamilyen kzlst tartalmaznak! Amiknt az "o" is. Hiszen tulajdonkppen a csecsem nem sr, nem knnyezik, nem knnyl nem knnyebbl meg az otl, hanem jelez vele, teht szl, beszl. Azt jelzi-mondja, hogy valami nincs rendben a plyban, valami fj, vagy esetleg hes. De van ms egyetemes "beszdjel" is mg, amit anyanyelvtl fggetlenl hallatunk meglepetsnkben s zavarunkban. Ez az "..." Ne tagadjuk s ne szgyelljk, hogy ez a hangz szakad ki nkntelenl bellnk, ha nem talljuk a megfelel kifejezst. , majd azutn mr tudatosra vltva lesz ez "hm"-m, "hm"m, "hm"-m. Teht hmmgnk hmeznk-hmozunk - magyarzza meg a magyar nyelv ezt a jelensget, mint ahogy megmagyarzza a nagyon zavart s nagyon bizonytalan - hazudoz!- ember beszdllapott, amikor az illet ilyeneket mond: O, ha n..., ha nekem...-zik, ha-zik, azaz mellbeszl, tl-hatol. Kertel, nem mond igazat, (ha-zudik?), hebeg-habog. gy nagy a valsznsge annak, hogy aki tl-hatol, az nem az tre s a hat-ra gondol, s maga a nyelv sem e kt szmbl alaktotta ki e kifejezst, hanem a zavarbl s a bizonytalansgbl. A magyar nyelvnek nagy ernye, hogy azokbl a hangzkbl alkot jellegzetes szavakat, amelyeket az ilyen s hasonl jelensgek megnevezsnl hallatunk, hallunk. Aki hirtelen fleszml, mert flismert valamit, az gy "szl". !... Taln ocsdik? Ha szeretne elrni, birtokolni valamit, gy beszl: , ha nekem... , ha n... Olvassuk ssze a hangzkat s mris hallhat az "haj" szavunk. Mivel ez az "s" hangzt megkzelt cuppantsflvel is jr, mris megvan a "shaj" sz szletsnek titka is. Itt emltjk meg, hogy a ttovzs is rdekes sz. A tett, tt szavainkban ppen gy ott van a "t" szt, mint a t-ved, t-tova. t-velyeg stb. szavakban. Mennnk a szavakkal, de nem tudjuk hova, ezrt a beszdnk t-tova. S nem vletlen, hogy a t-boly szavunk a vgs s teljes elbizonytalanods kifejezse. Ha lezrjuk a "t" sztagot: tt, mris tettet hajtunk vgre, mert lm ttje lesz sznak, tettnek! A ttlen teht tettlent is jelent, a t-ved tves ton jr - tb-lbol -, s nem csoda. ha t-kozol is... Ez tnyleg tny! Emltettk a bizony-talon-kodst, bizony-talan-sgot. Benne van a fosztkpz (-talan, -telen) egyik alakja. (mbr van -atlan, -etlen fosztkpznk is, mert a tudatlan nem azt jelenti, mint a tudattalan. Az utbbi elvesztette az ntudatt, az elbbinek kevs az ismerete. Talnyos dolog ez is, de megtallhat benne a logikai sszefggs.) Taln megint nem csupn vletlenrl van sz. Lssuk ht e talnyos jtkot. Ha bizony-talan-kodunk, azt mondjuk: taln. Vagyis az "a" hangzra tett kezettel hasznljuk nll szknt a -talan fosztkpzt. Teht amikor talnyosak vagyunk, gyakran hasznljuk a bizony-talan-kods szavait: tn, taln. gy azt is mondhatjuk, aki bizonytalan, az nem talntalan! Aki viszont taln-talan, az bizonyos a dolgban. Olyan ez. mint valami szmtani jtk, logikai mutatvny. (A fosztkpz egyik rsznek, a "lan" -"len" kialakulsnak lehetsgt lsd a Jtk s trvny cm knyvem 127.. oldaln. - Szpirodalmi. 1984.) Itt most a nyelvi kplet vgs alakjt ismtlem: LAN-kadat-LAN Ltjuk, miknt vlt ellenkezjre a jelentstartalom, ha az els sztagot a sz vgn megismteljk. Vagy a msik plda: LEN-dlet-LEN

Amg csak a sz elejn talljuk a "lan" s a "len" sztagot, addig egyrtelm az llts. m ha megismteljk a sz vgn, a jelentstartalom az ellenkezjre vltozik. E szban: el-LENkez, is benne van a LEN. Mindenesetre LANkad, lanyhul hasznlatval a sz jelentse, amg NL-kle, NLA NLKL egyrtelmbb. De azt is lthatjuk, hogy valjban a "-lan", "len" alak mennyire meghatroz! Elre szaladtunk, s minden bizonnyal hasonlt ksbb is cseleksznk, ezrt most forduljunk vissza az -k okhoz, -k krhez, okkal okolva s tlve tleteket lmlkodjunk, muljunk mg egy kicsit az,;o" csodlatos egyttesn. - O... O!... Le-het-et-len, hogy az jszltt csecsemk gy jeleznnek: ... vagy: Iii... Az sztns szjtt mozgs hatrozza meg, hogy az "o" tvlt ""-ba. A mondat elejn azonban nem vl-et-lenl rtuk sz-tag-ol-va a "lehetetlen" szt. Mgpedig nem az elvlaszts szablyai, hanem a termszetes sztrs hatrn elvlasztva az egyes rszeket. Ezt mskor is megtesszk, ha gy hozzadhatunk valamit ahhoz, ami a nyelvbl vgl is el nem mondhat. gy is fogalmazhatjuk: az el nem mondhat rszbl. Mert az emltett szt gy is lerhatjuk: lehe-tet-len. Csakhogy a lehe "t" nlkl csonka, nem jelent semmit. Ahogy tl-hatol, azaz: -zik, ha-zik, ha-bog, he-beg; s ha "t", akkor hat! De gyanthatan azrt, mert a "ha", "he" alak a feltteles md meg-ha trozja? S akkor a ha-mar szavunkban a gyorsasg, sebessg seb lesz a mars nyomn! - flttele: hamar. Azaz: hogyha mar, azt gyorsan teszi, mris marjul a seb, s lzas seb-lobos lesz a martja. A "hamar lovak" gyorsasga is innt val! Ezttal is si tapasztalat nyomn forrad eggy a sz s alakt jelentstartalmat. Nagyon sok ilyen s hasonl szavunk van, remljk, a legtbbjket megtalljuk s eltrdelve, kzelrl megvizsglhatjuk. (A vizs-ga s a vizs-lat szavak is sszefggnek? Teht ott kezddtt, hogy o! Mondd utnam s mris olyan nyelven szlalsz meg, amelyen - mita vilg a vilg -a legtbben adnak hangot, jelet, de fogalmazhatunk gy is: a legtbben beszlnek.

Ha valaki beszl - szjba jr ki s be szl! Ne feledjk: neknk, akik a vilgra jttnk s brhol trtnt ez, brmely anyanyelv szlk kztt, e kis szellcske, leveggyurma volt a beszdnk. A reflexek s letsztnk szvtk be s prseltk ki a tdnkbl. (Sziv-atty szv, lgy szvs, ne csak szves, szvlyes!... me: a szvben lgres tr - vkuum keletkezik, majd tgulskor ide szvdik a vr. A szv teht a legtkletesebb szivatty!) Beszdjelnek, legalbbis kzlsnek nevezhetjk az llatok fttyt, vinnyogst, nysztst. De nem rzelmi jelzs-e az ember ddolsa? Valamint jajgatsa, srsa, nevetse?... Bajldtunk, bajmoldtunk bgatva, m a tovbbiakban is abajgatni szeretnnk mindezzel az olvast, csak nehogy bajunk legyen belle! Mieltt tovbb haladunk e grngys, mskor csszs ton-tflen, kanyargs svnyen, lljon elnk az a vers, amelyben jtkosan megjelentettk a beszd alapjait. Szlszel Szdbl szl szl szl bizony. Sztlansgod szliszony.

Szellemes szl szszels, szllelblelt szelels. Szlals, szszegs, fele zr, fele rs. Kiabl, bebeszl, szjbajr ki-be szl! Mieltt - kinyrrel-kanyarral, kacskaringzva s kergebirksan, kajln s csavarogva jra s jra visszakanyarodva a kiindulshoz - jult ervel vgnnk neki a tovbbi utaknak, rjuk le az ismert magyar bct. me teht: a, , b, c, cs, d, dz, dzs, e, , f, g, gy, h, i, , j, k, l, ly, m, n, ny, o, , , , p, q, r, s, sz, t, ty, u, , , , v, w, x, y, z, zs. Megjegyzem, magam nem tartom igazi mssalhangznak - inkbb tmenetnek a magnhangzk s a mssalhangzk kztt -a "h" s a "j" hangzinkat. Ezt azrt bocstom elre, mert ennek jelentsge van a szavak alkotsnl, lgyulsnl, stb. Mg valamit rgtn az elejn krdezznk meg. Ugyanis a pontos krds a vlasz lnyege, az alkots kezdete. Taln ebben az esetben is gy lesz. Azt krdezzk teht: vajon vletlen-e, hogy az bc - nemcsak a magyar, ha egyltaln van ilyen?! - az "a" hanggal kezddik? Azaz, pontostsunk jobban, vletlen-e, hogy nem az "r" hangzval vagy mondjuk a "zs"-vel kezddik? Egyltaln, hogy magnhangzval kezddik? A vlaszt maga a krds sugallja. Aligha vletlen, hogy a legknnyebben ejthet hangzk egyikvel vagy ahhoz kzel llval kezddik az bc - az emberi bc! Mintha ez is azt mutatn, hogy j fel treksznk, ha kiss olykor cifrzzuk is, s nemcsak a jtk kedvrt tesszk ezt, hanem a tbbfle megkzelts miatt is. Ebbl is lthat, brhonnt is indulunk a nyelvi titkok megfejtshez, ugyanoda jutunk. Teht a gyakori ismtlsek nem azonosak, csak rszben, a kiindulsok se legalbbis ezt hisszk -; mert mindegyik ms s ms tanulsggal szolgl mg az azonos gondolattal s flttelezssel kapcsolatban is. Mondhatjuk, hogy az ismtls nemcsak a tuds, de anyanyelvnk anyja is - azaz: szlje.

Nem babra megy a jtk Noha, mint lttk, sajtos babramunka az, amivel foglalkozunk, m nem vagyunk babonsak (mi kze a babnak a babonhoz?), elbabrlgatunk a nyelv jtkos knlatval, ami igencsak belthatatlanul nagy. Csaknem azt mondhatjuk: vgtelen. Elhatroztuk, hogy itt most a magyar bc hangzinak sorrendjben vilgtjuk t a nyelv szerkezett, l-vltoz "hs-vr" rszt ppen gy mint kristlyokhoz hasonl rendszert, ha gy tetszik, termszeti logikjt. Sorra vesszk a mssalhangzkat, szavakat alkotunk, s ahol csak lehet, legalbb pldaknt felhvjuk a figyelmet olyan egyetemes trvnyek jelenltre - sejtsre - amelyek ms nyelvekre is valsznleg rvnyesek. Azonban nhny jelensg - alighanem tbb okbl is jval inkbb a magyar nyelv jellegzetessge, mint ms nyelvek. Ezek lehet magyarzataira visszatrnk, ahol csak alkalom addik. Nem tudomnyoskodni, hanem jtszani akarunk, babusgatjuk a nyelvet, ha kell bajmoldunk vele s elabajgatjuk mondanivalnkat, mg bgatunk is, de mindenek eltt ozunk, pontosan gy, ahogy az ember - mg az eszmleten tlrl - kapcsolatba lp a vilggal. Ez mg az ntudatlansg jelzse, de mr jelzs; azaz: kzls. Mifle? lek, vagyok, hezem, fzom, fj valamim. Valamikppen innt kiindulva kell kezdeni mindenfle nyelvtani tanulmnyt, mert a nyelv-tan nem ms, mint amit a NYELV TANT, kzl velnk nmagrl. Szemlyes meggyzdsem, hogy a magyar nyelvet nem a sajt termszetbl add szablyok szerint tantjk az iskolban, nem gy,

ahogy az ember megtanul beszlni, ahogyan birtokba veszi anyanyelvt. (A legtbbszr felletesen, gpiesen.) Pedig ami a termszetes, az a leginkbb igaz! Nem is kvnok hosszadalmas bevezetst rni, remlem, rs kzben majd az eligazt "elszt" is elmondhatom. Az is lehet, hogy az egsz knyv csak sajtos elsz lesz az anyanyelvnkhz vezet sajtos svnyen, mely girbe-grbn kanyarog, m eszmei vezrlsnk nyilvnvalan egyenes - igenes, igz - s erre nem is ccc... cfolunk r. Ha valaki olyasmit erstget, ami nem valszn, ezt a hangzt kezdjk cuppogni, inkbb ccgni: ccc... azaz cc!... Taln aki ellenkezik a msikkal, s ezzel az si hangadssal jelzi ellenkezst, arra kezdtk mondani valamikor, hogy c-fol. S tn ezekbl a cckbl lett a cukkol, ahogy a cupp-cupp-bl a cuppog, de a hangutnzs sztns szavastsa is - ilyen s hasonl pldkat ksbb is emlegetek -, ide tartozik a cumi, st a csk szavunk is. (Cumi: cuppogs: + gumi) De ne trjnk el a magyar bctl, amely persze hasonlt az egyetemes, teht a vilg legtbb nyelvnek bcjhez, hangz-felsorolshoz. Ahogy mr emltettem, ritkn gondolunk arra, vajon vletlen-e, hogy az bc ltalban az "a" magnhangzval kezddik s a "b" mssalhangzval folytatdik? Aligha. Most szljunk errl rszletesebben. Az "a" az a magnhangz, ami a termszetes hangadskor "kijn" az emberbl. Illetve az "a"-hoz kzel ll hang. Mert pldul az "e" vagy az "" jobban jelez valamit! A hangmagassg, mintha rtelmi szlssget, indulati - fjdalmi! - magassgot is jelentene. Persze rmet s elragadtatst is. A "b" (b, b) pedig szintn a legknnyebben kiejthet mssalhangzk kz tartozik, hiszen b-fgni a csecsem is tud. Lm, a "b" sokszori ismtelgetsbl keletkezett valaha - hny vszzados vagy vezredes nyelvi tapasztalat utn! -a "bfg" szavunk. S tn a baba is?... Vannak szavaink - hiszen a legtbb gy, hangutnzs nyomn keletkezett amelyeknl mr esznkbe se tlik, hogy'tn akkor jtt ltre, amikor a tnd-gondolkod ember akaratlanul is az hangot elnyjtva tprengett s gy t-ltte ki tlett, elbb tn tlve-hatolva, majd vilgosan... Mert gynk a nyelv folyamata; nos, maga az "gy" sz is folyamatot jelent, a dolgok folyst. Ezrt van Erdlyben Feketegy nev foly, s ezrt hvjk egyik snket GYEK-nek, hiszen az lmos- s Turul mondhoz hozztartozik az a jslat, hogy Emese mhbl foly fakad, azaz kirlyok nemzetsge szrmazik. A szrmazs is folyamat, az gy is folytonossg, s bizony ily mdon fggnek ssze nyelvnk s strtnetnk gyei. Ha gyesek vagyunk s nem egygyek, tatn nem egszen hibavalan lett a knyv cme: snyelv? Nyelvs? De bajmoldjunk e babramunkval gretnk szerint ellrl. Magnhangzkkal ltalban elvont - st, fogalomtalan! - fogalmakat tudunk kifejezni, azaz: rzelmi, indulati llapotot. Emltettk mr, hogy a vilg sszes csecsemje gy kezdi szzatt: ooo!...Ha hosszadalmasan tartja ki, akkor folyamatos ""-t hallunk, ha fogy a leveg, a kezdetben kerekre formlt, nagyobb erej "o" "a"-v mlyl, majd ""-v gyngl s vgl elhal. De ez nem srs! Mr csak azrt sem, mert knnytelen. s nem knnyl-knnyebbl meg utna a plys, mint a felntt a srs, a knnyezs utn. (Srskor mrgez anyagok tvoznak a knnyel a szervezetbl, s tnylegesen meg is knnyebbl az ember. Aligha vletlen teht a knny s a knny szavunk egybeesse. Szoktk is mondani: "Srj csak, attl megknnyebblsz!" Ez a megknnyebbls termszetesen elssorban lelki s nem testi. Hiszen az oka is rzelmi.) Elvilglanak majd olyan mondatok, melyek utn flszisszen az olvas, mert kpessgnket kptelennek tli. Pedig nem annyira a kpzeletnk kpessge kpzett s kpzelt kpeket, mint inkbb maga a nyelv kpesztett el bennnket is. De ht nem kell mindenben egyetrtennk

ahhoz, hogy szeressk ezt a nyelvet. Viszont az bizonyos, aki e knyvet kpes lesz elolvasni, az kptelen lesz megtartani magban a rgi nyelvtani s egyb nyelvi kpleteket! S nem is kpletesen szlva, valsgosan is msknt kpviseli nyelvnket a tovbbiakban. Ezrt bocstjuk elre, hogy bizonyos szavakat ms s ms viszonylatokban megismtlnk, mert minden szeltrs, kpz- s ragtfordts, kis csavars-facsars j s j rzelmi s jelentstartalmi rnyalatot ad a szavaknak. Mert van a szavaknak is helyi-, valamint alaki-, de ezen kvl mg sokfle, pldul zenei rtke is! Mindene a magyar nyelv a legvltozatosabb s a leglogikusabb! - pldk szzait (ezreit) nyjtja. Teht brmennyire is teljessgre treksznk, - harminchrom vi jegyzetels utn is - csak szemelgetnk nyelvnk csodibl. Olyan ez, mintha szva vgnnk neki az cennak. Remnytelen a tls part elrse, de csodlatos a vllalkozs! Miutn nem babra megy a jtk, ideje elkezdeni a jtszdst, ami valban szjtsz mutatvnyok gynyr zrzavara s rendje. Az els kt hangz az "a" s a "b". Mr tbbszr emltettk, hogy a vilg sszes csecsemje egy bizonyos korig "egy nyelven" beszl. Ez az ozs s a ggygs nyelve. Hadd mondjuk el azt a felttelezsnket, hogy miknt egy-egy csecsem megtanulja az anyanyelvt, valamikor, nagyon rgen, az egsz emberisg is hasonl mdon tanulhatott meg beszlni. Ennek is megvan a maga trzsfejldse. Krdezhetnnk vagy akr llthatnnk, hogy akkor egyetlen nyelven kellene beszlnie minden embernek! Valjban bizony egyetlen nyelven beszl az emberisg - noha az "Isten megzavarta az emberek nyelvt", errl is szlunk mg, mert nagyon fontos az rtelmezs! -, ha jl meggondoljuk, a vgletes let- s rzelmi helyzetekben tnyleg azonos nagy hasonl hangokat hallat az eszkim, a knai, az angol, a tzfldi s a magyar ember. Pldul a nagy kntl-fjdalomtl jajgat emberrl, a flelemtl flsikoltrl, a nevetrl s a hrgrl nem tudjuk megllaptani, milyen anyanyelv. Emberanyanyelv! Vagy ha azt mondja elragadtatsban: !... A tallkozs rmre: !... s gy tovbb. (Aki viszont fradtsgban mondja sokszor s kitartva: , az st. Ismteljk: noha minden ember az "" hangzt hallatja stskor, magt a cselekvst nem olyan szval fejezi ki, amelyben benne van az ""! A magyar nyelv arra is kitn pldkat riz a messzi idkbl, hogy miknt alakultak hangzkbl szavak. Aki mul-bmul, szjat tt, az elbb utbb elbambul, st...) Megmarad teht ez az egyetemes "oz nyelv", rzelmi nyelv s ugyanaz jellemzi, mint a csecsemnyelvet: rzelem- s llapotkzl! A magyar nyelv tansga szerint megfoghat, trgyi fogalmakat megnevezni, tudatos szformlst csakis mssalhangz segtsgvel vgezhetnk. Ms szval: a csecsem is akkor kezd tudatosan beszlni, amikor mssal hangzkat forml. Amikor mr a ggygsen tl hatni kezd r a sajt anyanyelve. Elszr sztagol: ma-ma ba-ba, ham-ham stb. Majd jnnek a nehezebb mssalhangzk, bonyolultabb szavak. Mindenesetre, a legels szavak kz tartozik a ham-ham, mert etetskor legtbbszr ezt hallja. Ez ugyan mr nem kifejezetten a csecsemkor, hiszen kintt a csecs-em (l) korszakbl... S most lssuk, hogy az els mssalhangzval mifle szavakat, ragokat tudunk alkotni? me: aba, bab, baba, bba, bb, bbu, bibe, bibi, bb stb. Ide tartoznak az ebbe, abba, ebben, abban, azutn az eb, b, b stb. szavak. Nem sorolom fl valamennyit. gy is lthat, hogy mintha egyfajta alakzat mutatkozna a felsorolt szavak egy rsznl, mgpedig ppen a bab alakja, csak kisebben s nagyobban. Lssuk: a baba, bba, bbu, de mg a bibe is bbszer s ahogy a lepke bebbozdik az olyan, mint a plys baba. A lepke egyfajta l plyba bjik.

Mieltt kisebb logikai legazsokat emltennk, jegyezzk meg, hogy a b" hangz rokona a "p". (Nha el is cserljk: labda-lapda, a libeg-lebeg pillang is lebke volna, mert leb-ben, libben, de lepke lett, s nemcsak rppen, de rebben is) Vagyis a mssalhangz-vltozsok is trvnyszerek. Csak egy rdekes plda, az ugyancsak kzeli rokonnak mondhat trk nyelvben a baba jelentse: apa. Tudjuk, hogy a magyar nyelvben az apa megnevezse ez is lehet: papa. S nem felttlenl a nagyap. Az is rdekes, hogy a finn nyelvben a bab: papa a baba pedig vauua. Mert tegyk hozz, hogy e mssalhangzk talakulhatnak" egymss, mgpedig gy: p-b-v; illetve p-f. E hrom viszonylagosan rokon, kzeli nyelv jl pldzza ezt a jelensget. m a hangzs, jelentstartalmi s alaki kvetkezetessg egyikben sem olyan szles kr s meghatroz, mint a magyarban. Mert me: a bbu alak s egyben bab alak babt a bba beplylja, bebbozza, akr a bbb vl pille. A bab sajtos bb, mg a bibe is, de a baba bibis ujjt is beplylja a bba, mikzben babusgatja... Ht ilyen aprlkos babramunka a nyelvvel val kzelebbi ismerkeds, mert azrt kzben, mint annyiszor tapasztalhatjuk, nem babra megy a jtk! Mris flajzottuk taln az rdekldst. Ez a sz is rdekes! A sztve az r- lehet, mert ebbl lesz az rts, rtk st az rdek is. Sok sz er-ed mg ebbl a tbl. Akit tbb is rdekel, az rja le azokat a szavainkat, amelyek az "r" vagy az "er" sztaggal kezddnek s vizsgldjon! Nagyon rdekes sszefggsekre, eredeztetsekre jn r magtl is. Csak ne felejtsk el "kls krben melljk rni a szinonimkat is, ha pldul az erd szavunkhoz rkeznk, mert az erd lehet: rengeteg, irdatlan, vadon stb. is. (S gondoljuk meg erre is vissza kell trnnk ksbb! - az "irdatlan" sz mit is jelent? Nagy? Hatalmas? Belthatatlan az eleje s a vge is? Radsul csakis e fosztkpzs alakban hasznljuk. Irdas szrl nem tudunk. Persze ez nem zrja ki, hogy ne lett volna, csak kiss talakult, s az "er", "r", "ir" sszefgghetett. Van pldul: rmag. Ez is vglet: rmagja se maradjon! m az irdatlannak nehz kiirtani az rmagjt!) De trjnk vissza az ajzsra. gy tudjuk, hogy a magyarok si nyilt egy ember nem volt kpes felhrozni, megfeszteni, azaz: flajzani Ez a tbbszrs rugzs, visszacsap j a maga korban valsgos csodafegyver volt, lnyegesen tvolabbra lehetett lni vele, mint az tlagos jakkal. Ajz... Benne van az "aj" sztag. Ajaj, mondjuk, ha valami bajos. S ha jajgatva mondjuk bajainkat, akkor abajgunk. S aki szintn ezt teszi: abajog. E szban teljesen benne van a "baj", s ktharmad rszt a jaj szavunk is. S amikor pldul jajjal s bajjal foglalkozunk, akkor bajmoldunk. De gyernk vissza az ajzshoz! Aki jat ajz fl, az nyg. Ilyesfajta mdon is: aj! De a tovbbiakat mr a nyelvi lehetsg knlja, mert aj, ajz, ajz s ajzott lesz valaki - no meg valami is lehet feszlt. Felajzott llapotban van - mondjuk arra, aki feszlt. S ha valami nem sikerlt, gy sirnkozunk: ajka, ejha stb. Teht ismt a termszetes nygs hangjt "szavastotta" meg a nyelvnk. S aki a msikat bajai miatt jajgatsra kszteti, az abajgatja a msikat, pedig abajog, mikzben bajait mondja s azokkal bajmoldik. Csupa logika! A termszetes hangadsbl ily mdon is szlethettek teht a szavak.

Ez a plda arra j, hogy az ajzottsg mirt jelent egyttal feszltsget is! A flajzott j feszlt llapotba kerlt! gy a vals gyakorls trgyi ismeretbl lett elvont fogalom. - Hall!...Hall!...Hall! Mondja a tvbeszl kszlk kagyljt a flhez szortva a magyar, a nmet, az angol. S mind a tbbi np, akrmilyen nyelven beszl is, ezt mondja ilyenkor: Hal, vagy elhagyva a "h"-t, al-t mond. Igen m csakhogy a tvbeszls (telefonls) lnyege a tvhalls. Azaz, amikor Pusks Tivadar tvbeszl kzpontjt hasznlni kezdtk Magyarorszgon, magyarul szltak bele a kagylba s kzben azt krdezgettk a kisasszonyok: Hallani? Hallja? Hall!... Teht a "hallzs" a hallssal fggtt ssze! Azonban nmetl hallani - hren, a halls - das Hren stb. s mgis "hall"-t mond a nmet is, miknt az angol, holott angolul hall - hear, a halls - hearing stb. Teht a tvbeszl kagyljt a hallszervhez tartva s arra flelve kvncsian, hogy a "drt tloldaln " halljk-e, azt mondja mindenki, brmilyen nyelven is beszl: Hallo, hallo (a) ! Vagyis a magyar tallmny -s erre ma mr nem is gondolunk! - vitte magval a magyar szt is. A magyar "hall" sz affle kulcsszava lett a nemzetkzi tvbeszlsnek. Radsul nem logikus, hogy ki-ki nem a sajt nyelvn krdezi meg, hogy hallani-e? Hallod-e? Ez az alrendelt logika. A flrendelt pedig nem ms, mint az, hogy a kszlkkel egytt l a kulcssz! Teht mgiscsak logikus a tvbeszls vilgban a magyaros "hallzs". E kis zelt-bevezet szszl tanstja a sajtos nyelvi llagotoknak, viselkedsnek, az l rendszer logikjnak. Mikzben anyanyelvnket (Mirt anyanyelv? Taln az anyajog trsadalomig vezethet vissza e kifejezs? m mindenkppen az anya elsbbsgre utal. A termszet szerint is, az anya mindig biztos) vizsgljuk, elemezzk, szszl s szjtsz szveget szvgetnk arrl, miknt tanulhatott meg az EMBER - az emberisg - beszlni. Minden bizonnyal gy, ahogy hangutnzssal minden csecsem ma is megtanul (csecs+Em). jra mondjuk: jtk ez, krdezskds inkbb, mint vlaszads, mr csak azrt is, mert a j krds a fontos igazn. A vlasz amgy is megszli a maga krdseit. Ooo - kerekl a csecsem, de a felntt ember szja is, amikor ezt a hangot formlja, hallatja. Ha kitrul a szj, mris vltozik a hang, valahogy gy: oa. A kittott szjbl az " hallik a legjobban. Prbljuk meg, elbb lyukon-likon-lukon keresztl fjjuk, leheljk a hangzt, ofle, nagyobb nyitssal a-fle lesz, de a legknnyebben -t hallatunk. Igen, az eredmny azonos vagy nagyon hasonl lesz, brmely anyanyelv ember prblja is, mert ez egyetemes hangztrvny. m az nem egyetemes - miknt mr emltettk -, hogy stskor, br mindenki ttott szjjal "" hangot hallat, magnak a tevkenysgnek a megnevezsekor a legtbb nyelvben az "" hangz el sem fordul. Ez tbb dologra is figyelmeztet: 1. A magyar nyelv megrizte si, termszeti mivoltt (sok benne a rges-rgi, emberi emlkezeten tli szgyk), s hen adja vissza a szavak fogantatst, szletst. 2. A legrgebbi nyelvek kz sorolhat, s mint majd bizonytjuk, nemcsak hangutnz, de ltvnyutnz is s a hangzkpzst is utnozza, st, flmutatja ezt a jelentstartalom alaktsban. J plda erre az "r" hangz. De errl majd ksbb rszletesebben szlunk. Meg is llhatunk mulva, lmlkodva - de ne stva! - ennl az ""-nl s radozzunk rla, azonban ne tabotban! Mert nagyon rdekes ez az ""! Tn ha flfogjuk, azonnal fl is kiltunk: ! Igaz! Nan! Ah!... S ne feledjk, nemcsak magyarul beszlnk ilyenkor, mert e sajtos "szavak" nemzetkziek. A dallamuk, zenjk, hangslyuk adja az igazi rtelmket. A meglepetst, az rmt, a flismerst. S milyen rdekes, ahol ez a hang

kpzdik, ott az a szj, amit tt az ember. Teht amikor -zik, o-zik, ttva marad a szj, leesik az llkapocs...A! Ht persze! Ah! Nah!...O... Folytassk! Elreszaladtunk megint. Nzze el ezt az olvas, valamint azt is, hogy a knyv elejn kiss rszletesebben, aprlkosan, farags kzben a forgcsra is gyelve furmnyoskodunk, furfangosan. (Frt s faragott agyafrtan, lkelt fejen... - Lszl Gyula professzor is irt a koponyalkelsrl, az agy si gygytsrl, s olyan leletekrl, amelyek egyrtelmen azt bizonytjk, hogy a lkelt koponyj emberek tlltk a mttet. Utna tn tiszteltk is ket, az agyafrtakat. De ht a kerge birkt is meg tudtk mteni a psztorok, ksk s eszk jl mkdtt. ...) Hol is hagytuk abba? A furfangosnl, agyafrtnl. Viszont az is tny, hogy nem vagyunk mindig furfangosak, mg okosak se. St, okunk van arra, hogy okoskodni se tudjunk, ht oktalankodunk, mi oktondiak. Ilyenkor mellbeszlnk, s bizony ha-zudunk! Az tl-hatol ember kertel, mellbeszl, habog-hebeg, dadog s vgl ahogy mr emltettk, bizony hazudik vagy legalbbis fllent. Azaz: zavarban van. (Lm csak: zavar szavunk bizonyos mrtkig, jelentstartalmi prja a kerget, z szavainknak. Mondjuk: zavard el, elzavartk stb.) Mert zavarja a helyzet, bntja az llapot. S me, a "helyzet" is jl mutatja, hogy azon a helyen, ahol a dolog trtnik, kialakul valamilyen llapot (hiszen az llhat is!) vagy helyzet. S ilyenkor prblnak tbben helyezkedni, netn helyzetbe jutni, ezt is megllapthatjuk, ha megllapodunk. Azonban, mieltt tovbb haladnnk kacsos kacskaringinkon, noha elszntan s igenesen igenln! - trve elre, idzzk ide az "id"-bl, az "ott"-bl s "od "-bl -, hogy ne odzdjon el a dolog -a tudomnyos megllaptst, ami - bevallhat - nem lepett meg. Hiszen, amikor a tudomsomra jutott, akkor mr negyedszzada foglalkoztam a magyar nyelv titkaival, illetve a magyar nyelv is foglalkozott velem. Az idzet Kollnyi Kroly: A Krptmedence Eurpban cm knyvbl val, noha az az igazsg, hogy errl a megllaptsrl mr korbban is gyorsasg, sebessg, seb, sebes-lobos, lzas gyorsasg, sebbel-lobbal fogalma s maga a "lhall", mint a sebessg: gyorsasg s marjultsg, vagyis hallos seb kvetkezmnye: HAMAR mar ha SEBESEN ha HAMAR SEBESEN mar ha SEBESEN HAMAR mar SEBESEN ha mar HAMAR

Nem rdektelen e szavak "keresztezse" sem! Ha mindezeket a logikai -s nyelvi! - sszefggseket vgiggondoljuk, flismerjk, hogy si tapasztalat rejlik annak a sajtos sebessg megjellsnek a mltjban, amely gy hangzik: lhallban Ugyanis vgs soron arrl van sz: olyan gyorsan futott a l, hogy belepusztult! Azaz olyan gyors volt a vgta, hogy a marja flmarjult, sebes lett -a sebessgtl, gyorsasgtl, megerltetstl-, s ettl a sebessgtl, vrz sebektl beteg, lzas lett, seb-lobos, s mert sebbel-lobbal nem lehetett gygytani, futnia kellett tovbb, gy aztn a gyorsasgbl, hamarossgbl, sebessgbl hallos sebzettsg lett! S radsul ezt a fogalmat csakis a nomd npek rtik, csakis termszeti, pusztai nyelv fejezhette ki ilyen mdon. Hiszen az ember a szrazfldn csak LOVON lehetett a sebessg -a legnagyobb gyorsasg! - RSZESE! Amikor nemcsak ltta a vadak futst, madarak rptt, de maga is vgtathatott! Lthatjuk teht, hogy a

lhallban kifejezs mennyire logikus a sebessg meghatrozsra. E kifejezs rtelmezsekor az is kiderl, hogy ms nyelvekben a legtbbszr nem is szerepel a l a sztri alakokban, pedig l nlkl az ember nem rzkelhette rsztvevknt a sebessget. Szerepel: fejveszt, nyaktr, leglb stb. gyorsasg, de ez nem ugyanaz! Valjban hamis fordtsa ferdtse - az eredeti fogalomnak. gy a fntebbi mondka nem ms, mint anyanyelvnk egyik csodjt bemutat nyelvi lelemny. Az -nl, ah-nl ttott szval hagytuk abba a fejtegetst. Zrjuk le ezt a rszt azzal, hogyha orvoshoz megy a japn, a nmet vagy a kecsua indin, mert fj a torka, s az orvos kittatja vele a szjt, brmilyen anyanyelv a beteg, ilyesfajta hangot hallat: ... (Lsd: szjtts!) Kanyarodjunk egyet jra s tallomra - ahogy megtalljuk hirtelen -, soroljunk fl nhny olyan szt, amely ezzel az egyetemes hangadsi jelensggel van kapcsolatban. Emltsk meg jra, hogy a "h" s a j" nem igazi mssalhangz, inkbb tmenet a magnhangzk s a mssalhangzk kztt. gy aligha vletlen, hogy sztns rzelmi megnyilvnulsainkat fknt ezekkel a hangzkkal fejezzk ki. Lssunk nhny pldt: aha, ah, ajka, aj, jaj, ej, ejh, hej, hj, oh, h, hah, h, hha, hajaj, ejha stb. Ktsgtelen, hogy az "ejnye" mr pontosabban kifejezi rosszallsunkat, br mg ez a szcska is elgg lgy hangzs az igazi rosszalls, a netn (a ne s a tn kettse: tagads s bizonytalansg) kifejezshez kpest. S ha mr erre vetdtnk - mi vetdik? a mag; s mitl vetemedik fl a fid? a csrz magtl a vetemnyes kertben! -, emltsnk meg egy rdekessget. Mit mondunk, ha valamit ellenznk? Nana! Nono!... Az az rdekes, hogy ez a knnyen formlhat mssalhangz - mrmint az "n" s rokonsga - milyen gyakorisggal szerepel a tagadsban: ne, nem -, nmet: nein,- orosz: nyet -, finn: ei, illetve en, a "no" meglehetsen nemzetkzi tagadsz s a "negatv" kifejezs is a nemre, tagadsra utal. Az "n" s az "m", ez a kt dnnyg, knnyen kpezhet orrhang az els hangok egyike, melyet a csecsemk knnyedn megformlnak: mama, ham-ham, hm, mm stb. (Taln a NMA szavunkban sem vletlenl vannak benne a NEM, a tagads hangzi. Mr csak azrt is felvetdik ez a krds, mert ez a fajta szteremts a magyar nyelv lnyeghez tartozik!) Idzve mg e nyelvi tjon, azt is tudjuk, hogy nha az igenlst is ilyen kifejezsekkel jelezzk: aha, hm, hm stb. S ha mr itt vagyunk, jelezzk, hogy az igen-es s az egyenes szavunk kztt is szoros sszefggs van. Ez a tny is igazn, igazul, egyenesen bizonytja nyelvnk bels logikjt Mint ahogy a kvetkez jelensg is. Figyeljk meg: a lehel, lehelet, lgy, pihe, puha, pehely, pille, stb. szavunk nemcsak jelentsben, de sz alakjban is csupa lgy hangzt hordoz. Aligha lehet vletlen, hogy a lgyat, puht jelent szavainkban csupa lgy s puha hangzt tallunk. (Az "I" s a "gy" mssalhangzk is inkbb puhk, mint kemnyek!) A pille, mg inkbb a pilla szavunknl hamarosan elidznk. De nemcsak tlvehatolva, szembetl tletekkel jtszva, hanem lehetleg a legeslegmesszebbi idkig visszapillantva, s mris befejezzk abajgsainkat, bajld bajmoldsainkat. Az abajg ember sajt bjt-bajt jajongja, s ha veszlyben van, akkor jajveszkel... Mert valamije vagy valakije elvsz, veszendbe megy, elveszejtdik, veszedelem fenyegeti, s a vszben, veszlyben, ha nem marad veszteg, nem vesztegel vesztegzrban, veszendbe mehetnek letek. S nincs md megvesztegetni a sorsot, esendk-veszendk vagyunk valamennyien. Noha ez csak jtk, m aki nem fogja fl, nem rti, az ajndkknt a veszett fejsze nyele! ... mit is akartunk mondani? Taln azt, hogy tlsi szndkunk mlyebbre hatol a nyelvbe, s ez visszahat rnk is. Hatst rezzk, mert a nyelv hatalma hatrtalan. S ki tudja, ki tudjuk-e fejezni ezt megfelelen? Hathatsan? Igen, kt "hat" szavunk van, azaz: ketts a jelentse. Most mr csak az a krds, hogy a hat mint szmjegy, sszefgg-e s ha igen, mirt

s hogyan a hat, igvel, amelybl a ha-tol, hat-s, hat-r, hat-alom stb. szavakat is kpezzk. S ha sszefgg, mifle hatvnyval a jelentstartalomnak? Addig is jtsszunk el versben e szval is ! Hiszen a kltszet, a nyelvi muzsika ereje olykor nagyobb az rtelem erejnl. Mr maga a versdallam is olyan tbblet, amit rtelmi ton el nem rhetnk. Ezrt bizonyos verseket vtek a muzsikjuk nlkl, "rtelmezve" szavalni, eladni. Hagyni kell, hogy a szavak lktetse; a nyelvi szvvers vigyen, sodorjon bennnket s emeljen az rtelmi jelents fl... Az itt kzlt vers elssorban jtk, de taln nem hibaval. (Nincs hjn a tanulsgnak. Nem rossz, nem hitvny, nem. Bevallom gy zrjelben - ennyi szemlyeskeds tn megengedhet -, hogy nagy rmmel rtam, mg igencsak akkor, valamikor a hetvenes vek elejn, amikor idegen csapatok, idegen hadak voltak haznkban, s idegen hatalom parancsolt. A vers gyerekversknt jelent meg lapban, ktetben. S j rzs volt, hogy akadt tanr, tant tbb is, aki rrzett a jtkon tli mondanivalra, a vers erejre is.) Hadd-el-had Had hatalma hadd-el-had Ha behdol Lelohad tlhet s hatolhat mlyre nem hatolhat Had hatalma riaszthat Hatrtalan nem hathat! gy gondoltam, gy reztk - gy is lett! Azonmd! - Mondhatnm, m nem tudom, csak gondolom, krdezem, mint annyiszor e knyvben: honnt ered ez a sz? Nyilvn ide tartozik mg (az "ide" szavunkra visszatrek rgvest, rgtn, azonnal...) az azonos, azonban, azonnal, azonkpp-en s az ugyanaz. De mirt nincs ezenes? Mert hogy az "az"-rl, arrl van sz. Az azonos s az ugyanaz egyazon jelentsnek vehet. Teht megint "bejtt" az egy, mert az azonos, ugyanaz, egyazon, egyntet s az egyvs szavak bizony igen kzeli jelentstartalommal brnak! gy hat -s hathat! kimondatlanul is az "egy" jelentse, hiszen azt is mondhatom: egyazon dologrl beszlnk, vagyis ugyanarrl, azonosrl, egyezrl. S mg valamit: ismert a Doppler fle fizikai trvny, melynek lnyege, hogy a kzeled fut, suhan, szguld - valami magas hangot hallat, mg a tvolod mlyet, s mintha csak ezt az elvet jtszan meg a nyelvnk, si tapasztalat nyomn s olyan kvetkezetesen, ahogy ms nyelv egy sem. Nzznk kzeledst jelent szavakat: itt, ide, ez, emez, erre, emerre, emitt, emide, ezen, ennek, ebben stb. Valamennyiben magas magnhangz szerepel. Tvolodst jelent szavak: ott, oda, (aki odbb tolja: el-odzza!), az, amaz, amoda, arra, azon, abban, amott, annak, amannak stb. Ezekben mly magnhangzkat tallunk. (Az "idz" sz is sszefgghet az ide-vel, hiszen mshonnt, mstl ide "hoz" szt, gondolatot, azaz: idez, gy, kezet nlkl!) Mindezt jra a hathats hats kedvrt idztem ide, mint nem idegen dolgot. (Idegen, ide-gen: azaz ms-hon-nt jtt ide? rdekes szalakzat: i-gen, -i-de-gen?) Egyttal azt is valljuk, hogy a mg megfejtsben - fejben, fben el nem gondolt dolgoktl sem szabad idegenkedni! A magyar bcben az e, , f, g, gy, h, i, , s j hangzk kvetkeznek. Az elttk lvket mr vizsgltuk, noha termszetesen a teljessg ignye nlkl, inkbb rdekesebb pldk kzl emlegetve nhnyat. Foglalkozzunk most az f, g, gy, h s a j, valamint -s ezt nem vletlenl

emltem -ak hangz jelenltvel szavainkban. A magyar szavakban ugyanis -a sztrak bizonysga szerint -ak s a t, ez a kt kemny hangz fordul el leggyakrabban a szavak elejn, s ezek meg is hatrozzk kemnysgkkel a szavak jelentstartalmt: k, kemny, kalapcs, kattan, t, bot, csattan, koppan, stb. Jelenltk mr a trgyak megnevezsben is valamilyen kemnysgre utal. Trtnst, tettet jelent-idz szavakban pedig zakatolva, katakolva, csetepattl a csatig, csattansan s tettlegesen vannak jelen (Csett-csatt, csatakos, csete-pat, csata utn.) Mieltt tovbb elemeznnk az emltett hangzk jelenltvel egyttjr jelentstartalmi jegyeket, jeleket a szavakban, emltsk meg, hogy rdekes mdon bizonyos mssalhangzkkal nem kezddnek magyar szavak, ha bizonyos mssalhangz zrn a sztagot. Lssunk pldkat! Teht a magyarban, ha gy kezdnk szt: zso, zsi, zse, stb., akkor nem folytatdik ekknt zso-sza, zsisze, zse-szi stb. Sok szkezdst vizsgltam meg, sszegyjtttem sok tucat olyan szkezdsi lehetsget. amelyet nem hasznlt ki a nyelvnk. S azt krdeztem: mirt nem? Mert az elbbiek fordtottja is igaz. Ilyen szavaink sincsenek: sza-zso, szi-zse, sze-zsi, stb. Amg sziszeg, zizeg, zsizsik stb. szavunk van, addig nincs sozso, su-zso, so-szo, sa-sza, de za-sa, si-zse, sa-sza kezdet szavunk sem. (A "zsiba" Zalban libt jelent!) Ennek az a nyelvi trvny az oka, hogy bizonyos hangzk utn nehezebb a msik hangz kpzse. Nem is kpez ezekkel ilyen mdon szavakat a nyelvnk. S ha mr itt tartunk, azt is jegyezzk meg, hogy milyen nagy dolog az n. mssalhangz-hasonuls. Ha azt mondjuk: keznkkel, szvnkkel stb., voltakppen mit is ejtnk? Ejtnk knnyen, ppen csak hallhatan "fl n" hangzt s mellje "msfl k" hangzt. Mondjuk ki hangosan: szemnkkel. Az "n" alig hallatszik, de a "ketts k" sem olyan hangzs, mint akkor, amikor az "akkor", mg inkbb a "cskken", "zkken" stb. szavakat ejtjk ki! Ez nyelvnk rdekes, s az egyetemes hangztrvnybl eredeztethet tulajdonsga. Nem tri a mssalhangztorldst, illetve, ha van mssalhangz, hrom csak ritkn, mert a nyelv egyszeren kilki, megsemmisti a harmadikat: keznkvel volna ugyanis a helyes ejts s rs, helyette -e hrom mssalhangz helyett - ejtnk kettt, kzlk is az egyiket igen lgyan, alig szreveheten. Csaknem azt mondhatjuk, hogy ilyen esetben -a hangzsi gyakorlatban - szinte csak egy hangzt ejtnk nyomatkosan, ebben az esetben a "k"-t. A "miNTHa" szavunk kimondsakor is a hrom mssalhangz kzl csak a "t" ejtdik ki igazn, az "n" csak igen rvid ideig hallatszik s flnyomul az orrba, a "h" pedig nem viselkedik igazi mssalhangzknt. (Nem vletlen, hogy mr csaknem hrom vtizeddel ezeltt, a hatvanas vek elejn beszltem a szTeKkrl, a nyelv e sajtos elemeirl. Nem teketrizom, e knyvemben is visszatrek a magyar nyelv e klns jelensgre.) jra kacskaringzott az svny, m azrt haladtunk elre. Mr csak mellkesen emltem, hogy amg gy kezddik szavunk, van szavunk: fagy, figy-, fegy- stb., addig gy nem kezddik: gyaf, gyf, - gyufa mr van, m ez a gyullad fa nyelvjtskori rvidtse - s gy se kezddik: gyih- gyuh, stb. De fordtva: hagy, hgy, hegy igen. E pldkat azrt emltem, hogy az olvas ha van kedve, jtsszon el nhny sztaggal s prblja ki, mennyi lehetsg ll mg a rendelkezsnkre j szavak alkotsra! E jelensg esetben nyilvn valamilyen hangkpz trvny a meghatroz. Mert az se mindegy, milyen sorrendben kvetik egymst a mssalhangzk. Pldul az "n" utn knnyebben kpezhetnk "k"-t s "t"-t, mint fordtva. Lthattuk eddig, hogy a jelentstartalmi sszefggsek, logikai kapcsolatok t- meg tszvik nyelvnket. Nha valsgos kristlyrendszert, mskor biolgiai sejtekhez hasonl kpzdmnyt alkotnak. Nyelvnk egyrszt szmtani s mrtani, mskor l, lktet szervezet,

vagyis biolgia. E kettssg ltalban tfedi egymst, de olykor el is klnthet. (Errl is tbb tanulmnyban szltam mr korbban, 1974-ben a Kortrsban, majd az 1984-ben megjelent Jtk s trvny cm knyvemben.) Lssuk tovbb, milyen szavakat alkothatunk a fejezet elejn emltett hangzkkal: egy, ejh, haj, hj, hj, hj, h, hi, azaz padls, a tet s a mennyezet padozata kzti hinyos hely, h, hi, j, gy, jg, fej, fagy, agy, gy, gyagya, faj, fj, heg, hegy stb. (Taln megfejthet ezen a nyomon haladva a hisg szavunk. A hi emberbl semmi se hinyozhat: okos, szp, gyes stb. Vagy tn semmi sincs benne, res?!) De mieltt folytatnnk agyafrt agyalsunk, jtsszunk megint! Mgpedig ppen az "agy" szavunk sajtos adagolsa adja e jtk savt-borst. A nagy agya gyagya, a kis agya ggye, gyogys agyabugya, agyals az gye! Ugye; gyen is alakulhat nyelvelsnk? Nagyon rdekes az "gy" szavunk. jra elhozzuk: egyik - legendabeli vals? - Eld-nket, fejedelmnket hvtk GYEK-nek. Tudvalev, hogy a magyar teremts-legendban (a nemzs, nemzett, npp levs legendjban- sanynk Emese - Arany Jnosnl Eneh - mhbl folyam ered, azaz kirlyok nemzedkei kvetik egymst folyamatosan. (Emltettk: Feketegy - foly Erdlyben!) Dmmerth Dezs is utalt r, az lom megfejtse - innen kapta nevt lmos vezr - nem ms, mint a magyarok tovbbi szrmaztatsa. A pusztaszeri szerzdsben is szert ejtettk, szertartsosan, az si trvny szerint szerkesztve az rpdok szerept! Az "gy" szavunk teht folyamatban lv dolgot jelent. Ha teht gyelnk valamire, igencsak alaposnak kell lennnk, hogy a folyamatra vigyzzunk, hogy az sszefggsek ssze ne kuszldjanak! Ha nem vagyunk erre kpesek, akkor nem vagyunk gyesek, hanem gyetlenek, vagy ppen egygyek vagyunk... Ilyen s hasonl visszacsatolsokkal lehet egyegy szavunk jelentstartalmt krbejrni, ellenrizni a kapcsolatokat s flismerni azok okait, sszefggseit. Milyn pontos lehet a nyelvvel val nyelvels? Az is meglehetsen magyar nyelvi sajtossg, hogy kt jelentse van a nyelv sznak. Jelenti a testrszt, amellyel formljuk a hangzkat, s jelenti a beszdet, mely sszekt bennnket. (Nem vletlenl vgtk ki annak idejn a pogny igricek - igemondk, igzk - nyelvt s teleptettk ket azokba a falvakba az orszg klnbz rszeire, amelyek ma is viselik nevkben - Igrici, Zalaigrice - az igric szt.) Teht a hs-vr, sznkban lv nyelv a beszd egyik legfontosabb eszkze. Azzal tereljk a levegt s gy formljuk a hangzkat. Aki sokat beszl, arra azt mondjk: "Flvgtk a nyelvt." Van ilyen kifejezs is: "A rossz nyelvek szerint..." Vagy: "gy szajkzik, mintha kt nyelve volna..." A mi nyelvnket is flvgtk, radsul lesebb is lett. Legyen ht a magyar nyelvtan is a ketts nyelv tana! Csakis gy tanthat - egytt. A jelkp, jelzs s amivel e jeleket kpezzk, adjuk (Lehet, hogy az ige, igz s az igric sszefgg? Akkor pedig mindez az egy szavunkra, mint igazsgra is visszavezethet. Az egy, az igenls a kett - kt!- a ktelkeds!) Itt jegyzem meg, hogy kln tanulmnyt rtam idkzben az EGY kpzetrl, az segy fogalmrl s annak megjelensrl nyelvnkben! A mi nyelvi kalandozsunk is kveti egyrszt a logika svnyeit, msrszt az indaknt kinv s tekerg jelentstartalmi hajtsokat. m mindig visszamegynk a gykerekig, a szgykkig, s azoknl legtbbszr rakadunk azokra az si okokra -s oktondi mdon nem

megynk el mellettk, ha csak lehet - amelyek akr a hangutnzs, akr ms egyetemes trvny megtestesti. Az ilyesfajta elemzs elemi ktelessgnk. Kln kell emltennk, amirl mr szt ejtettnk ugyan, de nyomatkosan jra szlnunk kell rla - mert ugyancsak ersen magyar nyelvi sajtossg -, arrl a kpalkot tmrsgrl, amely egyszerre jelent meg, riz si s mai jelentstartalmat, valamint trgyi-trtnsi s eszmei tapasztalatok egyttesre is utal. Korbban vizsgltuk mr az "egyvs" s az "egyntet" szavainkat, most melljk tesszk a KEZEL szt is, s prbljuk megvilgtani eredett s kapcsolatait. Maga a "kz", "kezd" igen kzkzeliek... Taln azt is elhiszi az olvas - mg ha tuds nyelvsz is -, hogy a kz, kzssg, kzel... - mi van kzel? amit kzzel elrhetnk! nemcsak kztnk szlva rokon, hanem eredetben is az lehet. De ezzel is jtszhatunk: minl inkbb elmegy kzlnk a kz, annl kz-elebb lesznk egymshoz... Valban jtk ez, m figyelemre mltan rdekes! Visszatrve arra, ami mindig kznl van, a kzre, aligha titok, hogy a "kezel" szavunk azt az si, kzrtteles-gygytsi mdot rzi, amit manapsg jra kez-denek divatba hozni. Azaz, akit az orvos gygyt, aki orvosi kezelsre jr, azt az orvos "kezeli". Ha rosszul gygytjk: azt is mondjk: "elkezeltk". Kezelve e szavunkat, mi se kezeljk le az ilyesfajta nyelvi jelensgeket, inkbb kezeljnk le egymssal Kedves Olvas, s -a nyelvnek! Mert aligha lteznek kezelhetetlen dolgok csak tudatlansg ltezik: azaz nem ltezvel kvnjuk megismerni a ltezt. gy azutn hajlamosak vagyunk lekezelni a nyelvet. Legynk ht kzsgesek s foglaljuk ssze:

A KZ KEZDETTL KZKZELI ESZKZ Hiszen az emberisg a keznek eszkzknt val alkalmazsval jutott el oda, ahol ma tart. A munka azutn visszahatott a gondolkodsra, a tevkenysg okt s kvetkezmnyt sszevetette az rtelem. A magyar nyelv si voltt az is bizonytja, hogy ezek a legsibb fejldsi jelensgek megrzdtek a szavak alaki s jelentstartalmi, st zenei tulajdonsgaiban is, mintha csak a kezdettl kvetn nyelvnk az emberi fejldst. Gondoljuk vgig a kvetkezket: a kz-m-bl (ksbb lett a m-kz), kzmvessgbl a kz-m. Alighanem sszefggs lehet a kz, a kzsg - mint szerszm! -, valamint a kszlt, ksz stb. szavaink kztt is. A kt-sgtelen logikai kapcsolatot nem lehet tagadni! (Zrjelben jegyzem meg, nem ritkn s szndkosan teszem, hogy egy-egy szt eltrk, csak ktjellel kapcsolom ssze a sztagokat. Egyrszt azt jelzem, hogy rdekes jelensgrl van sz, msrszt, hogy arra mg visszatrek. A jelentst ezzel a szeltrssel nem vltoztatom meg a mondatban.) S htha a "t" znglse is hozzjtszott a "kz" szavunk kialakulshoz? Ezt a krdst ugyan nem teszem zrjelbe, de gondolatban tbbszrs zrjelben krdezem! Hiszen a kt kz mennyire kzeli hangs! - feltn! Azt elg gyorsan szrevette" az ember, hogy kt keze van! Olyannyira, hogy a magyar nyelvben, amibl kett van, azt ltalban egyes szmban emlegetjk: szeme, fle, keze. "Biztos kzzel kormnyozza...", "Szemmel tartja..." - gy mondjuk; nem pedig "kezekkel", "szemekkel". Figyeljk meg, ha az "egy" szmnvbl sorszmnevet kpeznk, nem egyediket mondunk, hanem elst, a kettnl nem kettediket, hanem msodikat, vagyis szinte r sem ismernk az eredeti szra. Ez taln arra utal, hogy vala a rgen az egyes-szm mellett lehetett kettes szm s tbbes szm. Hiszen a hrom mr

harmadik... A msodik jelentse: ms, hason-ms is lehet. De mg gy sem vagyunk kszen, csak kszek arra, nehogy kzen-kzn elvesszen a lnyeg. Hirdetjk, valljuk: nyelvnk l rendszer, de nem szakadt el gykereitl, mert noha szntelen fejldik, gazdagodik, ezt sajt trvnyei szerint teszi. Lehet teht egy-egy szavunk nyelvjtsi sz, mestersgesen ltrehozott sz, ha nem veti ki idegen testknt a nyelvnk, akkor megfelel elemi s eredeti trvnyeinek. Ha nem felel meg, elbb-utbb gyis eltnik a nyelvbl. Ezrt bizonyos mrtkig, az elfogadott, "mestersgesen alkotott" sz is olyan, mint legsibb szavaink. Lssuk pldul a "zeng tambura" nyomn alakult "zongora" szavunkat! A HANG szavunk az "ng" kvetkeztben zeng-bong. Maga is sajtosan "hangutnz"! A hang nyomn a hangszer is zeng-bong, cseng, peng zsong, zng, kong stb. rdekes, hogy ezekben a szavakban is a mssalhangzk jelenlte s jelentse jelents jelzs! Meghatroz. Az "ng" mellett ott talljuk az "mp" s az "mb" hangzkapcsolatokat is: a kolomp s a doromb is hangutnz sz. Br aligha vletlen, hogy a kolompol szavunkban kevesebb a zengs, mint a harang, harangoz szavainkban. A zengs alapvet kt hangzjbl, az "ng" egyttesbl az egyik, az "n" ott tallhat a hang ellenkezjt jelent csend szavunkban is. St, meglehetsen kevs a hangzsbeli eltrs a kt sz kztt: "cseng" s "csend". Magam, ha csak lehetsges, nem ezt a szformt hasznlom, hanem a "csnd" alakot. Nem mintha mind a kett nem lenne egyformn hasznlhat, hanem a beszd sznezse miatt. Ugyangy, ha lehet, a ,,felett" helyett inkbb a "fltt" szformt hasznlom. Mr csak azrt is, mert a magyar nyelvet mekeg nyelvnek nevezik azok, akik csfoldni akarnak vagy lekezelik nyelvnket. Nagyon is hamis t ez a megkzelts! Mert ppen fordtva van a dolog. Nagyjbl ugyanannyi mssalhangzt hasznlunk, mint ahny magnhangzt - jobb arny csak a finn s az olasz nyelvben tallhat -, s gy harmadik nyelvnek szmtunk a ktfajta hangz arnyt tekintve. A magnhangz-illeszkeds szintn jellegzetes magyar nyelvi trvny, s ne feledjk, ppen azt segti el, hogy a sztben mlyen zendl magnhangzra mly vlaszoljon, a magasra magas a ragban, kpzben, vagyis a sz vgn. Ezltal bizonyos lktets jelenik meg a nyelvben. Hiszen a hrom sztag szavakban ltalban vltozs trtnik, a mly vagy magas hangzk mg a ragok s a kpzk j magnhangzt "visznek". Pldul: harang, harangoz, harangozs, de a szsszettel is segti a vltozatossgot, dallamossgot: harangsz. Vagy: kolomp, kolompols, kolompol, de gy is meghatrozhat: dorombol valami, de amit hallunk, az a dorombols. Valaki dnnyg, s ami hallatszik, az a dnnygs. Ilyenkor a sz eleji hangslyt a harmadik sztag egy kiss "kiegyenslyozza". Ezek s a hozzjuk hasonl nyelvi KZSG-ek teszik dallamoss a beszdnket. (A japn ongaku sz jelentse: zene.) A fntebbi vdtl legfljebb annyi az igaz, hogy magyar nyelven - ha akarjuk - mindent el tudunk mondani csupa. "e", de akr csupa "" magnhangzval is. Ha akarjuk! Ugye, micsoda klnbsg? Prblja meg ezt az angol! De vissza kell mg trnnk a keznkhz -hoz, -hez, -hz, hozz, ehhez, ahhoz, hazhoz, hzhoz...-, mert ha a kz esz-kz-knt mkdik, az emberi test mhelynek eszkzeknt, szerszmaknt (Vajon mirt van benne a szer-szm szavunkban a "szer" s a "szm"? Erre is megprblunk vlaszt adni!), - akkor KZL, azaz: kszl valami! S kzenfekv, ha elkszlt, akkor kszen van, ksz a kzmves kzsge, szerszma, trgya, eszkze... Lehet, krmnfontan szltunk a dologrl. (Krmn-fon-tol-gat... Az ember a krmn aprlkosan, figyelmesen, babrlgatva fonja a szlakat. m kln figyelmet rdemel a -gat, -get gyakort kpz. Mert lt, lt-o-gat, a lts gt-lssal trtnik, ahogy a foly is "gtolva lesz", ha csak folyo-gat.) Teht mirt foglalkoztunk - kzzel foghatan! -a kz, ksz, kezd stb. szavainkkal?

Mert jra azt kvntuk rzkeltetni, hogy nyelvnk elbb vals dolgokat nevezett meg, trgyakat s trtnseket, majd ezekbl alakultak ki az elvont fogalmak. Fog-almak...Hogy valaha kzzel fogtuk ezeket, erre utal tn a fog szavunk? Hiszen ez nem a nmetes, jnni fog" jv idej igealak - segdige -, hanem a kzzel val fogs, ami pedig taln a legsibben fog a "fog" szavunkbl ered? De ht ez megfoghatatlan, noha nyelvnk "krmnfontan", ppen FOG-gal KR-mmel erre trekszik! Ugye, rdekes? Ebben a szlsban benne van a szjunkban lv mszkves, zomncos csont, valamint a keznk ujjain lv ers szaru! S ha keressk, a nyelv kzsgesen meg is mutatja effle kzsgeit. Tbb lapban, folyiratban, elg sokszor - tn szzszor is - foglalkoztam mr a nyelvnkkel. Bizonyra vannak eltrsek, tbbletek vagy hinyok e knyvben azokhoz a cikkekhez, kzlemnyekhez kpest, de ht minden alkalommal tbbet s tbbet tudunk, s br az ismtls a tuds anyja, bizonyos hatrokon tl felesleges. Ezrt emltem, hogy fknt az a sorozat rdekes, a Kortrs, a Tiszatj s a Forrs ltal kzztett rsok utn - taln mg a Npszavt is ide sorolhatjuk, az abban megjelent Jtk s trvny cm sorozatot -, ami a MAGYAROK cm folyiratban ltott napvilgot. Nincs r szably, hogy milyen irnyban haladjunk tovbb, ahogy a fa trzsn flfel haladva tbb irnyban is eljuthatunk az elgaz, gaskod, olykor gll gakon csng, hasonl gymlcskhz. Keznk kzsgnek frkszse utn lbaljunk tovbb! Noha hely hinyban helyzetnk nem knny, mert nem tudjuk a fbb dolgokat sem fejben tartani, most aztn fhet a fejnk, mit rjunk meg s mit ne! Taln az lenne a legjobb, ha fknt olyan kifejezseket fejtegetnnk, amelyek bizonyos fejtds fejlemnyei, s ha ezt kpesek vagyunk minden fejezetben kifejezni, akkor fejtegetsnk nem hibaval. A fejlds f fejlemnye a fben jr gondolat fejtegetse. A magyar nyelvben az els azt is jelenti: f, fontos, lnyeges A legfbb f (nk) a fejedelem, a fvezr. A legfontosabb krds a legfbb. gy aztn az elbb emltett szls: "Most aztn f a feje...!", valjban nem azt jelenti, hogy "fl" a feje, hanem azt, hogy bizonyos helyzetben igazn fejnek kell lennie a fejnek, teht els a feje, f a feje. Az pedig csak termszetes, hogy a fej, a f fnt, fll helyezkedik el. Ahogy a ht-f a ht eleje, a hd-f a hd els rsze, a fnk az els a gyrban stb. De mg a felsg, flsg, fnsg szavunkban is ezt a nyelvi alakot talljuk s nem vletlenl! Ami fnt van, az a f, fll van a fej is, teht fnsges, fensges... De mit jelent - hogy rdekessget csempssznk ide is -a hajadonftt kifejezs? Trdeljk el a szt, ahol csak lehetsges: haj-a-don-ftt. A "haj" fnt van a fejnkn. A hajadon olyan lenyt jelent, akinek mg nem ktttk be a fejt, teht mg nem asszony. De mirt? A finn nyelvben a -ton, -tn fosztkpz. Pldul a hres finn regny cme: Az ismeretlen katona, finnl: Tuntematon sotilas. (Szerzje Vin Linna.) Tuntea - tudni, ismerni, tuntematon - ismeretlen. Nos, ha szabad jtszani a gondolattal, akkor itt egytt talljuk a magyar haj szt a finn ton (don) fosztkpzvel. S ha a haj egyttal fejfed, akkor a haj-a-don fejfed nlklit, fedtlent, bektetlen hajt jelent. A "hajadonfvel" kifejezs teht azt jelenti, hogy nincs semmi a hajn. (Egybknt finnl a f, fej - p, fl - plle, fll - plta stb. A pllys vagy pllysta burkolatot, fedlapot, fedst, fdt jelent, a palystamatn - burkolatlan, fdetlen.) Nos, van mg tbb plda is. A magyar okos sz ellenkezje nemcsak az oktalan, hanem az oktondi is, noha ez utbbi mintha enyhbb volna. Ebben a szban is ott talljuk a "ton" fosztkpzt! Eltndhetnk azon, hogy nyelvnk titkait a magyar nyelvszek milyen mlysgig frksztk? Valamint azon is, hogy frksztk-e egyltaln?

E sorok rja nem kevesebbet llt - jrzzuk! -, mint azt, hogy nyelvnk tant, a magyar nyelvtant nem a magyar nyelv si trvnyei szerint rendszereztk s tantjk, hanem fknt a latin s a nmet nyelv rendszere nyomn. Ezrt lehetsges az az egybknt igencsak klns ellentmonds, hogy a magyar anyanyelv gyerekek szmra olykor valsgos knszenveds a magyar nyelvtan elsajttsa. Jobban flnek a nyelvtanrtl, mint a matematiktl vagy a fiziktl. Azt sem tudjk, mit tudnak, s amit tudnak, az micsoda! Hiszen a gyerek is hasznlja beszd kzben a legbonyolultabb nyelvi szablyokat, sztnsen vezeti a hangztrvny, amikor hangokat s szavakat kpez. De a lehet sszefggseket mg a tanrok sem ismerik. Idegen nyelvknt tantjk a magyart. Visszatrve mg a fntebbi tmra, msfajta pldt is tallunk arra nzve, hogy a sz els s msodik rsze ms-ms nyelvbl szrmazik, pldul az els fele finnugor, a msik fele pedig trk szrmazk. Hiszen, mint mr emltettk, nincs szably arra nzve, hol s hogyan hatolunk e nyelvi dzsungel roppant rendszerbe, az a fontos, hogy minl tbb lehetsgre, rejtve maradt nyelvi sajtossgra hvjuk fl a figyelmet, hogy azutn jobban ttekinthessk az egsz rendszert. Elszr Vmbri rmin szgyjtemnyben akadtam r az trk ,,chl" kifejezsre. Vmbry szerint a jelentse: el a jurttl. Nos, csakis akkor juthatunk tovbb, ha ezt a fogalmat s jelentst egyttesen jrjuk krl. Mi is az a jurta? Stor, amelyben lnek; kzssgek, csaldok lakhelye. Kr alak "hz" nemezbl - jelmez, mez-telen -, melyet rudak, pznk tartanak. Meghatrozott helye van benne - letrendje, szoksrendje mindenkinek, frfiaknak, nknek, gyermekeknek. (Lsd Lszl Gyula flfedezseit, amikor is a fldi rend fordtottjt tallta meg a "msvilgon ", azaz a temetkben, belertve az egy nyilas s tbb nyilas, rangosabb helyeket is.) Teht Vmbry szerint az trk "chl" - ejtsd: kl - sz jelentse: el a jurttl, a hztl, a csaldtl, a kzssgtl. Akinek ezt mondtk, azt kldtk! Lssuk tovbb, a juuri jelentse finnl: gykr. Juurtaa - meggykerezni" gykeret verni... s nzzk csak, mit mond a magyar, ha valaki valahol megmarad, letelepszik, hzat pt? "Na, ezek is gykeret vertek..." Akik pedig elmennek, mit csinlnak? "Szedik a storfjukat..." gy aztn joggal krdezhetjk, hogy a nem sszetett sznak szmt magyar "menekl" szavunk vajon nem kt szbl forrott-e ssze? Hiszen valamennyi finnugor nyelven a menni mene vagy ennek kzeli alakja. Akit pedig elkldenek klfel, el a csaldtl, a csaldi fszektl, annak igenis mennie, meneklnie kell! Taln rosszat tett, vtkezett, azrt. Ebben az sszefggsben az trk, a finn s a magyar szavak egyttes jelentse ad sajtos magyarzatot a menekl sz lehetsges kialakulsra. S ha mr itt tartunk, magyarzzuk meg a "magyarz" tn magyaroz? - kifejezs rtelmezhetsgt is. Mindenre nincs magyarzat - se nmetezet, se angolozat -, a sznak nem is erre a jelentsre gondolunk. Nmely szavunknak azonban bizonyos helyzetekben ms rtelme tmad! Nevezetesen: tmad rtelme. Amikor a nagyanym haragudott rm, ezt mondta: "Majd megismered te mg a magyarok Istent!" De hallottam msoktl is, nagyon is fenyeget hangsllyal: "Ha nem rted, majd megmondom neked magyarn!" "Majd magyarn mondom, hogy rtsd!" Mintha a beszlk kzl csak az egyik tudott volna igazn magyarul, s magyarn szlni. Vagy mintha ms magyarok nem egszen magyarul beszltek volna.? Illetve, ahogy beszltek, az nem egszen magyar, az valami kznapibb, kznsgesebb, komolytalanabb, hatstalanabb beszd volt? S aki azt kvnta, hogy komolyan vegyk a szavait, annak valban magyarul, magyarn kellett szlnia?! Ebbl akr, ha nem is tbbnyelvsgre, de nyelvi eltrsekre tn kvetkeztethetnk. Radsul, mintha az egyik nyelv alrendelt lett volna? A msik pedig uralkod? Azaz, akik e nyelveket beszltk, lettek volna al- s flrendelt viszonyban? Krds, krds...

m rdemes sokszor a hihetetlennek tn dolgokat is sszevetni, htha ppen abban rejlik a megolds. Mert els ltsra nem tetszik rokon sznak a finn syli ejtsd: szli - sz sem. A jelentse: l (anyal, lels), sylikkain - sszelelkezve, lelkezve, egyms lben... Ht nem a szlets, illetve a fogans kezddik gy? S nem anyalbl szlettnk? Szlnk, szlanynk lbl?... A finn sylilapsi jelentse: csecsem, lbe val kisgyermek. (Finnl gyerek: lapsi klapec?) Hla a nagyszer Papp Istvnnak, aki igencsak alaposan, ppen e gondolat jegyben ksztette el a finn-magyar sztrt. Mert amikor a szavakat sszehasonltjuk - akrhny nyelvt egymssal, mindig fontos, hogy mindegyik oldalon tbb sz lljon, rokonrtelm szavak egsz serege. Pldul: megy, jr, halad, fut, siet, talpal, gyalogol stb., hiszen sok nyelv esetben ppen a mssalhangzk segtenek eligazodni s mutatjk ki a rokonsgot, klnsen, ha a hasonulsokat is figyelembe vesszk. (Pldul a magyar s a finn nyelv viszonylatban az "f -bl "p" lesz: fej - p, fszek - pes; noha a magyarban pl. az ireg forog, ireg-prg kifejezs egyarnt hasznlatos.) m ez a trvny sokrt, bizonyos mrtkig minden nyelvre rvnyes. Figyeljk meg pldul, hogy azoknak a szavaknak a jelentse - nemcsak a magyarban, de a legtbb nyelvben -, amelyben "r" hangz fordul el, valamilyen mdon krre, kerekre, kerkre, kanyarra, csavarra, fordulatra, stb. utal. Mg gy is, mint a "Garten" kert, azaz bekertett hely. Nemcsak az eredet szavunk - kanyarg r, gyk-r -, hanem a nemzetkzi "CAR" sz is, amely sszefgg a gpkocsival. De a Caroling sz is ide tartozik, a (Kroly), Carul azaz: karvaly, karmos karma, horgas csre nyomn. J lenne mr kart karba ltve, karolva menni tovbb... De elbb mg emltsk meg, hogy az "r" nha "1"- lgyul, m a jelentst tbbnyire megrzi, hiszen nemcsak a guriga kerek s grgetni lehet, de a gol, goly is gurul, mert minden irnyban kerek kerk! Azaz: kerekded. (A kl krtnc!) S ha mr eddig eljutottunk, tlve-hatolva, nha meghkkentve, hklsre ksztetve az olvast, nzzk meg, hogyan is szlethetett a "hkl" szavunk! Taln gy, hogy seink ezzel a szval fogtk vissza a lovaikat: h! h... S azok htrahkltek, mert a gyeplt is szorosra hztk. Taln innen eredhet a hkl, hkken kifejezs? Remlem, nem mondunk meghkkentt, sokkal inkbb meggyzt. A fogatot - fog - hajt kocsis ma is ezt mondja. Mostanra mr lthat, hogy noha mi is mondjuk nha: , nemcsak tlnk s hatolunk - hazudunk, ha-misakat mondunk -, de vannak t-leteink is, melyek sztklnek, sztnznek bennnket, br sokszor nem hirtelen- elre val bejelents nlkl, mint Illys Gyula is rja! jvnk r valamire, hanem okkal, teht okosan. Aki teht okoskodik, nem okvetlenl oktondi s nem oktalanul okt, oktat... Igaz, elmondhat, hogy eddig inkbb csak portyzgattunk a nyelvben, de ezt nem toportynknt tettk! Hisszk, nem hiba hordtunk ssze hetet-havat (Ez a kifejezs vajon mit jelent?), azrt tantott bennnket, ha jtszva is, anyanyelvnk. S ha tantott, akkor ez a nyelv tana -a nyelvtan. A tovbbiakban ideje lesz beszmolni a szmokrl, amelyekrl mr szlogattunk itt-ott, azonban most jobban elmlyednk bennk, mert rdemes. Gynyrsges s rdekfeszt dolgok villantjk fl jeleiket, tn meg is mutatjk magukat, mr-mr vgkpp elrejtett titkaikat, a kiszmthatatlan s szmt szavak. Mert ne feledjk, az is rdekes, hogy "rstudkat" emlegetnk, olvasstudkat nem. S a magyar a pnzt "megolvassa", csak mostanban kezdi szmolni! No, ppen ezzel szmolunk mi is a tovbbiakban. ***

Mikzben mr e ktet korrektrjt ksztettem, megltogattam Lszl Gyula rgszprofesszort, festt, szobrszt, nyelvi munklkodsom negyedszzados figyeljt. mondta trfsan, hogy Illys Gyulval beszlgetve jegyezte meg a magyar nyelvtannal kapcsolatban a klt, hogy bizony nem tudja mi az az lltmnykiegszt!... Mindez csak azt bizonytja: szksgen a magyar nyelvtan fellvizsglata, illetve nyelvnk si trvnyei szerint val megrsa! A Gmbknyszer s az segy vizsglata mr e munka kezdete! (HITEL 1993 janur)

Szmtalan egysg ktsge szmos 1: egy, egyes, egyedl (egyes-egyedl - magnyosan, egymaga; az egy s a mag szavunk kerl egyms mell. Tn a maga is a magbl van? Hiszen a "magtalanok" sz nemcsak azt jelenti, hogy gyermektelenek, hanem azt is, hogy egyedl vannak, ketten, magukban, egymagukban.), egyforma - iker, ikra? - egyke, egyez, egyenl, egy-szer, egyed, egyetemes - itt mr az egy s a minden egytt van! -, egyveleg, egyttes stb. Az "egy" szavunkbl teht nagyon sok tovbbi sz kpezhet, alakthat. Nem szmoltuk meg mennyi, de arra gysem lenne md, hogy valamennyi legazst bemutassuk, inkbb csak jelezzk a lehetsget. (Legalbb hromszz!) me: az egyedi egyet jelent, az egyveleg tbbnek a keverkt, egyttest, az egyenl azonossgot. Egyetrtst az egy-sg szavunk, amit ha "lefordtunk" magyarra, azt jelenti: EGY+SOK. Gyanthat ugyanis, hogy a -sg, -sg kpznk a "sok" szavunkbl alakult ki. me, a pldk: hegy-sok - hegysg, mez-sok - mezsg, siksok - sksg, katona-sok katonasg s sok-a-sok - sokasg stb. Csakis gy jelentheti az EGY-SG azt, hogy valami EGY-bl, azonos-bl SOK van. (Vlemnybl, szavazatbl, stb.) Egyezznk meg teht, vagy rgtn fejtsk ki KT-SG-nket! 2: kett, - de ahogy az "egy"-nl a sorszm "els" s nem egyedik, itt sem kettedik, hanem "msodik". gy is hasznlhatjuk: kett, m gy is "kt". Kt ember. Hny katona? Kett... A ktsg szavunk ezzel a logikval gy rhat le: KETT+SOK - ktsg. Ha kicsit eltndnk, lthatjuk, hogy a szn bell ellentmonds keletkezett, mgpedig mennyisgi - ha gy tetszik szmtani (matematikai), teht logikai - ugyanis a kett nem sok! Magyarn, a ktsg szavunk ppen ezt a jelentstartalmat, a KT-elkedst fejezi ki. Ez a sz kettssge is egyttal, egysget alkot, sszeforrott a szban s gy jelenti azt, amit jelent. S mindez egyltaln nem ktsgbeejt! St, gynyr logika, mennyisgi logika mutatkozik meg nyelvnkben, vagyis jra szmunkra a legvalsabb valsg! (Noha az egy se sok, az sajtos eset! Lsd: segy!) De nem znk ketts jtkot, s be is kell fejeznnk, noha mr a ktelkedsnl tartunk, az EGY szrmazkainak, ivadkainak felsorolst. Mert akkor lesznk egyenesek, egyrtelmek, egyntetek, egyvsak... Egynek - egy+n -s egynisgek. Ez klnsen rdekes sz, mert mi tallhat benne? EGY+N+ (i) +SG. Azaz, megint az "egy" s a "sok" van egytt. Az az igazi egynisg, akiben az egybl - sajtossgbl, magnvlemnybl! - sok van. Teht hatrozott egyed! gy egyenessgvel, igenessgvel, egszsgvel igz, igivel igz, igazval egy-szer s mindenkorra meggyz! S emltsk meg jra, az EGY szavunk jelentse EGSZ is, ahogy pldul: EGY AZ ISTEN! S azt is jelenti: aki egsz, az egszsges, aki pedig fl, az flnts, nem egszsges, az egygy vagy oktondi. (S sszefgg jelentsben: egy, nagy, reg - Isten!)

Visszatrve mg egy pillanatra a kettre: ha kt katona megy az utcn, akkor nem mondjuk, hogy "katonasg vonul az utcn". Kt katona nem sok, ez ktsgtelen. Van teht egysg, ktsg s hromsg szavunk, ez utbbi igaz, csak az isteni hromsgra vonatkozik, a Szenthromsgra. De ngysg szavunk mr nincs, ahogy tsg s hatsg sincs... 3: hrom, hromsg, harmadjra - de nem kettedjre, hanem msodjra! -, harmadik, harmincad, harmadol. Hrom a magyar igazsg!" (Taln ezrt hrom?) 4: ngy negyed, ngyel, negyven, ngyzet stb. 5: t, td..., de lttuk, hogy az tl-hatol nem ide tartozik! Viszont: nem jut trl a hatra! 6: hat, hat kr... Mirt ppen hat? Kt jelentse van a sznak, egyrszt szm, msrszt er: hats, hatr, hathats, hatol, hatalom stb. 7: ht, hetvenkedik, htszentsg, hetedht. Bvs, mesebeli szm! (A hetedht valjban egy!) 8: nyolc, "nekem nyolc"... De mirt ppen nyolc? 9: kilenc, kilenced stb. 10: tz, tized, tizedel. 0: nulla, zr, semmi... Egyes szm, tbbes szm, sok, minden, vgtelen, mindensg, mennyisg, mennyi, hny hnyados, trt, fl, msfl, felems, tmeg, sokasg tmkeleg, tmntelen, rengeteg, irdatlan (irdas nincs!), sereg, seregly, ikrek, ikrk, sok-szor, ezer-szer, szer-telen csapat (megy a csapson s csapa marad utna, msknt nyom, amit maga nyomott oda, mert nyoms oka volt arra caplatni), csoport, szakasz, banda. Aki benne van, az a BAN-on, BEN-en bell van. Vagyis: ban-d-ban, ben-d-ben. Teht mintha lenne nyelvnkben: egyes szm, kettes szm. Innt kezdve pedig tbbes szm. Jele: k, a sok szavunkbl szrmaztathat. A nagysgot, ert, nvelst, sokszorossgot, hatalmat is mennyisgi szavakkal fejezi ki a nyelvnk. Lssunk pldkat arra, hnyflekppen fejezhetjk ki a nagysgot, ert, sokasgot, hatalmat? A szokvnyos kifejezseken tl (sok, nagy, hny, mennyi, mekkora, milyen sok, hnyfle stb) itt van a szr-ny sz (szor-, szer-, szr!). A szrny ers, nagy, hatalmas: Rettenetes, iszony! (Finnl iso - iszo, valamint a suuri - szri nagyot jelent!) Az erd rengeteg ahol rengeteg fa tallhat irdatlan mennyisgben - irdasban egy se! -s taln az irt vagy r-mag fgghet ssze az irdatlannal? Vagy az irtzatos; mint nagysg? A tmkeleg, a tmeg s a tmntelen egyarnt sokasgot jelent. A "keleg"-re nincs mg magyarzatunk, de a tm a mongol "tumen", tzezer hadert jelent - szbl alakulhatott. (Mongol nyelven a "tmr" jelentse: vas. Nlunk a vaskos, vastag erset jelent) Mondhat, hogy a magyar nyelvben a t+m, teht a tm-, tem-, tm- kezdet szavak se minden bizonnyal a mongol tumen, tmen. (Taln Tam-er-lan. Timur-lenk neve is sszefgg ezzel a jelentssel? Az ervel, nagysggal?) Mindenesetre idetartozik a tmfal, tmaszt, tmsfal, tmeg, tmny sz, st tn innt ered a "tetemes" szavunknak az a jelentse, ami nagy mennyisgre utal. me: te-tem-es. S innt van Temesvr - tmsvr, fldvr - neve is. A szmos s a szmtalan, ugyangy a tmeg s a tmntelen szavunk nagy mennyisget jelent, azaz valami olyan sok, hogy nem is szmolhat, oly szmos, hogy szmolhatatlan! gy is kifejezhet: se szeri, se szma Vagyis olyan sok, hogy nem lehet szor-ozni, egy-szemen megllaptani, hogy mennyi. Nem tudjuk, hogy hnyszor hnyrl van sz. Mert a szmosnl s a szmtalannl is erre vonatkozik a logika, nem pedig a nyelvtani szer-kezetre. Mert a szerkezet is tbb-szr-zse, ismt-lse (is, is, is) a nyelvi rendnek. Ahogy a szer-vez-et is rendszer. (Szer-vez - szer-szor-szr + vezr, vezet...)

Az ember elszr alighanem az ok-okozat sszefggseit vette szre a vilgban, magn, magban s maga krl. Azt bizonyra a legelsk kztt ismerte fl ahogy a csecsem is -, hogy kt keze van, meg kt lba. Teht a szmols volt a tuds kezdete, a mennyisg volt az els ismeret, s csak ezt kvette a minsg. Az a krdszavunk, hogy "hnyadn", azaz, valamilyen dologgal, ggyel hnyadn is llunk, mintha egyszerre mennyisgi s minsgi rdeklds is lenne. A "mennyi" egyrtelmen mennyisgi krds. A "hny" s vltozatai, a "hnyadik", "hnyadn" stb. mr helyzetet, rangot, egyebet is rtkelni kvn. Az akrhny, valahny, elhny, szthny (a hny - okdik mr a hnykoldssal, hnyattatssal is sszefgg), majd a hny, pldul tzhny, elhnyja magt stb. olyan sajtos jelensg, amikor valami mlik, rad, mennyisg jn, mutatkozik, de nem szmolhat, mert milyensge, jellegzetes mi-n-sge is meg-HAT-ruzdik mr. Hnyflekppen? Ahny, annyiflekppen. A valahny se pontos meghatrozs s a semmit is kifejezhetjk gy: sehny, semennyi! Azaz megint csak "fordtsuk magyarra" nem a nyelvi, hanem a szm-tani logikt: hogyha se a hnyra, se a mennyire nem tudunk vlaszolni, akkor ott nincsen szmolhat mennyisg. Azonban minden szmols alapja az Egy flismerse! Ezzel a szmtani kzeltssel a nyelvszek mindeddig nem szmoltak... A "nincs-telen" szavunkban a -telen fosztkpz a szmra vonatkozik. Mivel a semmi s a nincs azonosat jelent, vagyis azt: semmi sincs, megint csak nem nyelvtani megkzeltssel kell e kt sz jelentst elemezni, hanem szmtanival. A nincstelen sz gy valban a legszegnyebbet jelenti, azt, akinek semmije sincs! Ha mg emlksznk r, a szm-talan ugyanazt jelenti, mint a szmos, azaz olyan sok, olyan nagy szm, hogy mr nem is szmolhat. A mennyisg szmszeren nem kzlhet. Persze, finom, minsgi klnbsg van a kett kztt. A "szmos" szavunk el szmtalan szt rhatunk, de a "sok" szt nem, illetleg szksgtelen. A "szmtalan" el vagy utn se illik a "sok, noha sokszor gy egytt is hasznljuk. Klnsen akkor, ha szndkosan tlzan kvnunk fogalmazni. Mgis, mintha a szmos jobban behatroln a mennyisget, mint a szmtalan? Ilyenkor ltszik, hogy szmunkra msfle logika mkdik, s msfle a nyelv "szmra"! Nha nem ragozhatk bizonyos szavak, pldul nem mondhatom, hogy szmosszor lttam, de azt igen: szmtalanszor lttam. Azutn azt se tri a nyelv, hogy soktalant mondjunk, vagy akr sok-atlant - ez elg szokatlan volna! -, ugyanis megint csak A SZMTANI LOGIKA KNYRTELENSGE lesz a legvalsabb valsg! Ez "tiltja" az ilyesfajta ragozsokat. Hiszen a ragozsok, kpzsek a legtbbszr tbbszrzsek, fosztsok, nagysg- s mennyisgnvelk. A val szavunk is a "-sg" kpzvel nvekszik naggy, hiteless. Ez a kpz mintegy lezrja a szt azzal, hogy "sgostja", azaz - mint pldul a minden-sg esetben - j fogalmat hot ltre: sokastja! Mit is jelent a szm szavunk? Mifle jelentstartalmat kpvisel? A szm azt jelenti alapveten, hogy valaminek a mennyisgt -a sokasg darabjait megjelljk, pontostjuk. Ha valamit megszmoltunk, annak tudjuk a szmt, "hivatalosan" (benne a.. hv sz!) szmszerstettk. Lerhat a szm-sor, gy alakul ki a sor-szm is. A szmtalanszor esetben a szmolatlansg tbbszrzsrl van sz, ugyangy a SOKSZOR szavunk esetben is. S ne feledjk a szemlyes nvmsokat! Lssuk csak, hogyan alakul ez a "szm" szavunk esetben? Szm-u-nk-ra, szm-o-tok-ra, szm-uk-ra, vagyis a mink, tik, k ragjai hogyan alaktjk a SZM-ot! Kiss hasonlt ehhez a rsz--nk-re, rsz-e-tek-re, rszk-re ragozsa is. S ne feledjk, a rsz is szmtani fogalom, mg gy is: rszre, rszel (azaz az v lesz valamibl

valamennyi hnyad), a rsz-let megint valami egsz darabjt jelenti; rsze, s rsz-ben vagyis nem egszen, rsz-leg-esen fele-rsz-ben rsz-eslnk valamiben stb. Mindezek jra csak azt bizonytjk, hogy nyelvnk lnyegi rsze ma is a szmtani alaprend! (Szmunkra ez aligha mindegy!) Trjnk vissza mg egy kicsit arra a felttelezsnkre, hogy a "k" hangz jelenlte a "kett" szavunkban taln nem vletlen. Ahogy az "iker" s az "ikra" szavakban sem, ahol is bet rgzti a kettssget, tbbessget s nem szvgi jelknt. Nem gyzzk hangslyozni, hogy sok esetben az jrzs, ismtls azrt szksges s szndkos, mert bizonyos tnyek trgyalsa utn jra idzve valamit s beleillesztve a nyelvi rendszerbe j meg j szempontok szerint, jobban rthet lesz a mondanival. Az jabb kapcsolatok, sszefggsek erstik a mondanivalt. sszehordunk hetet-havat? Emltettk mr ezt a szlst, de tulajdonkppen mit is jelent? Megprblunk r vlaszt adni. Aligha a "ht"-rt van itt sz, inkbb a "het"-rl, ami a le-het, le-het-sges szavainkban tn mint a feltteles md bizonytalansga van jelen, ugyangy a havat se ms, mint a "ha" jelenlte? Taln a hamis, ha-zug, ha-dar stb. szavak jelentstartalma adja a HETet-HAvat sszehord mondanivaljt? Ezekbl addik ssze? (Lm mr megint szmtani kifejezs !) Br nincs md kitrni minden nyelvi rdekessgre amely ltezik, emltsnk meg nhnyat! A mr emlegetett SOKASG szn kvl kpezhet mg ms, tmeg, sokasg jelents sz is a SOK-bl, me: sokadalom. rdekes mg a "sor" sz jelentse. (Szm-sor, sor-szm...) Az EZER a SZER-re hasonlt. a SOR a SZOR-ra. a SZR pedig a SZR-NY sznak egyik rsze, valamennyien a naggy tbb-szr-zs nyelvi elemei. A "szer'" megtallhat mg a: szerzs, szer-elem, szer-int, szer-te (mint szana-szt), szer-telen, azaz. nem szerv-ezett stb. szavainkban. Gondolhat, hogy tbb dolog is flborzolja a megkvlt elmletek birtokosait, ezrt oldsul jtsszunk egy kicsit a szerelem szavunkkal. A szerelem ezer szer! Ezerszer sem elg szer! Egyszer ktszer ezerszer Ezerszer sem elgszer! Mieltt mg tovbb szer-veznnk a behatolst a nyelv irdatlan rengetegbe s egyszersmint kristlytiszta rendszerbe, emlteni kell mg nhny dolgot, mbr gy is kimarad okfejtsnkbl tbb fontos tnyez. Ezzel szmoltam, amennyire ez lehetsges, de abban hiszek, hogy az eddig munklkods, kutakods nem volt hibaval, msok is prblkoznak, s tovbbi titkokat trnak elnk. A ragok, kpzk, jelek valamikor nll szavak voltak. Nmelyik vltozott ugyan, de tbbnyire flismerhetk a szavakban az eredeti formk, szalakok. Mr emltettk a -ban, ben helyhatrozi ragokat. Ezekhez hasonlan a -tl, -tl ragok is felismerhetk ma nll szavakban. me: tolja, tle, de taln a tol-vaj szavunkban sem vletlenl van benne a -tol alak! A -bl, -bt megtallhat a bel-le, abbl, ebbl stb. szavakban, az -on,en, -n az: azon, ezen, nnn stb. szavakban. Folytathatnnk a sort hosszan, mondhatnm: sor-ol-gat-tathat-n-nk ser-ny-ked-ve ser-eg-nyit a mi-e-i-nk--inek, hogy gy eltrdelve lssk, mifle rend-szer szervez-het-i azt a csodt, amit magyar nyelvnek neveznk. rthet, hogy a sereg szban is a "szer" tbbszrz alakja van jelen; ahogy a ser-ny szban szintn. Mert hiszen a ser-ny

ember lehet szer-ny-telen de azrt szor-gal-mas. s ez a szor-ga-lom tn sszefgghet a "szolga" szval, amit ugyan szlv eredetnek vlnek. Mi azonban jegyezzk meg, hogy ezt a szt nem a szolgl, rabszolga stb. viszonylatban hasznltk s hasznljk nmely vidkeken mg ma is. A kedves, szorgalmas gyereknek mondjk pldul: "des kis szgm." Gyerekkoromban, Zalban is hallottam ezt a kifejezst, desanya mondta a gyermeknek. Nzzk ez a szt: SZAL-ma-SZL. Ha csak egyrl beszlnk, "egy szalmrl", ilyenkor mintha megismtelnnk a sz vgn az els sztagot, kis vltoztatssal: SZAL-ma-SZL. A sz vgn megismtelt sztag nemcsak elklnti a jelentst, hanem egyenesen az ellenkezjre vltoztatja a jelentstartalmat, vagyis a gyjtfogalombl - szalma - egy szl lesz: szalmaszl. A Jtk s trvny cm knyvemben (128. old.) rszletesen rtam a "lun"-manysi - vogul eredet szrl. A sztrban Klmn Bla gy rtelmezi: a foly als folysa... Mieltt rszletesen kitrnnk erre a kifejezsre, hadd jegyezzem meg: az a vlemnyem, hogy kezdetben volt az si, nagysodrs magyar - s - nyelvfolyam, amelybl - mikzben ide-oda "folyt" Eurptl a knai nagy falig vagy mg tovbb -, rszek vltak le s azok megtallhatk mai kis npek rokonnyelvben. (Mr rgebben feltnt, hogy a manysi "tolmas" sz jelentse: tolmcs.) Teht, ez a rgen kialakult nyelv nagy terletlen lt, sokan beszltk, s mikzben a npvndorls mindkt irnyban! - vitte-hozta, alakult, vltozott, rszek vltak le belle, gykerek gaztak szt, s ezek ma is megvannak, megtallhatk s a rgi idkre utalnak. Vagyis rsz-eltek belle a kis npek, a f sodrson kvl is. De trjnk vissza a "LUN"manysi kifejezsre! (Emltsk meg azt a lehetsget: nem zrhat ki, hogy a hunok, majd az avarok hasonl nyelven beszltek. Szavaik megmaradtak mostanig a magyar nyelvben.) Mi az, hogy a foly als folysa? Mi trtnik ott? Elg sokig tartott, amg flvillant az tlet... , azaz az tlsbl hatols lett! Ugyanis, a foly als folysa a LAN-ka, ott lankad, lanyhul a sodrs, veszt a hegyek kzti LEN-dletbl! Ez a kt szavunk is rdekes, mert me, az ellenkezjt jelenti, ahogy mr korbban is emlegettk: LAN-KA-DAT - LEN-D-LET De jtsszunk csak el jra a kt szval! Mi trtnik, ha a L+N alakokat megismteljk a szavak vgn? LAN-kadat-LAN Lm, a lankadatbl lankadatlansg lett, azaz. a korbbi ervel s lendlettel folytatdik a mr lanyhul tevkenysg. Lssuk a msik szt: LEN-dlet-LEN Ezttal a lendlet fosztdik meg "nmagtl" s a cselekedet lendletlenn vlik. rdekes az is, hogy az -atlan, -etlen fosztkpzrl levlik az -at, -et rsz, s kln a szhoz csatlakozik. Figyelemre mlt az a jelensg is, hogy e kt mssalhangz (l+n) vesz rszt, ha fordtott sorrendben is, egy msfle fosztsban. me: NLA NLKL, NLKLE. Anlkl, enlkl nem is tudnnk azt a feltteles mdi md - szalakot, illetve jelentstartalmat "ellltani", amit

LEN-NL - LE-HET-NL szavaink kifejeznek. De a vol-NL is feltteles helyzetet mutat. Elje kvnkozik a "ha" szcska, amely itt az illeszkedsi trvnyek kvetkeztben "he"-re vltozik. me: tud-HAT-nd, te-HET-nd. (Ahogy mr emltettk, aligha vletlenl tallhat a HAzug, HAmis szavaink elejn ez a "HA" szcska, mert aki sokat "ha"-zik, sszehord HEtetHAvat, sokat mis-msol, az mzes-mzas beszd, az fl-lentget.) ltalban a szavak eltrsekor, ahol gyngbb a tarts, ott rdemes prblkozni, ide-oda rakosgatni a szrszeket, gykket, ragokat, kpzket, sztagokat... Mr csak azrt is, mert a TAGbaszakadt ember egy TAGban ll, akr a jl, tmtten megrakott asz'TAG vagy a tmr s nehz TAGl. m egybetartoz fogalmat takar az oszTAG is, s nem vletlen, hogy az oszts ppen a lehet SSZEST tagolja egyedekre! Ami egytt van, az elklnl. Zalban gy is mondjk az EGYTT szt: SSZT. rthet, hiszen az sszes valamennyi - no, mennyi vala? - jelentst hordozza. Emltsk meg jra a szeri szerzdst,, amelynek Pusztaszeren ejtettk szert, sajtos szertartst szervezve... Nyilvn azrt, mert szksg-szer volt, kny-szer szor--ts rsz-e! S rsz-t-vevi nagy-szer--en szr-tk ki a ve-zr-nek valkat, akik be is vltak. gy nem szorultunk ki Eurpbl ksbb sem. Mert magam is Lszl Gyulnak hiszek s mindazoknak, akik lland, ide-oda val mozgst - nphullmzst! - feltteleznek, mondjuk a jgkorszak le- s flhzdsa miatt. Teht az rpd-vezette hon-szer-zs, majd szer-vez-s csupn egymssal rokonsgban ll katonai npcsoportokat hozott ide. A nyelv mr korbban is jelen volt a Krpt-medencben! Kik beszltk? Magyarul van rtelme az avar sznak. A lehullott falevl, ahogy avul, avar lesz belle. (Lsd mg: vl!) Ami rgi avtt, avt, avtt, avult vagy a szalonna avas... Teht ezt az elmletet is legalbb annyi "lelet" tmasztja al vagy taln mg tbb is, st egyre tbb, ahogy idben tvolodunk s rltunk a trtnsekre, mint brmi mst. Amikor e dolgozatot rom, mai nyelvnk st is keresem s meg is tallom, nagyon is ln mostani nyelvnkben, s ez az s egyttal tn bizonyos magyarzatot is ad a lehetsges SNYELV-re! Az egykontinens fldrsz vilgon vgl is ltezhetett akr csak egyetlen snyelv. De nem is a leszrmazs a fontos, hanem az, hogy a hangads azonos trvnyek szerint trtnik mindentt a fldkereksgen. (A b-v hasonuls lehetsge az aba, ablt, tartstott, rgi szalonna!) Folytassuk tovbb az bc hangzinak vizsglatt! K: kacs, kacsa, kacs, kecs, kecske, kicsi, kan, kap, kas, ksa, ks -s vele a K+S s a K+SZ igen gazdag szkszlete: kasza, keskeny, keszeg, kis, kszb, s azutn a msik irnyban: S+K, sekly skos, s, sk stb. (A skos sksg sima, azon simn siklik, siet a s!) K+B: kba, bak, bka, bika, bk, kobak, stb. SZ+K: szk, szksg, szk, szeg, szegly, szg, szik, szikr stb. Ez a kt, illetve hrom hangz (sz, k, g) a sztben kzeli vagy hasonl jelentstartalm szavak csoportjt alkotja. Valamennyi sz a ks keskenysgre, a szeglyre, csira (mcsik?), szegletre, szikrsgra, st tn a szegnysgre (?), alszegre. felszegre, szegrl-vgrl val sszetartozsra utal. Mivel helysgneveink kzl nagyon sok kezddik gy: SZEKszrd, SZEGed, vagy vgzdik gy: ZalaegerSZEG, MilejSZEG, KustnSZEG, ESZEK, s ezek a nevek az orszg szeglyn vagy ppen CSK-ban, azutn az rsgben (r-SZEG?) tallhat helysgek nevei, taln tn a szkhez, ahol szkel a kirly - Szkesfehrvr - van kzk. S akkor megint csak nem vletlen, hogy a "szeg" szavunknak kt jelentse is van! Mg gy is: szg. Az egyik a trgy, amivel odaerstenek valamihez valamit, jelkpesen: valakit, hogy rgzljn, ott maradjon, helyben

maradjon. A msik "szeg" a falu szle, azaz szeglye. Az rsg az rszegben szkelt, az volt a szkhelye, onnt nem mozdulhatott, mintha odaszgeltk volna! Nagyon fontos, hogy kln foglalkozzunk a K+R, illetve az R+K mssalhangzs szgyk szavainkkal: kr, karika, kerk, rokka, rokolya stb. S nem lesz hibaval jra flidzni ezek mellett a P+R, B+R s a V+R mssalhangzk alkotta sztv szavainkat: pr, parzs, piros, bord, veres, vrs stb. Ezekre ksbb mg visszatrnk.

Pilla pillant pillanatot A "mennyi az id?" s a "hny ra van?" kztt az a klnbsg, hogy a mennyi a mennyisgre is utal, arra a mennyisgre, amire nemcsak krdeznk, hanem ami jelen van". Azaz, gy is mondjuk ha sok embert ltunk: mennyi ember! Igaz, azt is mondhatjuk: hny ember!, de a "hny" mgis inkbb krdsz. Nem kpezi tovbb a nyelvnk, nincs "hnysg", de "mennyisg" van. Sorszmra gy krdeznk: hnyadik?, a "mennyiedik" kifejezs nem hasznlatos. E rvid elmlkeds csupn bevezet s kitr, valamint kiss eligazt szerepet tlt be, m az idrl valban sz lesz a kvetkezkben. Az az idegysg, amit minden ember rzkel s lt (aki lt), az a PILLANAT! Anyanyelvtl fggetlenl, az ember azt ltja, hogy a szempilla pillant, s ez a rvid idegysg, a pillanat egyetemes. m ennyire logikusan s kvetkezetesen csak a magyar nyelv nevezi meg. Ami cselekszi, lttatja a pillanatot, az a szempilla, a PILLA! A pilla teht, akr a pille, rebben egyet, s ez a mozdulat, a pilla moccansa, amikor PILLANT: a pillants, s ami idegysg ezalatt eltelik, az PILLANAT. "Egy pillanat" - mondjuk, s ezt a szt hasznljuk a msodperc (secundum) megnevezsre. Mgpedig a LEGTERMSZETESEBB MDON, a LEGSIBB CSELEKEDET folytn. Ez is mutatja nyelvnk si voltt. rdemes ezt a szt s hangzinak krnyezett, jelentstartalmi sszefggseit krbecserkszni. Igencsak izgalmas felfedezsekre szmthatunk! Krem, frksszk egytt, hiszen nhny pillanat az egsz... Alighanem a pilla rebbense olyasmi, mint a gpkocsi szlvdjn a gumitrl szerepe es alkalmval: trli a nedvessget. Tudjuk, ha sokig meredten - farkasszemet! - nznk, knnyezni kezdnk. Teht a rebbens, ez az nkntelen mozdulat bizonyos idkznknt, a szempilla munkavgzse. Ha erltetjk a szemnket, gyakoribb idkzkben szksges a "trls", azaz a pilla gyors moccansa, a pillants. Az lmos ember pillja le akar csukdni, azaz: elpilled a fradt ember s a pillja lecsukdik. A pilla moccansa lehet: pillants, rebbens, rezdls, de lehet pilleds, elpilleds is, amikor a pilleknnysg ppen, "elnehezl". Nzzk meg, a P+L, illetve az L+P irnyban kezdd sztagok (gykk, sztvek) azonos, kzeli vagy rokon jelentstartalmat hordoznak. A pille ms nven lepke. A lepke rppen, lebben, rebben. Mindkt szban megtallhat -Lepke, PiLLe, st PiLLang - az emltett; kt PEHELY- knny mssalhangz! A puha "P" s a lgy "L"! Nem szlva arrl, hogy a rebbens mozdulatai, mint ltvny, mennyire egyeznek a szempilla rebbenseivel. Hny v telt el, mennyi rakdott egymsra az emberisg letben, amg ezt a megfigyelst tudatoss, a nyelvben is megjelenthetv tette az ember? Nem tudjuk.

A kvetkez kifejezsek igen rvid idegysget jelentenek: "szempillants alatt", "szemvillansnyi id", "pillanat s jvk, ... stb. (A "szemernyi" msfajta alakulat.) Itt is bekvetkezik a p-b-v hasonulat, mert aligha ktsges, hogy ugyanazt jelenti a "szempillantsnyi" s a "szemvillansnyi" id! Azaz a pillant s a villan - az elbbi az utbbi okozata is lehet! - termszetesen hordoz si sszefggseket, tbbek kztt logikait is. Mg rdekesebb, ha a VILgossg, VILg, st a VILLm - mint egyszerre fny s gyorsasg -, szintn mint lthat idegysg, logikusan idesoroldik. Azt mondhatjuk teht, hogy a magyar nyelvben a LOGIKNAK S A SZMOK LTAL HITELESTETT JELENTSEKNEK igen nagy szerepe van. Taln akkora, hogy alapjaiban meghatrozza a nyelv rendszert. Szinte nincs is olyan mondat, amelyben valamilyen formban nem lenne utals szmra, mennyisgre, ezek krdezsre, cfolatra, tbbszrzsre. Nyugodtan llthatjuk, hogy MAGYAR NYELV SI RENDSZERT ALAPVETEN A SZMOK LOGIKJA alkotja, illetve abbl indult ki. Mra ez belesimult, belemosdott az l nyelv igencsak rugalmasan mkd rendszerbe. A msik lnyeges felttelezs, amirl Balzs Nndor fizikus professzor r is szlt, a valsgbl kiindul tmr kpszersg. (Lm, e rvid mondatban is tbb dolog utal a szmszer nagysgra: a "tmr", a "-szer" s a "-sg". Hiszen a "-sg", "-sg" kpnvel kpz. Nemcsak a nagy-sg kap msfajta altmasztst (tm, tm..., hanem a hegybl terjedelmesebb hegysg lesz.) szleltk mr a p-b-v- hasonuls s az l-r- vltozs gyakorlatt s az ezzel jr hangulatirnyalati jelentsvltozst. me, a RP-KD szavunk, elvlasztva. Mirt rezzk a tbbes szmot, a folyamatossgot? Vizsgljuk meg a sz egyik rszt, a "kd" sztagot. A dolog kds, de annyit megllapthatunk, hogy a "k" jelen van. Teht a tbbes szm jele ilyen esetekben is reztetn hatst? Van erre ms plda? gy ltszik, akad, pldul a kap- kod. A "kap" egyszerit jell, akr kap valaki valamit, akr valami utn kap valaki... De ha kap-kod, akkor tbbszr teszi, ismtelgeti a cselekvst. Akrcsak az, aki csap-kod, kp-kd, rp-kd, lop-kod... S az is rdekes, hogy ilyenkor mindig a "p" a msodik mssal hangz a sztben! Mskor a folyamatossgot - vgl is az is tbbes szm! -a szvgeken a "k" jelzi: folyik, iszik, szik, eszik Az gynevezett "ikes igk" "k" hangzja hasonl tartalmat visz a sz vgre, mint a fnevek tbbes szmt jelz "k". Csakhogy a cselekedetbl folyamatossg lesz - me: folyamatos-sg! S valban, a SOK szavunk vgrl levl "k", valamint a -SG, -SG nagysg s folyamatossgkpz van itt is jelen. De ht ez mr nem jdonsg! Mindabbl a logikbl kvetkezik, amit eddig bemutattunk. (Persze, mindez cspp a nagy egszbl, csak szem-elvny, szinte szem-ernyi, de azrt szemreval szem-pontokkal s ez nem fennhjzs! Noha a fent kering hja szem-pontja is lent van, hiszen oda csap le!) Avagy nem is a hja fogalma, hanem a hisg hiny - hi, ressg van itt jelen? Teht, amg ms nyelvek a secundum, minutum kifejezseket hasznljk a pillanatnyi idegysg megjellsre, melyek nem fggnek ssze az si id-rebbens szlelsvel, nlunk maradt a perc - ez a sz nmagban is rszt jelent! - s a msodperc. Itt ismt a szmtani hats rvnyesl: perc - jperc, z-let (IZland, a sziget?!), zeltlbak, stb. Ugye, iz-galmas? (s a szeg-let?) Most, hogy pillantst vetettnk (vet, vetemedik, vetdik, ezekre a szavakra is visszatrnk mg) a pillanatra, lssuk a mgttest, a SZEM szavunkat. (Az sem utols szrevtel, hogy a nyelvjts - nemcsak a tudatos, az sztns is! - villamos ramrl, villamosrl, villamossgrl beszl. Pedig amikor a villmot megnevezte nyelvnk, a vakt, nagy fnyt, ami vilgossgot hoz ltre a villamossg ltal, aligha tudta, hogy mindezt valban a villamossg idzi el. Az mr nyelvnk sajtossgbl s erejbl kvetkezett, hogy nem is

lehetett volna tn msknt megnevezni a villamos ramot, a villamossgot, mint a villmossggal!!! Mindez nagyon is elgondolkodtat, s legalbbis arra ksztet bennnket, hogy ezzel a rnk hagyott nyelvvel ne oktondi mdon bnjunk, hanem trjuk fl, fedezzk fl, amit megrztt. Fennhjzsunknak - nem a fenn-hi! - csakis ez lehet a szempont] a!) A SZEM teht az a szer-vnk, amire nincs szksgnk fny, VILgossg nlkl. Nzzk akkor a szt s krnykt! SZEMPONT: Az a pont, ahova nznnk kell, amit ltnunk kell valami miatt, mert fontos, lnyeges az adott helyzetben. Nzpontnak is nevezhetjk. Akknt vilgosodik meg a szempont, hogy milyen szemszgbl, nzpontbl vizsgljuk meg a szban forg dolgot, fogalmat, esemnyt. SZEMERKL: Ltomsosan szp kifejezse a "szem", pldul bzaszem nagysg s formj - kicsinysg - escseppek hullsnak, a csprgsnek, csepergsnek, cspgsnek. (Ms, de mgis idetartoz fogalom, amikor a csppnyi gyermek cseperedik, azaz n, ahogyan a csndes es cspgsbl escsepp lesz a fag vgn, mgnem a sajt slytl lecsppen. A hajnali harmat oly kis csppekben gylik, hogy nem lesz belle csppen cspp...) SZEMEZ: Tbbfle jelentse lehet. Kt ember nzi egymst, azaz farkasszemet nznek. Kutyaszakrt-szeret Ancsa-Pancsa lnyom mondja, hogyha a kutynak s nyilvn a farkasnak is, ersen a szembe nznek, az dht vlt ki az llatbl s tmadsra ingerli. Minden bizonnyal ezzel a megfigyelssel fgg ssze a "farkasszemet nz" kifejezs. S ha mr lnyomnak ksznhetek valamit, hadd emltsem meg Dani fiamat is, aki koraszltt volt s szletstl nagyothall. Amikor beszlni kezdett, arra jttem r, hogy tvesztsei - az "sz" hangzt nem tudta sokig kimondani, s azt krdezte: ,,teretsz", a szeretsz helyett - olyanok, mint a finn nyelv psznek tn hangzi. gy aztn gy vlem, a PSZE szavunk, akrcsak a SELYPT, ppen azt a mdot nevezi meg, ahogy a hangot pontosan megformlni nem tud gyerek szl, aki a "szp" helyett "sp"-et mond, teht selypt, vagy aki az "s" hangz helyett "sz"-et ejt, vagyis pszn beszl: szrga szelyem szuhog... A "szemez" kifejezst hasznljk mg a rzsaszemzs mveletre is. SZEMLLGET: mi is szemelgetnk e szemelvnyekhez, melyek rszei egy nagyobb munknak. De szemelgetnk szvesen szlt, babot, cseresznyt is. SZEMTELEN: Nem nzi, mit tesz, azaz nem trdik az illemmel, m mindez nem azt jelenti, hogy nincs szeme. Inkbb, mint a "szmtalan" esetben is, nem arra hasznlja, amire val. Teht nem nzi, nem szmolja. Aki vak s nincs szemgolyja, az szemetlen lenne... Br nem hasznljk ezt a szt. Szembl kett van, de nem ignyli a nyelv a tbbes szmot. Akkor se, amikor azt vallja: "Szemesnek ll a vilg." Akinek egy szeme van, az flszem, ugyangy van: flkar, fllb, flkez, s aki flkegyelm, az agyilag nem egsz - egygy! Lm, a mennyisg, a matematika ereje! Van flnts is, flhet is szegny, hogy ezrt kinevetik vagy kirekesztik az emberi kzssgbl. Legalbbis sajnljuk s lesz belle szeglyen l n, azaz: szeg-n. Aki a trsadalom peremn, szeglyn, alszegn l. De azt mondja az IRS: "Boldogok a lelki szegnyek, mert vk a mennyek orszga." Teht nzpont krdse a szempont! S ennek kvetkezmnye a szemllet, amely lehet szemtelen is! SZEMFORGAT: Nem valsgosan kancsal - de valjban csal! -, hanem jellemtelen, hazug, hamis, csalrd!

SZEMBEST: SZEMBESL: Szemtl-szemben ll valakivel vagy valamivel az ember, tallkozik valami fontos tnnyel, dologgal, vagy szembestik, mint SZEMTANT. SZEMET HUNY: Arra mondjk, aki tud ugyan valami szablytalansgrl, de nem nz oda, nem figyel oda, amikor a trvnyt megszegik. (Ahogy a csk, szegly, szalag kettvg" valamit.) Aki szemet huny, az "elnzi" a szably megszegst vagy megbocst miatta, esetleg lesti a szemt, mint aki szre se vette... S j, ha el is prul. SZEMLYES: Nem szemlyeskeds, de szemlyes jelenlt, akirl sz van, az jelen van, ha gy tetszik, ltja a dolgokat, innt a szemlyessg, De amint kt szemnkkel ltjuk: szemnk, a szem szavunk ezekben az esetekben is mindig egyes szmban fordul el. Br a szemernyinl tbb ernk lenne, mgse sorolhatjuk fl (a -szor, -szer, -szr egyik szrmazka a szban!) nyelvnk valamennyi hasonl s nagyon tall kifejezst. gy is lesznek, akik azt mondjk rnk: "Mg a szeme sem ll jl!" S szemmel tartva a szempontot, a kan-csal, a kacs-int szavak olyasmit jelentenek, mint amit a "grbn nz", "ferdn nz" kifejezsek. Vagyis furcsn kandikl, kancsaltgat. Tekintve, hogy a kan (y) ar szavunk grbletet jelent, mris nyilvnval a kapcsolat. A kunkori s a kacs-kar-ing is grbletre utal, br ez utbbi esetben a "kar" sztag is a krv-sget jelenti ugyangy, ahogy a szlkacs is rkacskaringzik a karra s tkarolja. Szemlnket, szemlldsnket azzal a sajtos kifejezssel fejezzk be, amelyrl - mint annyi msrl! - hivatsos nyelvszeknek nincs fogalmuk a trtneti-etimolgiai sztr szerint. S egyttal hadd jegyezzk meg, nem is lehet! Ugyanis egy, fajta mdszerrel csak egyfajta eredmnyt lehet elrni, s mivel k rges-rg elrkeztek a mdszer ltal meghzott hatrig, nincs tovbb! Minden bizonnyal a tovbbi eredmnyekhez msfajta mdszerek kellenek. Aki jl krdez, rszben mr a vlaszt fogalmazza. Mi azt hisszk, ez a mdszer a nyelv termszetbl fakad, s a nyelv a termszete szerint is vlaszol. Lssuk teht az emltett kifejezst! SZEMREM, SZEMRMES: .,Szemrmes koldusnak res a tarisznyja" - idzzk ide e nem idegen kzmondst. (S kzben jtsszunk: KOL-DS, majd cserljk fl a sztagokat: DSKL.. ) Amikor a szemrmes szavunkra kerestk a MAGYAR-zatot, azt talltuk a szfejt sztrban: lsd szemrem, ni szemrem stb. Nos, a dolog lnyege az,_ hogy a szemrmes lenyz lesti a szemt, legalbbis amikor ezt a szt a nyelv alkalmazni kezdte, mg lesttte, amikor, mondjuk, kiltszott a "szemrme" a szemrmetlennek. De ht valjban, ahogy sok ms esetben is, szt kell trni a szt, s akkor tallunk benne kt kln szt: szem+rem. Hogyan fggtt ssze e kt sz? Sajt mdszerk (md+szer) szerint aligha jttek volna r nyelvszeink! seink a halott szemre rmt tettek, Hogy az lecsukdva, lestve maradjon. (Tettek mg hozz aranyat az egyikre, hogy a msvilgon is lssa a napfnyt, a msik szemre meg ezstt, hogy a holdfnyt is lssa. Mra kiderlt, hogy ez a temetkezsi szoks messzi keletre mutat, oda, ahova Krsi Csoma Sndor is kszlt, Jugriba.) gy ht a rejtly megoldsa nagyon egyszer, akrcsak a legtbb esetben. S ppen e tny gtolja a megoldst! Ez akkor is igaz, ha ma nem irulnak- pirulnak szemrmesen, azaz szemlestve a lenyzk, ha netn kiltszik a "szemrmk", mert k maguk mutogatjk szemrmetlenl!... Az id mltval sajtos trtneti s gyakorlati "csavarods" megy vgbe egyes kifejezsek jelentstartalmban, de azrt tbbnyire kimutathat az eredeti s logikus sszefggs. Lthattuk, hogy a P+L hangzk mifle lebeg, knnyed jelentstartalmat hoznak ltre "egyttllsukkor". Ide sorolhat mg az el-b-bis-kol, el-b-lint, el-PiLLed kifejezs is. A tovbbiakban nagyon jl rzkelhetjk, szlelhetjk, hogy amit az sz lel, azt okkal teszi, s

gy korntsem vletlen, hogy a p-b-v mssalhangzkhoz csatlakoz r-l mssalhangzk rdekes jelentstartalmat "rktenek t". Nzzk pldul a VR szt, amely PIRos, VRs, VERes, alvadva mr BORd. (Ide kvnkozik az a megjegyzs, hogy nem vesszk figyelembe azt a tnyt, mely szerint bizonyos szavak idegen eredetek, noha erre nincs bizonytk. Mi, ha e szavak termszetesen beleillenek abba a nyelvi rendszerbe s trvnybe, amit a magyar nyelv kpvisel, hajlamosak lesznk a korbbi tudomnyos megllaptsokat is ktsgbe vonni. Egybknt is, elssorban krdezskdnk, illetleg bemutatjuk, mi tallhat a nyelvnkben. Minden ms anyanyelv mutassa be, mit tallt: a rendszert a sajt nyelvben, s majd ezeket hasonltsuk ssze!) A nyelvek rendszere, szavai mind jobban kzelednek egymshoz, ahogy visszafel megynk az idben. Felttelezheten tbb ezer sz -a mr rgen meglv nyelvekben - jobban hasonlt egymsra alakban s jelentsben, amennyiben egysgesen rjuk t ket, mint a mai nyelvekben. Ilyenek: bord, barna, piros, rubin, brzsny, bor (bordi), br - pre, mint meztelen, csak a bre a ruhzata! (A vogul-manysi "masi" sz jelentse "mez", storlap, szvet, ez tallhat meg a jel-mez, mez -telep stb. szavainkban.) Ahogy sszefgg a szem-pilla, a pillants s a pillanat, gy nem ktsges a kapcsolat a villans, a vilgossg -a szkelyek a hajnalodst, azaz a VIRRadatot gy mondjk: villmodik, vagyis vilgosodik, jn az ves haj-lkony fny haj-nal -, a villamossg s a villamosram kztt. S tn gy megVILgosodva VLtozik a VILg, s mi a VALsgot VALLhatjuk a magunknak. gy alakul ki a VLemnynk! Teht krttnk semmi se VLetlen a vilgban, gy nem lehet vletlen a nyelv vilgban sem. A nzshez ugyan elg a szem-ll-ds, ami lehet szemfnyveszts is, m a ltshoz az rtelem kzremkdse is szksges!

Piros-peres, vrs-veres, parzs-varzs Az emberisg kezdetben alighanem csak a legfontosabb szneket klnbztette meg. Ezek kztt lehetett a kk, a zld s a piros. Kkbl lttk a legnagyobbat s a legtbbet. Nemcsak az g kk, de a tvolsg is kkt. Kkek a tavak, folyk, tengerek, a messzi hegyek, tvoli tjak, a kds hajnalok s az alkonyatok. Nyelvnk ezzel a mindkt irnyban olvashat s ugyanazt jelent szval fejezi ki ezt a sznt: KK. (S hadd vdjnk kicsit. mintha ktszer is benne lenne a szban a tbbes szm jele?! Olyan sok a kksg...) Az sem lehet csupn vletlen, hogy ezttal a magnhangz is magas s ppen az, ami az g gbolt szavunkban is szerepel. Mert valjban mi az g? Az si gs boltja, boltozata. Ott keskedik rajta a Napisten, a nap, mely si tapasztalat szerint is az let melegtje, a csra nvelje, a gymlcs rlelje. Korntsem vletlen, hogy imdtk. Gyerekkori emlkem: ngy-tves lehettem s egyszer kifakadtam a nyri nap ellen. Valahogy gy: "A fene egye meg ezt a napot, mindig ilyen melegen st!" Abban a pillanatban jkora pofont kaptam a nagyanymtl. Ne merjem szidni az Isten napjt! Nagyanym vallsos volt, s ha nem is tartotta istennek a napot, hozz kzelllnak tekintette. S mert egybknt nagyon szeretett s nem sokszor pofozkodott, mig sem felejtettem el ezt az esetet. Emltettem a "tegnap" szavunkkal kapcsolatban a Jtk s trvny cm knyvemben, hogy ez a sz valjban a "teke" alakot rzi. A mgttnk lv naprl van sz, az elfordult naprl, a teke-naprl -s ez a fogalom leginkbb gmblynek gondolhat -, finnl a "tatra" jelentse: mgtt, mgl, htul, vissza s mg tbb tucat szban megtallhat. Magyarban a TEK alak rdekes, hiszen a veri-tk, haln-tk stb. szavakban ott van a TEKE formja vagy annak rsze. me: tek-n, teken; a gmbre val utals mg a toka, teketriz szavakban is megtallhat, a tkletes ugyangy a gmblysgre utal, mint a veri-tk vagy verej-tk, ami "veri" az embert. rdekes, hogy a vertk csppjei, br folynak le az arcunkrl, nem hasznljuk a

vertkek kifejezst. Jelenlte ott van az r-tk, mr-tk, ajn-dk, szn-dk, azutn a sz elejn a: tk-ozol szavunkban. Aki tk-ozol, az az r-tk-et mr-tk-telenl szrja szt. A "nap" szval kapcsolatban mg mondjuk el, teljesen logikus, hogy a "nappal" szavunkban benne van a nap. Meddig tart a nappal? Amg egytt vagyunk a NAPval! Ltjuk, hasonuls trtnik itt is, s megint a szoros sszefggs miatt van kt jelentse a "nappal" szavunknak. Ahogy a holdnap - si megfigyels ez is! - nyilvn kihatott a "hnap" szavunk alakulsra. seink a kk sznen kvl sok zldet is lthattak maguk krl. Utnuk minden bizonnyal a legfontosabb szn a PIROS, VRS, VERES volt az ember szmra. Nem csoda, hiszen ez a VR szne, a tz s a PARZS. Nos, megint jtszanunk kell: aki prl-perel, az irul-pirul. Aki egszsgesen irul-pirul az virul, annak szp a BRe, hal-vny (no nem hal-halovny!), s prn is rzsaszn, noha kiss barnsan rzseszn is. Olyan a bre szne, mint a brzsnyforgcs, amit hajdan vzben kifztek s ezzel festettk a hsvti piros tojst. A PARZS is piros, a tz pedig kapcsolatban van az si VARZSlattal... (Minek volt parazsa? A fnak! Pa-rzs - fa-rzsa?) Teht a V+R. a P+R, st mg a B+R mssalhangzk is a sztben a piros, veres, bord rnyalatait adjk. Mert nyilvnval, hogy a prskdst jelent "per" szavunkat is a prben prlk - kiablk, tkozdk - indulata pirostja. A mrgesen prleked ember maga is kipirul. S hogy vletlen-e a PARadicsom, PARd, PIRkadat - hajnal! - VIRradat, VILgosodik, VILg, st a VIRg szavainkban e hangzk jelenlte? Aligha. Az ember a maga szmra legfontosabb szneket megismerte, meghatrozta, majd azok kisebb-nagyobb vltoztatssal tvittk a jelentstartalmat ma mr nem is rzkelhet sszefggsek nyomn ms kifejezsekbe is. Hiszen aligha vletlen, hogy a ragadoz vr-cse nevben benne van a "vr" szavunk. Ahogy a vrhenyben is a vrs szavunk egy rsze. De ott van a PRklt szban is, melynek jelentse mris tvezet bennnket a tzhz, a fzshez, a stshez, azaz a PARzshoz. S mirt tallhatk e mssalhangzk a prg, perdl, prdl, ireg-forog, fordul itt mr a p-f hasonulattal! - szavainkban is? Gondoljuk csak meg, aki sokat ireg-forog, perdl, az megint csak kipirul. De itt az "r" hangz mr a forgsra, prgsre utal! Ha nagyon kvncsiak vagyunk, elemezhetjk pldul a VER igt. Megtallhat ugyan benne az ltalunk emlegetett kt mssalhangz, de mgsem ltszik per-dntnek a jelentstartalom kialaktsban. Igaz lenne ez? Lssuk: a "ver" sz nemcsak azt jelenti, hogy valaki ver - t! valakit. Tbb jelentse van. Ver a szvnk, s mit ver? Ht vrt ver, vrt lktet. De a beteg ember is vergdik, a beteg llat is, ahogy a sebzett madr verdes a szrnyaival... S ahogy mr emltettk a "veri a vertk", "kiveri az arct" stb. kifejezseket, megllapthatjuk, hogy rgebben inkbb ezt a jelentst tartalmazta a VER szavunk. S gondoljuk meg, ha tovbb kpezzk: ver-g-dm, ver--tkezem, ver-senyzek, versenyben megverem - legyzm -, akkor is verdes a szv, verdik a vr! (A hangzk, sztagok alaki rtke - jelentse - msutt helyi rtkknt jelenik meg.) Persze nem virgonckodhatunk a vgtelensgig, hiszen sok olyan szavunk is van, amely ugyan a V+R vagy P+R hangzprossal kezddik, m nyoma sincs benne az emlegetett jelentstartalomnak. Nos, ahogy mr mondottuk, a nyele l rendszer, vltoz szervezet. Ez azt is jelenti, hogy rgen ms volt az egyes szavak rtelme, msrszt helyi szoksok, ejtsek, dalba foglalsok bizonyos szavak jelentst megtartottk, msokt rnyaltk vagy ppen megvltoztattk. A mi clunk mindezzel kapcsolatban csupn annyi, hogy felhvjuk a figyelmet az ilyesfajta sszefggsekre. Mert ha ilyen szles kr az oksgi sszefggs, arra gyanakodhatunk, hogy nem csupn vletlenrl lehet sz. rdemes, st, ktelez tovbb

kutakodni, vizsgldni. Az a clunk, hogy az olvas legalbb egy kicsit megperzseldjn e vrb s csodlatos nyelv titkai lttn! Az soksgot kell keresni! Nzzk tovbb a p-b v, illetve a p-f hasonulat rdekessgeit! Mr szltunk arrl, hogy aki fzik, ft keres". A fa-zk szavunkban sem vletlenl van benne a "fa". S jtszhatunk is kicsit: a pa-rzs tz-piros fa-rzsa. A "farag" szavunkban is meglelhet a "fa", a "for-gcs" szban pedig a kunkor, a fordulat, a gndrsg is rzkelhet. A "fak" sz jelentse: fakult, megsrgult, sznt vesztett. Mint a faragott bot. A faragott s festetlen szekr neve: fak szekr. A nyers fa kiszrad s srgsra fakul a napon. S ha ez gy van, akkor az az orszggylsi felkilts, amellyel a magyar nemessg nodon a trnfoszts mellett szavazott, miszerint: "Eb ura fak!", azt jelentette, hogy a kutya ura a bot. Arra cloztak valjban, hogy nem tartjk magukat az ket fenyeget Habsburg uralkod alattvalinak, mert bottal csakis kutyt lehet fken tartani. (Ez is sajtos szls: fken, azaz szjon, ktfken tartani!) A faragott bot napsztta szne van teht a sznen, a felsznen, s ppen a szntelensge, a fa-ksga a SZNE! Nzzk meg kzelebbrl, mit is jelent ez a sz? Elszr is azt, hogy valami milyen szn? Piros, zld, kk... De sajtos rtelmet kap a sz egyes szsszettelekben, pldul: hely-szn, szn-hely szn-m, szn-hz, szn-sz, kocsi-szn, tej-szn stb., de ott van a kvetkezkben is: szn-te, szn-tn, szn-lel, fel-szn stb. Van szlsunk is, amelyben szerepel: "sznt se lssam". Annyit mindjrt megllapthatunk, hogy valamifle "fellet"-rl van sz, amit elsnek ltunk meg, vesznk szre. S taln azon szavainknak egyike, amelyben rzkelhetjk a t-sz hasonulst, mivel a szn, a szn s a tn (tnik) is sszefgghet. Lssuk! Akinek a sznt se lttk, arrl nem azt tudjuk meg hogy nem sznes, nincs szene, hanem azt, hogy nem lttk. Eltnt, nem lthat. (Noha nem tn-dr, csupn tn-keny tn-emny) A "sznt se lssam!" kifejezs sem azt jelenti, hogy "sznesen" nem, de "szntelenl" ltni kvnom. Magyarn, a "szn" itt elssorban fel-szin, ahogy a szn-sz a szn-hzban vagy ms szn-helyen, hely-sznen fel-szn-esen, szn-padiasan szn-re viszi a szn-mvet -s sznt vall! -, gy tnteti fl, mintha igaz volna a dolog, de mi nzk tudjuk, hogy csak szn-leli a gyilkolst vagy a hallt... gy tn-teti fl, mintha nem szn-leln! Vagyis, noha a "tnik" inkbb azt jelenti, hogy valaki vagy valami eltnik, ebben az esetben a feltntets ppenhogy fel-tnst, nagyon is lthatsgot jelent. Hiszen felhvja magra a figyelmet az, aki feltnskdik - noha gondoljuk csak meg -, valjban is szn-lel! Hiszen sznszkedik. Lehet, hogy nem sikerlt elg sznesen bizonytani, milyen szp jelentstartalmi - s logikai! krt hoz ltre a szn, sznik) s a tnik) szavunk, m azrt annyi bizonyra rzkelhet, hogy mifle jelentstartalmak fggnek ssze finoman, alig szreveheten. Hiszen pldul a tej-szn nem ms, mint a tej szne java, azaz nemcsak a fel-szne, de a legrtkesebb rsze is. A tndr szavunk rtelme is ltalban a jt hordozza. "Maga tndr!" mondjuk mg a kznapokban is a kedves, szp hlgynek. Ahogy mr korbban emltettem, nagyothall kisfiam sokig nem tudta kimondani a "sz" hangzt, mert hallskrosodsa miatt ennek a hangznak a finomsgt nem rzkelte, nem hallotta, gy ejteni sem tudta. A "szeretsz" sz helyett "teretsz"-et mondott. rdekes lenne megvizsglni, hogy egyes npeknl ltezhet-e "nyelvi nagyothalls"? Illetleg, ahogy van biolgiai trzsfejlds, ltezhet nyelvi trzsfejlds is, vagyis a klnbz idben kialakult nyelvek klnbz szin-tekre (ez a sz is ebbe a krbe tartozik, a vz szne - mondjuk; aki feljn a vz sznre, az a felsznen van) jutottak el s e szintek sok vonatkozsban eltrek.

rdekes az a ketts ellentt is, ami nemcsak sznleg, de tny-leg-esen is az, hogy tudniillik a szn a jelenltet mutatja, a szn ellenben az eltnst. A felszn nem a lnyeget, nem az rtket jelenti, de ebben a prostsban: szne java, ppen hogy az rtkre utal. A tnd ember maga nem tnik el, csak ppen elmerl a klvilg fel-szne al, nem vesz tudomst arrl. (Java jja! Javas, js - jt jsol!) Csupn rdekessgknt emltjk, hogy finnl TN-DR - HALTIJA-TAR az ILMA-TAR pedig ni nv. De ez a "der", "ter" alak megtallhat a Toch-ter, Bru-der, Schwes-ter stb. idegen szavakban. Az "ilma" jelentse finnl leveg (g) az ilmasota - lgihbor; aki eltnik, az olyan, mintha megsznne, ahogy a tndrek teszik s helykn csak a levegt ltjuk! Mondjuk is: "levegv vlt". Mint ahogy ami nem igaz, az "lgbl kapott". Elnk kerlt teht Ilma-tr s lttuk, hogy sajtos TR-si kapcsolatot jelent, s aligha vletlen, hogy angolul a frfitestvr - bro-ther -a "h" nem hangzik -, a ntestvr pedig - sis-ter. Most ne vonjunk le semmifle kvetkeztetst, noha ezek a szavak, szalakulatok bizonyosan nem vletlenl "tallkoztak". Emltsk meg viszont egy korbbi meglepdsnket: Ismert szavunk a BOJ-TR. Fiatal, llatokat hajt, terel fit jelent. Juhokat s szarvasmarhkat riz. Finnl a fi - poika, poikanen - ficska, legnyke. Az "i" hangz ejtse "j". Bizonyos ragozskor: fiaitok - teidn pojat. De ne csigzzuk tovbb az rdekldst, tny, hogy a finn fit jelent szban ott van a "poi" szt (p-f hasonulat), a magyarban tallkozunk a paj-ts, pulya szavakkal, s gyereket jelent a plys szavunk is. Lssuk azonban az elbb emltett megfigyelst: COW-BOY BOJI- TR Lnyegben mind a kt sz ugyanazt jelenti. S ha mg idevesszk a sokat emlegetett tn-DR szavunkat, s a tndr ltalban nnem, nem tudjuk, mire gondoljunk?! Mintha valaha rgen egymsba cssztak volna bizonyos nyelvek, s szrszek, szavak, sztredkek maradtak volna itt is, ott is, majd alkottak j meg j szavakat. m valamennyire ttnik mindentt az azonos vagy hasonl jelentstartalom. A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra szerint a bojtr szavunk a bujt (- felingerel) szbl alakult... S gy kerlt t ms nyelvekbe. rdekes, hogy a jelentstartalmuk - noha idsebbekre is vonatkoztathatjuk ket -, mgis mintha a fiatalsgra utalnnak inkbb. Mert gy egytt: tn-dr, bojtr, Ilma-tr, Toch-ter, sis-ter stb. sajtos sszetartozst jelentenek, s mintha a latinbl ismert frater mater pater lett volna a nmet Vater, Mutter stb. eldje. Ez bizonyra gy is van, m itt TNDRkedik ez a szavunk, mely gynyr, kedves tnemnyre vonatkozik, TRsunk a gyermekkori mesk ltal TERjesztett, elnk TERelt jsgban. S ne feledjk, a cowboy s a bojtr is egyarnt terel legnyt jelent. (A ktjelet csak n hasznlom!) Mint lthat, nem vontunk le kvetkeztetst. Inkbb krdeztnk, hiszen a nyelvekben sok hasonl tgazs tallhat. Ezek azonban nem a szokvnyos sztvtelek. Ezt rdemes megfontolni. S ha mr eljutottunk a TEST-VR szavunkhoz, frksszk ezt is krbe! A legjobb, legclszerbb azonban, ha leg-n-kedsnk elejn az

EM+BER szavunkkal kezdjk a vizsgldst. Flttelezhet, hogy e szavunk is sszetett sz volt -, ha ma mr nem is rzkeljk ezt. ltalban elmondhatjuk, hogy si alapszavaink zme egy sztag volt. A kt sztagak kztt nagyon kevs az si, a hrom sztagak kztt pedig egy sincs. S azt is emltsk meg jra, hogy a ragozs azt jelenti: ragokat rakosgatunk, ragasztgatunk nemcsak a szavak vghez, de az elejhez is. Valamennyi rag s kpz valaha nll sz volt, legtbbje ma is nemcsak ragknt, de nll szknt is szerepel. (Pldul a "ra", "-re" - rag, de arra, erre alakban mr nll sz. St a r, rja, rm, rd stb. alakok azt mutatjk, hogy a rag is tovbb ragozhat s a kp-z is tovbb kpezhet. S rendszerint kp kpzdik!) De visszatrve az ember szavunkhoz, megllapthatjuk, hogy igen figyelemre mlt sszetett sz. A test-vr sznl az sszetettsg nyilvnval, az ember sznl nem nagyon gondolunk r. Induljunk ki abbl, hogy a szban szerepl kt "e" nem azonos hangzs. Az els nylt e, nagyobb szjnylssal ejtjk, a msodik mr kzelebb van az ""-hez. (Egymstl fggetlenl szlt e kt hangznk kztti ejtsi klnbzsgrl Keresztury Dezs s Weres Sndor, tudvn, hogy a nyelvvel foglalkozom. Szerintk rsban is meg kellene klnbztetni ket. Taln gy: e s . Bizony, meggondoland! A finnek meg is klnbztetik rsban ket) Tudjuk azt is, hogy a magyar nyelvben nincsenek nemek, azaz nincsenek nnem s hmnem szavak, s ezzel nem bonyoldik a nyelvtan, sem az l beszd. Azonban mgis, mintha kt hangz - az N+M - jelenlte a nisggel sszefgg jelentstartalomra utalna. E kt hangz valamelyike, nha mindkett, benne van a nemisgre vonatkoz nem, nemz, nemzet stb. szavainkban is. Nzzk teht ezeket a szavakat, noha valamennyit gysem sikerl felsorolni: n, -n, neje, nstny, nni, nne, nvr, anya, nyanya, banya, mama, meny, menyasszony, menyegz (nsz?), azutn: emse, eml n, Eneh, Emke, Emese, Enik, Anna, Anik stb. De ide sorolhatjuk a vemhes, ln, lnyka, nmber - nember? -, anyamh, vagy a ni rokonsgra utal napa, ngyi, ngyom, nnje szavakat is. (Egybknt a napa sz jelentse finnl: kldk, aligha kell ehhez sokat hozzfzni, hiszen a kldk az anyval kti ssze a magzatot.~) S most lssunk nhny szt azokbl a nyelvekbl, amelyeket a magyarral rokonknt szoktak emlegetni finnl nainen - n, naaras - nstny, naida - nsl, neiti kisasszony, neito - lny, neitsyt lnyka, szz, hajadon, neitseellinen - szziessg, s a Nna ni nv. rdekes mdon, ha n hajlik meg, bkol, az niista, a ni pukedlizs niians. Ezen kvl mg igen sok, mr rgebben legazott jelentstartalom tallhat a finn nyelvben, olyan, mint az elbb emltett napa. Pldul a finn syli - szli - jelentse l, egyarnt hasznljk az ember lnek kifejezsre, ahol a szlets trtnik, valamint arra, hogy tre megy. De pldul a sylikkn - lelkezve, egyms lben, a sylilapsi csecsem, azaz sszetett sz: anyal+ gyermek. Vagy a sylell lel, meglel, tlel. Tulajdonkppen ez a finn sz a magyarban a szl, szle, szlets stb. szavakban megvan. Azt hiszem, rdemes lenne ilyen vonatkozsok felkutatsval megvizsglni e kt nyelv rokonsgt. De ltalban elmondhatjuk: jelentstartalmilag hasonl szavak csoportjait kellene egymssal szembelltani s megvizsglni, m ez csak akkor hoz eredmnyt, ha az alapvet mdszer is j. Teht az EMBER sz egyik rsze, az EM a niessgre, nnemre utal. A msik rsz a BER, szintn (szn+tny, vagyis sznigaz s tny?!) rdekes; FER! Elszr is emltsk a p-b-v hasonulatot, me a VERVR mris benne van a szban s vele az let lnyege, de a p-f hasonulat is jelentkezik, a FR-fi-. gy ht egytt van a szban a n s a frfi, az EM s a FR vagy VER. Ez utbbi jelen van mg igen sok, fontos sszetett szavunkban. Pldul: TEST+VER, jelentse egy testbl, egy vrbl val. S ezen bell is elklnl rtheten, vilgosan s logikusan milyen nem testvrrl van sz: nvr, fi-vr.

Ezeken kvl ismerjk mg a magyar nyelvben a "btym", "csm", "hgom" elnevezseket is. (Felttlenl szlni kell a n, nvny, nvel, nevel szavak sszefggseirl, ezen bell a "n" szavunk ketts jelentsrl. Azt is meg kellene vizsglni, mely szavak s kifejezsek utalnak az anyajog trsadalomra) Az "asszony szavunk msfle eredet lehet, taln az akszin dlibbosan agg+szn, azaz regek szne?! - fehrnp szval fgghet ssze. S tn ez a klns sz is az anyajog trsadalom megltre utal: FEHR+NP. S vajon honnt szrmazhat a "felesg" szavunk? Itt is nyomon kvethetjk a matematikai logika jelenltt, az ember ugyanis KETT! N s frfi. Egyikk csak "fl". S hogy "felesg" szavunk valban a szmtani "fl" - az egsz kt rsze - fogalmbl ered, azt jelzi, hogy gy van ez a finnben is. szaki rokonaink nyelvben -a p-f hasonulatot figyelembe vve! - puoli-fl, puoliso-felesg. Azt pedig mg az si llapotok jellemzsre tegyk hozz, hogy aki brmilyen mdon volt "fl", szeme, keze, lba, esze hinyos volt, az flhetett! Vdtelen volt a flember. ("Ltjtok feleim...") Tn az zvegy szavunkban sem vletlen az "egy" jelenlte? Azt jelenti: az "sszes"-bl mr csak egy van; a fele, az zv-egy. A fele-sg gy lett zv-egy!? De a nyelvvel jtszani kell, s ha kzben egymsra utal szavak bjnnak el, tn az sem rt. A frjezett n lehet ugyanis "vrezett" n. A mr emltett n-ni, nevelni, nvekedni kifejezsek azt mutatjk, hogy a n, a nisg kzelebb van az emberteremtshez, mint a frfi. Mi msrt mondannk csakis nre: "Kedves teremts"? Most rjuk egyms al e szavakat: EM+BER TEST+VR N+VR FI+VR FR+FI FI+, fi, ifjsg! IFI+ Ugye milyen csodlatos s logikus rend ll ssze? Majd szpen ide soroldik a becz, gyermeknyelvbl kintt cs, csi, csks szavunk is. A hugi, hugica szavunk mr beleilleszkedik a beczs gondolatmenetbe. Noha errl a jelensgrl hosszan rtam Jtk s trvny cm knyvemben, nem rdektelen, ha felidzem rviden ezt az rdekes nyelvi megfigyelst, amikor is megint csak a hangzst "magyarzza meg" szalkot a nyelvnk. Az csi-bcsi, csecse-becse, maci, csacsi, paci, bcce elnevezsek nem azt jelentik, hogy kis llatok! A paci lehet nagy l, ahogy a bcce nagy marha. Kis llat a boci s a csik. (Kicsinyt kpz tallhat a fi-ka, cin-ke, fecske, valamint a ke-cses, ke-ce, kee, ke-dves, ke-lme, ke-lme stb. szavainkban is.) A paci, a bcce, a maci teht mind nagyok, CSAK A GYEREK szemszgbl KEDVESLNEK, be-C-zdnek. A csecse-becse, bcsi, cipp,cupp, cuppog nyelvezet beczi ket ily mdon. Ez az a hangz -a "c" -, amellyel elismeren cuppant a felntt is, ha jt evett vagy ivott. Mert igaz, hogy a Pl-Pali, Jzsef-Jzsi is a "beczett" nevek kz soroldik, m nem igazn azok, inkbb "i"-sltek csupn. Noha az "i" hangznak van szerepe a kicsinytsben, s maga is les sp -hang. Nem vletlenl van benne a kis, kicsi, pici, picurka stb. szavakban. (Finnl kicsi-pieni, trkl kcsk=kicsi, japnul chsai - ejtsd: csiszai - szintn kicsi!) Ez utbbit azrt emltem, mert a mi kicsi szavunk aligha tvtel a trkbl, hiszen lthat, hogy nyelvnkben milyen nagy s trvnyes rendje van a BECZS-nek, kicsinytsnek, azaz annak, amikor a "c" - vagy az "i" hangz bekerl a szba!

E kis kanyar utn menjnk vissza oda, ahonnt elindultunk. Trkl a n - kordin, anya - ana, mama - anne, nvr - abla (de az polnt hvjk gy, a ntestvr - hemsire), anys - kayana, nni - nine, s me egy rdekessg, a szlk trkl: ana baba. Mintha a magyar anya+apa szavak lennnek lerva. Ilyen s hasonl mdon sztak vagy szlltak t a szavak egyik nyelvbl a msikba. A legalapvetbbek megriztk legalbb a jelentstartalom si jellegt, flismerjk a hovatartozsukat, hiszen "gnjeikben" ott van az eredeti jelents. Klnsen akkor tnik ez fl - lesz igazn feltn -, amikor gy egyms mell kerlnek. Persze nem teljes a pldatr, be kne vonni a vizsgldsba mg nhny rokon nyelvet, akkor alakulna ki a valdi kp, ami bizonyra elkpesztene bennnket! m maradjunk mg egy kicsit a kece-bece beczsnl, s emltsk meg, hogy azokat a szavakat nem lehet tovbb kicsinyteni vagy beczni, amelyeket eleve e trvny szerint alkotott a nyelv. Illetleg lehet, de egy kiss csacska, azaz butuska, csacskcska dolog lenne. Lssuk, mirt! A fecske amgyis kicsi, kecses, lehet mondani, hogy fecskcske, de nem szp nem jl hangzik. Az pedig egyltaln nem, hogy fecskeke... Ahogy a cinege, cinke is picinke mr a nyelvi trvny szerint is. Hiszen benne van a becz "c", a kicsinyt "", a kedvestkicsinyt ka, -ke kpz, amely aligha vletlenl van benne az elbb szndkosan s rosszul elvlasztott - KEdves, KEnd, KEgyed stb. szavainkban is. rjuk ide azt a jtkos, verses mondkt, amelyet a beczs kvetelt ki tlnk! Kece-Bece Ha beczed a lovat paci lesz belle A szamrbl csacsi lesz a tehnbl bcce dn vlik Dnciv s Laciv a Lszl Ha beczed szereted csi-bcsi btyt! Kece-bece gyerekek ez nem kom-bkom Cica-mica csupa c cincog benne hrom Bice-bca maci bocs kecske-becske csacska ici pici cimborm kfic fick mondja: Rce ruca recece kukorica bcce Hny c cirpel versemben uccu, szmold ssze! S ha mr itt tartunk, szlni kell nyelvnknek egy msik trvnyrl, rdekes sajtsgrl. Sok van ilyen a magyar nyelvben, m attl tartunk, hogy ezeket valjban nem ismerjk. Ha ismernnk, azt hihetnnk, hogy ilyen nyelv nincs is... Mire gondolunk? Arra a hangzra, amely a baba szavunkban szerepel - ez a trkben apa. -, s ejtse viszonylag knny. gy alighanem a m-a utn ezt prblgatjk a legtbbszr a csecsemk, noha sokflekppen buggyan, bugyborkol ki a szjukon. Igen, a "b" hangzrl van sz! m most ms szempont szerint vizsgljuk ezt a visszhangz hangzt. Ugyanis a magyarban, ha azt mondjuk anya, a r visszhangz szpr a banya. Azt mondjuk: apa-bapa, alma-balma, kelme-belme, madr-badr, tehn-behn, kecske-becske, fecske-becske, cinkebinke, tok-btok, egyedem-begyedem, kegyed-begyed, szkem-bkem, gyam-bgyam, fejem-bejem... s gy tovbb. Teht ltalban - az egyes szm els szemly birtokos esete

nagy ervel vonzza a "b"-t! Flem-blem, kezem-bezem, nyakam-bakam stb. De mi trtnik akkor, ha a szban mr eleve benne van a "b": lbam-bbam mg elmegy, de a baba... babm... bibe... bibm... stb. esetben vajon milyen hangz vlaszol a hintz szban? Mintha - birka-mirka, brka-mrka, barkamarka - az "m" hangz lpne a "b" helybe! De mr annyira fradt az agyam-bagyam, fejem-bejem, hogy abba-babba hagyom-bagyom... De azrt valljuk be, ez igencsak szokatlan gazdagsg nyelvi ing-bing jtk, ide-oda hintz-bintz hangzs-bangzs! Ki tudja, hny ezer sz teng-leng, rendszerint nmagban rtelmetlenl a nyelvnkben? Olyanok, amelyeket egy-egy mondatban, hangulatelemknt fel tudunk hasznlni. Az olvas ezek utn prblgassa, melyik szavunkra milyen hangzs "vlasz" knlkozik? S ne feledjk, ez a hangz az bc els mssalhangzja. Csak nmagnak nem "felel-". Tovbb haladva, itt az ideje, hogy egy kicsit csippentsnk - csppet, csppnyit, csipetnyit -a japn nyelvbl. Annl is inkbb, mert kln okunk van r, mgpedig Kazr Lajos nagyszabs munkja, a KO-DZSI-KI vagy ahogy mondani szoktk, a japn Kalevala magyar fordtsa. Micsoda szerencse s rm, hogy akadt valaki a magyarok kztt a nagy sztszratsban, Krsi Csoma Sndor lelki kisccse, aki knai, angol, nmet s olasz fordts utn magyarra is lefordtotta e klns mvet. Kazr Lajos Vas megybl szrmazott. Elszr Hamburgban munklkodott, rgi japn trtneteket fordtott magyarra rszben versben, rszben przban. Ksbb a sors Sydneybe vetette. Milyen verseket is tallunk e mintegy ezertszz ve keletkezett trtnetek kztt? me, ngysornyi zelt: Ss-mezei szegny lakban, Hvs gykny-derkaljon, Amely tertne susogott, Ott hltunk mi egykor ketten... nekelte ezt Isuka-Yori-Pime hercegn a japn csszrnak, valamikor msfl ezer ve. Mr most jegyezzk meg - ezt Kazr Lajos is emlti -, hogy a Pime sz egyik rsze, a "me" tudatja velnk, hogy nrl van sz. Mindjrt mondjunk egy msik pldt is a Kodzsiki jegyzetei alapjn. Az egyik trtnet cmadja s hse Okime-O-Mina. Az O-Mina egyik rsze, az "O" ids, don jelents, a mina pedig n, asszony. Kazr Lajos rgtn flhvja a figyelmet a finn mini, minj, a magyar meny s a vogul 'mint' szavakra. Valamennyi ugyanazt jelenti! Mieltt tovbb mennnk, fussuk t rviden Kondo Ken Japn nyelv (NIHON - GO) cm tanknyvt s rdekes dolgokra bukkanunk! Termszetesen ezttal is a teljessg ignye nlkl adjuk a pldkat. E nhny plda igaz, nem sokat bizonyt, tn semmit, de arra igencsak elg, hogy eltndjnk a jelenltkn a japn nyelvben, illetve a hangzk jelenltn a japn szavakban, mgpedig azonos vagy kzeli jelentstartalommal. Teht japnul a n - onna, nne - ane, hg - imoto, leny - musume, unokahg - mei, menyasszony - nana-yome, meny, fiatalasszony - yome, felesg, nej - tanina, s rdekes, hogy a tehn - me-ushi, a tyk - mer-doni stb. E szkat igen szk szkszlet, kziratos tanknyvekbl vettk. Mindez, hangslyozzuk, mg nem jelent bizonytst, m arra nzve elgondolkodtat, hogy ez az t, amelyen a mssalhangzk vezetnek, igencsak jrhat s logikus!

A magyarra fordtott verset olvasva azonban egyebet is szrevettnk. Ha nhnyszor, hangosan elmondjuk: "Ss-mezei szegny lakban, / Hvs gykny-derkaljon...", mris r kell hogy rezznk valamire! Ugye, ismers ez a versdallam? me: Vadat zni feljvnek Hs fiai szp Enhnek... Ugye azt sem kell kln elmondani, hogy Enh - msknt Emese - strtnetnkben Hunor s Magor anyja volt? De vegynk egy kevss ismert szakaszt Arany Jnos remekbl, ppen azt, ami az "ott hls" kvetkezmnye lett: Bszke lnyok ott idvel Megbkltek asszony fvel; Haza tbb nem kszltek; Engesztelni fiat szltek... s most lssuk csak, miknt szletett a hres Vejnemjnen, a Kalevala csods, nagy regje? Ki volt az anyja? l egy szp szz, g lenya, tndkl teremt-asszony. l rks tisztessgben, tisztessgben, szzessgben, hossz gi udvarokon, a mennyei sk mezkn. Brhol lapozunk bele, ez a dallam fogad. Ez hullmzik vgig a roppant eposzon. Az, amit mi magyar si nyolcasnak neveznk. (Az idzet Nagy Klmn fordtsbl val.) Nyilvnval teht, hogy a versek dallamban is az si rokonsg tallkozik. De hiba idfal a tvolsg, ha tvolsgemszt az id! Termszetesen, a japn vers eredeti muzsikja ms volt, de Kazr Lajos magyar si nyolcast hasznlt a bemutatshoz. A magyar mutatvny-rszek dallama teht nem azonos a japn verses szveg muzsikjval. A finnek Kalevalja azonban eredetileg is kzeli dallamra rdott, azaz szletett, hiszen nincs szerzje. A klt maga volt a kzssg, de minden bizonnyal akadtak nvtelen kltk is, akik formltk, meghatroztk az eposz alakulst. Mert valjban a kttt forma rizte meg vszzadokon - vezredeken! - keresztl. Olyannyira gy van ez, hogy hatssal volt Arany Jnosra is. Mikzben e knyv rdott, levl rkezett Kazr Lajostl, aki nagyszabs letmvben foglalkozott a japn s a magyar szavak sszehasonltsval is. Miknt rja, a Piliscsaba mellett ltestend keresztny egyetemen japn tanszket szeretne nyitni. Hazatelepl, s akr ingyen is vllal ott tantst. Ez a vllalkozs szksges lenne s nem hibaval! Nem vletlen, hogy egyik tanulmnynak a cme: A magyar eredetkutats a Bajkl fel fordul-e? mbr n hajlok arra, hogy nyelvnk blcsje legalbb annyira e tj volt s vele a dli folypartok, mint a tvoli Kelet, a japn kapcsoldsok izgalmasak s jelentsen elre vihetik a kutatst. Kazr Lajos ell jr e munkban. 1992 tavaszn azt rta, hogy mintegy hatszz szsszehasonltst vgzett. Mivel nem volt mdom Ausztrlibl engedlyt krni -e sorok rsakor csak rviden utalok a "habar", "kavar" (kever) stb. szavak sszefggseire.

Msik elkldtt tanulmnyban az t (5) szavunk fejldst ksri nyomon, valamint tbbek kztt - az dvzl, -dv, d-, id-, it- - alakvltozsait, nyelvekben val "bujdossait" mutatja be. Izgalmas, rdekes s tanulsgos az sszefggsek flmutatsa, s munkja folyamn hinyolja nyelvszeink LOGIKUS tkvetst! Hivatkozik Lszl Gyula professzor "ketts honfoglals" elmletre is, noha mg nem tudja illetleg errl nem szl -, hogy jabban, ppen Nmetorszgban talltak a Kr. u. 500-as vekbl szrmaz olyan szvegeket, amelyekben mintegy tvenszer fordul el az "avar-hun" kifejezs. (Ebbl van a Vr-kony szavunk!) S ahogy mr szltunk rla, az "avar" sz magyarul lehullott levelet jelent s az avult, avtt, avtt, st az avas is rgit, tlhaladottat, mr nem hasznlhatt jelent. S mondhatjuk; ami avul az vl, s fordtva! Finnl reg, vn - vanha. A nyelvekben a szeleji s a szvgi hangzk gyakran "lekopnak", vltoznak. E jelensg is arra mutat, ami a vals trgyak esetben is tapasztalhat: a dolgok vge kopik, kerekedik, csiszoldik a sok hasznlattl. Ahogy a folykban sodrd kvek. Volt alkalmam csodaszp, csaknem szablyos gmb alak s laptott formj kveket hazahozni ppen Finnorszgbl, a Lappfldrl. S ha mr itt tartunk, finnl kemny - kova, k - kivi, kavicsos - kivisen... Ezek a kzbevetsek, gy hiszem, nem hibavalak. Hiszen minden alkalommal ms s ms szemszgbl lttatjk a nyelvet, a szavakat, a nyelvtani - rendszeri jelensgeket. Az olvast idnkint meglepheti, hogy nemcsak a nyelvrl beszlnk, de a nemzet - nem, nemz, nemzet, np, nv sszefggnek; finnl nimi - nv - lehet kialakulst is megksreljk, kutatjuk eredett, a magyarsg szr-inazst. Ez elkerlhetetlen, mbr ktsgtelen, elssorban a nyelvel kvnunk foglalkozni. De mivel meggyzdsnk, hogy a tbbfle npbl sszeforrott magyarsgot a nyelv tartja egytt, st minden tehetsgt s kpessgt meghatrozza, e tnyezket nem lehet nem szabad - egymstl elvlasztani. S jra leszgezzk, hogy eszmefuttatsaink, jtkos megkzeltseink korntsem kinyilatkoztatsok, sokkal inkbb krdezskdsek. Olyasfajta emberi llapot ez, amikor valaki rcsodlkozik a vilgra s rdekldni kezd annak rendje, logikja, sszefggsei trnt. (Irnt - irny, arny, az irnt irnyt? Az arny sszefgghet-e az arany szavunkkal? E fmhez valamilyen arnyban mindig ms fmet is olvasztottak, hogy kemnysgt, tartst nveljk s jrszt ma is ez az arany- arny hatrozza meg az arany rtkt! gy ht ez a krds ARNYLAG nem is olyan nagy butasg. Taln...) Sokszor rkrdeznk erre-arra a szra, okkal-e vagy oktalanul, oktondi mdra, dntse el az olvas! Mindenesetre a szabadsgot nem tagadtuk meg magunktl! E munklkodsban minden fajta korltozs, valamilyen "tudomnyos" eltlet nevben, bn, kzvtek! A tovbbiakban is minden vonatkozsban ehhez tartjuk magunkat.

Szk, szeg, csk, szegly Mr emlegettk Eszk nevvel kapcsolatban is (e vros mg az 1600-as vek kzepn is sznmagyar volt. Sznmagyar azt jelenti, hogy teljesen magyar. Ez a szntiszta igazsg!) a "szk", "szeg", szegly", "csk" jelentstartalmi sszefggseit, de idetartozik mg a "szk", "szikr", kszb", "keskeny" ks", "kasza", "keszeg" szcsoport is. Ismt elmondjuk, hogy a magyar helysgnevek kztt a legtbbszr a "szeg" vagy a "szk" szavakat - sztagokat talljuk. gy fgg ssze Zalaeger-szeg, Szeg-ed, Szek-szrd (Szr Lszl temetkezsi helye!) , Szkesfehrvr neve, valamint a szkesfvros jelentse. E helyek minden bizonnyal magyar alaptsak, mg ha Alba Regia netn fehr vros is volt, ahol tn a fehrnp - az anyajog nemzetsg utdai? - maradkai szkeltek. Kazr Lajos is emlegeti knyvben, hogy a japn saki sz jelentse rsz, fldnyelv, fl-szig-et. Illetve: szeg-let. s is rja a pldk felsorolsakor: Tszeg, Isaszeg, Dunaszeg, Gtszeg stb. Kln krds az "isa" szavunk

jelentse, amely e sorok rja szerint leginkbb az "s", "si" jelentst tartalmazza s nem pedig ktsz, ahogy gondoltk. Az is finn sz jelentse: apa. S ezt rja mg Kazr Lajos: Karcag, rgi nevn Kardszag (magnhangz-illeszkeds nyomn nem -szegi), "... s ez is a saki irnyba mutat; bizonyra a szg, szig van a Szeghalom (Szighalom) helysgnevnkben..." A SZK-elvek szk-helyei az r-SZEG-ek voltak, az rsgben, azaz az r-szeg-letben, az orszg - 'uru-sg-szg`! - szeg-lyn, a kes-keny csk-ban (m-csk), s ha mindez szeget t a fejnkbe, ahogy mr ttt, akkor arrl beszlnk, hogy a dolog maradand nyomot hagyott! Ott maradt. Oda szegezi a gondolatot! S szegnyebbek is lennnk, ha mindezt alaposabban nem kutatnnk! (A Lakitelek Alaptvny ltal rendezett japn-magyar nnepsgen jelen volt a japn nagykvet, s mit tesz Isten, vagy a vletlen, a neve Seki. Azaz valamilyen leszkz, taln ppen szk... Ez aligha seklyes sszefggs!) Mieltt tovbb mennnk, hadd hvjuk fel a figyelmet mg nhny, msfajta hasonlsgra! Japnul a heye - szoba, azaz helyisg a yoku jl, chsai - kis. kicsi, ongaku - zene (hang, zeng-bong...). Nos, ez a HELY-zet. A karasu - holl, kara, gara - fekete stb. (Garabonc - falu Zalban, a szlfalumtl, a klns nev Pacsa kzsgtl nem messzire.) Az jsgokban nhny vtizede megjelent tbb cikk az Usszuri foly kzelben lezajlott, knai-szovjet sszetzsrl. Nos, ott ujgurok laknak, s a hatrfoly neve is rdekes sszettelt hordoz: benne van az "usz" s a "szuri" finn sz.., m lehet, hogy ez tveds, s ez gy egytt nagy szst jelent! Azonban van ott egy sziget is, amelynek szintn az a neve, ami a szlfalum: Pacsa! Ahogy tudom, a "pacszs" a fehr gysz szoksnak a megnevezse... Felttelezsem azonban nem egszen alaptalan, mert a "szu" jelentse finnl szj, tvitt rtelemben folytorkolat, a foly finnl joki a magyar fo-ly, He-j, Sa-j, Beretty stb. szavakban is jelen van! -, a folytorkolat pedig joensuu ejtse: joensz. S ha mr itt tartunk, a szjjal fgg ssze a csk, finnl: suukko. Jelentse puszi is, ami mr sibb, hangutnzs alak a magyarban, akrcsak a cuppans csk. Mint mr emltettem, szlfalum kzelben tallhat a garabonc s a Zalaszabar nev falu. A garabonc jelentse, ha akarom, fekete pap. Ez ugyanaz a sz, mint a latin carbon, a Karaganda, ahol a hres fekete szenet bnysszk, a Kara-korum, Kara-kum sivatag neve kara hum - fekete homok -, s a karasu japn sz, mint emltettk hollt jelent. Nos, ha valami nagyon fekete, arra mondjuk: hollfekete. (A szban lv "su" sztag tn a szrny-su-hogs si hangutnzsbl megmaradt szrsz?) Az oroszban nincs "h", gy a kum-hum jelenti a sivatagot, azaz a homokot. Ez persze trk sz, miknt trk np a kzelben lak karakalpag is. Ahogy nem voltunk meglepdve, amikor Gyurkovics Tiborral 1974-ben Alma-Atban magyarul a kazah vros neve Alma Atyja -a repltren nhny fiatal klt ezzel fogadott bennnket: ana - anya, ata - apa, zsil - szl stb., mondogattk. Egybknt ott nem messze, Szibria "aljn" van a Fekete-Irtis nev foly, Dzsungria peremn, a Kirgiz-hegysg kzelben pedig a Kara-tau nev hegy tallhat. Erdlyben van Feketegy nev foly s mint tudjuk, voltak fekete hunok- magyarok- kunok, ahogy fehr hunok- magyarok-kunok is. Ha teht sz szerint vesszk a FEHR+NP si jelentst, s ezt jra meggondolsra ajnljuk, taln az Amazonok (M+N!) anyajog trsadalmrl s azok utdairl is hrt ad ez az elnevezs. Emltettk mg Zalaszabar nevt. Mra mr elfogadott tny, hogy a roppant zsiai trsg. Szibria elnevezst rokon npek, a szabirok adtk. Taln valami ilyesfle kisebb npcsoport kerlt ide, akik meg akartk rizni emlkezetkben legalbb a neveket, ezrt tallhat tn megannyi klns falunv Zalban, Gcsejben s Vas megyben.

Mert Garabonc, Zalaszabar, valamint Pacsa is oda, arrafel mutatnak nevkkel, ahonnt trtnelmi lptkkel mrve - nem olyan nagy a tvolsg az emberisg si mveldsnek, Mezopotminak a Tigris s az Eufrtesz sksgnak elrshez. Nos, itt van a sk szavunk is! A s siklik, sima, skos, tn mg a si-vatag si-vr szavak is sszefggnek jelentstartalmilag. S aki si-kl, az is tisztt, simt sima-fnylre sk felletet. (A siktor mr taln inkbb a "szk" szavunkbl eredeztethet.) De a nyelv gynyr kvetkezetessgt mutatja, hogy a "sikt", "sikoly" szavainkban is ott spad-fnylik ez a hegyes hang, a levegt lesen szel s-kops! Mely vgl is hirtelen, nagy veszlyben egyetlen rettenetes hangz feszes kilvellse a torokbl. Nem vletlen, hogy e szavainkban - mg a kilts szban is - ott van a sp sz magnhangzja, a dr. Balla Zoltn ltal emlegetett "" hangz. Az emltett terlet El-zsia, amelynek dli rszbl nemcsak a vilg legels kultrja sugrzott szt, miutn mintegy hatezer ve kialakult, majd felvirgzott, de onnt val egyik kedves virgunk, mely szinte minden magyaros dsztsben megtallhat, TULIPN. Ez az eredetileg el-zsiai shonos szp virg csakis piros - vrs - szn volt, ksbb Hollandiban hoztk ltre klnbz sznvltozatait. m, ha akarom, ha nem, ez az- egy sz is sszetettnek nevezhet. Akkor, ha finn sznak veszem. S radsul pontosan azt jelenti, amit az eredeti tzpiros virg mutat, lttat. Ugyanis finnl a tz - fali, (tz, lng) a tulinen--tzes, g, lngol, de pldul a VRheny, skarlt betegsget is a fali szval alkotja a finn nyelv. Teht megvan a TULIPN sz els rsze: tz. De mi a msik? Tallunk valamit ennek a magyarzatra? Alighanem, hiszen a puha jelentse: pr, piros, pirossg, vrssg, punainen piros, vrs... Lm, mintha csak ez a kt finn sz lenne ennek az el-zsiai eredet virgnak a magyar megnevezsben: tulipuneinen, azaz TZPIROS! Remljk, az olvas mostanra mr nem lepdik meg azon, mifle csods sszefggsek jelennek meg nyelvnkben egy kis btor eszmetrstssal, szabad figyelemmel. Lttuk mr a MENE+KL szavunk esetben is, micsoda roppant idk s tvolsgok emlke ez a sz! gy tnik, mintha egy valahai nagy nyelv, valami robbans kvetkeztben sztszrta volna a szavait Japntl az Atlanti-cenig... Vagy mg tvolabb? Hiszen valaha egyetlen skontinens volt a vilg. Nem lehetsges, hogy azon egyetlen SNYELVet beszltek? S akkor egszen msknt kell megtlni szkincsnknek azt a rszt is, amelyet egyszeren jvevnyszavakknt emlegetnk. A sztvl fldrszek persze rges-rgen sztvittk az esetleges snyelv szavait, azok alakultak, vltoztak, bvltek, egyszersdtek. Ami nem vltozott, az a hangads trvnye, az embert r hatsok hangban val kifejezdse, s ha jl figyelnk, akkor gy tnik, nemcsak a csecsemk lik t a nyelvi trzsfejldst, ami rvidtett vltozata az emberisg nyelvi tjnak, de szemnk lttra ismtldik a vilg teremtse. Semmit sem rejtett el a teremts, csak meg kell ltni munklkodsnak folyamatt. Valahol dlen volt Etelkz... Csak mellkesen mondjuk el, hogy finnl a dl - gtj jelentse: etel. (A dli tizenkt ra finnl "napkzp": keskipiv.) A magyarban azonban a "dl" sznak is ketts rtelme van. Egszen mst jelent, ha azt mondjuk: "Dl van." Vagy azt: "Arra van dl." A kt jelents kztt azonban igen szoros logikai sszefggs van, erre ksbb mg visszatrnk. Azt azonban ne feledjk, hogy az Attila nv egyik magyar vltozata az Etele. Lssuk teht az gtjak megnevezse, a gyakorlati tapasztalat s a ltvny kztti logikai kapcsolatokat. Mr a cm is mond valamit: KELT A KELET KELETKEZSEKOR, de azt is mondhatnnk, kikeletkor, amikor is a vetemny nyomn megvetemedik a fld, flveti magt s kikel belle a csrz nvny. Igen, kikeletkor - napkeltekor -a vetemnyes kertben szp mindez...

Azt remljk, amire albb vetemednk, nem tesz bennnket elvetemltt s nem vet rnk rossz fnyt, sem rnykot! Mert rdemes ismt jtszanunk a nyelvvel, nyelvnk jabb csodjval, azzal a meggyzdssel, hogy az albb vzolt - korntsem teljes! - lnyegi sszefggsek ilyen meghatroz ervel s ennyire meggyz mdon egyik nyelvben sem mutathatk ki, csakis a magyarban. A minkben viszont csaknem szemet szran tndklnek az si tapasztalatokat idz-rz nyelvi jelensgek. S ezeket aztn nmaga tovbbi ptsben-teremtsben fl is hasznlja a nyelvnk. St, alighanem a nyelvjts szavai kzl is csak azok maradtak meg, amelyek az si nyelvi trvnyeknek eleget tettek...

KELET - DL - NYUGAT - SZAK Minden bizonnyal ms nyelvekben is van sszefggs a megnevezs trgya s a megnevez sz kztt, ha ez azonnal nem is szlelhet. Az ember elszr vals trgyakat nevezett meg, st, mindenekeltt szmukat, nagysgukat, veszlyessgket vagy hasznossgukat kellett megfigyelnie, hogy letben maradhasson! Csak azutn lett a trgyi megnevezsbl elvont fogalom. De nzzk elszr a fntebb mr jelzett KELET szavunkat. A Nap keleten kel, azaz fljn a lthatr fl s mind magasabbra hg az gbolton. (Hg. valsgos fldheg, szurdok, sajtos, jrhat szaka-dk, benne omla-dk, hg, szoros, msknt: meghgja, flbe kerl, gy is mondjuk "Hegyibe megy!") A flkel Nap teht flfel emelkedik - gy ltjuk! -, s amikor mi fl-kel-nk ltnkbl vagy ki-kelnk nmagunkbl, akkor is "emelkedettek", magunkbl "kikeltek" lesznk. Az elvetett mag is kidugja csrjt, ki-kel a fldbl, m elbb picit flvetemedik a vetemny fldje, azaz: flpposodik a talaj, s mindez trtnik azon a napon, amikor a Nap kelt keleten, s gy keltezzk levelnket: Kelt 1992. mrcius huszadikn... Nemcsak napkeltekor, de egsz nap, vagyis nappal, azaz amg egytt vagyunk a nap-val, nap-pal. Noha kzben be-al-konyul. Lekonyul a Nap ve, plyja. Ez a ltvny nemcsak nagyban, de kicsiben is igaz hatrozottan kirajzolja az sszefggsek egsz krt. A msz is megvetemedik - flpposodik a falon s lepereg -, a btor deszkja is s mg sok minden. Mieltt a pk a kenyeret be-veti a kemencbe, meg-kl, meg-kel flduzzad a kovsztl a tszta. A csibe ki-kel a tojsbl, bennnket is kelt a flkel Nap s arra vetemedik, hogy ki-keltsen bennnket a j meleg gybl. Akrmennyire nehz ez, kelnnk kell, hogy kell idben keljnk tra s odarjnk, ahol munka "keletkezett" a szmunkra. Tudjuk, ha testnkn valahol megvetemedik a br, ott pattans kl - nha magunk is flpattanunk, amikor meglep dolog vetdik fl! -, s ami gy kel, keletkezik, az a kelevny, ms szval a kels: (A keltezst - pivtty -a finn nyelv a nap - piv szbl kpezi, de nem az gitestbl - az aurinko -, ami "flkel" naponta.) sszegezve: a "kel", "kl", "vet", "vetemedik" szavaink valsgos emelkedst, magasodst fejeznek ki, azonban a "legenda kl", "elvetemlt gonosz" stb. kifejezsek mr az elvont fogalmak krbe viszik a szavakat. S ma mr nem gondolunk r, hogy a kikelt szavunk ppen gy, mint a nemzeti felkels, vgs soron a NAPKELTE si tapasztalatt megfogalmazva jtt ltre s a szoros sszefggs megmaradt a napkelte, valamint az gtj -a KELET - jelentse kztt. A Nap mozgsa termszeti trvny, ezt a ltvnyt tzezer veken t rzkeltk az emberek, s mindaz, ami ezzel sszefgg, megtallhat nyelvnk szkincsben s rendszerben. Mondhatjuk, e rgi nyelvnek is kialakult a sajt naprendszere. Ugyanakkor mg mindig olyan llapotok uralkodnak a nyelvszetben, olyan hivatalos s "tudomnyos" vlemnyek, hogy szavaink "vletlenl" jelentik azt, amit jelentenek. Ha valami, akkor a

magyar nyelv a maga teljes valjban ennek ppen az ellenkezjt bizonytja! Itt vgre mondjuk ki, maga a nyelv dnt a sajt krdseiben, sem az oklevl, sem a szorgalom, sem a tudomnyos jelz, sem a rang nem ptolja a zsenialitst. De tegyk hozz, a zsenialits nmagban csupn szalmalng. Csakis akkor segthet tartsan j eredmnyekhez, ha szorgalommal, makacs kitartssal s szntelen tanulssal prosul! A mi Vlekedsnk teht egszen ms a "vletlen" szavunkrl is, meg arrl is, hogy a szavak vletlenl jelentik, amit jelentenek. (Ez bizony hibs felfogs, azaz: h- ja van, mondhatnk hibbant gondolat s a nyelv valsga ellenben hi-baval is!) Teht a vl-etlen az, amirl nem tudunk vl-emnyt mondani, amirl nincs vl-emnynk, nem vl-ekednk. gy vljk, ezzel fgg ssze a "vletlen" szavunk. Illys Gyula rta a "hirtelen" szrl, hogy csak ksn vette szre, mr meglett korban a sz igazi jelentst. Azaz: hr nlkl. Minden elzetes hrads nlkl trtnik valami, teht hr-telen. Lssuk azonban a tbbi gtj megnevezst s a hozzjuk fzd nyelvi kapcsolatokat, okokat s kvetkezmnyeket. (De kzben gondoljunk Gtz Lszl nagyszabs munkjra: Keleten kl a nap!) Elbb azrt egy kicsit sznestsk a tmt; mert ht a napszakok megnevezse sem lehet vletlen. Ahogy mr emltettk, a Nap le-al-konyul, a nappal bealkonyul. A "konyul" azt jelenti, hogy lehajlik. Ahogy a hajlatra utal a "kanyar" s a "kamp" szavunk is. Sokan a "gam", "gom" alakokat is a hajlatra vonatkoztatjk, s valban, a "gomba", "gmb", "gombolyag", "gmbly", "gmblyded" stb. szavaink is erre a jelentstartalomra utalnak. gy nem lehetetlen, hogy Esztergom nevben a Duna rgi neve -s tn a csillag is? Iszter+gom, azaz: Duna-kanyar tallhat. (Csillag-kanyar? Csillog kanyar?) Az is rdekes, hogy nyelvnkben a pir-kadat, virradat ms szval: HAJ-nal. Sa haj-lk, hj, haj-lkony szavak ugyancsak vel kr-rszre utalnak. A hajnalods is a felkel Nap elbb halovny sugr-vt, mint valami vilgosod kr-rszletet emeli elnk, azaz hajltottan vilgosodik, virrad. Ahogy az elbukkan Napbl is elbb kisebb krrsz, majd flkr ltszik. Idekvnkozik a klns, elmlt, rgi dologra vonatkoz HAJ-dan szavunk is. (Hai-dan s lm: n-hai!?) Szksges, hogy megint prblkozzunk valamifle megoldssal! Minden bizonnyal ez az elvont fogalom is korbban vals, trgyi megjellsbl alakult ki. Az id mrse ksbbi, de elnevezse elbb, szintn tapasztalati volt. A Nap jrsa meghatrozta ezt is. Vagyis a haj+dan az id velsnek fosztsa lehet?! Gondoljunk a haja-don szra, a finn fosztkpzre! Az id folyamattl megfosztva, ezt jelenti - jelentheti? -a hajdan. Valami nem trtnik tovbb, mert mr megtrtnt. Korn, korbban..., ez mr flig-meddig azt jelenti: rgebben, hajdan. Remljk, ez a lehetetlenkedsnk sem egszen csacskasg! mbr ezttal elkpzelhet ms lehetsg is. Mert a hajlk szavunk is a flnk hajl tett jelenti. rdekes, hogy ez az veltsg megvan a haj, haj, hj - gymlcshj -, hj stb. szavainkban is. Taln a bekertsre utal a hajsza, hajszol szavunk? Arra a harcmodorra, amit eleink ztek, amikor ztk az ellensget? S mikzben ztk, KERGET-tk is. Azaz: be-KER-it-GET-tk. Ezekben a szavakban is megtallhat az R+G, vagyis a krre utal kt mssalhangz. (Huj! Huj!... Hajr!... Hajtsd r!) A "reggel" szban is benne vannak, s RUGalmasan hasznlhatk. A "dl"-rl ksbb szlunk, az "alkony"-rl mr beszltnk. Itt van viszont az "est" szavunk. Benne az a kt mssalhangz, ami az "eszter" szban is s ami csillagot jelent, s tbb nyelven lett imgyen "sztr". (De: West?) Van mg az j, jjel, jszaka. Mindhrom ugyanazt jelenti, azaz, mintha az jjel olyan alak lenne, mint a "nappal". Az j-szaka pedig az a szakasz, ameddig az j tart. Mg jegyezzk meg, hogy a "j" hangz is utal hajlkonysgra, hajlsra, nemcsak az eddig emlegetett szavakban, de pldul a nevezetes "Huj-huj-hajr!" valami olyasmit jelent: hajtsd r; az jjal ldd ki a nyilat! S mris belnk nyilall a felismers, az j

szban is ott van a "j". J!... (De a "fej" szavunk kt jelentse, a f, koponya, fej, valamint az, hogy tehenet fej, taln mgsem ebbl a kiindulsbl magyarzhat, sokkal inkbb a fejr a tej fehr! - szval fgghet ssze, mert aki fej, ezt a fehret- fejret hozza a vilgra?! S rendszerint fehrnp! Ezzel kapcsolatban mg fhet a fejnk!...) De kvetkezzen DL. Kt jelentse van. Ez is olyan sz, amely jra csak kitnen s ltvnyosan bizonytja, hogy az si megfigyelseknek - szmtani, mrtani s egyb - milyen meghatroz jelentsge volt a nyelv alakulsban, a kzlsben, az ismeretek sszefogsban s vgl, de nem utols sorban a tjkozds elsegtsben. seink megfigyeltk pldul, hogy a vndormadarak vonulsa nagyjbl s lnyegt tekintve szak-dli irny. De a legfontosabb szempont - s ezt minden fennhjzs nlkl mondhatjuk -, hogy a mi nyelvnk a fldgmbn az szaki fltekn alakult ki. Ezt maga a nyelv, s ppen a "DL" szavunk bizonytja. Mit tudunk megllaptani errl a szrl? gtjat s idpontot jelent, s ezek a jelentsek igen szorosan sszefggnek. Mert az SZAKI FLTEKN, DLI TIZENKT RAKOR, BRHOL LEGYNK, ZSIBAN VAGY AMERIKBAN, A NAP TLNK PONTOSAN DLI IRNYBAN TALLHAT! Ha pedig kzeltnk az Egyenlt fel, a fejnk fl kerl. Vagyis dlben gy delel a Nap a deleln. Azt is mondjuk: "lete deln", "Tl vagyunk letnk deln", "A delel fel tartunk"... gy teht a sz magassgot is jelent az idponttal s az gtjjal egytt: delel. Termszetesen a Nap. S noha a nyelvszek msknt magyarzzk, a deli, dlceg, dalis stb. szavaink inkbb ehhez a zrt jelentstartalmi krhz tartoznak, mint a jvevnyszavak csoportjhoz. Amikor a Nap delel, akkor van plyja legmagasabb pontjn; a magas, ers, dalia, deli, dlceg frfi is lete cscspontjn van. Az szaki fltekn teht a dli irny s a Nap irnya egybeesik. Nyelvnk rges-rgen beptette magba e megfigyelseket, se logikus sszefggseknek a figyelembevtelvel - mintegy a nyelv tudatalattijban - alkotta meg ezeket a szavakat. Kvetkezzk NYUGAT. A Nap nyugaton nyugszik. Napnyugtval mi is elnyugszunk, megnyugszunk, eljn a nyugodalom ideje. Nyugodalmas j jszakt kvnunk egymsnak; amikor mr nemcsak bealkonyult, de eljtt az j, s nyugalmunkkal ha mg nem is nyugdjasan - nyugodtan vonulunk nyugalomba. Tn mg nem "rk nyugalomba"... Megnyugvsunk szksges a fraszt nap-val utn. Azaz ut-n, a Nap t- ja ut-n. Az ut-n szavunkban is taln a megtett ut-at kvet esemnyeket - netn nyugalmat? - jelenti az "-n" sztag. (A nyelvi logika mivel l - sajtos. Ezt mutatja pldul az "odbbll", "tovbbll" kifejezs. Mert nem azt jelenti, hogy valaki ott helyben ll tovbb, hanem ppen a "tovbb"-on van a hangsly vagyis aki tovbbll, az odbbll, eloldalog, elmegy... m ez nem azt jelenti, amit a "messze". Ha fokozzuk: tova, tovbb, legtovbb, nem ugyanaz, mint a messze, messzebb, legmesszebb. A "legtovbb" nem egyenl a "legtvolabbi"-val, m az sszefggs rdekes.) Utoljra hagytuk az SZAK magyarzatt. Termszetesen arra gondolunk, hogy ez esetben is a Nap "llsa" a meghatroz, az szak az j szaka. Ahogy mind szakabbra megynk, egyre hosszabb az j, az jszakai sttsg, de hosszabbak a telek is. A Fldnek az a rsze egyttal az hsg szaka is,

azaz h-szak. Kln kellene elemezni, hogy a Kalevala mifle dlrl szakra tr vndorlsokra utal! Netn a jgkorszak utni idkre? Ahogy mr emltettk, finnl etel - dl. gy a sokszor tanult, egyetlen folynak a kze - Etelkz, Etil-kz? - akr azt is jelenthette, hogy dl-kz. Nem bizonyos, hogy ez a magyarzat teljesen meggyz, m feltn, hogy az gtjak, vszakok, napszakok megnevezsnl alapvet a Nap mozgsa - naviglja a nyelvet? -, illetleg a Fld forgsa. S ha ez gy van, akkor el kell gondolkodnunk az "g" ketts jelentsn is. (Az mr igazn csak a jtk kedvrt kerljn ide, hogy minden csupa "": g, kk, dl, tl...) Az g, az GBOLT hajlat - az si gs boltja! A Nap krbenjrsnak boltozata, ami flnk borul. A Nap get ereje, izzsa lehetett az els "tz", amire az ember flfigyelt. S nemcsak get, de ltet ereje is. A kenyrsts s a napsts minden bizonnyal a kzs forrsgra, gsre, tzre utal. Ha van elg stnivalnk, nem stkreznk hiba e kellemes szfnylsben... Szljunk arrl is, hogy az "ra", "kr", "forog", "perdl" stb. szavainkban aligha vletlenl van jelen az "r" hangz. Nagy idjelzknt: kor, koros, mikor? Ekkor, akkor...) Pldul japnul a nappal - egsz nap! - jelentse: hiru. S tn nem vletlen, hogy ms, kereksgre utal szban is megtallhat ez a hangz, me: hiroba - tr. Persze ez lehet azrt vletlen is, hiszen a magyar "nap" szban sincs benne az "r", a krre utal mssalhangz, de benne van a "p" a perdlsre, fordulsra (pf hasonulat) val utals. Azt ugyan mg nem tudjuk, hogy a NAP vagy esetleg: nab, nav, naf - megnevezssel mit akartak seink kifejezni. Tny, hogy ez az gitest isteni jelentsggel brt, tiszteltk s imdtk. A sz teht nem volt kznsges sz. Hiba tudjuk, hogy ilyen rtelemben is hasznlhat: J neknk a htfi nap, ezen a napon, illetve: nappal, nap-nap utn, mindennap, csak a mondatbl derlt ki a sz valdi jelentse. Szavainknak van teht alaki s helyi rtke. (rdekes az "r" szavunk is, lehet belle r-dek s r-tk, a hasznlat trvnye szabja meg, melyikrl van sz, mennyit r valami, meddig rvnyes valaminek az r-tke vagy mi az r-telme. Ugye r-dekes? Ez is mutatja, hogy ami tetszik, mindig r-dekkel tetszik, sosem r-dek nlkl! Felletes blcselkeds az, mely szerint: "Szp az, ami rdek nlkl tetszik." Nyelvnk is, e jzan npnyelv, mst mond! Hibzhatunk persze, m ennek nem a nyelv az oka.) jra flsoroljuk: a h, hja, h, hj, hiba, hiny, hiba, hibbant - egyarnt utalnak a padlsra, ami nem ms, mint az az ressg az a hiny, ami a tet, a hj s a padlat kztt tallhat. A hibbant kifejezs az agy ressgre utal. (Zalban gy mondjk sokfel: "Flmenek a hba, hiba, hiba...") Ennek ellenre sem mondhatjuk, hogy megllaptsaink hinytalanok, sokkal inkbb hinyosak, m azrt annyit mondhatunk sszefoglalsknt: nyelvnk, e termszeti - szmtani, fldrajzi, csillagszati - nyelv rzi mindazt a tudst s ismeretet, amit eleink sszegyjtttek. Ez a lnyege. gy viselkedik, mint valami rejtett rendszer kzls, a szkincset, annak termszett s szerkezett kell megfejtennk, ha a tudshoz hozz akarunk jutni. ppen ezzel prblkozunk, amikor sajtosan kalandozva jrjuk be rengetegt, s hisszk, fny vetl roppant egy-szer, de sokszn s logikusan npt voltra, s gy knnyebb lesz a tanulsa. Ez egyarnt vonatkozik a magyar s brmely ms anyanyelvekre. rdekes, jtkos mdon lehet megtanulni azt, amit nyelvtannak mondunk, s nem verejtkezve, de rmmel ismerkedhetnek meg gazdag fordulataival a gyerekek is. Mondottuk, mg sok vonatkozsban fhet a fejnk, amg megtalljuk a megoldst. Addig is jtsszunk el

F A FEJE kifejezssel! Mert ahogy mr emltettk, akit nagy gondok gytrnek, arra szoktk mondani: Most aztn f a feje! Itt nem arrl van sz, hogy "fl" a feje, noha ugyancsak fortyog az agyvel, hanem arrl, hogy ebben a helyzetben a legfontosabb, a legfbb a feje! Azt kell elssorban hasznlnia. De lssuk csak, hnyflekppen nevezi meg nyelvnk az emberi fejet? Teht: fej, f, koponya, de mondhatjuk trfsan gy is: kobak. Finnl a fej - p. Nzzk mifle fej-lemnyei vannak e sznak? A fej az ember f testrsze, radsul fnt van, fll helyezkedik el, a test nemesebb vgn. Ebbl szrmaztathat a f, fnk, fnsg, felsg flsg, fvezr, fember, de a fejedelem is. Fnt van teht, fnnn ll s rajta van a fveg, fejfed. Vannak azonban msfle elgazsai is e jelentstartalomnak, ahogy kor-bb-an mr emltettk. me nhny fej-lemny: ht-f, hd-f, kt-f, oszlop-f. Ezek mind fontos dolgok, a htf a ht els napja, kezdete, a hdf fontos tartszerkezet, akrcsak az oszlopf, mely feje, teteje, dsze az ptmnynek. Van, amikor gy kezdjk a beszdnket: "Az a f, hogy...". Ebben az esetben a "f" jelentse: fontos, lnyeges, elsrang. Hasonl jelentse van a fleg, a fknt s a fkpp szavainknak is. A tovbbiakban, anlkl, hogy megint a teljessgre trekednnk, lssuk a FEJ jl kifejlett fejlemnyeit! S br a fejldst magt nem tudjuk bemutatni, anlkl is tanulsgos a sor: fejleszts, fejezet, ki- s befejez, lefejez, fejlds stb. S ha mr itt tartunk, tbb dolog miatt se mehetnk el amellett, hogy a "fej" szavunknak ms jelentse is van. Valaki tejet fej... Az a klns, noha a nyelvszek szerint ez az t tves, hogy a tej fej-r vagy fehr, s aki feji, az fehrnp, azaz akszin - fehr szn asszony. A tej a fehrsg megtestestje a termszetben. Mg a msz sem olyan egyrtelmen fehr, mint a tej. Tbb ezer vvel ezeltti idkre gondoljunk, amikor fleg a termszetben hatrozottan elklnl szneket tartottk szmon. Teht a kket, zldet, pirosat, fehret, fekett... rdekes, hogy milyen kzel van egymshoz a szn s a szn szavunk! Sa szna is szrke. Azutn ppen a szn lehetett az, ami nyomot hagyott a nyers fn s a szikln. Sznbl - grafitbl - g+r! Gara, kara... karands - kszlt az irnok "bele". Emltettk mr Karaganda hres fekete szent, a japn karasu szt, ami hollt jelent; a kormorn is fekete madr, s bizony ide tartozhat a mi korom szavunk is. De hogy a latin, carbon" szbl szrmaznak-e ezek az elnevezsek, ki tudja? Lehet, hogy sokkal korbbrl valk s msbl szrmaztathatk, mert ha meggondoljuk, a korom az a feketesg, ami a tz eredmnyekppen mindig is elfordult a termszetben. Mg az jszakai sttsg sem olyan egyrtelmen fekete, mint a korom. Valszn, hogy korbbi tapasztalat lehet, mint a szn ismerete s hasznlata. Aki ltott villmsjtotta ft, az ltott igazi fekett. Ahol levgott egy nagyobb gat, ott TISZTA FEKETE SZN kpzdtt a nagy hsg kvetkeztben. Kis, szgletes "pikkelyek" ragyognak tkrs feketn ilyenkor a fatrzsn. Sajtos termszeti jelensg ez -s ezen eltndhetnk! -, hogy nemcsak sznbl lesz tz s h, hanem tzbl is lehet szn. Mint ahogy vmillik sorn nagy nyoms s h kvetkeztben alakult ki a szn a fld mlyn. A villm villmgyorsan megmutatja e roppant vegykonyha elvt kicsiben. A "fej" szval rokonrtelm szavunk a "koponya". Ebbl ered tn a "kopjafa"? Olvastuk, hogy a koponyt ivednynek - kupnak - is hasznltk. A koponya hts, als rszt nevezzk "kup"-nak. "Majd jl kupn vglak!..." S ne feledkezznk meg a "kop-asz" szrl se. Gondoljuk meg a kopasz jelentse msknt: tar. S hol van a tarknk? A kupnk fltt!... De nem kvnunk tarolni tovbb, m mintha ez a kvetkeztets is beleillene az eddigiek kz, mghozz termszetesen s logikusan.

Azt se feledjk, a kopjafa ms, mint a kopja. Az elbbi dszes halotti emlk, msknt fej-fa. A kopja viszont szrfegyver, amire a levgott koponykat hztk s flmutattk elrettentsl! Megint egyfajta jelentstartalmi legazs ez is. Ezrt termszetes az ismtls, akrcsak ugyanazon fa, trzs ms-ms gnak megismerse. Minden alkalommal hozzaddik egy-egy j vltozat, sszefggs a korbbiakhoz, amelyek jabb tovbbi lehetsgekre hvjk fl a figyelmet. Marad persze megvlaszolatlan krds elg. Itt van pldul a FEJsze szavunk. rthet, hogy mirt kapta ezt a nevet. Mert a "fej" a lnyege, abban van az ereje. Jl kifejezi ezt egy monds: "Veszett fejsze nyele!" Vagyis az rtk a vas s nem a fanyl! m lm!... Mi jut esznkbe a fejszrl, errl a nagy s veszedelmes vgszerszmrl? Ht a brd!... A fejveszts, a lefejezs. Mire gondolunk, ha ma ezt halljuk: tnkrement a vllalat vagy a vllalkoz? Arra, hogy eladsodott, elszegnyedett, de arra nem, hogy a fejt vettk!... Pedig a TNKREMENT azt jelenti, hogy a TNKRE TETTK a fejt s levgtk. Visszatrve a FEJsze szhoz, nem tudjk az eredett, kialakulst, de annyit azrt megllaptanak a nyelvszek, hogy a "fej" fnvbl val szrmaztats tves. Naht, pedig fejsznk leg-fbb rsze, lnyege ppen a feje! Ahogy a hdf a hd legfontosabb rsze, gy a fejsz a fej-sze!... Igen, a dolgok elrejtznek ellnk. m nha nem gy, hogy k maguk tnnek el sznnek meg, hanem mi magunk "hunyunk szemet", s bizony zrt pillval - finnl piill - elrejtzni - aligha ltjuk meg az elrejtzttet. si reflex, ha behunyom a szememet, n nem ltom azt, aki rm les, s azt hiszem, hogy se lt engem. Mert logikus, hogy klcsnsen ltni kne egymst, hogy a valsg igaz legyen... Tny-leg a tny-ek fontosak leginkbb mondhatjuk, hogy a leg-lnyegesebbek minden szempontbl. S ha egy eszmt mind tbb szempontbl tmaszt al a valsg, az annl inkbb igaz. Az ltalunk flttelezett nyelvi rendszer ltezik, st nyelvnk igazi f sszetartja. Ezt bizonytja sok-sok adat s sszefggs. Azokra a szavainkra, amelyek valamilyen mdon kapcsolatban vannak a szmokkal, mg visszatrnk, mert rdemes. Klnsen abbl a szempontbl, hogy mennyi minden lehetsg hinyozna a nyelvnkbl, ha azokat nem hasznl Elbb azonban el-leg-knt leg-nkedjnk leg-albb Leg s leg - fls-leg Eddig is sokfle egy-ve-leg-gel leg-n (y) ked-tnk, szavak tm-ke-leg-t, azaz: tmegt, sokasgt soroltuk fl, bizonysgul arra, hogy nyelvnkben sajtos s rdekes trvnyek rejtznek. Mi mr ebben hisznk tny-leg s vg-leg. Mgse fls-leg-es szlni az albbiakrl sem. Az mr bizonyos, hogy egyltaln nem haszontalan "eltrdelni" a szavakat, zekre szedni ket s ltni, hol s hogyan fordultak el az egymsba ill "zletek". Radsul nemcsak izgat, de iz-galmas is ez a leg-endafrkszs, mert azt pldul mr most megllapthatjuk, hogy a legfels fok kpzje "lag" alakban ppencsak elfordul, ha igaz, akkor az llag szavunkban. Jelentse valamifle sszegzs, pldul, hogy a hz llaga, minsge, ltalnos llapota milyen. Ebben az esetben ugyanolyan tisztet lt el, mint a tny-leg, vg-leg, mr-leg, fls-leg stb. szavainkban a magas magnhangzs vltozat. De mg ez is csak el-leg mindabbl, amit leg-es-leg-in-kbb szeretnnk elmondani. Akad mg: fut-lag, j-lag stb. Sokszor jtszottunk mr ezzel a szval: inka, inkbb, mg inkbb, de az inka leg-inkbb! rdekes sz az inkbb, nincs alapfoka... Ezt nehz elhinni, s annl inkbb fokozdik az

rdekldsnk irnta: Mit is jelent? Annyit, mint: jobban, csak azrt is, tbb okbl stb. Vagyis elvont fogalom. Ilyenkor meg kell prblni meglelni a trgyat, a dolgot, a valsgosat, amihez ktdik. Megtallni a megfoghatt! Lssuk pldul a, j" szavunkat. Sem a j, sem a jsg nem rinthet kzzel. rinthetk viszont a javaink. Valaminek a java a legjobbja. A javasasszonyt nem hiba nevezik msknt j-s-nnek! Hiszen ltalban j-kat j-sol... Sa javasasszony is javtani, jobb-tani akar j-slataival. Aki js, annak sok a jja. De hogy jn ide az inkbb? Nos, az inkbb helyett leginkbb a jobban" hasznlhat. Inkbb n csinlom, mert n jobban tudom, mert n ersebb vagyok, mert n felkszltem... stb. Teht vgs soron az N kerl eltrbe. Ki, ha nem n? Azaz: n aki, n ki, jobban meg tudom tenni azt a bizonyos dolgot. Teht N KIBB vagyok, mint te, aKI vagy. Leg-n-ked-het-nk gy is: nki, nkibb, legnkibb, de ahogy az etimolgiai sztr is emlti: "Valsznleg a "j" mellknvbl keletkezett -b kzpfokjellel." A jonkbb, azaz jobb kzpfok mellknv fejlemnye. "Kivagyisg" van benne, "Ki, ha nem!", "Ki, ha n nem!", vagyis egyfajta szemlyes vlemny tmr kifejezse. (Azt is meg kellene vizsglni, hogy az si magyar rovsrs rvidtsei milyen mrtkben hatottak vissza a szavak tovbbi alakulsra, nevezetesen a rvidlsekre. Lehetsges-e, hogy pldul az "n ki, aki jobban" alakulhatott t rvidtve az "inkbb" szv? A legfontosabb hangzk mindenesetre megmaradtak. A "h" s a" j" nem igazi, inkbb tmeneti mssalhangzk, olykor eltnnek, mskor talakulnak. A tbbi mssalhangz azonban megvan az INKBB szban. Persze, ez nagyon is krdses magyarzat, de ilyesfajta lehetsggel mg senki sem prblkozott, amikor szszrmaztatssal, sz-fejtssel foglalkozott. Pedig ilyen hatsok is befolysolhattk a sz alakulst, s ha teljes munkt akarunk vgezni, ezt a lehetsget sem szabad az okok kzl kihagyni.) Ahogy emltettem, a legfels fok kpzje leg-inkbb magas magnhangzs vltozatban fordul el, ut-lag azonban ltom, hogy akad az "llag" mellett mg tbb ilyen sz is. (A leginkbb szavunkat leginkbb s fknt a fleg szval lehet helyettesteni.) Tny-leg! Amikor nagyon hangslyozunk valamit, fokozunk, erstnk, akkor tbb "leg"-et adunk egymshoz: leg s leg, azaz: legesleg. Ez mr a leg-fel-sbb fok, a leges-leg-nl elbbre val, nagyobb, jobb stb. semmi sem lehet. Erre vonatkozlag - vlhet-leg - pontosabbat mondani nem tudunk! Mit is jelent -a jel, jelent, jellem, jellemzen sszefggnek! -a "leg" kpz a sz elejn s a sz vgn? Amint lttuk, a sz elejn a fels fok ismertetjele. De mit jelent a szavak vgn? Pldul a legtbbszr hasznlt tny-leg szavunk esetben? A tny s val, mintegy kimondott igaz-olsa, hit-elestse a valsgnak. Teht a tny-leg esetben is arrl van sz, hogy valami tny-leg-esen igaz! De miknt is fogadjuk el ezt a magyarzatot? Akknt, hogy eltte mrleg-eltk a tnyeket. Vagyis, e-leg-et tudunk a dologrl ahhoz, hogy azt tnynek tny-leg elfogadjuk. Mert van, amikor meg-e-lg-elnk valamit, e-leg-nk van belle, nem fogadjuk el tnyknt, teht fls-leg-es rla tbbet szlni. Vagyis mrlegels utn alakul ki tny-leg-esen s vg-leg-esen elegend bizonytk, a legmegbzhatbb egyen-leg s nem viszony-tag-osan, a-lig-a-lig, eset-leg-esen s futlag alakulhat ki vlemnynk s nem szn-leg, hanem vg-leg s tny-leg! S nem legnykednk, hanem jtszunk, hogy "versi-leg" is oldjuk a feszltsget kiss ut-fut-tag: Leg s leg leg-legnebb leg-n-keds, n-ki, aki legnykeds. Lesz-e hvk tny-leg, vg-leg kik leg-in-kbb n-kednek, legeslegek leg-ek, n-ek, nagylegnyek neknek?!

A jel-leg s a jel-leg-zetes szavakban is benne van a vgsbb llapot. S mivel az llapot, az llag jellegzetesen jellemzi valaminek a minsgt, a-lig-ha-nem az llag s az alig szavunk is e rokoni krbe tartozik, noha taln a kls krbe. (Persze nem zrhat ki az al-ig, alacsonyig szrmaztats lehetsge sem.) Az elg azonban jobban ide soroldik, leg-albb is gy rezzk. Az "elgg" mr biztosabb tesz bennnket, noha jel-en-leg nem kvnjuk eldnteni a -leg, lag, -lig nyelvi llagt, sem jellegt. Ill ezrt mindezek utn eladni valamilyen el-kp-zelst, mg akkor is, ha annak kp-viseletvel el-kp-esztjk az olvast, hogy bizonyos hivatalokrl ne is szljak! De taln akinek a kpe sok, annak a kp-essge sem kevs s lesz kpe ltvnyosan megmutatni el-kp-zelseit, mert nemcsak kp-zelete mkdik, hanem a nyelvi kp-teremt er is el-kp-eszt mutatvnyokra kpes. De mit is jel-ent a "jel" szavunk? Jel-zi a most ltezst. A jel-en alakot vglegesti a jel-en-leg, nyomatkostja is, azaz ebben az esetben is fokozsrl beszlhetnk. S ez a sokflesg a lnyeghez s a jel-entsghez tartozik! F-leg errl van sz. A jel, a kp volt az els, amellyel a vilg "kzlt" magrl valamit az ember fel. gy ht a kp lett az els jel, jelzs amit fl is fogott az ember, majd maga is megalkotott. Leg-albb-is az em-lk-ezetben. Melles-leg - m mgis fontosknt emlt-ve, ez a szavunk: em-leg-et, emlt, em-lk-ezet, em-lk-szik jelentse olyasfle lehetett si idkrl van sz -, mint a vemhessg. A szeretkezs, a testi kapcsolat "emlke" a magzat, ami majd megszletik. Sok mindenre mondjuk, hogy szletik, de leginkbb az eszme, a gondolat, a sz szletik, s ilyen mdon tn a (v) em-hessg, (v) em-hes sz jelentsvel is sszefgg az emlk. Mert pldul, hogyan kend e szavunk vgre az -em: szell-em? Kapcsolat van tn a szell-em s az emlk kztt? nll szavunk, ahol eleve ott van az "m" a sz vgn, a MAGAM szavunk. Alighanem a "mag" szbl ered, amibl azutn a "magzat" is alakult. Azutn itt van az em-el sz is. Vajon, mi a szt? Az igazi az si? Valsznen az "em", hiszen ltalban egytagak voltak az s-szavak. Megint kt olyan hangz, amivel jtszhatunk, nem kell lerni a magnhangzkat, anlkl is olvashat a szveg. rjuk ide jtkos mondknkat: Ha LSM flkelek MLM a kk eget. Azaz: Ha elesem flkelek, emelem a kk eget... Mr emltettk, hogy a magyar a pnzt is "olvassa". Ez a szhasznlat taln arra utal, hogy a szmok fljegyzse is a rovsrs rsze volt, a szmokat ugyangy flrttk, ahogy a betket. Teht a szmokat is olvastk a felrtt betk kztt. St, tn a szmokbl sokkal tbbet olvastak ki, mint gondolnnk. (Sok volt a rovsn!) De szndkosan ne hintztassuk a szavakat, ne hantzzunk, inkbb mondogatdjunk, mintha verset idzgetnnk. S ha mr ideidztk, nem odzzuk el, nem tesszk odbb a lerst. (jra krdezzk, az ide-gen szavunk is az ide, ide jn fogalommal fgg ssze?) Hanta-hinta Anda panda-banda minden hints hanta. Szbl leng hinta. fllentsre minta! Nyelvt kente fente ldtott a szende. Szavat szegett rendre, szja, szava, csempe.

Szavait is csente, ferdre kifente. Minden, mit lerna: handa-banda, tinta. Suhanc, suhans, sjt, suhint Az "s" hangz susogsa, az "sz" sziszegse, a "z" zizegse nagyon sok hangutnz szavunkat meghatrozza: susog, sus-torog, sziszeg, szuszog, zizeg, zuh stb. Hogyan alakulhattak ki ezek a szavak? Minden bizonnyal rvidtssel. A nyelv arra trekszik, hogy minl egyszerbben s tmrebben fejezzen ki llapotot, helyzetet, kzlemnyt. Alighanem minden nyelvben van gyorsasgi trekvs, azaz trekvs a rvidtsre, hangzk, sztagok elhagysra a sz vgn vagy az elejn. gyis a szavak magja a fontos. Teht, aki sok sus-t hallatott, mert az hallatszott a beszdjbl, szinte semmi ms, csak a susok, az susogott, azaz: sgva, suttogva beszlt. Alakultak vltozatai is e sznak: susmorog, sustorog, susmog, s a mr kiss tvitt rtelm sumkol. De hangutnz sz a sistereg, s tn a mr emlegetett "s" szavunk is. Aki sel, svel siklik sima skon, ami skos, mert siet... s itt lljunk meg! "S" szavunk szaki fogantats, vagy a jgkorszak utidejbl val. A sztyeppei nomdoknak nem volt olyan nagy szksgk erre az eszkzre. A "szn" szban sem vletlenl talljuk az "sz" hangzt. sszefgg vele a "sznt" szavunk is. Az igaz, hogy a shez skossg, azaz h kell, de a nomdok fbl ksztett cssztalpakat hasznltak a fves sztyeppken holmik, emberek szlltsra. Alkalmaztk ezt homokos talajon is. Ott valban jl lthat nyomot hagy, amikor "vgigszntja" az utat. (Szn-k, szn-ka - sznt?!) De mifle suhogst, susogst, suhanst, surranst hallhatott mg nomd eldnk? Nyl zghatott el a fle mellett: zziu!... Zizeghetett, zizzenhetett a f, a falevl, suhoghatott a szl, surranhatott a vadak gyors lba, suhanhatott a madarak szrnya, pldul a SAS-! lehetett a legnagyobb szrnysuhogtat! Nevt is innt kaphatta a magyar nyelvben, ahogy a japnban a kara-SU, a fekete holl is. Hiszen a szrnysuhogtats hangja igencsak jellegzetes. S ahogy a legnagyobb madr szrnya suhint a legersebben, leghangosabban, gy a legnagyobb "f", a SAS is kitnt ers, suhog hangjval, s nem vletlen az "sz" hangz ezekben a szavakban: ss, szrny, szl, szell, suhan vagy ahogy ma is hessegetjk a madarakat: hess-huss! A sz - hesseget, hussogat - ebben az esetben is gy alakul ki, mint ahogy a hujjogat. (Azonos jelents, de ms fogantats a szll s a repl szavunk. De itt az ideje, hogy visszautaljunk a cmre: suhanc, suhans, sjt, suhint. Tehettk volna rtelmes mondatt, kiss kibvtve e szavakat, taln gy: A sutty suhanc suhnggal sjt, suhint... S meg se rezzen-hetnk a kvetkez magyarzatra. A sutty, suhanc fiatal fi. Honnt ered a jelentstartalma e sznak? Onnt, hogy a fiatal fa ga a vessz, amit lehet suhogtatni - maga a vessz, suhng sz is hangutnz, a vaskosabb, vastagabb az a husng! vkony suhng, azzal tnk, sjtunk s kzben suttyan. Teht a svlvny emberklyk sjt a vesszvel s az suttyan. Ahogy a s sivt, svt, riszeg-roszog a havon, mikzben siklik, s ahogy emltettk, hirtelen kicsusszan hang a sikoly is, ami ha ms gon is, de minden bizonnyal idekapcsoldik. (Aki sikolt, az iszonyodik ijedten... Az "i' jelenlte ezekben a szavakban nem vletlen. A helyzetre vonatkozik, ebben az esetben a gyorsasgra, mert a sel sje is gyors, meg az ijedelem s a sikoly ""-je is. Ebben a kapcsoldsban ez a kzs trvny.) Nagyon sok az effle hangutnz szgyk. Tallomra keressnk nhnyat! me: reszket, reszel, riszl, riszeg- roszog, suvaszt, suhint, suhogtat, susog, sziszeg, szuszog, szl, szell stb. Kln rdekessg a ,,szl" sz ketts jelentse: valaminek a szl-e s a szl, ami fj. m maga a "fj" is hangutnz sz, ahogy a tutol is. Finnl f, fj - puhaltaa, tuulla; a szl pedig tuuli. A "fj a szl" teht gy hangzik: puhaltaa tuuli vagy gy: tuulla tuuli. Teht ismt

lthatjuk a t-sz hasonulatot. A finnek s tbb keleti nyelvrokonunk a beszd trzsfejldsnek kiss a korbbi - gyerekesebb! - fokn llnak, emlkezznk; ahogy Dani fiam a nagyothalls miatt a "szeretsz" helyett "teretsz"-et mondott. Azt is mondhatnk, kinek milyen a fle, olyan a hangja. Noha a logika irnya fordtott, a visszahats igen jelents er s meghatroz trvny! Meg kell mg emltennk a "cs" s a "zs" hangz jelents hangutnz szerept, pldul: reccsen, toccsan, zsibong, bizsereg, zsizsik stb. S itt illik szlni kt olyan szavunkrl, amelyek kitnen kifejezik, megmagyarzzk e nyelvi sajtossgokat. Aki hallott mr finneket - nhny mterrl, halltvolsgon bell - beszlni, az azt hihette, hogy magyarul beszlnek. Nyelvk muzsikja olyan, mint a magyar Azonban, ha kzelrl halljuk, hallgatjuk ket, gy tnik: "gyerekesen" beszlnek. Kiss sok a puha rnyalat "s" s "sz" hangz a beszdjkben, ami kihallik a tbbi hangz kzl. Vagyis, mintha selyptve, illetleg pszn beszlnnek. (rdekes, hogy hasonl a benyoms a kataln nyelv hallatn.) Akr azok a magyar gyerekek, akik e kt szt is gy ejtik: szelypt, pce... Erre a jelensgre ksbb mg visszatrnk, ppen csak emlteni kvntuk, hogy nyelvnkben megvan valamennyi fokozata a korbbi nyelvi llapotoknak. A nyelv nem veszt el vgleg hangzkat nem krajcrok azok! -, sem szavakat, csak elrejti ket, s mi nem vesszk szre azokat. Ahogy a tenger se veszthet vzcseppet, gy a nyelv sem veszthet vgleg hangzkat! S mg ma is komoly tudsok valljk tudomnyosan, st tantjk, hogy a nyelvek "elvesztettek" hangzkat, szavakat. Ez kptelensg, azok legfeljebb talakultak, de megvannak. Hov veszhet el a nyelvbl a hangz, a sz?... Csakis magba a nyelvbe veszhet! Nem esik ki a nyelvbl, hogy aztn eltnjn a f kztt vagy a homokban. Gondoljuk csak meg, valaha - ha-i-dan, rgen - gy hangzott egy-egy mondat: "Mondta vala...", "Jtt vala..." gy rezhetjk, hogy ez a "vala" elveszett az idk folyamn, pedig megvan. Ott tallhat a valaha, valamikor, valaki, valamirt stb. szavainkban. Kiss trendezdtt ez az si nyomatkost, gynevezett ltige, m azrt ott van az n VAgyok, te VAgy, VAN stb. alakokban. A finnben olla (szinte mint a vala!), a trk nyelvben olmak - lenni. Egy kis sszehasonlts: magyar finn trk n (enym) min (minun) ben (im) te (tied) t-sz sin (sinun) szen (in) hasonulat (omasi!) (v) hn (en) o, ol (on-un) mink me (idn) biz (im) titek te (idn) t-sz sziz (in) k (vk) he (idn) onlar (in) Ha a szemlyes nvms tbbfle ragozst is bemutatnnk, mg rdekesebb lenne a kp. Azt ltnnk, mintha a trk nyelv sok esetben kzelebb llna a finnhez, mint a finn a magyarhoz. Nem akarunk levonni ebbl semmifle kvetkeztetst, mindssze annyit jegyznk meg, hogy a legnagyobb ostobasg s rosszindulat, ezen kvl tudomnytalan is az n. trk- finnugor hbor elmlete! Csakis azoknak a szndkt tkrzi s azoknak hasznl, akik minden idben a zavarosban halszva boldogulnak. Mindenki msnak, de fleg a tudomnynak s az igazsgnak rt! Mi nem kvnunk odasjtani - suvasztani! - senkinek, de szomoran kell ltnunk, hogy a tudomny larcban esnek egymsnak "tudsok" a sajt igazukrt, holott mindig csak egy igazsg van, noha az ms s ms irnybl is megkzelthet.

rdekes, hogy a finn "tied" - "sinun" alaknl a sztrban szerepel egy msik sz is, az omasi. Figyeljk csak, a magyarban a "kettedik" helyett ms-odikat mondunk. A finnben a sajt oma - alak is ismert, de ez az els szemlyre vonatkozik. Az omasi - tied -a msodik szemlynl bukkan fl. rdekes e hrom nyelvben a ltige ragozsa. ppen csak rintsk, hiszen nem clunk az sszehasonlts, inkbb csak a figyelem flkeltse. Teht: n vagyok min olen - ben im (jim, jum, jm). "Mi magyarok vagyunk": "Biz Macariz." De mr ez a mondat: "n tanr vagyok", gy hangzik trkl: "Ben gretmenim." (Tanr - gretmen, ejtse: retmen.) Finnl ugyanez: "Min olen opettaja." A rgies magyarban elfordult, gyerekkoromban magam is hallottam a "vagyok" helyett a "vagyom" kifejezst, ahogy a "vagyol" alakot is. Ms igk ragozsnl, - az n. ikes igknl, ahol a "k" hangz mr eleve a folyamatossgot jelzi - ez meg is van, pldul: eszem, iszom, eszel, iszol, eszi, issza stb. (St, emlkszem a "futol" alakra is, a futsz helyett! S ne feledjk: a "g" lgyult "k"!) De ahol amgyis folyamatossg van jelen, pldul: g (a tz), fut, ropog, kopog, csoszog stb., ott nem szksges, teht csacskasg is folyamatostani az igt az "ik" vagy a k" jellel, sztaggal. Termszetes, hogy termszetes, hiszen nyelvnk termszeti - s l! - nyelv, mindig lehetnek kivtelei, m azok is beleillenek az ltalnos vagy msknt egyetemes hangztrvnybe. Nem is lehet msknt. Teljesen lgres trben nincs hang, illetve nem terjedhet, mert nincs kzvett. Mr emltettk a halls fontossgt a beszdben. A flrehalls (fl!) azt jelenti, valamit hall, de nem EGSZEN azt, amit mondtak. Sok vonatkozsban a "j" is szerepelhet a teljes, az egsz jelentseknt. Teht igaz lehet az az ltalunk kitallt szls: kinek milyen a fle, olyan a hangja. S ne is feledjk a logiknak ezt a bukfenct, amelyben maga a logika nem vltozik, a vonala" is azonos, csak ms irnyban ltunk, nem dlrl szakra, hanem szakrl dlre... De mieltt rtrnnk, ha tmren is a tmr, tmeg, tmkeleg szavaink kzelebbi vizsglatra, mg foglalkozzunk egy kicsit olyan csip-csup dologgal, olyan "semmisggel", hogy mirt van kt jelentse a "sjts" - "sujts" szavunknak? Mifle logika kti ssze a kt jelentst? A sjts, suhints eleve keskeny bottal, vesszvel, karddal, szablyval trtnik. Ahogy a svts, sikoly, vist szavakban is les, szikr "" spol. s mi a sujts? Zsinr, szegly, keskeny dszts a ruhn. A csk, sekly, csekly, szegly, keskeny, szikr, szk stb. szavaink sszefggseirl korbban mr szltunk. Aki csipeget, az is kicsit, picit, csppet vesz fl. gy ht mris ott tartunk, hogy ami megcsappan, az kevesebb lesz, s maga a csapols sem azt jelenti ltalban, hogy valami nagy lyukon t folyik, mlik, hanem inkbb keskenyebben, kisebben keresztl. Tudom, lesznek, akik sivalkodnak, kitkoznak bennnket, de ez a vlemny inkbb rjuk nzve lesz lesjt, akr suhnggal, akr husnggal sjtanak rnk, suttysgunk, suhancsgunk kibrja, mert mgttnk ott tndrkedik a nyelv roppant erejvel. (Csak annyit mg zrjelben, hogy a manysi-vogul nyelvben a "suwa" jelentse bot, swahum - botom. Ht ilyen nekem nincs, nincs szk-sg-em re, azaz: re--ja, arra, r, teht rr hajr! Juvan Sesztalov hasznlja egyik versben.) Bizonyos helyzetekben nemcsak a "c" s a "cs" hangz a kece-becs, csecse-becss kicsinyt, hanem a "p". Ime: ici-pici, paci, boci, pici. (Finn npdalban a "pii, pii" kismadr hangjt jelenti.) A pinty pldul, ez az apr madrka ezt az egyetlen hangot hallatja: pii-pii... A tovbbiakban emltsk mg meg a picur, picurka, parnyi, pindurka s az apr szavainkat, s tn a tr-pe szban sem vletlenl talljuk a "p"-t. A gyerekbeszdben a cip - pip, a stemny - pcsa, a seb - bibi. Itt is rvnyesl a p-b-v hasonuls lehetsge, illetve a p-f. Szltunk mr arrl is, hogy a finn vauva - baba, a lapsi - gyermek, a pieni lapsi - kisgyermek.

(Kistermet lnyom, Ancsa-pancsa kicsinyt neve Picur volt az iskolban, de az egyik ismert tvs, Plfy G. Istvn kicsinyt neve szintn Picur.) Jtszunk is sokszor a szavakkal, amikor valsggal felknljk magukat: picinke cinke, kecskebecske, cica-mica, fi-ka (a fik az asztal fikja?), fecske, csi-k, a dsztett l pedig a pards, pardz paripa... Lezrva ezt a rszt, a "selypt" s a "psze" szavunk az "s", illetve a "p" hangz szokatlan hasznlatt nevezi meg. Az egyik ismert gyermekmondka gy hangzik: Ecc-pecc, kimehetsz, holnaputn bejhetsz. Crnra, cinegre, fuss ki cica az egrre, Huss! Verses kiszmol. Csak taln nem hordoz akkora titkot, mint az a sumr eredet kiszmol, ami angol tudsok szerint napbreszt gyermekdal volt, s gy maradt fnn krsos agyagtbln: (Szcs Istvn kzlse) Antan Demus, Sz raka Temus. Mi gyerekkorunkban ezt gy mondtuk: Antantnusz, szrakatnusz, sz raka tike-tatra ela-beles bambusz! Tbb vltozatt is hallottam finn regektl, fiataloktl. Az egyik gy hangzik: Entem-tentem tlikamentem. rdekes az a dallam is, amire ezt a mondkt neklik. Leginkbb e magyar npdal dallamra hasonlt: Bjj, bjj zld g, zld levelecske. Nyitva van az aranykapu csak bjjatok rajta! Persze az is rdekes, hogy mi az az "aranykapu"? Csak nem a felkel Nap keleten felragyog, nagyv aranykapuja? A kikelet napkapuja? Ezrt kellene tudni, hogy a "nap" szavunkhoz mg milyen jelentstartalom tartozott! Ismeretlen eredet sz. Ilyenkor mit tehetnk? Taln megprbljuk ekknt lerni, sorban: na-p na-b na-v. Nos, ht gondoljon ki-ki amit akar, mi kimondjuk: tengeren hajzni (navi-glni) a Nap s a csillagok segtsgvel lehetett. Van-e valamilyen sszefggs? Nem tudjuk, de nem lehetetlen! Mindenesetre meggondoland, hogy a nov-, new stb. szavak mind azt jelentik: j. Rgi tapasztalat: j nap, j let. A kikelet is a teljes megjuls!... S kedves olvas, egyltaln nem arrl van sz, hogy minden szrl azt gondoljuk, a magyarbl ered. m tny, hogy a magyar a legrgebben kialakult nyelvek egyike. (Sokak szerint a legrgebbi!) Bels rendje, logikja is erre vall. gy ht sok olyan szrl kiderlhet, hogy igenis kze van ehhez a nyelvhez, amirl eddig "tudomnyosan" is mst gondoltak. Ennyit kzbe kellett vetni a tovbbi rts miatt, mg akkor is, ha most a TMR szavunkrl s rokonsgrl kvnunk jra szlni. (Az errl szl rs megjelent a Magyarok cm folyirat 1990. 4. szmban. Nem csak ez az egyetlen tanulmny jelent meg e lapban, hanem

legalbb tucatnyi, s e knyv rsnl, ha nem is sz szerint, de flhasznlom az ott kzztett gondolatokat. Azonban -s ezt legalbb egyszer le kell rni - azta is finomodott a felismers, gy nmileg eltr - nem a lnyeget tekintve - egy-egy kzls az vekkel korbban lertaktl.) A TMR mongol sz, a jelentse: vas. S ne feledjk, a finoman ttetsz jelentstartalmat a magyarban is megtalljuk. Pldul, az a kis "tmr" gyerek, akinek VAStag a karja, combja, az VASkos kis klyk, msknt tmzsi. Mg tvitt rtelemben is hasznljuk: "vaskos szveg", "ers kifejezs" stb. Nem vletlen, hiszen a TUMEN mongol sz jelentse tzezer, azaz sok ezres er, katonai egysg. Gondoljunk Dzsingisz kn tumenjeire, amelyekben tmntelen katona volt, nagy tmeg tmkeleg. Soroljuk fl a lehetsges szavakat, amelyeket a TM sztbl kpezhetnk: tm (eltm, betm, kitm stb), tmeg, tmny, tmkeleg, tmntelen, tmrdek, tmb, tmt, tmkd... lljunk meg egy kicsit a tmntelen sznl, mert itt olyasfle ellentmonds ltszik, mint a nincstelen sz esetben, vagy emlthetjk a szmtalan -t is. A fosztkpz mkdse szmtani logika szerint trtnik, st, bizonyos vagyok abban, hogy eredetileg a szmtani tapasztalat hatrozta meg a ltrejttt. Gondoljunk az egyetlen szavunkra! Mit is jelent? Nem azt, hogy az egyet megfosztja nmagtl, hanem inkbb ersti, kiemeli. me: egyetlenem, egyetlen szerelmem! Vagyis: nincs mg egy ilyen. Az egyetlen jelentse lehet mg: igazi, valdi. A fosztkpz teht elklnt, nyomatkost, megerst. De maga a tbbjelents "hat" szavunk is izgalmas svnyekre vihet bennnket! Vagyis alapos szmadssal tartozunk magunknak nyelvnk izgalmas jelensgeivel kapcsolatban. (A szmokat jelent szavaink kzl csak az egy-hez hasznlhatjuk a fosztkpzt!) Most pedig trjnk t arra a tmra, amit gy vezethetnnk be: TMR TMKELEG-VASKOS VAS-TETEMES TETEM, s mris benne vagyunk a kzepben. rdemes lesz elmlylni s krkrs krket lerni e sz-tm-ke-leg krl, hiszen nem akrmilyen izgalmakat knlnak s flismerseket mutatnak fl tovbbi tanulsgul. Ismt hivatkoznom kell a Jtk s trvny cm knyvemre, amelyben szltam a k+r, illetve a g+r mssalhangzk sztbeni szereprl. Az "r" hangz ltalban a perdletet, fordulatot, karikt, krt, kanyart jelent szavainkban fordul el, ahogy ezt a g+r esetben a guriga, henger, hempereg, grcs, grnyed stb. szavak is igazoljk. De ezenkvl mg tbb tucatnyit emlthetnnk, a kerktl a te-ker-g kgyig (ez a sz valamikor KLgy volt. hiszen a kemny "r" szerept olykor a lgyult vltozat, az "1" veszi t), s lertuk, hogy tn a Krs foly is a sok kralak, kanyarg, kacskaringz holtgrl kapta a nevt. gy rtuk: KRS-KRL KRSK AVAGY A KRSK KRE SOK? ahogy a szmtalan is a SOK-at ersti. Mert tulajdonkppen azt jelenti: olyan nagy mennyisg, hogy meg se szmolhat. gy a nincstelen a leg-szeg-n (y) -ebb. A soktalan vagy sok-atlan elg szokatlan kifejezs lenne, e helyett van a "nem sok" vagy a "kevs". S ne feledjk, ezrt jra ismteljk: aki talnyos (talnos), az bizony-talan! Aki pedig nem hasznlja a "taln" szt, az taln-talan, teht biztos a dolgban. A nyelv, noha szmtani logika szerint rendezi magt, az let erejt nem gyzheti le, gy az let logikja rejtetten s tttelesen rnyalja a szmtani logikt. S olykor a foszts ppen magra a megjellt szra, annak jelentsre vonatkozik: ember-telep. Mskor nyomatkostja, hogy bizonyos emberekre, helyzetekre - nincs-telep, szm-talap nem alkalmazhatk e szavak: "nincs" s "szm". Jl megrthetjk e nyelvi llapotot, ha azt mondjuk: semmi sincs! A nincs-telennek semmije sincs, noha ppen csak SEMMIJE VAN! Ez a helyzet az rtelmi NULLA, SEMMI llapot, s innt, akr a szmok esetben lehet negatv s pozitv irnyban szmolni. A nullval - zrval -, semmivel nem lehet szorozni,

teht ezrt jelenti ugyanazt a semmi sincs, mint a semmi van. tvitt rtelemben, ha semmiss tesznk valamit, akkor ami megtrtnt, azt mr nem tehetjk semmiss, semmiv, hanem csak az esetleges kvetkezmnyeket. gy teht a nyelv rzi a trtnst s megjelli a megllaptst. Hiszen ezt a szt is hasznlhatjuk: nincstelensg! Ez a kifejezs bvti a szeg-ny-sg-et, ahogy jelentsti - noha jelentktelenti! -a semmisgszavunk a semmit. Ha valaki meglk bennnket, vagy akaratlanul is kis bajt, krt okoz, akkor mondjuk: semmisg az egsz. Noha a klnll szavak logikai jelentse: SEMMI+SOK! m ahogy az EGY+SG szavunk sem azt jelenti, hogy az egy sok, hanem azt, hogy egybl, pldul azonos vlemnybl sok van. gy tulajdonkppen finoman rnyaldik a nyelvi logika, de ha az eredeti jelentsek nem vlnnak semmiv, akkor az rnyalsnak sem lenne rtelme! Ahogy a tizedesvessz utn - pldul 1,5 is megmarad az 5 (t) jelentse, csakhogy ezttal azt jelenti, hogy tz-bl van itt t! Az egszbl fl! Vagyis a dolog FELE gy igaz, a msik fele szintn sajtosan: ebbl addik ssze a jelentstartalom. (Ezek az "sszer" szavak. szvr: benne van az sszes vr, l is, szamr is, valjban egyik se: szvr.) Folytatva mg rviden - tmren! -, a tmntelen vgl is, srtlent" jelenthetne, ahogy a "soktalan" is jelenthetne keveset. Azonban gondoljuk meg, ezekben az esetekben is mennyisgekrl van sz, azaz szmokrl, s ha a szmokat nmaguktl megfosztjuk, a jelentsktl fosztjuk meg ket. Ha brmely szmbl elvesszk nmagt, az "eredmny" semmi lesz. Az egsz valt semmistennk meg ha azt mondannk: mindentelep! Vgtelent mr mondhatunk, mert ebben az esetben a kiterjeds n folytonossgg! A szmos ellenkezje a szmtalan, de csak nyelvtanilag, szmtanilag a szm ellenkezje a semmi. De csak az egyik, mert lehet minden szm gyjtje s ellenkezje az EGY, s lehet a negatv szm. m ebben az esetben is magval viszi az alaki rtkt ms helyre. gy ht a rovsrsban a szmot is olvastk, azaz olvass volt a szm-ols is. De e kis bels kitr utn csatlakozzunk vissza - csel-csat, csattan a csat is a csete-patban, csatakos csatban, mgnem csitul a csattogs, de csitt, most nem errl beszlnk! -a TMhz. A tumen, tmen - lehetett TM-ad er is! Sa tmads ellen vdett a tmsbl kszlt tmfal is. A tmasztk. Temesvr neve: tmsvr, tmsvr, fldvr, ahol tmrr - erss, vaskemnny - dngltk a fldet - szlhzam is tmshz volt! -; mghozz te-TEM-es mennyisg fldet TEM-ettek formkba, s ez a forma lehetett holt tetem, holttest alakzat is. Hiszen pldul a testes azt is jelenti: nagy kiterjeds, ahogy pldul magasodik temets utn a sr hantja. A temets teht nem csupn elfldelst jelent, hanem a srdomb "tmst" is, a tetem helynek mintegy kiemelst a vilgba. Vagyis a "tetemes mennyisg"-nl nem a holt tetemrl van sz, hanem a tmsrl, a tmnyrl, vgs soron a kiemelkedrl, a SOK-rl! Ezt a kifejezst fknt trgyi, dologi rtelemben hasznljuk, pldul: tetemes a kr s lthat! Fldrengs, rvz, egyb katasztrfa utn. (mbr ez esetben hatatlanul a sz legszorosabb rtelmben "tetemes" lehetett a vesztesg, sok volt a holt tetem...) sszefoglalva a fentieket: a Magyar nyelv trtneti etimolgiai sztrban azt olvashatjuk, hogy a "tmr" szavunk nyelvjtsi sz. (-ZS III. ktet 965. oldal) m azt, hogy mongolul a tmr jelentse vas, egy Budapesten tanul mongol diktl tudjuk, aki krsnkre kisebb sztrt lltott ssze a mongol alapszavakbl. S mivel a mr emltett vaskos, vastag kifejezs erssget, tmrsget is jelent, maga a vas szavunk egyttal azt is jelenti, hogy tmr. Msknt tmtt, sr, prselt, sajtolt stb. Teht nagysg s er egyszerre van jelen e szavakban. Ahogy a tm-zsi is zmk, vllas, ers embert jelent. Igaz, nmi ellentmonds is tallhat az emltett sztrban, mert odbb azt olvashatjuk, hogy a TM sz mr a XI.

szzadban is elfordult az rsokban. Teht mg csak nem is a tatrjrs utni idkbl maradt rnk, hanem mg rgebbi kapcsolatokat lehet gyantani mgtte. S ilyen logikt is rzkelhetnk, amikor az ellensg TMad, a bart TMogat. Kis jtkkal erstsk, tmogassuk, tmasszuk meg ezt a vlemnyt! A TMhoz csatlakozik a gat-get, azaz GT szavunk, s ezzel is vd bennnket, amikor a TMfallal, TMR TMsfallal emel GTat. Ezt a kpzt, amellyel meg-szakt-gatjuk a folyamatossgot, gyakort kpznek nevezik, holott ppen a folyamatossgot gtolja. A dolog teht nem folyamatosan trtnik, hanem szakaszosan, gtolva: lp-e-get, mene-get, s j plda erre a lt-o-gat - teht idnkint ltja! - szavunk. De mg pontosabban felismerjk a kpz jelentsgt, ha magt a GT-ol igt GAT-oljuk! Amg a "gtol" folyamatos cselekvst jelent, addig a gt-ol-gat - azaz: GATol-GAT - esetben megszaktgatott, gtolt gtolsrl van sz. Megint az ismtls olyan formjrl beszlhetnk, amikor a sz elejre, illetve vgre tett kpz kvetkeztben ellenkezjre Vlt a jelentstartalom. Hiszen a folyamatossg ellentte a szakaszossg. Nzzk csak: GT-ol - GT-ol-GAT. Persze a "g" kemnyedhet, a "k" lgyulhat, vltozhat, hiszen pldul a szakt-gat szavunkat gy is mondhatjuk: szag-gat! (A szak-gat helyett!) Vagy az akasztgat helyett ag-gat... Ebben az esetben mi is trvnyt szaktottunk meg s megint inkbb a folyamatossg lp eltrbe. Nos, e kz-kzeli esz-kz-k arra is valk, hogy kzen-kzn jtsszunk velk. A "folyik" szavunk ikes ige, "k"-s ige, teht mintha a tbbes szm jele itt is trvnyszeren jelln a sokasodst, azaz a folyamat soksgt, folyst. Ami pedig az IGE szavunkat illeti, alighanem az EGY, EGSZ, IGEN, IGENES, IGZ szavakkal hozhat sszefggsbe. Ebbl a jelentslogikbl ll ssze, gy lehet IGAZ. Az igaz maga is llandsgot, folyamatossgot, st megdnthetetlen vglegessget jelent, m kpezhetnk az llandsgbl ppen a gyakortssal megszaktgatott folyamatossgot, amikor ppen a megszaktgats folytonossga a lnyeg! me: IGAZ-GAT. Aki jellemre jellemzen IGENEZ, az igenes, egyenes ember s jellemz e jelzs a jellemre. S minden bizonnyal ignyes is. Mindenesetre a "gt" szavunk jelentse is logikusan kvetkezik az eddigi szerepbl s fordtva, a -gat, -get kpz nyelvtani tisztsgviselknt is azt a jelentst viszi magval, amit az eredeti sz jelent: a folyamatossg gtolst! A folyknak, vizeknek gt szab hatrt. Affle kerts teht a gt, s taln ilyen formban van jelen a KER-GET szavunkban ez a kpz, ahol azonban folyamatossgot jelent. Mintha csak a magyarok si harcmodorra is utalna, nemcsak z, hajt, hanem kert is ppen a kertssel emel gtat... Ismerjk seink ltszlagos megfutamodst, majd a lovasok sztvlst, az ldzk beengedst, ahogy a sznlelt meneklst bekertss vltoztatva krben tmadtak. E kergets kzben lehetett htrafel nyilazni, hiszen a kengyelben megtmasztottk a lbukat, gy elengedhettk a fkszrat s mind a kt kezkkel foghattk az jat, nyilat, ahogy ez szksges. (Miknt a kerge-birka az agyban lv freg ltal kivltott ingerek nyomn krbe-krbe jr, gy mondjuk az ide-oda mszkl emberre: megkerglt. Teht a KER a krre utal, a krlzrsra, a GET pedig az ezltal kpezett gtra, hogy a gyrbl ne szabaduljon az ellensg!) Noha mondhatjuk, hogy tetemes mennyisg pldt hozhatnnk a fntiek altmasztsra, valahogy mgse illik ide igazn ez a kifejezs. Sokkal inkbb a "sok" vagy a "szmtalan" megjells. De maradjunk a TETEM szavunknl! Ahogy tudjuk, rsban mr 1212-ben elfordult, a tetemes pedig 1395-ben. Persze annyi okmny s rs tnt el, lett a pusztts ldozata - martalka hogy a megmaradt rsos emlkek -a rovsrl nem is szlva! - csak azt

jelzik, akkor mr egszen bizonyosan hasznlt, meglv sz volt. S ha az rsba is belekerlt, akkor az l nyelvben, beszdben sem lehetett j! Legalbb nhny vszzados. Mr emltettk, hogy a tem-et s a te-tem szavunkban benne van a T+M hangzs "tm'", "tm", "tum" sztag egyik vltozata. (rdekes, hogy Timur Lenk, msknt Tamerlan nevben is benne van az erre, nagysgra utal "TIM", illetve "TAM" szt). S mg izgalmasabb a dolog, ha elgondoljuk, hogy a fel-TM-adunk, fel-TM-ads szavunknak is flfel "tart" jelentse van - isteni ervel a httrben! - amikor is a TEMetkben ez el-TEMetett teTEMek flTMadnak!... Vgs tmaszunk Jzus - mondjk a hvk. Taln a TOM-bols - vihar, ember stb. - szavunkban is ez az er tmad fl? Mindenesetre az eddigi logika szerint sszefggnek a tmr, tmzsi, tmpe, tompa, tompor, domb, dombor -a tms, a sr is dombor -s taln a tmb szavunk is beletartozik ebbe a rokonsgba. S mg akadhat nhny, amit nem emltettnk! Igaz, a "tmeg"-rl azt tudjuk, hogy nyelvjtsi sz s Vrsmarty Mihly volt az "apja". gy gondoljk a nyelvszek. A nyelv azonban, mintha egszen mst bizonytana. Ez nem kisebbti nagy kltnk munkssgt, st ppen korszersgt bizonytja. Merte hasznlni ezt a szt. Mert ugyebr elkpzelhet, hogy kltnk nem a semmibl alkotta? S ha mr a "vas" szavunkkal is foglalkoztunk, alighanem sszefgg s egymsbl kvetkezik a vas, vs, vs, vj, vjat, vjr, vly szavunk. A vassal, erssel, kemnnyel vsnk, s a vss valjban vsst is jelent. A vss kvetkeztben vss jn ltre s ezt a vjat mutatja. Nem azrt, hogy tovbb vjkljunk a nyelvben, de a ragok, kpzk, jelek egyttese RAGad egybe, gy KPezve a nyelv JELLegt! A meghatrozsok, hogy pldul gyakort kpz, fosztkpz stb. sem mindig pontosak. De szerencsre, rugalmas a nyelvi rendszer. ppen ezrt ne fosszuk meg magunkat tol-vaj-knt - ugye, rdekes sztagokk tagoltuk e szt?! - egy kis jtktl. A -tl, -tl ragokbl azonnal teljes rtk szavakat alkothatunk: ettl-attl, tle, tolja. Ha nem egyszerre, akkor fokozatosan tologat ja. Teht e ragok is megtallhatk nll szavakknt a nyelvnkben. Akkor krdezznk r: vajon a tol-vaj szavunkban vletlenl van benne a "tol" sztag? Hiszen a tol-vaj-ls ppen azt jelenti, hogy valakitl, asszony-tl, ember-tl elvettek, el-tol-vaj-lottak valamit. (Azt mr emltettk, hogy a manysi tolmas sz jelentse magyarul tolmcs. Ha eltrjk, akkor ezt mutatja: tol-ms. Valaki-tl, ms-tl, ms...) De a tolong, tlekedik szavaink is idekapcsoldnak, s lehetsges, hogy a tulajdon - tlai-don - szavunk is? Tol-vajlskor, eltulajdontskor a tulajdonos is vltozik!

E KK EKEKKEK KE KK EKK EKEKKE E klns mdon kesked mondat mindkt irnyban olvasva ugyanazt jelenti. St, ha msknt - idbb-odbb tologatva - helyezgetjk a hangzkat, hol itt, hol ott vlasztjuk el a szavakat, vagy krdeznk, lltunk, s ekppen alkotunk mondatokat, akkor e sornak tbb jelentse is van. me pldk a rvidebb vltozatra: E KK EKEKKEK, de rhatom, gy is: EKK EKEKKEK, st gy is: E KKEK-E? KKEK! s ismt krdezhetek: EKK, EKE, KKEK? Stb. Minl hosszabb rszt idzek, annl tbb a vltozat. Ha nem is teljes egszben, de fontosnak tartom itt is kzlni a Jtk s trvny cm knyvem egyik rvid fejezett, tmren, kis vltoztatsokkal. kes, ktelen keskedsek cmmel adtam kzre mr korbban, 1974-ben a Kortrs cm folyiratban, majd 1984-ben a nevezett ktetben. S br korbban mr lertam, hogy neknk magyaroknak nincsenek piramisaink, a mi emlkmvnk a pratlan gazdagsg kltszetnk, vagyis a mi "piramisaink" a nyelvnkben vannak, mg nem tudtam, hogy valban ltezik az a nyelvi alakzat, ami mintegy kt vtizedes nyelvi kutakods utn megmutatta magt.

Akkoriban csak csodltam, magam sem akartam hinni a szememnek. E mrtani alakzatban szerepl valamennyi hangz k-alakban helyezkedik el, s az kkel, kkkel, ekvel kapcsolatos jelentst hordoz sokfle vltozatban. Mindssze msutt kell "eltrni" a szavakat vagy krdezni kell, s mris ms s ms rtelmezst kapunk. E klns nyelvi kszer, mert az, aligha tallhat meg ms nyelvben. Sok olyan alapvet felttel kell hozz, ami gy egytt a vilg egyetlen ms nyelvben sem ltezik. Arrl nem is beszlve, hogy azta megtudtam, ez az alakzat az si magyar rovsrsban rombusz az EK, illetve a "k" hangz betje. De lssuk, mennyi mindent tudunk meg az itt kzlt kt kisebb vltozatbl? Az egyikben legkvl az E hangzk, a msikban aK hangzk helyezkednek el. Az K igen si szer-szm. Az krs eszkze, amellyel, mint sajtos ekvel, "felszntottk" az agyagtblkat a sumrok s egyttal betket "vetettek" bele. Valjban maguk a barzdk a betk, maga a sznts pedig egyttal a vets is volt. Tnyleg agyagtblt, fldet szntottak, honnt mshonnan maradhatott volna meg nyelvnkben a "betvets" szava? Maga a "bet" szavunk taln trk eredet, m az elejn ott van a -ba, -be rag egyik vltozata. (?) Lttuk, a kpzk, ragok nll szavakbl vltak "csktten" nyelvtani llapot kpviseliv, de ltalban megtallhatk nll szavakknt is. A -ba, -be helyhatroz rag az abba, ebbe, bele stb. szavakban. A -ban, -ben rag taln a banda, bend, bennnk stb. szavakban. (Tudom, ms errl a nyelvszek vlemnye, m a logika rgebbi r! A ben-d bell van, ez lnyeges! Ezt a tnyt elbb flismertk, mint lertk. S ha a bendn bellre utalunk, a ragot meg kell ismtelnnk: bendben. Nem els eset, hogy nyelvnk gy rendezi magt.) A magot belevetik a fldbe. Mr szltunk a vet, vetemny, vetemedik stb. szavak sszefggseirl. A betvets is ehhez hasonl munka volt, amikor is az agyagtblkat szntottk az kek - mint utaltunk r -, az apr ekk! Onnt jhetett nyelvnkbe ez az "emlk". m nemcsak rjuk, rhatjuk is betinket a fba, fra. Ez az "emlk" a rovsrsra utal. (Vajon mifle jelentse lehet a Rr lnvnek? Hiszen a Fecske, Srga, Szell, Pejk stb. valamennyien konkrt jelentst tartalmaznak. s a Rr?... Ez csak ppen eszembe jutott, noha nem tudom a vlaszt!) Csontra t-vel karcolok be-tt! Az K szavunkbl lesz az kszer, az kes, az ktelen. Az kes szpet jell, az ktelen csnyt. Aki ktele-nl ordt, az csnyn ordt. Az kszer is szp. S mind a mai napig nem ltezhet a technika k nlkl, sokszor kell bekelni, alkelni valamit. A magyar nyelv trtnetietimolgiai sztra szerint (A-GY, 732. oldal) bizonytalan eredet sz. Ahhoz kpest elg klns, hogy ppen ezzel a szval - jelent betkn kezetet is! - alkotta meg nyelvnk az itt kzlt mrtani brt. Mr kezdtk sorolni annak okait, hogy mirt lehetetlen ms nyelvekben is hasonl alakzatra bukkanni. Teht sszegezzk: a magyar ragoz nyelv, valamennyi hangzja egyedl vagy msikkal kapcsoldva mg kln nyelvtani tisztsget is visel. Vegyk pldul azt a hrom hangzt, amelyet ezekben az brkban megtallunk: az "e", az "" s a "k". Az "e" lehet birtokos rag: kz - keze. Lehet krdszcska, krdhangz: kz-e? Az "" ugyancsak birtokos rag: kz - kz. A "k" pedig a tbbes szm jele: kz - kezek. Teht betk, ragok s jelek e hangzk. Ilyen mdon jelkpesen jellemzik is egsz nyelvnk rendszert, mert szkzben hangzk, a szvgeken -a sz elejn, ha ritkbban is, de szintn - ragok s jelek lehetnek. Vgl is e hrom hangzval legalbb mg hrom nyelvtani helyzetet is kpezhetnk azon kvl, hogy a szalkotsban rszt vesznek. Egybknt a kvetkez szavakat hozhatjuk ltre e hangzkkal: k, kk, eke, de ragozva, jelekkel elltva: kke, ekk, kek, kkek, kkek-e, k-e, kk-e stb. Vagyis akr a szmtan esetben, itt is alaki s helyi rtkek addnak ssze szavakk, jelentsekk.

KES, ugyancsak "bizonytalan eredet" szavunk. Magyarzatul mg a kvetkezket olvashatjuk tuds nyelvszektl: "Az kes teht eredetileg a fba metszett kekkel dsztett, cifrzott faragvnyokra vonatkozhatott, s jelentsben absztrakt irny cifrs dszes farags -> "dszes fejlds" mehetett vgbe. Az ktelen pedig eredetileg az ilyen cifrzattal nem dsztett trgyakra utalhatott, s a "csnya" jelentse az kes,"dszes" ellenprjaknt alakult ki." Nem kvnunk ktelenkedni, de szmunkra ez a magyarzat ktelenl elgtelen! A cifra inkbb varrottas trgyakra, dszekre vonatkozik, no meg kromkodsra is! Teht ez mris ellenttes a magyarzattal. A szp szr, a cifra szr a dszts kacskarings vltozatait jelenti, ahogy a kromkodsban is erre utal a sz. Azonban van itt mg valami: a logika! Ez azt sugallja neknk, hogy elbb volt maga a TRGY, ez esetben az k, amivel ltrehoztk azt, ami kes lehetett. Mert bizony az krs sem ltezett volna kek nlkl! S a piramisok ptsekor is alighanem sokfle rendeltetse lehetett az knek. Akr az emelt is helyettesthette. Bizony nagyon sokszor ktelkedve fogadom a szavak szrmaztatsra vonatkoz tuds elmleteket. Amikor lapozgatom pldul a trtneti-etimolgiai sztr vastag kteteit, hirtelen ide-oda pillantva, a "verb" cmsz alatt az ll: szlv szrmazs. Senkit se zavar, hogy a szban benne van a "reb" - rep - sztag! Tbbes szmban verebek. s mit csinlnak? Repkednek, rppennek, rebben a szrnyuk s csiripelnek. gy gondolom s nem ok nlkl, hogy ezeket a tnyezket is figyelembe kell venni, amikor szavakat szrmaztatunk! Htha ismertk eleink a verebet mr sokkal rgebben, mint ahogy szorosabb kapcsolatba lptek volna brmely szlv nppel, nyelvvel, s htha volt a magyar nyelvben annyi er, hogy megnevezte ezt a frge kismadarat. Mrpedig a madr esetben, a vijjog hjtl, a sereglyen t a suhan sasig vagy a vrsbegytl a vrcsig, a fickndoz, jellegzetesen rpkd fecsktl a cinkig, nem ncl a megnevezs. S meg kell mg emlteni a gigsan, magas nyakkal ll "ggs" glyt is. EKE, trk eredet. A csuvas aga - eke, ez pedig az ak, (k) - vet ige szrmazka. Az eke s a vets szorosan sszefggtt s sszefgg a valsgban, s mivel nyelvnk a valsgos logika nyelve, sszefgg a nyelvnkben is. K: "ekeshe" alakban elfordul 1237-40 krl, majd: "...aran ekeken" 1508-ban. Ennl sokkal tbbet sorol fl a sztr, s ezek az elfordulsok (latin bets rsok) mind rsbeli bizonytkok. Az sszetett alakok, pldul az "kszer" nyelvjtsi alkots. De ht krem, az "k" is megvolt, a "szer" is, mgpedig rgtl, nemcsak azta, amikor Pusztaszeren szert ejtettk a szerzdsnek! Nem lett volna korbban szavunk az kszerre? keskedsre? Az kestett fegyvereket, nyergeket, ruhkat hogyan nevezte meg a nyelvnk? "Egyedem-begyedem, tengertnc, Hajd sgor mit kvnsz? Nem kvnok egyebet, Csak egy karj kenyeret..." Ez a mondka is tbbfle vltozatban ismert. Most azrt idztk ide, hogy ismt az EGY-rl ejtsnk szt. "Nincs egyebem, csak egy ebem..." Az egyb is az egy-bl van, azaz: egy-ebb a dolog! Msik egy-rl van sz, az elklnlrl, s ez nem egy-ni felfogs, ebben is egy-sges a nyelvi rendszer. Htha az EKE, amely az EGYenes barzdkat - vonalakat - hzza, is az EGY - finnl yksi, ejtse kszi - szavunkbl eredeztethet? Maga az egyeztet, egyez, egyenes szavaink is sszefggnek. S rdekes vlaszt adunk MEKKORA? - krdsre. Azt mondjuk: EKKORA vagy AKKORA

Nincs ktsgem azirnt, hogy ezek a szavak arnylag egy-arnt - azonos irnyultsggal! sszefgg rendszer ersebben vagy halvnyabban kirajzold s hat rszei voltak egykor, egykoron. Kis mondkval hatroljuk el ezt a rszt, mbr minden bizonnyal visszatrnk mg az keskedsre, azaz: taln el se hagyjuk. kek e kkek kk ekekkek Ekk e kkek kk ekk kek Kimondva e hangokat: ee, azt ejtjk: ekk. gy pedig , ee - kek. Ezt figyelembe vve sokfle rejtvnyre van lehetsg, s ezekbl a ksbbiek folyamn mg bemutatunk nhnyat abbl a ki tudja hny szzbl, amely benne van a nyelvben. A magnhangz-illeszkeds, valamint a ragok, jelek s kpzk egyttese a kvetkezkben lthat mrtani alakzat - logikai - elfelttele. Vltozatok a leghosszabb sor rtelmezhetsgre EKKEKKEKKE -E KKEK KE KK-E?+EKK-E? KK EKK-E?+EKK? E KKEK KE? II. KKEKKKEKK - KK EKK KE KK+KK-E? KK K? EKK! +KKEK? KK-E? KK! KK EKK KE KK E KKEK KEK KE EKE EKKE EKKKE EKKEKKE EKKEKEKKE EKKEKKEKKE EKKEKEKKE EKKEKKE EKKKE EKKE EKE KK KKK KKEKK KKEKEKK KKEKKKEK KKEKKKEKK KKEKKEKK KKEKEKK KKEKK KKK KK

Bizonyos sszegz megllaptsokat tehetnk mr most, amihez mg lesz mondanivalnk. Pldul az "r hangzt jrjuk alaposabban krl, hiszen annak formlsbl, a "nyelvprgsre" utal mozdulatbl szinte meghatrozdik a jelentstartalom. Vissza kell mg trnnk az "egy" szinte egyetemesen meghatroz szerepre s tn arra, hogy a szmoknak valamikor nemcsak mennyisgi jelentse volt, hanem rtelmi is. Azaz az EGY eleve egszet, egszsgeset, teljest is jelentett. (Mskor a kett" jelentette ugyanezt: szem, fl, kz, lb esetben. Csakis akkor volt teljes, egy, egsz az ember, ha e testrszekbl mindkett megvolt. ( Az segy jelentsgrl a nyelvben, idkzben kln tanulmnyt rtam! (K.D.) ) Csak akkor volt egszsges! Akinek csak flkarja volt, az ugyancsak fl-hetett!) Ki - p-cztk a p-sze s a sely-pt (pce, szelypt), a be-CEZ, az ", ha n!, , ha nekem" - hajt - s az ", ha...", tl-hatol szpt nyelvi mdokat. S milyen rdekes az ilyen szszlets: szal-ma-szl. Mintha a szalma szavunk els sztagja mr nmagban is a "szl", szlfa, szlegyenes, st a szr, lbszr stb. jelentstartalmakat is rejten! Nem fedtk fl a teljes titkot, de itt-ott lthatv vlt. Emlkezznk: arra btorkodtam utalni, hogy a -tl, -tl rag az ettl, attl, tle, tolja, tolong, tolakszik formban nll sz is. S aki tol-vaj, az ms-tl el-tolaidont, azaz el-tul-aj-don-t valamit s gy lesz tl-ai-donos, azaz: tul-aj-don-os... S taln a "tl" szavunk is a tlnk tvolabb, pldul a folyn tl lvre utal? Vagy valami-tl eltvolodtunk s azon tl-vagyunk? S ha gy van, jra "jjjn" a mr emltett finn fosztkpz, a "ton" don alakja? 'hil-ai-don? Ebben az esetben ugyanis ez a magyarban mr rtelmezhetetlen s elsorvadt fosztkpz megMAGYARZZA a jelentst. A tulajdon szban ktszeres a foszts, nfoszts valsul meg gondoljunk a nincstelen szavunkra! -, s gy jelenti mr a jogos birtoklst. Amit jogosan BIR-hat a TUL-ai-DON~os. Persze ez a szemlleti md mr olyasmi. mint a nagyt, a nyelv si "sejtllapott" vizsglja, azaz prblja vizsglni. ~ Igaz, egyezkedhetnk egyrtelmen arrl az ignynkrl, mely leigzan igz, hogy ez a valsg, m nem mondhatjuk mgse, hogy sej-haj, tudjuk a teljes igazsgot, legfljebb sejtelmeink lehetnek rla! Sokfle formjv vlik fejldse alatt a nyelv. Az id nem idtlenkedik, mbr csakis mi mlunk, gy "rezzk" az idt. Olyan rzkszervnk nincs, amivel az idt kpesek lennnk tnylegesen s egyrtelmen rzkelni. Ez is az emberi kiszolgltatottsg, a tehetetlensgi er, a Fld forgsnak, keringsnek egyetemes trvnyhez tartozik. Az id nem v-l el. Ami el-v-l, az elavul. Rgi lesz. (Gondoljunk megint az avar s az avas szavainkra! Feltnen rulkodik a kt egyezs, csak az egyik magas hangrend, a msik mly: vl, avul...] ha valamire kt szavunk van - van amikor tbb is! -, az vljk szmunkra gyanss! Ott valami egymst erst vagy netn kizr trekvs, szerkezeti srend l tovbb. A mi esetnkben a msik sz az ESZTEND. Ez a sz az elbbi vonatkozsban nem ragozhat, nem mondjuk, hogy elesztendl... Az esetleg lehetsges, hogy az ESTE s az ESZTEND sszefgg. S mindkett a csillagjrssal, az esti, jszakai fnyhunyorgssal. ("hugyozssal"). Megnztem a sokszor emlegetett trtneti-etimolgiai sztr -Zs. 998. oldaln. Elismerik a szcikk szerzi, hogy a "tl" az taln elklnlt jelent, m azt a nyelvi egysget s visszaigazolst nem is sejtik, amirl bennnket a nyelv tudst. Mert e roppant munknak az a f baja, hogy nincs egysges gondolatmenete. Nincs eszmei rendje, ami szerint eligazodhatna. Vaktban tallnak a szemek szemet... Viszont a tulipn vndorsz! Mr emltettk a tulipuneinen, tzpiros finn szt s azt is, hogy mi is mondjuk: tulipiros, hupikk... Vajon csak gy vletlenl?

jra le kell szgezni: nem vagyunk finnugristk, sem trk prtiak. Mi egy nyelvrl beszlnk, amelybl kisebb-nagyobb hullmok vltak le, amg ide-oda folyt zsitl Eurpig. Nem kvnjuk a szavakat sorolni sem rang, sem rtelem vonatkozsban, szrmazs szer-int! Elttnk az a feladat ll, ami nagyon izgalmas, hogy megtudjunk valamennyit e rendkvli nyelv titkaibl. Szndkunk sokkal inkbb a krdezs s a frkszs, semmint az llts s a megdnthetetlen kijelents. Nem akarunk megbotrnkoztatni sem. Szpr, klt kutakodik itt sz-tn-sen - s-tan-os-an? - istenesen... Hiszen azt tanultuk a Biblibl, hogy az Isten megzavarta az emberek nyelvt. S ez teljes mrtkben igaz! Csakhogy ezt a megllaptst is sz szerint kell rtelmezni, rteni. Mire gondolunk? Arra, hogy valjban az ISTEN RTELMEZSE zavarta meg az emberek nyelvt. Az a tny, hogy az Istent, a prftt s annak kinyilatkoztatsait mikppen rtelmezik az emberek. Ha valamibl, ebbl igen nagy zavar lett! Gondoljunk a "kivlasztott np" ggs fensbbrendsgre! Gondoljunk arra, hnyan, hny valls prfti hirdetik az egy igaz Isten tanait! Ki ht az igazhit? Lthat, hogy az ISTEN - s-tan, sztn? - valban alaposan sszezavarta az emberek beszdt, megzavarta rtelmket, s ppen akkor, amikor az g fel, az Isten fel vezet tornyot -a magassg a tuds jelkpe is! - ptettk. Taln ez a legblcsebb, mig is legrvnyesebb tan a Biblibl. Ezt kne szeretettel elemezni. Az is elkerlhetetlen, hogy valamennyire belekeverjem a magyar strtnetet s ltalban az emberi trzsfejlds sokfle jelensgt. Ezt azrt emltem, mert akadtak, akik szinte ellensgesen krdeztk: "Mirt ppen a magyar nyelvvel foglalkozol?" Ez olyasfajta logika, amit fl se foghatunk... Mirt ppen a magyar nyelvvel! Hiszen a magyar anyanyelv a leghatkonyabban ppen a magyar nyelvvel foglalkozhat!! S ki-ki elvgezheti a hasonl kutatsokat a maga anyanyelvben. Azutn majd egybe lehet vetni az eredmnyeket. Meggyzdsem, ahogy visszafel "haladunk" az idben, mind kzelebb kerlnek egymshoz a nyelvek. S noha cskken a szkincsk, szaporodik azoknak a szavaknak a szma, ami kzs! A msik fontos hitvalls a mssalhangzk jelentshordoz szerepe. S radsul ezeket a sajtos vizsglati mdszereket nem erltettk, maga a nyelv vezetett ide bennnket. m attl se megy TNK-re semmi, ha tvedtnk, ht dlibbozzunk egy kicsit a "tnk" szavunkkal!... Mit is jelent ez a sz? A kivgott fa als rszt. A tusknl nagyobbat, amelyrl hinyzik a rnk. Az a rsz, amelyrl levgtk a trzset. A tnk teht mindenkppen darab. Mindezt csak azrt mondjuk, mert itt is a finn fosztkpzt vljk "szereplsen" rajtakapni. Azonban az igazi bizonytk erre a kptelensgre ppen az lenne, ha magyar szavak is kezddnnek -ton, -tn, -terv -don, -dn, -den sztaggal s hinyt, fosztst, rt jelentennek. Igaz, az Isten szavunkban is benne van ez a sztag, s valjban nem tudjuk, mit jelent. Ott van a TNK szavunkban is, mghozz fosztottan, st ppen valamifle vesztsre - fejvesztsre, birtokvesztsre - utal lett nyelvnkben ez a kifejezs. Tnkrement mondjuk arra, aki mindent elvesztette. (Persze tnkn, tuskn vgtk le a fejt!) Taln ez a sztag van a TEN-ger szavunkban is. Meg kellene vizsglni, mi is az a TEN s mi a GER? Tennival teht akad, ha elg GR-dlkenyen haladunk s nem tengnk-lengnk tovbb! Prbljuk meg ideemelni azt a sajtos ,,fosztkpzt", amit a TN (szn) szavunk kpvisel. Hiszen valban megfoszt a ltvnytl, amikor el-tn-tet! Azonban az ilyesfajta tndrkedseket aligha dicsrik meg a tuds nyelvszek, mbr mi korntsem tn-te-ten tntetjk ki rdekldsnkkel a szavakat, hanem igazi kvncsisgbl. Ahogy a beszlni tanul gyermek is btran, gtlstalanul bnik a szavakkal, s nha olyan mulatsgos dolgokat mond, hogy csak mulunk! De ht enlkl a termszetes btorsg nlkl botorsg volna a tovbbi vizsglds. Furcsa pldul, hogy amg az el-tn-tet azt jelenti, hogy a dolog eltnik

megsznik? -, addig a kitntet, a tn-tet ppenhogy feltnv vlik. Ht ppen ezek a dolgok tntek fl nekem is, amikor a nyelvvel kezdtem foglalkozni! Hasonl a helyzet az ide-gen szavunk esetben is. Az idegen azt jelenti: mshonnt jtt ide. De mit jelent a "gen"? Kellene tallnunk -gen, -gon, -gun, -gan, s -ken, -kan, -kn stb. alakzatokat a szavakban, amelyekbl kvetkeztethetnnk az "idegen" szavunk jelentstartalmnak rtelmezsre. Igaz, van nhny szavunk - genny, gan, gny, gnya, azaz gnyosan emltett ruhadarab amelyek a tlnk idegen jelentstartalomra utalnak. (Ut-al, azaz utat mutat. Ut--lag, e sz "fordts': t+ - rgi, elhagyatott +a "leg" (okozkpz mlyhangzs prja adja a sz jelentst, azaz jelen-leg-i rtelmezst.) Igazn izgalmasan alakulhat egy-egy sz sztszedse, majd jbli sszeraksa. Nagy raks dolgot tudhatunk gy meg! (Rakentta finnl: pteni, rakni.) gy rakdik - ragad - egymsra, ragasztdik ssze a raggal a sz rtelmi rsze, s mi ragaszkodhatunk hsgesen a nagyszer nyelvhez! Minden vonatkozsban ezt is kvnjuk tenni. Legfljebb kpessgnk s idnk nem elgsges hozz. (Ehhez, ahhoz, -hoz, -hez, -hz, hzhoz hz, hozz hz, hazahz...) De sosem kvnunk huzakodni, a dntst is magra a nyelvre bzzuk! A hzza-vonja kln sajtos szv is vlt ilyen formban: "huzavona". Pl.: Meddig tart mg e huzavona?... Mi mg huzakodunk, de vlaszolni se vonakodunk, vllat se vonunk, mert nemcsak vonnk van, de "vonyignk" is, amivel szalmt hzunk-vonunk ki a kazalbl! Kis szrakozs sz-ragozs Emltettnk mr olyan szavakat - keveset a sokbl- amelyek jelentst nem sikerlt megfejteni, tn mg ~megsejteni sem. Ilyen az "inkbb" szavunk, amely tn az n-kebb, teht az n, mint egyedi egyed fokozsa. E akkor nem trtnk ki arra, hogy ez a sz sajtos tbbeslst is jelent. Valahogy gy alakul - rendhagyan! -a fokozs: sok, tbb legtbb, legeslegtbb. A sokabbnak, legsokabbnak nincs rtelme szmunkra. (me, ezek szavak: rsznk-re, szra-unk-ra - is tartalmasnak egysgnyit, a RSZ-t, illetleg magt a SZM szavunkat. ~. ne feledjk, az n, te, utn a tbbekre utal szemlyes nvmsokban valjban ott van a tbbes szra jele: mink, tik, k. Zalban nagyanym mindig gy mondta. De ha ragozzuk e nvmsokat, ma is gy mondjuk: minket - bennnket -, titeket - benneteket -, ket...) S hogy~ megint elhozakodjunk a finn nyelvel, a te - ti, vagyis tbbes szm msodik szemlyt jelent szemlyes nvms, a "t" pedig a finn tbbes szm jele, pidul poika - fi, pojat - fik, teidn pojat -a ti fiatok. Folytatva az elbbieket, tjszlsban a mi, mink gy is hangzik: mnk, mnkt, bennnkt stb Petfi rja a napljban csupa nagybetvel, hogy nyomatkostsa a tbbes szmot, hiszen mr megnslt s a felesgvel utazott: jttnk, TNK" Ez a titokzatos ,,k" amely - mint lttuk, a SOK szavunkban is jelen van taln nem vletlenl van benne az egynl tbbre utal szavakban, pldul a kett, kt szavainkban vagy az iker, ikra szavakban. Finnl a kett kaksi. m ahogy az Egy egszet is jelent, az N jelenthet Egyet. Pldul: ennen magam, nnn magam, mondja az nz EGY+N vagy aki egyedl van s magnyos, s gy taln mr jobban rthet in-kbb, n-kebb jelentse, mert fokozza nyomatkostja az n jelentst. S lm, a "fok" szavunkban is ott talljuk a "k" hangzt, s amikor azt mondjuk "fokozs", nyilvnval, hogy erstsrl szlunk. Gyans teht minden olyan szvgi "k", ami nem a tbbes szm jele! m feltehet, hogy rejtve, de mgis hordozza ezt a "tbbes szmsgot", amit kisebb-nagyobb mrtkben rzkelnk is, ha nagyon figyelnk! Az "ok" szavunk is, noha nyelvtanilag egyes szm alak, de jelentsileg, ha tovbb kpezzk: okos, mris

folyamatot tteleznk fl egy-egy egy-n-i-sg-rl. Aki egynisg, azt az egyrtelm vlemnyek jellemzik, s ezrt jellem! Lthatan elg visz-on-tag-sg-os dolog a nyelv irdatlan - irtatlan? mert irdas nincs rengetegben val kalandozs. De hov vezethet vissza a viszont szavunk? Magam a "visz"re gondolok. Lssuk csak: visz, teht valamit, valakit valahova, majd onnt - helytelenl rva! - visz-a-visz. rdekes ismtls, amelynek rtelme vgl is a vissza! S innt mr rthet a viszontagsg, visszs helyzet, a visszjra fordt kifejezs. mbr jelent ez a sz s rokonsga klcsnssget is: viszonoz, viszont-ltsra, visszaadja, azutn: viszony - kt ember kzti! -, majd megint "bejn" a szmtani vonatkozs: viszonylagos! Ugyebr viszony-lag krbejrtuk ezt a szt, mg sincs igazi fogalmunk, azaz fogalmunk sincs, e fogalom mibl ered, mibl lett miv! Br azrt gy rezzk, hogy meg-fog-tuk, rzkeljk a szrmazs lehetsgeit. S taln, ha va-l-ban megfoghat dologrl, trgyrl van sz, akkor mr gyanakodhatunk, hogy j ton jrunk. Keressk teht mindig magt a trgyat! Mg akkor is, ha gynevezett "elvont" fogalomrl van sz. S ha tgondoljuk, hogy a "vesz" s a "vsz" is ide soroldik, akkor rthetv vlik a viszly, viszolyog, veszly, mint a viszontagsg oka. S nemcsak visszamenleg, de a mban is. Persze mi nem maradunk veszteg; a vesz-teg-ls ppen az egy helyben maradst jelenti. Bennnket megvesz-te-get-ett a nyelv, azaz megvett, ms szval megvsrolt. Va-ve-v-v vltunk, ba-be-b-b megynk: titkokba hatolunk, rengetegbe indulunk, btrabbak lettnk s kevsb flnk minden megtett lps utn! De amg megynk, menetelnk, mentnkben menten esznkbe jut: hogyan is van ez a sz? Hny jelentse van? Ment, vagyis elment. Mentben, azaz: menet kzben mentt viselt, mikzben megmentett valakit, mert mentes volt a flelemtl s menten - azaz gyorsan, sebesen, rgtn, azonnal - cselekedett. De ne mentegetzznk, amirt nem oldjuk meg azonnal, mintegy katonsan. menetbl ezt a titkot! A ksbbiekben taln jra prblkozunk a "men", "menni", "men" lehet gykereinek megtallsval. (A "gykeret ereszt" kifejezsrl mr szltunk. De "gykeret verni"? A vers csakis azokra a clpkre, karkra vonatkozhat, amelyek szksgesek voltak ahhoz, hogy leverskkel a jurta biztosan lljon, akr a szlben is.) A gykr jelentse teht nemcsak letnedvek szvsra, a flddel val kapcsolatra vonatkozott; hanem az ers, tarts, biztos kapaszkodsra! Nem vletlenl jelenlv rsze ez ma is a gykr szavunk jelentstartalmnak.

Krben girbe-gurba grbe A jurta emltsvel hagytuk abba az elz rszben a kutakodst. Ahogy mr mondtuk, e lakstor - mezzel bortott, azaz br-le-mezzel, no meg vert, prselt "takarval" - magyar megnevezse finn kapcsolatokat mutat. Finnl juurtaa - meggykerezni, gykeret verni, m a juuri - gykr, t, tvitt rtelemben eredet, kezdet, alap magyarul. (Amint ezt az alapos Papp Istvn sztrban lttuk.) Az emlegetett szban is benne van az "r" hangz, melynek ejtsekor mintha iregne-forogna, prgne a nyelvnk... De elbb mg maradjunk egy kicsit a "gykr" szavunknl, hiszen a gykr is kanyargs, grbe, ahogy az erecske s az r is. A gykr szavunk gyke a ,,gyk", m amint ez gyakran elfordul, ezttal sem tudunk rla sokat. Az a nyelvszeti felttelezs, hogy "elvons a gykr szbl", nem illik bele az eddigi rendbe. A nyelv ugyanis tbbnyire "alulrl" ptkezik, egy sztagbl lett kett stb. Aligha tbb sztag szavak alakultak elbb s utna azokbl a kevesebb sztagak, illetve az egy sztagak! Ezrt nem illik bele az eddig felvzolt ltalnos rendbe. Az rbl lesz cen, mikzben a vz

halmazllapota, azaz vzszersge nem vltozik, m az cenbl ily ton-mdon nem lesz jra r! t kell alakulnia a vznek prv, felhv... Az "r" hangz benne van az r, r, rajzol, rs, irka, irn stb. szavainkban. De leginkbb azokban a szavakban, amelyeknek a jelentse, mint mr utaltunk r, a KR-re, karikra, kereksgre, kanyarra, kacskaringra, perdlsre-fordulsra, gurigra, girbe-grbe alakzatra utal. Annak idejn Brczi Gzval - mr nyugdjas volt, de kvncsisgbl az egyetemen fogadott s mg vizsgztatott is! - arrl beszltnk, hogy hnyflekppen "szl" bele a jelentsbe a hangz, hnyfle hats alaktja a szavak jelentstartalmt. Emltettem azt a lehetsget, ami az "r" hangz esetben addik: a hangz formlsa nem hathat-e a jelentstartalomra? Brczi Gza elismerte, ha van hangutnzs s lehet ltvnyutnzs, akkor lehet formlsi utnzs is. Ami pedig az RS KUNKOR-ait illeti, sok ms nyelvben is az rst jelent szban benne van az "r", ahogy a krre, kerkre utal szavakban szintn. (Pl. A nmet Garten - kert, azaz bekertett hely.) De maradjunk az rdekes "kunkor" sznl! Mr a sz els rsze is mintha a kany-arra utalna. S ne feledjk, a mr emltett kany-ar, a kan-tr, a kam-p, de a lehet k-g znglst figyelembe vve, taln a gomba, gom-bolyalt, gmb, gomb, gum stb. szavaink is gmbszersgre utalnak. (A skribls a latin eredetre s az onnt sztgaz szavakra utal, ugyangy a ceruza szavunk is, noha mr elgg eltvolodott "stl", amelyik taln nem is a legvgs s?). S az rssal, velssel, hajltssal, konyulssal kapcsolatosan emltsk meg a haj-l-kony szavunkat is, hiszen a haj, hajts, hajlk, hj, de pldul az al-kony - ez is lehajls, lekonyuls! szavaink is idesorolhatk. S taln mg j nhny, kztk a gm - mi az, hogy gm-beredett? - s a gn-dr is. Rgi felttelezs, hogy pldul Eszter-gom nevben is a "gom" sztag a kanyarra utal. A gemecs rgi magyar sz, jelentse kamps bot, a halszok hasznltk. De ht grbe a hor-og is, ahogy a magas, grnyedt tarts ember hrihorgas!... (A rgi kacskarings japn rs neve hiragana, az egyszerbb, "szgletesebb" katakana.) Ha csfoljuk az rst: kom-bkom ckem-bkem mondhatjuk, ahogy korbban is eljtszottunk gy a szavakkal. De most mintha vlaszt kapnnk arra a krdsre, hogy mit is jelent az -kom? Ha a "kom" sztag is grblsre utal - kam-p -, akkor az kom-bkom taln az "" s a "b" hangz rsgrbleteit jelenti! rdemes ezt alaposan tgondolni! Mr csak azrt is, mert akadnak szavak, amelyekben megtallhatk ezek a szrszek, m nem ismerjk fl igazn a jelentstartalmat. Pldul: kunyh, gunyh, gnya, gny... Nos, a gny persze csavaros beszd. Sa tovbbiakban mg: v-kony, hajl-kony,... Mindezek ktsgtelenl rdekes jelensgek, mbr megint csak nem trekedhettnk a teljessgre. Lssuk most nhny nyelvben az r, rs sz alakjt: angolul write, nmetl schreiben, olaszul scri vere, az rs: scrittura, finnl kirjoitta, r: kirjailija, knyv: kirja, trkl yaziyor (ejtse: jazijor), r: yazar, spanyolul a kacskarings kzalrs: rubrica, alr: rubrical, fztt knyv: rstica stb. E nhny pldval mindssze azt kvntuk rzkeltetni, hogy a kunkornak, pontosabban az "r" hangznak szerepe van az rs, a rovs, a rajzols megnevezsben. Angolul rajzol - draw, s ha mr itt tartunk, nmetl a karika - der Reif, a karima - der Rand, a der Ring krt jelent, azaz krutat, s maga a kr nmetl - der Kreis, trkl: daire. A tovbbiakban, ha vissza is trnk mg - legaz gondolatok sztklsre - msfajta pldkra, fknt a k+r, a g+r, valamint az r+k s az r+g mssalhangzs szgykket tekintjk t. A KR szavunk adott, meghatroz. A KEREK mg inkbb, hiszen mind a kt irnyban olvasva ugyanazt jelenti, ahogy a KERK is mindkt irnyba gurulhat. Mr emltettk a guriga, gurul szavakat, de idetartoznak mg a kar, karol, karom, karm, krm, karima stb.

szavak is. Persze az "r" lgyulhat is, s akkor a rgi "klgy" szavunkban k+l tallhat, s ha a kgy nem is mindig tek-ereg teljesen kr alakra, bizony vesen, kanyargsan kgyzik. A pldkat szndkosan nem illesztjk szoros rendszerbe, hiszen a nyelv is termszetes rendszer. A grcstl ssze-gr-nyed az ember. Fleg a gir-hes, de gr-bt a ger-inc s a csigol-a is, mert a gol, goly is idetartozik. Teht a k+r mssalhangz-kapcsolat csaknem minden esetben azonnal tudatja velnk, hogy valamifle grbletrl karolsrl, kereksgrl van sz. Noha rgtn elnk ll ellenkezsl a "kar" szavunk. ll, mint aki kart nyelt mondjuk az egyenesen ll emberre. Igaz. Csakhogy a nyelv sokfle logika szerint nevezi meg a rudat, botot, cveket. A kar arra j, hogy tKARolja a nvny indja! Vlhetleg ebben az esetben ezrt maradt gy a neve. Mert a kormorn vagy a karvaly a valsgosan grbl csr, illetve karom miatt neveztetett meg gy. A nyelvi trvnyek azonban nem szortjk ki egymst, a vrcsnl inkbb a ragadozs (rag!) vres mivoltt nevezte meg a nyelvnk. A mr emltett karvaly esetben (gy tudom, ebbl lett a magyar eredet Karul, Kroly szavunk, a nv) az ersen hajltott csr adta a madr megnevezst, mbr valamennyi ragadoz madr csre hajltott s ers, akrcsak a karmuk. A kormornok, krkatonk feketk (kara, gara, korom...), s tn a "goromba" szavunk is e vadsz, ragadoz tulajdonsgot rejti? Ezek mind elgg tetszets pldk, azonban akadnak ellenpldk is. Ezekben a szavakban is: parzs, vrs, veres, vr, var, vr, pr, por, pr, varzs, rz, rozs, rizs stb. tallunk "r" hangzt s a szavak jelentse mgsem utal minden esetben nyilvnvalan a krre, karikra, kunkorra. Igaz. Mert ekkor is rvnyesl a hangzkrnyezet. Ahogy szmoknl ismernk alaki s helyi rtket, a mi nyelvnkben is rvnyesl ez a hangzk esetben. Tudjuk, a "k" a legtbbszr a tbbes szm jele, olyannyira igaz ez, hogy ami eleve sok s ezt tudjuk - de tudja a nyelv is! -, ebben az esetben nem kell kitenni jra a "k"-t. me sose mondjuk, hogy homokokat hozunk, akrhny vagonnal is hozatunk! Mert a homok szavunkban eleve benne van - mondhatom: rsze lett! -a "k". Odantt. Ahogy a mk szavunk esetben is, nem szednk mkokat! (Ez a mag szavunkbl val vltozat, akrcsak a makk.) Teht homokot, mkot, makkot mondunk, mert egytt tudjuk a nyelvnkkel, hogy gy helyes. Noha van mkszem, homokszem, m itt a "szem" jelzi az egyet. Mondjuk is, ha hangslyozni akarjuk: egyszem gyerekem - m a szemlyes jelenlt is a maga (mag) egyedlvalsgt jelenti. gy magnyos az egyedl lv ember! Persze izgalmas pldul a KK szavunk, mintha csak az g vgtelen kksgt jelenten a "k"? Ugyancsak az K esetben is egyrl van sz, ha tbb, akkor Kek. Ht gy keskedik a mi nyelvnk, s ha trvnyei el is rejtdnek indi, dzsungelnek rengetegben, be-betrve csodlatos tisztsokat tallunk, azokon si rend s ptmny jeleit. S ezek nem romok, hanem mintha KT NYELV SZAVAI volnnak... Igen, mintha kt rokon nyelvbl llt volna ssze a mi nyelvnk. Taln az egy msik knyv lesz, amiben ezt vizsgljuk, elemezzk. Mert mr emltettem, hogy mi tudunk gy is krdezni: hny? gy is: mennyi? s gy is: milyen sok? Milyen kevs? Ugyangy sok fogalomra van kt szavunk, ami szinte flsleges s csak megzavarja az embert. Ilyenek pldul a REPL s a SZLL, a FEJ s a F stb. Sok van, nem trnk ki a tredkre se. De ezt a kt pldt azrt emltjk, mert erre is figyelni kell majd abban a msik knyvben. Mert aki repl, szll is, a fhajts, fejhajts... Radsul a "fej" szavunk ige is, nemcsak fnv!!! m ez sem vletlen, ennek is oka van. Gyanthat, hogy a fehr, fejr szavunkban nemcsak ltalban a fehr sznt neveztk meg, hanem a TEJ sznt! Mi ms volt fehr, mondjuk tzezer ve? A h, de ht az szakon volt s a TEJ! Valamint az sz haj! Volt mg a szemfehr, fogfehr...

Mindez arra plda, hogy a szavak eredett nem szabad csupn hangtrvnyek mostani hatsa szerint vizsglni, hanem az egsz krnyezetet figyelni kell. (Afrikai trzsek nyelvben aligha szerepel a hfehr kifejezs, mint eredeti sz!) Ugyanakkor a hangtrvnyek egyetemesek, ahogy mind a tbbi, amely hathatsan hathatott a hangzk, a szavak kialakulsra, s hatsa olykor hatvnyozottan jelentkezik. Azaz: visszafel kutatva, e- br egyetemesen egynek mondhat - sokfle sznes, rnyalatot kpez hatst kell nyomon kvetni. Olykor egymssal ellenttes llapotok is lnyegben azonos hatsok nyomn alakultak ki. Egybknt is minden jelentstartalomnak finom fnykre van, amelyben, mintha hullmzana tbbfle, a jelentst erst s egyben gyngt jelentstartalom is. Olyasfle ez, mint a szv mkdse. Ugyan a vr nlkli szv "meghasad", azaz: lettelenn vlik. m a mkdshez teljes rt (vkuumot!) kell teremteni egyes rszeiben, hogy majd oda ramolhasson a vr! A szivattyelv is csak jelzi azonban az ltalnos s folytonos oda-vissza hatst! E knyv sszefoglalshoz kt megllapts knlja magt. Az egyik taln mr ezek utn bizonyossgnak foghat fl. Ez nem ms, mint az a tny, hogy a nyelvnk szmtani, logikai alapokon mkdik ma is. (Az snyelv is ezen az alapon csrzhatott: meg kellett klnbztetni egyet s kettt, majd a tbbet, azutn a trgyakat nagysg, er, veszlyessg stb. szerint. Azaz: viszonytani kellett arnyokat!) A msodik megllapts ezttal inkbb mg csak krds, de mint ilyen nem akr milyen: a magyar nyelvben kt si, de rokon nyelv elemei, szavai sszegezdtek!? Sok jel mutat erre. Majd a tovbbiakban ezt a flismerst kell bizonytani. m mr a flismers is rendkvli jelentsg. Ez mr a krdsnek olyan rsze, amely rsze lesz a vlasznak is! Azzal is tisztban vagyok, hogy mindez ellenkezst vlt ki, azonban ezeket nem n lltom, hanem a nyelvnk sgja, sugallja. Ez azonban, ahogy emltettem, majd egy msik munka tmja. Viszont ezt a knyvet azzal kell befejezni - ha ez lehetsges - amit mr most lltunk: dnt, alapvet, azaz: lnyegi szerepe van nyelvnkben a logiknak. Ez a logika, ha gy tetszik, sszevissza "kaszabolja" irnyaival, hatsaival a nyelvnket, m sajtos sszefggsei, kristlyrcsai minduntalan eltetszenek, rzkelhetk. S ezek kzl itt csak nagyon keveset, tredket mutattunk be. (Valjban a tr-e-dk is trtrsz, s vannak trtszmok is... Remljk, hogy nemcsak romboltunk - azaz nemcsak ROM-ot hagytunk magunk utn -, lm: a romlott, romland, rombol szavainkban is ott van a "rom", de nem gondolunk r!) Ami nvekv, meghatroz rv, azt gy mondjuk: egyre-msra. Azaz, kezdetben vala az ige - az IGE (IKE?), az EGY s erre kvetkezik a mg egy, ami nem mindig ugyanaz, nem mindig ugyanegy, nem mindig azonos a KETT-vel. Gondoljunk megint a kt szemre, kzre, lbra, fire... Ahogy a fl sem mindig az egynek a fele, hanem az EGSZnek a fele, FELEIM!... Hiszen a fllb embernek egy lba van! Itt a "fl" ppen egyet jelent. Vagyis a szmtanon bell sajtos emberszabs szmtan is mkdik! Akrmilyen keserves igazsg -a ser, sr ke-ser-! -de igaz, hogy az egyszeregy hitben mr benne van minden tovbbi, bonyolult szmtsi lehetsg lnyege! Az egyre tbb, egyre inkbb, egyre jobban nyomatkos kifejezsek ezt is sugalljk. Szmszerleg erstenek valamit ezek a kifejezsek. Mennyisggel minstenek. (Taln azt is mondhatjuk: kezdetben vala az igen?) Nhny dologrl szltam rviden, msrl tbbszr is, ez a munka hibja, m jellegzetessge is. Hiszen nincsen firny a nyelvben, ahogy a mindensgben sincsen, gy ht vagy vezetett egy-egy sz, amibe bele tudtam kapaszkodni, vagy magam indultam el gas-bogas tjakon. Azt nem tudtam megokolni, hogy a hat szavunk (6) vajon mirt jelenti a szmot, s vajon ez a szm jelent-e olyasmit, amirt a "hat" igbl kpzdhet a hats, a hatkonysg, a hatalom, a

hatr stb. A "hatvny" szban azonban mintha sszegzdne, hogy klnleges hat-alma van ennek a sznak. Mr szmnak se kevs, hiszen majdnem ht! S ami nagyon messze van: az a hetedht hatron is tl van... m lehet, hogy ez is csak okoskods (Mivel egyet jelent, akkor a hatron - hat-on - van tl?) Majd azzal is vdolnak - legelszr! -, hogy elfogult vagyok a magyar nyelvvel szemben, s klnben is, nem ismerem a nyelveket. Az utbbi igaz, nem elgg ismerem, nem is lehet. Megint ismtlek: minden nyelvben vgezzk el ezt a "visszaszmllst", s majd az eredmnyeket hasonltsuk ssze! Ez egyszersten a dolgot. n vgeztem nhny - kevs - sszehasonltst, s abbl csak egyet emltek. Nzzk a csaldtagok megnevezst. Mivel a csald, a rokonsg, netn a trzs, nemzetsg, nemzet kialakulsa fontos fejldsi jellemz a npek letben, nem mindegy, hogy a nyelvek mit s hogyan neveztek meg. Volt-e mindenre szavuk vagy nem. Nos, a magyar nyelvben legalbb ennyi - ennyifle - csaldtagot nevezhetnk meg: apa, desapa, atya, apu, apja, aptya, apuka, api, apcska, ap, apra, anya, desanya, anyu, anyuka, anyuci, anycska, mama, mami, mamuska, mamika, nagymama, nagyanya, nagyi, nagyapa, nagypapa, testvr, fivr, nvr, hg, bty, cs, nnje, ngyi, nagynni, ipa, napa, vej, meny, aps, anys, lnytestvr, fitestvr stb. (A leny, lnyka, fi, klyk, gyerek, suhanc, siheder, sutty stb. ms dolog.) A legtbb eurpai nyelvben ezekre a fogalmakra: cs, hg, bty nincs (megfelel) sz. "Idsebb testvrt" vagy "fiatalabb testvrt", illetve "lenytestvrt" - nvr! - s "fitestvrt" - fivr mondanak. Mondhatjuk persze mi is, hogy fiatalabb vagy idsebb testvr, de van ezekre sok egyb kifejezsnk. Emlthetem tovbb, hogy sok nyelvnek nem erssge a logikai kapcsolds, hiszen pldul a "lovagolni" kifejezsben nem szerepel a "l" sem az angol, sem a nmet, de a finn nyelvben sem. (Ami termszetes volna!) A nyelvek kialakulst, fejldst sokfle krlmny befolysolta. Mirt ppen a "fej" szavunkbl lett a "fejlds"? Netn az anyamhben legelszr a magzat feje alakul ki? S ezt valamilyen mdon rzkeltk, tapasztaltk? S tn innen a n sz kt jelentse: feln, men, nvekszik, valamint az az emberi lny, akiben N az EMBER, nveldik, neveldik, fejldik. S ettl lesz sajtos llapotban, azrt "llapotos", s naprl-napra n a slya, teht terhes, terhet hordoz. A "kifejezs" a fejen - arcon - trtnik, ezrt arckifejezs. Nyilvnval, hogy az emlegetett tapasztalatok siek, van teht sszefggs kztk s a megnevezs kztt. Rg-tn itt van a NYILVNVAL szavunk. Mit is tallunk benne? me: nyil+vn+val... S ebbl van a nyilvnos, azaz: nyil+vn-os llapot, helyzet. Hajdan - mondjuk - ngy-tezer ve - mi jelentette a nyilvnossgot? A nagycsaldi, nemzetsgi, trzsi gyls. Amikor nem mindenki szlhatott nyilvnosan, azaz: NYIL+VAN+OS+AN szlhatott csak brki. Akinek rangja, nyila volt. Ahogy Lszl Gyula kimutatta, a honfoglalskori srokban kzptt helyezkedtek el a sok nyllal rendelkez halottak, majd tvolodva a kzpponttl egyre kevesebb nyila volt az eltemetetteknek. Teht rangot jelentett a nyilak szma, egyltaln meglte. Alighanem jelkp is volt, vagyis csak annak lehetett szlsi joga a nyilvnossg eltt, akinek nyila volt... gy beszlhettek csak nyil-vn-os-an. Krds, krds... De ebbl mr az is kvetkezett, hogy ilyenkor nyilvn szemtl-szemben szltak, nyilvnosan, nyltan. (A nyl az jjal egytt fegyver. Feltehet, hogy: "ijj", ilyen hangot adott a hrrl val elrppens, de maga a nyilazs, a nyilas katona is okozhatott "ij-edelmet"! A nyilalls, mint szr fjdalom, aligha vitathat sszefggsben van a hegyes nyllal! Ahogy a nylegyenes

kifejezs vagy a nyllvsnyi tvolsg szintn.) Lthat, hogy a vizsgldsoknl igen sokfajta legazst kell figyelembe venni, m ez szinte lehetetlen. Befejezsl sem tudunk mst tenni, mint eladjuk egymsnak - egy a ms-o-dik-nak -, egyik a msiknak, ki mit gondol s mirt. Nem szlunk nyelvek ellen, nem minstnk, csupn sajtossgokat mutatunk fl. m mivel fontosnak tartottuk mindvgig, hogy ismteljnk s lehetleg jabb s jabb elgazsokat lttassunk, a vgre szintn (mifle sz? szn-tny? meg-int? a "meg" a szmtani sszeads szava...) ismtls marad. Mgpedig a szmunkra annyira fontos szm, az EGY vltozatai kzl emltnk mg nhnyat. Az EGY jelenthet nagyot, reget, tekintlyest - Isten! a fl pedig lehet az egy fele, de a kett fele is, ha lb, kz, szem, fl... Az egy s fl MS-knt msfl, ez azonos, ugyanaz, ugyanegy, mgis msfle megjells, ez a msodik megjellse a mennyisgnek... Hnyadik? Msodik, de nem hnyados, nem is hnyadrsz, de nem EGSZ az bizonyos, hanem RSZ vagy rszlet, rszleg, egyarnt kzeli jelents, s akad ilyen egynhny... Az mennyi? Nhny. Aztn lesz hnyados, hnyadik, sehny s valahny... Szmos s szmtalan a plda, amikor az egyenl(sg) azonos jogot, helyzetet, llapotot, lehetsget jelent. A megtrt ember is trt, trdtt, ez az let tr-vnye... S trtet trttel gy lltunk szembe, hogy megtrjk elzleg... Az "elz" lnyege is az egy, az els! Hny s mennyi szavunk jelent elssorban (ez is kt szmtani kifejezs: els+sor) szmtani besorolst. Az elny, eleink, elbbi, elttnk lvk - ez rthet gy is, hogy az regek, meg gy is, hogy a gyerekek - esetben, akrcsak a szmoknl, a nulltl jobbra s balra is "szmolhatunk"... Vgl is a nyelv dolgai kiszmthatk? Igen is, nem is. Valamennyi - mennyi? - rzkelhet a rendszerbl, elnk bukkan, majd eltnik. Egybknt egyebtt s egyb dolgokban is hasonl a helyzet. A szmok eltrben vagy httrben betlttt szerepe meghatroz mindenfajta megismersben. Innen van, hogy azt is llthatom: az egyben befel is nvekszik a szm! A katolikus valls szerint EGY Istenben hrom szemly van: Atya, Fi s Szentllek... Ez is sajtos matematika. Integrl- s differencilszmts? Hnyadfok egyenlet? Megoldhat? Nem kvnok jsolni, de mg j sok - nem kevs! dolog fnyre kerl s csodlkozsra ksztet majd bennnket a nyelvnkkel kapcsolatban. S ha mr emltem: js. Ki az? Aki j-kat j-sol neknk. Vagyis a dolgok javt kvnja javunkra a js, a javas-asszony. S ha gy van, akkor mi kell neknk? Ami KELLemes! Kinek kell, ami rossz? Ami kell, az kellemes legyen! Csakis az kelletheti magt. Ami nem kellemes, az nem kell... S amit kelletlenl vgznk, az nem j neknk. Teht minden a neknk kellemesre "fut ssze", arra, hogy jl rezzk magunkat, hogy tehetsek legynk. Mert me rgi tapasztalat, az a gazdag, akinek mdja van tenni azt, amit akar. Azrt tehets! (Md-os) S a tehetsg gazdagsga abban rejlik, hogy nemcsak tehets, hanem tev is, azaz: tevkeny! S ne csak javasoljuk, szajkzzuk, tegyk is a dolgunkat! (Szajk, a nyelvszek szerint szlv eredet sz... Lehet, hogy vletlenl van benne a "szj" szavunk? Sa kismadr "szj-k"-zsa s a nyelvi szajkzs, a butcska szjals sszefggse csupn vletlen?) Mink-et - bennnket ez a sz is logikusabb magyarzatra sztkl. (Mr csak azrt is, mert a magyar "orca" sz, az orr s szj szavunkat rejti! Figyelmeztetett a minap erre Jean-Luc Morean, a francia klt s mfordt, magyarul is kitnen beszl nyelvzseni.) Ezek utn sszegezhetnk valamit? Taln a korbbiakat ismtelve, kis finomtssal: logikus szmtani sszefggsek adjk a nyelv rendszernek lnyegt, hatrozzk meg mkdse szerkezett. Mintha roppant szmtani rend robbant volna szt, s most a szll-repl repeszeket prblnnk utolrni s sszeilleszteni?!... De bizonyos jelek arra mutatnak, hogy nyelvnk kt rokon nyelvbl tvzdtt.

Nem a finnre s a trkre gondolunk: egy rgebbi s egy jabb magyar nyelvre. De ezt a flttelezst egy jabb knyvben prblom megmagyarzni.