EXMO. SR.

JUIZ FEDERAL DA HORIZONTE/MG

VARA DO TRABALHO DE BELO

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileira, casada, CPF n: xxxxxxxxxxxxxx, C.I MG xxxxxxxxxxxxx, CTPS n: xxxxxxxxxxxxxx, Srie: xxxxxxxxx, residente e domiciliada Rua xxxxxxx, xxxx, Bairro: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxs/MG, CEP: xxxxxxxxxxxxx, vem respeitosamente, perante V. Exa., atravs de sua Procuradora in fine assinada, Instrumento Procuratrio em anexo, propor RECLAMAO TRABALHISTA em face de:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, solteiro, CPF n: xxxxxxxxxxxxxxx, C.I M xxxxxxxxxxxxx SSP/MG, residente e domiciliado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxa, xxxxxx/xxxxxxx, Bairro: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx/MG, CEP: xxxxxxxxxxxx e xxxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileira, solteira, residente de domiciliada Rua xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx/xxxx, Bairro: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx/MG, CEP: xxxxxxxxxxx, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

I)- DOS FATOS A Reclamante foi admitida em 01/08/2009 pelo Primeiro Reclamado (cpia CTPS em anexo), para trabalhar na residncia de ambos Reclamados, exercendo a funo de Domstica. A Reclamante laborava Segunda, Quarta e Sexta para a Segunda Reclamada e Tera e Quinta para o Primeiro Reclamado.

A remunerao mensal da Reclamante era de um salrio mnimo, R$465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais), atualmente, R$510,00 (quinhentos e dez reais). No dia 05/01/2009 foi dispensada sem justa causa e no recebeu at o presente momento o salrio do ms de dezembro de 2009, nem o acerto rescisrio, conforme a seguir ser narrado. Ademais, foi humilhada pelo Primeiro Reclamado que lhe enganou, alm de humilh-la de forma expressa. Temos ainda que os Reclamados devem Reclamante o carn do INSS, devidamente quitado. entregar

III)- DA RELAO DE EMPREGO RECLAMADA

COM A SEGUNDA

Apesar da Segunda Reclamada no reconhecer o vnculo empregatcio da Reclamante, j que no assinou sua CTPS, no pagando suas verbas trabalhistas de direito, no presente caso esto evidenciados todos os requisitos necessrios caracterizao do vnculo empregatcio do obreiro, tal como previsto no art. 3 do Estatuto Consolidado. Ensina o Professor Maurcio Godinho Delgado, em seu Introduo ao Direito do Trabalho (LTr Editora, So Paulo, 1 ed. 1995): Os elementos fticos-jurdicos componentes da relao de emprego so cinco: a)- prestao de trabalho por pessoa fsica a um tomador qualquer; b)- prestao efetuada com pessoalidade pelo trabalhador; c)- tambm efetuada com no eventualidade; d)- efetuada ainda sob subordinao ao tomador de servios; e)- prestao de trabalho efetuada com onerosidade. No caso dos presentes autos, presentes esto todos os pressupostos listados para fins de responsabilizar a Reclamada no sentido de responder pelos direitos trabalhistas do Reclamante. II.1)- Quanto pessoalidade ensina o mesmo renomado mestre que: essencial configurao da relao de emprego, que a prestao, pela pessoa fsica, tenha um efetivo carter de infungibilidade, no que concerne ao trabalhador. A relao jurdica pactuada ou efetivamente cumprida deve ser, desse modo, intuitu personae com respeito ao prestador de servios,

que no poder, assim, fazer-se substituir intermitentemente por outro trabalhador ao longo da concretizao dos servios pactuados. Conforme ser comprovado no momento processual oportuno, a Reclamante laborava na residncia da Segunda Reclamada, cuidando da limpeza da casa, fazendo comida e todos os servios do mbito domstico.

II.2)- Quanto no eventualidade, ensina o mesmo Autor (op. Cit. 252/253): Informa a teoria do evento que se considera como eventual o trabalhador admitido na empresa em virtude de um determinado evento (determinado acontecimento, obra ou servio). Seu trabalho para o tomador ter a durao do evento espordico ocorrido. Esclarece a teoria que no poder, contudo, ser considerado como eventual um acontecimento (ou servio) que resulte em dilao temporal mais ampla. Verifica-se que a atividade da Reclamante junto Segunda Reclamada era habitual, POIS TODAS AS SEGUNDAS, QUARTAS E SEXTAS EXERCIA AS SUAS FUNES, portanto, jamais poderia ser eventual. Sua atuao, ao contrrio, constante, permanente e efetiva. Tendo a Reclamante laborado no perodo total comprovado, foroso reconhecer-se a no eventualidade deste labor.

II.3)- H que se reconhecer o carter subordinado da Reclamante em relao Segunda Reclamada. Vale deixar claro que a subordinao se define, em suma, segundo a autorizada lio do juslaborista Paulo Emlio Ribeiro de Vilhena, in Relao de Emprego, pelo ... exerccio de poder de dar ordem, o estabelecimento de regras que devero ser observadas no desempenho do trabalho, a exteriorizao do poder diretivo e disciplinar com fixao de horrio de trabalho ou a aplicao de penalidades, isto , a inequvoca disponibilidade da foratrabalho do prestador, a que corresponde sua permanente obedincia ...

Na mesma linha de raciocnio, mister frisar o ensinamento do grande Mestre Pontes de Miranda, in Tratado de Direito Privado, in verbis: Subordinado o que fica sob as ordens e a disciplina do empregador O carter de subordinao da Reclamada resta cristalinamente configurado. Reclamante Segunda

IV)- DOS FATOS OCORRIDOS COM A RECLAMANTE Mister levar ao conhecimento deste Juzo as atrocidades cometidas pelo Primeiro Reclamado. No dia 04/01/2010 (Segunda Feira), depois de um longo e rduo dia de trabalho na residncia da Segunda Reclamada, por volta das 19:30 horas, o Primeiro Reclamado ligou para a Reclamante questionando o que tinha ocorrido na casa da Segunda Reclamada. A Reclamante, assustada com a indagao, disse que no sabia o que ele estava falando. O Primeiro Reclamado, que ex marido da Segunda, disse que esta teria ligado para ele, aos berros, dizendo que a Reclamante havia deixado a janela aberta, sendo que choveu, molhando o computador e outros mveis da casa. A Reclamante informou ao Primeiro Reclamado que havia recebido ordens da Segunda Reclamada para que deixasse as janelas abertas, sendo certo que naquele dia, ao sair, no estava com indcios de chuva. A o Primeiro Reclamado comeou a gritar com a Reclamante (jogando para cima desta a raiva que estava sentindo pela Segunda Reclamada que ligou para ele reclamando do computador), dizendo que iria descontar de seu salrio o conserto do computador, pois no iria ficar no prejuzo sozinho. Frisa-se para este Juzo que qualquer situao ocorrida, a Segunda Reclamada jogava para o Primeiro resolver, sempre dizendo que este foi quem a contratou, ento deveria resolver todas as questes atinentes relao de emprego da Reclamante.

Pois bem. A Reclamante disse ao Primeiro Reclamado que no concordava com o desconto, porque a prpria Segunda Reclamada lhe disse para deixar as janelas abertas. Foi quando o Primeiro Reclamado desligou o telefone e no quis mais conversa. No mesmo dia, mais tarde, o Primeiro Reclamado ligou novamente para a Reclamante, dizendo a esta que fosse no outro dia em sua residncia para conversarem. E assim fez a Reclamante. No dia 05/01/2010, ao chegar residncia do Primeiro Reclamado, este lhe passou os recibos de pagamento dos meses de Agosto a Novembro para assinar, bem como o recibo do 13 salrio. Assim que a Reclamante assinou os recibos, o Primeiro Reclamado falou: agora eu tenho o que eu preciso, se voc quiser receber, procure a justia do trabalho ou espere quando eu quiser lhe pagar. A Reclamante indagou se ele no ira pagar o salrio do ms de dezembro e as verbas rescisrias e o Primeiro Reclamado disse que no iria pagar. A Reclamante disse ao primeiro Reclamado que teria ento que procurar uma advogada que ela conhecia, pois tinha direito de receber o salrio de dezembro de 2009 e o acerto. Foi quando o Primeiro Reclamado disse: voc conhece apenas uma advogada, pois eu conheo quase todos os juzes, eu tenho dinheiro e trabalho em Braslia, insinuando que a Reclamante no iria receber nunca.

A Reclamante, que trata-se de uma pessoa humilde, que possui marido e 02 (dois) filhos, sendo que o marido trabalha em chcaras no Condomnio Solar das Palmeiras cortando grama, no acreditou no que estava ouvindo. Sentiu-se humilhada e enganada pelo Primeiro Reclamado que mandou ela comparecer em sua residncia naquele dia 05/01/2010, apenas para esta assinar os recibos de pagamento e dispens-la sem pagar suas verbas de direito. Todos estes fatos sero comprovados no momento processual oportuno, j que a Reclamante gravou em celular a conversa que teve com o Primeiro Reclamado. Desde j a Reclamante refuta qualquer

alegao de que esta gravao seria ilcita, porque feita por um dos participantes da conversa. Diante desta reao imoral, arredia e agressiva do Primeiro Reclamado, a Reclamante foi embora chorando, se sentindo humilhada e sem dinheiro. Diante desta situao vexamosa, no h dvida de que a conduta Patronal de retaliar e enganar a Reclamante ofendeu bens jurdicos tutelados pela Constituio Federal: a dignidade da pessoa humana, o direito ao trabalho, a honra e a intimidade. No agiu o Primeiro Reclamado no exerccio regular do direito potestativo, mas sim com flagrante abuso, desrespeitando o princpio da dignidade da pessoa humana (artigo 1, III, CR/88) e o vulnerando o primado social do trabalho (artigo 1, IV da CR/88). Tendo o Primeiro Reclamado dispensado a Reclamante de forma enganosa, mandando-a assinar os recibos apenas para conseguir o que queria, conforme o mesmo disse, no pagando Reclamante as suas verbas de direito, dever o mesmo responder pelos danos causados, quais sejam: danos psicolgicos, desestruturao de sua vida familiar e pessoal, pois depende do salrio para comer, o que lhe causou e ainda causa imenso sofrimento. A condenao na reparao dos danos sofridos no visa apenas minimizar o sofrimento da vtima, mas tambm punir seu ofensor, desestimulando a reincidncia do ato. Diante disso, a Reclamante desde j requer que este Douto Juzo fixe o valor da indenizao em R$1.000,00 (Hum mil reais), j que compatvel com o caso em concreto ou que este Juzo fixe um valor que acha devido.

V)- FRIAS PROPORCIONAIS A Reclamante no teve frias remuneradas. Assim, lhe devido as frias proporcionais relativas ao perodo de 01/08/2009 a 05/02/2010 acrescidas de um tero constitucional, considerando a projeo do aviso prvio.

VI)- AVISO PRVIO E MULTA DO ART. 477/CLT

O Primeiro Reclamado dispensou a Reclamante no dia 05/01/2010, no lhe pagando o aviso prvio de direito, no valor de um salrio mnimo, atualmente, R$510,00 (quinhentos e dez reais). Por ter extrapolado o prazo para pagamento das verbas rescisrias, os Reclamados devero ser condenados ao pagamento da multa do art. 477/CLT. Assim, desde j a Reclamante requer que os Reclamados sejam condenados a pagar o Aviso Prvio e multa do art. 477 da CLT.

VII)- DOS DIREITOS Diante do quadro supra, nota-se que os Reclamados deixaram de cumprir com vrias obrigaes trabalhistas em favor da Reclamante, como ser a seguir narrado:

01)- Primeiramente, a Segunda Reclamada deixou de reconhecer o vnculo trabalhista existente, diante das expressas disposies do art. 3, c/c arts. 13, 28 e 41, todos da CLT; 02)- Os Reclamados devero pagar Reclamante o Aviso Prvio, direito este constitucionalmente previsto no art. 7, XXI da Carta Magna e no art. 487 da CLT; 03)- O salrio da Reclamante no foi pago no ms de Dezembro de 2009, que devem ser quitado, infringindo assim o estipulado na Constituio Federal, art. 7, incisos, IV, VII, XXIV, XXV e XXX, c/c arts. 58, 457/467 da CLT; 04)- A Reclamante no teve o seu direito de frias reconhecido e pago pelos Reclamados, estando estes contrariando o disposto nos arts. 129/130, 137, 142/145, todos da CLT, e o disposto no art. 7, XVII da Constituio Federal; 05)- H clara ofensa a preceito constitucional estabelecido, pois a Reclamante sofreu diversos prejuzos em sua atividade profissional e pessoal, abalando diretamente sua honra e tendo sua imagem de cidad honesta abalada, o que claramente lhe confere o direito indenizao por danos morais. Veja-se, neste sentido, o disposto no art. 5, X da Constituio Federal:

X so inviolveis a intimidade, a moral, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao.

O Segundo Reclamado, ao dispensar a Reclamante de forma agressiva e enganosa, dizendo frases abusivas para uma pessoa simples e humilde, conforme retro analisado, realizou um ato inaceitvel, desleal e ilcito. Levanta-se os dizeres do art. 186 do Cdigo Civil Brasileiro: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. E o art. 927 do mesmo diploma legal assim dispe: Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. 06)- Por no ter quitado at a presente data as verbas rescisrias da Reclamante, os Reclamados devem pagar a multa do art. 477 da CLT. 07)- Devero outrossim, comprovar o pagamento do INSS.

VIII)- DOS PEDIDOS a)- Diante do exposto, a Reclamante requer que este nclito Juzo declare a relao de emprego existente entre a Reclamante e a Segunda Reclamada, conforme demonstrado alhures, condenando os Reclamados, de forma SOLIDRIA, a pagarem as seguintes verbas: R$ 510,00 06/12 de Frias Proporcionais; .......................................... 255,00 1/3 Constitucional sobre as frias; .................................... 85,00 R$ R$ Aviso Prvio; .......................................................................... 510,00 Saldo salrio de Dezembro/2009; ..................................... R$

Indenizao por danos morais; .......................................... 1.000,00 Multa do art. 477/CLT; ...................................................... 510,00

R$ R$

Total; ...................................................................... R$ 2.870,00

b)- Requer que os Reclamados sejam compelidos a juntar aos autos para ser entregue Reclamante, O CARN DO INSS COM TODOS OS COMPROVANTES DE PAGAMENTO DA CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA COMO AUTNOMA, sob pena de indenizao substitutiva;

c)- Requer ainda que os Reclamados faam as devidas anotaes na CTPS da Reclamante, com data de dispensa 05/02/2010, considerando a projeo do aviso prvio; d)- Que as verbas incontroversas sejam quitadas na primeira audincia, em dinheiro, sob pena de pagamento em dobro (art. 467/CLT). X)- DOS REQUERIMENTOS Requer a Reclamante: a)- A notificao dos Reclamados no endereo constante no prembulo desta, para comparecer audincia designada por V. Exa. e nela oferecer defesa, sob pena de revelia e confisso, conforme art. 844 da CLT. E conseqente condenao in totum do pleito, acrescido de juros moratrios, correo monetria, custas processuais e demais cominaes legais; b)- O julgamento procedente de todos os pedidos elencados no item VIII com juros e correo monetria at efetivo pagamento; c)- Ofcios aos rgos Pblicos competentes, diante das inmeras irregularidades apresentadas; d)- Deferimento da Assistncia Judiciria Gratuita, em razo do estado de necessidade em que se encontra, no dispondo de recursos

financeiros para suportar o nus da presente demanda, conforme faz prova a Declarao em anexo; e)- Que seja colacionado na capa dos autos o nome da Procuradora da Reclamante para futuras intimaes. Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, notadamente pela gravao da conversa do Primeiro Reclamado com a Reclamante, quando da sua dispensa, testemunhal, documental, pericial se necessrio e depoimento pessoal dos Reclamados, pena de confesso. D- se causa o valor de R$2.870,00. Termos em que, Pede Deferimento. Belo Horizonte, 01 de Fevereiro de 2010.

Maria das Graas Salles OAB/MG 73.008

10