You are on page 1of 3

INCIDENTE DE RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA: 4/2012 INCIDENTISTA: ALBERTO PATISHTAN GMEZ

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN CHIAPAS: FREDDY GABRIEL CELIS FUENTES MANUEL DE JESS ROSALES SUREZ SECRETARIO EN FUNCIONES DE MAGISTRADO, ARTURO EDUARDO ZENTENO GARDUO Las organizaciones de la sociedad civil que suscribimos esta peticin y que integramos la caravana Todos y todas por la libertad de Alberto Patishtan, hemos venido desde el Distrito Federal y del Estado de Mxico para expresarles a ustedes CC. Magistrados lo siguiente:

Sabemos que el Incidente de Reconocimiento de Inocencia promovido por el profesor ALBERTO PATISHTAN GMEZ ya se encuentra integrado y que han transcurrido los plazos para que tanto la defensa, como el propio incidentista, presenten sus alegatos. En consecuencia exhortamos a ese H. Tribunal Colegiado a que, actuando en consecuencia con la legislacin aplicable, designe Magistrado ponente al asunto y sea resuelto en el trmino legal.

Estamos seguros que bajo un trato exclusivamente jurdico al tema se tendra que reconocer la inocencia del profesor ALBERTO PATISHTAN GMEZ, pues los argumentos hechos valer por la defensa consistentes en que: a) Han aparecido pruebas documentales pblicas innovadoras y

supervenientes que invalidan los elementos de prueba que sirvieron de sustento para sentenciar al C. ALBERTO PATISHTAN GMEZ,

consistiendo dichos documentos pblicos, en esencia, en diversas tesis de jurisprudencia y tesis aisladas que han sido publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, las cuales ordenan la nulidad de pruebas obtenidas a partir de violacin de derechos humanos, como es el debido proceso. b) Que es completamente constitucional y legal que, al momento de resolver, ese Tribunal haga un anlisis de retroactividad de las tesis de jurisprudencia y tesis aisladas publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que se invocan; ya que en el momento en que el C. ALBERTO PATISHTAN GMEZ fue procesado y sentenciado no

existan dichos criterios jurisprudenciales, pues de haber estado vigentes no estara en prisin. c) Que en el caso concreto no se puede hablar de que el juicio ya es cosa juzgada, pues deriv de un aparente o fraudulento proceso judicial, porque no se respet al profesor ALBERTO PATISHTAN GMEZ su derecho fundamental al debido proceso.

Consideramos que ese H. Tribunal no puede soslayar la pluralidad poltica de voces que se han sumado a este llamado de justicia, como es Amnista Internacional, diversas organizaciones sociales y de derechos humanos nacionales, reconocidos actores y actrices, el Ejrcito Zapatista de Liberacin Nacional, la Cmara de Senadores, el Gobernador de Chiapas, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Chiapas, el Presidente del Congreso estatal de Chiapas y el Comisionado para el Dilogo con los Pueblos Indgenas de Mxico, entre otros, pues considerar las diversas expresiones sobre el tema expresara un Poder Judicial de le Federacin sensible y cercano a la sociedad, quienes somos sus juzgadores.

Asimismo queremos sealarles que dado la gran expectativa nacional e internacional que se que ha generado en torno al caso de ALBERTO PATISHTAN GMEZ, hoy ustedes CC. Magistrados estn ante la posibilidad de hacer un acto

de justicia para un gran sector de la sociedad tan lastimada por la discriminacin, la corrupcin y la impunidad. Creemos que en un contexto en el que los poderes de la unin viven una gran crisis de legitimidad y de credibilidad, reconocer la inocencia del profesor ser sin duda una buena seal de sensibilidad, acercamiento y distensin del Poder Judicial de la Federacin para la sociedad civil nacional e internacional.

Por lo antes expuesto, solicitamos a ustedes CC. Magistrados que al momento de resolver el Incidente de Reconocimiento de Inocencia promovido por el profesor ALBERTO PATISHTAN GMEZ, lo hagan partiendo del paradigma que representa la reforma constitucional en materia de derechos humanos, esto es, aplicando e interpretando el derecho de una forma ms garantista, dando plena efectividad a los derechos humanos.

A T E N T A M E N T E. Comit por la Libertad Alberto Patishtan

Ciudad de Mxico, a 30 de agosto de 2013.