PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS

Para poder comprender mejor lo que es el principio de igualdad de armas comenzaremos con una pequea resea histrica en la cual podremos observar que a lo largo de la historia los tratos nunca fueron o, se dieron en igualdad de condiciones ya que siempre los que llevaban la ventaja, o dicho de otra manera tenan la justicia de su lado. El principio de igualdad en el Derecho se ha desarrollado en las distintas etapas de la sociedad. Fue asociado inicialmente de manera inseparable al concepto justicia y ha ido tomando su independencia y desarrollo doctrinario de manera transversal e interrelacionado a todos los otros derechos fundamentales, dependiendo de las diversas posturas, filosofas y visiones jurdicas. Se aplica a todas las reas del derecho en la regulacin de las actividades del hombre, en particular se ha desarrollado como derecho fundamental, humano y en la actualidad, con mayor relevancia, respecto al acceso a los otros derechos y con mucha importancia en todo lo relacionado a los derechos de representacin

Generalidades Aristteles (384 AC - 322 AC), cuando se refera a la justicia y la explicaba de la siguiente manera: Parece que la justicia consiste en igualdad, y as es, pero no para todos, sino para los iguales; y la desigualdad parece ser justa, y lo es, en efecto pero no para todos, sino para los desiguales. Desde sus orgenes la igualdad no ha sido identidad de trato a todos, sino nicamente para los que tenan similares caractersticas; y diferente trato para aquellos que tienen distinciones debidamente reconocidas por el derecho; a estos ltimos se les dar trato distinto. Por lo tanto sera el primer desarrollo del principio de igualdad, en un intento por definirlo. Un igualdad que reconoce que no todos somos iguales y que tratar a los individuos dependiendo que se adapten a las clasificaciones que el propio Derecho realiza.

Pero conforme han ido avanzando las sociedades, el derecho tambin lo ha hecho, y de esta manera tambin lo ha hecho la visin de la igualdad ya que hoy en da muchos pases del mundo reconocen que para lograr justicia las partes involucradas deben encontrarse en igualdad de condiciones, incluso en nuestro pas Ecuador la igualdad est reconocida constitucionalmente. La Constitucin en el Art. 76 numeral 7, literal c) contempla que nuestro derecho a ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones. La igualdad de condiciones supone que las partes tenemos la posibilidad de recurrir al juicio pero teniendo la misma oportunidad para investigar, argumentar y presentar elementos probatorios. El principio de igualdad como derecho fundamental, humano y constitucional tambin se ha desarrollado transversalmente en todas las reas del derecho y aplicado a cada uno de los otros derechos fundamentales. Cada rea y en especial aquellas de mayor trascendencia para la sociedad (como los otros derechos humanos o fundamentales o constitucionales) lo han desplegado en formas prcticas, con la intencin de materializar la igualdad de los sujetos en lo que se refiere en el acceso a servicios u otros derechos; por ejemplo en referente a educacin, salud, buen vivir, vivienda, trabajo, dignidad, justicia, participacin social-poltica.

La igualdad tambin ha reconocido diferencias de trato a personas que, reconocidas como desiguales a la generalidad, el Derecho intenta equiparar, proteger o priorizar, como lo explicaremos ms adelante en el desarrollo del estudio.

Otros puntos sobresalientes que podemos mencionar en el avance del principio de igualdad son: - Declaracin de los Derechos del Hombre. - Declaracin Universal de los Derechos Humanos. (Sistema Universal de Derechos Humanos)

a partir del 10 de diciembre de 1948, fecha en la que la Asamblea de las Naciones Unidas proclam la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, que este principio de igualdad de derechos toma otro momento de aceptacin general, aplicacin y desarrollo en las diversas reas jurdicas. Constituido como Derecho fundamental de los individuos (derecho humano) la igualdad aparece consolidando varias caractersticas a la vez: Como Derecho y como principio. La igualdad no es definible pura y simplemente en la ciencia jurdica, sino que, es un concepto amplio que como derecho fundamental se va a ir determinando su contenido limitado, ilimitable y delimitable en funcin de lo previsto y desarrollado en las propias normas constitucionales, las normas y principios y valores relacionados al mismo, as como en todo lo que se ha desarrollado en los sistemas de proteccin de Derechos Humanos. Es por este motivo que tambin explicar ms adelante cmo se ha configurado su contenido, remitindome a la Constitucin de la Repblica del Ecuador del 2008. La Declaracin Universal de los Derechos Humanos, en su prembulo explica que en consideracin a los derechos iguales de los miembros de la familia humana, la dignidad de las personas, as como bajo la consideracin que existe una igualdad de derechos entre hombres y mujeres dispone en su contenido que los seres humanos nacen iguales en dignidad y derechos, as como son iguales ante la ley, tanto para no hacer distincin as como para la proteccin de ellos.

Principio de igualdad de armas

La igualdad de armas es la bsqueda permanente por brindar al imputado un mejor posicionamiento durante el desarrollo del proceso penal, labor que exige la mayor habilitacin posible en el ejercicio de sus armas (v.gr.

derecho de defensa, posibilidad de refutar o contradecir las hiptesis acusatorias, posibilidad de postular y probar hiptesis propias, etctera). Todo ello, sin dejar de reconocer que siempre el sistema penal estatal, ante la irremediable desigualdad material existente, prev reglas de compensacin jurdica que es imposible de soslayar. INVESTIGACIN PRELIMINAR Y DESEQUILIBRIO ENTRE EL ACUSADOR Y EL ACUSADO. Si pensamos a la igualdad de armas como una garant a en virtud de la cual las partes dentro del proceso deben contar con idnticas oportunidades y potestades al momento de exponer y defender sus pretensiones y que el juez, imparcial, como director del proceso, debe asegurarles ese equilibrio, ello slo es predicable actualmente en el desarrollo de un juicio oral, pblico concentrado, con inmediacin de las pruebas y con el derecho de contradiccin plenamente garantizado. O sea, ello nicamente puede suceder, segn la normativa vigente, en la etapa de juicio propiamente dicho. Una rpida visin del procedimiento penal actual demuestra que la posicin del imputado en el sentido de equiparacin de armas para la defensa de su inters es considerablemente ms dbil durante la investigacin preliminar que en sus restantes fases; pues bien, hacia all debe dirigirse nuestra atencin. As, vemos que en la mayora de los cdigos adjetivos el derecho a presenciar los actos y a la lectura de las actas, en la etapa preliminar, depende del permiso de quien realiza la investigacin porque no resulta obligacin del instructor notificar al interesado, el imputado; tambin la fragilidad del imputado en la etapa de investigacin se aprecia en el reconocimiento de su derecho a probar aquello que afirma, dado que es el instructor quien domina la produccin de elementos de prueba, sin control prctico alguno (art. 199, CPPN). En este ltimo caso la decisin del instructor, de acuerdo a los amplios criterios legales pertinencia y utilidad-, acerca de la prctica de las diligencias propuestas por el imputado no genera consecuencia procesal alguna, aun cuando peque de arbitraria (vgr. resulta irrecurrible). Asimismo, desde otra ptica, resulta impostergable la discusin sobre la legitimidad, en este contexto, de las decisiones jurisdiccionales coercitivas,

cautelares y probatorias, fundamentalmente de aquella medida que conlleva en un sentido material el mismo nivel de afliccin que la pena estatal: es decir, la prisin preventiva No es difcil colegir que el poder discrecional del investigador ms la posibilidad de privar de derechos a la persona imputada decisin que en la rbita federal se encuentra en cabeza del mismo investigador genera en esta La figura del juez de instruccin, desde el prisma de la igualdad de armas, es insostenible, no bien se repara en la acumulacin de poder que implica protagonizar la investigacin y estar dotado, al mismo tiempo, de la competencia para decidir sobre la libertad del imputado. No resulta complicado apreciar el compromiso para con la garanta de imparcialidad, pues su decisin jurisdiccional surge desde la posicin inevitablemente parcial que atribuye la condicin de investigador, con el riesgo de orientar las sucesivas actuaciones a confirmar esa hiptesis para legitimar aquella decisin. Etapa una marcada asimetra en las posiciones de los interesados, con el consiguiente riesgo de unilateralidad en la formulacin de los resultados. Quizs pueda pensarse que la solucin a la, en apariencia, irremediable situacin de la etapa de investigacin preliminar pasara por provocar y concentrar toda la actividad probatoria en el juicio. All s existe, como dijimos, una plena potestad de confrontacin equitativa y equilibrada, situacin que, por otra parte, viene impuesta ni ms ni menos que por la propia configuracin constitucional del enjuiciamiento penal (juicio oral, pblico, contradictorio, con respeto de la inmediacin). Mas ello no alcanza para desdibujar las nefastas proyecciones que, por su propia estructura, tiene la etapa investigativa en el proceso penal en su conjunto

El tratamiento tradicional del proceso penal como producto de la integracin de dos fases (investigacin y enjuiciamiento) se ha alimentado de una ficcin: bastara con que los principios de imparcialidad del juez, carga de la prueba para la acusacin y derecho de defensa estuviesen suficientemente reconocidos en el segundo de ambos momentos, para

que pudieran considerarse satisfechas las exigencias de mtodo de obtencin de una verdad de calidad. El resultado de esa ficcin, bien conocido, es que el juicio ha sido, en general, una pantomima, mera confirmacin ritual de los resultados de la instruccin; del mismo modo que sta, con frecuencia, se ha visto degradada a pura sancin burocrtica de la previa actuacin policial. Este es uno de los problemas que plantea el proceso de inspiracin napolenica, conocido como acusatorio-formal. Es decir, en l la sujecin del juicio a las reglas del contradictorio no permite subsanar retro activamente el dficit de garantas de instruccin, o lo que es lo mismo, aportar equilibrio a las posiciones de las partes, previamente desequilibradas de manera especial e ir reversible en perjuicio del imputado Ante la evidencia de que durante la fase de instruccin la dificultad para equiparar fuerzas es notoria, lo primero que cabe acotar es que por este motivo aqu acuden como principios lmites- insoslayables, directamente vinculados a la necesidad de equilibrar posiciones, en primer lugar, la evitacin de mecanismos intolerables de bsqueda de la verdad y, en segundo lugar, la imposicin jurdica al inquisidor de su obligacin

Las cuestiones constitucionales planteadas por la instruccin tienen, adems, una profunda significacin fctica: en la doctrina se viene subrayando cada vez con mayor nfasis que en la prctica la instruccin tiene una singular fuerza determinante del resultado del juicio oral Prudente es reconocer que un problema similar se plantea en el proceso propio del mundo anglosajn, en el que el investigador oficial, en una posicin de preeminencia, tiene el cometido exclusivo de preparar, unilateralmente, la acusacin, de la que el afectado slo tendr conocimiento y posibilidad de defenderse una vez formulada en el juicio La particularidad es que, tratndose del proceso penal, la hiptesis o explicacin primaria del eventual suceso delictivo acontecido, si sugiere la intervencin de un sujeto en el hecho, es ya una imputacin de delito, lo

que hace que junto a las implicaciones epistmicas (de obtencin de conocimiento) plantee otras de naturaleza jurdico-constitucional y procesal; puesto que el objeto de la investigacin es un sujeto con derechos, cuya inocencia se presume. Estas ltimas se presentan como lmites o regla de uso de las primeras funcional de dirigir su investigacin tambin a favor, y no slo en disfavor del imputado. De esta forma, la imperiosa compensacin jurdica a la que tiene derecho el imputado implica que el control de esta obligacin funcional en la etapa de investigacin sea realizado por un rgano jurisdiccional ajeno al cometido acusatorio. Es que si la investigacin es una actividad dirigida a la formulacin de una hiptesis acusatoria dotada de suficiente capacidad explicativa, parece obvio que no sea el formulador de la misma demasiado implicado en ella desde dentro- el encargado de su evaluacin. Adems, el mismo principio demuestra que agravar la situacin de preeminencia del acusador pblico respecto del imputado, con la intervencin de otro acusador privado- al lado del primero y frente al imputado, resulta, desde el punto de vista del ideal de igualdad armas, ciertamente cuestionable. Sin perjuicio de ello, cabe reflexionar sobre la posibilidad de incorporar en la etapa preliminar del proceso, como una forma de paliar las claras asimetras antes descriptas, un mtodo de investigacin basado en la contradiccin, pero con la precaucin de que esta reflexin nunca nos conduzca a la negacin de aquel los principios jurdicos de la instruccin que en definitiva sirven de equilibrio, y a los que aludimos anteriormente. Una interpretacin teleolgica del principio de igualdad de armas impone que la proyeccin de los derechos del imputado comprendidos en ste sean garantizados lo ms tempranamente posible, para permitir al imputado la intervencin y participacin en la construccin de los resultados de la investigacin preliminar. De un tiempo a esta parte los ordenamientos jurdicos procesales han receptado el valor de la imparcialidad del rgano jurisdiccional en la etapa de investigacin penal preparatoria, que la doctrina vena reclamando como imprescindible pues la figura del juez de instruccin es imposible de ser conciliada con un rgimen procesal penal respetuoso del diseo

constitucional. En consecuencia, si esto fue posible, no existe obstculo, sino todo lo contrario, para postular la necesaria recepcin all tambin del mtodo contradictorio en un ambiente de transparencia (contradiccin oral y pblica en la medida de lo posible). Es decir, el ideal de la igualdad de armas reclama mayor participacin, contradiccin y transparencia en la etapa de investigacin, reclamo que implica, a su vez, el total respeto del derecho a ser informado, que surge tan pronto como se comienza a investigar a una persona determinada; esto es, en cuanto se la convierte, materialmente, en imputada. No desconocemos que la vigencia de estos postulados puede admitir derogaciones ocasionales, en supuestos de excepcin, pero stos deben ser tratados como tales, o sea, como Un acceso lo ms amplio posible a la informacin se puede deducir del principio de la igualdad de armas, ya que si entre defensa y Fiscala debe haber un mismo nivel de informacin, la defensa debe tener conocimiento completo de las constancias de la causa, conocimiento que debe ser brindado por el rgano acusador como un deber de su parte (Ambos). situaciones que se apartan de la regla general en condiciones cuyo acaecimiento debe ser interpretado restrictivamente. La instruccin tiene, o debera tener, la finalidad de esclarecer una sospecha. Slo a travs de una investigacin previa destinada a ese esclarecimiento de la sospecha se puede garantizar en el Estado de Derecho que una persona sea puesta frente a un tribunal, exponindolo a todo lo que significa un juicio oral pblico. La necesidad de una previa comprobacin de la consistencia de la sospecha sera, por lo tanto, una consecuencia del ideal del proceso penal de sancionar slo al culpable y de proteger al inocente. Este fin de la instruccin pone en evidencia que la independencia judicial interna y externa y el principio de contradiccin con oralidad tienen claras implicancias epistmicos: son garantas para obtener un conocimiento de calidad tambin en esta etapa. En definitiva, las necesidades de propiciar un trato adecuado a los valores y derechos fundamentales en juego en el mbito de la instruccin, y de hacer de sta un espacio institucional apto para obtener una verdad de calidad, obligan a adaptar ese espacio

procesal a las reglas de juicio contradictorio, para garanta de los derechos en riesgo en esta etapa, cuyo respeto debe ser actual y no quedar aplazado al momento formal del juicio. La armonizacin de la estructura de la investigacin penal preparatoria con aquel ideal de la igualdad de armas es uno de los mximos desafos del derecho procesal actual

LA IGUALDAD DE ARMAS EN LA ETAPA DEL JUICIO. EL PRINCIPIO DEIN DUBIO PRO REO

A su vez, el ideal de igualdad de armas en el juicio propiamente dicho exige ni ms ni menos que un acabado respeto de su diseo constitucional. La igualdad de armas tendr operatividad en la instancia de juicio, si la acusacin y la defensa y el acusado cuentan con igualdad de posibilidades, de tal manera que el acusado no sea perjudicado en relacin a la acusacin, por ejemplo, en todo en lo concerniente a la citacin de testigos o peritos, al ofrecimiento de prueba y al interrogatorio de los testigos de cargo y de descargo. Pero sobre todo, el ideal de la igualdad de armas tiene su principio y razn de ser en lo relacionado a la proscripcin de la posibilidad del acusador de introducir al debate prueba ya producida en la etapa anterior y sin el control oportuno de la defensa y del imputado. Esta grieta en los principios del juicio penal atenta fundamentalmente contra la imperiosa igualdad de posibilidades entre acusador y defensor y acusado. Pero esta consideracin no nos debe hacer perder de vista, por un lado, la posibilidad de prescindir de la instruccin previa, cuando la ausencia de complejidad de los hechos y las pruebas ya obtenidas por la polica judicial permiten elevar la acusacin directamente ante el Tribunal de juicio y, por el otro, la perversa utilizacin de la etapa previa al juicio para limitar los derechos del imputado y coaccionarlo en busca de "una salida alternativa" al juicio o la pena de prisin. La previsin bilateral de facultades amplias para producir, controlar y evaluar prueba de cargo y descargo, de todos modos, es condicin

necesaria pero no suficiente para considerar cumplido un ideal de igualdad de armas en los trminos de un sistema punitivo estatal. Es por esa razn que el ordenamiento procesal prev para esta etapa en rigor, especficamente al momento de dictar sentencia la mayor de las compensaciones jurdicas: el ya mencionado principio in dubio pro reo.