Working Paper

7 de septiembre de 2013

Geo-Estrategia
SIRIA: OBAMA, ENTRE EL EJERCITO
Y WALL STREET
Geo-Strategy Geo-Estrategia
SYRIA: OBAMA, BETWEEN THE ARMY SIRIA: OBAMA, ARMADA ETA
AND WALL STREET WALL STREET-EN ARTEAN

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter
 Geo-Estrategia
SIRIA: OBAMA, ENTRE EL
EJÉRCITO Y WALL STREET

1. Todo parece indicar que la ausencia de c) Si Obama tomaba la decisión sin el

Estados Unidos del General Dempsey, Presidente
de la Junta de Jefes de Estado Mayor, y de Chuck
Hagel, Secretario de Defensa –ambos en distintos
países asiáticos- fue esencial para que el
Presidente Obama se decidiera a anunciar su
voluntad de atacar militarmente a Siria.
2. Como sabemos, los altos mandos
militares USA –la gran mayoría de los mismos- se
oponen cada vez más frontalmente a la estrategia
de Wall Street en Oriente Medio. Son cada vez
más conscientes de que –una vez más- están
siendo engañados para atacar un nuevo país no
en base a los intereses de Estados Unidos sino de
la estrategia hegemonista del poder financiero
central.
3. Diversos medios de comunicación de
Estados Unidos están informando con detalle de
que fue el propio General Dempsey, quien –en un
viaje relámpago a Washington desde Oriente
Medio- convenció a Obama en el último
momento de que no atacara Siria sin el visto
bueno del Congreso.
Al parecer, Dempsey convenció a Obama en base
a tres argumentos fundamentales:
a) La eficacia del ataque no disminuiría
como consecuencia del retraso1
b) El ataque “limitado” a Siria va a
complicarse tras las reacciones al ataque
por parte de Siria o de sus aliados.
soporte del Congreso, sería destrozado
por la opinión pública, los medios de
comunicación y el propio Congreso.
4. Los halcones del Congreso han
interpretado que el general Dempsey ha
engañado a Obama, consiguiendo ganar tiempo y
opciones de detener el ataque, un ataque en el
que –como hemos expuesto repetidamente- los
militares USA no creen.
5. Estos halcones (McCain) interrogaron
duramente a Dempsey en su comparecencia en el
Senado el día 3 de septiembre, quien se vio
obligado a matizar que en realidad no había
prometido al Presidente que la eficacia del
ataque no disminuiría, sino que, fuese el ataque
antes o después, “las fuerzas militares
desplegadas continuarán desplegadas y cuando
usted nos pida atacar nuestros ataques serán
efectivos“2.
6. Los militares han conseguido, de esta
forma, ganar tiempo y opciones, frente a la
estrategia bélica de Wall Street protagonizada
por Obama y Kerry. Ganar tiempo y opciones de
detener la guerra es esencial en este momento.
Son precisamente las situaciones extremas –
como el riesgo de guerra- las que aceleran los
procesos de posicionamiento a través de los
cuales personas y grupos de opinión se decantan.
En este momento, la reacción que venía
incubándose desde hace años frente a los
objetivos geo-estratégicos del poder financiero
central se está acelerando. Un síntoma evidente

1 2
“ The Chairman of the Joint Chiefs has informed me that ”The military resources in place can remain in place and
we are prepared to strike whenever we choose. Moreover, when you ask us to strike, we will make the strikes
the Chairman has indicated to me that our capacity to effective.”. “The authorization of use of force in Syria”. U.S.
execute this mission is not time-sensitive; it will be effective Senate Committee on Foreign Relations. 3 de Septiembre
tomorrow, or next week, or one month from now. And I'm 2013.
prepared to give that order”.Barack Obama. Statement by
the President on Syria. 31 de agosto 2013.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter
 Geo-Estrategia
SIRIA: OBAMA, ENTRE EL
EJÉRCITO Y WALL STREET

de ello es la decisión del Parlamento británico en la toma de decisiones. Si el Congreso votara NO al

contra del ataque a Siria, o la manifiesta
oposición de la opinión pública USA.
7. En este momento, el partido se está
jugando en buena parte en el Congreso. Durante
estos días la presión sobre los congresistas USA
está siendo creciente, tanto desde Wall Street
como desde los distintos sectores opuestos al
ataque bélico (inteligencia, fuerzas armadas,
sectores industriales no oligárquicos, sindicatos,
asociaciones, …).
ataque a Siria, Obama tendría tres opciones:
a) seguir las presiones de Wall Street y,
en una huida hacia adelante, atacar Siria
de todas formas, con la esperanza de que
el conflicto bélico a gran escala generado
haga olvidar rápidamente los detalles del
cómo y por qué se puso en marcha esta
guerra. No es fácil de prever qué
capacidad pueden tener los militares USA
de reconducir a tiempo esta escalada.

8. Según los distintos sondeos, las b) dar marcha atrás, atribuyendo al

posiciones de los congresistas parecen estarse
decantando hacia el No al ataque a Siria.
Evidentemente, hasta que el voto se formalice no
es posible afirmar nada, pero la situación es de
tal riesgo para Wall Street que inmediatamente
han surgido voces afirmando:
a) que, aunque el Congreso votara en
contra, el Presidente podría decidir el
ataque.
b) que podría incluso evitarse en el último
momento la votación en el Congreso, con
el fin de evitar un daño irreparable a la
imagen del Presidente.
9. Que, después de haber solicitado
expresamente la opinión del Congreso, Obama
decidiera atacar Siria en contra de dicha opinión
sería algo realmente extraordinario, pero la
situación y la alarma del poder financiero central
en este momento puede hacernos esperar
cualquier cosa.
10. Durante el segundo mandato de los
Presidentes USA, sabiendo que no puede haber
un tercero, la imagen personal del Presidente
tiende a ser un elemento de gran importancia en
Congreso la responsabilidad de no haber
podido atacar Siria, intentando así
cubrirse frente a las exigencias del poder
financiero central. Pero en este caso todo
parece indicar que la imagen de Obama
quedaría definitivamente destruida ante
el país y ante el propio Congreso.
c) Dar marcha atrás, intentando buscar
un chivo expiatorio, exponiendo ante la
opinión pública que todo lo sucedido
alrededor del supuesto uso de armas
químicas por el gobierno de Siria se basa
en un error o un engaño de servicios de
inteligencia extranjeros. Pero, en este
caso, Barack Obama debería enfrentarse
directamente al poder financiero central
que le ha llevado a la Presidencia y le ha
mantenido en ella.
11. De cualquier forma, nos encontramos en
un contexto en el que, como hemos repetido, es
imprescindible que tanto ciudadanos como
organizaciones sociales, políticas y económicas
desplieguen toda su capacidad de relación e
influencia en la creación de opinión con el fin de
detener el ataque a Siria y el alto riesgo que
representa de un conflicto de alcance mundial.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter