Prvision de la capacit portante des pieux isols sous charge verticale

Rgles pressiomtriques et pntromtriques

Michel BUSTAMANTE, docteur-ingnieur Luigi GIANESELLI, technicien Section des fondations Dpartement des sols et fondations Laboratoire central des Ponts et Chausses

Prsentation
Franois BAGUELIN Chef du dpartement des sols et fondations Laboratoire central des Ponts et Chausses

Vrifier sur ouvrage rel le bien-fond d'une mthode de prvision est une ncessit en mcanique des sols. Cette ncessit est particulirement criante pour le problme de la capacit portante des pieux, o l'on dplore l'absence d'une thorie adquate et o les modifications apportes au sol par la mise en place du pieu (battage ou forage), avant mme le chargement, sont trs complexes et mal connues. Depuis longtemps, les ingnieurs ont ainsi pratiqu l'essai de chargement statique de pieu. Les laboratoires des Ponts et Chausses ont commenc s'intresser de manire systmatique cette question depuis 1965, date de cration du groupe d'Etudes d'Essais Statiques de Fondations Profondes (ou GEESFOP). Le premier objectif assign ce groupe tait l'tablissement d'un mode opratoire d'essai. Ralis en 1970 [6], ce document permettait d'obtenir des essais fiables. Un grand pas fut franchi dans l'amlioration des mthodes d'interprtation qui constituait un deuxime objectif de travail du groupe quand fut dvelopp en 1971 par le Laboratoire de Saint-Brieuc l'extensomtre amovible [8-9]. Il s'agit d'un moyen de mesure particulirement commode et prcis pour dterminer comment la charge applique en tte du pieu est reprise par les divers niveaux du terrain, que ce soit par frottement latral le long du ft ou par poinonnement de la pointe du pieu. Il fut employ par la suite de manire quasi systmatique dans les essais pratiqus par les laboratoires des Ponts et Chausses. La plupart des 186 essais raliss par les LPC de 1964 1980, qui font l'objet de cet article, comportent ainsi des donnes dtailles sur les

efforts rsistants unitaires, de frottement latral ou de pointe. Il s'agit l

d'une originalit fondamentale par rapport aux quelques tudes dj parues dans le monde, faisant la synthse d'un nombre parfois considrable d'essais de pieux, car les donnes de base de ces tudes se limitent un ensemble de valeurs de rsistance globale du pieu l'enfoncement.

Bull, liaison Labo. P. et Ch. - 113 - mai-juin 1981 - Rf. 2536

Les auteurs, MM. Bustamante et Gianeselli, qui ont dirig la ralisation de la plupart des essais prsents, ont pu ainsi se livrer une analyse dtaille de la validit des deux mthodes de calcul recommandes par le document LCPC-SETRA FOND.72 [10] et trs utilises en France : la mthode pressiomtrique et la mthode pntromtrique (pntromtre statique/ Ils montrent que les rgles pressiomtriques actuelles en gnral conduisent sous-estimer les frottements latraux et surestimer les efforts de pointe. C'est particulirement vrai pour les pieux fors. Les nouvelles rgles proposes par les auteurs doivent permettre de limiter les carts entre ralit et prvision aux fourchettes suivantes, respectivement ( 50 %) de la valeur de prvision pour la charge limite ( 30 % ; + 50 %) pour la charge nominale. Les tendances sont analogues pour la mthode pntromtrique, avec toutefois la diffrence, importante, que les rgles actuelles peuvent conduire des surestimations trs grandes, donc dangereuses. Les nouvelles rgles donnent pour les carts possibles pratiquement les mmes fourchettes que pour la mthode pressiomtrique. Les rsultats ainsi acquis peuvent d'ores et dj tre pris en compte dans la pratique, bien que l'tude prsente ait t faite dans l'esprit des rglements anciens (notions classiques de charge limite et de charge nominale). Les prcisions que ncessite leur utilisation dans les nouveaux rglements semi-probabilistes seront tudies dans le cadre de la rvision du document LCPC-SETRA FOND. 72, qui doit tre entame prochainement. Cette tude en tout cas ne met pas un point final aux essais de chargement statique de pieux : les formations de sol et les types de pieux intresss ne reprsentent qu'une fraction de l'ensemble rgulirement utilis en France. On note en particulier le faible nombre de pieux battus, en acier ou en bton. Ces types de pieux sont pourtant d'un usage courant dans les travaux portuaires, ou plus gnralement la mer ; dans le cas de projets o les incertitudes des mthodes de prvision conduisent des carts financiers importants, l'essai de chargement statique reste le moyen le plus appropri de rduire ces carts et de faire des conomies ; enfin, sur le plan de la recherche, il reste mieux prciser la signification physique des charges caractristiques, charge limite et charge de fluage, notamment par rapport des chargements permanents (par exemple maintenus un an) ou rpts (plusieurs milliers de cycles).

NOTATIONS PRINCIPALES Caractristiques gotechniques

C <p P E q
c

cohsion du sol [Pa] angle de frottement [] pression limite du sol mesure au pressiomtre Mnard [Pa] module du sol mesur au pressiomtre Mnard [Pa] rsistance de pointe du sol mesure au pntromtre statique [Pa]

Paramtres de portance. Charges caractristiques

q q k k k k a Q Q Q Q
s s c c

frottement latral unitaire limite de calcul [Pa] frottement latral unitaire limite mesur [Pa] facteur de portance pressiomtrique de calcul facteur de portance pressiomtrique mesur facteur de portance pntromtrique de calcul facteur de portance pntromtrique mesur coefficient pntromtrique pour le calcul du frottement latral unitaire coefficient pntromtrique pour le calcul du frottement latral mesur charge nominale calcule [kN] charge nominale mesure [kN] charge limite calcule [kN] - charge limite mesure [kN]
L

f charge limite sous la pointe calcule [kN] f charge limite sous la pointe mesure [kN] Q charge critique de fluage [kN]
L F

Divers
F E P R D y y
s b N

coefficient de scurit module de Young du bton [MPa] pression d'injection [Pa] rayon du pieu diamtre du pieu enfoncement (ou soulvement) de la tte du pieu sous la charge nominale [mm] enfoncement (ou soulvement) de la tte du pieu [mm]

RSUM L'article traite du problme de la prvision de la capacit portante des fondations profondes isoles sous charge statique, calcule partir des mthodes pressiomtriques et pntromtriques. Les constatations et conclusions rapportes reposent sut l'interprtation de 186 essais en vraie grandeur effectus par les laboratoires des Ponts et Chausses ou autres organismes sur un total de 43 sites. Les essais ont intress des pieux fors, battus ou injects, mis en uvre dans des sols de toutes natures. Le fait d'avoir pu prouver des fondations souvent quipes d'extensomtres a permis de mesurer les valeurs relles du frottement latral mobilis le long des fts ainsi que les rsistances s'exerant sur les pointes. La comparaison de ces termes avec les valeurs correspondantes prconises par les mthodes de calcul cites a conduit un rajustement gnral de ces paramtres. On a enfin tabli un lien entre ces mthodes de calcul et le dernier DTU Fondations profondes qui dfinit les conditions techniques auxquelles doivent satisfaire les travaux relatifs celles-ci. MOTS CLS : 42 - Portance - Pieu - Charge - Vertical - Statique - Essai - En place - Pressiomtre Pntromtre statique - Laboratoire Prvision - Calcul -Abaque.

85

INTRODUCTION

En dpit de nombreuses mthodes de calcul existantes, dterminer la capacit portante d'un pieu de manire ce que celle-ci soit proche de la portance relle reste toujours trs difficile. Cela s'explique par le fait que les mthodes de calcul actuelles ont t labores sans tenir compte d'un lment aussi essentiel que l'incidence de la mise en uvre sur la portance surtout parce que les valeurs proposes des diffrents paramtres de calcul (frottement latral unitaire q , facteurs de portance de pointe K) n'ont t talonnes qu' partir d'un trop faible nombre de pieux rels. De plus, le fait que ces derniers n'aient mme pas t instruments ou, lorsqu'ils l'taient, de manire fort mdiocre, a conduit tirer des conclusions errones sur le comportement des pieux et, par voie de consquence, proposer des valeurs de paramtres de calcul parfois trs loignes de la ralit. Les constatations et conclusions rapportes reposent sur l'interprtation d'un total de 186 essais de chargement statiques effectus sur 88 fondations profondes fores, battues, vrines ou de technologies plus rcentes comme les pieux injects sous haute pression. L'ensemble de ces essais a t ralis par les Laboratoires des Ponts et Chausses ou divers organismes de recherche ou de contrle [1-2-3]. Tous les essais de chargement, mens dans la majorit des cas jusqu' la charge de rupture, ont t effectus suivant un mode opratoire normalis, ce qui a facilit l'tude comparative. Raliss sur un total de 43 sites, ils ont intress des sols aussi divers que les argiles, les limons, les marnes, les craies altres, les sables, les graves et le rocher altr. Les caractristiques mcaniques des sols ont t dtermis

nes partir d'essais en place, pressiomtriques et pntromtriques, statiques ou mme de laboratoire lorsque ceux-ci taient ralisables. Le fait d'avoir pu prouver des pieux dont plus de la moiti, soit 51 taient quips d'extensomtres, a permis de mesurer les valeurs relles du frottement latral le long du ft ainsi que les rsistances de pointe. La comparaison de ces termes avec les valeurs correspondantes calcules conformment aux mthodes pressiomtriques et pntromtriques, ont conduit proposer un rajustement de l'ensemble des paramtres prescrits par ces deux mthodes. On prsente en consquence un ensemble de nouveaux paramtres et d'abaques tenant compte du mode de mise en uvre (forage, battage, injection), de la nature des pieux (mtal ou bton) ainsi que de la compacit des sols. Les tableaux I et II rcapitulent l'ensemble des essais recenss. L'appellation des diffrents types de pieux utiliss dans ces tableaux correspond la classification tablie par le dernier D T U Fondations profondes [4]. Ces mmes tableaux montrent que les pieux fors et fors injects constituent la majeure partie des cas tudis, 70 %, ce qui s'explique par la prdominance actuelle de ce type de pieux en France. Les pieux fors regroupaient des pieux fors simples, tubes intgralement ou partiellement, fors la boue. Suivant le cas, le forage tait excut la tarire, au bucket, trpan-benne, trpan ou soupape. Les pieux battus ou foncs concernaient des pieux mtalliques H ou tubulaires base ferme et mme, dans un cas, une palplanche. Enfin, quelques essais ont pu tre galement raliss sur des pieux battus-lancs en bton arm.

TABLEAU I
Tableau rcapitulatif des essais de chargements raliss par des organismes de contrle ou de recherche autres que les LPC

N d'ordre

Situation

Symbole dsignant le site

Nbre de pieux

Nbre total d'essais

T y p e de fondation

Section (cm)

Mode de sollicitation Chargegement Arrachement

Appareillage

(1)
Ouvrages TS J EA

Pont sur l'Agly

(66)

2 3 4

Munich (Allemagne fdrale)

1 3 6
4

1 3 6 4

For tub For tub

Kallo (Belgique)

Battu pilonn For tub

0 108 0 88 0 180 133 0 0 40,6 0 0 0 0 0 0

50 80 100 95 70

+ + + + + + + + + +

Pont Site exprimental

_ _

Site exprimental Site exprimental

Rgion N o r d

5 6 7
8

Rgion N o r d Roubaix Rgion Ouest

e
e

3 1 1 6

3 1 1 6

For tub For tub Barrette

52 220 x 60

+ + +
+ + +

Stockage Immeuble Installation industrielle Site exprimental

K o n t i c h (Belgique)

Battu p i l o n n

0 40,6

(1 )

T S : T m o i n s sonores ou cellule

J : Jauges colles

E A : E x t e n s o m t r e amovible

86

TABLEAU II
Tableau rcapitulatif des essais de chargements raliss par les LPC

N d'ordre

Site

Symbole dsignant le site

Anne

Nbre de pieux

Nbre total d'essais

T y p e de pieux

Section (cm)

M o d e de sollicitations Chargement Arrachement

Appareillage (1) TS J EA

Ouvrages

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Pont d'Oissel Erquinghem I American park Bordeaux Pont d'Ocre Douai Erquinghem II

1964 1965 1965 1966 1967 1968 1968

2 1 2 1 2 1 1 1 2 2 1 3 8 1 1 1 1 3

4 1 2 1 2 1 1 1 2 65 1 8 8 1 2 1 1 3

Battu p r f a b r i q u M t a l battu M t a l battu For t u b For tub M t a l battu For t u b For t u b For t u b Mtal fonc Mtal fonc Puits F o r boue For tub For tub For t u b For tub M t a l battu For tub For tub For tub

40x40 36

a 0
m
B

0 0 61

+ + + +

+ + +

Pont Passage infrieur Cit administrative Pont Passage infrieur Passage suprieur Pont Passage infrieur Site exprimental Site expri mental Viaduc Viaduc Pont Pont Viaduc Immeuble Passage suprieur Viaduc Pont Pont Passage suprieur Tranche couverte Pont Site exprimental Pont Soutnement Quai minralier Site exprimental Central tlphonique Pont Site exprimental (Angleterre) Universit Paris VIII Radiotlvision tunisienne Site exprimental

0110

Autoroute A 6 PS n 64 Pont sur l'Orb P . l . de Bayssan Plancot Cran Le Pescaire La Risle

<
S B

1969 1969 1968 1971

050 0 61 0 44 0 65 0 65
He 280 A

+
+ + +

+
+ + + + + + + + +

X
O

1968 1974 1969 1969 1971 1970

13 14 15 16 17 18

Pont sur l'Aude Pont des 4 canaux Le Havre zone industrielle Quartier Saint-Sev sr Rouen Route blanche P.S. n 3 Le T h i o u

1970 1971 1971 1971 1972

0 27,3 0 200 0 90 0 88 0 50 0 70 0 64,1 0 0 65 0 42 0 0 56 76 0 56 0 65 0 55

051 60 35 x 35

+ + + + + + + + + + + + +

19 20 21 22 23 24

Pont de Pany Dijon A 6 Thionville Coude kerque BoulogneBillancourt Limay Dunkerque

1972 1972

1 1 3 2 1 6

1 1 6 2 1 19

For tub For tub + f o r simple Battu p r f a b r i q u lanc For tub F o r boue Pieux fors injects sous haute pression F o r boue Battu e n r o b Battu e n r o b Battu p r f a b r i q u

+
+ + +
-r

+
V A

1973 1973 1974 1974

0 52 0 56 0 63 >0 70 0 110 0 42 0 40
40x40 44,5 H 33 x 6

25 26 27 28

Ardanavy Bayonne Canal de la Deule Port autonome du Havre Fleury-surAndelle Corbie (Amiens) Pont sur le Loiret Newbury

*
T

>

1974 1975 1976

1 1 1

1 1 1

+ + +

+ + + + + + + +

1976 1977 1978 1978 1979

3 1 1 2

13 M t a l battu 1 1 2 F o r boue For tub + simple for

29 30 31

Tarire creuse

0 63 0 150 (fl 190 0 42 0 60 0 90 0 70

Palplanche 48,4 x 12,5

32 33

Saint-Denis Tunis

*
m

1979 1979

1 1

1 2

For tub For tub

34

Ponts-de-C

1980

M t a l battu

35

Roubaix

1980

For tub + f o r simple

0 68 et 0 62 0 88

Hpital

(1 )

T S : T m o i n s sonores

J : Jauges colles

E A : E x t e n s o m t r e amovible

Il faut remarquer que les barrettes ou certains types de pieux sont trs faiblement reprsents ou ne figurent mme pas dans ces tableaux. Parmi les pieux absents, citons : les pieux tubulaires prcontraints ou tubulaires mtalliques base ouverte, les pieux battus mouls, les pieux visss mouls, les micropieux de type I ou II. Nanmoins, au niveau des propositions ultrieures, on se prononcera sur le mode de calcul de la plupart de ces pieux, considrant que ces derniers ne sont que des cas particuliers de pieux dont on a pu tudier exprimentalement le comportement. Raliss dans leur majorit sur l'ensemble du territoire par le rseau des Laboratoires des Ponts et Chausses, la quasi-totalit des essais de chargement

ont t effectus sur des pieux mis en uvre par des entreprises de fondations spcialises suivant les techniques habituelles de chantier. Font exception, les pieux foncs de Cran et Plancot (sites n 9 et 10 du tableau II) mis en uvre par le Laboratoire rgional de Saint-Brieuc. Dans la majorit des cas, les essais ont t entrepris avec un ou plusieurs des objectifs suivants :
os

dimehsionner au plus juste les fondations profondes d'ouvrages rels, en raison de divergences auxquelles conduisaient les diffrentes mthodes actuelles de calcul, tester le comportement de pieux de technologie rcente ou dont le fonctionnement semblait mal connu, vrifier la portance effective de pieux suspects d'avoir fait l'objet de malfaons.

REMARQUES RELATIVES A L A MISE E N OEUVRE DES ESSAIS GOTECHNIQUES

24. / ^ ^ , 3 5

15

p
"
1 2

T 2 9

' . 2 8 \ 3 2 23 v
2 2 2

20

V^,

30

18 H 31. Angleterre A 33 Tunisie S / 3 0

J
17 \

11? /> 25 H 13 0 ^ * 8

Fig. 1. Implantation gographique des 35 sites sur lesquels ont t raliss les essais de chargement en vraie grandeur en fonction de leur numro d'ordre et du symbole les dsignant.

Comme le montre le tableau III relatif aux 35 sites, on a pu constater lors de l'excution des essais de reconnaissance : que sur 66 % environ des sites, les essais pntromtriques statiques n'taient pas ralisables, en raison de la trop forte compacit des formations traverser ; que quelle que soit la nature du sol rencontr, les essais pressiomtriques Mnard s'avraient tre pratiquement toujours ralisables et exploitables sans ambigut ; enfin que, s'il tait presque toujours possible de prlever des chantillons, plus ou moins remanis d'ailleurs, les rsultats dduits des essais de laboratoire raliss sur ces chantillons, notamment les valeurs des paramtres c et tp, restaient trs souvent discutables en raison de leur dispersion, ou franchement inexploitables pour plus de la moiti des sites. La nature d'une bonne partie des sols rencontrs sur le territoire franais, du fait de leur structure complexe (marnes, sols nodules ou blocs, sols cimentations partielles), de leur taux d'altration important (craies, roches altres) ou tout simplement le manque de cohsion (sables et graves propres), explique les difficults rencontres au niveau de la ralisation des essais classiques de laboratoire et en particulier des essais de cisaillement. Il faut dire aussi que pour les essais en place, hormis le cas des sols fins, le choix de la pression limite pressiomtrique p ou de la rsistance de pointe au pntromtre statique q prendre en compte pour les calculs, est plus difficile effectuer partir d'un profil pntromtrique que d'un profil pressiomtrique (fig. 2a, b, c). Dans certains types de sols, la craie par exemple, on a pu observer qu'une mme valeur de la rsistance de pointe q pourrait recouvrir diffrentes compacits.
l c c

Au niveau des campagnes de reconnaissances, pour les 35 sites (fig. 1) sur lesquels ont travaill les Laboratoires des Ponts et Chausses, on a tent de diversifier au maximum les essais, s'efforant de raliser pour chaque site des essais en place (pressiomtres ou pntromtres) mais aussi de laboratoire, lorsque la nature des sols permettait le prlvement d'chantillons.
88

Fig. 2a. Exemples d'essais en place raliss dans la craie. Site de Fleury-sur-Andelle.

Pressiomtre

Pentromtre

iO'kPa
50100 500 0 20 40 I I I 0 60 i 120 180 240 300 360 420 . I .

i I

. I

. I

Fig. 2b. Site du Havre. Exemples d'essais en place raliss dans des graves.

Fig. 2c. Site de Roubaix. Exemples d'essais en place raliss dans l'argile des Flandres.

Module

T^'

89

T A B L E A U III Dcompte des diffrents essais gotechniques, raliss ou non, pour l'ensemble des sites sur lesquels ont travaill les L P C Nbre de sites pour lesquels les essais n'taient que partiels ou ont t jugs inexploitables Nbre de sites pour lesquels les essais Nbre de sites pour taient parfaitement lesquels les essais ralisables et n'taient pas exploitables, mais ralisables n'ont pas t effectus 1 5 (compacit des terrains trop importante) 0 13 (terrains ne se prtant pas la ralisation d'essais de cisaillement)

Type d'essai envisag

Total des sites

Nbre de sites sur lesquels les essais ont t effectivement raliss

Nbre de sites pour lesquels les essais ont't jugs exploitables et reprsentatifs

Pntromtre (') statique

(flc)

35

1 8

10

8 (refus prmaturs) 3 (mesure de p trop espace)

Pressiomtre Mnard
(P,)

35

33

30

Essais de Laboratoire (c, <fi)

35

16

9 (dispersion inacceptable)

(') Pntromtre type PAREZ ou LPC pointe lectrique dans 70 % des cas.

MTHODOLOGIE D'ESSAI
L'ensemble des rsultats prsents a t obtenu pour des pieux soumis des charges verticales axiales statiques. Point important : la presque totalit des essais de chargement raliss en France a t conduite suivant les directives du mode opratoire de l'essai statique des L P C [5-6]. Celui-ci dfinit un programme de chargement ainsi qu'une mthode d'interprtation des rsultats permettant de chiffrer la valeur de la charge nominale Q du pieu. On rappelle que la charge nominale correspond la charge que doit pouvoir supporter le pieu tout en demeurant stable, d'une part vis--vis des matriaux constitutifs d'un pieu, d'autre part vis--vis du sol.
N

4 5

10

20

30 45 60 Igt (min)

-5*1

* i

palier 1 palier 2

3 pslier 3

cxi palier i

T\ * n iar i 1
I p a n e r i+ i

Le programme de chargement consiste prouver le pieu par paliers croissants, d'gale intensit et dure, sans dchargements intermdiaires. Le programme comporte en principe deux cycles de paliers de 90 min mais dans certains cas, en raison d'essais rpts effectuer sur le mme pieu, on a limit le programme un cycle unique comprenant des paliers de 60 min. La mthode d'interprtation du mode opratoire reprend pour l'essentiel, et en la simplifiant, la mthode propose par Cambefort et Chadeisson [7] base sur l'exploitation de l'volution du fluage du pieu pour les paliers conscutifs de charge. Cette volution est caractrise par la pente a, de la relation enfoncement-temps correspondant chaque palier / (fig. 3). Les valeurs a sont utilises pour tracer, en fonction des charges appliques en tte, un diagramme spcifique, form dans le cas le plus gnral d'une premire partie quasi linaire puis, partir d'un point de brisure, par une deuxime branche parfois rectiligne mais souvent aussi courbe.
90

Fig. 3. Exemples de relations enfoncements de la tte logarithme du temps pour paliers de 60 minutes.

iL
QF

G)
, t
Charge en t t e (kN )
Fig. 4. Dtermination graphique de la charge de fluage Q F .

->

L'abscisse du point singulier dlimitant ces deux parties correspond une charge exprimentale critique appele charge de fluage Q , dlimitant deux domaines caractristiques d'enfoncement des pieux (fig. 4) : un premier domaine, pour lequel les enfoncements de la_tte du pieu y correspondant la charge nominale Q , sont trs faibles et gnralement compris entre 0,2 et 2 % du diamtre du pieu, avec dans les cas extrmes, des valeurs pouvant aussi atteindre 4 5% ; un second domaine pour lequel l'amplitude et la vitesse des enfoncements y augmentent trs rapidement pour atteindre des valeurs inacceptables, plus ou moins long terme. Le mode opratoire prescrit d'appliquer la charge Q un coefficient de scurit F compris entre 1,2 et 1,6 et gnralement pris 1,4 pour obtenir la charge nominale relle Q du pieu :
F N N F S N

Fig. 5a. Vue d'un extensomtre amovible bloqueurs aprs assemblage, quelques instants avant sa mise en place dans un pieu for.

QN = QF/FS

Les dispositifs utiliss, pour les mesures d'enfoncement de la tte et des efforts appliqus, taient en tous points conformes ceux prconiss par le mode opratoire. Au total, les fts de 51 pieux (27 sites) ont pu tre instruments et cela pour mesurer les dformations unitaires A / / / de ces derniers*. Equips quelquefois de jauges colles ou de tmoins sonores, les pieux ont t instruments, dans la majorit des cas, en raison des avantages indiscutables qu'ils prsentent, l'aide d'extensomtres amovibles L P C bloqueurs ou trpodes [8-9]. Les figures 5a, b, c montrent ces appareils avant ou en cours d'installation dans diffrents types de pieux. Lorsque cela tait possible, en raison de l'incidence de la valeur du module de Young E du matriau constitutif du ft sur l'valuation des efforts le long du pieu, notamment pour les pieux en bton, on a mesur ce paramtre p i e u for s o u sb e n t o n i t e sur des prouvettes prleves directement au " EblMPa) 14900 sein du pieu, aprs con22900 fection de ce dernier. La figure 6 montre, 21100 titre d'exemple, la 20500 variation de E le long du ft d'un pieu bton.
b b

Fig. 5b. Descente d'un extensomtre amovible tripode dans un pieu tubulaire battu. Site de Fleury-surAndelle.

25100

2900

9 1 0
11

39300 0300 38200 28900 2800 30500

1 2 13

I
o

1 5
i6

30500 32000 30700

e
0-

Fig. 5c.

Cage d'armature quipe de tmoins sonores Telemac. Site de Roubaix.

1 7 Fig. 6. Site de Limay. Exemple de variation du module de Young du beton le long du fut d'un pieu fore a la boue. 1 8 1 9 20

31200 35300

* Exceptionnellement les pieux de Munich (tableau I) taient quips de cellules Bauer pour la mesure directe des efforts.

91

MTHODES D E C A L C U L COMPARES E T CONVENTIONS RETENUES A U NIVEAU D E L'INTERPRTATION

Suite aux essais de chargement raliss, les principaux rsultats obtenus, savoir les valeurs relles des charges globales (charges nominales Q et charges limites Q ) et leurs composantes (rsistance de pointe et frottement latral), ont t compars aux valeurs correspondantes calcules (Q et Q ) par application stricte des mthodes de prvision dictes par le document FOND 72 [10]. Figurent entre autres, parmi cellesci :
N L N L

possible de maintenir la pression dans le vrin, sans avoir alimenter continuellement ce dernier. Ce seuil particulier correspond un enfoncement permanent et trs rapide de la tte du pieu, de l'ordre de 1 5 mm/min, voire plus dans certains cas. La valeur de la charge nominale relle Q a t dtermine en frappant la charge critique de fluage Q dfinie comme prcdemment d'un coefficient rducteur F gal 1,4 ( * ) . En revanche, il faut rappeler que la charge nominale calcule Q s'obtient en appliquant les coefficients de la scurit de 3 sur la pointe et de 2 sur le frottement latral tant pour la mthode pressiomtrique que pntromtrique.
N F s N

la mthode pressiomtrique qui reprend l'ensemble des rgles nonces par Mnard [11-12-13], la mthode pntromtrique statique, prconisant pour le calcul de la rsistance de pointe les valeurs des coefficients de Begemann [14] et ceux de Dinesh Mohan [15] pour l'valuation du frottement latral. Il convient de faire remarquer que les comparaisons effectues sont bases sur un certain nombre de conventions prcisant : les_valeurs relles des charges limites Q et nominales Q , les valeurs des coefficients de scurit F adopts pour chiffrer la charge nominale Q , enfin, pour les profils pressiomtriques et pntromtriques, les valeurs moyennes pi et q prises en compte dans les calculs. On a dfini la charge limite relle Q comme tant la charge d'essai correspondant des enfoncements au moins gaux au 1/10 du diamtre du pieu. Dans la pratique, au niveau de l'essai en vraie grandeur, on observe souvent que cette mme charge limite relle Q correspond une charge sous laquelle il n'est plus
L N s N c L L

Pour le choix des valeurs de la pression limite p, et de la rsistance de pointe q pour les calculs, on a retenu les principes suivants.
c

Mthode pressiomtrique

Adoption, pour le calcul du frottement latral chaque niveau, de la valeur de la pression limite p mesure ce mme niveau. Pour le calcul du terme de pointe, la moyenne gomtrique (p ) des pressions limites mesures au niveau de la pointe du pieu [11].
t le

Mthode pntromtrique

Adoption, pour le calcul du frottement latral et du terme de pointe, d'une valeur moyenne q , obtenue par application d'un programme de lissage.
c

(*) Le choix et la justification de cette valeur feront l'objet d'un prochain article dans le Bulletin de Liaison.

VALIDIT DES METHODES D E PREVISIONS Mthode pressiomtrique

Calcul de la portance Il est apparu que cette mthode de dimensionnement, en dpit de certaines insuffisances ou conventions arbitraires, notamment le dcoupage des sols en catgories, restait encore la plus fiable en ce qui concerne la prvision des charges nominales d'un pieu isol sollicit verticalement et, point fondamental, reposait sur un essai ralisable dans tous les types de terrains. Elle mritait donc, ce titre, d'tre rajuste et affine, en tenant compte de l'ensemble des nouvelles donnes fournies par les essais en vraie grandeur. Considrant que le principe mme du dimensionnement prconis par les rgles Mnard [10-11], pouvait tre retenu pour l'instant, les modifications ont consist pour l'essentiel : redfinir, en les compltant le cas chant, les catgories de sols permettant l'adoption du facteur de portance k,
92

rduire en gnral, mais cela trs sensiblement pour les pieux fors, les valeurs des facteurs de portance k, rduire ou augmenter, suivant le type de sol, le mode de mise en uvre du pieu ou la nature du ft, les valeurs du frottement latral limite unitaire q .
s

Choix du facteur de portance k

La redfinition et le rajustement des catgories de sols ont donn lieu la classification du tableau IV et de la figure 7. Les nouvelles valeurs de k, indpendamment de la catgorie des sols, sont galement dtermines par le type de fondations profondes. On distingue ainsi un premier groupe (I) de fondations regroupant les pieux fors et injects sous faible pression et un second groupe (II), dans lequel entrent les fondations battues, fonces ou injectes sous haute pression (cf. utilisation des abaques dfinissant les valeurs de &).

T A B L E A U IV Mthode pressiomtrique. Catgories en fonction de la nature des sols et de leur compacit Pression limite Pi (10 Pa)
5

Catgorie : 1 I

N.b de sites : 3 N.b de pieux: 1 1

y Nature des sols Catgorie

Groupe I

: X

< 7 < 8 < 7 10 20 12 30 15 40 10 25 25- 40 > 30 > 45 > 25 > 45

Argile molle Limon et craie molle Sable argileux limoneux ou vasard lche Sable et grave moyennement compacts Argile et limon compacts Marne et marno-calcaire Craie altre Roche altre Craie fragmente Marne trs compacte Sable et gravier compacts trs compacts Roche fragmente

i
H li

j 20 30 40 50

Encastrement 60 70

He/R

F i g . 8. Valeurs m e s u r e s d u facteur d e portance k sur d i f f r e n t s sites pour d e s pieux relevant d e la c a t g o r i e 1.

Catgorie : 2

N.b de sites: 17 N.b de pieux: 30

r e - Sol reman sous la cointe

Groupe I Groupe H Cat. 3

II

e i J

re re 20

1 e

/y
*S
1 0,8-

*
*

r
Cat. 2 Cat. 3 Cat. 2 Cat. 1 Cat. 1
Eneas trement He/ R
1

(>

Encastrement 40 50 60 70

He/R

re

30

F i g . 9. Valeurs m e s u r e s d u facteur de portance k sur d i f f r e n t s sites pour des pieux relevant d e la c a t g o r i e 2.

Catgorie : 3

10

1 5

20

N.b de sites : 2 N.b de pieux : 2

F i g . 7. M t h o d e p r e s s i o m t r i q u e . Valeurs d u facteur d e portance k en f o n c t i o n d e la c a t g o r i e d e s sols, d u type de fondation p r o f o n d e et d e l'encastrement H /R.

e

/ / /

/ /

On note que le tableau IV ne retient plus que trois catgories de sols, la catgorie 3 bis figurant dans le FOND. 72 [10] ayant t limine. Certains sols, tels que les craies ou les marnes, apparaissent nommment dans ce tableau. On remarquera aussi qu'en raison des discontinuits entre catgories pour un mme type de sol on sera conduit, lors du choix d'une valeur de k correspondant une valeur intermdiaire de pression limite p interpoler. En fonction des diffrentes catgories de sols, les figures 8, 9 et 10 indiquent, en regard des valeurs relles obtenues pour les premiers chargements, les nouveaux abaques proposs pour dterminer les facteurs de portance k. Ces figures regroupent un total de 22 sites qui sont les seuls sur lesquels la charge limite Q du pieu ait t effectivement atteinte. La catgorie n 2 est de loin la mieux reprsente car elle englobe des sols que leur compacit incite retenir comme couche d'encastrement de la pointe, mais que l'on retrouve aussi le plus souvent sur l'ensemble du territoire. Les catgories n 1 et n 3 sont trs faiblement reprsentes. En ce qui concerne la premire,
h L

/ /

> /t y i / i /
/

i /

e I
i

: +

i
40 50

Encastrement 60 70

He/R

20

30

F i g . 10. V a l e u r s m e s u r e s d u facteur de portance k sur d i f f r e n t s sites p o u r d e s pieux relevant d e la c a t g o r i e 3.

cela s'explique par le fait que, dans la pratique, rares sont les cas o l'on choisit d'arrter les pieux dans des couches molles et tout particulirement lorsqu'il s'agit d'ouvrages lourdement chargs, du type de ceux pour lesquels ont t raliss les essais de chargement (tableaux I et II). Le nord de la France fait gnralement exception : les limons et les argiles de faible compacit y rgnant sur des paisseurs souvent considrables. On constate, dans tous les cas et pour l'ensemble des catgories, que les facteurs de portance mesurs k sont infrieurs aux valeurs prconises par le FOND.
93

72. Cette remarque est particulirement vraiepour les pieux fors. Les valeurs les plus faibles de k se rapportent des pieux dont la mise en uvre a remani considrablement le fond du forage (conclusion dgage de l'analyse globale des rsultats obtenus pour ces mmes pieux) ou pour lesquels ce dernier n'a pas fait l'objet d'un curage soign. Les valeurs correspondant aux cas les plus critiques comportent sur les figures 8, 9 et 10, l'indice re. On notera aussi pour ces mmes figures que les valeurs mesures k comportant l'indice / correspondent des sols situs entre deux catgories. Pour les pieux battusou mme foncs, les valeurs mesures des facteurs k sont en moyenne plus leves que pour les pieux fors mais restent tout de mme systmatiquement infrieures aux valeurs FOND. 72. On notera aussi que les nouvelles valeurs k proposes ne reprsentent plus que 50 % des valeurs FOND. 72 (tableau V) pour les pieux du premier groupe (fors et injects sous faible pression) et 75 % pour les pieux du second groupe (battus, foncs, injects sous haute pression).

les micropieux de type I (injects sous faible pression), les puits, les barrettes. On remarquera que relvent de l'appellation pieux injects sous faible pression , les pieux scells au terrain l'aide d'un coulis ou mortier inject sous une pression p infrieure ou gale la pression limite du terrain p soit pj < g p.
( h t

TABLEAU V
Mthode pressiomtrique. Comparaison des paramtres de portance k proposs par le F O N D . 72 et les nouvelles rgles Catgorie Mise en uvre for battu for battu for battu for battu FOND. 72
kf})

Nouvelles rgles
*(')

Les fondations du second groupe (battues, fonces ou injectes sous faible et haute pression) regroupent : les pieux visss mouls, les pieux battus enrobs (injects sous faible pression), les pieux battus prfabriqus, les pieux mtalliques battus, les pieux tubulaires prcontraints, les pieux battus pilonns (*), les pieux battus mouls, les pieux en bton foncs, les pieux en mtal foncs, les micropieux de type II (ou pieux de petits diamtres injects sous haute pression de diamtre < 250 mm), les pieux injects sous haute pression de gros diamtre (**). On considrera qu'il y a injection sous haute pression lorsque le coulis ou le mortier de scellement sont mis en place sous une pression d'injection /?, en principe suprieure la pression limite Pi du terrain, sous la pointe de la fondation bien videmment. On a ainsi
Pi > Pi-

1 2 3 3 bis

1,8 2,00 3,2 3,6 5,2 5,8 7,0 9,0

0,9 1,5 1,6 2,7 2,6 4,35 non retenu non retenu

(') Valeurs maximales de k.

Le trop faible nombre de valeurs mesures k, relatives aux pieux du second groupe (If), amne toutefois se demander si les abaques proposs correspondants, sont encore suffisamment reprsentatifs (*). Seuls des essais complmentaires effectus sur pieux instruments, permettront de l'affirmer.
Utilisation des abaques d f i n i s s a n t les valeurs du facteur de portance k

En ce qui concerne les pieux battus et notamment les pieux mtalliques battus, tubulaires prcontraints ou en mtal fonc, la valeur correspondante de k s'applique sans rserve aux pieux base ferme. Pour les profils H ou pieux circulaires base ouverte, les valeurs k proposes par la figure 7 ne pourront tre retenues intgralement que dans la mesure o l'on pourra dmontrer, soit en se rfrant des cas analogues, soit, de prfrence, la suite d'un essai de chargement en vraie grandeur, qu'il y a formation d'un bouchon sous la pointe du pieu, pouvant reprendre l'quivalent des efforts d'une pointe dont la section serait dtermine par le primtre circonscrit.

Choix du frottement latral unitaire q

Lors du calcul de la charge limite de pointe Q%, on rangera dans le premier groupe de pieux (fig. 7), conformment la classification D T U Fondations profondes [4] rappele en annexe : les les les les pieux pieux pieux pieux fors fors fors fors simples, tubes, la boue, la tarire creuse,

Au niveau de la prvision du frottement latral limite agissant le long de la fondation, on utilisera les valeurs de frottement unitaire limite q dfinies par les abaques A , A bis, B, C, D, E, F (fig. 11 et 12) et le tableau VI.
s

(*) La correction ventuelle apporter pouvant aller dans le sens d'une minoration.

(*) A base normalement largie (pas plus de 50 % du diamtre du ft) du type de celle qui est excute pour des pieux Franki par exemple. (**) Ce type de pieux, par opposition aux micropieux de type II, regroupe des pieux de fort diamtre ( > $ 250 mm), type pieux injects mtalliques type Soltanche par exemple.

94

Fig. 11. Mthode pressiomtrique. Abaques pour l'valuation du frottement latral unitaire limite q pour les sols argileux, limoneux, marneux, crayeux, sableux et graveleux.

10

15

20

25

(ifjSpa)

Fig. 12. Mthode pressiomtrique. Abaques pour l'valuation du frottement latral unitaire limite q pour les marnes compactes et le rocher.
s

M
0

I II

I
10

I 11

I
20

IMII
30

I11 1
40

I I
50

M I I I II
60

no ^Pa)

IIMI i

T A B L E A U VI Mthode pressiomtrique. Abaques pour la dtermination du frottement latral unitaire limite q en fonction de la nature du sol, de son mode de mise en uvre et de la nature du contact sol-ft
s

Mise en uvre et nature du f t Type de sols Pression limite Pt (10 Pa)

5

For Ft bton

For tub Ft bton Ft mtal A bis A bis Ft bton

Ha".! Ft mtal A bis A bis

Inject Faible pression Haute pression

Sable argileux limoneux ou vasard Craie molle Argile molle compacte

< <

7 7

A bis A bis (A)* A bis (A)* A bis (B)* A (C)* B (C)* B (E)* C E

A bis A bis (A)* A bis (A)* A bis (A)* A bis (B)* A (B)* A (C)* B

A bis A bis (A)* A bis (A)* A bis (B)* A (Q* B (C)* B ***

A A

** D **

< 30

A bis

A bis

L i m o n limon compact Sable et grave moyennement compacts Sable et grave compacts trs compacts Craie altre fragmente

30

A bis

A bis

10 20

A bis

>D

> 25

>V

> 10

B *#* E *** F

>D

Marne et marno-calcaire Marne trs compacte Rocher altr Rocher fragment

15 40 > 45 25 40 > 45

E F

F > F

#** F

F F

SsF

> F > F

* Les valeurs entre parenthses ( ) correspondent, pour les pieux fors, une excution soigne du pieu et une technologie de mise en uvre susceptible de remanier au minimum le sol au contact du ft. Pour les pieux battus, par contre, un resserrement du sol sur le pieu aprs battage. * * Prconis pour des sols dont p > 15.10 P a . * * * Seulement pour les cas o le battage est possible.
3 t

95

On a fait apparatre sur les figures 13 19, en regard des nouveaux abaques proposs, les valeurs mesures q , obtenues sur un total de 24 sites et cela pour le premier chargement. Le tableau VI explicite et rcapitule, en fonction de la nature du sol, de sa compacit, du mode de mise en uvre du pieu et de la nature de son ft, les abaques prendre en compte au niveau de la prvision. Les abaques A et B sont les
s

abaques du FOND. 72, l'abaque C ne figurant que dans les rgles Mnard [11]. Ils ont toutefois, dans l'ensemble, une nouvelle signification. Abaque A (fig. 11 et 14) C'est pour cet abaque que les modifications sont en apparence les moins marques. Celles-ci ont essentiellement consist le rattacher une classification des

Fig. 13. Valeurs mesures du frottement latral unitaire limite q pour des pieux relevant de l'abaque A bis.
s

10

15

20

25

30

q (
s

10 Pa)

abaque : B
V A

Nb de sites : 6 Nb de pieux:9

Fig. 15. Valeurs mesures du frottement latral unitaire limite q pour des pieux relevant de l'abaque B.
s

A
A

Y/

u
r

1
p ( 10
f

Pa)

10

15

20

25

30

96

q (10 Pa)
s

abaque : C

Nb de sites : 5 Nb de pieux: 8

Fig. 16. Valeurs mesures du frottement latral unitaire limite q pour des pieux relevant de l'abaque C.
s

' 3,0

2,0

l\

k
V \7

fi
J <

5
E

1,0.

ii
p 20 25 30
{

(10 Pa)

q 4,0

( 10 Pa )

abaque: D c

M I N I $ Cas pour 1csquels

Nb de sites: 1 Nb de pieux : 4

Fig. 17. Valeurs mesures du frottement latral unitaire limite ~q pour des pieux relevant de l'abaque D.
s

l i ei i u u e i T K i u il d ^ a a
3.0 t totalement mobilise'

s
2,0

S
.*

f)

fi

<

Iti
Pf ( 1 0 P a )
5

10

15

20

25

30

q 6,0

HO

Pa)

abaque : E

Nb de sites: 3 Nb de pieux: 5

Fig. 18. Valeurs mesures du frottement latral unitaire limite q~ pour des pieux relevant de l'abaque E.
s

I N N I A Cas pour lesquels le flottement n'a pas t totalement mobilise re - Remaniement

q 8,0

(10 Pa)

abaque :

Nb de sites: 3 Nb de pieux: 3

Fig. 19. Valeurs mesures du frottement latral unitaire limite q pour des pieux relevant de l'abaque F.
s

M M M Q Cas pour lesquels le frottement n'a pas t totalement mobilise'

6,0

C =3

(7
**

4,0 a,' 2 2,0.

8)

\i

a
il
'I 20 30 40 50 60 70 p
f

UO

Pa)

sols quelque peu plus affine, intgrant notamment les craies. Les abattements effectuer sur les valeurs de q ont t accrus et tendus par rapport aux prescriptions du FOND. 72. L'abaque A bis (fig. 11 et 13) permet de chiffrer, suivant les cas (tableau VI) le taux d'abattement.
s

Abaque B (fig. 11 et 15) L'abaque B, principalement destin dans le FOND. 72 tenir compte d'une ventuelle augmentation du frottement q sur la partie situe immdiatement audessus de la pointe mais qui s'appliquait aussi aux pieux battus bton fichs dans les sols pulvrulents, possde cette fois une signification nouvelle. En effet, les essais de Corbie, Boulogne, Le Thiou, Le Havre, Roubaix, intressant des sols aussi divers que les craies, les calcaires marneux, les marnes, les graves ou les argiles, sembleraient infirmer qu'il y ait augmentation du frottement q proximit de la pointe, pour un sol de mme compacit videmment. L'abaque B est maintenant propos pour chiffrer les valeurs de q prendre en compte, pour toutes les parties courantes de ft, dans certains types de sols. Cet abaque peut s'appliquer, suivant les cas (tableau VI) des pieux battus, acier et bton mais aussi aux pieux fors bton.
s s s

Marnes trs compactes et rocher (fig. 12, 18, 19) Il est propos, pour ces terrains, de calculer la valeur du frottement latral unitaire limite q partir des relations suivantes : marnes trs compactes : q = 0,03 p, + 1,0.105 Pa , rocher altr et rocher fragment : q = 0,07 p, + 0,25.10 Pa .
s s 5 s

Abaque C (fig. 11 et 16) L'abaque C, qui ne figure pas dans le FOND. 72 mais s'appliquait conformment aux rgles pressiomtriques Mnard [11] aux pieux dilats, est repris et s'applique prsent aux pieux injects sous faible pression (p, < pj) ainsi qu'aux pieux fors dans les marnes et marno-calcaires. Abaque D (fig. 11 et 17) L'abaque D est nouveau et propos pour le calcul du frottement q le long des pieux injects sous haute pression (p, > pj), raliss dans les argiles ou les limons compacts, les sables et graves moyennement trs compacts, ainsi que les craies altres fragmentes. Cet abaque sous-estime les valeurs des frottements unitaires q mobilisables par des fondations injectes sous haute pression et correctement excutes dans les terrains compacts prcits. Les rares synthses existantes sur le sujet, effectues notamment par Gouvenot, en attestent [16]. Les donnes obtenues sur le chantier de Dunkerque (site n 24 du tableau II) le confirment [17]. Toutefois, le recours la haute pression n'assure pas dans tous les cas des valeurs leves du frottement latral q car la nature de certains terrains compacts favorise, en raison de leur structure (stratification, fissuration ou vides), les pertes de coulis ou mortier. Par ailleurs, le procd implique encore, un savoir-faire et une exprience dont ne peuvent faire preuve que les praticiens les plus expriments. Considrant en outre que les donnes exprimentales restent pour l'instant rares, il semble prudent de se limiter aux valeurs de l'abaque D dans le cas o l'on ne cherchera pas dmontrer, exprimentalement, qu'il est possible de mobiliser un frottement plus lev. Les pieux injects sous haute pression constituent un type de pieux pour lesquels on conseille vivement de raliser un essai en vraie grandeur lorsque l'on dsirera adopter des valeurs de frottement unitaire q suprieures celles de l'abaque D.
s s s s

Application des abaques A , B, C, D . Importance du remaniement On notera que pour certains types de pieux et pour un mme sol (tableau VI), on propose parfois deux valeurs de q : une premire valeur plancher (abaque A bis par exemple) et une seconde valeur donne au tableau VI, entre parenthses, et qui est suprieure la premire (par exemple abaque A). La seconde valeur correspond des frottements unitaires limites q , qu'il est possible de mobiliser condition de soigner au maximum l'excution du pieu et de choisir la technique de mise en uvre la plus performante. Ainsi, pour les chantiers importants o l'on envisage la mise en oeuvre d'un nombre important de pieux (ou quantit linaire), il est vivement conseill de vrifier exprimentalement par un ou plusieurs essais pralables de chargement en vraie grandeur, s'il n'est pas possible de retenir la valeur maximale de frottement q indique au tableau VI. Dans certains cas et pour des pieux de longueur importante, l'adoption des valeurs maximales de q conduirait des gains qui compenseront, plus que largement, les dpenses occasionnes par la ralisation de pareils essais. Il faut galement souligner qu'il n'y a pas lieu de procder des abattements sur les valeurs de q proposes, pour tenir compte du diamtre du pieu, ou plus prcisment du rayon de courbure de la fondation. L'analyse des essais raliss sur plusieurs chantiers ne permet pas de conclure que le rayon de courbure ait une quelconque incidence sur la valeur de q (*).
s s s s s s

Dans l'ensemble donc, les nouveaux abaques, notamment B, C et D, permettent d'augmenter considrablement les valeurs de q prendre en compte au niveau de la prvision. Cette tendance ne fait que traduire ce que l'on observe dans la ralit : savoir l'importance et la prpondrance du frottement latral dans les formations compactes et notamment dans les sols frottants. Le tableau VI fait bien apparatre aussi l'intrt des pieux injects sous haute pression (p > p) permettant de raliser des conomies substantielles sur les longueurs de fiche.
s

Les diffrents types de pieux mentionns au tableau VI, sont relier la classification D T U Fondations profondes [4] rappele en annexe : Pieux fors avec ft bton pieux fors simples, pieux fors la boue, pieux fors la tarire creuse, pieux visss mouls,

(*) En raison de son intrt pour les praticiens, ce sujet fera l'objet d'un prochain article dans le Bulletin de Liaison.

98

 micropieux du type I, puits, barrette. Pieux fors tubes avec ft bton ou mtal pieux fors tubes, pieux battus mouls. Pieux battus avec ft bton ou ft mtal pieux battus prfabriqus, pieux mtalliques battus, pieux tubulaires prcontraints, pieux en bton fonc, pieux en mtal fonc. Pieux injects sous faible pression (p < p) pieux battus enrobs, pieux battus pilonns. Pieux injects sous haute pression (p > p) pieux injects sous haute pression de diamtre suprieur 250 mm, micropieux du type II. Dans le cas des pieux mixtes, c'est--dire tubes en partie haute, puis fors sans tubage ou la boue, on appliquera chacune des parties du ft la valeur de q correspondant la technique de forage utilise. Lors de l'application des diffrents abaques A , B, C ou D pour les pieux gomtrie particulire on propose : de considrer pour un profil H que la surface latrale de celui-ci est dtermine par le primtre circonscrit ; de ne tenir compte, sauf vrification exprimentale, pour les pieux lancs, d'aucun frottement sur toute la hauteur de ft lanc ; pour les pieux tubulaires ouverts avec formation d'un bouchon en cours de battage, de ne tenir compte, lors des calculs, que de la surface extrieure du pieu ; pour les pieux injects sous faible (p ^ p) ou haute pression (p > p), on retiendra comme surface latrale la surface dfinie par le primtre de forage ; pour les marnes trs compactes ou le rocher fragment, on calculera la valeur q partir de valeurs de pression limite p du terrain effectivement mesure (*) ; l'utilisation d'un pressiomtre type rocher est donc recommande ; enfin, il ne sera pas tenu compte, lors du calcul du frottement latral, du premier mtre de ft. Il est bien vident que les rgles proposes, en dpit du fait qu'elles sont talonnes sur des essais rels, ne suffiront pas garantir dans tous les cas une portance relle de l'ordre de celle estime par le calcul. Le praticien sera toujours la merci d'un remaniement des parois du forage [18] ou, cas malheureusement trop frquent pour les pieux fors, d'un contact pointe-sol de qualit trs mdiocre et dont les causes
s s

peuvent tre multiples [19-20]. Il est toujours aussi difficile, actuellement, de faire reflter des rgles de calcul fiables l'incidence, fondamentale, de la mise en uvre sur la portance finale d'un pieu [21]. Le remaniement, possible en principe dans tous les types de sol, est redouter plus particulirement dans les sols fins sensibles (argiles, limons argileux), les marnes marno-calcaires ou les craies. Il peut aussi affecter les matriaux composites relativement compacts, constitus par des blocs ou nodules enrobs de matrices argileuses ou marneuses. C'est en fait cette dernire fraction qui est vulnrable au remaniement. Sans tre en mesure de discriminer, pour l'instant, les techniques d'excution ou outils de forage, on peut attirer l'attention sur un certain nombre de conclusions dont la prise en considration devrait viter le remaniement intensif du sol autour du ft, aussi bien des parois de forage que du fond de ce dernier. On retiendra aussi : que les oprations de louvoiement des tubages de travail, dans les sols fins sensibles ou matrices fines, peuvent dtruire la majeure partie et parfois mme, dans les cas les plus graves, la totalit du frottement latral ; que d'une manire gnrale, l'utilisation des tubages de travail dans les sols frottants pourvus d'un minimum de cohsion (sables lgrement argileux par exemple), parce qu'ils lissent les parois du forage, peuvent tre l'origine d'une rduction sensible du frottement latral ; que l'usage intensif et abusif des outils de curage, et en particulier des soupapes pour faciliter le fonage des chemises peut avoir un effet dsastreux sur le frottement, lorsqu'un bouchon de sol d'une hauteur suffisante n'est pas maintenu en permanence l'intrieur de celles-ci ; que dans certains types de sols frottants structures lgrement cimentes ou grsifies, la mise en place par battage (et plus particulirement de fts avec pointes et lments dbordants) peut expliquer des rductions graves du frottement ; que le lanage, notamment dans les sols sableux et limoneux, dtruit presque totalement et dfinitivement le frottement latral ; que l'utilisation des tarires sans lames dbordantes peut, dans les craies ou les argiles sensibles, laisser sur les parois du forage une couche de matriau remani, laquelle sera l'origine de valeurs anormalement faibles du frottement. Il faut rappeler enfin, qu'en ce qui concerne la rsistance de pointe des pieux fors, celle-ci pourra accuser de trs graves dfauts lorsque : des remontes importantes de matriaux, notamment sableux, ont t observes lors d'un forage effectu au travers d'une couche qui est le sige d'une nappe en charge ; le curage du fond de forage n'a pas t soigneusement effectu [22] ; le btonnage n'est pas effectu immdiatement aprs que le forage ait pris fin, ce qui dclenche souvent un phnomne irrversible de dcompression du fond que ne peut plus compenser, aprs coup, la seule mise en place du bton.
99

(*) La faon de procder habituelle, qui consiste n'utiliser qu'une fraction de la pression limite p parce que cette dernire excde les possibilits de la sonde pressiomtrique utilise, est proscrire. Celle-ci peut mme conduire, dans certains cas, retenir des valeurs de q infrieures aux valeurs maximales indiques par les abaques B, C ou D.
t s

Incidence du rajustement des rgles pressiomtriques

Dans le but de chiffrer l'incidence du rajustement des paramtres de calcul pressiomtrique sur la portance, et en particulier sur la portance nominale prvisionnelle Q , on a compar les valeurs de celle-ci, calcule d'aprs les rgles FOND. 72 et les rgles nouvellement proposes, aux valeurs exprimentales Q dduites de la charge critique de fluage Q . La comN N F

Fig. 20. Mthode pressiomtrique. Histogrammes relatifs aux rapports des charges nominales relles sur charges nominales calcules.

SURESTIMATION

SOUS ESTIMATION

Q /Q
L

.FOND72 (MNARD

Q|_/Q

Nouveaux paramtres

-Q

paraison n'a port que sur des pieux pour lesquels on disposait de la totalit des donnes et, dans le cas de pieux soumis plusieurs chargements conscutifs, uniquement au premier chargement, dans le but de s'affranchir du facteur temps. Les figures 20 et 21 prsentent, sous forme d'histogrammes, les diffrents rapports de portances nominales et limites tablis uniquement pour les 35 sites couverts par les Laboratoires des Ponts et Chausses. L'histogramme relatif aux portances nominales (fig. 20) permet de constater un resserrement des valeurs extrmes et, fait important, une rduction des portances surestimes. On notera que la prise en compte des nouveaux paramtres, en dpit d'une rduction sensible des facteurs de portance k, n'amne pas de sousdimensionnement systmatique des pieux ou, en d'autres termes, rallonger leurs fiches pour des portances identiques. On constate galement, que les nouveaux paramtres permettent de rduire assez nettement le surdimensionnement. L'histogramme relatif aux portances limites (fig. 21) conduit plus ou moins aux mmes remarques. Il est intressant, aprs avoir tudi les consquences de l'adoption des nouveaux paramtres sur les portances globales, d'en chiffrer la rpercussion sur le terme de rsistance de pointe. L a figure 22, qui reprsente l'histogramme des diffrents rapports de ce dernier terme, montre que l'adoption des nouveaux paramtres conduit une estimation plus proche de la ralit que ne le permettaient les rgles FOND. 72, ces dernires conduisant systmatiquement une surestimation trs nette de la rsistance de pointe Q^.

Fig.

22.

Method,

12 11. 0 0,2 0.4 0,6 0,8 (W) 1,2 1.4 16 \8 2,0 Charge limite relle Charge limite calcule
m

SURESTIMATION

SOUSESTIMATION

pressiomtrique. Histogrammes des charges en pointe.

10,
9

8
Fig. 21. Mthode pressiomtrique. Histogrammes relatifs aux rapports des charges limites relles sur charges limites calcules.

Qp/Qp- .FOND 72
I MNARD)

< > 7.
Q / Q . FOND 72 (d'aprs MNARD)
N N

;:Ck/Qp
~ 6. e

NOUVEAUX PARAMETRES

Q /Q
N

Nouveaux paramtres

4.

I
SURESTIMATION SOUSESTIMATION

3.

2.

a
o

1.
9

0 0 0,2 0,4 0.6 0,8 (l) 12 H 1,6 18 2,0 Charge limite en pointe relle Charge limite en pointe calcule

56

Les tassements. Mthode Gambin et Cassan

L'tude du choix du coefficient de scurit rel sous charge statique, dfini comme tant le rapport des charges Q /Q , ou rapport charge de fluage/charge nominale relle , a conduit vrifier entrejiutres la valeur des enfoncements rels sous charge Q et Q .
F N N F

0.2 0,4 0.6 tt8 Q) 1 , 2 1 , 4 1 . 6 1 , 8 2,0 Charge nominale relle Charge nominale calcule

100

y (mm)
N

Fig. 23. Enfoncement global de la tte des pieux V/v sous charge nominale /y.
ll
(1

ik
LJ

20
i : inject i i ; inject faible pression haute pression

.
] C

1
II

-1

L.

I'-

V
{

. ,tn 1 B
!
<

! m 7 r
1

*g 14

A
fi

S. J
Ik

? -11
1000

u
2000 3000 Q (kN)

y / D C/.)
N

Fig. 24. Enfoncements relatifs V/v/D sous charge nominale Q/y.

i : injection faible pression ii : injection haute pression

-4*

1000

2000

3000

(kN)

Rappelons que Q est obtenue en frappant la charge de fluage Q d'un coefficient minorateur gal 1,4. La figure 23 donne, pour 51 essais de chargements choisis parmi les plus reprsentatifs, effectus sur 25 sites et intressant des pieux fors et des pieux battus, les enfoncements jlobaux de la tte y sous charge nominale relle Q (*). Il faut rappeler que les valeurs des dplacements y intgrent la totalit des dformations tant lastiques que plastiques de l'ensemble sol-pieu .
N F N N N

La figure 23 permet de constater que pour un total de 51 essais : 32 essais indiquaient y ^ 5 mm, soit 63 % du total, 12 essais indiquaient 5 < y s 10 mm, soit 23 %, 2 essais indiquaient 10 < y < 15 mm, soit 4 %, 3 essais indiquaient 15 y < 20 mm, soit * 6 %, 2 essais indiquaient 20 < y < 25 mm, soit 4 %.
N N N N N

On remarque, ce propos, que parmi les pieux donnant des dplacements importants, figurent des pieux mtalliques, libres sur des hauteurs considrables, 10 32 m, et qui ont, du fait de l'importance des charges appliques, subi des dformations notables. Dans le cas des pieux de Dunkerque et Le Havre trs fortement chargs, l'annulation du frottement latral dans les parties hautes des pieux par double chemisage a accru considrablement les raccourcissements des parties libres. On a ainsi not des raccourcissements de fts de 6 mm (Le Havre) et mme de 17 mm (Dunkerque). L a dduction de ces dformations de la dformation globale y conduirait inclure 6 nouveaux pieux dans le groupe des pieux caractriss par des dformations infrieures 10 mm.
N

(*) Uniquement pour les premiers chargements.

Dans l'ensemble faibles, et d'autant plus acceptables qu'en valeurs relatives les enfoncements restent compris en gnral (fig. 24) entre 0,2 et 2 < 7 o du diamtre, on observe toutefois que dans quelques cas (pieux du Thiou fors dans les marnes), les enfoncements globaux y sous charge nominale peuvent tre consquents. Certains rglements disqualifieraient mme des pieux considrs ici comme satisfaisants, prenant comme critre de slection la charge de fluage. On
N

101

Vu / D (V.)
-

.18

Fig.25. Enfoncements relatifs V/v/DsousQ/v

Sols Sols

fins grenus
...

24

-~

Craies Marnes et c a l c a i r e s

|
-

i
rl
-

AS

i
-

1
1 | i

*
-

4-

1lz

1 -
r 1 0

* > M
>
...

2 1

. i

2i ? i 1 2 1000 2000
i

1l2i r2 '2 35 i , . 1 3000 Q

N

1-

(
k N )

I
a

y / D c/.)
N

Fig. 26. Enfoncements relatifs V/v/Dsous Q/v en fonction de la mise en uvre des pieux.

1
s

1m

FORAGE BATTAGE VERINAGE

24
L1 32

r'
riS

\ 1
't

20

21
21

4
1 V 2

24

22

10
J
Itr IK B-

IV %f 1%

2 4
'5 16

29

i 24

22
1 l ,35
<1 2

23

2000

35

1000

3CO0

k N )

note aussi la dispersion marque des rsultats. Une analyse plus approfondie cherchant relier l'amplitude des enfoncements tant globaux (y ) que relatifs (y /D), semblerait montrer qu'il n'existe vraisemblablement aucune relation entre ces valeurs et la nature des sols (fig. 25) ou le type de mise en uvre (fig. 26). Au vu des rsultats obtenus, relatifs aux enfoncements rels sous charge nominale Q , il tait intressant de vrifier la validit des mthodes de calcul proposes par Gambin et Cassan [23-24] pour l'estimation du tassement. Cette vrification a t effectue pour quatre cas, regroupant en fait quatre exemples types, se rapportant des pieux convenablement excuts, pour lesquels on tait en possession de la totalit des paramtres requis par les mthodes proposes par ces auteurs et en particulier des modules alterns E pour les pieux battus.
N
N

jeu, n'excdant pas le centimtre dans la plupart des cas sous charge nominale Q , on peut considrer que les ordres de grandeur des tassements calculs suivant ces mthodes sont acceptables dans la pratique courante.
N

Mthode pntromtrique statique

Intressante dans la mesure o la nature des terrains traverser ne s'oppose pas la mise en uvre du pntromtre statique, ce qui n'a pas t le cas pour plus de la moiti des sites tudis (revoir tableau III), la mthode pntromtrique offre la possibilit d'valuer, avec une prcision notre avis moindre que ne le permet la mthode pressiomtrique mais toujours encore acceptable, la portance d'un pieu sollicit verticalement par une charge statique. Nanmoins, l'ensemble des paramtres de calcul qu'intgre cette mthode, facteur de portance k (*) et coefficient a pour l'valuation du frottement latral unitaire limite proposs par le FOND. 72, semblaient devoir tre
c

Les rsultats obtenus sont compars aux courbes d'enfoncement rel, releves sur chantier (fig. 27a, b, c, d). On remarquera que les valeurs < 2 o m a x . > correspondent, pour les auteurs, aux limites d'applicabilit de leur mthode. Les amplitudes des tassements mesurs et calculs divergent indiscutablement, mais du point de vue pratique, compte tenu des valeurs en
102

( * ) Pour distinguer ce facteur de celui propre aux rgles pressiomtriques, on a adopt la notation k .
c

Charge en t'ete(kN)

sensiblement modifis. En outre, la classification des sols du FOND. 72 apparaissant comme trop grossire, on a t conduit laborer de nouvelles rgles affinant et rajustant la mthode, tout en conservant les principes de calcul, noncs par le FOND. 72 [10] pour la dtermination de la rsistance de pointe et du frottement latral. Le tableau VII synthtise, en fonction de la nature des sols et du type de pieu, les valeurs des paramtres k et a prendre en compte au niveau de la prvision.
c

d'effort reprise par la pointe est beaucoup moins importante que ne le laissaient prsumer les mthodes prcdentes. Cette mme constatation a t galement faite, pour le pntromtre statique, par Cassan et Philipponnat [12-25] qui proposent, partant de cas concrets, des valeurs de facteur de pointe k sensiblement du mme ordre (*) que celles prconises par le tableau VII.
c

On remarque tout d'abord que la classification des sols propose, est aligne sur la rsistance de pointe q mesure au pntromtre statique et qu'il existe, au niveau des appellations, une correspondance avec la classification labore pour le pressiomtre (cf. choix du facteur de portance k).
c

Application des paramtres

k et a
c c

On note galement, point important, que les nouvelles valeurs k sont en moyenne deux fois infrieures celles du FOND. 72. En effet, comprises anciennement entre 1,0 et 0,7, ces valeurs oscillent actuellement entre 0,2 et 0,55. Cette rduction est rapprocher de celle subie par les facteurs de pointe k de la mthode pressiomtrique. Les deux mthodes, aprs rajustement, refltent donc bien le fait que la part
c

Les diffrentes valeurs du facteur de portance k du tableau VII s'appliquent aux pieux fors, battus, foncs ou injects. Chacune de ces appellations englobe les types de pieux dcrits au paragraphe utilisation des abaques dfinissant les valeurs de k (cf. galement Annexe). Les remarques faites pour la mthode pressiomtrique en ce,qui concerne l'application des

(*) Cassan propose une valeur moyenne et globale de k gale 0,5 et Philipponnat suivant la nature du sol, la mise en uvre et le type de pieu, des valeurs comprises entre 0,35 et 0,50. Toutefois, le coefficient de scurit prendre sur le terme de pointe d'aprs ce dernier auteur est gal 2 et non 3.
c

103

TABLEAU VII
Mthode pntromtrique. Valeurs des facteurs de portance k et des coefficients a
c

Nature du sol

1c
(10'Pa)

Facteur de portance *c Pieu for

(')

Coefficient a Pieu for Ft bton 30 40 60 60 100 100 60 150 Tub 30 80 150 120 120 200 80 300 Pieu battu Ft bton 30 40 60 60 100 100 60 150 Ft mtal 30 80 120 120 120 200 80 200

Valeur maximale de q (10 Pa) (*)

s

Pieu for Ft bton 0,15 (0,8 ) 0,35 0,35 (0,8 ) 0,35 0,35 (1.2 ) 0,8 (1,5 ) 1,2 (1,5 ) 1,2 Tub 0,15 (0,8 ) 0,35 0,35 (0,8 ) 0,35 0,35 ' (0,8 ) 0,35 (1,2 ) 0,8 (1,2 ) 0,8

Pieu battu Ft bton 6,15 (0,8 ) 0,35 0,35 (0,8 ) 0,35 0,35 (1,2 ) 0,8 (1.5 ) 1,2 (1,5 ) 1,20 Ft mtal 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,8 1,2 1,20

Pieu inject Faible Haute pression pression 0,35 0,8 0,8 0,8 0,8 1,2 1,5 1,5

Pieu battu
( )
Z

Argile molle et vase Argile moyennement compacte Limon et sable lche Argile compacte raide et limon compact Craie molle Sable et grave moyennement compacts Craie altre fragmente Sable et grave compacts trs compacts

< 10 10 50 50 > 50 50 50 120 > 50 > 120

0,4 0,35 0,4 0,45 0,2 0,4 0,2 0,3

0,5 0,45 0,5 0,55 0,3 0.5 0,4 0,4

1,2

2,0

2,0 2,0 2,0

(') Y compris l'ensemble des fondations relevant du premier groupe (I). Voir utilisation des abaques dfinissant les valeurs de k. ( ) Y compris l'ensemble des fondations relevant du deuxime groupe (II). Voir utilisation des abaques dfinissant les valeurs de k. (*) Les valeurs entre parenthses correspondent, pour les pieux fors, une excution soigne du pieu et une technologie de mise en uvre susceptible de remanier au minimum le sol au contact du ft. Pour les pieux battus, par contre, un resserrement du sol sur le pieu aprs battage.
2

facteurs k aux cas des pieux H ou base ouverte, restent galement valables pour les rgles pntromtriques proposes. Point important, les prsentes rgles pntromtriques ayant t tablies pour des tudes ralises au pntromtre statique type P A R E Z [26] 0 45 mm ou L P C pointe lectrique 0 36 mm [27], les paramtres de calcul k et a prconiss s'appliquent en principe tous les types de pntromtres statiques utiliss conformment aux prescriptions du sous-comit europen de normalisation des essais par pntration [28].
c c

Pieux injects sous faible pression (p < pi) pieux battus enrobs, pieux battus pilonns.
t

Pieux injects sous haute pression (p > prf pieux injects sous haute pression de diamtre suprieur 250 mm, micropieux du type II.
t

kc
. FOND. 72

En ce qui concerne le choix du coefficient a, pour les cas o le frottement unitaire g n'excde pas les valeurs maximales du tableau VII, ce dernier distingue les pieux fors des pieux battus ou injects, conformment la classification tablie par le D T U Fondations profondes [4] (cf. Annexe).
s

[ d'aprci

B E G E M A N N

m m
+ +
A
h [

Pieux fors ft bton pieux fors simples, pieux fors la boue, pieux fors la tarire creuse, pieux visss mouls, micropieux du type I, les puits, les barrettes. Pieux fors tubes pieux fors tubes (ft bton ou mtal), pieux battus mouls. Pieux battus avec ft bton ou mtallique pieux battus prfabriqus, pieux mtalliques battus, pieux tubulaires prcontraints, pieux bton fonc, pieux mtal fonc.
104

i [l rj

Valeurs proposes

20

40

60

80

100 120 W O 160 180 200 220 240 q

(K)5p

)
c

Fig. 28. Mthode pntromtrique. Comparaison des facteurs de portance k mesurs et proposs par le FOND. 72 et les nouvelles rgles.

La figure 28 permet de comparer les valeurs des facteurs k mesures et proposes par le FOND. 72, pour 13 sites et toujours pour les premiers chargements. La figure 29 permet d'effectuer une pareille comparaison pour les coefficients a.
c

On a chiffr enfin, pour les 35 sites sur lesquels avaient travaill les Laboratoires des Ponts et Chausses, l'incidence du rajustement des paramtres de

10 9 ills 8 </. 7 m jj-200 vi 5 150

Q / Q l _ . FOND.72 ( d ' a p r s D. M O H A N
L

et B E G E M A N
L

Q|_/Q

. Nouveaux I

paramtres

SURESTIMATION

SOUS ESTIMATION

T J5 *
t

"

I
O

n
" 120. 100 80 60,
1

z |
| 1

3 2
1

i
i

P
0,2 0.4 0,6 0,8 @ 1,2 1 , 4 1 , 6 1,8 2,0 Charge limite relle Charge limite calcule Fig. 31. Mthode pntromtrique. Histogrammes relatifs aux charges limites.

1
1

00

I
80 100 120 150

1
200 valeurs proposes

OC

0 Fig. 29.

30 40

60

,^

- Mthode pntromtrique. Comparaison des valeurs du coefficient mesur Jet propos par les nouvelles rgles.

12. 11. 10 9
l l i l

Q p / Q p . FOND 72 (d'aprs BEGEMAN) Q p / Q p - Nouveaux paramtres

Q /Q
N

. FOND.72 ( d ' a p r s D . M O H A N
et B E G E M A N )

10. 9. 8.

Q. /Q
N

Nouveaux

8 7 SURESTIMATION

paramtres u 7.

SOUSESTIMATION

SURESTIMATION

SOUSESTIMATION

ra 6
< = > > _ o 5
b)

V
o Z3

2
1 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 @ 1,2 1 , 4 1 , 6 1,8 0 02 0.4 0.6 0.8 Charge

S)

1.2

14

1 . 6

1 . 8 2.0 relle calcule

Charge nominale

relle

Charge limite en pointe limite en pointe

Charge nominale calcule Fig. 30. Mthode pntromtrique. Histogrammes relatifs aux charges nominales.

Fig. 32. Mthode pntromtrique. Histogrammes relatifs aux charges en pointe.

calcul pntromtrique, en comparant les charges nominales prvisionnelles, calcules conformment aux rgles FOND. 72 et par application des^nouveaux paramtres proposs, aux charges relles Q dduites des essais. Comme pour le pressiomtre, la comparaison ne fait intervenir pour chaque pieu que le premier chargement. Les histogrammes des figures 30 et 31 prsentent les diffrents rapports de charges nominales et limites. La figure 32 met bien en vidence l'incidence du rajustement du facteur k sur la rsistance de pointe. On peut constater, dans l'ensemble, que l'adoption de nouveaux paramtres conduit situer les charges prvisionnelles d'un pieu plus prs de la ralit que ne permettaient de le faire les rgles FOND. 72.
N c

CONCLUSIONS
La ralisation d'un nombre consquent d'essais de chargement en vraie grandeur, avec mesure de la rsistance de pointe et du frottement latral, a fourni les donnes exprimentales indispensables au rajustement des mthodes de prvision de la portance d'un pieu sous charge verticale statique, bases sur l'interprtation des essais pressiomtriques et pntromtriques statiques. Il est apparu, en ce qui concerne la premire de ces mthodes, savoir la mthode pressiomtrique : que celle-ci, particularit essentielle, reposait bien, et cela quelle que soit la nature des sols rencon105

trs sur l'ensemble du territoire, sur un essai pratiquement toujours ralisable, exploitable et reprsentatif ; qu'elle restajt globalement la plus fiable pour ce qui est de la prvision des charges caractristiques, tant nominales que limites ; qu'il y avait lieu toutefois, dans le but d'obtenir une rpartition des efforts le long du pieu beaucoup plus raliste mais aussi pour rduire l'cart entre portance relle et prvisionnelle, de rajuster les valeurs des paramtres de calcul associs la mthode. Ainsi, en ce qui concerne l'ensemble des fondations fores, il s'est avr indispensable de rduire systmatiquement les facteurs k, de 50 % en moyenne. En revanche, au niveau des frottements unitaires limites q prendre en compte, i l est apparu que le rajustement devait se traduire en rgle gnrale et pour les sols frottants moyennement compacts trs compacts par une majoration, et dans le cas des sols fins mdiocres, par une minoration sensible de ce paramtre. En ce qui concerne la mthode pntromtrique, on retiendra : que la prdominance sur l'ensemble de notre territoire de sols compacts ou structures complexes rend impossible, dans plus de la moiti des cas, toute mise en uvre du pntromtre et par consquent la mthode associe inapplicable ;
s

que mme dans les cas o il est possible d'tablir un profil pntromtrique, la mthode associe, en raison de la reprsentativit parfois discutable de la rsistance de pointe, apparat d'une manire gnrale comme moins fiable que la mthode pressiomtrique ; qu'au mme titre que pour le pressiomtre, le rajustement de la mthode pntromtrique amenait rduire sensiblement les valeurs du facteur de portance k pour le calcul du terme de pointe et, suivant la nature du sol et le type de fondation considr, rduire ou majorer les valeurs des coefficients a prendre en compte pour le calcul du frottement latral unitaire.
c

Enfin, si l'ensemble des donnes fournies par les essais de chargement a permis d'affiner les deux mthodes de calcul cites, et d'tendre leur application des types de fondations profondes apparues ou rendues d'un usage plus courant lors des 15 dernires annes, le manque ou le trop petit nombre de donnes relatives certaines fondations laissent penser que ces mthodes restent perfectibles. Il semble toutefois que seule la multiplication des essais de chargement en vraie grandeur, raliss sur fondations dment instrumentes et selon un mode opratoire normalis, offrira la possibilit de mieux cerner la ralit.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] JELINEK R . , K O R E C K H . W . , STOCKER M . , Load tests

on 5 Large Diameter Bored piles in clay, I X Cong. Tokyo, 1977. [2] V A N W A M B E K E D . , Comparaison entre observation et prvision de la capacit portante et des tassements de pieux isols battus dans une argile raide et fissure partir des essais pressiomtriques, Sol-Soils, 3, 1980,
p. 7-35-. [3] D E B E E R E . , LOUSBERG E . , D E J O N G H E A . , C A R P E N -

[12] CASSAN M . , Les essais in-situ en mcanique des sols, V o l . 2, Application et mthodes de calcul, Eyrolles, Paris, 1978.
[13] BAGUELIN F., JZQUEL J . - F . , SHIELDS D . H . , The

pressuremeter and foundations engineering, Trans. Tech. Publ., 1978. [14] B E G E M A N N R . , The use of the static soil penetrometer in Holland, New Zeland Engineering, fvr. 1963.
[15] DINESH M O H A N , VIRENDRA K U M A R . Load bearing

TIER R . , W A L L A Y S M . , Analysis of the results of loading tests performed on displacement piles of different types and sizes penetrating at a relatively small depth into a new dense sand layer, Proc. conf. recent developments design and construction of piles, I C E , L o n don 1979. [4] C S T B , Travaux de fondations profondes pour le btiment, Document technique unifi, Vil, juin 1978. [5] JZQUEL J . - F . , M A R C H A L J . , Essai statique de fondations profondes, Bull, liaison Labo. routiers P. et
Ch., 44, mars-avril 1970, p. 161-177.

capacity of piles, Gotechnique, Inter. J. Soil Mech.,

Vol. 13, 1, mars 1963, p. 76-86.

[16] GOUVENOT D . , Essais en France et l'tranger sur le frottement latral en fondations. Amliorations par injection, Travaux, 464, nov. 1973.
[17] G O U V E N O T D . , B U S T A M A N T E M . , Essais de pieux de

haute capacit scells par injection sous haute pression, Proc. 6th European Conf. Soil Mechanics, Vienne, 1976.
[18] J Z Q U E L J . - F . , G U G A N J . N . , H E R V G . , Scissom-

[6] L C P C , Projet de M o d e Opratoire, Essai statique de fondations profondes, mai 1970. [7] CAMBEFORT H . , CHADEISSON R . , Critre pour l'valuation de la force portante d'un pieu, Proc. 5th Int. Conf. SolMech. Found. Eng., 1961.
[8] J Z Q U E L J . - F . , L E M E E . , G U G A N J . N . , LIBERGE

tre rtractable pour l'tude de l'tat des sols cohrents autour des pieux, Bull, liaison Labo. P. et Ch., 56,
dc. 1971, p. 17-19.

[19]

B R U J . - P . , Problmes d'excution des pieux fors, Bull, liaison Labo. P. et Ch., 11, mai-juin 1975,
p. 117-128.

P . , Appareillage amovible pour la mesure des relations contraintes-dplacements dans les pieux, Bull, liaison Labo. P. et Ch., 57, janv.-fvr. 1972, p. 59-62. [9] JZQUEL J . - F . , BUSTAMANTE M . , Mesure des elongations dans les pieux et tirants l'aide d'extensomtres amovibles, Travaux, 489, dc. 1975. [10] F O N D . 72, Fondations courantes d'ouvrage d'art, L C P C - S E T R A , fvr. 1972. [11] M E N A R D L . , Calcul de la force portante des fondations sur la base des rsultats des essais pressiomtriques, Sols-Soils, 5, juin 1963, p. 9-28.

[20]

L C P C - S E T R A , Les pieux fors, Recueil des rgles de l'art, Direction des routes et de la circulation routire, dc. 1978. tions d'excution et du dlai de repos sur le comportement et la portance des fondations fonces, Rev. F. Gotechnique, 6, 1979, p. 5-18.

[21] B U S T A M A N T E M . , G O U V E N O T D . , Incidence des condi-

[22] BRU J . - P . , Utilisation d'un mulseur pour le nettoyage de la pointe de pieux fors prsentant un mauvais contact rocher-bton, Bull, liaison Labo. P. et Ch., 86,
nov.-dc. 1976, p. 152-154.

106

M . , Calcul du tassement d'une fondation profonde en fonction des rsultats pressiomtriques, Sols-Soils, 7, dc. 1963, p. 11-23. [24] C A S S A N M . , Le tassement des pieux. Synthses de recherches rcentes et essais comparatifs, Sols-Soils, 18/19, 1966, p. 43-52, 20, 1968, p. 23-28. [25] PHILIPPONNAT , Mthode pratique de calcul d'un pieu isol l'aide du pntromtre statique, Rev. F. GoGAMBIN

[23]

[26]

Les pntromtres et leur utilisation, J . Fondations, LCPC, mai 1973. [27] J Z Q U E L J .-F., P I N E L M., R A V I L L Y G., Pntromtre lectrique mesure continue. Modification de la pointe pntromtrique Gouda, Bull, liaison Labo. routiers P. et Ch., 36, janv.-fvr. 1969, p. 17-19.
PAREZ,

[28] Rapport du Sous-Comit Europen de standardisation e des essais par pntration, IX Cong. Inter. Mc. Sols,

technique, 10, p. 55-64.

Proc. TOKYO, Vol. 3, 1977.

ANNEXE
Classification des pieux en fonction du mode d'excution (DTU fondations profondes n 13.2)
GROUPE I Pieu for simple

Pieu for boue et barrette

Mis en uvre partir d'un forage excut dans le sol par des moyens mcaniques tels que tarire, benne, etc. Ce procd, qui n'utilise pas de soutnement de parois, ne s'applique que dans des sols suffisamment cohrents et situs au-dessus des nappes phratiques. Mis en oeuvre partir d'un forage excut dans le sol par des moyens mcaniques tels que tarire, benne, etc., sous protection d'une boue de forage. Le forage est rempli de bton de grande ouvrabilit sous la boue, en utilisant une colonne de btonnage. Mis en uvre partir d'un forage excut dans le sol par des moyens mcaniques tels que tarire, benne, etc., sous protection d'un tubage dont la base est toujours situe au-dessous du fond de forage. Le tubage peut tre enfonc jusqu' la profondeur finale par vibration, ou fonc avec louvoiement au fur et mesure de l'avancement du forage. Le forage est rempli partiellement ou totalement d'un bton de grande ouvrabilit, puis le tubage est extrait sans que le pied du tubage puisse se trouver moins de 1 m sous le

Pieu tarire creuse

Puits

Pieu f o r t u b

Micropieux type I

niveau du bton, sauf au niveau de la cote d'arase. Mis en uvre avec une tarire axe creux, d'une longueur totale au moins gale la profondeur des pieux excuter, visse dans le sol sans extraction notable de terrain. La tarrire est extraite du sol sans tourner pendant que, simultanment, du bton est inject dans l'axe creux de la tarire, prenant la place du sol extrait. Fondations creuses la main. Les moyens de forage employs exigent la prsence d'hommes au fond du forage. Les parois du forage sont soutenues par un blindage. Le micropieu type I est un pieu for tub, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip ou non d'armatures et rempli d'un mortier de ciment au tube plongeur. Le tubage est ensuite obtur en tte et l'intrieur du tubage au-dessus du mortier mis sous pression. Le tubage est rcupr en maintenant la pression sur le mortier. Ce procd ne peut tre employ dans les terrains comportant des cavits ou des fissures importantes, sans remplissage pralable.

G R O U P E II Pieu viss m o u l

Ce procd, qui ne s'applique pas aux sols sableux sans cohsion situs sous la nappe, en raison des boulements importants qu'il risquerait de provoquer, consiste faire pntrer dans le sol, par rotation et fonage, un outil en forme de double vis surmont d'une colonne cannele. Cet outil est perc dans l'axe de la colonne cannele et muni d'un bouchon. Au sommet de la colonne est dispos un rcipient rempli de bton. L'extraction de l'outil est

Pieu battu enrob

obtenue en tournant dans le sens inverse de celui de la pntration. Le bton prend en continu, sous l'effet de la gravit, la place laisse par l'outil. Ce pieu, me mtallique (acier E 24.1 ou similaire), est constitu : de tubes d'acier de 150 500 mm de diamtre extrieur, de profils H, de caissons forms de profils ou de palplanches '2, 3 ou 4 lments.
107

Pieu battu prfabriqu

Pieu m t a l battu

La pointe du pieu comporte un sabot dbordant qui assure un enrobage du mtal du ft du pieu de 4 cm au minimum. Au fur et mesure du battage, un mortier est envoy par un ou plusieurs tubes dbouchant au voisinage du sabot, afin de constituer l'enrobage en remplissant le vide annulaire laiss par le dbord de celui-ci. Ces pieux, prfabriqus en bton arm ou prcontraint, sont fichs dans le sol par battage ou vibrofonage. Ces pieux, entirement mtalliques, constitus d'acier E 24.1 ou similaire avec addition ventuelle de cuivre (0,2 0,5 ?o), sont fichs dans le sol par battage. Leurs sections sont : en forme de H, en forme d'anneau (tube), en forme quelconque, obtenue par soudage de palplanches par exemple. Ce pieu est constitu d'lments tubulaires en bton lgrement arm assembls par prcontrainte, antrieurement au battage. Les lments ont gnralement 1,5 3 m de longueur et 0,70 0,90 m de diamtre intrieur. Leur paisseur est voisine de 0,15 m. Des passages longitudinaux de 2 4 cm de diamtre sont mnags pour permettre l'enfilage des cbles de prcontrainte. La mise en uvre est normalement faite par battage avec base ouverte. Le lanage et le havage (benne, mulseur) peuvent tre utiliss pour la traverse des terrains suprieurs. Ils sont interdits sur la hauteur de la fiche. Un tube, muni sa base d'un bouchon de bton ferme, est enfonc par battage sur le bouchon. En phase finale, le bton ferme est introduit dans le tube par petites quantits, successivement pilonnes l'aide du mouton de battage au

Pieu battu moul

Pieu b t o n fonc

Pieu m t a l fonc

Pieu tubulaire prcontraint

Micropieu type II

Pieu battu pilonn

Pieu i n j e c t , sous haute pression, de gros d i a m t r e

fur et mesure de l'extraction du tube. Suivant les cas, les pieux peuvent tre arms. Un tube, muni sa base d'une pointe mtallique ou en bton arm, ou d'une plaque mtallique raidie ou d'un bouchon de bton, est enfonc par battage sur un casque plac en tte du tube ou par battage sur le bouchon de bton. Le tube est ensuite rempli totalement de bton d'ouvrabilit moyenne, avant son extraction. Le cas chant, ces pieux peuvent tre arms. Ces pieux sont constitus d'lments cylindriques en bton arm, prfabriqus ou coffrs l'avancement, de 0,50 m 2,50 m de longueur et de 30 60 cm de diamtre. Les lments sont foncs dans le sol l'aide d'un vrin qui prend appui sous un massif de raction. Ces pieux, entirement mtalliques, sont constitus d'acier E 24.1 ou similaire avec addition ventuelle de cuivre (0,2 0,5 7o). Ils sont foncs dans le sol l'aide d'un vrin qui prend appui sous un massif de raction. Le micropieu type II est un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip d'armatures et d'un systme d'injection qui est le plus souvent un tube manchettes mis en place dans un coulis de gaine. L'armature, gnralement constitue par des aciers haute rsistance, peut tre constitue par des tubes ou des barres. Ce type de pieu, par opposition aux micropieux du type II, regroupe des pieux de forts diamtres, suprieurs 250 mm. L'armature est en principe constitue par un tube quip d'un dispositif d'injection comprenant des clapets anti-retour. Le dispositif d'injection doit permettre le scellement au terrain sous haute pression.

Cet article est issu de la confrence prononce au comit franais de Mcasol en dcembre 1980 et du congrs de Stockolm de juin 1981 sur la capacit portante des pieux.

108