Ficho de dolos: resolucin no: 003805-2006 Molerio: Civil>derechos reoles Solo supremo: Solo civil permonente Procedencio: Corte

superior de limo Iipo de proceso: Abreviodo Iipo de recurso: Cosocion Iipo de follo: lnfundodo Fecho de 2006-12-12 00:43:35.0 resolucin: Sonchez polocios poivo, coroojulco bustomonte, sontos peo. Mogislrodos: monsillo novello, mirondo conoles

Sentencio cos. N" 3805-200 limo

limo, doce de diciembre de dos mil seis.
Lo solo civil permonente de lo corle supremo de justicio de lo repblico. visto lo couso nmero tres mil ochocientos cinco guin dos milseis. con los ocompoodos, en oudiencio pblico de lo fecho y producido lo votocin con orreglo o ley, emite lo siguiente sentencio:

l. Moterio del recurso:

se troto del recurso de cosocin interpuesto por el bonco de crdito del per, en colidod de sucesor procesol del bonco sontonder centrol hispono per, contro lo senlencio de visto contenido en lo resolucin nmero cinco, obronte de fojos trescientos cuorento o irescientos cuorento y dos, su fecho veinte de junio de dos mil seis, emitido por lo segundo solo cvil de lo corte superior de limo, que confirmondo lo sentencio de primero instoncio opelodo conlenido en lo resolucin nmero treinto y dos, obronfe o fojos doscientos novento y ocho, su fecho primero de obril de dos mil cinco, decloro fundodo lo demondo de tercero de propiedod y, en consecuencio, ordeno lo desofectocin y levontomiento de lo medido coutelor de emborgo en formo de inscripcin y secuestro conservotivo, dictodo sobre el vehculo de ploco de rodoje ogz - quinienlos setento y nueve, y lo entrego o su propietorio; con lo dems que contiene.

2. Fundomentos por los cuoles se ho declorodo procedente el recurso: esto corte de cosocin, por resolucin del veinticinco de octubre ltimo, ho estimodo procedente el recurso de cosocin por lo cousol previsto en el inciso 2" ortculo 38 del cdigo procesol civil, ol omporo del cuol se denuncio:o) lo inoplicocin de los ortculos 201 4 primer prrofo y 2Ol6 del cdigo civil, sustentodo en que el bonco recurrente ol solicitor lo medido coufelor ho procedido segn el principio de bueno fe registrol;y que su derecho inscrito prevolece sobre el controlo de tronsferencio vehiculor no inscrito; y, b) lo inoplicocin de los ortculos

l33 y 2013 del cdigo civil, sustentodo en que los controtos slo produce efectos entre los portes que los otorgon y sus herederos; que, poro que el odquirente puedo hocer voler su derecho de propiedod frenle o terceros debe estor inscrito en el registro respectivo; que lo tronsferencio de lo propiedod de un vehculo slo quedo formolizodo con su inscripcin en el registro de propiedod vehiculor y slo o portir de eslo fecho puede oponerse vlidomente frente ol derecho de terceros. En tol senlido, lo entidod impugnonte seolo que no es de oplicocin el ortculo 947 del cdigo civil, que est referido propiomente o muebles que no requieren inscripcin; y, que el ocreedor de bueno fe no puede verse perjudicodo por lo negligencio de los controtontes que no inscribieron lo presunto tronsferencio del vehculo en el registro respectivo, pues el contenido de lo inscripcin se presume cierto y produce todos sus efectos, mientros no se declore judiciolmente su involidez.
3. Considerondos:

primero.- que, lo cousolde inoplicocin de uno normo de derecho moteriol se configuro cuondo eljuez o jueces de instoncio omiten oplicor uno normo de derecho moteriol determinodo que es necesorio poro lo resolucin del conflicto intersubjetivo de intereses. Segundo.- que, lo tercero de propiedod es lo occin que corresponde ol propietorio de un bien que resulto ofectodo por uno medido coulelor o de ejecucin dictodo poro hocer efeciivo uno obligocin ojeno , y iiene como finolidod lo desofectocin del bien; exigiendo poro ello el ortculo 535 de nuestro ordenomiento procesol, que lo demondo no ser odmitido si no rene los requisilos del orticulo 424 del cuerpo legol ocotodo, y odems siel demondonte no pruebo su derecho con documento pblico o privodo de fecho cierto, o en su defecto, si no do goronto suficiente o criterio deljuez poro responder por los doos y perjuicios que pudiero irrogor.
Tercero.- que, como se odvierte de outos. doo moro esperonzo rivos fort inierpone demondo de tercero de propiedod, dirigindolo conlro el bonco sontonder centrol hispono per (hoy representodo por el bonco de crdito del per) y otros, solicitondo se levonte y concele lo medido de emborgo en formo de inscripcin y secuestro conservotivo deloutomvilsedon ploteodo, oo mil novecientos novento y seis, morco nisson y de ploco de rodoje nmero ogz quinientos setento y nueve. que consto en el expediente nmero cuorento y dos mil lrescientos setento y tres - mil novecienlos novento y nueve; trobodo o fovor del citodo bonco demondodo;y se le enlregue, cursndose los respectivos oficios.

Cuorto.- que, lo referido demondonte esgrime como principoles fundomentos de que el vehculo moterio de litis es de su propiedod, segn el controlo de comprovento con firmos legolizodos con fecho quince de junio de mil novecientos novento y nueve, onte notorio pblico. Que. medionte escriio de fecho trece de julio de dos mil uno, solicit lo desofeclocin del vehculo y su respectivo devolucin; que no obstonte eljuez responde que el octo de legolizocin de firmos no se encuentro o con los formolidodes de ley,
su pretensin,

considerondo que en lo certificocin no hon vuelto o firmor los vendedores y comprodores, ni hon estompodo su impresin digitol como es costumbre notoriol; ogrego que el controto de comprovento del vehculo moterio de lo desofectocin tiene lo condicin de documento privodo y que no es de fecho cierto; que, posteriormente, consult ol notorio pblico respectivo medionle corto de fecho veinte de ogosto de dos mil uno, quien le respondi con fecho veintids de ogosto de dos mil uno, que lo cerlificocin noloriol de firmos no es ley, ni costumbre notoriol, que vendedores y comprodores nuevomente firmen y estompen su impresin digitol; yo que nodie est obligodo o hocer lo que lo ley no mondo, ni impedido de hocer lo que ello no prohbe. Concluye que el citodo controto de comprovento con firmos legolizodos de fecho quince de junio de mil novecientos novento y sentencio nueve, es de fecho cierlo, onterior olemborgo y ocredito que pertenece o persono distinto de los demondodos.
Quinlo.- que, los instoncios de mrilo hon esloblecido que en el coso sub judice exisle uno controversio entre dos derechos reoles de dislinlo noturolezo; por un lodo el derecho reol conslituido por el derecho de propiedod o fovor de lo porte demondonte doo moro esperonzo rivos fort. segn el controto de comprovento con firmos legolizodos de fecho quince de junio de mil novecientos novento y nueve, foccionodo onte notorio pblico; y por otro lodo, el derecho personol del bonco demondodo, constituido por lo medido coutelor en formo de inscripcin y de secuestro vehiculor con desposesin y entrego ol cuslodio judiciol del vehculo moterio de lilis de ploco de rodoje ogz - quinienlos setenlo y nueve, dictodo segn resolucin nmero cinco del nueve de obril de dos mil uno. obronfe o fojos cuorento y fres del cuoderno ocompoodo, cuyo medido se moterioliz medionte eloficio nmero seiscientos sesento y siete-cero uno-jop-cero nuevecmf.st, de fecho veinlicuotro de julio de dos mil uno, obronie o fojos setento y ocho y lo boleto de internomiento de fojos setento y siele, odems del cerlificodo de ofectociones, corgos y grovmenes de fojos cuorento y nueve; consecuentemente, cuondo el ltimo prrofo del ortculo 2022 dei cdigo civil esloblece que, cuondo se trolo de derechos de diferente nofurolezo se oplicon los disposiciones del derecho comn; no est indicondo que se troto de uno excepcin ol ortculo 201 del cdigo civil, que regulo el principio de prioridod de rongo; por ende, lo preferenciq se delermino slo por lo certezo y lo fecho en que se constituyeron los derechos, sin referencio o lo fecho de lo inscripcin regisirol; lo que o su vez hoce inoplicoble tombin el oriculo 2014 del cdigo civil, por los rozones precedentes.
Sexio.- que, el controto de comprovento con firmos legolizodos de fecho quince de junio de mil novecientos novento y nueve, onle notorio pblico, obronte o fojos cinco y seis, otorgodo por doo cloro fort pelitjeon de rivos, en su colidod de vendedoro, o fovor de lo octoro doo moro esperonzo rivos fort, en su colidod de comprodoro, comtiene firmos notoriolmente legolizodos; por lo tonto, se troto de un documento de fecho cierto, de conformidod con lo esloblecido en el inciso 3" del ortculo 245 del cdigo procesol civil; ms on, cuondo el mismo no ho sido molerio de cuestionomiento por lo porte controrio duronte lo secuelo del proceso; rozn por lo cuol montiene su eficocio probotorio, segn lo hon esloblecido los instoncios de mrito.

Stimo.- que, odems. lo tronsferencio de lo propiedod de un vehculo outomolor en su colidod de bien mueble se perfecciono con lo trodicin; rozn por lo cuol, no tiene efectos constitutivos lo inscripcin onte los registros pblicos, por cuonlo el ortculo 34.1 de lo ley generol de tronsporte y trnsito terrestre estoblece que lo tronsferencio de lo propiedod de vehculos outomotores se formolizo medionte su inscripcin en el registro de lo propiedod vehiculor, y el ortculo 3 del reglomenlo de inscripciones del registro de propiedod vehiculor no le otorgo tol colidod; entonces, cuondo el ortculo 94 del cdigo de trnsito y seguridod viol estoblece que se presumir propietorio de un vehculo o lo ersono cuyo nombre figure inscrito en lo torjeto de propiedod. solvo pruebo en conlrorio, nos est indicondo que se troto de uno presuncin iuris tomtum: por lo que devienen en inoplicobles los ortculo l33 y 20l3 del cdigo civil.

Oclovo.- sobre lo bose de lo expuesto. se colige que cuondo se moterioliz el derecho personoldel bonco codemondodo medionte lo medido coulelor, sobre el vehculo moterio de litis, sie y ero de propiedod de lo demondonte doo moro esperonzo rivos fort; por lo lonto, en otencin los fundomentos ontes expuestos en lo presente resolucin, el recurso de cosocin no es omporoble.
4. Decision: estondo o los conclusiones precedentes y de conformidod con elortculo 397 del cdigo procesol civil:

o) declororon infundodo el recurso de cosocin interpuesto por el bonco de crdito del per (sucesor procesol del bonco sontonder centrol hispono per), obronle de fojos trescientos cincuento; en consecuencio, no cosoron lo sentencio de visto de fojos lrescienlos cuorento o lrescientos cuorento y dos. su fecho veinte de junio del oo dos mil seis. expedido por lo segundo solo civil de lo corte superior de justicio de limo.
B) condenoron o lo entidod recurrente o lo multo de dos unidodes de referencio procesol, oscomo ol pogo de los costos y costos del recurso; en los seguidos por doo moro esperonzo rivos fort, sobre tercero de propiedod.

C) dispusieron se publique lo presente resolucin en el diorio oficiol"el peruono". bojo responsobilidod; ocluondo como vool ponente el seor coroojulco bustomonte; y los devolvieron
ss.

Sonchez-polocios poivo coroojulco bustomonle sontos peo monsillo novello mirondo conoles

fhs

f EITB

E-eERcHTEeirO mEt{fABtOS v At{OTACtOil ES

,lt
iili
ilii iiil lili
lr:

:gg-"l Afclo 2022.-Psnoponcr ' -rnerdcrcchoerctcsobr rclc ohc

dcrcchoe
les sobtc los mismos, es preciso quc cl dcrccho quc

inmucblcs e quicnes iannbinricncn sG oponc cst inssrito con antcrioridad al de rquet

**Qffi'o-'

e quian sc opomc.

l9l ,-

Gcncrrl dcTrrnsportc y Trtnrtto Tcrrcstrc Artlculo 34.- DG la transfcrcncia de propicdad, conlitucir dc genntlas y ac-toe modifictoric

iil
ii,

L! trrnfcrencia dc propicdad y otro! cto modifictorios rcferidos vchlculo rutomolors sc formaliz mcdirntc su inscripcin cn cl Rcgistro dc Propicdad Vehiculr.
3l.l

l@l tr

hur.rllto sislrllllr., la tronsfaencia dl &racho dc prcpiedad prcsenta ua carcter mbro. En efeto, a tenor del arteulo 917 del 0go Civil, cl derccho de pmpiedad sobrc un bien mueble sc tmsfnrc por nedio dc h tadicin (nal o ticticio), mentras quc, scgn el ttlailo 919 dcl Cgo Civil, el dctuho dc ptopiedad sobrc un biat inmacble sc tronsfae an virlud dcl conseso coilruclual. Ahora bien, ellallo que anleccde se prcnwrcio acetco del carcler ernsfinw o declaralw del rcgistrc de Ia tmrcferencia de la pmpicdad whslan Estc tcma ha merao pmnunciomicnlos conlradiclorios.

Enefeto, prejemplo, Ia rcsolrcln qucailecedcsehaprcnunciado afawrdelcareterdecloratiw del ngistto, estableciendo qrc "lo trowfercncia de la popicdod da wr vehlculo outomotor, m su calidad dc ben mueble, se perfecciona con la tradicin, razn pr la qtal no tiene efectos corrstrutivvs la iwcripcin anlc ios Registros Pblicos, pt cuanto el artlculo 31.1 de la Lq Gcneml de Ilansporlc y Tlnsto Tbnzstn cstablece que la transferencia de la popicdad devehqlos aulomota-

tto dc Pmpied Yehiculan En esa llnq-Esgiwl Ovi& yl{crjidg- ApApoJPcl pr q se rcluierc la irccripcin rcgislml pra qrc orye wrc tmrcfercncia vchiculat: En: Dilogo ccr la Jwisprudencie. M 77. Lima. Goceta Jurldica, 2005ip. 29) cowideran que laformalizacin o lo que sc rcftctc la notma citada "no pude entatdenc cotrnfonmlidad ponlrc una hscripcin ,egistral no e:t un hecho que dlormalidad a un acto. En elfondo, la inscripcin ngistml cs un trmite, cuyftutda{

res scfonvlin mcdiante su iwcripcin en el Registto de Ia Prcpicdod ltehiculary el atlculo 36 dcl Reglomanto de Inscripciones del Rcgsttz dc Prcpedad lhhlcular no Ie otorga tal calidad". Por orto Iado. xisten esoluciones que, en esilos casos, sostiqrca que el rcgistro tienc carcter corrstilutw (Clr Casacin M 273 I -2(N2-Lina, en Dilogo con la Jurisprudencia N" 77, febem 2M5, pg. I 7), Al rcspecto, hoy quienes soAenan quc la inscripcin de la tmnsfercncia vchiailar es constituliva en tanlo el artlculo 31, nunrcral I, dc la lcy seala qte la trawfaeacia dc la prcpiedod y otnos actos moditicatorios nferidos a vehlcalos aulomototes sefomalimn mcdian su inscripcn ar el Regis-

es Ia pmduccin dc dctetmnados efectos jurdicos sealodos en Ia ley para cada acto en paficular, los transfercncias inmobiliarlas, por cja nplo, cI rtgistm solo lane efeclos publcitarios. En el ca:ra de las hipota'as, por el conlmrio,,de Ia hscripcn rcgislml dqiw cl cfuo tul dc la garanta.

En

Asl,

cI gtbgto nal cn cstrcto. la sitllrlcin scrh similar a Ia dc Ia hipotcca, pa cI Cdigo Civil salala qrlrc 6ta sc consaittq,c por cscrituz pblica (tltulo), pcm la vulida dc la guantla, y con cllo su eficacio eal, estd condcionada al modo de la ilrr'ctipcn regislral (art. IWg num. 3). En el caso dc las compravenlas whlculans, cl nlo cs cl aclo de lronslctencia y el modo la iwcripcin tegistral, lo que acta como acqcin legol a Iarcgla gmeral del artlculo 917 del Cdigo Civil". Ftenlc a csta opini4 sin emfutgo, sc alzan tambit las wccs dc quienes no ven idctttidad entrc Ia fornalizacn aludida por cl dispositiw de manos con la perfeccin dc lo transfercncia. Si asfuera, serla cot*tla, por ejcmplo, la tess segin la cual la oblgacin a Ia que alude el al;culo 1519 del Cdigo Civil deb entcnderce como trllaliva al pcrleccionamiento de Ia tmnsfetencio dc la popiedad, con la conaecuen e distonin del sislcmo de transfenncio de Ia prcpiedad inmobiliria, en el ctal, como se sabc, el contmlo tiane efectos tules, a decir, cs sufrciante pra tmnsferir la popidod. Dc este modo, cuando cl qrtcalo 31 de lo 14 M 271EI enpla el tntiaofortnalizar, se zfqio pvisamente

antoaces, cuando Ia Iqestablue la tanslaenciascJpnnaliznonla iascripcinanrcatidad le cstilatributctdo a estaun efeflo cottsttutiw, de pcrfreiownimto dc latarsferancia. La hsrripctnpmpiamantccs dlmodo cnvrtuddctcratopat eltruslab dcl daaho dcpopie&{cllechc

dcl anl deriw

rAuoo coll LA.n BrspFrt rtrNcrA NO . o.l

9l

I
f, I

t,

t'

PATRIf,OT{IAL

"ta di'tincin f;:::'j:ii:::;:!t_:^r:1_!/::f: i.l\!r':::::::": yns ':::n:"id,'q,; naa"" , ili,"iJ,,"," en nuesto :,i::|,,i:!:::::1.,:!,:: son' siti discusiin atsuna, t,i^ i""oi"i;i';";;;,";:;: otdei#;, "yi!i;! ;,|,!,|i,,ix;i::;l:;
qunn ,:nop,"d" sostenerse en er cdiso civit 'bienes rcgistrables y no rcgtstiables,l,otorsoi rn nlevanciorrrifit

w formolidad, cuo cunplimiento.solo otorga ma,or seguridad a Ia transacc{n, nada ms. Ett rr.1,''r*rcia de pmpiedad vehicutar y tas dcsorientas en Ia aplicocin det artcuro.917 det cdig civir En: Dirogo ," rrr?rr.i7;:::;:;;.

lr_

'::':r::i::::,.'*:::

!:1r*

iErtnilm uociln0t
s

ulnriNez,

Eric"'La

del atlculo 947 dal cdigo 2005. Pg. 2t y sgte.s.

rrr:g-:Ti"

cir" . nnt aitifo

dc propiedad vehicurary tas desoricntaciones cn re con k Ju*pndencra. N. zz. Lima.

Gce-

QUIVEL ovEDo, Juan carros; MESINAS MONTERO, Fcderico. ..Der por qu se reguiere criFin regtstrat para que opcre una hansforencia ra vehicuter". En: Dlogo con Ia Jarispttdencia. 77.Lima.
Gaceta Jurdica,

ioos. nagr. 2t

d;.

rect me(

des

lac

RE\J

del

FtI

Lar sus

pue

Zor

del en fecl pof Nol fecl on(

El

adr cor 05 ap(

La

-' pr(

tra

an1