VARGA CSABA ID S ABC

(Ha nem ltszanak a keretekben lv brk, kapcsold be a nyomtatsi nzetet, vagy nyomtasd ki a szveget!)

A Demokrata 2002. augusztus 29.-i (6. vf. 35.) szmnak 30. oldaln vastagon szedett alcmknt, s idzjelbe foglalva ez ll: "A szkely rovsrs is rszben hber betkbl ll." Sajnos nem derl ki a szvegbl, az idzjel ellenre sem, hogy e szokatlan llts mgtt mennyi a valsg. Ez ksztetett arra, hogy az rstrtnetben nem jrtas olvasknak bemutassam, miknt rtkelhet ez a feldobott s mindenki agyban dlibbknt lebegtetve otthagyott kijelents. Magval a cikk tartalmval nem foglalkozom. Elszr is pontostsuk az idzett kijelents nhny szavt. A. AZ IDZETT MONDAT MEGTISZTTSA 1. A "szkely" jelz nem pontos, mi tbb, kirekeszt. A rgi feljegyzsekben ugyanis hol "szkta-hun", hol "hun-szkely-magyar", hol "hun-szkely", hol "szkta-hun-magyar" stb. ABC nven szerepel. Teht logikusan "szkta-hun-szkely-magyar" ez az ABC. Ebbl kvetkezen a kizrlagosan "szkely" ABC-knt val meghatrozsa megfosztja a szktkat, a hunokat s a magyarokat szellemi tulajdonuktl, a sajt ABC-jktl, ugyanis gy trldik az olvask agybl az, hogy nekik is volt rsbelisgk, nem csak a szkelyeknek. Igaz - mert a feljegyzsek pp ezt ruljk el - ugyanazzal az egyetlenegy ABC-vel rtak mindahnyan. Azonban illett volna utalni erre. 2. Mi az, hogy "rovsrs"? Ezzel ugyanis csak az rsjelek rgztsi mdjt hatrozzuk meg. A "rovsrs" pontosan ugyanolyan "nesze semmi, fogd meg jl" kifejezs, mint az "iskolai tblakrtars", a "ldtollrs", a "palatblars", a "nyomtatott rs", a "filctollrs", "vizelettelhbars", stb. A jelzk eltntetik a szellemi tartalmat: az rst, s az irteszkzt, a nyomhagys mdjt toljk eltrbe. Mert mit is rnak, ha ppen rnak? Betket. Sorjban, egyms utn. Azaz rtak-rnak annak rendje-mdja szerint a "szkta-hun-szkely-magyar" ABC-vel, mint brki ms brmikor az sajt ABC-jvel. Msik oldalrl nzve a nyomhagys mdjt: mai srkveink vsett feliratait nzegetve azt kellene-e mondanunk, hogy mai rsunk is "rovsrs"? Hiszen srkveinken rovott betk vannak! (Honnan e szoks?) Egybknt ha ragaszkodunk ahhoz, hogy azonos kategrij fogalmak lljanak egymssal szembe, vagyis ne krtt hasonltsunk ssze televzival, akkor az idzett mondatnak gy kellene hangzania: "A szkely rovsrs is rszben hber ldtollrsbl ll." rezzk, hogy itt valami nem stimmel? De ez a bakugrs az eredeti mondatban van benne. Els lpsben teht ekknt kell mdostani az idzett mondatot: "A szkta-hun-szkelymagyar ABC is rszben hber betkbl ll." 3. De mi lehet a talnyos "is" szcska mgtt? Lennnek teht ms ABC-k is, melyek rszben hber betkbl llnak? Mivel a mondat fogalmazja nem emlt ms, hasonl sors ABC-t, azaz nem bizonyt, nem hoz pldt (mint rstrtnettel is foglalkoz ember, izgatottan vrok akr csak egyetlenegy pldt is), ezrt az "is"-t mr puszta vatossgbl is vegyk ki a szvegbl. (Alighanem "ha ld, legyen kvr" alapon kerlt a mondatba, a "minl hihetetlenebb, annl hihetbb" llektani trvnyre ptve.) Az "is" hinya amgy sem vltoztatja meg a mondat eredeti ABC-nkre vonatkoz rtelmt, miltal nyugodtan mellzhetjk a tovbbiakban az "is"-t.

A kijelents teht gy olvasand a gondolatok zeg-zgos tjnak sartl megtiszttvn: "A szkta-hun-szkely-magyar ABC rszben hber betkbl ll." (Az odavetett "rszben" sz is megrdemelne pr szt, de tugorhatunk rajta, mert kihullik magtl is, ha eljn az ideje.) S ezek utn kezdjk el vizsglni a mondat tartalmt. Ha kt ABC viszonyrl van sz, mi okosabbat tehetnnk annl, mint hogy sszehasonltjuk ket. B. A SZKTA-HUN-SZKELY-MAGYAR ABC S A HBER ABC-VLTOZAT SSZEHASONLTSA 1. Itt most mr nem sokat segt a sz, mert a bet: rajz. Brmelyik ABC(-vltozat) pedig nem egyb, mint: rajzsorozat. Az ABC trtnete teht nem ms, mint egyetlenegy rajzsorozat trtnete. Ebbl kvetkezen csak ltva ltvn, mgpedig az idbeli vltozsokat (mint valsgos rajzfilmet) is ltvn lehet tisztzni az egyes ABC-k kztti viszonyokat. S csakis gy. Ennek ksznheten az ABC-vltozatok sszehasonltsakor mg azt sem kell tudni, milyen hangok tartoznak az egyes ABC-vltozatok betihez. Tiszta rajzsorozatot kell tiszta rajzsorozattal szembelltani, ugyanis mg a lert teljes mondatokat, szavakat is nzzk, ha olvassuk, nem? S aztn vagy felismerjk a betket, vagy nem. Ha nem, akkor azt mondjuk, pldul, hogy a manba, vletlenl trk jsgot vettnk. S ezutn pedig "lssuk a medvt". me a hber ABC:

1. bra. Ezt a jelsorozatot ms nven "kvadrt (ngyzet)" ABC-nek is nevezik, mert szp beti mintha ngyzetbe lennnek szortva.

Hasonltsuk ssze a fenti jelsort az albbi, 2. brn lthat szkta-hun-szkely-magyar ABCvel:

2. bra. E jelsor csak alap jelsora a szkta-hun-szkely-magyar ABC-nek. A hozz tartoz sok-sok llandsult ligatrt (betsszettelt, melyek nmelyike 6 -7.000 v ta biztosan megvan mr) itt nem szerepeltetem, hiszen ezek is az alap ABC betibl llnak. Megjegyzem mg, hogy az als sorban nem egyszer betk, hanem hieroglif jelek sorakoznak, melyek a szkta-hun-szkely-magyar ABC szerves tartozkai. S aligha gondolhatunk msra, mint arra, hogy egy teljeskr hieroglif jelkszlet tredke, maradvnya ez a pr jel.

Ha mai pillanatkpknt sszevetjk az 1. s a 2. brn lthat ABC-ket, tvedhetetlenl megllapthatjuk, hogy a szkta-hun-szkely-magyar ABC-ben egyetlenegy hber bet sincs. Ha lenne, azonnal szrevennnk, miknt egyetlen knai bet is elegend ahhoz, hogy megllaptsuk: knai tterem eltt llunk.

De ez a kijelents nem tehet kizrlagoss, ugyanis jl tudjuk, a hber ABC beti hossz ideig tart talakuls utn vltak ennyire egyedlll formjv. 2. Az albbi brn a hber ABC-vltozat s elzmnyei lthatk:

3. bra. Alulrl flfel haladva szemmel kvethet az si betk "kvadrtt" alakulsa. (A fnciai, az armi s a hber ABC-k sszevetse a szakirodalom szerinti.) rdekes, hogy a fnciai-armi ABC-ben tbb olyan jel is van, melyek ugyan annak az egyetlen betnek a vltozatai. Ezrt van nhny ismtlds a legals sorban, melyben a megfelel szkta -hunszkely-magyar betk sorakoznak sszehasonltsi alapknt.

A fenti bra kesen mutatja, hogy a hber ABC-vltozat semmilyen hatssal sem lehetett a szkta-hun-szkely-magyar ABC-re, hanem a hber ABC lett a szkta-hun-szkely-magyar ABC-bl. Ez azzal igazolhat egszen pontosan, hogy a fenti brn az id alulrl felfel halad elre, s ekknt pedig azt ltjuk, hogy a hber ABC formavilga nem hogy kzeledne, hanem ppenhogy tvolodik a szkta ABC-tl. Teht az a hr, hogy "a szkely rovsrs is rszben hber betkbl ll" pontosan fordtva igaz: a hber ABC a szkta-hun-szkely-magyar ABCbl lett.

Azaz a hber ABC a szkta-hun-szkely-magyar ABC tvtele, msolata, pontosabban kivonata. A kivonatols oka, a beszdben felhasznlt kevesebb hang s mg nhny, a beszdmd nagyon is meghatrozott jellegzetessge.
Az talakulst szemllve csak is az mondhat, hogy a hber ABC legfeljebb unokatestvre, vagy mg tvolabbi rokona a szkta-hun-szkely-magyar ABC-nek. De semmikpp sem "oka" annak, mert mint ltjuk: csupn az utdok egyike. A hber ABC-vltozatot idben jval megelz fnciai ABC-vltozat azonban csaknem azonosnak tnik a szkta-hun-szkely-magyar ABC-vel. Erre a kapcsolatra gondolt volna az idzett mondat szerzje, csak csalafintn megfordtotta titkon az id irnyt, gondolvn, az emberek gysem nznek utna? A fenti brbl megllapthatjuk, hogy a fnciai ABC-vltozat s a szkta-hun-szkelymagyar ABC teljessggel azonos egymssal. Csak a fnciait kzrssal rtan mutatom, a magyart pedig gpiesen rajzolva. m az bra nem rul el valamit, ami pedig igencsak dnt itt is! A fnciai ABC ugyanis teljes egszben lthat a fenti sszehasonltsban, a szkta-hunszkely-magyar ABC-nek azonban csak a felt kellett felsorakoztatni vele szemben. Ugyanis a szkta-hun-szkely-magyar ABC ktszer annyi bett tartalmaz, mint a fnciai ABC. Ez viszont dnt klnbsg kzttk. Mirl rulkodik ez, s miknt ktdik vgl is a hber ABC-vltozat, mint mellkg az ABC trtnetnek f vonulathoz?

Hasonltsunk ssze egyszerre sok korabeli ABC-t, hogy tgabb sszefggseket is felismerhessnk. C. RGI ABC-VLTOZATOK SSZEHASONLTSA Az albbi rgi ABC-ket gy vlogattam ssze, hogy igen nagy fldrajzi terletet kpviseljenek egyttesen. S hogy az ltalunk megszokott bet-sorrend ne zavarja meg jzan tlkpessgnket, azaz rknyszerljnk a rszletek megfigyelsre is, a megszokottl eltr sorrendbe - m kornt sem nknyes, hanem rajzilag logikus sorrendbe - raktam a betket:

4. bra. Egyetlen rgi ABC sem lehet egszen pontos, ugyanis rgen az egyazon nyelvhez tartoz ABC-vltozatok vrosonknt, sokszor kis terletenknt is eltrtek valamennyire egymstl. m ha ezeket a helyi vltozatokat is mind bemutatnm, mg meghkkentbb lenne a fenti sszehasonlts. A vltozatok ugyanis kivtel nlkl a tblzaton bell maradnak, mert a fels kt sortl idegen bet egyetlenegy sincs bennk. (Ezt szemlltetend mutattam be az egyarnt grg nyelvet szolgl, s egyazon kor krtai s athni ABC-t. Hasonltsuk csak ssze ket egymssal, majd mindkettt a fels kt jelsorral. A kett egytt vilgosan elrulja, hogy a fels kt ABC-bl szrmaznak, brmilyen ton-mdon is.) Megjegyzem mg, hogy 1. az egyetlen ABC-n bell klnbz mdon ismtld betket nem jelltem ktszer, 2. az egyiptomi dmotikus ABC kt klns betjt elhagytam, azokat, amelyek a hierartikus jelkszletbl kerlhettek t, feltehetleg fontos funkcit kpviselve. 3. a "hrmaskereszt" ma mr hinyzik a szkta-hun-szkely-magyar ABC-bl, de 3-5.000 vvel ezeltt mg biztosan megvolt benne. (Lsd a JEL JEL JEL cm knyvem 193-199. oldalain.) m az is lehet, hogy a fnciai hrmaskereszt a kettskereszt mdostott vltozata. E ktsg miatt nem kell j fejezetet nyitni itt, mert mindkt lehetsges vltozat "hzon bell" van, s neknk most elg ennyi. 4. A latin ABC bizony ilyen volt eredetileg, s csak csodlkozni tudok, hogy ezt mirt nem gy tanuljuk. Pldul a kzpen kettosztott ngyzet als s fels vonalnak elhagysval szletett meg a mai "H" betforma.

A tovbbiakban az egyszersg kedvrt a fels kt sorban szerepl ABC-t "vonal fltti", a tbbi ABC-t pedig "vonal alatti" ABC-nek nevezem. A fenti brt szemllve megllapthatjuk, hogy a vonal alatti ABC-k mindannyian a vonal fltti ABC-k rvidtett (kivonatolt) vltozatai. Ez a trvnyszersg nehezen lenne szrevehet, ha kln-kln vizsglnnk ket, s leginkbb akkor tnne el a vonal alatti ABC-k kztti egybeessek s klnbzsgek valdi oka, ha sszehasonltsuk kzben nem vetnnk ssze ket egyben a vonal fltti ABC-kkel is. A 4. bra egszt szemllve a kvetkezket llapthatjuk meg: 1. a vonal fltti ABC-k egysgesen igen hosszak, a vonal alatti ABC-k pedig egyarnt s egysgesen igen rvidek (feleannyi bett tartalmaznak.) 2. a vonal alatti ABC-k, s ezek egyetlenegy egyb varicii sem tartalmaznak msfle bett (pedig

vgtelen a lehetsg), csak olyant, amelyik megvan a vonal fltt is. 3. Pusztn a fenti ltvny is elg teht annak beltsra, hogy a vonal alatti ABC-kbl nem jhettek ltre a vonal fltti ABC-k. Ez logikai szksgszersg. Csak az lehetsges, hogy a vonal fltti ABC -kbl jttek ltre a vonal alatti ABC-vltozatok. (Ezt a kt, vonal fltti ABC viszonynak tisztzsa nlkl is megllapthatjuk.) Annak megrtsre, hogy a vonal feletti ABC-k mirt klnbznek ennyire egynteten s ilyen nagy mrtkben a vonal alatti ABC-ktl, s mi titkokat sugall a kztk lv vonal, tenni kell egy kitrt. C. AZ ABC-VLTOZATOK A NYELVEK H TKREI A klnbz nyelvek eltr szm hangot hasznlnak fel. Ez termszetes, hiszen az ember igen sokfle hangot kpes kiejteni, m e sok-sok hangnak mindig csak a tredke kell a beszdhez. gy aztn ki gy, ki gy vlogat a termszet adta lehetsgek kzl, vagyis az lenne az igazi meglepets, ha mindig ugyanannyi hang s csakis ugyanazok a hangok tartoznnak mindegyik nyelvhez. Ebbl kvetkezen termszeti trvnynek kell tekinteni azt, hogy a klnbz nyelvek ABC-vltozatai eltrnek egymstl jelszmban is, de az azonos jelekhez tartoz hangok kisebb-nagyobb rszben is. Gsy Mria egy interjban emlt kt szlssges pldt. Eszerint a hawaii nyelvben 14, az egyik afrikai nyelvben pedig 141 hang van. Egyikknek teht 14, msikuknak pedig 141 betbl ll ABC kell. A latin s a smi nyelveknek, eltr okbl ugyan, de egyarnt rvid, 18-22-24 bets ABC-re volt s van szksgk. (Az ABC latin vltozata eredetileg 18, az athni grg pedig 16 betbl llt.) gy aztn amikor a vonal alattiak tvettk a vonal felettiek ABC-jt, egyszeren elhagytk a szmukra flsleges betket - szksgszeren a betk felt. Mivel ezt nem is tehettk volna sszehangoltan, kvetkezleg ki ezeket a betket, ki azokat a betket hagyta el. (Ezrt olyan a 4. bra, mint egy sokflekpp kitlttt lottszelvny.) Emiatt klnbznek egymstl maguk a vonal alatti ABC-vltozatok is, s emiatt adjk ssze egytt a vonal fltt lv ABC csaknem egszt. Csakhogy ebbl az is kvetkezik, hogy a vonal fltti ABC -k a rgebbiek. S hogy a vonal alatti ABC-k a vonal feletti ABC-k kivonatai, s nem sajt ABC-k, abbl az is megllapthat, hogy a vonal alatti kultrk a vonal feletti kultrk utd-kultri. (Itt most csak azt hozom fel eme szrevtel melletti msik rvnek, hogy ha nem utd-kultrk lennnek, akkor nem vettk volna t a vonal felettiek ABC-jt, hanem tovbb hasznltk volna a sajtjukat. Pldul a csomrst.) gy teht egy tovbbi, fggetlen bizonytkot is kaptunk arra, hogy semmilyen hatssal sem lehetett a szkta-hun-szkely-magyar ABC-re a hber ABC, de ennek nagyszlje, a fnciai ABC sem. D. A VONAL FELETT LV VILG A 3. brn lthat vonal teht az ABC trtnetben bekvetkezett nagy trsrl, egykori drmai vltozsrl rulkodik. Arrl, hogy gykeres fordulat kvetkezett be az egyszerbb irnyba. jfajta npek jelentek meg a trtnelem sznpadn, s a rgi kultra bvletbe kerlve utnozni kezdtk azt, pldul az rsukat. m hogy a vonal alatti ABC-vltozatok uralkodtak el mra, a vonal flttiek pedig tulajdonkppen eltntek, az azt jelzi, hogy e npek a szmukra fontos szellemi kincsek tvtele kzben az tadk ellen fordultak. Pap Gbor tall hj-mag kpvel lve: a hj a mag megsemmistsre trt. Ez a hol kimondott, hol takargatott tendencia pontosan kiolvashat a fenti, 4. brbl. S figyelmesnek kell lennnk, mert ez a jtszma mg ma sem rt vget. A nyelvnk, a kultrnk, s benne az eredeti, si ABC-nk a veszlyeztetett, a nem kvnatos, vonal fltti vilgba tartozik.

S hogy mita ltezik a vonal fltti ABC? Nos, nem tudom, senki sem tudhatja pontosan. De hogy nagyon rgta ltezik, arra egyetlen pldt mutatok itt, azt, amelyet nemrg fedeztem fel egy barlang falrl kszlt felvtelen. E felirat nagyjbl 24.000, vatos becslssel 29-19.000 ves (a tbbi, becses si rsleletet lsd az emltett knyvemben, vagy a honlapomon):

5. bra. Ez a felirat a Grotte Cosquer nev barlangban maradt fenn, melynek bejrata a jgkorszak vgn mlyen a tenger al kerlt, bvrok fedeztk fel nemrgen. (A jobb oldali kt fggleges bethz tartozhat mg ms vonal is, de csak j felbonts kpen lehetne pontosan azonostani ket.) A kp a barlang honlapjn is knnyen elrhet, tanulmnyozhat. Mi tbb, van msik felirat is ebben a barlangban, s ennek beti is az si ABC -bl valk. A fenti kpre vonatkozan megjegyzem mg, hogy a ngy rszre osztott ngyzet mindig azonos a ngy rszre osztott krrel, ltalban karcolsnl, vssnl alkalmaztk a szgletes vltozatot, rthet okokbl.

A fenti kpen nem a hber ABC-vltozatbl ltunk rszletet, hanem a szkta-hun-szkelymagyar ABC-bl. A kettskereszt s a stor alak jel ma is a magyar cmerben tallhat. A rendelkezsnkre ll leletek sszessge alapjn mr elmondhat, hogy az az ABC, amelyrl eddig sz volt, 35-30.000 vvel ezeltt mr biztosan ltezett. Keletkezse bizonnyal jval ezelttre tehet. Hber ABC-rl pedig csak legfeljebb 2.500 vvel ezelttl beszlhetnk. E. BEFEJEZS Egy msik dolgozat tmja lehet csak a vonal fltti kt ABC, az egyiptomi dmotikus s a szkta-hun-szkely-magyar ABC lnyegileg tkletes egybeesse fltti merengs. Nem rszletezem teht, csak felhvom a figyelmet itt arra, hogy nem csak abban azonosak, amit a 4. (s a 2.) bra lttat. Aprcska, mondhatni kultrafgg szoksokban, aprsgokban is azonosak, de mg az rsmdban is megegyeznek. Pldul ugyanaz az ersen nyelvfgg "magnhangz ugrats" is kzs jellegzetessgeik kz tartozik. Termszetesen e kt ABC kapcsolatt mr eleve sem kell tl bonyolultnak elkpzelni, hiszen a nagyfok hasonlsg miatt csakis hromfle sszefggs lehetsges kzttk: 1. E kt ABC egy s ugyanaz az ABC. (Mert gondoljuk csak meg: ha kt ABC-t egyformnak ltunk, akkor nem kt ABC-t ltunk, hanem egyetlenegy ABC-t ltunk kt pldnyban lerva.) 2. Egyarnt egy kzs eldtl szrmaznak (a szljk azonos, teht des testvrek). 3. Egyik a msik kzvetlen leszrmazottja (egyik a szl, msikuk a gyerek). Tbb lehetsg nincs. m kzlk csakis a fenti 3. lehetsg esetben merl fel az a krds, hogy melyikk volt meg elbb. Tovbbi tmpontrt az rsbelisg msik oldalhoz lehet fordulni, a szmrs strtnethez, mely az

egyiptomi dmotikus ABC-vel szemben a szkta-hun-szkely-magyar ABC sisge fel billenti a mrleg nyelvt, mgpedig jelents sllyal. Ez esetben pedig az egyiptomi dm otikus ABC a szkta ABC gyereke, annak egyik leszrmazottja. (A szmrs strtnetrl itt mr nem lehet sz, e tmval kapcsolatban lsd a JEL JEL JEL cm knyvem 141-155. oldalait, de mg ennl is bvebb anyag tallhat a www.csaba.varga.hu cm internet honlap "rstrtnet" fejezetben.) Ha pedig ezek utn mg a knai rs eredett is figyelembe vesszk, akkor a 3. pontban megadott lehetsgrl tbillen a mrleg nyelve a fenti 1. pontra, vagyis az egyetlenegy si ABC-re, melynek eredeti formavilga (s a hozz tartoz tbbfle elms rsmd) egyedl a ma magyarnak nevezett nyelv szolglatban rzdtt meg napjainkig. m ekkor a ma magyarnak mondott nyelvnek jelen kellett lennie egykor Egyiptomban. Termszetesen elkerlhetnek mg ms leletek is, a mrleg nyelve mg mozdulhat ide-oda, de a fenti 1., 2. s 3. pont bvs krbl nem lehet kitrni. Amennyiben egy mveltsg fokmrjnek az rsbelisgt tekintjk, kijelenthetjk:

A hber ABC, rsbelisg a szkta-hun-szkely-magyar szellemi hatsra jtt ltre.

A betk, a jelkszlet trtnete ezt cfolhatatlann teszi.

FGGELK: Megfontolsra javaslok egy gondolatot, mely az elzek olvassa kzben taln mr felvetdtt az olvasban is. Mint mr emltettem, az rstrtnet akr termszeti trvnynek is tekinthet egyik ttele szerint az azonos nyelvek azonos jelkszlettel rnak. (Ez a ttel a betkszletek rajzi formavilga fltt ll, s nem szl az azonos nyelvhez tartoz jelkszletek szmrl.) A fenti, C. pontban lertak alapjn knny beltni, hogy ABC-t tvenni csak oly mdon lehet, ha az tvev tigaztja azt a sajt nyelvre. S a bet mg kornt sem minden, legalbb ilyen krlmnyes az rsbeli, rsmdbeli szoksok, eljrsok tvtele is, s akkor mg nem is beszltnk az tvett, egyes betformkhoz tartoz hangok s a valban ejtett hangok sszecsiszolsrl, az egyedi jelek funkcijrl stb. (Senki sem r fonetikusan. Ez csak hiedelem. Az angolok pedig ppensggel a szrsnl tartanak, ugyanis ritkn olvassk azt, amit ltnak.) Sok vszzados kzdelemnek nz elbe az, aki ms nyelv ABC-jt tveszi. Lsd pldnak a "hivatalos" mai magyar ABC s eredetije, az si ABC latin vltozata kztti viszonyt. A latin ABC-vltozat (s a hozz tartoz rsmd) tigaztsa a magyar nyelvhez 1.000 (1.400!) v ta zajlik, de mg mindig nem lehetnk elgedettek az eredmnnyel. Vagyis brmelyik ABC csak ahhoz a nyelvhez hasznlhat, amelyikhez formldott, avagy amelyikhez kitalltk. (Ha valaki ktelkedik ebben, javaslom prblja meg lerni az angol ABC-vel ezt a mondatot: "szunnyadj el gynyrsgem". Az ABC-k kztt - brmennyire is e hitben ringatjuk magunkat - nincsen tjrs, mint ahogyan a nyelvek kztt sincsen.) Mindebbl kvetkezen a szktk, a hunok, a szkelyek s a magyarok akkor s csakis akkor rhattak egyarnt pontosan ugyanazzal az egyetlenegy ABC-vel, ha a szktk s a hunok kztt (a szkelyeket emltenem sem kell) volt egy olyan meghatroz, bvr rsbelisggel is rendelkez rteg, amelyhez tartozk egyarnt a ma magyarnak mondott nyelvet beszltk. Mert EZ az ABC csak ehhez a nyelvhez j. Msfle nyelv ember semmit sem tud kezdeni vele! Ez pedig elegend rvnek tnik. Msodrang krds e szempontbl az, hogy milyen nevei vannak-voltak ennek a nyelvnek, avagy milyen neveket viseltek azok a npek, akik ezt

a nyelvet beszltk. Az ABC trtnetnek egsze arra int, hogy nem szabad belesodrdni a "nvmisztikba". 2002, szeptember 9.