Introducere

Existena omului presupune o permanent activitate i o mulime de aciuni ntreprinse cu scopul satisfacerii nevoilor personale i a comunitii n care acesta i desfaoar activitatea. Din acest motiv toate aceste aciuni trebuie s aib o reglementare juridic, deoarece majoritatea aciunilor ntreprinse de om sunt realizate prin acte juridice. Subiecii de drept de regul ncheie personal acte juridice, i astfel trebuie sa fie prezeni la semnarea sau executarea acestui act, ns n viaa cotidian snt cazuri cnd subiectul raportului juridic nu poate fi prezent la svrirea acestor aciuni i deci este nevoie de nlocuirea lui cu o alta persoan. Deoarece intensitatea ncheierii actelor juridice depinde de nivelul de dezvoltare a socitii,progresul economic, cultural etc., merit de specificat i faptul importanei acestui proces n cadrul Republicii Moldova, mai ales c la momentul actual ea tinde s se integreze n Uniunea European i are ca obligaie de a aduce legislaia naional n conformitatea cu cea european i internaional. Instituia reprezentrii este un procedeu de tehnic juridic prin care o persoan numit reprezentant, incheie acte juridice cu terii n numele i pe seama unui act juridic asupra reprezentatului. Scopul i sarcinile cercetrii reprezentrii are ca obiect motivele, importana, domeniile de apllicare i se poate explica de ce aceast instituie de drept ndeplinete un rol att de important. Un motiv este i faptul c ea constituie mijlocul tehnic cu ajutorul cruia persoanele lipsite de capacitate de exerciiu i exercit drepturile i i asum oblegaiile ncheiind acte juridice prin alte persoane, numite reprezentani legali (prini i tutori). Persoanele fizice recurg frecvent la reprezentare ,ncheind diferite contracte, permitnd altor personae s ncaseze salariul, onorariul, s primeasc sau s transmit diferite documente sau bunuri materiale. De instituia reprezentrii se face uz la reprezentarea intereselor n instana de judecat sau la arbitraj. Totodat, reprezentarea convenional uureaz schimburile economice ntre persoane aflate la mare distan unele de altele, ngduie folosirea de ctre cei interesai a persoanelor cu pregtire de specialitate. Reprezentarea convenional este cel mai des utilizat n sfera raporturile juridice patrimoniale. n materie comercial reprezentarea poate s existe i far legtura organic ntre mandat i reprezentare deoarece reprezentarea este de natur i nu de esena mandatului (mandatul poate fi i fr reprezentare, mandatarul acioneaz n nume propriu dar pe seama celuilalt, dar i pe seama celuilat, precum i reprezentarea poate fi n afara mandatului). 1

Toate aceste aspecte sunt pe larg studiate att de doctrina naional, ct i de cea internaional, avnd la baz actele normative corespunztoare. n cazul Republicii Moldova sediul acestei materii l constituie Codul Civil. Unde n cadrul titlului III , capitolul V este direct reglementat instituia reprezentrii,pe cnd n legislaia altor state ca de exemplu Romnia, ea este mai dispersat aparinnd mai multor acte normative. n lucrarea dat vom avea ca sarcin cercetarea instituiei reprezentrii n cadrul Republicii Moldova i efectuarea unei comparaii cu doctrina altor state, evalund specificul reprezentrii naionale. Astfel nu numai vom analiza definiii, clasificri, dar i vom face cercetri sub aspect procedural n ceea ce privete subiecii de drept, mputernicirile lor, ncetarea actului de reprezentare. Pentru a evidenia toate particularitile a fost necesar de a structura teza n trei capitole. n primul este trat reprezentarea la nivel general, cuprinznd definiii date att de legislaie ct i de doctrin, un scurt istoric, referire la subiect i efecte. n capitolul doi se analizeaz reprezentarea legal, adic cea care este prevzut de lege, i se refer la presoana fizic i persoana juridic, precum i principal condiie a reprezentrii n cadrul procesului civil mandatul.

C a p i t o l u l I Caracteristica general a instituiei juridice a reprezentrii

1: Noiuni introductive cu privire la instituia juridic a reprezentrii. 1.1 Noiunea reprezentrii. Apariia instituiei reprezentrii. Instituia reprezentrii este un procedeu de tehnic juridic prin care o persoan numit reprezentant ncheie acte juridice cu terii n numele i pe seama unei alte persoane numit reprezentat, ca consecin fiind producerea direct a efectelor actului juridic asupra reprezentatului. Reprezentarea n procesul civil, n ipoteza n care un tert primete mputernicirea i sarcina de a aciona n justiie (a ndeplini acte de procedur) ca reclamant sau prt n numele i n interesul altuia (titularul dreptului la aciune), situaie n care calitatea procesual se va verifica n persoana reprezentantului iar dreptul se va verifica n persoana reprezentatului1. n Roma Antic de la nceput acest drept nu cunotea principiul reprezentrii, ci pe cel al nereprezentrii, care era mai practic i mai sigur pentru acea perioad deoarece prile cunoscndu-se direct i personal puteau evita cazurile de insolvabilitate a vreunui intermediar. Dar la finele republicii cnd producia sclavagist sa extins iar comerul sa dezvoltat tot mai mult,principiul nereprezentrii devenise incomod i ca rezultat apar unele aspecte a reprezentrii de la nceput rudimentare dar care pe parcursul timpului au progresat.Astfel pater familias putea fi reprezentat de fiul su n activitatea comercial (s duc la ndeplinire o afacere comercial determinat,primind anumite bunuri peculium de la eful familiei pentru a specula cu ele) i de sclavii si2. Urmtoarea etap a inrdcinrii reprezentrii a fost permiterea de ctre pretor a reprezentrii efului familiei de ctre o ter persoan .Numai ca acea reprezentare nu era una perfect reprezentantul fiind obligat de rnd cu cel reprezentat. Dreptul roman cunoate i reprezentarea perfect, in cazul tutelei si curatelei, precum i n privina transferrii proprietii sau posesiei (persoanele puse sub tutel

Av. Patancius Tiberiu-Vlad, Reprezentarea partilor in procesul civil, 2010

M.Banciu, Reprezentarea n actele juridice civile,Cluj-Napoca, 1995, p.10

deveneau ei creditori sau debitori,dupa incetarea tutelei proprietatea o dobndeau persoanele reprezentate)3. n dreprul francez reprezentarea a fost admis greu, evoluia fiind determinat de dreptul roman, canonic si vechiul drept. Dreptul roman fiind formalist, iar obligaia fiind personal impunind confruntarea direct a creditorului i debitorului punea piedici reprezentrii. Sub presiunea comerului apare mandatul care este o reprezentare imperfect reprezentantul fiind obligat fa de ter iar reprezentatul fa de reprezentat. In sec. II dreptul canonic dezvolt principiul consensualismului in domeniul actelor juridice care s-a extins i asupra mandatului. n sec.XVI s-a ctigat reprezentarea prin mandat, n sec XVII s-a proclamat libertatea reprezentrii. Iar in sec.XIX reprezentarea devine un element esenial al mandatului. Numai la finele sec.XIX reprezentarea se detaeaz de mandat, dezvoltndu-se reprezentarea legal,judiciar,gestiunea de afaceri si mandatul4. Datorit faptului ca reprezentarea este cunoscut de o perioad indelungat de timp in doctrina juridic se cunosc o serie de definiii a acestei instituii,astfel in opinia lui Lupulescu D., reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan (reprezentantul)ncheie un act juridic n numele i pe seama unei alte persoane (reprezentatul),efectele producndu-se direct n persoana celui reprezentat5. Conform legislaiei civile a Republicii Moldova: reprezentarea este svrirea de ctre o persoans (reprezentant) n limitele mputernicirilor,a actelor juridice civile n numele altei persoane (reprezentat) avnd ca consecin apariia,modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor reprezentantului. Reglementarea juridic a reprezentrii o gsim n art. 242 Codul Civil al R.M. Deasemnea reprezentarea juridic n cadrul procesului civil se regsete n art. 75 CPC al R.M.

1.2 Clasificarea reprezentrii. Exist diverse criterii de clasificare a reprezentrii,astfel: 1.n funcie de izvor,reprezentarea poate s fie:

Vl.Hanga , Drept privat roman, Note de curs,Universitatea D.Cantemir,Facultatea de Drept Cluj; 1992, p.106-107. 4 Cristina Popa Nistorescu, Reprezentarea i mandatul n dreptul privat, Bucureti, 2004, p.8-9. 5 Lupulescu D., Drept civil.Introducere n dreptul civil, Bucureti, 1998, p.152.

convenional/voluntar (mputernicirea de a reprezenta izvorte din voina prilor). legal/obligatorie (mputernicirea de a reprezenta izvorte din lege). judiciar (mputernicirea de a reprezenta este dat de instana de judecat,de exemplu n cazul sechestrului judiciar )6. 2.n funcie de ntinderea puterii de a reprezenta, deosebim: reprezentare total (reprezentantul poate nccheia toate actele juridice cu excepia celor strict personale i cu privire la toate bunurile,de exemplu reprezentarea incapabilului sau (mandatul general). reprezentarea paial (reprezentantul ncheie numai unele acte ,fie referitoare la un anumit bun determinat sau un anumit act determinat). 3.n comer reprezentarea se clasific n: reprezentare exclusiv (o persoan ncheie acte pe seama i n numele altei persoane,dar cu condiia ca reprezentatul s nu aib dreptul s-i aleg alt reprezentant n ara sau ncircumscripia n care i defoar activitate persoana aleas de el ca reprezentant). reprezentare colectiv (mai multe persoane care au calitatea de reprezentani, numai mpreun pot ncheia operaiuni juridice pentru reprezentat). reprezentare direct (reprezentatul mputernicete reprezentantul s ncheie acte juridice cu un ter n numele i pe sema reprezentatului). reprezentare indirect (acea form a reprezentrii n care, pe baza raporturilor interne ntre reprezentant i reprezentat,efectele actului juridic ncheiat ntre reprezentant i ter se produc n patrimoniul reprezentatului prin transferul direct al drepturilor reale la reprezentat,chiar dac existena procurei nu este cunoscut terului. Subiectele reprezentrii. n raporturile juridice pot fi reprezentate att persoanele fizice ct i cele juridice. Reprezentarea persoanelor fizice poate decurge din lege sau din convenia prilor. Persoanele fizice care au capacitate de exerciiu deplin i pot alege singure reprezentanii. Reprezentantul svrete acte juridice n numele i interesul altei persoane. Astfel, art.75 alin.(1) din CPC prevede c n proces civil, persoanele fizice i pot apra interesele personal sau prin avocat. n aceste condiii, trebuie de menionat asupra faptului c instanele de judecat nu mai admit participarea n procesul civil a reprezentanilor persoanelor fizice care nu dein
6

Vasilescu, Relativitatea actului juridic civil.Rpere pentru o nou teorie general a actului de drept privat, Bucureti ,2003, p.21.

licena de avocat7. Persoana reprezentat- persoana n numele i interesul cruia se exercit aciuni juridice. n calitate de reprezentat poate fi orice persoan fizic din momentul naterii i orice persoan juridic din momentul constituirii potrivit legii. Tera persoan- persoan fizic sau juridic cu care reprezentantul ncheie actul juridic din numele reprezentatului. n calitate de ter persoan nu poate fi nsi reprezentatul, deoarece el acioneaz n interesele reprezentatului i nu personal, precum i n cazul cnd el este i reprezentantul terei persoane(aceiai persoan este reprezentant i a reprezentatului i a terei persoane8. 3 Efectele i ncetarea reprezentrii. Actele juridice ncheiate de reprezentatant,cu respectarea condiiilor,produc efecte juridice numai n patrimoniul reprezentatului. Reprezentatul devine proprietar,creditor sau debitor n raporturile juridice stabilite de reprezentant,i acesta de la data ncheierii actului, chiar dac a aflat acest lucru ulterior i chiar dac neregularitatea iniial a reprezentrii a fost nlturat mai trziu, prin ratificare 9. Pentru c reprezentatul este parte i beneficiar al actului,acesta rspunde fa de teri pentru prejudiciile cauzate lor de reprezentant cu ocazia ncheierii actului,independent de rspunderea proprie pe care reprezentantul i-o angajeaz ntr-o asemenea situaie fa de aceiai teri. Prin urmare, actul constituie un tot unitar: reprezentatul nu poate s divizeze efectele pentru a le invoca pe acelea care-i sunt avantajoase i a respingerii obligaiile i riscurile corelative. El rspunde personal fa de terul contractant. Reprezentantul, nefiind patre n actul juridic, nu devine personal nici creditor,nici debitor fa de terul contractant i nu poate s pretind acestuia executarea contractului ,afar de cazul n care ar avea o mputernicire special n acest sens din partea reprezentatului.Astfel ,rolul reprezentatului a fost de a ncheia actul juridic cu terul. Odat ndeplinit acest rol, reprezentantul rmne strin fa de actul ncheiat(res inter alios acta). Reprezentantul va rspunde, ns, personal pentru faptele cauzatoare de prejudicii svrite cu prilejul activitii desfurate. Astfel, n situaia n care este debitor al reprezentatului, care, la rndul lui, este debitor al terului contractant, reprezentantul poate fi supus urmririi de ctre acesta prin intermediul aciunii oblice.

7 8

Not informativ cu privire la reprezentarea n procesul civil, CSJ al RM Cristina Popa Nistorescu Reprezentarea i mandatul n dreptul privat Bucureti,2004, p.18. 9 R.P. Vonica ,Drept Comercial.Partea general.Bucureti,2000, p. 924.

Reprezentantul poate s-i substituie o alt persoan n ndeplinirea obligaiilor asumate cu condiia ca o atare substituire s nu-i fi fost interzis expres. Stabilind raporturi juridice direct cu reprezentatul, terul parte n act devine creditor i, respectiv, debitor numai fa de reprezentat. El este obligat numai fa de acesta i poate s-i valorifice drepturile derivate din act tot fa de el10. n schimb, actul juridic ncheiatde reprezentant fr mputerniciri sau cu depirea l oblig pe acesta la despgubiri fa de teri pentru eventualele prejudicii cauzate. Actul juridic ncheiat cu un ter este un act ncheiat ntre prezeni, indeferent de locul unde se gsete reprezentatul, ntruct trebuie s fie avute n vedere voinele care se manifest n mod real, adic voina reprezentatului i cea a terului contactant. ncetarea reprezentrii. ncetarea oricrui act juridic presupune neproducerea pe viitor a efectelor acestuia, i se poate vri n mai multe momente. n cazul reprezentrii legale, momentul nceperii i ncetrii reprezentrii este determinat de lege. n ceea ce privete reprezentarea convenional, data cnd reprezentarea ncepe s-i produc efectele trebuie s fie rezultatul voinei prilor. Pe de alt parte, reprezentarea fiind dat, n principiu, n interesul reprezentatului este firesc s poat fi revocat sau restrns oricnd de ctre reprezentat. Principiul revocrii este, astfel, de esena reprezentrii. Totui, acest principiu nu se aplic, adic reprezentarea devine irevocabil atunci cnd ea este dat n interesul ambelor pri sau numai al reprezentatului. Conflictul de interese ntre reprezentant i reprezentat este o alt cauz de ncetare a reprezentrii. Reprezentarea presupune n mod necesar ca interesele reprezentatului s fie aprate cu bun- credin i cu diligen de ctre reprezentant. Atunci cnd intersele acestora sunt divergente, temeiul reprezentrii nceteaz, deoarece dac ar fi cunoscut o astfel de situaie, reprezentatul nu iar fi acordat mputerniciri reprezentantului. Actul ncheiat n acest caz de ctre eprezentant este o depire a puterilor,,iar situaia actului va fi analizat n raport cu buna sau reua-credin a terului contractant.Terii de bun-credin vor fi aprai,ntruct ceea ce intereseaz este declaraia de voin,aparena de drept.Actul este,ns,nul cnd terul contractant cunoae conflictul de interese i vrea s profite de pe urma acestei stri de fapt create ntre reprezentant i reprezentat11.

10

D.Cosma, Teoria general a actului juridic civil ,Bucureti., p.97. R.P.Vonica, Drept Comercial.Partea general.Bucureti,2000, p. 928.

11

Capitolul II.

Reprezentarea n procesul civil.

1: Reprezentarea persoanelor fizice i juridice. Reprezantarea persoanelor fizice. Conform art.19 Codul Civil al R.M. capacitate de exerciiu este aptitudinea persoanei de a dobndi prin fapta proprie i de a exercita drepturi civile, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa. Astfel prin capacitate de exerciiu a persoanei fizice se nelege acea parte a capacitii de drept civil a omului care const n aptitudinea de a dobndi i exercita drepturi civile i de a asuma i executa obligaii civile prin ncheierea de acte juridice civile12. Potrivit art. 8 alin. 1 CPC al R.M., prtile, ali participani la process au dreptul s fie asistai n judecat de ctre un avocet ales ori desemnat de coordonatorul oficiului territorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic Garantat de Stat sau de un alt reprezentant, n cazurile prevzute de CPC al R.M. Astfel, art.75 alin. 1 din CPC al R.M. prevede c n proces civil, persoanele fizice i pot apra intersele personal sau prin avocat. Participarea personal n process nu face ca persoana fizic s decad din dreptul de a avea avocat13. Pn la modificrile efectuate n Codul de Procedur Civil al Republicii Moldova i intrate n vigoare la 1 ianuarie 2012 adoptate prin Legea nr. 102 din 28.05.2010 pentru modificarea unor acte legislative, persoana fizic putea fi reprezentat de orice persoan pe care aceasta din urm a mputernicito de ai reprezenta interesele n cadrul procesului civil. Persoanele care participau n calitate de reprezentani n instanele de judecat nu erau obligai s ntruneasc careva condiii, cu excepia capacitii de exerciiu. Codul de Procedur Civil nu instituia nici o exigen pentru reprezentant din punct de vedere a calificrii profesionale, nu era necesar nici mcar ca reprezentantul n cauzele civile s aib studii superioare, nici juridice. Aceast stare de fapt afecta grav calitatea actului de justiie, or era apriori imposibil ca o persoan necalificat s poat acorda o asisten calitativ n materie civil. Consider c aceast modalitate practic de reprezentare n procesul civil nu era binevenit pentru reprezentat, instan, precum i pentru justiie n general. Deoarece aceast modalitate de funcionare a instituiei reprezentrii n procedura civil a deviat de la raiunea iniial, genernd n consecin formarea unui sistem bine organizat de avocatur, plasat
12 13

Baie S.;Roca N., Drept civil Vol. 1,Chiinu, 2005, p.269. Not informativ cu privire la reprezentarea n procesul civil, CSJ al RM

n afara oricrui control din partea autoritilor statului. Acest sistem acoperea pn la momentul intrrii n vigoare a modificrilor n CPC al R.M. din 1 ianuarie 2012 majoritatea absolut a cauzelor civile. n aceste cauze asistena juridic era oferit n baza procurilor de reprezentare de ctre persoane, care nu aveau calitatea de avocat, despre calificarea i gradul de responsabilitate a crora nu se cunoatea nimic. Oricum, aceste persoane erau remunerate pentru serviciile care le acordau, n lipsa vreunei nregistrri sau licenieri pentru asemenea gen de activitate. Aceast stare de lucruri a generat apariia unor circuite financiare impuntoare plasate n afara evidenelor fiscale, indirect favoriznd lipsa de transparen i corupia n instanele judectoreti, precum i pagubile suportate de ctre reprezentat din cauza lipsei calificrii reprezentantului n domeniului juridic14. Reprezentarea persoanelor juridice. Potrivit legii, persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale. Conform art. 75 alin. 2 din CPC al R.M., procesele persoanelor juridice se susin n instan de judecat de ctre organele lor de administrare, care acioneaz n limitele mputernicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum i de ctre ali angajai mputernicii ai persoanei juridice sau de ctre avocai. Conductorul organizaiei i confirm mputernicirile prin documentele prezentate n judecat ce atest funcia sau calitatea lui de serviciu (spre exemplu: Extras din Registrul de stat al persoanelor juridice) ori, dup caz, prin actele de constituire (spre exemplu: Statutul sau Contractul de constituire a ntreprinderii). n caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi reprezentate de administratorul din oficiu sau de lichidator, desemnai n condiiile legii15. Art.80 alin. 1 CPC prevede c mputernicirile reprezentantului persoanei juridice trebuie s fie formulate ntr-o procur, eliberat i legalizat n modul stabilit de lege. n conformitate cu alin. 3 al aceluiai articol, procurile se elibereaz n numele persoanei juridice cu contrasemntura administratorului ei sau a unei alte persoane mputernicite, adeverite prin acte de constituire i sigilate cu tampila acestei organizaii. Calitatea de angajat al persoanei juridice poate fi probat, n instana de judecat, prin procura eliberat de angajator, n care expres este indicat funcia deinut de persoana creia i se acord mputerniciri sau prin alte documente (spre exemplu: copia contractului individual de munc, a ordinului de angajare, extras din carnetul de munc, certificat, etc.)
14
15

Not informativ la proiectul Legii pentru modificarea i completarea unor acte legislative, O. Efrim CPC al R.M., art.75 alin. 3

n context, trebuie de indicat c, potrivit art.81 din CPC al R.M., mputernicirea de reprezentare n judecat acord reprezentantului dreptul de a exercita n numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepia dreptului de a semna cererea i de a o depune n judecat, de a strmuta pricina la o judecat arbitral, de a renuna total sau parial la preteniile din aciune, de a majora sau reduce cuantumul acestor pretenii, de a modifica temeiul sau obiectul aciunii, de a o recunoate, de a ncheia tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de a transmite mputerniciri unei alte persoane, de a ataca hotrrea judectoreasc, de a-i schimba modul de executare, de a amna sau ealona executarea ei, de a prezenta un titlu executoriu spre urmrire, de a primi bunuri sau bani n temeiul hotrrii judectoreti, drept care trebuie menionat expres, sub sanciunea nulitii, n procura eliberat reprezentantului persoanei juridice sau n mandatul eliberat avocatului. n conformitate art.80 alin. 7 din CPC mputernicirile date avocatului se atest printr-un mandat, eliberat de reprezentat i certificat de avocat. Trebuie de menionat faptul c, potrivit Hotrrii Guvernului RM cu privire la aprobarea formularului i modului de utilizare a mandatului avocatului nr.1175 din 21.12.2010, formularul mandatului avocatului conine, pe verso, mputernicirile avocatului i semntura clientului. Totodat, n hotrrea respectiv este specificat c mputernicirile avocatului n instana de judecat, potrivit art.81 din Codul de procedur civil al Republicii Moldova, urmeaz a fi consemnate pe versoul mandatului numai n procesele civile. n asemenea circumstane, relevm c formularul anterior al mandatului, care nu conine pe verso semntura reprezentatului, nu poate fi acceptat drept dovad a mputernicirilor avocatului, deoarece nu corespunde prevederilor art.80 alin. 7 CPC al R.M. i nu face dovada dreptului de a exercita actele procedurale prevzute la art.81 din CPC al R.M. Consider c este important de a sublinia faptul c, reprezentantul care renun la mputerniciri trebuie s ntiineze att reprezentatul, ct i instana cu cel puin 10 zile nainte de data judecrii pricinii sau nainte de expirarea termenelor de atac.

10

 1: Contractul de mandat . Raporturile juridice de reprezentare pot aprea n virtutea diferitelor temeiuri, inclusiv din contracte. Printre contractele ce dau natere raporturilor juridice de reprezentare cel mai rspndit este contractul de mandat. Potrivit prevederilor art. 1030 al (3) Codul Civil al R.M., prin contractul de mandat o parte (mandant) mputernicete cealalt parte (mandatar) de a o reprezenta la ncheierea de acte juridice, iar aceasta, prin acceptarea mandatului, se oblig s acioneze n numele i pe contul mandantului. Esena reprezentrii n baza contractului de mandat rezid n posibilitatea mandantului de a fi subiect al raporturilor juridice civile prin intermediul unui ter mandatar, mputernicit s reprezinte n astfel de raporturi interesele primului la ncheierea de acte juridice. De altfel, contractul de mandat se prezint ca o form clasic a reprezentrii, deoarece n baza acestui contract reprezentatul (mandant) transmite mputernicirile sale n ceea ce privete ncheierea de acte juridice reprezentantului (mandatar), efectele actelor juridice astfel ncheiate rsfrngndu-se asupra reprezentatului (mandant). n aceast ordine de idei contractului de mandat i sunt aplicabile i normele ce reglementeaz reprezentarea i procura (art. 242-258 al. 3 Codul Civil al R.M.),ntr-o accepiune obiectul contractului de mandat presupune acordarea serviciilor de intermediere1, fapt care permite de a susine c mandatul se prezint att ca form juridic de reprezentare, ct i de intermediere. Cu toate c normele speciale cu privire la intermediere n general i intermedierea comercial n particular se conin ntr-un capitol aparte al Codului civil (art. 1179-11983 Codul Civil al R.M.), coninutul acestor norme admite posibilitatea aplicrii fa de intermediere a normelor ce reglementeaz mandatul. Referindu-ne la caracterele juridice ale mandatului, menionm c contractul de mandat este : contractul de mandat are un caracter consensual- se consider valabil ncheiat prin simplul acord de voin al prilor contractante, potrivit prevederilor art. 1031 Codul Civil al R.M., acceptarea mandatului este expres sau tacit. Acceptarea este tacit dac rezult din actele sau chiar din tcerea mandatarului. contractul de mandat este un contract unilateral cu titlu gratuit- n sens c l oblig doar pe mandatar (nu intereseaz faptul c, n raporturile cu terii, obligaiile aparin mandantului) i nu presupune remuneraie. Legea ns nu interzice ca mandatarul s fie remunerat de ctre mandant. Obligaia mandantului de remunerare a mandatarului exist

11

doar n cazurile prevzute de lege sau de contract (art. 1033, alin. 1 CC). Conform prevederilor art. 1033, alin. 2 CC, mandatul profesional este prezumat cu titlu oneros16. n cazul n care mandatul este gratuit, putem vorbi despre caracterul unilateral al acestuia (regul), iar dac este oneros, are caracter sinalagmatic (excepie). Mandatul gratuit opereaz n exclusivitate raporturi juridice de reprezentare, pe cnd mandatul oneros presupune i raporturi juridice de intermediere17. Analiza contractului de mandat evidenieaz un ir de trsturi specifice : Contractul de mandat este un contract intuitu personae -face parte din contractele care se ncheie n considerarea calitilor mandatarului. Raporturile juridice aprute n baza contractelor de mandat sunt de obicei fiduciare, cu excepia cazurilor cnd participanii acestora sunt persoane juridice 4, n pofida excepiei menionate, acest fapt permite totui de a atribui contractul de mandat la categoria contractelor fiduciare. n raporturile cu terii mandatarul acioneaz n numele mandantului. Respectiv, toate drepturile i obligaiile care rezult din actele juridice ncheiate n baza contractului de mandat apar, se modific sau se sting n numele mandantului. Prin aceasta contractul de mandat se deosebete de unele contracte de prestri servicii cum sunt contractul de comision i contractul de expediie. n baza contractului de mandat mandatarul se oblig s acioneze nu numai n numele mandantului, dar i pe contul acestuia. Respectiv, tot ceea ce se obine sau poate fi obinut din executarea de acte juridice ncheiate n baza contractului de mandat devine proprietatea mandantului. n vederea proteciei drepturilor mandantului, Codul civil prevede reglementarea n baza creia bunurile dobndite de ctre mandatar, n numele su, dar pe contul mandantului, n cadrul executrii obligaiilor contractuale sau care i-au fost transmise de mandant pentru executarea mandatului sunt considerate, n raport cu creditorii mandatarului, bunuri ale mandantului (art. 1045 CC). Potrivit prevederilor art. 1031 CC, acceptarea mandatului este expres sau tacit. contractul de mandat este cu titlu gratuit. Contractul de mandat poate fi i oneros, dar numai n cazurile prevzute de lege sau de contract (art. 1033, alin. 1 CC). Contractul de mandat are caracter universal n sensul c n calitate de pri la acest contract pot aprea orice subieci de drept civil. Prile contractului de mandat sunt
16

G.Chiboc,Drept Civil.Contractele speciale.Chiinu 2005 .pag.297 .. . , , 1999 ,.533

17

12

mandantul i mandatarul18. Mandatarul trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin, deoarece n actele juridice pe care acesta le ncheie n numele i pe contul mandantului trebuie s manifeste un consimmnt valabil exprimat. Lipsa consimmntului sau viciile de voin sunt apreciate nu numai n persoana mandantului, dar i n persoana mandatarului19. Referindu-ne la mandatul profesional Codul civil stipuleaz c mandatul profesional este prezumat cu titlu oneros (art. 1033, alin. 2 CC). iar n calitate de mandatari profesionali pot aprea persoane fizice sau juridice speciale care trebuie s dispun de documentele corespunztoare ce-i ofer dreptul de a participa la raporturile juridice cu terii ntr-o atare calitate. Codul civil presupune posibilitatea desemnrii mai multor mandatari pentru ncheierea unui act juridic20. Astfel, mandantul poate desemna printr-un contract mai muli mandatari sau poate ncheia contracte separate cu mai muli mandatari pentru a fi reprezentat la ncheierea aceluiai act juridic. In acest sens, condiia valabilitii contractului este ca aciunile ntreprinse n vederea executrii mandatului s fie acceptate de ctre toi mandatarii, art. 1037, alin. 1 CC. Potrivit alin. 2 art. 1037 CC, mandatarii urmeaz s ncheie mpreun toate actele vizate n mandat, dac altfel nu este stipulat sau nu rezult cu certitudine din mandat. Pentru executarea obligaiilor asumate ei rspund solidar .Totodat comandatarii sunt n drept s stabileasc de sine stttor (separat de mandant) mecanismul de executare colectiv a mandatului. Legea permite mandatarului reprezentarea mai multor persoane (mandani) pentru ncheierea aceluiai act n acest sens art. 1038, alin. 1 CC, prevede c mandatarul care accept s reprezinte, pentru ncheierea aceluiai act, persoane ale cror interese sunt sau ar putea fi n conflict este obligat s informeze fiecare mandant, cu excepia cazului cnd uzanele sau cunoaterea de ctre mandani a dublei reprezentri l exonereaz de aceast obligaie pe mandatar. Potrivit prevederilor art. 1038, alin. 3 CC, mandantul care nu este n msur s cunoasc dubla reprezentare poate, n cazul n care a suferit un prejudiciu, s cear declararea nulitii actului ncheiat de mandatar. innd seama de faptul c prin art. 1034 Codul civil admite un spectru larg de mputerniciri ale mandatarului, care nu se reduc doar la prevederile exprese ale mandatului, ci se extind asupra a tot ce poate fi dedus din cuprinsul i esena acestuia, n
18 19
20

Iosif R. Urs.Smaranda Angheni, Drept civil, vol. III. Contracte civile, Bucureti, 1998, pag. 108. Andrei Bloenco, Drept civil. Partea special. Note de curs, Chiinu, 2003, p. 133. Codul Civil al R.M.- art. 1037

13

vederea protejrii intereselor mandantului legea stabilete i anumite limite n ceea ce privete capacitatea juridic a mandatarului la ncheierea actelor juridice n numele mandantului. Astfel, art. 1039, alin. 1 C.Civil prevede c mandatarul nu poate ncheia acte juridice n numele mandantului cu sine nsui, chiar i prin reprezentant, cu excepia cazului cnd este autorizat expres sau cnd mandantul cunoate faptul i nu obiecteaz mpotriva lui. Potrivit prevederilor art. 1039, alin. 2 CC, numai mandantul poate cere declararea nulitii actului juridic ncheiat cu nclcarea regulii prevzute la alin. 1. Condiiile generale ale obiectului actului juridic sunt: s fie licit, s se afle n circuitul civil i s fie determinat sau determinabil cel puin n specia sa (art. 206, alin. 2 CC),acestea pot fi aplicate i mandatului. Mandatul poate fi calasicat n funcie de ntinderea mputernicirilor conferite mandatarului n: special-pentru o operaie juridic sau pentru anumite operaii determinate (pentru o afacere sau pentru anumite afaceri). general -(pentru toate afacerile mandantului)21. Obligaia principal a mandatarului este de a executa mandatul n conformitate cu indicaiile mandantului (art. 1040, alin. 1 CC). Indicaiile n ceea ce privete modalitatea i condiiile de executare a mandatului se pot conine att n contractul de mandat, ct i n instruciunile separate date de ctre mandant mandatarului. n cazul divergenelor pe care le conin prevederile contractuale fa de instruciunile mandantului n ceea ce privete executarea mandatului, prioritate au prevederile contractuale .Abaterea de la indicaiile mandantului, care potrivit reglementrii generale prevzute la art. 602, alin. 2 CC include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv, atrage dup sine rspunderea mandatarului, cu excepia cazurilor cnd abaterile sunt n favoarea mandantului. Mandatarul este n drept s se abat de la indicaiile,pn la abatere mandatarul este obligat s-1 notifice despre noile circumstane i s atepte decizia lui. Excepia o formeaz cazurile cnd amnarea prezint un pericol pentru executare (art. 1040, alin. 2 CC). Dac executarea de ctre mandatar a indicaiilor date de mandant duce, n mod vizibil, la dezavantajarea acestuia din urm, mandatarul trebuie s execute indicaiile doar

21

G.Chiboc,Drept Civil.Contractele speciale.Chiinu 2005 .pag.302-301

14

dup ce a comunicat mandantului dezavantajele posibile, iar acesta insist asupra indicaiilor (art. 1040, alin. 3 CC). Conform prevederilor art. 1036, alin. 2 CC, n cazul n care o cer interesele mandantului, mandatarul trebuie s transmit mputernicirile ctre un ter dac, din cauza unor circumstane imprevizibile, nu poate executa mandatul i nu are posibilitatea s-1 informeze despre aceasta pe mandant n timp util. Potrivit (art. 1036, alin. 3 CC), pentru actele persoanei creia i-a transmis mandatul fr a fi autorizat, mandatarul rspunde ca pentru actele proprii. Conform prevederilor art. 1036, alin. 4 CC, dac transmiterea mandatului ctre un ter este permis, mandatarul rspunde doar pentru vina ce-i revine n privina alegerii terului i pentru modul n care i-a transmis instruciunile.Legislatorul prevede dreptul mandantului de a nainta aciuni n justiie fa de persoanele care l-au asistat sau l-au substituit pe mandatar. art. 1036, alin. 5 CC, La executarea mandatului mandatarul este obligat s-1 informeze despre aceasta pe mandant i s prezinte darea de seam n forma convenit (art. 1041, alin. 2 CC prevede forma scris)de ctre pri asupra tuturor aciunilor de reprezentare ntreprinse. (art. 1041, alin. 1 CC). , Deoarece prin efectul legii mandatarul nu obine nici un drept asupra bunurilor dobndite n urma executrii obligaiilor sale contractuale art. 1043 CC prevede c mandatarul este obligat s remit mandantului tot ceea ce a primit pentru executarea mandatului i nu a utilizat n acest scop, precum i tot ceea ce a dobndit n executarea obligaiilor sale contractuale.n alin. 4 se prevede c mandatarul are dreptul s rein din sumele pe care trebuie s le remit mandantului ceea ce mandantul i datoreaz pentru executarea mandatului. Mandatarul mai are i o serie de obligaii speciale n ceea ce privete confidenialitatea informaiei deinute de el.Astfel art. 1042, alin. 1 CC prevede c mandatarul este obligat s nu divulge informaia care i-a devenit cunoscut n cadrul activitii sale , dac mandantul are un interes justificat n pstrarea secretului asupra ei i dac nu exist, n baza dispoziiilor legale, o obligaie de dezvluire sau dezvluirea nu este permis de mandant, aceast obligaie este valabil i dup ncetarea mandatului.De asemenea, mandatarul nu are dreptul s foloseasc n avantajul su att informaia pe care o obine, ct i bunurile pe care le primete ori pe care este obligat s le administreze n exercitarea mandatului, dac nu are consimmntul mandantului sau dac dreptul de folosin nu rezult din lege sau din mandat (art. 1044, alin. 1 CC). Odat fiind nclcat aceast obligaie, pe lng compensaiile la care este inut pentru prejudiciul cauzat, 15

mandatarul, n cazul folosirii informaiei sau bunurilor fr autorizaie, trebuie s plteasc mandantului pentru folosirea informaiei o sum echivalent cu mbogirea sa datorit folosirii ei, iar n cazul cnd a folosit un bun, o chirie corespunztoare 22. Dac folosete pentru sine banii pe care trebuie s-i remit mandantului ori s-i utilizeze n favoarea acestuia, mandatarul va datora dobnzi din momentul cheltuirii banilor (art. 1044, alin. 2 CC). Obligaia principal a mandantului n cazul contractului de mandat oneros rezid n remunerarea mandatarului n acest sens art. 1033, alin. 1 CC prevede c mandantul este obligat s plteasc mandatarului remuneraie numai n cazurile prevzute de lege sau de contract. O alt obligaie este prevzut n art. 1046, alin. 1 CC,unde se menioneaz c cheltuielile pe care mandatarul le efectueaz pentru executarea obligaiilor contractuale i pe care, n funcie de mprejurri, acesta le consider necesare trebuie compensate de ctre mandant.n cazul mandatului oneros conpensarea poate avea loc i prin remuneraie. La cererea mandatarului, mandantul este obligat s plteasc acestuia un avans pentru cheltuielile necesare executrii mandatului (art. 1046, alin. 3 CC). n afar de repararea prejudiciilor produse din vina mandantului, conform prevederilor art. 1047, alin. 1 CC, mandantul este obligat s repare i prejudiciul produs fr vina sa pe care mandatarul 1-a suferit n executarea mandatului, dac prejudiciul este rezultatul unui pericol legat de obligaia contractual ori s-a produs n urma executrii unei indicaii a mandantului. Referitor la temiuriele ncetrii mandatului, pe lng cele generale (de ex. prin executare, expirarea termenului), exist i temeiuri speciale cum sunt: revocarea mandatului, renunarea mandatarului, decesul sau incapacitatea uneia din prile contractante23. Contractul de mandat este revocabil,adic ficare parte contractant are dreptul de a denuna n mod unilateral n orice timp contractul. art. 1050, alin. 1 CC, Revocarea mandatului necesit a fi notificat att mandatarului, ct i terelor persoane cu care a contractat mandatarul n vederea executrii mandatului, dac acordarea mputernicirilor ctre mandatar s-a fcut prin exprimarea voinei fa de terele persoane cu care mandatarul urmeaz a contracta.Revocarea mandatului notificat numai mandatarului nu se poate opune terilor care, fr a ti despre revocare, au contractat cu bun-credin cu

22 23

Dan Chiric, Drept civil. Contracte speciale, Bucureti, 1999, p. 257 G.Chiboc,Drept Civil.Contractele speciale.Chiinu 2005.pag.314-315.

16

mandatarul, n acest caz, mandantul are drept de regres mpotriva mandatarului (art. 1050, alin. 2 CC). Mandatarul poate renuna necondiionat la mandat ,dac exist motive ntemeiate,ns pentru a proteja interesele legitime ale mandantului legislaia prevede c mandatarul poate denuna mandatul doar n aa fel nct s fie posibil pentru mandant s se ngrijeasc n continuare de actele asupra crora s-a contractat. art. 1050, alin. 3 n cazul cnd mandatarul nu ofer mandantului posibilitatea de a se ngriji n continuare de actele asupra crora s-a contractat, mandantul are dreptul la daune interese. Legislaia prevede condionat i alt temei de ncetare,astfel conform art.1051, al (1) C.C. al R.M. prevede c raporturile contractuale nu nceteaz prin decesul sau incapacitatea mandantului dac nu sa convenit altfel sau dac aceasta nu rezult din coninutul obligaiei contractuale.Dac totui are loc ncetarea mandatului, atunci mandatarul trebuie s continuie executarea obligaiilor contractuale n cazul n care amnarea ar fi leget de pericolul unor pierderi pentru mandat sau pentru succesorii lui,n caz contrar mandatarul este ndreptit s refuze continuarea executrii obligaiilor. Altfel executarea mandatului continu pn cnd succesorul sau reprezentantul legal al mandantului poate lua toate msurile necesare.Raporturile contractuale executate n aceast perioad sunt considerate valabile.24 Fa de mandatar contractul se consider valabil pn n momentul cnd acesta ia cunotin sau treiuie s cunoasc acest fapt. Mandatul nceteaz prin decesul mandatarului dac nu sa convenit altfel ori dac din obligaia contractual nu rezult altfel25 Motenitorul mandatarului trebuie s informeze nentrziat mandantul despre decesul mandatarului i s ia msurile necesare pentru protecia drepturilor mandantului. 26 Aceste aciuni sunt:pstrarea sau restituirea posesorului legitim a bunurilor,documentelor etc. 2: Procura. n conformitate cu Codul civil (art. 252)- procura nscrisul ntocmit pentru atestarea mputernicirilor conferite de reprezentat unui sau mai multor reprezentani prin care se deleag dreptul de a ncheia acte juridice n numele i pe contul primului. Referitor la procedura eliberrii,la modul de autentificare ,sunt aplicate regulile generale ale actului juridic (Codul civil, art.195-241) i dispoziiilor speciale privind
24 25

Codul civil al R.M.-art1051 al(2). Codul civil al R.M.-art1052 al(1). Codul civil al R.M.-art1052 al(2).

26

17

procura (art.252-257).Procura poate fi elibarat de o singur sau mai multe persoane ,iar n calitate de reprezentant pot s figureze una sau mai mute persoane.Dac sunt mai multe persoane atunci se indic modul n care acetea vor aciona n caz contrar se aplic dispoziile art.1037 al. (2),conform creia mandatarii urmeaz s ncheie toate actele vizate n mandat dac altfel nu este stipulat sau nu rezult cu certitudine din mandat. Att procura persoanei fizice ct i cea a persoanei juridice se alibereaz n form scris sub semntur privat sau dup caz poate fi autentificat notarial.Nerespectarea formei scrise lipsete reprezentantul,reprezentatul i tera persoan de dreptul s demonstreze prin martori existena ei (art.211). Codul Civil prevede n art.252,c procura este autentic dac este eliberat pentru ncehierea actelor juridice n form autentic.Aceast prevedere se aplic n cazurile cnd se elibereaz pentru: cumprarea unui teren; nstrinarea sau cumprarea cotei de participare ntr-o societate cu rspundere limitat; semnarea actului de constituire a unei societi comerciale; semnarea unui contract de ipotec; semnarea unei promisiuni de donaie; semnarea unui contract de rent; semnarea unei procuri de substituire;etc. Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea procurii. Autentificarea notarial a procurii se face potrivit regulilor din art.53 al Legii nr.1453/2002 cu privire la notariat. Dreptul de a autentifica procuri, conform legii menionate, l au, pe lng notar, consulii i secretarii de primrie27. Sunt echivalate procurilor autentificate notarial procurile eliberate de: persoane care se afl la tratament staionar n spitale, sanatorii i n alte instituii medicale, n cazul n care sunt autentificate de efii acestor instituii, de adjuncii n probleme medicale sau de medicul-ef, sau de medicul de gard; militari, iar n punctele de dislocare a unitilor militare, a instituiilor sau a instituiilor de nvmnt militar unde nu exist birouri notariale sau alte organe care ndeplinesc acte notariale, de salariai i de membri ai familiilor lor i ale militarilor, autentificate de comandantul (eful) unitii sau al instituiei respective. persoane care i ispesc pedeapsa n locuri de privaiuni de libertate ,autentificate de eful instituiei respective;
27

Baie S.;Roca N.Drept civil Vol. 1.Chiinu 2005 pag220.

18

persoane majore care se afl n instituiile de protecie social a populaiei,autentificate de administraia instituiei respective sau de conductorul organului de protecie respectiv. procurile eliberate pentru primirea salariului sau a altor drepturi la locul de munc, a pensiilor, indemnizaiilor, burselor, corespondenei, inclusiv a cotelor mandatelor bneti, pot fi autentificate de administraia de la locul de munc sau de studii al persoanei care elibereaz procura, de organizaia de exploatare a locuinelor de la domiciliul persoanei care elibereaz procura sau de administraia instuiei medicale n care este internat persoana care elibereaz procura . Exist mai multe categorii de procur,astfel: Procur general -procura prin care reprezentantului i se acord mputerniciri de a ncheia orice act juridic cu un bun al su. Procur special -procura prin care reprezentantului i se deleag mpu ternicirea de a ncheia acte concrete. Procur de baz - este procura prin care reprezentatul deleag reprezentantului dreptul de a ncheia acte juridice. Procur de substituire este procura prin care reprezentantul transmite mputernicirea ctre o alt persoan, numit substituitor. Persoana creia i este eliberat procura poate elibera o procur de substituire, n form autentic numai dac: a) acest drept este stipulat expres n procur; b) dac este n interesul reprezentatului28. Procura de substituire se autentific notarial la prezentarea procurii de baz n care este menionat dreptul de substituire sau la prezentarea dovezilor c mandatarul procurii de baz a fost silit de mprejurri s procedeze astfel pentru a apra interesele persoanei care a eliberat procura. Procura de substituire nu poate conine mai multe mputerniciri dect procura de baz, iar termenul ei de valabilitate nu poate depi termenul de valabilitate al procurii de baz. Procura este valabil n termenul stabilit n cuprinsul ei, ns nu mai mult de trei ani. Procura eliberat pentru ncheierea unor acte juridice n afara Republicii Moldova i autentificat notarial este valabil pn la anularea ei de ctre persoana care a eliberat-o. Dac termenul nu este indicat, procura este valabil timp de un an de la data ntocmirii. Termenul de valabilitate al procurii de substituire nu poate s depeasc termenul de valabilitate al procurii iniiale, n al crei termen a fost dat. Dac n procur nu este indicat data ntocmirii, ea nu are valoare juridic.

28

Baie S.;Roca N.Drept civil Vol. 1.Chiinu 2005 pag221

19

Procura nceteaz din momentul cnd sau svrit aciunile pentru care a fost eliberat.ns,art.255 al Codului Civil al R.M. stabilete i alte cazuri: expirarea termenului ei; revocarea mputernicirilor de ctre reprezentat; persoana care a eliberat procura poate revoca mputernicirile i anula valabilitatea procurii n orice moment; orice clauz contrar este nul; renunarea reprezentantului de a executa mputernicirile delegate; persoana creia i este eliberat procura poate renuna la ea n orice moment; orice clauz contrar este nul; dizolvarea persoanei juridice care a avut calitatea de reprezentat, precum i a celei care a avut calitatea de reprezentant; decesul, declararea dispariiei fr urm a persoanei fizice care a avut calitatea de reprezentat sau calitatea de reprezentant; declararea incapacitii persoanei fizice care a avut calitatea de reprezentat sau de reprezentant sau limitarea ei n capacitate;) de exerciiu. Despre revocarea mputernicirilor i ncetarea valabilitii procurii reprezentantul este obligat s-i informeze pe reprezentant i pe terii cunoscui de el cu care reprezentantul urma s contractze.Aceeai obligaie o au succesorii reprezentantului.La ncetarea valabilitii procurii ,reprezentantul ori succesorii lui sunt obligai s restituie imediat procura. 3: Reprezentarea comercial. O comercial. varietate Prile a reprezentrii juridic voluntare de este i reprezentarea pot fi numai

raportului

reprezentare

ntreprinztorii. Deci pornind de la prevederile art. 258, reprezentantul comercial este persoana care reprezint de sinestttor i permanent interesele ntreprinztorului la ncheierea actelor juridice n vederea gestionrii afacerii. Reprezentarea comercial are n toate cazurile un caracter convenional, deoarece are la baz procura sau contractul sub form scris( de ex.mandatul profesional,contractul permite de expediie),unde comercial sunt stabilite a mputernicirile 2 9 . art258 4 Legislaia
29

reprezentarea

concomitent

Codul civil al R.M.-art.258 al(4)

20

diferiilor participani la nchierea actului juridic,ns numai n czurile prevzute de lege sau exist un acord expres ntre pri.Reprezentantul comercial avnd obligaia proprietar 3 0 . Reprezentantul s execute atribuiile cu diligen unui bun comercial este n drept s cear plata

remuneraiei convenite precum i compensarea cheltuililor de executare a procurei n pri egale de la persoanele reprezentate comcomitent. Reprezentantul comercial are obligaia de a nu divulga,nici chiar i dup ncetarea mputernicirilor,informaia pe care a cunoscut-o la executarea procurii comerciale.

30

Baie S.;Roca N.Drept civil Vol. 1.Chiinu 2005 pag. 218.

21

ncheiere n concluzie ,putem specifica c esena reprezentrii const n ncheierea actelor juridice de o persoan n numele i pe seama altei persoane.Astfel persoana care ncheie actul juridic este strin acestuia,i nu poate pretinde la nici o patre din act. Pe lng aceasta el are i alte obligii precum realizarea reprezentrii cu deligena,n limita mputernicirilor acordate,contient i s nu aduc prejudicii persoanei reprezentate,teilor n caz contrar survine nulitatea absolut sau relativ i rspunderea reprezentantului.Toate aceste prevederi sunt menite s protejeze n orice situaie interesele anume a reprezentatului i apoi a celorlali.Este i normal acest fapt deoarece reprezentatul fiind lovit de circunstane,nu poate s-i exercite drepturile i si execute obligaiile personal.Este cazul instituiei tutelei i curatelei,care pentru prima dat i-a gsit reglementarea n Republica Moldova n noul cod civil,deoarece anterior a fost reglementat numai n codul familiei.Normele acestei instituii se refer ndeosebi la relaiile patrimoniale,deoarece aprarea persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu i cu capacitate restrns este legat de asigurarea intereselor patrimoniale. Referindu-ne la legislaia occidental,observm c nu numai tutela sau curatela este inclus n legislaia civil dar i ntrega instituie de drept i are origine n acolo.Acest fapt a fost interpretat de legislatorul autohton,mai diferit,avnd la baz ambundena de raporturi patrimoniale sau personal nepatrimoniale caracterice fiecrei n parte.A preciza c acest tlmcire este o confuzie i ar fi de dorit de ajusta aceste prevederi conform legislaiei statelor occidentale. Un alt moment important ine de reprezentarea convenional,care are un caracter de mobilitate mai nalt,deoarece permanent condiile sunt stabilite att de lege ,dar sunt lsate i la dorina prilor,dar s nu contravin legislaiei. Este important de reinut c reprezentarea convenional nu se confund cu mandatul, ci doar l nsoete.Reprezentarea nu este o condiie a existenei mandatului,deoarece ea este de natura ,i nu de esena mandatului.De aici ,distincia dintre reprezentarea direct (perfect) i cea indirect (imperfect). Practic, mandatul este la originea tuturor contractelor deoarece,graie lui ,o persoan poate face acte juridice fr a fi efctiv prezent fapt care i confer multe avantaje dar care nu sunt lipsite de pericole,mai ales cel de executere necorespunzatoare,care are un caracter ilegal. O alt form a reprezentrii este procura, care este un act unilateral care materializeaz manifestarea de voin a reprezentatului i care concretizeaz coninutul i 22

limitele mputernicirilor ce se deleag reprezentantului. Este important a se concepe ideea c procura, de fapt, configureaz voina semnatarului acesteia Procura este destinat terului, care, din cuprinsul ei, deduce limitele mputernicirilor reprezentantului. Procura conine formule privind voina reprezentantului n legtur cu obligaiile pe care dorete s i le asume cu privire la actul juridic ce va fi semnat de reprezentant, precum i drepturile pe care dorete acesta s le dobndeasc. Reprezentantul nu dobndete nici un drept asupra bunurilor primite prin procur sau pe care trebuie s le transmit terului pe baza procurii. Reprezentantul este un purttor de voin strin, de regul ofert sau acceptare de ofert, pe care o primete de la reprezentat i o duce pn la ter, realiznd o ntlnire a ofertei cu acceptarea. Pentru ter important este numai procura, nu i raporturile dintre reprezentant i reprezentat.Referitor la reprezentarea comercial ,doctrina juriidc susine c reprezentant comercial poate fi persoana care dispune de abiliti profesionale i cunotine ntr-un anumit domeniu de activitate.La serviciile reprezentantului comercial apeleaz ntreprinztorul-reprezentat care trebuie s procure materii prime i materiale pentruactivitatea s ori care dorete s comercializeze produsele i serviciile sale.O asemenea colaborare este mult mai avantajoas din punct de vedere economic dect aciunile personale ale productorului de cumprare a materiei prime sau de comercializare a produciei proprii. Deci reprezentarea ocupa din ce n ce un loc mai semnificativ n viaa cotidian,avnd tendie de a-i lrgi orizontul,pe msura dezvoltrii societii. Bibliografie: Acte normative: 1.Constitutia R.M. din 29 iulie 1994 publicata in Monitorul Oficial nr. 1 din august 1994 2.Codul Civil al R.M. Nr. 1107-XV din 06.06.2002 publicat in monitorul Oficial nr. 82-86/661 din 22.06.2202 3.Codul Familiei al Nr. 1316-XIV din 26 octombrie 2000 republicat in Monitorul Oficial nr. 47- 48 din: 26.04.2001 4. Codul Muncii al Nr. 154-XV din 28 martie 2003 publicat n Monitorul Oficial Nr.159-162 din 29 iulie 2003. Monografii: 1. 2004. 2. M.Banciu,Reprezentarea n actele juridice civile,Cluj-Napoca,1995, 23 Baie S.;Roca N.Drept civil Vol. 1.,EdituraCartier, Chiinu

3.

Vl.Hanga,

Drept

privat

roman,Note

de

curs,Universitatea

D.Cantemir,Facultatea de Drept Cluj;1992 , 4. Cristina Popa Nistorescu Reprezentarea i mandatul n dreptul privat,Editura All Beck Bucureti,2004. 5. Lupulescu D.,Drept civil.Introducere n dreptul civil,Bucureti 1998, 6. E.B. . , 2003. 7. Vasilescu ,Paul.Relativitatea actului juridic civil.Rpere pentru o nou teorie general a actului de drept privat. Editura Lumina Lex Bucureti ,2003. 8. Cluj-Napoca,1995. 9. , . . , . . . . , 2003. 10. R.P. Vonica,Drept Comercial.Partea general.Editura Lumina Lex ,Bucureti.2000. 11 . D.Cosma,Teoria general a actului juridic civil ,Ed. tiinific,Bucureti,1969. 12. L.Chirtoac,Tratat de dreptul familiei,Editura Bons Offices Chinu 2005. 13. M.N. Costin, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, voi. I, Universitatea D. Cantemir", Facultatea de Drept Tg. Mure, 1993, 14. L. Pop, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, voi. II, Ed. Fundaiei Chemarea" Iai, 1993. 15. 2005. 16. 17. Bucureti.. 18. 2003. 19. Dan Chiric, Drept civil. Contracte speciale, Bucureti, 1999. Andrei Bloenco, Drept civil. Partea special. Note de curs, Chiinu, . . , , 1999. Iosif R. Urs.Smaranda Angheni, Drept civil, vol. III. Contracte civile, G.Chiboc,Drept Civil.Contractele speciale. Editura CartierChiinu M.Banciu,Reprezentarea n actele juuridice civile,Editura Dacia,

24