You are on page 1of 2

Nombres: Anderson Jhoan Montaez Diaz - Ingrid Pinzon Reyez RESUMEN EJECUTIVO Soberano y Sbdito La doctrina al caracterizar el hbito

de la obediencia muestra una relacin existente entre el sbdito que es aquel que prestara la Obediencia y un Soberano que no presta Obediencia a nadie, sealando dos aspectos importantes, en primer lugar la idea al hbito de la obediencia donde destaca el papel del monarca absoluto (Rex) y el sbdito, donde solo el Rex manejaba todas las condiciones sin importar si estaba en lo correcto, y en segundo lugar como aspecto relevante es la posesin que tiene el soberano respecto del derecho, es all donde el legislador crea derechos para los dems e impone deberes jurdicos o limitaciones, pero esta idea de obediencia habitual puede llegar a fracasar ya que el legislador no puede conferir un nuevo legislador, es por ello que con las reglas sociales el papel que jugaba el Rex se transforma ya que tendr que especificar lo que debe hacerse y tendr el derecho y la facultad de hacerlo y seria aceptado obedecerle bajo unos parmetros normativos. La persistencia del Derecho El texto no expone la capacidad de algunas normas jurdicas de sobrevivir a sus creadores. Cuando muere el gobernante individual su obra legislativa sigue viviendo; porque ella se apoya sobre el fundamento de una regla general, que generaciones sucesivas de la sociedad siguen respetando en relacin con cada legislador, cualquiera haya sido el periodo que este haya vivido."El legislador no es aquel bajo cuya autoridad la ley fue hecha por vez primera, sino aquel por cuya autoridad continua hoy siendo ley". Refiriendo se de esta forma que la validez de una norma jurdica del pasado se debe al reconocimiento que es capaz de darle el soberano o el cuerpo legislador actual, este reconocimiento no asume la forma de una orden explicita, como en el caso de las leyes dictadas por los legisladores de hoy, sino de una expresin tacita de la voluntad del soberano. Esta consiste en el hecho de que, aunque podra hacerlo, el soberano no interfiere con la aplicacin por parte de sus agentes (los tribunales y posiblemente el ejecutivo) de la ley dictada hace mucho tiempo.

Limitaciones jurdicas a la potestad legislativa. Expone la teora que dice que en todas partes que exista derecho, hay un soberano al cual no se le pueden atribuir lmites en su potestad jurdica. La teora no sostiene que no hay limites al poder del soberano, sino nicamente, que no hay limites jurdicos al mismo. As el soberano, puede, de hecho, al ejercer la potestad legislativa, hacer concesiones a la opinin popular, ya porque teme las consecuencias de no seguir sus dictados, ya porque piensa que esta moralmente obligado a respetarla. Los limites a la potestad legislativa no imponen deberes juridicos, sino que establece incompetencias jurdicas. "Limites" no significa aqu la presencia de un deber sino la ausencia de potestad jurdica. Tales restricciones a la potestad legislativa pueden ser llamadas constitucionales: pero ellas no son meras cuestiones morales o convenciones, sin relevancia para los jueces. Ellas son parte de la regla que confiere autoridad para legislar y tienen vital interes para los tribunales, ya que estos utilizan tal regla como criterio para decidir acerca de la validez de los actos pretendidamente legislativos que llegan a su conocimiento.