DESIGUALDADES

DE BELL
Paloma Almodvar Bruno Tejedor J. David Uceda
Guillermo Yepes

NDICE

INTRODUCCIN....2 PARADOJA EPR .2 Claves de la paradoja EPR .3 Experimento y paradoja 4 Primeras objeciones a las variables ocultas .4 TEOREMA DE BELL .5 Desigualdades de Bell (explicacin) .5 Qu nos demuestran las desigualdades de Bell...................................................8 Desigualdades de Bell sin desigualdades ..8 Contraste de las desigualdades de Bell ......9 Importancia y profundidad del experimento de Aspect.....11 BIBLIOGRAFIA..12

Resumen y motivacin del estudio

El inters por los estados entrelazados nace con la paradoja planteada por Einstein, Podolsky y Rosen (EPR), los cuales abren el debate sobre si la Mecnica Cuntica es una teora completa y plantean si es necesario tener en cuenta elementos de realidad para completarla. Bell, partiendo de que las hiptesis que planteaban EPR eran las correctas, demostr a travs de predicciones estadsticas que cualquier intento de completar la Mecnica Cuntica con variables ocultas propuestos por EPR eran intiles. Hasta la fecha, todos los experimentos realizados han descartado tales teoras y confirmado la completitud de la Mecnica Cuntica. Adems, se han descubierto nuevas demostraciones del Teorema de Bell mucho ms simples basndose en las correlaciones perfectas entre ciertos resultados que predice la Mecnica Cuntica. Con este ensayo pretendemos explicar de forma ilustrativa la importancia de las desigualdades de Bell, partiendo de la paradoja EPR, y analizando su desarrollo desde su inicio hasta la actualidad.

1. Introduccin
No me creo la Mecnica Cuntica as que demostrar que es cierta Esta es la perspectiva inicial y la consecuencia del trabajo del Fsico John Bell acerca de sus trabajos sobre los fundamentos de la mecnica cuntica. Para comprender la compleja esencia del Teorema de Bell es primordial entender el cmo y el porqu fue propuesto, y cules fueron sus orgenes. Como en cualquier buena historia se necesita un principio. Nos remontaremos pues a la paradoja de Einstein, Podolski y Rosen (ms conocida como paradoja EPR) para intentar profundizar y comprenderla lo mejor posible, ya que a dems de la notable influencia en los trabajos de John Bell, tema que nos ocupa, es conocida en cuntica como una de las paradojas y posteriormente teoremas con ms profundidad jams planteados en el mundo de la cuntica.

2. Paradoja EPR

Comenzamos nuestra historia con lo que el gobierno de Las Vegas suele usar como slogan promocional para su ciudad: Lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas. En resumen lo que viene a decirnos esta frase es que, en el mundo clsico, lo que ocurre en un punto del espacio no afecta de forma inmediata a otro punto del espacio. Es curioso como una frase tan simple pude servirnos de ejemplo para lo que ahora nos disponemos a presentar. Sabemos bien desde la escuela que para que exista comunicacin, adems de un mensaje, es fundamental que exista un canal, un medio por donde este mensaje pueda ser transmitido. En nuestro universo cualquier tipo de informacin necesita un soporte de materia y/o energa para propagarse, aunque este medio sea el mismo vacio , y como postula la Teora de los invariantes de Einstein, nada puede propagarse por nuestro universo a velocidades superiores a la de la luz en el vaco, es decir, la informacin no puede transmitirse de forma instantnea, al igual que ningn hecho puede tener una consecuencia instantnea en cualquier otro lugar del universo que no sea el mismo que l ocupa. Sin embargo, si olvidamos nuestro mundo clsico e indagamos en el mundo cuntico en el que desarrollamos nuestra historia, s que podemos encontrar fenmenos que tienen influencia en distintos puntos del espacio de manera instantnea, independientemente de la separacin entre ellos. Estos curiosos fenmenos que desafan la propia experiencia del da a da en el mundo clsico son debidos a lo que en cuntica se conoce como Entrelazamiento Cuntico o Entanglement.

 Y como siempre, donde hay un comportamiento aparentemente errtico y misterioso, hay un uno o ms fsicos indagando sobre el tema. En este caso, fue el clebre artculo de A. Einstein, B. Podolsky y N. Rosen el que dio comienzo a un fructfero debate sobre la naturaleza de la descripcin cuntica de la realidad. Fue necesario poner en tela de juicio la propia Mecnica Cuntica. El razonamiento EPR configur el ataque ms serio que Einstein realiz a la Mecnica Cuntica. Toda teora fsica ha de cumplir una serie de requisitos para poder afirmarse que es realmente una teora. A continuacin se presentas las claves y contra-argumentaciones del razonamiento EPR: 2.1. Claves de la paradoja EPR -Elemento de la realidad fsica: Si el valor de una variable se puede predecir con certeza sin afectar el estado del sistema, entonces la misma se corresponde con un elemento de la realidad fsica. EPR enfatizan que este es un criterio de suficiencia, no de necesidad. Un elemento de la realidad fsica puede no tener contraparte en una teora. -Teora completa: Una teora es completa si todo elemento de la realidad fsica tiene contraparte en la teora. -Teora local: Sucintamente, una teora local es aquella que excluye la posibilidad de accin a distancia. A veces se enuncia la misma idea como Principio de Localidad, indicando, en trminos relativistas, que dos eventos con separacin de tipo espacial no admiten conexin causal. Einstein observa que los criterios de realidad fsica y completitud enunciados anteriormente llevan a una disyuntiva excluyente entre dos afirmaciones: - La descripcin de la realidad dada por la funcin de onda no es completa. - Dos observables conjugados no pueden tener realidad simultneamente. Si ambas fueran falsas, se llega a una contradiccin con la descripcin cuntica en el caso de dos observables conjugados, la Mecnica Cuntica sera incompleta. Parece que, ahora que ya conocemos mejor los inicios y las motivaciones que llevaron a Einstein, Podolsky y Rosen a estudiar y entender la paradoja del entrelazamiento cuntico, podemos comenzar a explicar ms detalladamente en qu consiste el experimento que llevaron a cabo: 2.2. Experimento y paradoja EPR: Se parte del experimento con dos partculas que interactuaron en el pasado, quedando en un estado de entrelazamiento. Dos observadores reciben cada una de las partculas. Por el hecho de existir un entrelazamiento entre ambas partculas, si uno de los observadores mide alguna de sus caractersticas, vase el momento de una de ellas, sabe instantneamente cul ha de ser y de hecho es, el momento de la otra. Por extensin, esta propiedad se repetira para el resto de magnitudes como la posicin. Como ya hemos afirmado anteriormente esto contradice el sentido comn y se contradice con la teora de la relatividad de Einstein, ya que aparentemente se transmite informacin de forma instantnea entre las dos partculas. De acuerdo con la paradoja EPR, se predice un fenmeno de accin a distancia instantnea pero que no permite hacer predicciones deterministas sobre l, por lo tanto, la mecnica cuntica es una teora incompleta. Esta paradoja (aunque, en realidad, es ms una crtica que una paradoja), cuestiona dos conceptos cruciales: La no localidad de la mecnica cuntica (es decir, la posibilidad de accin a distancia) y el problema de la medicin. En la fsica clsica, medir un sistema es poner de manifiesto propiedades que se encontraban presentes en el mismo, es decir, es una operacin determinista. En Mecnica Cuntica constituye un error asumir esto ltimo. El sistema va a cambiar de forma incontrolable durante el proceso de medicin, por lo que nicamente podemos calcular las probabilidades de obtener un resultado u otro. Einstein atribuye esta interpretacin probabilstica a una incertidumbre asociada a la presencia en los sistemas de unas variables que escapan a nuestro control y no son mesurables, las cuales denomin como variables ocultas.

 Sin embargo, el hecho de que existan unas variables ocultas que no podemos conocer ni medir, es, al menos de momento, algo inaceptable, pues esto supone que nuestro conocimiento est fuertemente limitado y, por tanto, nuestro conocimiento del universo acaba justo aqu, casi al principio de nuestra historia (as que esperemos que no sea as). Aparte de discusiones filosficas sobre los lmites del conocimiento, aparecieron las primeras objeciones formales a esta idea de las variables ocultas: 2.3. Primeras objeciones: Las primeras ideas que aparecieron en contra de las variables ocultas postuladas por Einstein fueron enunciadas por David Bohm al desarrollar su propia interpretacin de teora cuntica. En la mecnica Bohmiana, un sistema de partculas est descrito parcialmente por su funcin de onda, que evoluciona de acuerdo a la ecuacin de Schrdinger. Para poder ser descrito por completo es necesario conocer las posiciones de las partculas, que a su vez evolucionan de acuerdo a la denominada Ecuacin gua, que expresa las velocidades de las partculas en trminos de la funcin de onda. Por ello, en la mecnica Bohmiana la configuracin de un sistema de partculas evoluciona de forma determinista segn la funcin de onda, en contraposicin al indeterminismo de las variables ocultas. En 1927 Louis de Broglie encontr una ecuacin para la descripcin del movimiento de una partcula equivalente a la ecuacin gua para una funcin de onda escalar y asi lo transmiti en las Conferencias Solvay , donde argumento como a travs de esta ecuacin poda explicar el fenmeno cuntico de interferencia. Sin embargo no supo cmo responder correctamente a una objecin formulada por Pauli en relacin al scattering inelstico. No tard en abandonar esa posicin para apoyar la interpretacin de Copenhague. En la mecnica Bohmiana la funcin de onda gobierna el comportamiento de las variables fundamentales tales como las posiciones de las partculas, sin proporcionar una descripcin completa de todo el sistema. Se podra decir que de acuerdo a esta teora las partculas son algo primario mientras que la funcin de onda pasa a un segundo plano siendo algo secundario. En esta teora el estado de un sistema de N partculas est descrito por su funcin de onda = (q1,,qN) = (q), una funcin compleja en el espacio de todas las posibles configuraciones q del sistema, junto con su propia configuracin Q definida por las propias posiciones Q1,,QN de sus partculas. Por lo tanto este teora est definida por dos ecuaciones: -Ecuacin de Schrdinger: Siendo H el Hamiltoniano no relativista. -Ecuacin gua:
!! !" !! ! ! !

(/ ) =

Im

(1, , , ) .

Es la ecuacin de primer orden ms sencilla para la evolucin de las posiciones de las partculas que es compatible con la covariancia Galileana de la evolucin de Schrdinger. Para un sistema de N partculas estas dos ecuaciones definen por completo la mecnica Bohmiana. Esta teora determinista explica fenmenos de mecnica cuntica no relativista, desde efectos de interferencia hasta lneas espectrales o spin. La forma de la ecuacin gua tiene dos ventajas: La primera es que tiene sentido para partculas con spin. La segunda y ms crucial es que la parte de la derecha de la ecuacin es equivalente a J/ , el cociente de la corriente de probabilidad entre la densidad de probabilidad. Se sigue de la ecuacin de continuidad, /t + div J = 0 , una consecuencia inmediata de la ecuacin de Schrdinger: Si en un instante cualquiera la configuracin Q de nuestro sistema es aleatoria esto siempre se cumplir. Esto demuestra que es errneo afirmar que las predicciones de la teora cuntica son incompatibles con la existencia de variables ocultas. Para cualquier experimento cuntico tomamos como sistema Bohmiano el sistema combinado, incluyendo el sistema en el que el experimento se realiza as como todos los instrumentos de medida y

otros aparatos usados para realizar el experimento y cualquier otro sistema que pueda tener una interaccin significativa durante el transcurso del experimento. Obtenemos entonces el modelo de las variables ocultas observando la configuracin inicial de este gran sistema. La ecuacin gua para este sistema transforma la configuracin inicial en una final al concluir el experimento. Se sigue que esta configuracin del sistema grande seguir una distribucin como en la mecnica cuntica. Por lo tanto el modelo determinista Bohmiano sigue las predicciones cunticas habituales esperadas. Una vez que ha quedado claro, esperamos, en qu consiste la paradoja EPR, podemos poner punto y aparte al comienzo de la historia, y pasar al nudo, al tema que de veras nos interesa. Y es que es dicha paradoja y su aparentemente absurdo comportamiento lo que motiv al fsico John Bell a desarrollar sus teoras. A continuacin versaremos sobre el Teorema y las desigualdades de Bell, y su relacin con la paradoja EPR.

3. Teorema de Bell
Se trata de un teorema matemtico que analiza tericamente el nivel de correlacin entre los resultados de medidas realizadas sobre sistemas separados. De hecho, las dos premisas implcitas en el Teorema de Bell son en esencia las mismas que expusimos anteriormente para el argumento EPR: (i) Realidad objetiva: la realidad del mundo externo es independiente de nuestras observaciones, basado en un conjunto de variables fsicas, medibles, controlables, y tambin de unas variables ocultas, que no podemos medir pues escapan a nuestro control. (ii) Condicin de separabilidad: no existe accin a distancia ni comunicacin a velocidad mayor que la luz entre regiones separadas del espacio. Las premisas 1 y 2 constituyen la base de la denominada realidad separable. Basndose en ellas el Teorema de Bell predice un cierto valor de dicho nivel de correlacin entre los dos sistemas. 3.1. Desigualdades de Bell (explicacin): Para poder explicar de manera clara y sencilla en qu consisten estas desigualdades de Bell vamos a poner dos ejemplos tratando de ser lo ms ilustrativo posible, uno desde el punto de vista clsico y desde el punto de vista cuntico: - Punto de vista Clsico: Supongamos que tenemos un conjunto de animales de ciertas caractersticas: [C,Y] Caballos y Yeguas [P,T] Purasangres y de Tiro [N,A] Negros y Alazanes De una manera intuitiva y, clsicamente hablando, lgica, se llega mediante comparaciones a 24 desigualdades que deben cumplirse para todos los casos, similares a la siguiente:

[C, P] [C, N ] + [ P, A]
Leido como el nmero de caballos purasangre ser siempre menor o igual a la suma del nmero de caballos negros ms el nmero de purasangres alazanes.

A este tipo de relaciones se llega de la siguiente manera:

[C, P] = [C, P, N ] + [C, P, A] [C, N ] = [C, P, N ] + [C, P, A] [C, P, N ] [ P, A] = [C, P, A] + [Y , P, A] [C, P, A]

Es decir, asumiendo que un todo es siempre igual o mayor que cada una de sus partes. Por tanto, se debe cumplir siempre que

[C, P] [C, N ] + [ P, A]

Por analoga al caso anterior, puede repetirse l proceso llegando a las 23 desigualdades restantes, todas validas desde el punto de vista clsico. - Punto de vista Cuntico: Sea ahora un conjunto de pares de partculas con spin en un estado con entanglement ! respecto de dos direcciones ( + ) en { , , }. Por ejemplo tomamos el estado: 1 ! = + + + 2 Y de la misma manera que hemos definido anteriormente las desigualdades de Bell con caballos, definimos ahora un conjunto de pares de partculas + . Una de las desigualdades que obtenemos es: ( = +, = +) ( = +, = +) + ( = +, = ) Comprobemos la veracidad de esta desigualdad: Partiendo de la base: (! = 1/2) = !!"/! cos + + !"/! sen 2 2 ! = 1/2 = !!"/! sen + + !"/! cos 2 2 Calculamos ahora las probabilidades cunticas obtenindose: Sea = + ! ! = 1/2 P(, ! )= !
!

! !

! = 1/2 +
!

= !
! !

Anlogamente = + P(, ! )= !

!

! = 1/2
!

! !

! = 1/2 +

= !
! !

Sustituimos los resultados obtenidos en nuestra desigualdad y se obtiene que 1 !" 1 !" 1 !" ! ! + ! 2 2 2 2 2 2

Si ahora comprobamos numricamente la desigualdad suponiendo que a-b-c estn equiespaciados a 60 se obtiene la siguiente reacin: 1 60 1 60 1 120 3 1 1 ! ! + ! + 2 2 2 2 2 2 4 4 4 Podemos apreciar a simple vista que esta desigualdad NO ES SIEMPRE CIERTA, por lo que el teorema de Bell no se cumple. Si analizamos las desigualdades de Bell en un mbito cuntico podemos comprobar que existe un rango de valores donde estas se tornan falsas, como puede apreciarse en la siguiente grfica:

De manera anloga podemos demostrar que este comportamiento se cumple para cualquier tipo de estado en el que exista entanglement. Por ejemplo, supongamos ahora el estado singlete:

1 (1) (2) (1) (2) Sn = +; Sn = Sn = ; Sn = + 2 (1) (2) As, las probabilidades cunticas para encontrar S z = + 1 y S n = 1 en el estado singlete son: 2 2 (1) (2) 1 1 S z = + =|x> S n = 2 2

0 =

P( x,singlete)= x 0

S z(1)

1 1 i 1 (2) 1 = Sn = z = e 2 cos = cos 2 2 2 2 2 2 2 (2) = + 1 =|x> Sn = + 1 2 2

2

P '( x ',singlete)= x ' 0

Introduciendo estos resultados para las probabilidades en las desigualdades de bell obtenemos:

1 = sen 2 2 2

P ( Sa (1) = +, Sb(2) = ) P ( Sa (1) = +, Sc (2) = ) + P ( Sb(1) = +, Sc (2) = + )

1 1 1 cos 2 ab cos 2 ac + sen 2 bc 2 2 2 2 2 2

Obtenindose de nuevo las mismas incongruencias que en el ejemplo anterior.

3.2. Qu nos demuestran las desigualdades de Bell?

Cmo podemos demostrar que los postulados de la Mecnica Cuntica son ciertos o si, por el contrario, lo son la realidad local y las variables ocultas, a partir de las desigualdades de Bell?

 Supongamos un experimento en el que se toman dos medidas al mismo tiempo en dos sistemas, S1 y S2, de manera que cada medicin dure un tiempo menor que el que tarda la luz en recorrer la distancia entre los dos sistemas. Si medimos el observable A sobre el primer sistema y el observable B sobre el segundo, la correlacin entre los dos valores se escribe como: Donde R1 y R2 son las partes que se ven afectadas en la medicin de S1 y S2, respectivamente, y las son las variables no controladas, ocultas, distribuidas segn la funcin (). Sin entrar en desarrollos matemticos, suponemos que A y A son dos observables dicotmicos del primer sistema, que pueden tener valores iguales a 1, y B y B son dos observables dicotmicos del segundo sistema, que tambin pueden tener valores 1, entonces resulta de la desigualdad de Bell que toda teora local realista deber cumplir:

< AB >= R1 (, a) R2 (, b) ( )d

< AB > + < AB ' > + < A ' B > < A ' B ' > 2
Vemos que desaparece la contribucin de las variables (ocultas), al medir dos observables dicotmicos en cada sistema. Por tanto, existan o no las variables ocultas, de ninguna manera van a afectar al cumplimiento o violacin de la desigualdad de Bell. Por esta razn debemos admitir que, si realizamos un experimento y las desigualdades de Bell se ven violadas, es debido a efectos de entrelazamiento cuntico, no a la presencia de variables ocultas deterministas locales, y por tanto la certeza de la Mecnica Cuntica se vera reforzada por dicho experimento.

3.3. Desigualdades de Bell sin desigualdades:
Greenberger, Horne y Zeilinger (GHZ) obtuvieron una extraordinaria demostracin de la incompatibilidad entre la Mecnica Cuntica y los elementos de realidad de EPR. Esta demostracin fue luego simplificada por David Mermin. Las caractersticas de la demostracin GHZ-Mermin del teorema de Bell son: (i) Slo usa correlaciones perfectas y no predicciones estadsticas, es decir, es una demostracin sin probabilidades. Sirve slo para un tipo particular de estados de tres o ms partculas que, desde entonces, se conocen como estados GHZ.

(ii)

Imaginemos un estado de tres partculas entrelazadas: + + + + 2 Si llamamos X1 al resultado de medir la componente ! del espn de la partcula 1, Y2 al resultado de medir la componente ! del espn de la partcula 2, Y3 al resultado de medir la componente ! del espn de la partcula 3, etc. Las correlaciones entre los resultados que nos interesan para la demostracin se pueden resumir en las siguientes ecuaciones: = ! ! ! = 1 ! ! ! = 1 ! ! ! = 1 ! ! ! = 1 Usando la primera y ltima frmula es fcil comprobar que ! , ! , ! , ! , ! ! cumplen el criterio EPR de elementos de realidad, puesto que cualquiera de ellos se puede predecir con certeza a partir de medidas sobre las otras dos partculas. 1

 Si tomamos la hiptesis de que las tres partculas estn lo suficientemente alejadas entre s como para que nada que se haga sobre ellas pueda afectar casualmente a las dems, ello implica que las medidas sobre las partculas 1 y 2 permiten determinar ! , pero no pueden perturbar la partcula 3.

Sin embargo, las cuatro ecuaciones anteriores tambin demuestran que es imposible que existan todos esos elementos de realidad. La demostracin es muy sencilla por reduccin al absurdo: Supongamos que ! , ! , ! , ! , ! ! tuviesen valores predefinidos en -1 1. Entonces el valor de, por ejemplo, ! sera el mismo en la primera ecuacin y en la cuarta. Sin embargo, es imposible completar esa asignacin de valores ya que cada valor aparece exactamente dos veces,

3.4. Contraste de las desigualdades de Bell:

Ya hemos comprobado que el teorema de Bell establece que hay una contradiccin entre la mecnica cuntica y la teora de las variables ocultas locales, es decir que existen predicciones de la mecnica cuntica que no se pueden explicar por medio de una teora local de variables ocultas. Lo que pretendemos hacer ahora es buscar algn experimento concreto en el cual se pueda demostrar que las predicciones de la mecnica cuntica para las correlaciones entre los parmetros de un sistema (supongamos A y B) violan la desigualdad de Bell: < AB > + < AB ' > + < A ' B > < A ' B ' > 2 Se han inventado multitud de experimentos ideales en los que se demuestra esta contradiccin, por ejemplo suponemos el siguiente experimento:

Donde tenemos una fuente con una partcula de spin cero que se desintegra en dos partculas de spin , cada una de las cuales sale en direccin opuesta a la otra (conservacin de la cantidad de movimiento) y eventualmente llegan al correspondiente analizador (por ejemplo Stern-Gerlach). Una vez alcanzado el analizador correspondiente, la partcula, si tiene proyeccin de spin positiva con respecto a la direccin que se ha elegido arbitrariamente para el analizador, se desva hacia arriba, y si tiene proyeccin de spin negativa lo hace hacia abajo, para llegar a los detectores que miden las correlaciones. Analizando las medidas y tomando un estado cuntico con entanglement, obtenemos las desigualdades obtenidas anteriormente, las cuales, ya hemos comprobado, violan las desigualdades de Bell. Sin embargo, este experimento no es real y el problema est en buscar un experimento real que consiga

demostrar la contradiccin entre mecnica cuntica y realismo local, y el hecho es que no es tan fcil. Para poder realizar estos experimentos fue necesario superar varios obstculos tecnolgicos y los primeros resultados en los que se detectaron claras evidencias de la violacin de las desigualdades de Bell fueron los realizados por Alain Aspect en Pars. Aspect utiliz pares de fotones entrelazados, generados a partir del decaimiento de tomos de Calcio. Cuando este tipo de tomo decae en una cascada S P S (refirindose a los orbitales de energa) emite dos fotones que tienen casi la misma frecuencia y que estn entrelazados en su polarizacin. Este grado de libertad de los fotones se comporta de manera muy similar al spin de una partcula de spin 1/2. Una vez producidos cada uno de los fotones se diriga hacia un extremo distinto del laboratorio donde se haban montado dos estaciones de trabajo idnticas. Estas estaciones constaban de un detector y de un espejo, con el que se encontraban los fotones, el cual cambiaba de orientacin de manera azarosa. Para cada una de estas orientaciones los fotones eran enviados a detectores diferentes en los que se meda la polarizacin en alguna direccin (las que juegan un papel equivalente a las direcciones a, b, c mencionadas en el ejemplo de las desigualdades cunticas). Aspect invirti un esfuerzo considerable para asegurarse de que los espejos variaran su orientacin suficientemente rpido y que los detectores estuvieran suficientemente separados como para poder garantizar que no exista conexin causal posible entre los registros tomados en ambos extremos del laboratorio. La longitud del laboratorio era de alrededor de 10 metros y los espejos cambiaban de posicin en tiempos del orden de varios nanosegundos. Los resultados de los experimentos de Aspect fueron concluyentes para la mayora de los fsicos, que por otra parte no dudaban sobre la validez de la mecnica cuntica. Sin embargo, un ncleo de escpticos continu intentando producir experimentos todava ms concluyentes. Para ellos, los resultados de Aspect podan ser criticados desde distintos ngulos. Los problemas del experimento de Aspect eran fundamentalmente dos: por un lado, los ngulos de los espejos no variaban de manera totalmente aleatoria y por lo tanto era posible imaginar algn mecanismo por el cual los fotones pudieran conspirar para que el experimento pareciera favorecer a la mecnica cuntica an cuando la teora subyacente fuera realista local. Por otra parte el tiempo de respuesta de los detectores era demasiado largo, lo cual traa aparejadas limitaciones en la sincronizacin de eventos (el tiempo de respuesta y el tiempo caracterstico de la emisin en cascada era comparable). Por otra parte, la baja eficiencia de los detectores originaba otro problema potencial: No todos los eventos son registrados y no hay manera de garantizar que el subconjunto de eventos que dan lugar a la seal medida sea una muestra no sesgada del total. Si bien parece completamente razonable aceptar que esto es cierto, en el contexto de este experimento an este tipo de suposiciones razonables son puestas en discusin. Debido a este, y a muchos otros cuestionamientos ms tcnicos, durante las ltimas dos dcadas del siglo XX se realizaron muchos otros experimentos para testar la violacin de las desigualdades de Bell. En la actualidad las tcnicas disponibles para generar pares de fotones entrelazados han avanzado notablemente. Los mtodos ms modernos utilizan un fenmeno que se conoce como conversin paramtrica inversa. Este fenmeno se observa cuando ciertos cristales son iluminados con un laser intenso. Para ciertos cristales nolineales se produce el proceso de conversin de un fotn del laser en un par de fotones que tienen frecuencias cercanas (en este proceso se conserva la energa y por lo tanto la suma de las frecuencias de los fotones emitidos es igual a la frecuencia del laser incidente). El par de fotones resulta estar entrelazado en su polarizacin. Los fotones generados de este modo han sido utilizados para realizar un gran nmero de experimentos en los que se demuestra la violacin de desigualdades de Bell. Los experimentos actuales involucran distancias mucho mayores que las usadas en el experimento de Aspect. En 2001 el grupo dirigido por Anton Zeillinger en Innsbruck present resultados de un experimento donde se detectaban violaciones a desigualdades de Bell con fotones que recorran varios centenares de metros antes de ser detectados. Poco despus, Nicolas Gisin detect seales claras de violaciones a las desigualdades de Bell en experimentos donde los fotones viajaban decenas de kilmetros (desplazndose por fibras pticas que corren bajo la superficie del lago de Ginebra). En la actualidad, la existencia de violaciones a las desigualdades de Bell es un hecho que goza de una enorme cantidad de resultados experimentales donde es avalada.

3.5. Importancia y profundidad del experimento de Aspect

Aspect, con su experimento, confirm la no localidad del universo, a nivel de las partculas subatmicas. Estas parecen intercambiar informacin instantneamente, o desde luego a velocidades muy superiores a la de la luz, a travs de conexiones misteriosas, aunque lo que realmente ocurre es que dos fotones entrelazados cunticamente y emitidos al mismo tiempo (su experimento) deben considerarse como un nico estado cuntico, como una nica realidad expresada por una nica funcin de onda. Einstein, Podolski y Rosen se negaban a aceptar la correlacin misteriosa entre partculas. Pensaban que deban existir variables ocultas (todava no observadas) que distinguiran estos sistemas aparentemente idnticos, y trataron de transmitir sus creencias a la comunidad cientfica mediante su paradoja EPR, uno de los ejemplos ms hermosos y elegantes que existen de dialctica cientfica. El experimento de Aspect, 50 aos despus cerr (tal vez para siempre?) la famosa paradoja a favor de la Mecnica Cuntica. La Mecnica Cuntica ha cambiado radicalmente la nocin que tenemos de la realidad, ya que algo tan intuitivo como la localidad, al menos en lo que respecta al nivel cuntico, ha pasado a ser considerada en muchos casos como algo ajeno a la realidad.

Bibliografa

[1] Apuntes tomados en clase [2] Fundamentos de Fsica Cuntica, (El Escorial 18-22 de Julio 1995) [3] Modern Quantum Mechanic, Sakurai, 2011 [4] http://cuentos-cuanticos.com/2011/12/17/no-me-creo-la-mecanica-cuantica-asi-que- demostrare-que-es-cierta/ [5] http://www.fisicafundamental.net/misterios/bell.html [6] http://www.ugr.es/~bosca/WebFCenRed/indexFundFC_archivos/Historia7-1.htm [7] http://plato.stanford.edu/entries/qm-bohm/ [8] http://labellateoria.blogspot.com.es/2006/08/alain-aspect-la-no-localidad-de-la.html

[9] J.S. Bell On the Einstein Podolsky Rosen paradox, Physics 1, 3, 195-200 (1964) [10] D. M. Greenberger, M.A Horne y A. Zeilinger, Going beyond Bells theorem, Kluwer Academic, Dordrecht, Holanda 1989. [11] Miguel Ferrero, Antonio Fernndez Raada, Jos Luis Snchez Gmez y Emilio Santos, Fundamentos de Fsica Cuntica, Cursos de verano de El Escorial, Espaa 1996