Professional Documents
Culture Documents
NOCETTI
REGINA CLIA FIGUEIREDO
CDU 025.4:80
23
Departamento de Informao e Documentao
Cientfica
Instituto de Energia Atmica
So Paulo, SP
Departamento de Informao e Documentao
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria
(EMBRAPA) Brasl1ia, DF
A Cincia da Informao, alm de seu contedo terico e
prtico prprio, utiliza-se dos princpios de outras discipli-
nas que podem ser aplicados ao estudo do comportamen-
to, propriedades e efeitos da informao. So conceitua-
das as lnguas naturais e linguagens documentrias atravs
da Lingstica e da Cincia da Informao, respectivamen-
te. Foram apontados os pontos comuns e as divergncias
entre ambas as linguagens.
LrNGUAS NATURAIS E LINGUAGENS DOCUMENTRIAS:
TRAOS INERENTES E OCORRENCIAS DE INTERAO
INTRODUO AO PROBLEMA
R. Bibliotecon. Braslia 6 (1) jan./jun. 1978
A Cincia da Informao, alm de seu contedo terico e prtico prprio, utiliza os
princpios da Matemtica, da Lgica, da Lingstica, da Estatstica, da Psicologia,
CONCEITUAO
CARACTERISTICAS DAS LfNGUAS NATURAIS
A linguagem um sistema: Isto significa que ela uma especie de cdigo ou con-
junto de regras e que cada item o que em virtude de seu lugar no sistema
f) dupla articulao.
Algumas caractersticas universais das lnguas naturais slIo:
Esse esquema comum de organizao apenas uma das caractersticas universais da
linguagem. As lnguas tm muito mais em comum do que simplesmente essa estru-
tura geral, de modo que o campo de variao entre elas ainda mais restrito.
d) carter arbitrrio (nlIo h uma relao intrnseca entre as coisas e os nomes dados
a elas);
e) criatividade (fundamentalmente humana);
CONCEITUAO
As linguagens documentrias - ou controladas - so conhecidas na literatura espe-
cializada sob diversas denominaes, tais como: linguagens de indexao, linguagens
descritoras, codificaes documentrias, etc.
CARACTERISTICAS DAS LINGUAGENS DOCUMENTRIAS
Segundo Coyaud, podemos defmir as linguagens documentrias (LD) como emana-
es de certas lnguas naturais (LN), destinadas a facilitar a comunicao entre os
usurios de documentao e os documentalistas, com o propsito de que aqueles
obtenham os documentos - escritos ou no - ou as referncias dos documentos
R. Bibliotecon. Braslia 6 (1)1 . jan./jun. 1978 28
A diversidade lingstica superficial esconde muitas vezes a uniformidade subjacen-
te. Como expe Langacker, "todas as lnguas exemplificam o mesmo esquema b-
sico de organizao. Mais especificamente, todas as lnguas numanas cOOlpreendem
uma srie infmita de frases, cada uma das quais manifesta, de ronna fontica, uma
Do ponto de vista racionalista, a estrutura lingstica congenitamente determina-
da, de modo bastante detalhado. O mesmo esquema estrutural congnito serve de
base para todas as lnguas; estas diferem umas das outras somente em relao aos
traos estruturais aprendidos pela experincia. Em outras palavras, o ponto de vista
de que a linguagem congenitamente determinada implica em que todas as lnguas
humanas devem estar includas dentro de uma srie restrita de possibilidades estru-
turais, imposta pelas determinaes lingsticas inatas.
Apesar de ligeiramente diferentes entre si, essas consideraes sobre as funes da
linguagem tm alguns pontos em comum: a linguagem serve, antes de tudo, para
permitir uma comunicaplIo entre um emissor e um receptor, traduzindo as realida-
des do universo interior ou exterior ao indivduo, e permitindo que ele se expresse
de forma mais ou menos trabalhada (funes estticas, poticas e fticas, por exem-
plo).
Segundo Langacker, universal da linguagem um trao estrutural que comum a
todas as lnguas. Os universais da linguagem podem ser equiparados aos traos estru-
turais das lnguas, que so determinados de nascena; se todas as lnguas comparti-
lham uma certa propriedade, provavelmente porque ela faz parte da dotao gen-
tica.
f) evocativa ou esttica - evocao de certos estados tie esprito nos receptores;
d) prescritiva - direo e conduo dos receptores no desempenho de uma ao;
e) expressiva - expresso de sentimentos, experincias, disposies, necessidades,
etc. do falante;
c) valorativa - indicao de juzos de valor pelos falantes em acontecimentos, aes
ou propsitos;
iii III
I:
1:1111:
I11
I
~ II :
I
IIII1
11
III1
LEGITIMIDADE DAS LINGUAGENS DOCUMENTRIAS
Fig. 1. Funo das LO
Van Oijk & Van Slype, por sua vez, definem as LO como a ponte entre a linguagem
dos documentos e a linguagem das consultas dos usurios (17) (fig. 1).
31
MA Insetos
Os vocabulrios documentrios noonalizados apresentam quatro tipos de relaes
semIiticas:
ABELHA
As LO tm ganho a confiabilidade dos centros de documentao, pela sua especifi-
cidade na sada, ainda que nas operaes de entrada seja necessrio traduzir a LN
para LO. Tal como observaremos no item seguinte, as LO evitam os problemas de
polissemia e sinonmia, reduzindo o tempo das operaes de recuperao, aumen-
tando a pertinncia e relevncia e evitando rudo no sistema.
b) hierarquizao, que expressa os caracteres de generalidade ou especificidade dos
teonos.
UP Apis mellifera
ME Abelha produtora de mel
Abelha africana
TR Colmeia
RELAES SEMNTICAS E SINTTICAS NAS LO
1. RELAES SEMNTICAS
a) Substituio, que so as relaoes que remetem os sinnimos das LN a um teono
equivalente adotado pela LO.
d) definio, que no so relaes semnticas entre diferentes termos, mas que so
utilizadas para esclarecer o contexto em que deve ser aplicado um descritor.
c) associao, que estabelece os vnculos entre conceitos vizinhos.
R. Bibliotecon. Braslia 6 (1) jan.ljun. 1978
Um exemplo destas classes de relaes pode ser o seguinte:
Neste exemplo encontramos relaes de hierarquizao, denotadas pelas abreviatu-
ras MA (mais amplo) e ME (mais especfico); de associao, verificada em TR (ter-
mo relacionado); e de substituio, indicada por UP (usado para).
---'
R. Bibliotecon. Braslia 6 (1) jan./jun. 1978 30
r
DOCUMENTO I
PERGUNTA
SELECIONADO FORMULADA
L..
LO
..
I'"
r
"'Ir
r
DOCUMENTO I
PERGUNTA
INDEXADO INDEXADA
A utilizao das LN em operaes documentrias, ou seja, a seleo de termos de
indexao na prpria linguagem empregada pelo autor do documento, (por exem-
plo, ndices KWIC), facilita a alimentao do sistema, sendo que as operaes de re-
cuperao (ou sada) so dificultadas devido presena de morfemas polissmicos e
inevitabilidade de sinnimos. Por exemplo, no caso de um ndice KWIC, para re-
cuperar documentos referentes a nutrio do gado bovino ser necessrio estabele
cer uma estratgia de busca que contenha todos os sinnimos sob os quais os auto-
res poderiam ter intitulado seus documentos, isto , nutrio, alimentao, alimen-
tos, engorda, rao, etc., e gado bovinos, vaca, boi, novilhos, etc.
As LD se justificam per se no ato da recuperao das informaes, ficando demons-
tradas as vantangens de sua natUreza especializada se as compararmos - no mesmo
nvel de utilizao - com as lnguas naturais.
Hutchins, em concordncia com as conceituaes anteriores, diz que as LD so os
meios de comunicao dos sistemas de infonnao, considerando que os sistemas de
infonnao so a q u e l e ~ que objetivam comunicar infonnao sobre documentos a
usurios potenciais (8).
que lhes interessam (4). Em outra abordagem, o mesmo autor acrescenta: so meios
de comunicao, geralmente escritos, que no constituem necessariamente uma ln-
gua (3).
II
11111111"
I
!
SEMELHANAS E DIVERGNCIAS ENTRE AS LN E AS LO
Existem muitas semelhanas e divergncias entre as nguas paturais e as linguagens
documentrias. Podemos dizer ainda que h dois tipos de semelhanas entre elas:
a) semelhanas necessrias, que se devem ao fato de as linguagens documentrias
resultarem das lnguas naturais; b) semelhanas contingentes, que variam de acordo
com as linguagens documentrias. Eis alguns exemplos:
R. Bibliotecon. Braslia 6 (1) jan./jun. 1978
35
- Baseiam-se na teoria das cincias,
da Cincia da Informalro e da Lin-
gstica.
LO
- So mais eficientes que as LN
nas operaes de recuperao da in-
formao.
- So sensveis a mudanas cultu-
rais.
- Necessitam de hierarquias se-
mnticas e sintticas para evitar
malformaes.
- Tm um propsito especfico e
um nvel de funes.
- No abrangem o conceito da du-
pla articulalro.
- Compreeende a noo de infor
mema.
- So instrumentos de comunica-
o.
- Tm criatividade.
- As LD no so dotadas das fun-
es conativao(imperativa), emotiva
(inteIjeio), ftica (mensagem que
serve para estabelecer, prolongar ou
interromper a comunicao) e po-
tica.
- As LD no comportam prono-
mes nem modalidades como o arti-
go, o nmero, tempo e pessoa nem
categorias como os advrbios e ad-
jetivos.
Tm sua prpria teoria.
Tm criatividade.
Caracterizam-se pela dupla arti-
culao.
So menos eficientes que as LD
nas operaes de recuperao da infor-
mao.
ras.
LN
So sensveis a mudanas cultu-
So instrumentos de comunica-
o.
No tm funes especficas.
Compreende a noo de morfe-
mae lexema.
Necessitam respeitar uma hierar-
quia de traos para evitar malforma-
es gramaticais ou atenu-las.
As funes conativa, emotiva,
ftica e potica (entre outras j men-
cionadas) slro prprias das LN.
Os monemas autnomos e fun-
cionais assim como as modalidades
so elementos da LN.
B ~ Bibliotecon. Braslia 6 (1) jan./jun. 1978
WlIIlIIIII""'r
- So artificiais.
- No podem funcionar como sua
prpria metalinguagem.
- Interessam somente os aspectos
semnticos e sintticos.
LO
- Sua estrutura baseia-6e na es
trutura da LN sobre a qual elas
so formadas.
- Devem ser aceitas pelos usurios.
So estabelecidas em poucos
anos por um nmero reduzido
de pessoas.
- As LD no comportam polisse-
mias e se esforam por evitar as si
nmias. Nio aceitanl ambigidades.
- So especializadas.
- O carter vocal e linear dos
enunciados no necessrio. So
fundamentalmente escritas.
Tm sua prpria estrutura.
34
Constituem sua prpria metalingua-
gem.
So naturais.
LN
So gerais.
So naturalmente aceitas e adquiri-
das pelos usurios.
A sinonmia e a polissemia so fa-
tos natUrais das LN. Aceitam ambigida.
des.
Interessam os aspectos fonolgicos,
semnticos e sintticos.
So estabelecidas e adaptadas atra-
vs de longos perodos de tempo e por
milhares de pessoas.
A parte oral mais importante. As
formas escritas so secundrias s formas
vocais e geralmente so derivadas delas.
11111
I
1111
1
I'illll,
ii
12. --- Elementos de lingstica geral. Lisboa, S da Costa, 1972, cap. 1.
5. DUBOIS, J. et alo Dictionnaire de linguistique. Paris, Larousse, 1973. 516p.
37
13. MAITOSO CMARA, Jr., J. Dicionrio de lingstica e gramtica referente
lngua portuyuesa. 7.ed. Petr6polis, Vozes, 1977. 266p.
14. ROBREOO, J. et alo Elaboraci6n de un thesaurus agrcola basado en crite-
rios. ln: World Congress oflAALD, 5., Mxico, DF, 1975. Abstracts
and papers. I/C/6t. 2Op.
15. SAUSSURE, F. Curso de lingstica geral. So Paulo, Cultrix, 1975. 279p.
16. TAYLOR, R. S. G10ssary of terms frequently used in scientific documenta
tion. New York, American Institute ofPhysics, 1962. 22p.
17. VAN DIJK, M. & VAN SLVPE, G. EI servicio de documentacin frente a la
explosin de la informacin. Buenos Aires, Consejo Nacional de Inves
tigaciones Cientficas y Tcnicas, 1972. 262p.
18. WANDERLEY, M.A. Linguagem docurnentria: acesso informao, aspec-
tos do problema. Cincia da Informao 2(2): 175-217, 1973.
ABSTRACT
Natural languages and documentary languages: inherent features and cases of
inteaction
On the basis of the principIes of linguistics and information science the common
features and divergences between natural languages and indexing languages are
indicated.
R. Bibliotecon. Braslia 6 (1) jan./jun. 1978