Recursos no Direito Processual Civil Tamara da Silva* INTRODUO Recurso o procedimento utilizado para revisar ou reexaminar decises interlocutrias,

, sentenas, acrdos. Segundo Gabriel ResendeFilho, "recurso o meio de provocar, na mesma ou na superior instncia, a reforma ou a modificao de uma deciso desfavorvel". Desta forma este trabalho tem a finalidade de tentar instruir quanto as noes de recurso, seus pressupostos, os recursos cabveis e tentar delimitar o que um recurso de adesivo. 1 . TEORIA GERAL DOS RECURSOS

1.1.

NATUREZA JURDICA

Os recursos podem ser considerados como uma extenso do prprio direito de ao. No direito brasileiro, decises proferidas em processos findos so impugnveis por meio de aes impugnativas autnomas, que so a ao rescisria, a ao anulatria e o mandado de segurana, este ltimo em casos excepcionalssimos. A atividade de interpor um recurso, como, de regra, a atividade das partes no processo, consiste num nus. O que caracteriza o nus, e o diferencia de figuras como a obrigao ou o dever, que, quando a atividade, a que corresponde o nus, desempenhada, quem, de regra, com isso se beneficia a prpria parte que pratica o nus, e no aquela que se encontra no outro plo da relao jurdica, como acontece com as obrigaes. Quando a parte se omite, entretanto, normalmente as conseqncias negativas decorrentes dessa omisso voltar-se-o exatamente contra que se omitiu.

1.2. FINALIDADES Os recursos podem ter em vista reformar, invalidar, esclarecer ou integrar a deciso impugnada ou parte dela. Na verdade, s os dois primeiros que so objetivos tpicos dos recursos.

1.3. ESPCIES

Hoje, no direito positivo brasileiro, prevem-se diversas espcies de recursos: o agravo (que pode ser interposto sob o regime da reteno ou de instrumentos), a apelao, os embargos infringentes e os embargos de declarao - estes quatro previstos pelo CPC - e os recursos especial extraordinrio, a que se deu dignidade constitucional. Tambm se podem mencionar o recurso ordinrio para o STJ, que muito se aproxima da apelao, e os embargos de divergncia.

1.4. JUZO DE ADMISSIBILIDADE E JUZO DE MRITO O juzo de admissibilidade dos recursos consiste na verificao, pelo

juzo competente, dos requisitos de admissibilidade da espcie recursal de que se tenha servido a parte para impugnar a deciso que lhe foi desfavorvel. Trata se de verificar se esto presentes os pressupostos cuja ausncia desautoriza o conhecimento do recurso, determinando, conseqentemente, em razo de seu no conhecimento (juzo de admissibilidade negativo) , que o tribunal nem mesmo chegue a analisar o mrito desse recurso. O tribunal verificar se o recurso cabvel, se est presente a legitimidade para recorrer, se h interesse em recorrer, se o recurso tempestivo etc. Admitido ou conhecido o recurso, o tribunal proferir o juzo de mrito, dando ou no provimento ao recurso interposto pela parte. O mrito do recurso quase sempre (mas nem sempre) o mesmo mrito da ao.

1.5. PRINCPIOS INSPIRADORES DO SISTEMA RECURSAL BRASILEIRO O sistema recursal brasileiro digno de muitos elogios. bem engendrado e opera bastante satisfatoriamente.

1.5.1. Princpio Da Correspondncia No direito brasileiro atual, existe uma correspondncia bastante expressiva os tipos de recurso e os tipos de deciso. Existem, fundamentalmente, quatro espcies de pronunciamentos judiciais: os despachos, as decises interlocutrias,as sentenas e os acrdos.

Os despachos so os pronunciamentos do juiz desprovidos de contedo significativamente decisrio, como, por exemplo aquele atravs de que o juiz determina que os autos vo ao contador ou manda que se junte aos autos um rol de testemunhas. As decises interlocutrias so todos os pronunciamentos decisrios do juiz que no se encartam nos arts. 267 ou 269 e que, ipso facto, no pem fim ao processo. As sentenas tm um contedo definido em lei, pondo fim ao processo. Os acrdos, que se distinguem dos demais pronunciamento do judicirio por um critrio formal: Emanam de um rgo coletivo. Podem consubstanciar-se no julgamento de apelao, de agravo, de exceo, de embargos de declarao, de embargos infringentes etc.Dos acrdos tambm cabe o recurso especial, para o Superior Tribunal de Justia. De regra, as decises interlocutrias so agravveis, sob o regime do instrumento ou da reteno. Trata-se, na verdade de um s recurso, podendo ter dois regimes, e parte cabe, com liberdade quase que plena, optar por um dos dois caminhos. A lei d a impresso de que seja plena a fungibilidade de ambos os regimes, isto , de que a parte possa optar arbitrariamente. Entretanto, essa fungibilidade no plena na medida em que, em certos casos, da opo por um ou outro regime pode resultar a falta de interesse processual da parte, o que dever ser examinado pelo tribunal, ao realizar juzo de admissibilidade de agravo. Ao recurso extraordinrio ficou reservada a tarefa de zelar pelo cumprimento da Constituio Federal. Os embargos de declarao so um recurso de caractersticas peculiares.

1.5.2. Princpio Da Taxatividade Segundo esse princpio, s h os recursos que a lei federal prev ou vier a prever. A taxatividade dos recursos significa a necessidade de que sejam criados por lei federa, nada impedindo, portanto, que haja recursos, previstos por outras leis federais, fora do sistema do CPC.

1.5.3. Princpios Da Unicidade (Da Singularidade Ou Da Unirrecorribilidade) Dos princpios habitualmente mencionados como inspiradores da sistemtica recursal merece lembrana o da unicidade, que consiste na regra de que contra uma deciso s deve caber um recurso ou, pelo menos, um por vez.

1.5.4. Princpio da fungibilidade. Segundo este princpio, um recurso pode ser recebido por outro, sob certas condies.

1.5.5. Princpio Da Proibio Da Reformation In Peius No direito brasileiro, a noo de interesse em recorrer repousa sobre circunstncia colhida no passado, que a sucumbncia, e perspectiva futura de melhora da situao. Assim, pode recorrer aquele que tiver obtido menos do que pleiteou e que, simultaneamente, puder vislumbrar a possvel obteno de vantagem com o julgamento do recurso. que, no direito brasileiro, se probe a reformatio in peius. Isto significa que o recorrente nunca corre o risco de ver piorada a sua situao. Tendo sido impugnada a deciso, ou a situao se mantm como est, ou melhora.

1.5.6. Princpio do duplo grau de jurisdio Este princpio nasceu da preocupao com o abuso do poder pelos magistrados. Tem sido entendido como garantia fundamental de boa justia. Consiste no princpio segundo o qual uma mesma matria deve ser decidida duas vezes, por dois rgos diferentes do Poder Judicirio.

1.6. EFEITOS Os recursos tm ou podem ter inmeros efeitos. O primeiro deles consiste em obstar a formao da coisa julgada, pelo menos com relao parte da deciso de que no se est recorrendo. A interposio de recurso obsta, tambm, a ocorrncia de precluso. O segundo consiste em que todo recurso tem efeito devolutivo.

1.7. CLASSIFICAO Em funo do objeto tutelado pelos recursos, podemos classifica-los em recursos ordinrios e extraordinrios. Nos recursos ordinrios, pretende a parte ver reapreciado pelo Poder Judicirio um direito seu, subjetivo. Avulta, na formulao desses recursos, a situao concreta e especfica de um direito que teria sido violado, e cuja reparao, lato sensu, foi pleiteada.

Nos recursos extraordinrios, esse objetivo no atingido, seno indiretamente. O que se tutela por meio desse tipo de recurso o sistema jurdico ou, em outras palavras, o direito objetivo. Segundo um outro critrio, diz respeito fundamentao, os recursos podem ser classificados em recursos de fundamentao livre e recursos de fundamentao vinculada. Sero recursos de fundamentao vinculada aqueles em que a lei s permite que seja baseado em determinados fundamentos a respeito dos quais dispe expressamente.

2. APELAO

2.1. NOES GERAIS A apelao o recurso que cabe de toda e qualquer sentena, e representa de modo eficiente a adoo, pelo sistema brasileiro, do princpio do duplo grau de jurisdio.

2.2. OBJETO SENTENA A apelao cabvel de toda e qualquer sentena, seja proferida em processos de conhecimento, cautelar ou de execuo. Cabe apelao de sentena proferida em qualquer tipo de rito, comum (ordinrio ou sumrio) e especial. apelvel sentena proferida tanto em jurisdio voluntria quanto contenciosa.

2.3. LEGITIMIDADE Quem tem legitimidade para apelar, diz-se, a parte sucumbente. Tambm tem legitimidade para apelar (e interesse) o terceiro prejudicado. S se pode falar em terceiro interessado depois da sua sucumbncia (prejuzo de terceiro). Pode recorrer tambm o Ministrio Pblico, quer na condio de parte, quer na de fiscal da lei, como terceiro, desde que seja sucumbente (na medida da sucumbncia de terceiro)

Dentro deste tpico, ainda cabe tratar da possibilidade de que haja recurso de ofcio. H discusso, no plano da doutrina, a respeito de ser, ou no, a remessa de ofcio (automtica, sem interferncia da vontade da parte) um recurso.

2.4. O QUE SE DENUNCIA Na apelao, denunciam-se erros ou vcios de juzo, os erros de juzo so aqueles ligados ao juzo de mrito, os erros in procedendo so aqueles dizem respeito ao procedimento. Havendo ambos os vcios e pretendendo a parte impugnar ambos, devem constar, em primeiro lugar, da petio de recurso, os errores in procedendo e, em seguida, os errores in judicando. Normalmente, acolhida argio que se possa fazer na apelao, a respeito dos vcios de juzo, gera-se a substituio da sentena por um acrdo (cujo valor intrnseco seja o de sentena). Por outro lado, acolhida a argio de error in procedendo, a sentena , pelo tribunal, simplesmente anulada.

2.5. INTERPOSIO O prazo para a interposio das apelao de 15 dias, a contar da publicao da deciso de que se quer recorrer. Trata-se, via de regra, de duas peties escritas: uma, dirigida ao prprio rgo a quo, chamada de petio de interposio, onde a parte praticamente anuncia que vai interpor o recurso. A outra, dirigida ao tribunal, a petio de razes, onde o recorrente expe os porqus de dever a deciso ser alterada e formula o pedido de reforma da deciso, fixando os limites dentro dos quais pode decidir o tribunal, julgando o recurso.

2.6. JUZO DE RETRAO

Tendo o juiz indeferido a inicial, e tendo o autor interposto, desta deciso, recurso de apelao, pode o juiz, depois de receber as contra-razes, voltar atrs. Tem, para faz-lo, o prazo de 48 horas.

2.7. CONTEDO Para que o recurso de apelao possa ser conhecido, preciso que seja interposto mediante petio dirigida ao juiz a quo, acompanhada das razes de apelao, isto , da fundamentao, em que o recorrente (apelante) demonstrar as razes de seu inconformismo com a sentena recorrida. As razes de apelaes devem conter os nomes e qualificao das partes e devem ser dirigidas ao juiz ad quem, que ser o tribunal competente para conhec-la e julg-la.

2.8. EFEITOS Dentre os principais efeitos da apelao esto, em primeiro lugar, o de manter o processo vivo, obstando o trnsito em julgado. A apelao s no obstar a que a deciso impugnada produza efeitos se houver previso legal expressa de que, naquele caso concreto, a apelao desprovida de efeito suspensivo.

2.9. PROCESSAMENTO EM PRIMEIRO GRAU Assim que interposta a apelao dever o juiz decidir pelo seu recebimento, ou no, e, caso positivo, decidir quanto aos efeitos em que a recebe, mandando dar vista parte contrria (apelado) para responder. Depois disso, isto , apresentada a resposta pelo recorrido, pode o juiz, facultativamente, reexaminar os pressupostos de admissibilidade do recurso.

2.10. PROCESSAMENTO EM SEGUNDO GRAU No tribunal onde ser processada e julgada, a apelao ser registrada e distribuda, designando-se relator, revisor e terceiro juiz (juiz vogal). A sesso de julgamento ser

designada pelo presidente do rgo fracionrio (cmara). No julgamento, tem precedncia a matria relativa admissibilidade do recurso, argida em preliminar. Depois de terem sido tomados os votos dos membros da cmara, pela ordem, relator revisor e terceiro juiz, o presidente anunciar publicamente o resultado do julgamento, determinando ao relator que se incumba da redao do acrdo.

3. RECURSO DE AGRAVO O agravo o recurso cabvel de toda e qualquer deciso interlocutria proferida no processo civil, j a deciso interlocutria, so as decises em que o juiz pode deferir ou indeferir provas, afastando argies de nulidades relativas e absolutas, concedendo ou negando pedidos liminares (em aes cautelares em procedimentos especiais e tutela antecipada). Enfim acolhe argies e determina que vcios sejam sanados. Existem decises proferidas no mbito dos Tribunais em geral, essas dizem respeito ao juzo de admissibilidade dos recursos. So por isso agravveis, no sendo deste mesmo regime. Tambm temos o agravo interponvel de deciso proferida pelo juiz singular, no primeiro grau de jurisdio.

3.1. AGRAVO RETIDO Proferida a interlocutria que prejudica a parte, o recurso pode ser interposto sob forma de reteno e tem como objetivo evitar a precluso. O agravo retido interposto em petio fundamentada, sem documentos no prazo de dez dias, em principio no h contraditrio. Mas,se o juiz diante da argumentao do recorrente, se convencer a alterar a deciso nesse caso ter que ouvir ou provocar o contraditrio antes de decidir. A outra parte deve ser ouvida no prazo de dez dias (art 523 2 ) antes da lei 10.352/2001, o juiz tinha cinco dias para reformar a deciso exercendo o juzo de retratao, mas estava diante de prazo imprprio cujo descumprimento no acarretava nenhum tipo de conseqncia processual. Mesmo no havendo precluso temporal, existia uma espcie de precluso lgica e caso esse processo fosse adiante e a deciso agravada, fosse efetivada. O art 5232 do CPC foi alterado, e, interposto o agravo e ouvido o agravado no prazo de dez dias o juiz pode reformar a deciso. Isso no quer dizer que o juiz est livre para retratar-se a qualquer tempo. A segurana jurdica obsta, que as questes de ordem pblica, a retratao possa ocorrer depois que o processo, a despeito do agravo retido, tenha sido levado adiante pelo juiz, com a deciso retratada e inclusive produzido os efeitos. O agravo retido pode ser interposto quer sob a forma oral ou escrita e se oral posteriormente ser reduzida termo nos autos e se tratar de deciso interlocutria uma

opo da parte interpor o agravo oral ou escrito. Esse agravo fica retido nos autos e s sobe quando houver apelao subindo assim o processo. O recorrente deve necessariamente reiterar em razes (apelante) contra razes (apelado)sem desejo no sentido de o agravo anteriormente interposto, julgado, sob pena de o recurso no ser conhecido. O agravo retido julgado como preliminares de apelao e fisicamente no mesmo acrdo que julga a apelao, sero dois acrdos considerados para efeitos de recursos posteriormente cabveis.

3.2. AGRAVO DE INSTRUMENTO Poder ser interposto pela parte sucumbental em dez dias em petio extrada e providenciada pela parte atravs de seu advogado pode ser protocolado pelo tribunal ou interposto de forma prevista na lei local.

3.3. PROCEDIMENTO EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIO A parte recorrente tem trs dias para juntar aos autos, no juzo AQUO, copia da petio de interposio e a lista dos documentos juntados. Antes se discutia muito sobre a natureza desse prazo e sobre essa juntada que seria um nus ou Faculdade mas a lei 10352 de 26 de Dezembro de 200l ps fim a tal discusso ento a discusso em primeiro grau passa a ter natureza nus e o no cumprimento do dispositivo importa em inadmissibilidade do agravo. O juiz pode ser intimado para prestar informaes e essa intimao pode ser feita por iniciativa do relator, perante o qual o recurso foi interposto. A doutrina nesse caso considera que se trata de oportunidade e pode ocorrer a retratao, e se h esse juzo no foi respeitado o principio do contraditrio que a lei cuidou em fazer cumprir, quando tratou da retratabilidade no regime do agravo retido.

3.4. PROCEDIMENTO DE SEGUNDO GRAU DE JURISDIO Recebido o recurso do segundo grau pelo relator, pode requisitar as informaes ao juiz que prolatou a deciso que esta sendo impugnada. Pode, se tiver requerimento da parte determinar que a deciso recorrida no reproduza efeito enquanto estiver tramitando o agravo. Deve necessariamente intimar a parte dando-lhe oportunidade de manifestar-se, essa intimao ser feita pelo rgo da imprensa oficial quando a causa em primeiro grau tramitar na mesma comarca onde se situa o tribunal ou em comarca cujo o expediente forense seja divulgado no rgo oficial. Nos demais casos a intimao ocorrera pelo correio.

3.5. JUZO DE RETRATAO Tendo havido retratao, considera a lei que o agravo, antes interposto, deva ser considerado como prejudicada e inconformada deve esta interpor outro recurso, no podendo como ocorria no regime anterior, aproveitar o recurso interposto. Para o agravo de instrumento a lei no disps a respeito de qual seria o momento adequado e nem como se daria o contraditrio.

3.6. EFEITO SUSPENSIVO O artigo 558 CPC hoje redigido de forma ampla, a exceo na revogada. O agravo no tem efeito suspensivos, normalmente a deciso e impugnada, apesar da interposio continua a produzir efeitos, antes era usada a tcnica da taxatividade, imprimindo efeitos suspensivos ao agravo. Hoje o artigo 558 e exemplificativo, podendo ser concedido pelo relator efeito suspensivo ao agravo, desde que a parte demonstre aparncia de bom direito e quando no suspensos os efeitos da deciso impugnada, e quando a deciso de agravo, ainda que esta seja a seu favor, seria muito provavelmente intil.

3.7. JUZO DE ADMISSIBILIDADE PELO RELATOR A lei permite que o relator obste o requerimento ao agravo quando inadmissvel, improcedente prejudicado e em confronto com sumula ou jurisprudncias de tribunais superiores. O art. 557 do CPC foi alterado pela lei 9.756 de 17/12/98 que diz a respeito do juzo de admissibilidade dos recursos ordinrios e ao agravo em geral, aos embargos infringentes e a apelao. Tambm diz respeito as circunstancias ao que o relator pode negar seguimento ou recurso, no s em confronto. Esse artigo tem se mostrado problemtico pela doutrina e se utiliza de duas expresses negar segmento improcedente uma remete ao juiz de inadmissibilidade e a segunda ao juzo de mrito. Antes havia uma critica de que o legislador atribuiu mais importncia as sumulas do que aquela que teria permitida pelo nosso sistema constitucional. A critica agora deve se tornar mais veemente j que no s ser contrario a sumula mas tambm a jurisprudncia dominante esses, so motivos capazes considerados que do azo a deciso que nega segmento ao recurso. Em fim h recurso de agravo e diversos possveis regimes jurdicos ou procedimentos.

3.8. DA OPO ENTRE REGIMES Na maioria das vezes a cargo da parte optar pelo regime de reteno ou da interposio direta do tribunal. Todavia o relator do agravo tem o poder de converter o agravo de instrumento em agravo retido salvo quando se tratar de proviso de agravo de urgncia ou houver perigo ou leso grave ou de difcil e incerta reparao, remetendo os respectivos autos ao juzo da causa, onde sero apensados aos principais, cabendo agravo dessa deciso ao rgo colegiado competente ( art. 552 II pela lei 10352 de 200l ) H limites expressos na lei para parte escolher o regime de agravo, tendo de ingressar com agravo retido e no pode optar pelo agravo de instrumento e se tratar de deciso proferida na audincia de instruo e julgamento ou posterior a sentena. A doutrina tambm cogita de casos em que impossvel agravar sob o regime da retratao, cabendo apenas agravo de instrumento, ocorre apenas em face das decises concessivas ou denegatrias de tutela urgente e das decises que versam sobre matria a respeito da qual no se opere a precluso . Quando falta interesse processual para o agravo retido pois ele no ser nenhuma utilidade para a parte, j que o resultado visado pode ser atingido na apelao. Nesses casos apenas o agravo de instrumento justificvel sob o prisma do interesse processual. Portanto no cabe agravo retido nos processos em que no h a perspectiva de sentena final apelvel.

4. EMBARGOS INFRINGENTES Os embargos infringentes so recursos que recebem muitas criticas pelo sistema brasileiro, devido a excessiva durao dos processos no Brasil, sendo responsvel esse que tpico luso brasileiro.

4.1. ADMISSIBILIDADE Esses embargos somente so cabveis quando no so frutos da unanimicidade acrdos que julgam a apelao ou ao rescisria, tambm cabe contra acrdo proferido por maioria em agravo retido, quando se tratar de matria de mrito. Mas, esse recurso s cabe quando o acrdo no unnime houver julgado procedente ao rescisria, serve para dirimir divergncias entre os votantes essa que pode ser no mbito da admissibilidade da apelao ou ao rescisria no plano do mrito cabendo esse embargo quando o recurso de apelao foi admitido por maioria, e no mrito todos concordaram, achando que o apelante tinha razo e a sentena de mrito devia ser reformada. As preliminares da admissibilidade devem ser votadas separadamente do mrito, o juiz que pensava no ser cabvel a apelao, vencido no juzo de admissibilidade e tem que votar o mrito. Ento h acrdo no unnime que em apelao reformou a sentena de mrito.

4.2. OBJETIVO Fazer com que prevalea o voto vencido, assim o recorrente nada mais pode pleitear, a no ser que prevalea a concluso do voto vencido. Assim o recorrente no deve desejar obter mais do que lhe dava o voto que acabou no prevalecendo. O efeito devolutivo dos embargos infringentes restrito, entre os votos vencedores e os votos vencidos, quando o sucumbente pode recorrer querendo saber qual constou do voto vencido, tem que interpor por embargos de declarao objetivando a constatao do acrdo os argumentos e concluso do voto vencido.

4.3. EFEITOS Devolutivo restrito no tem nem deixam de ter, efeito suspensivo interferem, por si mesmos nas circunstncias de estar ou no sendo executada a deciso recorrida.

4.4. PROCEDIMENTOS Os embargos infringentes so interponveis no prazo de quinze dias e processados nos prprios autos e apresentados perante o relator da apelao ou da ao rescisria no qual abrira vistas ao embargado, para responder em quinze dias. O relator do acrdo apreciar a admissibilidade dos embargos e poder indeferi-los de plano, se faltem requisitos do art 531do CPC e se negativo cabe agravo em cinco dias art 532 do CPC, pode ser agravo interno pois trata-se de mecanismos que o ordenamento estabelece para impugnar as decises individuais dos membros dos tribunais. A troca de um relator s possvel se ele no participou do julgamento que gerou o acrdo embargado.(mas a lei 10.352/2001 deixa de ser imposio legal a distribuio dos embargos de infringentes um novo relator.

4.5. EXCEO AO PRINCIPIO DA UNICIDADE Antes a lei previa que os acrdos proferidos em parte por maioria e em parte por unanimemente deviam ser interpostos os embargos infringentes o recurso extraordinrio e especial, unnime e simultaneamente sob pena de precluso. Pela lei 10.352/26/12/01 deixou de haver a determinao de interposio simultnea dos embargos infringentes e dos recursos especial e extraordinrio. Mas o art 498 do CPC diz que os acrdos que contiver captulos decidido por maioria e unanimicidade, primeiro h o

prazo para embargos e se couberem aps teria o razo para recurso especial ou extraordinrio relativamente a parte unnime ficara sobrestado at a intimao da deciso nos embargos infringentes, quando no forem interpostos esses o prazo ter como dia de inicio o qual em que transitar em julgado o capitulo unnime.

5. EMBARGOS DE DECLARAO Trata-se de um recurso cuja existncia advm do principio da inafastabilidade do controle jurisdicional. Tem como objetivo esclarecer ou integrar os pronunciamentos judiciais. Os jurisdicionados tm o direito a prestao jurisdicional e essa prestao deve ocorrer de forma completa e veiculada de deciso que seja clara. Assim, a existncia dos embargos de declarao se liga a nica forma correta atravs da qual se h de entender o principio da inafastabilidade do controle jurisdicional se liga ao objetivo desse recurso, esclarecendo ou integrando pronunciamento impugnado.

5.1. OBJETO Todo e qualquer pronunciamento jurisdicional pode ser objeto de embargos de declarao, decises interlocutrias, sentenas e acrdo. Tem por objetivo corrigir obscuridade, contradio e omisso na deciso, a parte dispe desse recurso para provocar a anulao a substituio o esclarecimento integrao ou deciso impugnada.

5.2. FUNES Corrigir uma deciso errada, gerando, portanto o efeito modificativo da deciso impugnada. Pode ocorrer a obscuridade e a omisso, mas, a contradio est nos fundamentos ou no decisrio ou entre os dois, entre a emenda e o corpo do acrdo. Pode ocorrer que, como efeito modificativo ou infringente ocorre quando o juiz, ao julgar os embargos, for suprir uma omisso, faa com que, as demais decises no possam ser aproveitadas. Exemplo quando o juiz aprecia a matria prescrio quando da prolao da sentena se esquece e julga a ao procedente. O ru recorre e pede para o juiz analisar seja para rechaar ou para acolher a prescrio, o resto da deciso tornar imprestvel.

5.3. PROCEDIMENTO Esses recursos so interpostos, atravs de petio escrita dirigida ao relator do acrdo, ou ao juiz prolator da deciso no prazo de cinco dias. No so preparados e no tem contraditrio, no comportam sustentao oral e devem ser julgado se possvel pelo mesmo relator.

5.4. EFEITOS Obstar a coisa julgada, com efeito devolutivo esse que ocorre mesmo que o rgo do poder judicirio desenvolva a matria para reapreciao no seja de superior hierarquia quele que o proferiu a deciso impugnada. Aps interpostos os embargos infringentes e quando manifestados postulatrios e a condenao embargada a pagar multa no excedente a 1% do valor da causa. Aps reiterados os embargos protelatrios as multas podem ser elevadas em 10%do valor da causa, ficando condicionada a interposio de outro recurso ao depsito desse valor.

6. RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINRIO Esse recursos tem ligao com a historia poltica do nosso pas, trata-se de recurso de fundamentao veiculada e por meio dos quais se tutela o sistema, o direito objetivo. Tem por objetivo garantir a efetividade a uniformidade e a interpretao do direito objetivo em mbito Nacional, por meio desse consegue-se que a prpria Constituio Federal seja efetivamente aplicada. H necessidade para que sejam interpostos de um prvio esgotamento dos recursos ordinrios, assim a parte no pode postular nenhum recurso se este ainda cabvel. No so recursos que corrigem as injustias das decises. A m apreciao d azo a interposio de recurso de apelao e no de recursos especiais e extraordinrios. Ambos so desprovidos de efeitos suspensivos, no impedem que as decises impugnadas produzam efeito desde logo, ainda que estes possam ser paralisados e a situao voltar ao Statu quo ante, nos casos do julgamento do recurso ser alterado o teor da deciso que estava sendo executada. A lei 9.756/98 transformou a forma de processamento de recurso especial e extraordinrio interposto contra deciso interlocutria, transformando os em recurso retido como j ocorre no recurso de agravo. Ento uma vez interpostos ficam retidos nos autos e s apreciados se a parte reiterar o seu desejo a v-los julgados no prazo para interposio do recurso contra deciso final.

6.1. RECURSO ESPECIAL Cabe recurso especial de deciso quando no caiba recurso ordinrio e que tenha contrariado ou negado vigncia a tratado ou de Lei Federal. Essas hipteses so a deciso de julgar validade da lei ou ato do Governo local contestado em face de lei Federal ou a de deciso de que se recorreu ter dado a lei Federal interpretao diversa daquela que lhe tenha sido dada por outro tribunal.

6.2. RECURSO EXTRAORDINRIO Este recurso cabvel quando d deciso recorrida, se contrariar dispositivos da CF, pode ser feito declarando se inconstitucional tratado ou lei federal que no o sejam ou julgado valida lei ou ato de governo local que tenha sido, no curso do processo, declarado como inconstitucional.

6.3. JUZO DE ADMISSIBILIDADE E SMULAS A jurisprudncia dos tribunais superiores tem se inclinado a criar exigncias para a admissibilidade dos recursos extraordinrios e especiais que acabaram sendo sumulados. Ento a smula 282 trata da necessidade e do pr-questionamento das decises, a smula 356 interpe embargos declaratrios, e a smula 7 do STJ e a 279 do STF determinam o no reexame de provas e que no sejam revistos e avaliados os fatos no recurso especial. Pois se trata de estrito direito, em que se tutela o direito objetivo e se presta a uniformizar a jurisprudncia do Estado para com a lei federal e para que no seja interpretada de modo diverso.

6.4. PROCEDIMENTO Nos casos que incide a regra da reteno, parece que o juzo de admissibilidade dos recursos extraordinrios lato sensu no deve ser exercido no juzo A Quo, mas exclusivamente no rgo Ad Quem, primeiro pelo relator e depois pelo rgo competente para julgar o recurso. E se negativa est deciso cabe agravo de instrumento que no se confunde com aquele previsto contra as decises interlocutrias de primeiro grau, esse agravo deve ser instrudo com peas apresentadas pelas partes , obrigatoriamente sob pena de no conhecimento. O agravado ser intimado e tem o prazo de dez dias para oferecer resposta. Admitido o recurso extraordinrio ou especial o tribunal superior proceder o seu julgamento. Se no admitido o agravo e no lhe sendo dado provimento ou tendo sido reformado o acrdo recorrido, caber em cinco dias outro agravo ao rgo competente para o julgamento do recurso. Onde pode se constituir a anulao da deciso ou na substituio da deciso por outra, do mesmo modo que ocorre na apelao.

7. EMBARGOS DE DIVERGNCIA Cabem esses embargos quando as decises divergirem do teor de outra turma ou de rgo especial. A finalidade desse recurso de uniformizar a jurisprudncia dos tribunais superiores. Tal procedimento regulado pelos regimentos internos de cada Tribunal (interna corporis).

8. RECURSO ADESIVO O recurso adesivo no um recurso autnomo, no sentido de se consubstanciar um outro recurso, diferente dos que a lei prev. Trata-se, no fundo, de uma segunda chance dada s partes, no caso de haver sucumbncia recproca. A expresso sucumbncia recproca significa sucumbncia parcial. Refere-se situao de nenhuma das partes ter obtido exatamente o que quer, mas ter sido parcialmente satisfeita.

8.1. RECURSOS QUE COMPORTAM A ADESIVIDADE

Comportam o incidente da adesividade a apelao, os embargos infringentes e os recursos extraordinrios lato sensu. Trata-se, conforme se disse acima, no de um outro recurso, mas de uma modalidade especial de interposio (art. 500;II).

8.2. PRAZO O prazo para a interposio do recurso adesivo o prazo para contra-arrazoar.

8.3. REGIME JURDICO O regime jurdico do recurso adesivo de total subordinao ao recurso principal. No sendo este conhecido, ou tendo a parte originariamente recorrente desistido do recurso, no ser conhecido tambm o recurso adesivo.

CONCLUSO Em linguagem jurdica a palavra recurso usualmente empregada num sentido lato para denominar "todo meio empregado pela parte litigante a fim de defender o seu direito", como por exemplo, a ao, a contestao, a exceo, a reconveno, as medidas preventivas. Verificamos, assim, que o recurso um meio idneo para que a parte, que se sinta lesada pela deciso proferida, provoque o reexame necessrio da deciso dentro do mesmo processo em que foi proferida.

BIBLIOGRAFIA CHIARIONI, Ricardo Antnio. Resumo Jurdico de Processo Civil, volume 8/ Ricardo Antnio Chiarioni; coordenao acadmica Alexandre Jean Daoun. - So Paulo: Quartir Latin, 2003. THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: Humberto Theodoro Junior. - Rio de Janeiro: Forense, 2003. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil, volume 1: teoria geral do processo e processo de conhecimento/ Luiz Rodrigues Wambier, Flvio Renato Correia de Almeida, Eduardo Talamini; coordenao Luiz Rodrigues Wambier - 5. Ed. Ver., atual. E ampl. So Paulo: Editora Revista dis Tribunais, 2002. * Estudante de Direito, 6 Semestre, estagiria do MP e autora de diversos artigos.