COMUNICACIN

TCNICA

Manual para la medicin de unidades de obra en repoblaciones forestales

David Cobo Padilla Ingeniero de Montes Nicols de Benito Ontan Ingeniero de Montes

44

n.o 39

1. ANTECEDENTES n 1999 se aprueba la ejecucin del Proyecto de Lucha Contra la Erosin y la Desertificacin y de Restauracin de la Cubierta Vegetal de la Cuenca Sur Occidental (PLEDER Mlaga). En dicho proyecto se contempla la repoblacin de casi 2.500 ha de monte, repartidas en casi 50 montes distintos y ms de 100 rodales repartidos por toda la provincia de Mlaga. En la ejecucin de esta obra intervienen una serie de factores que la hacen singular, entre otros, los diferentes mtodos de repoblacin, la variabilidad de los terrenos en los que se efectan las obras, la dispersin de tajos, las caractersticas de los operarios, la complejidad de la contratacin -ya que la empresa adjudicataria subcontrata los distintos tajos- y, sobre todo, el volumen total de obra. Todos estos factores hacen que sea complicada y confusa la medicin de unidades de obra de pre-

paracin del terreno. Debido al alto coste de estas labores y al gran volumen de obra que suponen, pequeas variaciones porcentuales en las mediciones pueden suponer diferencias de decenas de millones a favor o en contra del Promotor. Tradicionalmente, la medicin de los trabajos en un determinado rodal se viene haciendo por medio de la inestimable labor de la Guardera Forestal, a veces con ayuda del capataz de la cuadrilla que ha realizado el trabajo, el cual a su vez se basa en un conteo realizado personalmente o en el de los operarios que componen la cuadrilla. El conteo tradicional tiene gran validez, pero sin embargo no es cientfico, al no poder basarse en una probabilidad fiducial y, lo que es ms importante, no dar un error porcentual con el que saber en cunto nos estamos equivocando por arriba o por abajo. Contra lo que puede parecer a simple vista, el

conteo total de unidades de obra dista mucho de ser exacto (y adems no hay forma de conocer el posible error): de hecho, son generalizadas las discusiones entre la Contrata y la Direccin de Obra sobre los resultados de dichos conteos directos, cuando stos se contrastan por ambas partes. Algunos mtodos encontrados en la documentacin bibliogrfica (PemnNavarro, 1998) se basan en lo siguiente: en primer lugar, se efecta un control de calidad de las unidades de obra. Si stas no superan la prueba, hay que retocar los trabajos; una vez retocados, se vuelve a hacer la prueba de calidad. Cuando sta es superada, se pasa a la siguiente fase. El siguiente paso consiste en comprobar los lmites del rodal. Por tanto, la medicin consiste en multiplicar la densidad por la superficie, una vez comprobada la calidad de las unidades de obra y la superficie de actuacin.

2. DIFICULTADES DE APLICACIN DE LOS MTODOS TRADICIONALES l conteo tradicional, que a pesar de su metodologa poco cientfica tiene la indudable ventaja de su sencillez y, sobre todo, la de su aceptacin generalizada siempre que se confe en la fuente de informacin, ha cado en una crisis -seguramente irreversiblepor dos motivos bsicos: a) La creciente desprofesionalizacin de las cuadrillas dedicadas a trabajos forestales poco especializados en el contexto de una cadena de subcontrataciones institucionalizadas disminuye la fiabilidad de los datos aportados por la propia cuadrilla. b) La desvinculacin cada vez mayor de los Agentes Forestales (en Andaluca ya ni tan siquiera conservan el nombre) de las tareas de apoyo a la Direccin Facultativa sin que se hayan implantado figuras sustitutorias. En cuanto a la aplicacin de los mtodos basados en el control de calidad, la ejecucin del PLEDER de la Cuenca Sur Occidental nos ha permitido constatar un hecho, que se debe a los factores de variabilidad citados ms arriba: la densidad dentro de un mismo rodal vara en gran medida. Por tanto, el mtodo basado en el control de calidad sera vlido para rodales muy pequeos

Asociacin y Colegio Oficial de Ingenieros Tcnicos Forestales

45

y uniformes. Si bien se podran subdividir los rodales de trabajo existentes en subrodales uniformes, debido a la citada variabilidad nos llevara a tamaos excesivamente pequeos, con lo cual el mtodo no sera operativo. Por estos motivos, la Direccin de Obra decidi desarrollar un mtodo con fundamento cientfico para la medicin de unidades de obra de preparacin del terreno en repoblaciones basada en muestreos estadsticos, tanto para acometer la certificacin y abono de la obra como, en una perspectiva ms amplia, contribuir al establecimiento de un mtodo adecuado que pueda ser incluida en los Pliegos de Prescripciones Tcnicas de los Proyectos de Repoblacin.

3. MATERIALES Y MTODOS l mtodo aqu presentado se basa en las tcnicas del Muestreo Estadstico Forestal, debiendo considerarse un caso particular del mismo. 3.1. Determinacin del coeficiente de variacin. Visita previa al rodal de repoblacin Se trata de determinar a priori el Coeficiente de Variacin (Cv), con la finalidad de determinar el nmero de parcelas a realizar. Se puede realizar un muestreo piloto para aproximarnos al Cv; de hecho, en las primeras actuaciones se efectuaron algunos muestreos para estimarlo. Con la experiencia acumulada comparando tipos de terrenos y mtodos, y previo reconocimiento del terreno, es posible aproximarse al valor del mismo sin necesidad de recurrir al muestreo piloto. Por lo general, a mayor pendiente, pedregosidad e irregularidad del terreno, mayor ser el Cv. Esto es debido a que en terrenos que presentan estos factores hay gran diferencia de densidad entre unos rodales y otros, por lo que aumenta la varianza y por tanto el Cv. As, es necesario reflejar esta cuestin en la visita. Otro aspecto fundamental es la determinacin y segregacin de zonas en las que no se haya actuado. Esto es fundamental debido a que en el clculo del nmero de parcelas hay que descontar la superficie de estas zonas, ya que incluirlas e introducir en el tratamiento estadstico valores

nulos da lugar a valores grandes del Cv y, por tanto, del error de muestreo. Es frecuente encontrar zonas sin actuar de superficie muy pequea, las cuales, segn las circunstancias, se pueden obviar. En cualquier caso, y a fin de mantener Cv en valores bajos, conviene detenerse algo en este proceso de segregacin. Tambin hay que tener en cuenta la regularidad del trabajo efectuado, ya que puede suceder que la densidad vare debido a que el trabajo de apertura de hoyos se realice de forma poco ordenada. Por ltimo, es necesario zonificar segn el mtodo de preparacin del suelo (se entiende siempre puntual). Sera ideal hacer un muestreo estratificado para disminuir Cv cuando se puedan delimitar perfectamente zonas uniformes (por ejemplo: ahoyado manual y ahoyado a mquina definidos en Proyecto). Sin embargo, la experiencia nos dice que en muchos casos es muy difcil hacer una delimitacin suficientemente aproximada, pues al apear las parcelas de muestreo se observa con frecuencia que dicha delimitacin vara, con lo que la estratificacin previa hecha en gabinete no es efectiva. En resumen, el primer paso consiste en el apeo del rodal de repoblacin con dos finalidades: - Determinar las caractersticas del terreno y del trabajo efectuado, variables que influyen en el Cv esperado. - Delimitacin del contorno del rodal y de las zonas en las que no se ha actuado (dentro del rodal), lo que nos dar la superficie de actuacin y optimizar adems el nmero de parcelas a muestrear. La experiencia basada en el tratamiento de datos procedentes de gran cantidad de datos indica que el Cv puede variar desde un 50% en terrenos con pendiente superior al 40% y numerosos afloramientos rocosos hasta un 25% en terrenos uniformes. Hay que ser conservador a la hora de estimar el Cv, ya que un valor bajo conlleva un nmero bajo de parcelas de muestreo, y si el Cv resultante es mayor que el estimado, el error de muestreo ser superior al previsto y habr que repetirlo. Es importante que esta visita previa se realice en compaa del guarda o del

tcnico de la zona, con la finalidad de que ste muestre el rodal y explique los criterios para dar por bueno un hoyo, banqueta o casilla. 3.2. Determinacin del tamao de la muestra Por lo general, a mayor pendiente, pedregosidad e irregularidad del terreno, mayor ser el Cv. Esto es debido a que en terrenos que presentan estos factores hay gran diferencia de densidad entre unos rodales y otros, por lo que aumenta la varianza y, debido a ello, el Cv. Por tanto, es necesario reflejar esta cuestin en la visita. En primer lugar, hay que definir el tamao y la forma de la parcela. En este aspecto prima el factor econmico, ya que el muestreo es un trabajo que resulta caro y, en consecuencia, hay que economizar el tiempo del replanteo de las parcelas. La parcela circular es la ms cmoda y rpida, ya que un solo operario puede replantearla con una estaca en el centro y un cordel a la medida del radio de la parcela.

46

n.o 39

Respecto al tamao, la experiencia nos dicta que por encima de 10 m de radio resulta complicado el conteo, y por debajo nos vamos a superficies demasiado pequeas, que no recogen suficiente variabilidad. La parcela ptima es la circular con radio de 10 m, lo que supone una superficie de 0,0314 ha; si bien en repoblaciones con densidades muy bajas (menores de 100-200 hoyos/ha) convienen parcelas ms grandes. A continuacin hay que definir el tipo de muestreo. Siguiendo a Pita, 1973, se aconseja el muestreo sistemtico, por estimarlo ms representativo de la diversidad de la poblacin que el muestreo aleatorio, con la ventaja, desde el punto de vista de la seguridad de los resultados, de utilizar las expresiones matemticas de este ltimo tipo de muestreo. Como se dijo anteriormente, es difcil hacer la estratificacin, dependiendo de las condiciones del rodal y de la calidad del trabajo de preparacin del suelo efectuado.

Una vez definida la probabilidad fiducial y el error de muestreo tolerable (a criterio del diseo establecido), debemos considerar la superficie del rodal, descontando la superficie en la que no se han efectuado trabajos de preparacin del suelo. Las frmulas del muestreo sistemtico nos darn el nmero de parcelas a muestrear: n = (t2xCv2)/((E%)2+t2xCv2/N) donde t = t de Student Cv = Coeficiente de variacin (previo) E% = Error del muestreo en porcentaje (a criterio segn diseo) N = (Super ficie de actuacin)/ (Superficie de parcela) La longitud del lado de la malla ser: L(m) = ((Sup. Rodal (ha)x104)/n)1/2 Ya se ha obtenido el nmero de parcelas a muestrear, con el error de muestreo y la probabilidad fiducial que hayamos establecido a priori. Tambin se tiene la separacin entre parcelas consecutivas, L.

La intensidad de muestreo tendr la expresin n x s/S (%) En este punto hay que notar que, a igualdad de solicitud de muestreo, cuanto menor sea la superficie del rodal mayor ser el porcentaje de superficie muestreada. Por ejemplo, para un rodal de 3 ha, con un error del 10%, una probabilidad fiducial del 95% y un coeficiente de variacin del 50%, la superficie a muestrear habra de ser el 51% aplicando las expresiones anteriores, por lo que resultara ms oportuno hacer el conteo por hoyos, evitando el replanteo de las parcelas (operacin que requerir ms tiempo para ese caso). Los apartados 3.1 y 3.2, que en definitiva constituyen el diseo de muestreo, se pueden hacer directamente en campo mediante un baco que se ha elaborado para una probabilidad fiducial del 95% y un error del 10% (figura 1- anexo). Conociendo la superficie y la dificultad del terreno a muestrear, podemos saber el nmero de parcelas que hay que apear y la distancia entre las mismas.

Asociacin y Colegio Oficial de Ingenieros Tcnicos Forestales

47

3.3. Apeo de parcelas Lo primero es definir la malla de muestreo -cuyos vrtices son las parcelas- sobre el plano, cuya escala aconsejable es de 1:5.000 a 1:10.000. Debe procurarse que las lneas de la malla sean paralelas a los caminos o veredas existentes o, al menos, paralelas a las curvas de nivel para hacer ms fcil el trnsito entre parcelas. A continuacin procede el apeo de parcelas. En primer lugar, su localizacin, que es lo ms difcil y laborioso. Una vez localizada la parcela, se mide la pendiente y se convierte la distancia reducida en distancia real (sobre el terreno) mediante tablas de conversin como la que se adjunta (figura 2). La distancia real que daremos al radio de la parcela ser: Dv = (Dv + Dr) / 2 donde Dv = Radio adoptado para el replanteo de la parcela Dv = Radio segn la mxima pendiente cuya proyeccin es Dr o radio reducido (10 m). Dv = Dr/cos Dr = Radio de la parcela en plano (10 metros) = ngulo de mxima pendiente en grados Es decir, el radio de la parcela es la media entre la distancia real en lnea de mxima pendiente y la distancia real siguiendo la curva de nivel, que coincide con la reducida (10 m). Es muy frecuente que una parcela caiga en un roquedo, un camino, el fondo de un barranco, etc., donde no hay unidades de obra. En estos casos se puede desplazar la parcela, sealando en el plano la zona sin hoyos para determinar la superficie de trabajo. La distancia a la cual se puede desplazar la parcela sera aquella que no perjudique la representatividad del muestreo. Se recomienda entre un tercio y un medio de la distancia entre parcelas (L/3 y L/2) como mximo. Si a esta distancia no encontramos unidades de obra, se delimita la zona en la que no se ha actuado, en vez de considerar el nmero de hoyos igual a 0, ya que los valores nulos aumentan sobremanera el error de muestreo. Ya tenemos replanteada la parcela. Para contar los hoyos normalmente se sigue el siguiente mtodo: se hinca una estaca en el centro de la parcela, se ata un cordel y se mide en l la distancia real resultante Dv; el operario tensa

el cordel, fija el punto de inicio y da la vuelta completa contando los hoyos (buenos y malos). El conteo se puede efectuar por una o dos personas, dependiendo de la vegetacin y las rocas, que pueden dificultar la visualizacin de unidades de obra. Se anotan en un estadillo como el de la figura 3 los pormenores de la parcela; en observaciones se puede anotar el nmero de hoyos nulos. 3.4. Tratamiento estadstico Se establece la hiptesis de que el nmero de hoyos por parcela sigue aproximadamente la distribucin de Gauss, y por tanto se puede considerar que la variable n. hoyos/ha sigue una distribucin Normal. As, las frmulas se basan en la distribucin Normal y el muestreo sistemtico (Pita, 1973). Se parte de los siguientes datos: superficie del rodal (en la que se ha actuado), retocada tras el apeo de parcelas, y nmero de hoyos en cada parcela. Las frmulas a aplicar darn el nmero medio de hoyos por parcela y el error de muestreo para la probabilidad fiducial establecida a priori. A partir de estos datos se puede obtener el nmero total de hoyos en el rodal y el error absoluto o margen esperado entre valores mximo y mnimo. Con este mtodo, y tomando datos sobre hoyos buenos, hoyos defectuosos, plantas con defectos de plantacin, con daos, nmero de marras, etc., se pueden determinar los valores de estos parmetros en cada rodal. Si el error de muestreo es superior al que habamos establecido como mximo (p.e: se establece un 10% y resulta un 15%), hay dos opciones: - Delimitar zonas por densidades, siempre y cuando el nmero de parcelas por subrodal sea significativo, y estratificar. - Densificar el muestreo, intercalando nuevas parcelas entre las ya existentes. A continuacin se adjuntan varios ejemplos de rodales procesados en una hoja de clculo elaborada en Excel (figura 4), que ofrece los siguientes resultados: - Nmero total de hoyos vlidos - Error absoluto (banda de error) en hoyos vlidos - Densidad media de hoyos buenos

- Densidad mxima de hoyos buenos - Densidad mnima de hoyos buenos - Nmero total de hoyos nulos - Error absoluto (banda de error) en hoyos nulos - Densidad media de hoyos nulos - Densidad mxima de hoyos nulos - Densidad mnima de hoyos nulos - Media por parcela tanto de hoyos buenos como de nulos - Error porcentual del muestreo para una probabilidad fiducial del 95% - Coeficiente de variacin - Varios datos estadsticos 3.5. Comparacin de resultados con conteos directos Para contrastar la validez de este mtodo, se decidi realizar una doble medicin en uno de los rodales del proyecto. En primer lugar, se decidi hacer un conteo unidad por unidad, y en segundo lugar, mediante el mtodo que aqu se describe. El citado rodal constaba de dos partes, una aterrazada y la otra no. En la parte aterrazada (17 ha) el tipo de preparacin del suelo fue mediante banqueta con retroexcavadora; en el resto (5,1 ha), fue ahoyado manual. El muestreo unidad por unidad se realiz con la ayuda de la guardera forestal, con trocitos de juncos de color distintivo que se arrojaban a la unidad de obra computada para no repetir su conteo. El rendimiento fue de 13 jornales para el nmero total de hoyos que aparecen en la tabla adjunta (incluida la visita previa). El muestreo por parcelas se realiz con un rendimiento de 5 jornales (incluida la visita previa). A priori, si el conteo unidad por unidad se realiza correctamente y el mtodo de muestreo por parcelas est bien diseado, cabe esperar con la probabilidad fiducial, no con seguridad total- que el resultado del primero est dentro de intervalo que establece el segundo, ya que este ltimo ofrece una banda de valores posibles que sera el valor medio ms-menos el error de muestreo. Sin embargo, el resultado del conteo unidad por unidad qued fuera del citado inter valo, apareciendo ligeramente por debajo del lmite inferior. Este resultado tiene solamente va-

48

n.o 39

lor indicativo. Podra ocurrir la coincidencia de que el muestreo haya quedado fuera del porcentaje marcado por la probabilidad fiducial (si sta fue del 95%, podra ser de los 5 muestreos de cada 100 que se salieran del intervalo de error). Parece ms probable que en el conteo directo, al tener que barrer una superficie grande, falten por contabilizar algunas unidades. Habra que sistematizar estas comprobaciones para la mejor puesta a punto del mtodo, detectando en su caso los posibles sesgos del replanteo o los errores del conteo directo. 3.6. Rendimientos El rendimiento del trabajo de campo depender, por un lado, de las condiciones del terreno: pendiente, rocosidad y vegetacin; en definitiva, los factores que dificultan el trnsito por el monte y la visibilidad de las unidades de obra. Por otro lado, depende de la existencia de zonas, dentro del lmite del rodal de repoblacin, en las que no se haya actuado (no se hayan realizado trabajos de preparacin del suelo), ya que lo que ms tiempo lleva es localizar la parcela, y si encontramos gran cantidad de estas zonas, el nmero de parcelas muestreadas disminuye. Sin embargo, y por lo general, este factor depende de lo accidentado del terreno (aunque a veces, de la mala ejecucin por parte de los operarios), por lo que para estimar rendimientos podemos basarnos en este ltimo factor. La densidad de plantacin debera de influir tambin, pero la experiencia apunta que es igualmente funcin de lo accidentado del terreno. Por tanto, para estimar rendimientos habr que fijarse en los condicionantes topogrficos y la vegetacin. Por ltimo, hay que tener en cuenta que es necesario emplear uno o dos jornales en la visita previa al monte, lo cual hace disminuir el rendimiento. Los rendimientos estimados en nuestras experiencias son los siguientes:

- Rodal de alta dificultad (relieve complicado y vegetacin abundante que dificulta el trnsito y la visibilidad, lo cual motiva que la densidad sea baja y que encontremos zonas sin trabajar): 4 parcelas/jornal - Rodal de baja dificultad (pendiente casi nula y escasa vegetacin): 13 parcelas/jornal El trabajo de gabinete consta de dos etapas. En primer lugar, consiste en digitalizar el contorno del rodal de repoblacin y de las zonas sin actuacin para determinar la superficie de lo realmente ejecutado. En segundo lugar, consiste en el tratamiento estadstico, que con una hoja de clculo como la descrita es cuestin de minutos, siendo lo ms laborioso el paso de la digitalizacin. El proceso completo del trabajo de gabinete puede suponer entre 30 minutos y 2 horas por rodal, segn la complejidad de la digitalizacin.

4. CONCLUSIONES: APLICACIONES DEL MTODO 4.1. Certificaciones En cuanto a la preparacin del terreno, no existe inconveniente en omitir los hoyos defectuosos en la certificacin correspondiente. Sin embargo, a la hora de realizar la plantacin, los operarios utilizan tanto los hoyos o banquetas nulos como los buenos sin distincin, siendo inviable seleccionar y sealar los defectuosos en todo el rodal. Esto crea un conflicto al director de obra a la hora de cer tificar los trabajos.

Por ello, es conveniente aplicar el mtodo descrito para estimar el nmero de unidades plantadas (correctas y no correctas) y as saber lo que realmente se ha ejecutado. Si el director de obra no est de acuerdo en aprovechar los hoyos nulos, en la relacin valorada har figurar una medicin de las unidades de obra correspondientes a la plantacin idntica a la medicin de las unidades de obra de preparacin del suelo. Si, por el contrario, es conforme a utilizar las unidades que se contabilizaron como nulas, la medicin de las unidades de obra correspondientes a plantacin ser superior, en principio, a la medicin de unidades de obra de preparacin del suelo. Para este caso, en la relacin valorada aparecer una medicin menor en preparacin del terreno que en plantacin, lo cual puede generar problemas administrativos en la tramitacin de la certificacin, ya que no se justifica la plantacin sobre terreno mal preparado, igual que no se justificara sobre terreno sin preparar.

Asociacin y Colegio Oficial de Ingenieros Tcnicos Forestales

49

Tambin puede ser superior el nmero de plantas al nmero de hoyos a causa del margen de error propio del muestreo. Igualmente, las causas de la discordancia pueden ser la combinacin de las dos anteriores. Llamaremos a este conjunto de supuestos donde es mayor el nmero de plantas que el nmero de hoyos caso A. Pudiera ocurrir al contrario, es decir, que la medicin de la plantacin sea menor que la de preparacin del suelo, lo cual es posible debido a la banda de error que da el tratamiento estadstico. Llamaremos a este caso B. En el caso A existen varias soluciones posibles, que trataremos de sintetizar: 1- No certificar el exceso de plantacin atribuido a los hoyos nulos. Sin duda, ello ha de tener consecuencias en la ejecucin del trabajo posterior (si el contratista no va a percibir el abono de cierto porcentaje de plantacin, la de los hoyos nulos, dejar de plantar dicho porcentaje, pero nadie garantiza que lo haga precisamente sobre esos hoyos nulos). 2- Admitir la certificacin de hoyos defectuosos abonndolos a un precio unitario significativamente inferior al de los hoyos vlidos, igual que la plantacin sobre ellos (ambos deben recogerse en Proyecto

para no tener que ir a precios contradictorios) siempre que los hoyos defectuosos no superen un porcentaje del total, en cuyo caso el exceso tanto de hoyos nulos como de plantas sobre ellos no se abonaran. 3- Si lo expuesto en el punto anterior no es posible porque en el Proyecto no se recogen precios ms bajos a los aplicables a los hoyos y plantas vlidos, se puede igualar el nmero de hoyos y de plantas aumentando el primero y disminuyendo el segundo, ajustando las cantidades de forma que el importe total a certificar sea el que corresponda. En el caso B no existe problema administrativo, pues se puede justificar que haya unidades de obra de preparacin del suelo que luego no se han plantado. Sin embargo, por equidad respecto a lo planteado en el caso A (donde no se admite mayor nmero de plantas que de hoyos aunque la causa sea achacable nicamente al error estadstico), el nmero de plantas colocadas debera igualarse al nmero de hoyos abiertos, respetando los mismos criterios sobre validez o invalidez de los mismos expuestos anteriormente. 4.2 Estudio de las marras Hasta ahora, todo lo expuesto tiene una aplicacin: determinar el nmero de hoyos o de unidades plantadas en una repoblacin forestal.

Pues bien, usando exactamente las mismas herramientas, vamos a dar un paso ms: determinar la causa de las marras. Y lo vamos a realizar en dos fases, si nuestro presupuesto lo permite. La primera fase consiste en un muestreo realizado en la primavera posterior a la plantacin, y la segunda fase consiste en un muestreo realizado despus del primer verano. Los llamaremos muestreo de calidad 1 y muestreo de calidad 2, respectivamente. En el muestreo de calidad 1 vamos a tomar los datos que figuran en el estadillo adjunto (figura 5), que se refieren a cada una de las especies plantadas: nmero de hoyos (es decir, de plantas vivas y muertas), nmero de marras, nmero de defectos de plantacin (apreciables a simple vista: planta torcida, mal aporcada, tierra poco pisada, microcuenca mal construida, etc.), nmero de marras con defectos (para lo cual desenterraremos todas las plantas muertas y veremos si la raz est doblada, que es el defecto ms comn), nmero de plantas con daos (corte por mordedura, levantamiento por hozadura, ataque de insectos y de hongos del cuello de la raz (dumping off), sequa, encharcamiento, etc.) y, por ltimo, nmero de marras con daos. Estos datos han de ser recabados por personal adiestrado, y su finalidad es saber cul ha sido la causa principal de las marras: defectos de plantacin

50

n.o 39

y daos biticos o abiticos para cada una de las especies utilizadas y para la globalidad. El muestreo de calidad 2, como dijimos anteriormente, se realiza pasado el primer verano -el ms crtico-, por lo cual es previsible encontrar un alto nmero de marras. Adems, es casi imposible distinguir especies entre las plantas muertas, por lo que los datos que se recogen son los siguientes (figura 6): nmero total de hoyos (es decir, de plantas vivas y muertas, algunas de las cuales casi no se ven), nmero de marras (algunos hoyos parecern no tener planta debido a que solo queda un tallito seco difcil de distinguir), 25% de las marras (por ejemplo, si las marras son 10 en la parcela en cuestin, anotaremos en esta casilla: 3, que es el nmero de plantas que desenterraremos para estudiar la causa de la muerte), nmero de defectos sobre este 25% de marras (en el ejemplo anterior, si de las 3 plantas desenterradas hemos encontrado que 2 tenan la raz doblada, anotamos 2), nmero total de daos (solamente podremos apreciar corte por mordedura, levantamiento por hozadura y poco ms), nmero de marras con daos y, por ltimo, nmero de unidades verdes por especie. La finalidad de este muestreo es tener una idea bastante clara del nmero final de marras que vamos a tener en nuestra repoblacin, disponer de ms datos sobre la causa de la mortalidad y saber el porcentaje de supervivencia de las diferentes especies empleadas. Si del muestreo de calidad 1 obtenemos gran nmero de marras, es de suponer que la causa principal sea la mala ejecucin de los trabajos o que la planta fuera de mala calidad, puesto que las causas meteorolgicas la sequa estival- no se han manifestado an en toda su crudeza. En cambio, el muestreo de calidad 2 nos dar idea de la incidencia del primer verano en nuestra repoblacin forestal y de la densidad final que tendremos. Hemos de tener en cuenta que, al ser ms laboriosos, los muestreos de calidad nos permitirn apear un nmero de parcelas relativamente bajo, por lo cual el error estadstico ser muy alto. Sin embargo, el valor cualitativo de los datos es muy apreciable, pues nos sirven para interpretar el resultado de la repoblacin efectuada y, en su caso, para subsanar errores en prxi-

mas actuaciones. En las figuras 8 y 9 podemos ver ejemplos de aplicacin de los muestreos de calidad 1 y 2. 4.3 Informe final Se ha diseado una ficha con la idea de plasmar el resumen de toda la informacin recogida de los muestreos, as como otros datos importantes: reseas meteorolgicas, el origen del material vegetal empleado, etc. As, al cabo de varios aos, cuando alguien se interese por la repoblacin que se hizo tiempo atrs, podr tener el historial completo y, de esta forma, interpretar lo que est viendo, aprender de los errores que cometi y los aciertos que obtuvo su predecesor, y no partir de cero cada vez que se plantea una actuacin, tanto de repoblacin como de tratamientos selvcolas (ver figura 10). 4.4 Pliego de prescripciones tcnicas Los pliegos que normalmente se encuentran en los proyectos de repoblacin forestal -en lo que se refiere a medicin y abono de preparacin del terreno- tan solo suelen marcar la unidad en que stas se efectuarn (casi siempre, en miles o en unidades). Queda sin determinar la forma en que se realizar la medicin del trabajo ejecutado. Por ello, sera conveniente que los Pliegos de Prescripciones Tcnicas considerasen un mtodo de medicin, estimndose viable y de suficiente utilidad y precisin el que se ha descrito a lo largo del trabajo, especificando sobre todo la probabilidad fiducial, el error de muestreo mximo admisible, los valores derivados del muestreo que van a considerarse y las peculiaridades de la medicin y la certificacin expuestas anteriormente, entre otros aspectos. De esta forma, estimamos que este mtodo, o al menos sus principios bsicos, puede contribuir a rellenar el vaco generalizado que se detecta en cuanto

a mtodos objetivos y cientficos de medicin de unidades de obra. 4.5. Consideraciones finales Como dijimos al principio, durante la ejecucin del Proyecto de Lucha Contra la Erosin y la Desertificacin y de Restauracin de la Cubierta Vegetal de la Cuenca Sur Occidental (PLEDER Mlaga) se repoblaron casi 2.500 hectreas con dos millones de plantas. Tanto los muestreos de conteo de hoyos o plantas para certificacin, as como los dos muestreos de calidad, se llevaron a cabo con dos operarios de campo y un tcnico de gabinete durante un periodo de dos aos, si bien no a tiempo completo. La conclusin final es que el promotor de una obra de repoblacin forestal puede controlar los trabajos con un coste mnimo. Por otra parte, el contratista podr saber los rendimientos reales de su trabajo. Ambos, promotor y contratista, podrn saber si los precios del proyecto se adecuan a la realidad. Y sobre todo, tendremos informacin para hacer los trabajos cada vez mejor, con lo que ganar el monte y la sociedad. AGRADECIMIENTOS Este trabajo no hubiera sido posible sin el apoyo del personal del Servicio de Gestin del Medio Natural de la Delegacin Provincial de Mlaga de la Consejera de Medio Ambiente. Todos los tcnicos y gran parte de agentes de medio ambiente contribuyeron a este trabajo. NOTA DE LOS AUTORES Aquellos Ingenieros Tcnicos Forestales colegiados que lo deseen tienen a su disposicin en la sede del Colegio un CD con el programa y las tablas para su libre aplicacin profesional.

DOCUMENTACIN BIBLIOGRFICA - Caridad y Ocern, J. M.; 1991. Clculo de Probabilidades y Anlisis de Datos. Universidad de Crdoba. Crdoba. - Navarro Cerrillo, R.; Pemn Garca, J. 1998. Repoblaciones Forestales. Universidad de Lrida. Lrida. - Navarro Garnica, M.; Molina Rodrguez, J.J. el al. 1977. Tcnicas de Reforestacin 1975. Ministerio de Agricultura-ICONA. Madrid. - Pita Carpenter, P. A. 1973. El Inventario en la Ordenacin de Montes. Ministerio de Agricultura-INIA. Madrid. - Serrada Hierro, R. 1993. Apuntes de Repoblaciones Forestales. Fundacin Conde del Valle de Salazar. Madrid.

Asociacin y Colegio Oficial de Ingenieros Tcnicos Forestales

51

ANEXO: FIGURAS REFERIDAS EN EL TEXTO

Fig 1: baco para el diseo del muestreo. Diseo del Muestreo P=95%, e=10% S(ha) 10 10 10 20 20 20 30 30 30 40 40 40 50 50 50 60 60 60 70 70 70 80 80 80 90 90 90 100 100 100 110 110 110 120 120 120 140 140 140 160 160 160 180 180 180 200 200 200 250 250 250 300 300 300 400 400 400 Dificultad Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja Cv% 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 50 38 25 n. parcelas 76 49 23 86 53 24 91 54 24 93 55 25 94 56 25 95 56 25 96 56 25 96 56 25 97 57 25 97 57 25 97 57 25 97 57 25 98 57 25 98 57 25 98 57 25 98 57 25 99 57 25 99 57 25 99 57 25 L (m) 36 45 66 48 61 91 58 74 111 66 85 128 73 95 143 79 103 156 86 112 168 91 119 180 97 126 191 102 133 201 106 139 211 111 145 220 120 157 237 128 167 254 135 177 269 143 187 283 159 209 317 174 229 347 201 264 400 % muestra 23,9% 15,4% 7,3% 13,6% 8,3% 3,8% 9,5% 5,7% 2,6% 7,3% 4,3% 1,9% 5,9% 3,5% 1,5% 5,0% 2,9% 1,3% 4,3% 2,5% 1,1% 3,8% 2,2% 1,0% 3,4% 2,0% 0,9% 3,0% 1,8% 0,8% 2,8% 1,6% 0,7% 2,6% 1,5% 0,7% 2,2% 1,3% 0,6% 1,9% 1,1% 0,5% 1,7% 1,0% 0,4% 1,5% 0,9% 0,4% 1,2% 0,7% 0,3% 1,0% 0,6% 0,3% 0,8% 0,5% 0,2%

Fig 3: Estadillo de campo. MONTE PARCELA Pendiente Tipo de suelo (marcar con X) FECHA PARCELA Pendiente Tipo de suelo (marcar con X)

Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso Preparacin suelo, dimensiones: N. DE HOYOS Observaciones: (Vegetacin excesiva, existencia de capas duras, de roca subsuperficial, ) PARCELA Pendiente Tipo de suelo (marcar con X)

Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso Preparacin suelo, dimensiones: N. DE HOYOS Observaciones:

(Vegetacin excesiva, existencia de capas duras, de roca subsuperficial, ) PARCELA Pendiente Tipo de suelo (marcar con X)

Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso Preparacin suelo, dimensiones: N. DE HOYOS Observaciones: (Vegetacin excesiva, existencia de capas duras, de roca subsuperficial, ) PARCELA Pendiente Tipo de suelo (marcar con X)

Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso Preparacin suelo, dimensiones: N. DE HOYOS Observaciones: (Vegetacin excesiva, existencia de capas duras, de roca subsuperficial, ) PARCELA Pendiente Tipo de suelo (marcar con X)

Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso

Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso

Preparacin suelo, dimensiones: N. DE HOYOS Observaciones: (Vegetacin excesiva, existencia de capas duras, de roca subsuperficial, ) PARCELA Pendiente Tipo de suelo (marcar con X)

Preparacin suelo, dimensiones: N. DE HOYOS Observaciones: (Vegetacin excesiva, existencia de capas duras, de roca subsuperficial, ) PARCELA Pendiente Tipo de suelo (marcar con X)

Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso Preparacin suelo, dimensiones: N. DE HOYOS Observaciones: (Vegetacin excesiva, existencia de capas duras, de roca subsuperficial, ) PARCELA Pendiente Tipo de suelo (marcar con X)

Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso Preparacin suelo, dimensiones: N. DE HOYOS Observaciones: (Vegetacin excesiva, existencia de capas duras, de roca subsuperficial, ) PARCELA Pendiente Tipo de suelo (marcar con X)

Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso

Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso

Preparacin suelo, dimensiones: N. DE HOYOS Observaciones: (Vegetacin excesiva, existencia de capas duras, de roca subsuperficial, )

Preparacin suelo, dimensiones: N. DE HOYOS Observaciones: (Vegetacin excesiva, existencia de capas duras, de roca subsuperficial, )

52

n.o 39

Fig 4: Ejemplo de datos procesados: Monte Cruz Alta y Comparate. Fecha de Referencia: Datos del muestreo Tamao de la parcela: 0,031415927 ha N hoyos: 20 32 28 38 22 18 16 19 23 40 19 11 14 6 10 10 25 14 9 13 31 26 34 16 37 20 30 31 29 22 10 12 13 14 13 15 23 21 24 22 21 25 29 23 42 50 27 38 42 17 12 32 20 22 14 20 22 15 16 21 31 37 16 39 33 42 34 23 40 42 28 20 19 28 23 26 18 23 22 16 24 22 16 51 36 21 13 36 41 45 26 31 27 42 38 14 41 56 66 60 OBSERVACIONES: Certificado: 126836 21 15 20 13 19 14 15 16 15 14 42 +Intervalo: Superficie: Densidad media: Densidad mxima: Densidad mnima: OCT-2.001 Estadsticos: n= Media aritmtica= Desviacin tpica= Des.tip.de la media Cv= t (P=95%) e(95%) e% RESULTADOS El nmero total de hoyos, con una probabilidad fiducial del 95% y un error de muestreo del 9% es de: 123.097 10.711 112.386 152,87 805 2101 191 ha hoyos/ha hoyos/ha hoyos/ha 133.808

111 25,297 11,730 1,10 46,37 2 2,201 9%

S= 152,87ha

hoyo/parcela

Fig 5: Estadillo de Calidad 1. MONTE/RODAL: Fecha muestreo: Mtodo preparacin: Parcela circular de radio: Parcela: Especie n. hoyos 10,000 Exposicin: n. total marras n. total defectos Tamao parcela (ha): Pendiente: n. total marras con defectos 0,0314159 Suelo: n. total daos n. total marras con daos

Parcela: Especie n. hoyos

Exposicin: n. total marras n. total defectos

Pendiente: n total marras con defectos

Suelo: n. total daos n. total marras con defectos

Parcela: Especie n. hoyos

Exposicin: n. total marras n. total defectos

Pendiente: n. total marras con defectos

Suelo: n. total daos n. total marras con defectos

Parcela: Especie n. hoyos

Exposicin: n. total marras n. total defectos

Pendiente: n. total marras con defectos

Suelo: n. total daos n. total marras con defectos

Parcela: Especie n. hoyos

Exposicin: n. total marras n. total defectos

Pendiente: n. total marras con defectos

Suelo: n. total daos n. total marras con defectos

Observaciones:

Asociacin y Colegio Oficial de Ingenieros Tcnicos Forestales

53

Figura 2: baco para el clculo de la distancia real. Distancia (m) 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 Pendiente (%) 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 Distancia real (m) 10,012 10,050 10,112 10,198 10,308 10,440 10,595 10,770 10,966 11,180 11,413 11,662 11,927 12,207 12,500 12,806 13,124 13,454 13,793 14,142 15,019 15,075 15,168 15,297 15,462 15,660 15,892 16,155 16,449 16,771 17,119 17,493 17,890 18,310 18,750 19,209 19,687 20,180 20,690 21,213 20,025 20,100 20,224 20,396 20,616 20,881 21,190 21,541 21,932 22,361 22,825 23,324 23,854 24,413 25,000 25,612 26,249 26,907 27,586 28,284 25,031 25,125 25,280 25,495 25,769 26,101 26,487 26,926 27,415 27,951 28,532 29,155 29,817 30,516 31,250 32,016 32,811 33,634 34,483 35,355 Media (m) 10,006 10,025 10,056 10,099 10,154 10,220 10,297 10,385 10,483 10,590 10,706 10,831 10,963 11,103 11,250 11,403 11,562 11,727 11,897 12,071 15,009 15,037 15,084 15,149 15,231 15,330 15,446 15,578 15,724 15,885 16,060 16,246 16,445 16,655 16,875 17,105 17,343 17,590 17,845 18,107 20,012 20,050 20,112 20,198 20,308 20,440 20,595 20,770 20,966 21,180 21,413 21,662 21,927 22,207 22,500 22,806 23,124 23,454 23,793 24,142 25,016 25,062 25,140 25,248 25,385 25,550 25,744 25,963 26,207 26,475 26,766 27,077 27,409 27,758 28,125 28,508 28,906 29,317 29,741 30,178 Distancia (m) 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 Pendiente (%) 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 Distancia real (m) 30,037 30,150 30,336 30,594 30,923 31,321 31,784 32,311 32,898 33,541 34,238 34,986 35,781 36,620 37,500 38,419 39,373 40,361 41,379 42,426 35,044 35,175 35,392 35,693 36,077 36,541 37,082 37,696 38,380 39,131 39,944 40,817 41,744 42,723 43,750 44,822 45,935 47,088 48,276 49,497 40,050 40,200 40,447 40,792 41,231 41,761 42,379 43,081 43,863 44,721 45,651 46,648 47,707 48,826 50,000 51,225 52,498 53,814 55,172 56,569 45,056 45,224 45,503 45,891 46,385 46,981 47,677 48,466 49,346 50,312 51,357 52,479 53,671 54,930 56,250 57,628 59,060 60,541 62,069 63,640 Media (m) 30,019 30,075 30,168 30,297 30,462 30,660 30,892 31,155 31,449 31,771 32,119 32,493 32,890 33,310 33,750 34,209 34,687 35,180 35,690 36,213 35,022 35,087 35,196 35,347 35,539 35,771 36,041 36,348 36,690 37,066 37,472 37,908 38,372 38,861 39,375 39,911 40,468 41,044 41,638 42,249 40,025 40,100 40,224 40,396 40,616 40,881 41,190 41,541 41,932 42,361 42,825 43,324 43,854 44,413 45,000 45,612 46,249 46,907 47,586 48,284 45,028 45,112 45,252 45,446 45,692 45,991 46,338 46,733 47,173 47,656 48,179 48,739 49,335 49,965 50,625 51,314 52,030 52,771 53,535 54,320

54

n.o 39

Distancia (m) 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65

Pendiente (%) 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Distancia real (m) 50,062 50,249 50,559 50,990 51,539 52,202 52,974 53,852 54,829 55,902 57,064 58,310 59,634 61,033 62,500 64,031 65,622 67,268 68,966 70,711 55,069 55,274 55,615 56,089 56,693 57,422 58,271 59,237 60,312 61,492 62,770 64,140 65,598 67,136 68,750 70,434 72,184 73,995 75,862 77,782 60,075 60,299 60,671 61,188 61,847 62,642 63,569 64,622 65,795 67,082 68,476 69,971 71,561 73,239 75,000 76,837 78,746 80,722 82,759 84,853 65,081 65,324 65,727 66,287 67,000 67,862 68,866 70,007 71,278 72,672 74,183 75,802 77,525 79,343 81,250 83,241 85,309 87,449 89,655 91,924

50,031 50,125 50,280 50,495 50,769 51,101 51,487 51,926 52,415 52,951 53,532 54,155 54,817 55,516 56,250 57,016 57,811 58,634 59,483 60,355 55,034 55,137 55,308 55,545 55,846 56,211 56,636 57,118 57,656 58,246 58,885 59,570 60,299 61,068 61,875 62,717 63,592 64,497 65,431 66,391 60,037 60,150 60,336 60,594 60,923 61,321 61,784 62,311 62,898 63,541 64,238 64,986 65,781 66,620 67,500 68,419 69,373 70,361 71,379 72,426 65,041 65,162 65,364 65,644 66,000 66,431 66,933 67,504 68,139 68,836 69,591 70,401 71,262 72,171 73,125 74,120 75,154 76,224 77,328 78,462

Distancia (m) 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85

Pendiente (%) 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Distancia real (m) 70,087 70,349 70,783 71,386 72,154 73,082 74,164 75,392 76,761 78,262 79,889 81,633 83,488 85,446 87,500 89,644 91,871 94,175 96,552 98,995 75,094 75,374 75,839 76,485 77,308 78,302 79,461 80,777 82,244 83,853 85,595 87,464 89,451 91,549 93,750 96,047 98,433 100,902 103,448 106,066 80,100 80,399 80,895 81,584 82,462 83,522 84,758 86,163 87,727 89,443 91,302 93,295 95,415 97,652 100,000 102,450 104,995 107,629 110,345 113,137 85,106 85,424 85,951 86,683 87,616 88,743 90,056 91,548 93,210 95,033 97,008 99,126 101,378 103,756 106,250 108,853 111,557 114,356 117,241 120,208

70,044 70,175 70,392 70,693 71,077 71,541 72,082 72,696 73,380 74,131 74,944 75,817 76,744 77,723 78,750 79,822 80,935 82,088 83,276 84,497 75,047 75,187 75,420 75,743 76,154 76,651 77,231 77,889 78,622 79,426 80,298 81,232 82,226 83,275 84,375 85,523 86,717 87,951 89,224 90,533 80,050 80,200 80,447 80,792 81,231 81,761 82,379 83,081 83,863 84,721 85,651 86,648 87,707 88,826 90,000 91,225 92,498 93,814 95,172 96,569 85,053 85,212 85,475 85,842 86,308 86,871 87,528 88,274 89,105 90,016 91,004 92,063 93,189 94,378 95,625 96,927 98,279 99,678 101,121 102,604

Asociacin y Colegio Oficial de Ingenieros Tcnicos Forestales

55

Fig 8: Ejemplo de datos procesados del muestreo de Calidad 1: Monte Sierra de Aguas de lora.

MONTE/ RODAL: Fecha muestreo: Mtodo preparacin: SUPERFICIE (ha): Parcela circular de radio (m): Tabla 1: Datos por especie

SIERRA DE AGUAS 10/7/2001 Mn 27,26 10

Especie: n. hoyos

Tamao parcela (ha):

Ppn n. total marras 7 1 2 1 2 0 0 5 0 4 4 1 2 2 3 2 0 2 1 11 0 0 2 0 1 1 n. total defectos 7 3 2 6 5 0 0 2 0 1 1 0 1 2 2 0 1 5 2 8 2 0 3 1 3 1 n. total marras con defectos 3 1 1 1 1 0 0 2 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 7 0 0 1 0 1 1

0,031415927

n. total daos 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela:

2 3 1 4 5 12 7 8 9 6 10 11 19 14 13 15 20 16 18 17 21 22 23 24 25 26

Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex

Um So Um So Um Um Um Um So Um Um Um Um Um Um Um Um Va Um Um Um Um So Um Um So

Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt

3 2 3 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 2

Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su

Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Tr Pd Tr Pd Pd

35 15 9 21 17 0 0 11 0 18 7 3 5 12 13 10 8 12 17 18 15 1 5 7 13 14

n. total marras con daos 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

RESULTADOS POR ESPECIE Y CONCEPTO:

Especie: n. hoyos

Ppn n. total marras 27,26 0,031 26 2,077 2,513 0,49 120,984 2,056 0,998 48 66 1802 19% n. total defectos 27,26 0,031 26 2,231 2,250 0,43 100,883 2,056 0,894 40 71 1936 20% n. total marras con defectos 27,26 0,031 26 0,885 1,451 0,28 164,055 2,056 0,576 65 28 768 8% 43% n. total daos 27,26 0,031 26 0,115 0,431 0,08 373,928 2,056 0,171 148 4 100 1% n. total marras con daos 27,26 0,031 26 0,038 0,196 0,04 509,902 2,056 0,078 202 1 33 0% 2%

Superficie (ha) Superficie parcela (ha) N. datos: Media aritmtica= Desviacin tpica= Desviacin tpicade la Media= Cv= t (P=95%) e(95%) e% Densidad (pi/ha) TOTAL (pi) Porcentajes sobre n. hoyos Porcentajes sobre n. total marras

27,26 0,031 26 11,000 7,854 1,52 71,397 2,056 3,119 28 350 9545

56

n.o 39

Especie:
n. hoyos 0 0 2 1 0 0 0 0 0 2 1 1 0 3 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Vc
n. total marras 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 n. total defectos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

n. total marras con defectos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

n. total daos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

n. total marras con daos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Especie:
n. hoyos 0 0 0 0 0 23 8 0 10 0 0 6 15 3 6 11 15 10 8 0 9 20 8 21 13 3

Ph
n. total marras 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 2 1 0 1 1 2 1 0 0 0 0 1 1 0 0 n. total defectos 0 0 0 0 0 4 4 0 2 0 0 2 2 0 1 1 2 2 1 0 1 2 4 5 4 0

n. total marras con defectos 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0

n. total daos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0

n. total marras con daos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Especie:
n. hoyos 27,26 0,031 26 0,500 0,812 0,16 162,481 2,056 0,323 65 16 434

Vc
n. total marras 27,26 0,031 26 0,000 0,000 0,00 #DIV/0! 2,056 0,000 #DIV/0! 0 0 0% n. total defectos 27,26 0,031 26 0,000 0,000 0,00 #DIV/0! 2,056 0,000 #DIV/0! 0 0 0%

n. total marras con defectos 27,26 0,031 26 0,000 0,000 0,00 #DIV/0! 2,056 0,000 #DIV/0! 0 0 0% #DIV/0!

n. total daos 27,26 0,031 26 0,000 0,000 0,00 #DIV/0! 2,056 0,000 #DIV/0! 0 0 0%

n. total marras con daos 27,26 0,031 26 0,000 0,000 0,00 #DIV/0! 2,056 0,000 #DIV/0! 0 0 0% #DIV/0!

Especie:
n. hoyos 27,26 0,031 26 7,269 7,209 1,39 99,167 2,056 2,863 39 231 6308

Ph
n. total marras 27,26 0,031 26 0,500 0,707 0,14 141,421 2,056 0,281 56 16 434 7% n. total defectos 27,26 0,031 26 1,423 1,604 0,31 112,736 2,056 0,637 45 45 1235 20%

n. total marras con defectos 27,26 0,031 26 0,385 0,496 0,10 128,996 2,056 0,197 51 12 334 5% 77%

n. total daos 27,26 0,031 26 0,192 0,491 0,09 255,562 2,056 0,195 101 6 167 3%

n. total marras con daos 27,26 0,031 26 0,000 0,000 0,00 #DIV/0! 2,056 0,000 #DIV/0! 0 0 0% 0%

Asociacin y Colegio Oficial de Ingenieros Tcnicos Forestales

57

Fig 8: Ejemplo de datos procesados del muestreo de Calidad 1: Monte Sierra de Aguas de lora.

Tabla 2: Datos Globales N datos: 26

Parcela: 2 3 1 4 5 12 7 8 9 6 10 11 19 14 13 15 20 16 18 17 21 22 23 24 25 26

n hoyos 35 15 11 22 17 23 8 11 10 20 8 10 20 18 20 22 23 22 26 18 24 21 13 28 26 17

n total marras 7 1 2 1 2 0 2 5 1 4 4 3 3 2 4 3 2 3 1 11 0 0 3 1 1 1

n total defectos 7 3 2 6 5 4 4 2 2 1 1 2 3 2 3 1 3 7 3 8 3 2 7 6 7 1

n total marras con defectos 3 1 1 1 1 0 1 2 1 1 1 1 2 0 1 1 1 2 0 7 0 0 2 1 1 1

n total daos 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0

n total marras con defectos 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

RESULTADOS GLOBALES POR CONCEPTO Superficie (ha) Superficie parcela (ha) N. datos: Media aritmtica= Desviacin tpica= Desviacin tpica de la Media= Cv= t (P=95%) e(95%) e% Densidad (pi/ha) TOTAL (pi) Porcentajes sobre n. hoyos Porcentajes sobre n. total marras Interpretacin: 14% del total 19% del total 7% del total 2% del total 49% del total 1% del total DEFECTOS MAS FRECUENTES: de de de de de de

n. hoyos 27,26 0,031 26 18,769 6,689 1,29 35,639 2,056 2,656 14 597 16286

n. total marras 27,26 0,031 26 2,577 2,386 0,46 92,598 2,056 0,948 37 82 2236 14%

n. total defectos 27,26 0,031 26 3,654 2,226 0,43 60,924 2,056 0,884 24 116 3170 19%

n. total marras con defectos 27,26 0,031 26 1,269 1,373 0,27 108,161 2,056 0,545 43 40 1101 7% 49%

n. total daos 27,26 0,031 26 0,308 0,618 0,12 200,749 2,056 0,245 80 10 267 2%

n. total marras con daos 27,26 0,031 26 0,038 0,196 0,04 509,902 2,056 0,078 202 1 33 0% 1%

hoyos tienen marras hoyos tienen defectos de plantacin hoyos tienen marras que presentan defectos de plantacin hoyos tienen marras que presentan daos marras presentan defectos de plantacin marras presentan daos CEPELLN POCO COMPACTO, PLANTA TORCIDA 550 hoyos nulos (dimensiones reducidas). CABRA MONTS

Al n. total defectos hay que aadir unos DAOS MAS FRECUENTES:

58

n.o 39

Fig 6: Estadillo de Calidad 2.

MONTE/RODAL: Fecha muestreo: Mtodo preparacin: Parcela circular de radio: Parcela: 1 N. total hoyos Sp 1 Sp 2 Sp 3 Sp 4 Sp 5 Sp 6 Etc Parcela: n. total marras 10,000 Exposicin: 25% de marras Tamao parcela (ha): Pendiente: defectos n. total sobre el daos 25% de marras 0,031415927 Suelo: n. total marras con daos Especie Sp 1 Sp 2 Sp 3 Sp 4 Sp 5 Sp 6 Etc n. total verdes

Etc

Observaciones: (indicar el tipo de dao ms frecuente, p.e. daos por bocado de ganado, u otro aspecto que se presuma muy importante)
Fig 7: Cdigos empleados para los estadillos de campo. CDIGOS Preparacin del suelo Subsolado Banqueta retro Hoyo manual Barrena helicoidal Barrn Especies Encina Alcornoque Quejigo Pino carrasco Pionero Pinaster Algarrobo Suelo Suelto Trnsito Pedregoso Rocoso Exposicin Llano Solana Umbra Vaguada Cumbre Pendiente 0-25% 25-50% 50-75% 75-100% 1 2 3 4 Ln So Um Va Cu Su Tr Pd Rc Qi Qs Qf Ph Ppn Ppr Cs Pinsapo Sorbus aria Acer monspessulanum Acer granatense Fresno Juniperus phoenicea Lentisco Hoyo vaco Ap Sa Am Ag Fa Jp Pl Vc Ss Mq Mn BH Br

Asociacin y Colegio Oficial de Ingenieros Tcnicos Forestales

59

Fig 9: Ejemplo de datos procesados del muestreo de Calidad 2, despus del primer verano: Monte Sierra de Aguas de lora. MONTE/RODAL: Fecha muestreo: Mtodo preparacin: SUPERFICIE (ha): Parcela circular de radio (m): Tabla 1: Datos por especie DATOS SOBRE EL TOTAL n. total n. total 25% de de marras marras hoyos Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: Parcela: 2 3 1 4 5 12 7 8 9 6 10 11 19 14 13 15 20 16 18 17 21 22 23 24 25 Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Ex Um So Um So Um Um Um Um So Um Um Um Um Um Um Um Um Va Um Um Um Um So Um Um Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt Pt 3 2 3 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Su Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Pd Tr Pd Tr Pd 14 13 14 17 21 26 10 13 12 19 7 12 24 21 14 21 24 19 25 18 17 16 13 21 15 9 7 10 10 12 4 5 9 9 11 6 6 10 12 9 11 9 8 12 12 6 6 9 10 10 2 2 3 3 3 1 1 2 2 3 2 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 2 2 3 3 defectos sobre el 25% de marras 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 n. total marras con daos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23/11/2001 Mn 27,26 10 Tamao parcela (ha): 0,031415927 SIERRA DE AGUAS

n. total marras con defectos 0 4 3 3 0 0 5 0 5 0 0 3 3 4 5 0 5 0 4 4 0 0 5 0 3

n. total daos 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0

RESULTADOS GLOBALES POR CONCEPTO

DATOS SOBRE EL TOTAL n. total de hoyos 27,26 0,031 25 17,040 4,979 0,98 29,219 2,06 2,022 12 542 14786 n. total marras 27,26 0,031 25 8,880 2,333 0,46 26,274 2,06 0,947 11 283 7705 52% 25% 25% de marras 27,26 0,031 25 2,360 0,638 0,13 27,021 2,06 0,259 11 defectos sobre el 25% de marras 27,26 0,031 25 0,560 0,507 0,10 90,468 2,06 0,206 37 18 486 n. total marras con defectos 27,26 0,031 25 2,193 2,035 0,40 92,799 2,06 0,826 38 70 1903 n. total daos 27,26 0,031 25 0,240 0,523 0,10 217,839 2,06 0,212 88 8 208 1% n. total marras con daos 27,26 0,031 25 0,040 0,200 0,04 500,000 2,06 0,081 203 1 35 0 0

Superficie (ha) Superficie parcela (ha) N datos: Media aritmtica= Desviacin tpica= Desviacin tpicade la Media= Cv= t (P=95%) e(95%) e% Densidad (pi/ha) TOTAL (pi) Porcentajes sobre n hoyos Porcentajes sobre n total marras

60

n.o 39

Especie: n hoyos (*) 35 15 9 21 17 0 0 11 0 18 7 3 5 12 13 10 8 12 17 18 15 1 5 7 13

Ppn n total verdes 15 10 5 5 3 0 0 6 0 3 0 1 5 4 4 5 6 6 2 4 4 0 0 2 6 n total marras 20 5 4 16 14 0 0 5 0 15 7 2 0 8 9 5 2 6 15 14 11 1 5 5 7

Especie: n hoyos (*) 0 0 2 1 0 1 1 0 0 2 1 1 0 3 1 1 2 0 2 0 0 0 2 0 0

Vc n total verdes 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 2 0 1 2 0 2 0 0 0 2 0 0 n total marras 0 0 2 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Especie: n hoyos (*) 0 2 0 3 0 23 8 0 10 0 0 6 15 3 6 11 15 10 8 0 9 20 8 21 13

Ph n total verdes 0 2 0 3 0 23 5 0 1 0 0 4 10 1 3 9 7 3 4 0 7 11 0 12 8 n total marras 0 0 0 0 0 0 3 0 9 0 0 2 5 2 3 2 8 7 4 0 2 9 8 9 5

(*) Nmero de hoyos basado en el Muestreo de Calidad 1 Especie: n. hoyos 27,26 0,031 25 10,880 7,991 1,58 73,449 2,06 3,245 30 346 9441 Ppn n. total verdes 27,26 0,031 25 3,840 3,484 0,69 90,736 2,06 1,415 37 122 3332 35% n. total marras 27,26 0,031 25 7,040 5,806 1,14 82,468 2,06 2,357 33 224 6109 65% Especie: n. hoyos 27,26 0,031 25 0,800 0,913 0,18 114,109 2,06 0,371 46 25 694 Vc n. total verdes 27,26 0,031 25 0,520 0,770 0,15 148,131 2,06 0,313 60 17 451 n. total marras 27,26 0,031 25 0,280 0,614 0,12 219,190 2,06 0,249 89 9 243 Especie: n. hoyos 27,26 0,031 25 7,640 7,123 1,40 93,236 2,06 2,892 38 243 6629 Ph n. total verdes 27,26 0,031 25 4,520 5,463 1,08 120,861 2,06 2,218 49 144 3922 59% n. total marras 27,26 0,031 25 3,120 3,395 0,67 108,817 2,06 1,378 44 99 2707 41%

Asociacin y Colegio Oficial de Ingenieros Tcnicos Forestales

61

Fig 9: Ejemplo de datos procesados del muestreo de Calidad 2, despus del primer verano: Monte Sierra de Aguas de lora.

Tabla 2: Datos Globales

Parcela: 2 3 1 4 5 12 7 8 9 6 10 11 19 14 13 15 20 16 18 17 21 22 23 24 25 n. hoyos 35 17 11 25 17 24 9 11 10 20 8 10 20 18 20 22 25 22 27 18 24 21 15 28 26 n. total verdes 15 12 5 8 3 24 6 6 1 3 1 6 15 7 7 15 15 9 8 4 11 11 2 14 14 n. total marras 20 5 6 17 14 0 3 5 9 17 7 4 5 11 13 7 10 13 19 14 13 10 13 14 12

RESULTADOS GLOBALES POR CONCEPTO Se han obtenido segn el nmero de hoyos del Muestreo de Calidad 1 (en el muestreo de Calidad 2, el n.o total de hoyos contabilizados es menor debido a que ha habido muchos hoyos que han pasado desapercibidos) n. hoyos 27,26 0,031 25 19,320 6,866 1,35 35,539 2,06 2,788 14 615 16764 n. total verdes 27,26 0,031 25 8,880 5,637 1,11 63,481 2,06 2,289 26 283 7705 46% n. total marras 27,26 0,031 25 10,440 5,237 1,03 50,160 2,06 2,126 20 332 9059 54%

Superficie (ha) Superficie parcela (ha) N. datos: Media aritmtica= Desviacin tpica= Desviacin tpica de la Media= Cv= t (P=95%) e(95%) e% Densidad (pi/ha) TOTAL (pi) Porcentajes sobre n hoyos Interpretacin 46% del total de hoyos tienen plantas vivas despus del primer verano 54% del total de hoyos tienen marras despus del primer verano Pinus halepensis presenta un 41% de marras Pinus pinea presenta un 25% del total de marras presentan defectos de plantacin

62

n.o 39

Figura 10. Ficha Informe final. FICHA REPOBLACIONES MONTE: En Proyecto Observaciones: Preparacin del suelo Rodal: Proyecto: T.M.:

Densidad (hoyos/ ha)

Superficie (ha)

Especies

Especies

Distribucin

Acuerdo interno Observaciones: Preparacin del suelo Densidad (hoyos/ ha) Superficie (ha) Especies % Especies % Distribucin

EJECUTADO Especies Procedencia Nmero % Enfermedades/anomalas Factor planta

Planta Superficie (ha): Densidad (hoyos/ha): D. Mxima: D. Mnima: N. de hoyos: Intervalo: Partes guardera: Conteo hoyo por hoyo: Trabajos previos a la preparacin del terreno: Preparacin del terreno Mtodo: Defectos: Plantacin Fecha: Defectos: N. de unidades con defectos: Intervalo: Marras Primavera ao 1: Intervalo: Otoo ao 2: Intervalo: Daos por heladas, animales o plagas sobrevenidas: Precipitaciones ao agrcola: Observatorio: Parcelas contraste Especie Procedencia Dimetro cuello raz Altura Parcelas certificacin

Factor ejecucin de obra

Parcelas control de calidad

fecha: fecha:

Observaciones

Factor meteorologa

Observaciones generales:

Asociacin y Colegio Oficial de Ingenieros Tcnicos Forestales

63