Perspectives Nomades - État Et Structures Militaires

EHESS
Perspectives nomades: tat et structures militaires Author(s): Jrgen Paul Source: Annales. Histoire, Sciences Sociales, 59e Anne, No. 5/6, Asie centrale (Sep. - Dec., 2004), pp. 1069-1093 Published by: EHESS Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27587568 . Accessed: 19/09/2013 04:51
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
EHESS is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Annales. Histoire, Sciences Sociales.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 202.41.10.30 on Thu, 19 Sep 2013 04:51:14 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Perspectives
?tat et structures
nomades
militaires J?rgen Paul
et s?dentaires est amen? ? des soci?t?s nomades ? l'interaction Qui s'int?resse r?fl?chir en premier lieu au probl?me de l'Etat1. Les ph?nom?nes d'acculturation, les interactions et les interd?pendances r?ciproque, qui caract?risent d'adaptation un point crucial de et s?dentaires les rapports entre peuples nomades constituent le large ?ventail Dans l'histoire de l'Asie centrale et de la r?gion turco-iranienne. sur l'aspect de sc?narios, mon propos est de me concentrer plus particuli?rement ce qui revient ? d?passer de ces interactions, les dichotomies militaire fig?es qui ? et ? s?dentaires ? Si les mots ? nomades existent entre steppe et terres cultiv?es. car ce sont les organisa sont r?currents dans cet article, ils le sont par commodit? ? sont tr?s rares, m?me et car les ? nomades dans tions mixtes purs qui pr?valent ce que l'on appelle la Grande Steppe. recherche.
travaux
sur les perspectives de la Il importe de commencer par quelques pr?cisions des Il serait irr?aliste en effet de vouloir dresser un bilan exhaustif
sur cette question. On se concentrera ici sur l'Asie centrale, dans une
d?finition
siatique,
tr?s large incluant

le Moyen-Orient
lamajeure
n'intervenant
partie des zones

qu'occasionnellement.
arides du continent
La
eura
perspective
1 -Cet
article
se fonde
sur une ?Differenz
contribution und
au s?minaire
? Statehood
?, qui s'est tenu ? Halle Integration von K?gelgen, ? remercier Anke pour leurs relectures Kurt Doris Mir ainsi Ulrike Holzwarth, Berndt, Franz, que Wolfgang Kemper, Khazanov. Irene Schneider Oliver et, plus particuli?rement, Schmitt, Anatoly Sonderforschungsbereich 30 avril 2002. Je tiens Annales HSS, septembre-d?cembre2004, n?5-6, pp. 1069-1093.
and the military ?, les 29 et Michael Ghaffari,
1069
J?RGEN
PAUL
n'est
ne sont pas trait?s pour cas particuliers et les diff?rents pas chronologique, Il s'agit au contraire d'adopter une approche eux-m?mes. syst?matique. et post-mongoles du XIIIe au XVIIe si?cle, J'insisterai sur les p?riodes mongoles et l'?poque au cours de laquelle les Etats modernes (dot?s d'une artillerie ? feu et d'arm?es de m?tier) face aux populations vivant dans les steppes s'impos?rent et les d?serts n'est donc pas prise en consid?ration. M?me si certains sont tir?s de l'Antiquit? et du haut Moyen ces Age, p?riodes n'entrent le cadre de cet article. Il est
nomades sont
exemples pas dans les arm?es

de struc
tout d'abord
issus de
primordial
primaires
de
se demander
d'organisation
si les Etats
sociale,
et
formes
c'est-?-dire
tures tribales. Puisqu'il semble que les Etats nomades soient presque exclusive ment le fruit d'une interaction avec des syst?mes ?conomiques il est s?dentaires, sur et de les du la de redistribution imp?ratif s'interroger questions pr?l?vement des ressources. M?me si l'on ne peut ici que faire allusion aux m?canismes de on verra que, en ce qui concerne les d?penses, les formes de redistri pr?l?vements, bution furent un outil important de lamise en place de 1'?Etat nomade ?. Pour ce il est essentiel de garder pr?sentes ? l'esprit les deux qui est du pr?l?vement, formes de base :d'une part, les butins provenant des divers pillages et conqu?tes, ou et, d'autre part, les subsides (extorqu?s ou gagn?s). Qu'il s'agisse de conqu?tes reste lam?me mais non les institutions de subsides extorqu?s, la structure militaire : les subsides donnent plus d'influence au pouvoir central. politiques Dans dire Alors dans au sens plus strict du terme. c'est-? ?cosyst?mes qui permettent l'apparition d'Etats nomades, laGrande Steppe et la ? zone mixte ?, il semble que deux formes aient pr?valu. que la horde tribale (tribalhost) r?sulte de la diffusion des fonctions militaires la soci?t? (le m?tier des armes n'est pas le propre d'individus la sp?cialis?s), Ensuite, les deux il faut analyser les structures militaires force non tribale. des groupes L'?tat de guerriers
une (warband) est typiquement troupe de guerriers li? ? l'organisation militaire nomade est donc davantage qu'? une horde tribale.
Nomades
et guerriers
des qualit?s militaires sup?rieures Ils semblent en effet avoir conserv? aux pasteurs
nomades, l'avantage sur les Etats et leurs arm?es pendant la plus grande partie de la tr?s longue histoire s?dentaires n'est le d?bat sur la formation des Etats europ?ens de leur interaction2. Cependant, a sur des ?tudes m?me le il la derni?re clos et, d?cennie, pas champ rejailli pendant et centre-asiatiques. de l'interaction Il reste que la probl?matique moyen-orientales et de ses aspects militaires n'a pas ?t? pos?e de mani?re nomades/s?dentaires
On attribue g?n?ralement surtout en Asie centrale.
1070
- Pour un survol des sources en avant et chinoises qui mettent europ?ennes ? warriors inner Asian The voir Denis d'Asie centrale, rit? des guerriers Sinor, society, 101, 1981, pp. 133-144. of the American
la sup?rio ?, Journal
NOMADES
ET GUERRIERS
Il faut sans doute commencer le fait que par souligner syst?matique3. sont elles-m?mes fort diverses. Cette diversit? de pasteurs nomades et leur potentiel militaires: toutes les b?tes dans leurs comp?tences servir de montures. ? On peut donc s'attendre troupeau ne peuvent ?leveurs de bovins, d'ovins rente de celle des ?leveurs et de caprins de chameaux
les soci?t?s se retrouve ?lev?es ce que en
lieu que les peuples qui n'ont premier sont pas en mesure dans la r?gion ?tudi?e. d'avoir un v?ritable poids militaire au premier plan : les r?gions o? sont donc ? mettre Les facteurs ?cologiques sont n'est pas possible (ou des chameaux) l'?levage ? grande ?chelle des chevaux se ce sont les moins de voir des Etats nomades4. De plus, susceptibles d?velopper facteurs hommes, tagnes offrent et donc des le nombre des animaux, ?cologiques qui conditionnent dans chacune de ces aires g?ographiques5. les mon les steppes, Outre ou des sources affleurant en surface arros?es par des rivi?res perennes
les aient une organisation militaire tr?s diff? et de chevaux. Il faut ainsi souligner en de selle ne qu'un petit cheptel d'animaux
aussi de bonnes conditions pour l'?levage. ?cologiques peut trouver les traces des grands ?tats nomades imp?riaux d'Asie cen ne trale dans laMongolie o? peut ?tre pratiqu?e que d'aujourd'hui, l'agriculture de mani?re marginale. De plus, les steppes sont s?par?es de laChine ? proprement On par le d?sert de Gobi. Plus ? l'ouest, on trouve parler (au sud de laGrande Muraille) se leTurkestan oriental (Xinjiang), qui caract?rise par de petites oasis entour?es de
3 -Les militaires toire de Samuel Finer propositions et l'histoire dans la formation mais Khalid elles commencent All et de Charles des ?tats aussi sur le r?le des institutions Tilly ont marqu? de l'his l'historiographie ? avoir un impact sur les historiens du Cambridge 1500-1700, Londres, dans J?rgen Paul, University UCL Press, The state and
europ?enne,
Moyen-Orient. Press, 1999,
Fahmy, Murphey,
the pasha's Ottoman
men, Cambridge,
1997, et Rhoads en sont de bons the Samanid militaire
the military: l'histoire celle Nicola de D. Di
de Indiana University 1994. S'agissant Press, reste la plus importante la contribution des peuples d'Asie centrale, inner Asian warriors ?, art. cit. Le r?cent ouvrage SiNOR, ?The dirig? par ?Handbuch E. J. Brill, der Cosmo (Warfare in inner Asian history, Leyde,
D'autres exemples. case, Bloomington,
warfare, ?l?ments
de Section 8, Central Asia, vol. 6 ?, 2002), offre un bon aper?u historique Orientalistik, ? notamment in Peter War and warfare the la p?riode Golden, (voir pre pr?-mongole et un certain de d?tail nombre of Eurasia?, pp. 105-172) steppes d'analyses Cinggisid les historiens D'une mani?re de mais ne propose cadre pas sp?cia g?n?rale, analytique. listes des institutions aux tactiques 4 -L'?l?ment les chevaux aux armes et se sont plus en Asie centrale int?ress?s militaires sur les ?tats. militaires de guerre qu'? l'impact des organisations est l'eau. ? la diff?rence des moutons, dans ce contexte d?terminant
and ?tre abreuv?s doivent (Isenbike ToGAN, Flexibility quotidiennement E. J. Brill, and Chinggis Khan, Leyde, The Kerait Khanate in steppe formations. ont besoin d'une eau plus pure que les ovins ou les chameaux (leur 1998). Les chevaux ?tant donn? les est comparable ? celle des humains). ? la salinit? tol?rance Mais, que entre des points se d?placent ils peuvent ?voluer chevaux plus vite que les moutons, limitation i kuVtury, les uns des autres d'eau plus distants (Istoriya Kazakhstana. Narody Daik Press, 2001, pp. 86-88). le d?sert et qu'il n'existe borde 5 -Lorsqu'une pas presque r?gion s?dentaire ces entre ni savane ni steppe, deux l'?tat qui de transition contr?es, climatique ses voisins a de grandes nomades sur ces zones s?dentaires de dominer chances la majeure partie de son histoire (l'exemple paradigmatique est ici celui de Almaty, de zone
s'appuie pendant
l'Egypte).
1071
J?RGEN PAUL
Le Turkestan n'est cependant pas ?loign? inhospitali?res semi-d?sertiques. Les grandes des massifs montagneux. ainsi que steppes de l'actuel Kazakhstan celles d'Eurasie occidentale6 offrent de meilleures conditions pour l'?levage, et ce o? la proportion de chevaux dans les parties septentrionales plus particuli?rement est Si du Kazakhstan constitu? de l'essentiel augmente. plaines qui ne pr?sentent les Kazakhs pour l'?levage d'?quid?s, qu'un faible potentiel tent? d'avoir autant de chevaux que possible. Les pr?f?rences en effet, ?tre d?cisives. Il n'existe donc pas de lien automatique et la forme de l'Etat. naturelles Au n'en ont pas moins culturelles peuvent, entre les conditions
zones
et le d'une ligne que l'on pourrait tracer entre le Khwarezm sud-ouest commence une r?gion d'oasis dans laquelle les activit?s ?conomiques Syr-Darya7, sont mixtes8. Cette zone est entour?e par des steppes et des d?serts plus ou moins sont souvent tr?s proches. Cette grands. Les montagnes r?gion s'?tend jusqu'? ce et l'Iran m?me l'Anatolie. Elle poss?de que l'on appelle aujourd'hui l'Afghanistan, une grande tradition agricole (cultures irrigu?es) et pastorale. Dans les zones inter m?diaires, agriculture
peuples
c'est une ?conomie mixte qui est le plus souvent pratiqu?e (combinant et ?levage), et, dans bien des cas, pr?vaut une forte interaction entre
et agriculteurs.
pasteurs
au sujet de la d?finition ils de l'Etat. Cependant, ? dire qu'aucun Etat n'est apparu spontan?ment ou chez les nomades du Moyen-Orient pastoraux qu'ils soient d'Asie centrale, une d'atteindre produc d'Afrique du Nord9. En effet, les ressources susceptibles ne sont pas suffisantes structure tion exc?dentaire dans les steppes pour qu'une sp?cialistes divergent tr?s majoritairement s'accordent Les complexe puisse appara?tre. Quoi qu'il en soit, les Etats pastoraux, paci ou avec semblent avoir pour finalit? principale d'organiser les ?changes non, fiques en ont nature le monde s?dentaire. Ce sont ces ?changes la retour, qui, fa?onn? de ces Etats10. On peut s'en rendre compte en observant l'organisation politique ?tatique
6-Voir
P. Golden,
?War
and warfare...?, connue. Pour une
art.
cit.,
pour
une
d?finition
des
aires
g?ographiques. est bien 7 -Cette fronti?re Yuri B REGEL, ?Turko-Mongol Persia in historical perspective, Voir aussi l'article J. A. Hall et I. C. Jarvie
influences Cambridge, Khazanov,
description in central Asia
g?ographique, ?, in R. Canfield
se reporter ? (?d.), Turko
de Anatoly
Press, 1991, pp. 53-77. Cambridge University ?Nomads in Central Asia ?, in and oases
Cambridge, 8 -Cette
on power, wealth and belief, to modernity. Essays (dir.), Transition 1992, pp. 69-89. Press, University Cambridge ? zone mixte ? ne Rowton pas tout ? fait avec ce que Michael correspond ? nomadisme ?tant le la entend enclos diff?rence ?, par potentiel qui existe principale ? Enclosed Voir Michael la zone mixte. des chevaux dans Rowton, pour l'?levage nomadism ?, Journal 17, 1974, pp. 1-30. of the economic and social history of the Orient, ? : les steppes d'un ?tat dans d'une 9 - ? Il n'y a aucun exemple spontan?e apparition ? State formation in inner Asian the cit? par David Peter Golden ?, Christian, steppe in D. Christian pp. 51-57 Barfield, et C. Benjamin 1998, (?ds), Worlds of the silk road, Turnhout, Brepols, se reporter ? l'ouvrage de Thomas et p. 70, n. 62. Parmi de nombreuses r?f?rences, : The perilous frontier Nomadic Blackwell, 1989, p. 7. Cambridge, empires andChina, Khazanov que explique lorsqu'ils tr?s bien entretiennent ce probl?me: des relations ?Puisque d'un type les ?tats particulier nomades avec le
1072
10-Anatoly n'apparaissent
NOMADES
ET GUERRIERS
adopt?e par les tribus iraniennes ou qui leur a ?t? impos?e par le gouvernement central. Elles pr?sentent tr?s souvent un degr? de sophistication dans leurs rela tions avec l'ext?rieur bien sup?rieur ? celui qui pr?vaut pour leur organisation entre interne. De lam?me mani?re, les chefs de tribu ont un r?le de ?m?diateur l'Etat central et les autres membres de la tribu11. ? On peut donc se demander si la fonction de chef de tribu n'a pas ?t? cr??e pour r?pondre aux besoins de l'Etat12. entre les pasteurs nomades et les s?dentaires les ?changes ont plus d'importance Il semble pourtant pour les premiers que pour les seconds. Le premier, pour les nomades ordi qu'il y ait au moins deux niveaux d'?change. se procurer des c?r?ales, des produits artisanaux de premi?re naires, qui veulent ne sont pas produits n?cessit? de campement ustensiles (de nombreux par les au march? mais des destinent leur nomades par qui production sp?cialistes nomade), des textiles, etc. Ils doivent donc pouvoir acc?der aux march?s frontaliers, - les acheter - ou troquer contre leurs propres marchandises o? ils peuvent produits ? de l'?lite nomade, dont ils ont besoin. Les membres quant ? eux, cherchent armures armes et et des des de prestige ainsi que que acqu?rir des objets de luxe l'on ne peut trouver sur les march?s frontaliers. Il faut pour cela ?tablir des contacts en est tout particuli?rement avec les Etats s?dentaires. Ce ph?nom?ne manifeste sur son les Chine o? le gouvernement jalousement monopole produits prot?geait de ce type. Il faut garder pr?sent ? l'esprit le fait que la plupart des armes ?taient pro et non dans les steppes13. Or les soldats devaient duites dans des zones s?dentaires Il va de soi que
monde soci?t?s
ext?rieur, nomades.
ils ne peuvent Pour maintenir de
and the outside world, Cambridge, Nomads Khazanov, Cambridge un paradigme est loin d'affirmer M?me A. si Khazanov 296). 1984, p. University la formation il est ?vident les exemples de la conqu?te, pour d?crire que qu'il utilise sont principalement de conqu?te. tir?s de sc?narios Cette des ?tats nomades asym?trie est commune ? lamajeure Le point de vue des cher d'interaction. partie des sch?mas Press, cheurs social sovi?tiques structure of history russes) est r?sum? dans Gennadi (et aujourd'hui of Asia and Africa ?, in D. DeWeese the nomads inHonor of Yuri B regel, Bloomington, ? and theories of power East, Indiana E. Markov, (?d.), ?The Studies on
incorporer une partie ? (Anatoly indirecte
se p?renniser interne des que par le d?veloppement une certaine les ?tats nomades doivent stabilit?, ou la soumettre ou la population de mani?re directe s?dentaire
central Asian
University and state
Press,
2001, in
pp. 319-340. 11 -Voir Steven the Middle East:
C. Cat?n,
ideology (?ds), Tribes and state formation ici p. 99. 1990, pp. 74-108,
Anthropological the semiotics in theMiddle
of
tribe
formation
?, in P. S. Khoury Cambridge
et J. Kostiner University Press,
Berkeley,
a tr?s souvent tribus semblait les plus grandes 12-Richard que Tapper r?p?t? ?qu'il en Iran ?taient et conf?d?rations cr??es et entretenues des structures par les gouverne ? (Richard Frontier nomads et les chefs eux-m?mes les l?gislateurs Tapper, ments, [...] and social history of the Shahsevan, University Cambridge Cambridge, of Iran. A political 1997, p. 16). Press, 13 -Les nomades n'ignoraient les K?k Turks On pense que doute warfare... des armes et des qui ?, art. cit., fixe. avoir d'atelier s'ils ne pouvaient pas la m?tallurgie, sans ?taient des mar?chaux-ferrants, qui produisaient ? War and Voir P. Golden, esclaves. ils ?taient armures, mais affirme que, dans les steppes de l'ouest avant l'?poque de
1073
J?RGEN
PAUL
se procurer leurs armes eux-m?mes. ils n'?taient pas tenus de les fabriquer : Certes, cet il existait des march?s Il n'est donc pas ?tonnant que ? effet14. l?gaux pr?vus et d'armes de fer forme (sous quelque que ce f?t) ait ?t? interdite l'exportation par la loi chinoise15. Chaque lui fallait contr?ler au moins d?couvert que certains fournir au chef nomade s?dentaire de production forgerons ?taient forc?s de travailler nuit la quantit? d'armes qu'exigeait celui-ci16. On peut supposer d'acc?der aux richesses et le besoin d'armes qui ont viabilis? que c'est la n?cessit? ou ayant suffisamment incluant des r?gions s?dentaires les Etats nomades acc?s ? mena Les probl?mes leurs ressources. d'approvisionnement, potentiellement, ?aient la Grande steppe plut?t que la zone mixte. fois qu'un un centre homme tentait de prendre il le pouvoir, a d'armes. On et jour afin de
La redistribution
La des richesses et plus particuli?rement des objets de prestige est redistribution de cr?er un lien durable entre les diri l'une des strat?gies majeures permettant a r?cemment ?t? mis en lumi?re par Isenbike geants et leur suite17. Ce ph?nom?ne Il para?t logique que nombre des formes administratives rencontr?es dans
Togan18.
The armies of the Qara Khitay ?, Jerusalem une liste des bazars o? and Islam, 25, 2001, pp. 44-91 et 65-66, propose se faisait au Turkestan, la p?riode mongole. la vente pendant et Van Jay Symons, 15 -Voir Sechin Peace, war, and trade along the Great Wall. Jagchid Indiana University Nomadic-Chinese interaction through two millennia, Press, Bloomington, cette les auteurs n'?tait 1989, mais que pas souvent respect?e; indiquent prohibition studies in Arabic la contrebande, 16 -Voir Michael in N. Di ?taient Cosmo largement of slavery surtout celle des armes et du fer, ?tait tr?s r?pandue (pp. 182-185). ?The warfare battle of Herat ?, (1240): a case of inter-mongol in inner Asian..., (?d.), Warfare op. cit., pp. 175-219 et 183. Les esclaves ?The termi dans la production des armes (Peter Golden, employ?s Biran, and servitude in medieval Turkic ainsi que ?, in D. DeWeese dans d'autres (dir.), Studies on op. cit., pp. 27-56) domaines, y compris
arm?e n'?tait pas la cavalerie Gengis-khan, les zones s?dentaires. ? "Like a 14 Michal wall". Biran, mighty
rare et que
ces articles
?taient
produits
dans
nology central Asian
history...,
est particuli?rement clair dans le Kutadgu Bilig, o? la redistribution est l'un de ses devoirs les plus essentiels. de la suite du dirigeant A Turko-Islamic mirror for Voir Y?s?f H?ss H?gib, Wisdom of royal glory (Kutadgu Bilig). of Chicago traduit et annot? Press, Dankoff, par Robert University Chicago, princes, des richesses en faveur 1983. D'autres dans les coffres r?cits montrent de l'?tat. On les dirigeants peut remarquer dans l'Iran de les richesses redistribuant mongols un retour au ? vieux la p?riode qui (1336) se les tr?sors style mongol accumul?s ? (aux
l'agriculture. 17 -Ce ph?nom?ne
anciennes redistribua
coutumes ? ses ? Le et
mongoles) toutes soldats
de l'Ikhanat, quand Arpa Ke'?n Voir trouvaient dans ses coffres. asiatique, et index 279, 1-2, 1991,
1074
Jean Aubin, pp. 175-197 18 -1. Togan, ? et bution iranica, New
Quriltay 179. Voir
de Sult?n-Mayd?n and limitation..., aussi Rudi P?rsica
?, Journal 146-148 ?Gift
Flexibility ??l?sh?). York,
op. cit., pp. Matthee, Press, 2001,
Bibliotheca
? redistri (notices Y dans Encyclopedia giving? une discussion vol. X, qui propose
NOMADES
ET GUERRIERS
les ?tats fond?s par des peuples nomades aient ?t? d?termin?es par la mani?re dont la redistribution avait lieu. Il semble qu'il y ait eu trois modes de principaux :d'abord la redistribution redistribution des richesses c'est-?-dire le directe, partage des butins de guerre, ensuite l'attribution de terres et celle des revenus qui en un contr?le variable sur ces terres ainsi qu'un droit sont tir?s, le chef conservant et enfin de regard plus ou moins strict sur les livres de compte, le salaire des donc du soldats, toujours pay? par le tr?sor central. La nature de l'Etat d?pendait sur de contr?le celui-ci d?tenait le de redistribution. que processus degr? Pillages et butins, terres et revenus
butin de guerre ?tait r?uni, une distribution lieu avait g?n?ralement Lorsqu'un entre le chef et ses hommes19. L'essentiel des prises allait en fait aux guerriers, le chef ayant seulement le droit de se servir le premier. Dans la plupart des cas, la C'est ?tait la seule mani?re de r?tribuer les membres de l'arm?e. au ou les les tr?ne les pourquoi dirigeants, pr?tendants l?gislateurs ne pou de s'approprier plus que ce dont ils avaient besoin (c'est-?-dire vaient se permettre relativement la peu), sauf ? susciter la discorde. Dans des contextes plus pacifiques, : et diff?rentes formes redistribution pouvait prendre pr?sents, banquets largesses ? tribal ?, l'une des de toutes sortes20. Ainsi, dans un tel contexte qualit?s essen : il devait ?tre en mesure tielles d'un dirigeant ?tait-elle de nourrir et l'hospitalit? un grand nombre d'hommes. de redistribution, d'autres modes plus complexes, qui variaient selon le degr? de contr?le du chef sur les biens qu'il donnait ? ses hommes. L'un de ces modes li? au concept de butin, car il impliquait un ?tait plus directement Il existait acte de partage. On a tr?s souvent les territoires transformait conqu?te dit que, conquis dans l'esprit des Turco-mongols, la en autant de parts de butin au profit distribution du butin
de divertir
tr?s
int?ressante
sur
les codes
de
redistribution
et
leur fonction
d?terminante
dans
la son les
construction 19-Timour butin villes concept dans
des ?tats
(Tamerlan) un grand nombre isl?mica,
pr?-modernes. ?tait c?l?bre
pour sa mani?re de cas. Voir Jean Aubin,
de distribuer de l'int?gralit? ?Comment Tamerlan prenait
?, Studia
turco-mongol Il existe une diff?rence d'Asie centrale. la politique des diff?rents peuples comprendre et les demandes dans ce dernier de ran?ons puisque, de taille entre les pillages cas, le il devient alors le sujet actif de la redistri chef acquiert un prestige plus grand. En effet, sont de se servir les premiers le droit pour les dirigeants Les lois concernant bution. un art. cit., p. 142). On trouvera ?War and warfare...?, mentionn?es par P. Golden, autre exemple Gosudarstvo chez B?Ri Akhmedov, 1965, p. 50. kochevykh uzbekov, Moscou, En effet, lorsque les chefs militaires la salle du tr?sor le dirigeant (proches ouzbek du khan en 1430, il laissa tous 1-Hair conquit Urgenc Abu ou simples deux par deux dans p?n?trer guerriers) tout ce et leur permit de prendre timouride vaincu) de Voulons fut renvers? en partie parce
en particulier 19, 1963, pp. 83-122, p. 108. Le l'exemple d'Alep, est tout ? ? fait l'on cherche essentiel (butin) lorsque a'?lg?
qu'ils ?taient 20 Tarmasirin qu'il n'avait
capables Khan,
(du gouverneur de porter. l'un des
chefs
Cagatai,
pas organis?
de banquet
comme
l'exigeait
la tradition.
1075
J?RGEN PAUL
du clan dominant
ces ressources pour nourrir les guer tenu d'utiliser (cependant - ou les revenus aff?rents du les La territoires riers). temps, plupart lorsque et revenus, au moins ?taient r?partis, le chef perdait le contr?le de ces biens-fonds sur le long terme. Il en allait ainsi avec le ? syst?me des apanages ?21, qui d?coule des territoires. En r?alit?, la r?partition des territoires ou des de la redistribution revenus
de redistribution, agricoles semble avoir ?t? l'une des formes principales ou non un ? li?e militaire. Certains f?t d'effectuer service l'obligation qu'elle auteurs ont qualifi? de ? f?odaux ? ces modes le partage de redistribution22. Mais du butin apr?s la conqu?te ne prenait pas n?cessairement la forme d'une attribution de terres ou de richesses. Le chef (ou le gouvernement central) pouvait essayer de un organisme de redistribution les revenus qui centralisait et rassemblait afin de les attribuer ? qui de droit23. Dans certains cas, une sorte de livre de compte les revenus ou les territoires allou?s (ceux-ci alors class?s suivant leur consignait construire valeur la plupart du temps, les chefs militaires de (membres imposable24). Mais, la famille r?gnante) pouvaient jouir du revenu des zones qui leur ?taient allou?es sans contrainte interne Ici se trouve une des causes de division bureaucratique. en place dans ce cas avaient tendance ? Les arm?es mises des Etats nomades. sous un m?me de s'il existait commandement forme coalition, s'organiser g?n?ral25.
21 -Voir Martin XXV
Dickson,
? Uzbek
dynastie
theory
in the
sixteenth
century?,
Trudy
Moscou, 1965, vol. 3, pp. 208-216; John mezhdunarodnogo kongressa Vostokovedov, The Aqqoyunlu. of Utah Clan, confederation, Woods, empire, Salt Lake City, University Press, McChesney, [1976] 1999; Robert Waqf in central Asia. Four hundred years in the 1991. Le Princeton shrine, 1480-1889, Press, Princeton, University history of a Muslim au pouvoir aux membres chef ou le pr?tendant conc?daient des apanages de leur famille :Beatrice Forbes ainsi qu'? leurs hommes The rise and rule of Tamerlane, Cam Manz, ici qu'?voquer tr?s le probl?me 1989. On ne peut Press, University bridge, Cambridge ? L'?volution de Viqt?c du IXe au xme si?cle. de Yiqt?*- (cf. Claude d?battu Cahen, ? une histoire des soci?t?s m?di?vales Contribution ?, Annales ESC, 8-1, 1953, compar?e de r?gions L'attribution (ou des revenus 25-52, qui reste un travail de r?f?rence). ou en chefs ? des membres de la famille ? des ?taient militaires tir?s) royale impor qui entre et tants n'est qu'une mani?re les relations le dirigeant parmi d'autres d'organiser pp. sa suite. Voir aussi Roy Mottahedeh, in an early Islamic society, Loyalty and leadership sur le th?me Princeton Press, 1981, qui reste une ?tude classique Princeton, University au Proche et au Moyen-Orient. de la loyaut? interpersonnelle russes. Je ne m'attarderai du le cas des chercheurs 22 C'est pas ici sur la question du Moyen-Orient. dans l'histoire f?odalisme lieu directe de territoires n'avait de la conqu?te l'attribution 23 Au lendemain mongole, ? From Ul?s to Khanate: the Voir Peter Jackson, que pour deux ou trois g?n?rations. making et D. O. Morgan in R. Amitai-Preiss of the Mongol states, c. 1220-c. 1290?, E. J. Brill, 1999, pp. 12-38. eds, Mongol empire and its legacy, Leyde, - Il semble et plus particuli?re des Grands 24 que ce fut l'un des objectifs Seldjouks, XIe ment Niz?m du si?cle. la moiti? seconde al-mulk, pendant ? la fin est le si?ge de Herat les plus frappants 25 Un des exemples par les Ouzbeks of ?The si?cle. Voir Robert du xvie 995-6/1587-8: Herat, McChesney, conquest sources for the Etudes study 1993, of Safavid/Qizilbash-Shibanid/?zbak Institut Paris-T?h?ran, fran?ais pp. 69-107. relations de T?h?ran, ?, in J. Calmard ? Biblioth?que
1076
(?d.),
safavides,
iranienne-39?,
NOMADES
ET GUERRIERS
Des D'autres strict
salaires
au chef de garder un contr?le modes de distribution tr?s permettaient sur la r?partition des revenus. Le partage des territoires conquis pouvait revenus provenant ?tre remplac? par la distribution de subsides ou d'autres des ses d'extorsion. Le chef versait alors de v?ritables salaires ? hommes. politiques Dans ce cas, il n'?tait m?me pas besoin de faire de nouvelles D'autres conqu?tes. ressources qui, formes de pr?l?vements aussi produire de substantielles pouvaient par la suite, ?taient redistribu?es26. Les arm?es salari?es n'?taient pas la norme dans la steppe. Les cependant en et c'est pour cette raison qu'ils Kara-Khita? une, (1141-1210) princes poss?daient et ? leurs chefs militaires n'accord?rent pas d'apanage pas ? qu'ils ne permettaient leurs soldats de se livrer aux pillages. On estime que cette arm?e comportait quelque un chiffre ?norme 80 000 ? 100 000 soldats, ce qui repr?sente pour l'?poque.
et les montures L'?quipement m?mes. Sur les salaires vers?s, il est ?vident mais que ceux-ci l'administration Les Kara-Khita?27.
semblent avoir ?t? fournis par les guerriers eux nous ne poss?dons pas d'informations pr?cises, rendaient passablement plus ardue la t?che de
aux redistribu?s centrale ?taient par l'administration imp?ts pr?lev?s ? : une Gardlz? ?crit les Khazars Des Khazars, ann?e, guerriers. Chaque pr?l?vent en fonction de la fortune de chacun. [...] Le partie des richesses des Musulmans et l?ve lui-m?me Sh?d [titre honorifique chez les Khazars] le redis l'imp?t [har?gj de l'arm?e. ?On peut voir dans cette distribution le versement tribue aux membres d'un salaire, mais le pr?l?vement ?voqu? est peu diff?rent d'un butin extorqu?28. sont De fait, les razzias mentionn?es juste apr?s cette forme de salaire. Il faut entre les IXe et Xe si?cles, de leur domination, rappeler que les Khazars ?tendirent sur une sorte d'?conomie en s'appuyant mixte29. jusqu'au Caucase, salaires pouvaient aussi provenir des subsides pay?s aux chefs nomades li?s ou non ? des services que les s?dentaires voisins, qu'ils fussent par les ?tats ? tributaires ? s'attendaient toute les rendre. nomades De ?tats fa?on, pouvaient la Volga Les
26 Thomas
Barfield
de la Chine la conqu?te des nelles des peuples il semble plus qu'?vident et que 27 M. les chefs Biran,
que lorsqu'il a montr? les politiques tradition ce propos, envers la Chine. M?me si l'on peut nuancer steppes ? rentables ? tr?s les n'?taient que pures conqu?tes parfois pas tr?s conscients de ces d?savantages. ?taient nomades a tr?s bien mis par en ?vidence n'eut les Mongols ce ph?nom?ne rien ? voir avec
? "Like a Il est impossible wall"... ?, art. cit., pp. 54, 55 et 63-64. mighty ou non. si les salaires ?taient de dire pour l'instant r?guli?re pay?s de mani?re - cAbd al-Haiy ?d. par cAbd al-Haiy Hab?b?, Zain al-ahb?r, T?h?ran, 28 1347, Gard?zI, et Istvan Berichte ?ber die V?lker Orientalische Gockenjan Zimonyi, p. 272 ;Hansgerd Osteuropas und Zentralasiens im Mittelalter. 2001, ?The pp. 167 Die et Harrassowitz, Wiesbaden, art. cit., p. 143. Thomas 29-Voir Noonan, 1995-1997, pp. 235-318. 54; Gayh?m-Tradition, P. Golden, Archivum [Gayh?nt-Tradition], and warfare...?, ?War Eurasiae Medii
Khazar
economy?,
Aevi,
9,
1077
J?RGEN
PAUL
en retour ? ?tre ?pargn?s par les pilleurs ou m?me ? ce que les prot?geassent des autres nomades. leurs hommes Autres L'un m?canismes de pr?l?vement
les chefs
nomades
et
ou des chefs (y compris des pr?ten des objectifs principaux des dirigeants dants au tr?ne) ?tait de s'assurer l'acc?s ? des articles de luxe, tels que la soie, les m?taux les armes de choix, les harnachements les bijoux, pour chevaux, pr?cieux, et m?me et les livres manuscrits. les titres honorifiques Mais d'autres produits, de consommation
c?r?ales, m?taux
plus
courante,
leur ?taient
v?tements,
tout aussi
indispensables
et,
: riz et autres
d'une mani?re
communs,
ustensiles
domestiques
tout ce qui ne pouvait ?tre fabriqu? dans la steppe. Les m?thodes pour g?n?rale, se les procurer allaient du commerce au pillage en passant par la conqu?te pure et se procurer ces pro les dirigeants simple. Dans d'autres circonstances, pouvaient en ou non. duits ?change de services, militaires les termes de l'?change ainsi que les prix de ces services relevaient Puisque d'une n?gociation la puissance militaire des parties en pr?sence (l'Etat politique, ou l'empire s?dentaire, de l'autre) d?terminait d'une part, les guerriers nomades, le pouvoir de n?gociation de chacun. En tout ?tat de cause, les surplus du monde au petit s?dentaire ne b?n?ficiaient des nomades mais seulement pas ? l'ensemble groupe utilisait ? la personne le pouvoir dans la steppe et et, finalement, qui poss?dait ces surplus pour renforcer sa propre puissance. Le groupe dirigeant ou le chef accumulaient ainsi suffisamment de richesses pour initier le processus de ? la formation et au maintien essentiel de l'Etat. ? la diff?rence des redistribution, conqu?tes, des
les extorsions si ce n'est pouvaient perdurer pendant des g?n?rations, une et la soci?t? elles n'entra?naient transformation de si?cles, pas pendant le nomadisme. Les cons?quences nomade si radicale que celle-ci e?t ? abandonner les biens convoit?s de chaque strat?gie (se procurer par pillage ou par politiques ou tout le il les semble diff?rent. Dans cas, que premier guerriers, imposition) certains droits qu'ils n'acqu?raient du moins les chefs militaires, obtenaient pas sous la forme de subsides. forc?ment quand les richesses ?taient obtenues de recourir ? la force pour acqu?rir Quoi qu'il en soit, il pouvait ?tre n?cessaire ou plus ordinaires, m?me et conserver ces marchandises lorsqu'elles prestigieuses ou sous Les Etats forme ?taient obtenues par le moyen d'imp?ts. d'?changes de la p?riph?rie n'?taient pas toujours pr?ts ? laisser les nomades avec eux, et si la r?ticence des Chinois ? se lancer dans le commerce une posture confuc?enne ?tait sans doute davantage qu'autre chose, id?ologique des ?changes elle semble bel et bien avoir constitu? un obstacle au d?veloppement s?dentaires commercer
marchands30. C'est sans doute pour cette raison que la Chine a accord? une attention
30 - Sur horse
le commerce
and
des chevaux, voir Christopher of T'ang China silk trade on the economies
1078
of the economic and social history et V. J. Symons, Peace, war,
?The Beckwith, impact of the and the Uighur ?, Journal empire 183-198. S. the 1991, Jagchid 34, Orient, pp. Cependant, of eut un and trade..., que op. cit., expliquent l'id?ologie
NOMADES
ET GUERRIERS
toute particuli?re ? ses march?s frontaliers dont l'ouverture constituait une ?ternelle ouverture qui aboutit pomme de discorde entre elle et les nomades septentrionaux, ? des conflits d'une intensit? inconnue dans d'autres r?gions31. Il reste que le commerce commune lamani?re la plus ?tait, ? n'en pas douter, pour les pasteurs nomades de pr?lever les surplus des soci?t?s s?dentaires.
Troupes
de guerriersr
arm?es
tribales
et gardes
rapproch?es
La formation des Etats, la chute des dynasties au pouvoir de nouveaux chefs n'?taient pas de pouvoir eut bales. Pour qu'un changement : la troupe de militaires fussent n?cessaires
certains cas, appara?t une structure
ou des dirigeants en place et l'arriv?e li?es aux structures tri directement lieu, il semble que deux organisations guerriers32 et l'arm?e tribale. Dans
qu'on appelle ? garde rappro
interm?diaire,
? l'arm?e au sens large. ch?e ? (inner army), par opposition L'arm?e tribale ?tait une soci?t? militaire. Pour des pasteurs
pouvaient
raisons
nomades
entrer
d'Eurasie
dans l'arm?e
(et plus
presque
particuli?rement
sans avoir re?u
les ?leveurs
d'entra?nement
les ?videntes, de chevaux)

suppl?men
diff?renci?e. La pas, ? ce stade, une profession des nomades servaient donc dans la cavalerie Mais il faut l?g?re. souligner plupart lourde (en armure, les chevaux ?tant parfois eux aussi le fait que la cavalerie rev?tus d'une cuirasse) ?tait tr?s r?pandue. La troupe de guerriers ne poss?dait unissant territoriales. C'?tait un groupe fond? sur les liens personnels pas d'attaches taire. Le m?tier
les hommes entre eux et, surtout, au chef. Des attaches tribales pouvaient exister.
des armes n'?tait
Le chef et ses hommes
? acqu?rir richesse et prestige cherchaient social, quel que f?t le lieu. Les liens qui se tissaient entre les chefs des hordes et leurs hommes sont souvent plus forts que les liens du sang, r?els ou non, et jusqu'? s'apparenter certaine forme d'esclavage33. Dans d'autres cas, ces liens pouvaient ?tre
? une
sa politique a d?fini face aux Barbares dont la Chine dans la mani?re r?le d?terminant du nord. et V. J. Symons, dans Peace, war, and trade..., op. cit., font une chronologie 31 - S. Jagchid entre nomades et ?tablissent des le fait que ces conflits militaires des confrontations et l'empire la Chine ? chaque fois que chinois steppes surgissaient septentrionales on peut prendre d'autres En ce qui concerne les march?s. fermait r?gions, l'exemple de faire des affaires le kazakhs la possibilit? de Shibani Khan, qui refusa ? ses ennemis long de Meruert Nomads and the outside world, la Syr-Darya (A. M. Khazanov, op. cit., p. 207; Kazakhstan i TsentraTnaya C. Abuseitova, Aziya v XV-XVII vu.: istoriya, politika, b. R?zbih?n Daik 1998, p. 82. Voir Fadlall?h FJung?, Press, Almaty, diplomatiya,
et ?d. Dzalilova, 1976). Pour ce qui est des Iraniens Buh?r?, Moscou, Mihm?n-n?ma-yi source attestant restrictions. de telles trouv? aucune des Russes, je n'ai encore de guerriers semblent avoir ?t? telles que les hordes militaires 32 Les organisations au Moyen-Orient. courantes bien moins Sirkat-i cilm wa ?d. par Gacfar Sic?r, T?h?ran, 33 -Voir NiZ?M al-MULK, Siy?sat-n?ma, ? Un esclave cents fils car vaut trois mieux ob?issant 143: que 1377/1998, p. farhang?, ces derniers leur ma?tre. la gloire de souhaitent lamort de leur p?re alors que les esclaves esp?rent ?Tout dans l'histoire du Proche-Orient militaire de l'esclavage le probl?me
1079
J?RGEN
PAUL
mutuelles.
comme des liens de sang34. Il s'agit pour l'essentiel d'obligations et serments de loyaut? ?taient ?chang?s contre une part du Services : richesses mat?rielles ou postes butin attendu ou encore des pr?sents importants dans l'Etat d?s qu'il ?tait mis en place. Les serments de loyaut? personnelle donc pr?c?der la r?mun?ra pouvaient consid?r?s
? celui dont ils pensaient tion. Les hommes de la horde accordaient leur confiance et le soutenaient d?s le d?part, m?me qu'il allait devenir un grand chef militaire et des combats dangereux: ne si cela impliquait une vie difficile la r?compense venait que dans un second temps. La troupe des fid?les du chef, le qazaqliq des zones turcophones en r?alit? comme d'Asie centrale, fonctionnait le noyau dur du futur Etat mis en place dans les territoires conquis35. Cette relation entre les diri au pouvoir et leurs hommes pouvait prendre des formes geants ou les pr?tendants contractuelles sanctionn?es par des serments qui ?taient d'une importance capitale dans le processus de construction du pouvoir. La meilleure fa?on de comprendre ces sans est les principes relations doute de revenir au Kutadgu qui organisaient le bonheur), dans lequel il appara?t tr?s clairement Bilig (La science qui donne n'?tait pas ? tribal ? et que, par ailleurs, que l'?tat-major de l'arm?e karakhanide l'arm?e n'?tait pas une arm?e d'esclaves, mais que ? les domestiques formant la et les du s?rail recrut?s des titre ?taient (le karakhanide) gens royal garde royale Ilig se au les hommes libres de leur service du roi36?. pla?ant parmi plein gr? et nombre Certains chefs ne rencontr?rent que des succ?s en demi-teinte d'entre eux ?taient de simples ? rebelles ? ou ? brigands ?, ce qui indique que l'on consid?rait alors que former une troupe de guerriers ?tait un moyen d'acc?s naturel au succ?s militaire. ne sont pas et Tamerlan, Les grands h?ros, tels Gengis-khan les seuls ? avoir choisi ? chiffrer37. M?me cette voie. dans Ils firent des ?mules, les circonstances les moins mais en nombre ? ? o? politis?es impossible l'Etat ?tait
musulman chefs et
est, leurs
en fin
de
Nombreux les
hommes) sont d'ailleurs
rattach? compte, ?taient consid?r?s les chefs qui
au fait que comme plus
les
liens
de
fiables
la notion Iraniens, d'esclavage turc pr?-islamique, monde pourtant, pas ?tre des esclaves.
aussi pouvait les membres
se sont profond?ment inclure les t?ches de la troupe
que leurr?s
les (entre loyaut? les liens du sang. sur ce point. Chez militaires. Dans le ne pouvaient
de guerriers
les le plus r?pandu ?tant 34-On conna?t plusieurs types de liens de sang artificiels, les ? fr?res jur?s ?. anda mongols, ?Nomaden a ?t? ?tudi? und Sesshafte 35 -Le qazaqliq Holzwarth, par Wolfgang aus dem 16. Jahrhundert) in /#r??-Quellen fr?hen ?, Halle-Saale, (narrative Quellen Zentrum Luther Universit?t Orientwissenschaftlicher f?r die Martin Halle-Wittenberg, 2002, pp. 36 Mario 147-165. Grignaschi, ? La monarchie et les relations de karakhanide de Kachgar le bonheur) le "Kutadgu (La science qui donne bilig" d?pendance personnelle de la Librairie de Y?suf H?ss H?gib ?ditions ?, in La monocratie, I, Bruxelles, encyclop? ? Recueils ici p. 587 (l'ouvrage de la Soci?t? ?, 1970, pp. 515-626, Jean Bodin-20 dique, Le Kutadgu Bilig ne mentionne contient des citations pas de soldats esclaves. originales). a mighty art. cit., pp. 58-59; ?"Like M. 37-Voir Paul, wall"...?, J?rgen Biran, dans
1080
Herrscher, Stuttgart,
Gemeinwesen, Steiner,
Vermittler. Ostiran pp. 127-128.
und Transoxanien
in vormongolischer
Zeit, Beyrouth
1996,
NOMADES
ET GUERRIERS
tout ?tat -, les chefs des steppes ? se tendaient et ? la fois de nomades de fils de familles appauvris nobles. Ces suites faisaient office de garde personnelle mais pouvaient aussi ?tre comme des forces sp?ciales, ne quit utilis?es toujours disponibles puisqu'elles jamais leur chef38. Chez les Mongols, les exemples abondent de troupe de guerriers internes (ou gardes rapproch?es). Qaidu (m. 1301), pour ne citer que de reconstruire le pouvoir de la descendance du grand khan ?g?dei
en s'appuyant sur des troupes lev?es dans ? tous les cantonnements
- ou en de l'absence fragile constituer une suite compos?e
taient
et d'arm?es lui, s'effor?a (1224-1241)

en mode
?39 et
lant son arm?e ?tablie
sur le syst?me
d?cimal. cas de
Ainsi
fonctionnait
la garde
?tendue
(kesig)
par Gengis-khan40. On conna?t de nombreux arm?es des Etats
noyau dur des une pratiquait transform?es des sources
mixte ?conomie, en de v?ritables arm?es de m?tier. Outre les Karakhanides (l'essentiel les concernant du Kutadgu Bilig qui permet les d'?clairer provient ? l'arm?e khazare telle que repr?sentations plus que les faits), on doit s'int?resser la d?crit P. Golden. Il s'agissait d'une force d'?lite41 qui comptait probablement ce qui constitue entre 4 000 et 40 000 combattants, un nombre impressionnant si l'on ne
de gardes42.
le troupes de guerriers qui constituaient nomades o? se install?s dans les zones mixtes elle aussi. Parfois, ces hordes paraissent s'?tre
m?me
corps
retient
que
l'hypoth?se
basse. De
plus,
il est fait allusion
? un
38 -On delo peut
cette suite tolengut en kazakh. appelle v xvii-XWil vekakh, Almaty, kazakhov Daik distinguer souvent les guerriers dans de milieux presque nomades
provenaient
K. Kushkumbaev, Voennoe On 2001, et Istoriya Kazakhstana. Press, tous les autres cas. R. Tapper affirme qu'ils autres membres Les de la suite pauvres. et ?tre de naissance de l'arm?e int?rieure noble, du
Voir Aibolat
du chef pouvaient ?tre d'origine personnelle plus respectable mais leur position le statut de membre oscillait toujours entre chef et celui d'otage. 39 -Voir Michael Richmond, Curzon, chose de p?joratif. 40 -On trouve une Gengis-khan dans Biran,
Qaidu and the rise of the independent Mongol 1997, p. 81. M. Biran pense qu'il y a dans cette d?taill?e de Evgeni de la structure Kycanov, et de
state in central Asia, expression de quelque la garde de
ot gunnov do gosudarstva 185-196. L'auteur Izd. Vostocnaia literatura 1997, RAN, man'curov, Moscou, pp. explique la Chine des Yuan la garde kesig ne fut pay?e 1281 dans (ibid., p. 196), que qu'apr?s et l'on sait bien que les r?gions o? le nomadisme le service militaire dans obligatoire Kocevye ou marginal conduisit bori en ? une paup?risation massive des guerriers
pr?sentation les ouvrages
l'histoire
pastoral ?tait impossible de Chine. mongols 41 -Cette force militaire
- l'animal ce qui signifie ?loup? turcique, totem des Turcs. Dans tarh?n ainsi que arabes, on trouve aussi le mot turcique ? War and warfare... de la suite) :P. Golden, les has?y? (membres ?, art. cit., pp. 142-144. sont ce corps de gardes al-urstya. Les combattants 42-Ibid., pp. 142-144. On appelle ? l'arm?e de m?tier et P. Golden khwarezmienne (gund) du roi ?. Je l'appelle d'origine ne suis pas s?r que de m?tier. d'arm?e le terme gund soit v?ritablement l'?quivalent s'appelle les sources et I. Zimonyi, neutre il a pay? traduit cavaliers, de mani?re ? qui et ont op. cit., p. 54, indiquent L?nsfya Gayh?nt-Tradition, : ? [Le chef khazar] en ? la t?te de dix mille campagne part une solde fixe et qu'il a convoqu?s les riches. ? parmi
H. G?gkenjan
1081
J?RGEN
PAUL
la conqu?te mongole de l'Asie centrale d'une interne, encore troupe appel?e ? arm?e du sultan ?, et d'une arm?e au sens large. On pourrait sans doute consid?rer et que la seconde ?tait l'arm?e personnelle du souverain ?tait que la premi?re au constitu?e moins par la horde tribale43. Ziya Buniyatov montre qu'une partie de 1'? arm?e du sultan ? ?tait constitu?e de soldats esclaves (gul?m), institution que les sultans du Kwarezm avaient de toute ?vidence h?rit?e de leurs anciens suze forces des Khwarezmchahides, en 1217-1221, se composaient rains seldjoukides44. Pendant les invasions mongoles, les deux troupes n'agirent en effet, de leur apparte et m?me de la l'attitude soldats des pas fa?on, d?pendait, nance ? la garde rapproch?e ou ? l'arm?e externe. a analys? en Beatrice Manz et d?tail l'arm?e de Tamerlan d?crit lamani?re dont celui-ci est parvenu ? transfor mer : il avait mis en place une nouvelle une horde tribale en une arm?e disciplin?e le contr?le de toutes les positions ?lite, ? qui fut confi? apr?s son importantes arriv?e au pouvoir en 1370. La plus grande partie de ce nouveau groupe de diri ? sa geants provenait de sa garde personnelle, jeunesse pass?e qui le suivait depuis en brigandage45 ?. Le caract?re essentiellement non tribal de l'arm?e de Tamerlan rendait impossible des tribus conquises dans son arm?e. L'influence l'int?gration de
des
Les
lors de
sa tribu d'origine,
conqu?tes.
les Barlas,
fut
r?duite
? un
r?le secondaire
d?s
le d?but
possible de dresser un parall?le, dans certains cas du moins, entre l'arm?e interne et la suite personnelle du chef qui se composait des guerriers pr?sents dans le campement royal (ordu). On sait que certains Ilkhans (la dynastie avec les l'Iran entre 1258 et 1316 ou 1358) nomadisaient mongole qui gouverna masse et la de soldats dans les d'?t? ?tait hordes, campements pr?sents parfois Il est semble-t-il tr?s impressionnante46. La suite des chefs ?tait parfois appel?e mawkib-i hum?y?n et ce terme ? ?l'arm?e suite semble lui aussi renvoyer (?la sup?rieure?),
interne ?47. Dans une autre source, cette ? arm?e du sultan ? est pr?sent?e comme
une
force de combat d'?lite48. Mais F? arm?e du sultan? n'est pas une structure tribale. Elle se rapproche davantage d'une sorte de troupe guerri?re ?tendue. Tous avoir leurs repr?sentants dans cette les groupes tribaux d?siraient (ou devaient)
d'une arm?e garde d'?lite. Cette derni?re ?tait donc plus proche structurellement ces sources. autre dans Celles-ci de m?tier que n'importe troupe figurant quelle
? L'invasion comme iranienne "r?v?lateur" de la soci?t? ?, mongole Institut (?d.), LJran face ? la domination Paris-T?h?ran, fran?ais mongole, en Iran, ? Biblioth?que de recherches iranienne-39?, 1997, pp. 37-53, notes 6 et 9. 44 -Ziya M. Buniyatov, Gosudarstvo 1097-1231, Moscou, Khorezmshakhov-Anushteginidov, 43 -J?rgen in D. Aigle Paul, ? clairement de montrer de l'arm?e khwarezmienne s'efforce 1986, p. 92. Son analyse ? civilis?e ?. Les caract?ristiques tribales sont constamment quel point cette arm?e ?tait comme au second tels n'?taient mises pas employ?s apparemment plan. Les esclaves ?The dans les r?gions turcophones ?, art. cit.). (voir P. Golden, terminology... The rise and rule..., op. cit., pp. 74-75. 45 -Voir B. F. Manz, 46-Voir Charles Melville, Ulrike 127. ?The itineraries ses of sultan ?ljeit??, d?taill?es Iran, 28, 1990, pp. 55-70. 47 -Je tiens ? remercier 48 -Siban Han Divani,
Berndt
1082
pour
informations
sur ce point.
NOMADES
ET GUERRIERS
donnent vers
quelquefois l'impression le mod?le s?dentaire.
que cette
? arm?e
interne
? marquait
la transition
La conqu?te
Le terme conqu?te : d'une est employ? ici pour d?signer deux ph?nom?nes distincts mais ? des r?elles d'une aboutissant la soumission part, conqu?tes une nomade l'administre ensuite arm?e par gr?ce ? une qui centr?e sur le chef (que ce dernier choisisse ou non de s'installer
simultan?s
r?gion s?dentaire structure politique dans la zone une menace
l'invasion est s?dentaire). D'autre part, des situations dans lesquelles : ? ex?cution il s'agit plut?t de razzias qui n'est pas vraiment mise ne semble pas entre ces deux formes de conqu?te La diff?rence syst?matiques. tout au moins. Que leur but cruciale, du point de vue de l'organisation militaire f?t
l'extorsion (les razzias servaient ? parvenir ? un trait? de paix qui avantage?t comme ce fut le cas avec laChine avec les accords de commerce, les les nomades), des nomades r?sidait subsides ou la conqu?te pleine et enti?re, l'avantage principal et donc leur capacit? ? concentrer leurs forces dans leur capacit? de mouvement ? submerger o? que ce f?t, de mani?re les d?fenseurs49. La Chine ne fut vaincue des steppes fois par les peuples qu'une le cas de l'Iran et du Mavarannahr Dans mongoles50. la conqu?te ?tait un (la Transoxiane), fut conquis pendant bien plus fr?quent qu'en Chine. Le Mavarannahr ph?nom?ne de l'an de les la p?riode Karakhanides (autour 1000), par qui d?cid?rent islamique invasions s'installer dans la r?gion, puis par les Kara-Khita? (de 1141 jusqu'aux (d?s 1217 mongoles) qui rest?rent sur les marges du pays, ensuite par les Mongols encore mais que l'on conna?t moins. La derni?re 1218) et par d'autres peuples aux au et au remonte XVIe si?cle invasions moins ouzb?kes. d'une conqu?te partie ?taient des s?dentaires arm?es de Les r?gies par les trois conqu?te r?gions et le co?t51. En en avant: met la loyaut?, l'efficacit? que Charles Tilly principes un premier temps, le candidat ? la conqu?te ou au pillage s'appuyait en g?n?ral du nord, lors des invasions
en ce qui concerne faut se souvenir, 49-11 - avec succ?s ? l'effectif par un peuple il faut se demander le cas des Mongols, actuelle), pouvait dont tenir la population t?te militairement n'a
fut entreprise la conqu?te qu'elle mongole, somme toute r?duit. Mais ? part si l'on met comment du Nord les steppes (la Mongolie le million d'habitants d'effectifs disposaient ?tait de celles-ci l'avantage ne pouvaient surclasser et un taux de de mobilit? ? soci?t? en armes ?. d'une frontier..., 990-1990, op. cit.
jamais exc?d? probablement Si les arm?es chinoises ? laChine. nomades, frapper. Elles une facult?
incomparablement de pouvoir d?cider les arm?es chinoises mobilisation 50-C'est 51-Charles
? ceux des arm?es sup?rieurs et o? elles voulaient quand
que parce qu'elles poss?daient autrement Il s'agissait, plus important. ce qui ressort de l'?tude de T. Barfield, Tilly, Coercion,
en effet, The perilous
Cambridge constituer
Cambridge, capital, ? se 1991. ?videmment, Press, quel chef cherchait n'importe University - et la - cette notion vis? de la plus efficace l'arm?e l'objectif d?pendant E. Finer, The history of government from the earliest (voir aussi Samuel plus loyale possible Oxford Press, 1997, 3 vols). times, Oxford, University
and European
states, AD
1083
J?RGEN
PAUL
sur sa suite, son premier tribale et d'en ?liminer qu'il rencontrait les deux d?but? entre les pr?tendants
objectif ?tant celui de s'assurer le contr?le d'une arm?e les chefs h?r?ditaires traditionnels. C'est l?, d'habitude, et Tamerlan ont tous les plus grandes difficult?s52. Gengis-khan de cette mani?re53. Or, vers la fin du XVe si?cle, les conflits qui advenaient r?guli?rement entre les suites personnelles, ? ce stade du groupe
Quand les
chef, prirent du chef devait ?tre profonde54. personne L'efficacit? de la troupe de guerriers, les objectif; pillages assurant la subsistance
mis en oeuvre, et ce, pour un co?t minime.
au pouvoir, la forme de conflits
apr?s lamort d'un dont la loyaut? ? la
? cet initial, correspondait ?tre facilement pouvaient

razzias s'av?raient infruc
de pouvoir ne se concr?tisait ? la d?faite tueuses, pas n?cessairement: et ? militaire la de confiance du donc de la loyaut? ? chef, perte s'ajoutait l'?gard son ?gard, lui dont la suite se d?sagr?geait. La loyaut? n'?tait donc pas incondition sur le terrain: d?s que les premi?res des succ?s obtenus nelle, elle d?pendait et les hommes batailles d?cisives ?taient remport?es, le processus s'auto-alimentait la prise se ralliaient en nombre au chef charismatique55. Ce processus permettait parfois ? ce dernier de remplacer et il se trouvait les chefs tribaux par ses propres hommes, d?s lors en position de prendre le contr?le de l'arm?e tribale. Mais lorsque les la confiance ?tait perdue et la loyaut? abandonn?e. Il n'est d?faites se succ?daient, en quelques se soient effondr?s donc pas surprenant que des r?gimes puissants
ann?es, voire en quelques mois, ? cause d'un nouveau pr?tendant au pouvoir56.
52
-A. M.
VHistoire 53-On Nu
Khazanov, secr?te \ voir
Nomads aussi
and
the outside world, The rise and
op. cit., p. 235,
avec
une
r?f?rence
peut : Mao-tun
rule..., op. cit., pour Tamerlan. aussi prendre de Mao-tun, le fondateur de l'empire Hsiung l'exemple sa suite de l'aider ? tuer son propre p?re (T. Barfield, r?ussit ? convaincre
B. F. Manz,
The perilous frontier..., le fondateur du second khaganat op. cit., p. 33). Voir aussi Iltirish, turc (fin du VIIe si?cle) (ibid., p. 147). ? von Herat, Wehrhafte 1448-1468 54 -Voir J?rgen St?dter. Belagerungen ?, Asia Paul, tische Studien Etudes asiatiques, 58, 1, 2004, pp. 163-193. n. 127, avec et I. Zimonyi, 55-H. G?ckenjan op. cit., pp. 120-121, Gayh?nt-Tradition, un commentaire du Gard?zT (sur les Kirghiz), r?sume le d'un passage processus. qui Dans (entre les l?gendes les autres, fondatrices inscriptions que l'on trouve d'Orkhon, les sources cit?es par H. G?ckenjan et les l?gendes secr?te des Mongols il est ?tonnant de constater que, dans la plupart dans Y Histoire ? un anc?tre, m?me l?gendaire, est d?fini comme issu d'origines face est, ligne 12-14) (K?l Tegin, telles suites ?taient rassembl?es Eine Einf?hrung in ihre Geschichte
arabes), par les g?ographes rapport?es tribal en question n'est pas rattach? des cas, le groupe lui-m?me En revanche, le groupe mais ? son fondateur. diverses. donne L'une une des inscriptions
description Scharlipp,
(Wolfgang und Kultur, nulle
d'Orkhon lapidaires dont de de lamani?re explicite Die fr?hen T?rken in Zentralasien.
1084
Wissenschaftliche 1992, p. 31). Il n'est sugg?r? Darmstadt, Buchgesellschaft, aient pu parta du futur qaghan (chef supr?me part que les hommes turco-mongol) autre type. Au contraire, les politiques ger des liens de sang ou de quelque imp?riales toute dimension tribale. ? ?vacuer de mani?re ?taient pens?es du XVe si?cle en Iran. La turkm?nes les dynasties 56 -On peut prendre pour exemple avec le camp des dans anciennes tribus les Qara Qoyunlu pass?rent rapidit? laquelle Aq Qoyunlu est tout ? fait remarquable. Et l'on retrouve certains de ces groupes, une
NOMADES
ET GUERRIERS
La loyaut? au sein de cette arm?e relevait alors d'un rapport complexe, diff? rent de celui de la suite personnelle des chefs. L'arm?e tribale ?tait organis?e : l'un, tribal, et l'autre, fond? sur suivant deux principes de nature contradictoire le syst?me d?cimal, une notion normalement ?trang?re aux tribus. Quand celui-ci ?tait appliqu?, il servait parfois d'?cran ? une structure tribale ; dans d'autres cas, de plus grandes tribus combattaient ensemble (par groupes de dix, cent, mille). ? ? ? nouvelles tribus pouvaient ?merger au sein de ces formations long terme, de et des milliers et qui militaires rassembler des centaines d'hommes qui pouvaient
constituaient les arm?es non tribales57.
Le
tribalisme
tion d'une arm?e t-il un instrument
l'un des principaux obstacles ? la forma appara?t donc comme de conqu?te. Pour le franchir, la ferveur religieuse fut semble au d?but de le montre des Safavides utile, comme l'exemple
leur r?gne. La notion de loyaut? chez les guerriers Qizilbash comportait des formes aux de soumission tribus et, de toute ?vi turkm?nes58, compl?tement ?trang?res un la r?le dans le maintien de l'Etat dence, composante religieuse joua important une XVIe travers?e safavide pendant le si?cle, par les conflits tribaux. La p?riode une grande importance dans le cas des faveur divine eut certainement ?galement se voyait en effet investi d'une mission le chef victorieux divine59. Mongols:
Acculturation
Pour
et synth?ses
beaucoup plus le contr?le des
d'un empire, il devient la p?riode qui suit la constitution de dresser un tableau g?n?ral. Le chef prenait d?sormais en place dans les zones s?dentaires m?canismes de pr?l?vement difficile
Cela conquises. dev?nt le v?ri que le chef des arm?es nomades pas n?cessairement n'impliquait de les adminis table dirigeant des r?gions s?dentaires ni qu'il s'occup?t r?ellement trer. Nombreux furent les chefs nomades ? pr?f?rer rester dans la steppe60.
ou deux Safavides.
g?n?rations les travaux
plus
tard, dans
une
autre
arm?e
de
conqu?te
encore,
celle
des
: ?L'ethnog?n?se des Qaraunas de Jean Aubin ?, Turcica, 1, 1969, et le Khorassan de Cagatai Turcica, 8, 1976, (1334-1380)?, Id., ?Le khanat pp. 65-94; Paris, Asso pp. 16-60 ; Id., Emirs mongols, vizirs persans dans les remous de Vacculturation, ? Studia Iranica-15 des ?tudes ciation pour l'avancement ?, 1995. iraniennes, la bastonnade, de recevoir 58 -Les accepter par exemple qu'ils pouvaient guerriers ?The une forme de purification comme devaient consid?rer Morton, (voir Alexander Etudes in Persia in Calmard ritual Safavid Chub-i tarfq and qizilbash ?, (?d.), J. safavides, 57 -Voir de ce ph?nom?ne. exemples est la qualit? et ugur en mongol, principale langue turcique ses ennemis. iranien de farr Le concept de vaincre permet de mani?re doit ?tre consid?r?e la faveur divine Cependant, ?tudie 60-La Mongols. University le Moyen-Orient Horde d'Or Cross-cultural Press, (je remercie le cas de dans Kurt Franz pour op. cit., pp. 225-246). trouve de nombreux 59 -On La divine, qut en celle chef, qui lui ou hw?rna y est rattach?. faveur d'un tr?s diff?rente quand on
ce commentaire).
and the la Russie (Donald Ostrowski, Muscovy on the 1304-1589, steppe frontier, Cambridge Cambridge, influences dans le cas de laTransoxiane (M. BlRAN, ? "Like 1998), les Kara-Khita?
1085
J?RGEN PAUL
ne cr??rent pas dans les r?gions les Mongols ? l'?poque de Gengis-khan, autre que l'empire mongol, s?dentaires d'Etats nouveaux par dirig? en commun la famille du khan, dont le centre ne se trouvait pas dans les r?gions conquises mais du Nord, membres pour
ne
bien en Mongolie, la Transoxiane les redistribuer

pas
? Karakorum. Les territoires s?dentaires conquis (la Chine et certaines parties de l'Iran) ?taient exploit?es par les du clan dirigeant qui utilisaient les richesses de mani?re traditionnelle, ? l'arm?e. Ainsi,
s?dentaire.
dans
les premiers
temps,
l'empire mongol
se m?la
au monde
et finirent les territoires par conqu?rants p?n?tr?rent conquis le contr?le de leur administration (de mani?re directe). prendre plus ou moins de fa?on plus ou moins r?ussie de rester Mais, m?me dans ce cas, ils s'efforc?rent D'autres ? distance de la population sciem s?dentaire61. Cette option fut parfois d?cid?e ment par le chef nomade62. Les conqu?rants avaient en effet compris qu'ils avaient tout ? gagner, sur le plan ?conomique, ? exploiter les zones s?dentaires de cette leur particularit? culturelle. mani?re. Par ailleurs, ils semblent avoir tenu ? conserver les richesses tir?es des soci?t?s conquises furent utili Exceptionnellement, sur une un sur mettre arm?e mod?le s?es pour salari?e pr? pied professionnelle existant. Mais ces tentatives rares exemples, on trouve de courte dur?e. Au nombre de ces sous l'?gide de Niz?m les Seldjoukides, al-mulk sous celle de Abb?s (1587-1629). Dans les deux cas, c'est furent toujours
(m. 1092), et les Safavides, une interrogation sur le probl?me le groupe dirigeant ? de la loyaut? qui conduisit un sur non mod?le bas? la (et appliquer loyaut? personnelle plus tribale ou, dans on le cas des Safavides, dans les deux constitua des sortes cas, et, religieuse), statut ? de troupes d'esclaves faire la horde tribale. Le servile de pour contrepoids l'arm?e (la garde rapproch?e) semble donc ?tre un signe tangible de s?dentarisation au moins soit-il, en ce qui concerne le mode de vie. Le d?passe de loin le cadre de cet article. cas des Ottomans, aussi fascinant
en ce qui concerne des steppes ?, art. cit.), les guerriers pr?-mongoles The perilous frontier..., groupes (T. Barfield, op. cit.) et divers turcophones id?e fut ?War and warfare... ?, art. cit.). Cette (P. Golden, pour la r?gion de Byzance ? Koche la premi?re fois de mani?re formul?e par N. N. Kradin, pour syst?matique a mighty wall"... la Chine vye... world, 61-11 ?, art. cit., mais op. cit. s'agit savoir des elle est ?nonc?e d?j? dans A. M. Khazanov, Nomads and the outside
(1253-1265), pour nent
en Iran sous H?leg? des Seldjoukides, des Mongols Karakhanides, en Transoxiane etc. Les chercheurs des Cagata?des apr?s 1330, disputent cessent abandon de l'?tre d?s lors que leurs membres si les arm?es nomades ne nomadisent de c'est-?-dire lorsqu'ils plus avec leurs troupeaux et l'on peut des cat?gories aussi tranch?es, Il para?t inutile d'?tablir et valeurs. arm?es d'Asie Les leurs habitudes continuit? dans certaine
mani?re
le pastoralisme, saisonni?re. une
1086
Le tribale mais pas leur nature nomade. ? perdre leur caract?ristique au d?but de la p?riode musulmane, cas des Arabes, r?v?le une tendance inverse. un dans Voulous Cagatai, des Mongols 62 On peut prendre qui, pendant l'exemple demeurer dans les steppes dor?navant qu'ils allaient quriltay tenu en 1269, d?cid?rent ? Bor'ba et les montagnes battle... ?, art. cit., p. 183; L. V. Stroeva, (M. BiRAN, ?The v pervoy polovine XIV v. ?, Pamiati i osedloy znati v chagatayskom gosudarstve kochevoy tendirent akademika I. lu. Krachkovskogo, Leningrad, 1958, pp. 206-220, ici p. 208).
pr?sumer centrale
NOMADES
ET GUERRIERS
nation
de la domi quelle ?tait la situation de ces r?gions apr?s l'?tablissement nomade ?Avant la conqu?te, les membres de la soci?t? se partageaient les et cas les savoirs militaires. Ce n'?tait n?cessairement le responsabilit?s par plus la suite, quand les richesses affluaient dans le syst?me. D?s que les conqu?rants Mais avec l'h?ritage poli le monde il leur fallait composer s?dentaire, p?n?tr? des ?tats qu'ils avaient d?truits, ou avec des traces qui en tique et administratif s'ils avaient choisi de rejeter cet h?ritage63. En Asie centrale et dans subsistaient,
les r?gions turco-iraniennes, on constate une certaine acculturation, m?me si celle
avaient
soutenu qu'on a pu le ci se d?veloppait ? un rythme bien moins probablement croire. Le r?sultat, dans certaines fut une sorte de synth?se. contr?es du moins, Une r?cente ?tude sur les Ilkhanides d'Iran a aussi montr? que l'acculturation sens. Les ?lites iraniennes aux habitudes ?tait un processus ? double s'ajust?rent au moins autant mongoles une part rent semble-t-il aux leurs, et ceux-ci pri que les Mongols s'adapt?rent active ? la construction de l'administration iranienne l?gitime de penser que, jusqu'au XIVe si?cle, une symbiose
Il para?t classique64. se soit d?velopp?e entre les ?mirs mongols et les administrateurs et que les transi une d'un ? ?t? n'aient rares65. ? tions, l'autre, pas groupe seldjoukide, l'?poque se zone ? faire la culture nouvelle, dans turco-iranienne, mixte, commen?a jour aussi diff?rente de celle de l'ant?rieure p?riode que de celle, tur irano-islamique cique, des grandes guerri?re. steppes, avec des formes particuli?res d'administration et d'or ganisation
Les soldats professionnels
et les arm?es de m?tier
une arm?e distincte avant que ne se constitu?t du Il pouvait s'?couler longtemps reste du corps social (comme ce fut le cas dans les anciens califats quelques g?n?ra avant la conqu?te le point de d?part tions seulement initiale). En Asie centrale,
a ?t? ?tudi? dans les ?tats musulmans les de mani?re processus approfondie :voir Hugh et dans leurs arm?es The armies of the caliphs. Military Kennedy, plus anciens and society in the early Islamics state, Londres, 2001. Routledge, or Persian: the O. Morgan, ?mirs 64-J. Aubin, op. cit.; David ?Mongol mongols..., 63 government pp. 62-76 1327-1337: 1999. On du terme, of Ilkhanid ; et Charles a decade Iran ?, Harvard Melville, of discord middle Eastern and Islamic and review, 3, 1-2, 1996, The fall of Amir Chupan the decline of the Ilkhanate,
Ce
accepte aujourd'hui c'est-?-dire que
in Mongol Indiana University Iran, Bloomington, Press, au sens r?el nomades l'id?e que les Ilkhans demeur?rent sur des pistes n'?taient leurs p?r?grinations choisies pas
nor saisonni?res militaires mais par les transhumances par des consid?rations sur ce point (?The avec C. Melville itineraries... D. Morgan s'accorde ?, art. cit.), ne peut pas ?tre fait pour les Seldjoukides. constat et il se demande si le m?me art. cit.; et Beatrice F. ?Le khanat... ?, art. cit.; Id., ?Le Quriltai...?, Aubin, 65-J. ? Iran ?, Cahiers dAsie in late Mongol and Timurid centrale, Manz, manpower Military XVe-XVIIIe si?cles ?, pp. 43-55. Iran-Asie timouride. centrale-Inde, 3-4, 1997, ? L'h?ritage dict?es males. Dans russes parmi le processus d'acculturation les plus anciennes, ?tudes appara?t ? ? Perses : les Mongols ils entrent dans la zone ? sens unique deviennent quand en pr?dateurs s?dentaire face ? l'?conomie ils agissent mais (voir mixte, auparavant ? Bor'ba... L. V. Stroeva, ?, art. cit., qui se r?f?re ? des auteurs plus anciens). des comme
1087
J?RGEN
PAUL
aucune diff?rence entre le guerrier arm?e ?, et il n'existe absolument dans ces r?gions, on trouve des de la horde tribale. Mais m?me pour assurer leur guerriers professionnels qui ne d?pendent plus du pastoralisme ou revenu d'autres dont le voire subsistance, s?dentaire, provient de l'?conomie et ne s'occupent de plus eux-m?mes qui sont s?par?s de leur base ?conomique leurs troupeaux. Ces deux groupes cessent donc d'?tre nomades m?me si leur style encore des migrations avec et comporte de vie est toujours le m?me saisonni?res le b?tail. La suite personnelle du chef qui se trouve dans son campement (ordu) et la garde rapproch?e sont des cas d'?cole servent ; les autres soldats de m?tier les garnisons et les forteresses dans les troupes sp?cialis?es, et, naturellement, les ? lanceurs de naphte ?. Cependant, les hommes de ces derniers groupes semblent avoir ?t? recrut?s au sein des populations les Pendant s?dentaires66. se les campagnes militaires, le contingent des succ?daient troubl?es, o? p?riodes dans tels a tr?s vraisemblablement, sans aucun de m?tier Ils existaient augment?. ? l'?poque de Tamerlan, il semble qu'il y ait aussi eu des guerriers mais dans les territoires Cagatai avant Tamerlan67. professionnels Dans la zone mixte, les strat?gies de guerre ont alors, peut-?tre ? l'?poque sur et les cess? d'?tre enti?rement la Les fond?es mobilit?. forteresses timouride, une de fortifications voie et, par plus grande importance cons?quence, acquirent soldats doute il devint nomades Quant d?r?s vital constituaient et s'en emparer. Les garnisons une non toujours partie n?gligeable de s?dentaire d'origine l'arm?e. Mais les guerriers et lors des si?ges68. les garnisons de les soldats
est la ? soci?t? et le nomade
n'en ?taient pas moins dans pr?sents aux hommes de la suite personnelle du chef nomade, ils peuvent ?tre consi ? ?. Ces troupes allaient du corps de comme des guerriers professionnels
assimilables ? des r?duit ? des groupes bien plus importants, gardes relativement arm?es de m?tier. Les guerriers et 1'? arm?e interne ? ?taient des unit?s constitu?es dont la taille d?pendait ?videmment des ressources de soldats professionnels, une forme salariale de redistri le chef et de sa capacit? de maintenir dont disposait et des Safavides, les recherches bution. S'agissant des Mongols, des Timourides sont sont bien avanc?es, mais les sources concernant les empires pr?-gengiskhanides concernent les p?riodes plus tardives. que celles qui beaucoup moins nombreuses et les Kazakhs Pour ce qui est des Etats d'Asie centrale fond?s par les Ouzbeks
sur l'?tendue encore d'?tudes d'enr?lement de ce ph?nom?ne On manque pr?cises de B. F. Manz, Les recherches dans les arm?es nomades. des populations s?dentaires ? ?, art. cit., ne sont qu'un point de d?part. manpower... Military A sur les Qa'uchin 67 -Voir Id., The rise and rule..., op. cit., Appendice (pp. 161-162). ?Comment comme Tamerlan le montre 68 Cas de l'arm?e de Tamerlan, pre J. Aubin, et r?seau caravanier. Les grand'routes nait les villes ?, art. cit., et Id., ? R?seau pastoral 66 Cette iranien et ITslam, Le monde 1, 1971, pp. 105-130. mongole?, timourides ?tre poursuivie pour ce qui est des Etats qui ont ?The les plus tardives, voir R. McChesney, ?, art. cit., suivi. Pour les p?riodes conquest... ? Unwalled in firearms and artillery and restless nomads: et Rudi Matthee, cities Melville Persia. The history and politics Iran in C. Safavid ?, (?d.), Safavid of an Islamic du Khorassan ?tude doit ? l'?poque encore society, Londres, Tauris, ?Pembroke Papers-4?, 1996, pp. 389-416.
1088
NOMADES
ET GUERRIERS
(et d'autres encore) au cours des xvie-xvnie si?cles, le travail ne fait que commen les soldats professionnels cer69. Nous ne savons tout simplement pas ? quel moment sont ni m?me v?ritablement s'ils 1500, apparurent apr?s apparus en tant qu'institution. La cr?ation d'une arm?e salari?e n'est vraiment que dans un envisageable contexte la difficult? mobiliser le de s?dentaire, pour suppl?er pour paysan-soldat des exp?ditions longues et lointaines. Encore faut-il que les ressources ? distribuer la promesse de butins, assure le renouvelle ment de la loyaut?. Une arm?e salari?e est beaucoup ou, pour ?tre plus co?teuse, il s'agit d'une le co?t en est r?parti de mani?re diff?rente. Quand plus pr?cis, fond?e sur le pillage et les dotations le chef est oblig? de fonci?res, organisation donner ce qu'il a gagn?, que ce soit peu ou beaucoup. Dans le cas d'une arm?e ce a et le doit il donner arriver salari?e, peut dirigeant qu'il promis, qu'il en soit sa trouve arm?es de mobilisation s'en contrainte. Ses salari?es incapable ; capacit? le permettent et que la victoire, n'a jamais eu les plus r?duites, car aucun Etat pr?-moderne une de r?tribuer arm?e de la taille de celle des Mongols, moyens pour ne prendre le plus ?vident70. La mise en place d'une arm?e professionnelle que l'exemple au salari?e semble ne jamais avoir ?t? ? l'ordre du jour, et l'instabilit? associ?e a mod?le de redistribution les les caract?ris? fond?s ?tats par analys?e toujours et nomades. ?tats et empires nomades n'ont jamais cr?? ce qu'?tats conqu?rants en en ont au et mis le centrale s?dentaires Asie empires Moyen ?ge place pendant ? savoir l'appareil coercitif par excellence (sans parler de la Chine), Moyen-Orient une arm?e de m?tier. que repr?sente sont n?cessairement et donc
Service militaire,
Si l'on a souvent
int?gration
et soumission
relat? les conqu?tes il est beaucoup nomades, plus rare de s'atta se sont cher ? lamani?re dont les nomades les chefs des de (ou groupes pasteurs) sans doute assur? l'acc?s aux surplus agricoles en ?change de services militaires, sont beaucoup Pourtant, cette interac parce que les conqu?tes plus spectaculaires. et leurs voisins pasteurs ?tait loin d'?tre exception tion entre les Etats s?dentaires nelle ; il s'agissait m?me l? du mode de fonctionnement le plus courant.
? 69 -Voir R. McChesney, ?, art. cit., pour conquest... op. cit., The Waqf in central Asia..., les Ouzbeks, Voennoe delo..., op. cit., op. cit., et A. K. KusHKUMBAEV, Istoriya Kazakhstana, concernant les Kazakhs. Les informations tendent ? concerner les les Kazakhs pour p?riodes officiels 70-La dans les XVIIIe et XIXe si?cles, plus tardives, pour la plupart russes deviennent et autres textes cl?s de ces auteurs taille des arm?es de nomades a fait le contexte au moment les sources o? les rapports principales.
la bataille
Ilkhanid Warfare Smith, Turnens
army? Ghazan's in inner Asian..., ? Jr., Mongol ?, in R. Amitai
d?bats. Voir par exemple, l'objet de quelques the ?Whither Amitai-Preiss, Jalut: Reuven into Syria (1299-1300) first campaign ?, in N. Dl Cosmo (?d.), de John Masson Voir aussi les articles op. cit., pp. 221-264. and nomadism and Middle Eastern Qishlaqs geography: d'Ain Preiss et D. I. Morgan (?ds), The Mongol op. cit., empire..., on horses?, Journal of the American en Syrie.
on ponies vs Slaves et Id., ?Nomads pp. 39-56, sur les Mongols oriental society, 118, 1998, pp. 54-62,
1089
J?RGEN
PAUL
Ces
de nature
prestations,
? positive-active
qui
incluaient
? ou ?
les services
de type militaire,
?, autrement dit
pouvaient
des actions
?tre
ou
n?gative-passive
des renoncements ? l'action. Les r?tributions pouvaient prendre la forme d'imp?ts ou de pr?sents, voire prendre une forme immat?rielle de titres par (succession Les t?ches ?taient susceptibles n'?taient que les nomades exemple). d'accomplir souvent confier la conduite pas toujours de nature militaire. En effet, ils se voyaient et civiles
gardes
ce qui d?montre ? quel point la garde des caravanes, ?taient li?es. La protection des convois impliquait
nomades non seulement s'engageassent ? ne pas
les t?ches militaires bien entendu

la caravane,
et les
mais
que
attaquer
les attaques venues de l'ext?rieur71. les services faisaient ? l'inverse des pillages et des conqu?tes, cependant, entre les partenaires. Les termes du contrat d?pendaient l'objet d'une n?gociation les pasteurs largement de la relation de pouvoir qui existait entre eux. Quand les s?dentaires ? acheter leurs ?taient en position de force, ils pouvaient obliger aussi ? la d?fendre contre si ceux-ci n'?taient pas d?sir?s72. Il s'agit bien s?r d'une forme on ce rencontre dans d'extorsion, type de transactions plus fr?quemment cas le champ des services ? n?gatifs-passifs le c'est-?-dire dans o? les ?, pasteurs et de ne pas de ne pas piller les r?gions frontali?res, les caravanes promettent les routes de p?lerinage. s'av?raient Les services fictifs. attaquer parfois m?me services mais Certains r?ussissaient ainsi ? obtenir des subsides de partout : groupes nomades de Crim?e leurs suzerains, mais ils ?taient pay?s par les Ottomans, sommes en en et aussi de Russie73. grosses extorquaient Pologne La plupart du temps, la coop?ration ?tait vue comme la meilleure mani?re les Tatars les risques d'agitation nomade. Les ?tats s?dentaires pr?f?raient conclure m?me
de g?rer
71 -A. Khazanov, m?diateur. 72 -Voir P. Golden, des
Nomads ? War
and
the outside world,
op. cit., p. 209,
sur le commerce
comme
avec and warfare... des Byzantins ?, art. cit., sur les relations tous passer Les nomades voulaient des trait?s pontiques. en faisant bien comprendre avec Byzance et proposaient leur appui militaire que cet ? futur ? se contre retourner leur tr?s facilement partenaire. Cependant, appui pouvait ne projetaient La description absolument les nomades que pas de conqu?rir Byzance. les nomades steppes et de leur attitude de Byzance semble ?tre paradig P. Golden fait des Huns vis-?-vis et perse, et services militaires dans les empires romain Alternant matique. pillages au mieux et Sassanides. entre Romains lui-m?me ils exploitaient les rivalit?s Attila ne cherchait en raison de pas ? conqu?rir de l'?troitesse de territoires (ce qui aurait ?t? de toute fa?on impossible sa base ?cologique mais dans les plaines pannoniennes), ? des ? subsides (ibid., p. 109). Voir aussi Rudi Lindner, studies in society and history, 24, 1982, pp. 689 ?, Comparative
ou pr?lever bien ? extorquer ? What was a nomadic tribe? 711. 73 -Les Tatars ? Les Fisher,
1090
aux esclaves et aux troupeaux. Voir Alan s'int?ressaient principalement : l'aspect financier ottoman et la Crim?e ?, Cahiers rapports entre l'Empire et ?The Ottoman in the Crimea du monde russe et sovi?tique, 13, 3, 1972, pp. 368-381, de richesses Ukrainian sixteenth ?,Harvard studies, 5, 1, 1981, pp. 135-170. L'afflux century : les principaux au pouvoir en Crim?e des Khans ?tait essentiel dans le maintien groupes tribaux auraient sinon pass? leur chemin.
NOMADES
ET GUERRIERS
un march?
avec eux74. Les formes de l'alliance pouvaient varier. L'empire choisis cette A leur il d?cernait titres sait quelquefois les chefs des fin, pasteurs. d'int?grer surtout cette Il Chine semble ait l'on voulu (la solution). pour opta que parfois ?taient soumis ? l'empire s?dentaire. Dans signifier par l'?crit que les nomades entre d'autres cas, cette soumission ?tait suffisamment tangible. La comp?tition en zones deux empires voisins pouvait jouer faveur des nomades vivant dans les entre Safavides d'Iran et l'Empire de contact ; ainsi pour les Kurdes et Turkm?nes allait parfois jusqu'? passer des trait?s d'assistance mutuelle ottoman75. L'empire avec les nomades voisins. Mais ces trait?s pouvaient se transformer ult?rieurement en pomme de discorde, le pacte comme un aveu de soumis l'empire consid?rant sion tandis que les pasteurs pensaient qu'il s'agissait l? d'un contrat temporaire et ? soumission comme ce cas fut le lors de la fameuse des Kazakhs ? ren?gociable, se rapproche de celui o? les nomades au Tsar, au XVIIIe si?cle76. Ce mod?le ?taient en au contre ou ennemis ext?rieurs La des renfort int?rieurs77. dynastie appel?s
pouvoir dans l'Etat s?dentaire par un gouvernement d'origine les nomades de p?n?trer dans contre d'autres nomades dans
d?sert79.
nomade78.
remplac?e ? emp?cher le territoire. Ils ?taient alors engag?s pour lutter les r?gions les plus recul?es de la steppe ou du Des trait?s visaient encore
?tait
alors bien
souvent
renvers?e
et
aux pasteurs ?taient elles aussi fort vari?es. D'abord, on en aux ou autres leur demandait de venir aide ? l'empire pour faire face pasteurs les steppes ou les d?serts frontaliers. Les pasteurs pouvaient aussi pour prot?ger ?tre int?gr?s aux arm?es imp?riales (comme ce fut le cas des Turcs dans l'arm?e servirent de forces auxiliaires dans un grand nombre des Tang). Les nomades Les t?ches confi?es
d'arm?es imp?riales : romaines, byzantines, sassanides, ottomanes et russes. Les
Russes,
aux XVIIe et xvine
si?cles,
utilis?rent
les Kalmouks
contre
les Tatars
de
74-Voir cher vait
dangereux un groupe et l'encourager Ottoman warfare..., 75 R. Murphey, op. cit. 76 - Istoriya Kazakhstana, op. cit. ; Irina Erofeeva, soutenir Sanat, exemples
P. Golden, et certainement
? War moins
and warfare...
d'acheter
il ?tait moins ?, art. cit., p. Ill : ? En g?n?ral, on pou les nomades [...]. Id?alement ? ma?triser les autres. ?
politik, Almaty, 77 -Quelques le Mavarannahr Ghaznavides
1999; A. K. Kushkumbaev, : les Karakhanides furent
Khan Abulkhayr: Polkovodets, praviteV, Voennoe delo..., op. cit. vers la fin du Xe si?cle dans appel?s
ceux-ci quand 78 -Les Samanides vers l'an mil,
Les factions. d?bord?s par les luttes entre par les chefs qui ?taient comme forces d'abord d'utiliser les Seldjoukides auxiliaires, essay?rent en Iran vers 1027. firent leur entr?e et les Ghaznavides, d?faits
typiques. d'utiliser
renvers?s les premiers par les Karakhanides, en 1040, sont des exemples les Seldjoukides le khanat de Boukhara, dans les chefs Ashtarkhanides, Ainsi, essay?rent comme auxiliaires des tribus kazakhs les hommes puisqu'ils (disponibles, les seconds par leurs elle luttes internes contribua pendant sans doute et des connus. les ann?es ? la chute 1720 de la
dans les Kalmouks) devant fuyaient id?e s'av?ra 1730. Cette d?sastreuse: dynastie. 79 - Les Lahn) ? Etats ? vassaux des
sur les marges
du d?sert
(les BanO Gass?n) Byzantins sont les exemples les plus
Sassanides
(les Ban?
1091
J?RGEN PAUL
Crim?e
au si?ge au service des Ottomans, et particip?rent qui ?taient eux-m?mes en 1683, notamment80. de Vienne entre pasteurs et empires ? la La coop?ration s?dentaires put aussi mener et structures du c?t? des nomades, rai formation de ce, pour plusieurs ?tatiques aux dirigeants sons. Tout les richesses ainsi accumul?es d'abord, permettaient des ressources qui, jusque-l?, n'?taient nomades de redistribuer pas disponibles, et ce sont les chefs qui conservaient le contr?le de cet afflux de richesses. De la
m?me effet
dans mani?re, l? o? elles existaient avoir affaire
la soci?t? pastorale, les hi?rarchies internes ?taient confort?es et toute cr??es de ailleurs. L'?tat d?j?, pi?ce pr?f?rait en ? des individus ou des structures de responsables l'application
du contrat nommaient
dans le temps. Et, pour ce faire, les Etats dans les populations qui jusque-l? n'en avaient pas ?prouv? ? ? en des structures se transformer le besoin. De telles tribus pouvaient plus un ph?nom?ne des structures ?tatiques, suscep qui se rapprochaient complexes sur l'organisation tible d'avoir d'importantes de la soci?t? r?percussions politique des chefs
afin de s'assurer de sa validit?
se fondait de moins en moins sur le consensus, La prise de d?cision dans conflits de succes les s?dentaires les intervenaient, par exemple, puisque dans la steppe sion81. Ces Etats, que l'on appelle ? vassaux ?, ?taient tr?s nombreux et les d?serts frontaliers de nombreux empires. En d?pit de leur statut, ils ?taient pastorale. parfois
grandement
en mesure
leurs
de mener
? suzerains
des politiques
?.
tr?s ind?pendantes,
ce qui
inqui?tait
la majeure nomades partie des cas, quand on parle d'?tats (pris au sens comme on une entre l'a fait ici), il faut supposer les ?conomies interaction large, et nomades, s?dentaires que ce soit ? l'int?rieur des empires ou non, les ?cono mies fournissant l'essentiel ? la cr?ation des s?dentaires des surplus n?cessaires souvent structures les selon des interactions Chez (et asym?triques). ?tatiques Dans comme chez les s?dentaires, sont ?troite nomades ?tat et institutions militaires ment d'un ?tat semble ?tre corr?l?e au niveau de mobilisation li?s. La pr?sence de la ? soci?t? en armes ?, mais d?pend bien plus encore des formes de contr?le peut exercer sur la horde tribale gr?ce ? sa suite, sa troupe qu'un dirigeant potentiel de guerriers. Le pouvoir, dans de tels ?tats, est bien entendu r?parti de mani?re sous semble offrir de de richesses forme de subsides in?gale. Le pr?l?vement grandes pr?par?s
fondateurs
au dirigeant central, et de tels ?tats possibilit?s ? ?viter le chaos et la dissolution qui succ?dent
charismatiques.
?tre mieux paraissent souvent ? la mort des
1092
? ? ?, ?, art. cit; A. Fisher, J. D. Collins, Rapports... Military organization... art. cit. ; Id., ?The Ottoman Crimea... ?, art. cit. ?The the of ambiguity: succession virtues 81 Michael among Khodarkovski, Eth in D. Schorkowitz and in the seventeenth centuries ?, (dir.), eighteenth Kalmyks zum 75. eines Philosophen. nohistorische Wege und Lehrjahre Festschrift f?r Lawrence Krader 80- L. Geburtstag, Francfort, Lang, 1995, pp. 209-221.
NOMADES ET GUERRIERS
en profondeur ont ?t? modifi?s du fait de Les ?tats et les arm?es nomades avec le monde de ces ? soci?t?s leurs fr?quentes interactions s?dentaire. Certaines arm?es ? se dot?rent peu ? peu d'organisations de guerriers, quand plus sp?cialis?es les nomades elles n'?taient pas tout simplement celles-ci. Pourtant, remplac?es par ? r?sider quelque la grande steppe qui venaient temps dans ce qu'on appelle ne diff?raient zone ou mixte la dans des r?gions compl?tement s?dentaires pas ? ? dans la zone des nomades qui commenc?rent leur carri?re politique beaucoup et politiques avant tout des m?ca mixte. Car les structures militaires d?pendent de nismes de redistribution qui pr?valent dans chaque groupe nomade. C'est en envi cette l'on peut s'attendre ? trouver les diff?rences les plus que sageant question zones et entre la les des formes mixtes, plus ?labo grande steppe puisque tangibles sont tr?s courantes de r?es de redistribution dans celles-ci. Certains processus transition
aboutissent ? l'adoption de mod?les s?dentaires: les compl?tement et leur contrepartie la bureaucratie fiscale civile, professionnelle, tandis que, pour les Etats nomades qui p?riclitent d?s lamort de leur chef militaire ou apr?s leur premi?re grande d?faite, ces transformations sont toujours avort?es. arm?es de m?tier J?rgen Paul Universit?t Halle Traduit par Emilie Souyri

Perspectives Nomades - État Et Structures Militaires

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Perspectives Nomades - État Et Structures Militaires

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EHESS

tr?s large incluant

partie des zones

sur une ?Differenz

and the military ?, les 29 et Michael Ghaffari,

exemples pas dans les arm?es

On attribue g?n?ralement surtout en Asie centrale.

les soci?t?s se retrouve ?lev?es ce que en

Moyen-Orient. Press, 1999,

the pasha's Ottoman

1997, et Rhoads en sont de bons the Samanid militaire

the military: l'histoire celle Nicola de D. Di

D'autres exemples. case, Bloomington,

and warfare...?, connue. Pour une

influences Cambridge, Khazanov,

description in central Asia

se reporter ? (?d.), Turko

ils ne peuvent Pour maintenir de

incorporer une partie ? (Anatoly indirecte

University and state

pp. 319-340. 11 -Voir Steven the Middle East:

Anthropological the semiotics in theMiddle

et J. Kostiner University Press,

nology central Asian

l'agriculture. 17 -Ce ph?nom?ne

mongoles) toutes soldats

Jean Aubin, pp. 175-197 18 -1. Togan, ? et bution iranica, New

Quriltay 179. Voir

de Sult?n-Mayd?n and limitation..., aussi Rudi P?rsica

?, Journal 146-148 ?Gift

Flexibility ??l?sh?). York,

op. cit., pp. Matthee, Press, 2001,

construction 19-Timour butin villes concept dans

(Tamerlan) un grand nombre isl?mica,

pr?-modernes. ?tait c?l?bre

pour sa mani?re de cas. Voir Jean Aubin,

de distribuer de l'int?gralit? ?Comment Tamerlan prenait

qu'ils ?taient 20 Tarmasirin qu'il n'avait

(du gouverneur de porter. l'un des

21 -Voir Martin XXV

Des D'autres strict

of the economic and social history et V. J. Symons, Peace, war,

les ?videntes, de chevaux)

des armes n'?tait

Le chef et ses hommes

hommes) sont d'ailleurs

rattach? compte, ?taient consid?r?s les chefs qui

au fait que comme plus

aussi pouvait les membres

se sont profond?ment inclure les t?ches de la troupe

Vermittler. Ostiran pp. 127-128.

- ou en de l'absence fragile constituer une suite compos?e

et d'arm?es lui, s'effor?a (1224-1241)

lant son arm?e ?tablie

par Gengis-khan40. On conna?t de nombreux arm?es des Etats

noyau dur des une pratiquait transform?es des sources

il est fait allusion

38 -On delo peut

state in central Asia, expression de quelque la garde de

pr?sentation les ouvrages

pastoral ?tait impossible de Chine. mongols 41 -Cette force militaire

quelquefois l'impression le mod?le s?dentaire.

r?gion s?dentaire structure politique dans la zone une menace