Almeyda Medina - Sociologismo E Ideologismo en La Teoria Revolucionaria

BIBLIOTECA DIGITAL DEL SOCIALISMO CHILENO
SOCIOLOGISMO E IDEOLOGISMO EN LA TEORA REVOLUCIONARIA
CLODOMIRO ALMEYDA MEDINA
FONDO DE CULTURA ECONOMICA
Archivos Internet Salvador Allende
http://www.salvador-allende.cl
SOCIOLOGISMO E IDEOLOGISMO EN LA TEORIA REVOLUCIONARIA
Prlogo de GONZALO MARTINEZ CORBAL
FONDO DE CULTURA ECONMICA
ARCHIVOS DEL FONDO 69
Prlogo
Cuando tuve el honor de representar a Mxico en Chile, tuve tambin la oportunidad de conocer algunas de las muchas aportaciones que los intelectuales chilenos han hecho al acervo cultural latinoamericano, y entre ellos me impresion muy especialmente el libro publicado por la Editorial Universitaria, cuyo autor era a la sazn Canciller de la Unidad Popular. Clodomiro Almeyda supo mantener la disciplina del estudio al tiempo que cumpla con la compleja y delicada labor que corresponde a un Ministro de Relaciones y que, en ese momento, en Chile era especialmente delicada e importante. El sello personal que el Canciller Almeyda imprima a su tarea era bien claro: la Unidad Popular fortaleca da a da sus vnculos con el Tercer Mundo, con los pases no alineados, con el Grupo de los 77, y pona el nfasis necesario en el entendimiento sobre bases de serena objetividad con Amrica Latina. Chile marchaba apresuradamente sobre lo que ya se conoca mundialmente como la va chilena al socialismo, reconoca las diferencias fundamentales con los dems gobiernos de Amrica Latina y peda solamente para s misma el respeto a su derecho a la autodeterminacin y a la soberana popular que haba instaurado en el poder al rgimen presidido por Salvador Allende. Mxico, cumpliendo con una vieja tradicin diplomtica, brindaba su apoyo y su calor fraterno a un gobierno democrticamente electo y sancionado en los trminos de la propia Constitucin chilena y por el Congreso, que reconoci sin reservas el triunfo de la Unidad Popular. La relacin chileno mexicana se haca fcil y amable en el trato diario que el Embajador de Mxico y el Canciller de Chile sostenan no solamente porque los una la identidad en el respeto a la libre autodeterminacin y a la soberana nacional, sino porque tambin el reconocimiento mutuo de las diferencias histricas era objeto de un trato franco y abierto, en el que el Canciller Almeyda pona su mejor voluntad personal, expresando as adems una vieja simpata por Mxico. Leal amigo del Presidente Allende, Almeyda no lo era menos a sus convicciones como militante destacado del Partido Socialista Chileno, y su labor en la cancillera era indudablemente consecuente tambin con los lineamientos de su partido en poltica exterior. Como militante del Partido Socialista y como participante activo en la lucha poltica chilena durante los aciagos das del gobierno popular promovi la unidad de las fuerzas populares de Chile y el entendimiento entre socialistas y comunistas. Como terico e idelogo, ha luchado siempre por el desarrollo de la teora revolucionaria, sin sectarismo ni dogmatismo, pero fiel a los principios marxista leninistas. Su libro es una contribucin al anlisis de la problemtica revolucionaria y es fruto de las preocupaciones porque el marxismo sirva para esclarecer la verdadera naturaleza de la ideologa y su relacin con la dialctica como interpretacin cientfica de la historia. Desde la perspectiva de la praxis totalizadora, hace un interesante anlisis contrastando la actitud del terico sociologista que no logra captar el sentido poltico profundo y que ignora la totalidad, con la del terico dogmtico que minimiza los hechos reales que constituyen la lucha social, ubicndola en una entidad metafsica meramente conceptual. Su anlisis amplio y preciso es una valiosa aportacin para el estudioso de la praxis revolucionaria y encontrar en l, seguramente, nuevos conceptos que enriquecen la teora revolucionaria. La indiscutible autoridad moral e intelectual de Clodomiro Almeyda hace este trabajo especialmente valioso porque es fruto, adems, de la experiencia de un militante revolucionario ntimamente honesto que quiere de esta manera comunicar a las nuevas generaciones sus conocimientos en la materia, sometindose al mismo tiempo al juicio y al anlisis del lector.
GONZALO MARTNEZ CORBAL
Nota preliminar
El tema que motiva estas reflexiones no ha sido sugerido slo por consideraciones meramente acadmicas. La prctica poltica y la prctica docente en los medios universitarios chilenos durante los ltimos aos, nos ha llevado a constatar la coexistencia en la izquierda marxista ligada al trabajo terico, de dos tipos de enfoques de la problemtica social, contradictorios entre s y cuya paralela vigencia configura una especie de esquizofrenia intelectual, daina, estril y paralizante. Por una parte, hay quienes adhieren a determinados esquemas interpretativos de nuestra realidad, elaborados conforme las categoras del marxismo, pero que no pasan de ser esquemas y, por tanto, slo aproximaciones abstractas y visiones simplificadas de una realidad ms compleja, que necesita enriquecerse con nuevas determinaciones para dar cuenta de las situaciones concretas, que son, finalmente, las que interesan. En oposicin a stos, otros, dejando en el hecho a un lado su adhesin formal y principista al marxismo, se orientan tanto en la prctica poltica como en la terica, por puras consideraciones empricas, de acuerdo con lo inmediato de la experiencia, olvidando que el mundo de los fenmenos y de los datos oculta y vela una realidad ms profunda, que los trasciende, los articula y los explica. De la realidad slo ven lo manifiesto, olvidando lo que late detrs de la apariencia y que es lo que en definitiva, puede explicarla y conferirle sentido. La primera de esas actitudes teorticas se enfatiza en los medios juveniles y estudiantiles de izquierda teida de idealismo. La dificultad para discernir y distinguir entre la realidad y el esquema, que la explica en lo esencial, pero que no roza su existencia, lleva, a menudo, al movimiento estudiantil de vanguardia y a las jvenes promociones radicalizadas a adoptar posturas prcticas que los alejan de las masas y los hacen vivir subjetivamente, para s, una verdad y un mundo que no es aquel con el cual se enfrenta el hombre corriente en su quehacer cotidiano; un mundo distinto, subjetivo, que pasa a sustituir al mundo real como objeto de sus desvelos, crendose as, entre las minoras radicalizadas y el conjunto del pueblo, una grieta o vaco difcil de llenar. La situacin opuesta se presenta corrientemente en los medios acadmicos e ilustrados de la izquierda supuestamente marxista. Es frecuente en este ambiente que muchos que se proclaman seguidores del pensamiento dialctico, trabajan intelectualmente influidos y determinados por un empirismo cientificista, que los hace menospreciar el aporte metodolgico del marxismo, y los lleva a querer construir una ciencia social emprica y objetiva, fundada desde sus bases ltimas en la mera constancia del dato y en la verificacin de sus ms superficiales conexiones aparentes. Estos dos lenguajes tericos coexisten y subsisten en la izquierda. Como es comprensible, no hay dilogo posible entre quienes conjugan estos dos lenguajes. Sus discusiones no conducen a parte alguna. Semejan un dilogo entre sordos. Estn en desacuerdo en lo que ambos entienden por realidad. Para los unos, la realidad es la esencia abstracta y para los otros, la apariencia concreta. Y ni unos ni otros tienen la razn, porque la realidad no es sa, sino la sntesis entre ambas, que la teora intenta reproducir mentalmente. Esta esquizofrenia en la actitud teortica origina o refuerza la ambivalencia en la conducta prctica. Por algunos, y en ciertas ocasiones, se insiste en posturas prcticas derivadas de la adhesin indiscriminada al esquema o al modelo, con la fuerza de la fe en el dogma (dogmatismo), sin que se repare en el carcter de marco terico de referencia que revisten las teorizaciones abstractas. Y cuando la realidad rebasa o desmiente al esquema, y los porfiados hechos parecen desmentirlo, se retrocede en desorden incurrindose a ltima hora en renuncios y transacciones, apremiados por las circunstancias, ante el temor de que la insistencia en . las postura inicial conduzca al aislamiento, a la inoperancia o al ridculo. En otras oportunidades, priva el criterio oportunista, que deja de lado toda consideracin de principios afincada en la aprehensin de la esencia de las situaciones concretas y, a fuerza de realismo, el movimiento social se conduce por el plano inclinado del compromiso con el orden, que en las palabras se quiere combatir. Es el caso de los polticos prcticos, para quienes la teora est buena slo para los libros, pero no sirve para orientar el comportamiento real. No alcanzan a comprender que una teora no puede dejar de ser eficaz como orientadora de la accin, si es correcta y se la adecua y desarrolla para dar cuenta de las circunstancias concretas que la sobredeterminan. Estas desviaciones ideolgicas y empiristas en la prctica poltica se hallan, como se dej dicho, ligadas a procesos anlogos en el plano de la prctica terica. En el trabajo terico, al oportunismo corresponde un criterio empirista; y al dogmatismo, un criterio idealista o ideologista. Como es previsible, las posturas tericas a que estamos aludiendo adquieren singular significacin en el quehacer acadmico y en la lucha poltica universitaria, y su esclarecimiento representa una necesidad prctica y objetiva del desarrollo y maduracin del pensamiento revolucionario. Para Lenin, el desenvolvimiento de una prctica poltica correcta es el resultado de una lucha en contra de las desviaciones oportunistas y dogmticas que naturalmente engendra la dialctica del proceso social. En la medida que el nivel terico de la lucha poltica es especfico y relativamente autnomo se torna relevante la tarea de combatir, en ese plano, en contra de los reflejos del empirismo y del idealismo en la teora revolucionaria, ya que esos reflejos racionalizan, legitiman y refuerzan las conductas prcticas oportunistas y dogmticas. En el plano estrictamente acadmico, la persistencia entre los cientistas sociales de izquierda de fuertes resabios empiricistas, representa en Chile un obstculo importante para lograr un desenlace satisfactorio en la pugna polticoideolgica que, sobre el sentido de la Universidad, se desarrolla en su seno. A su vez, el auge que al nivel de la conciencia estudiantil alcanza la actitud teortica idealista, y sus graves consecuencias deformantes en la prctica, exige tambin dilucidar tericamente la raz de esas tendencias, a fin de enfrentar sus derivaciones negativas.
El predominio en el mbito de los docentes en ciencias sociales de una inflexin del marxismo influida por el empirismo y, entre los estudiantes radicalizados de estas disciplinas, de la tendencia opuesta, influida por el idealismo, da origen a una extraa situacin que dificulta extraordinariamente la eficacia de la formacin terica y poltica y el papel que le corresponde a la docencia universitaria en esa formacin. La desinteligencia fundamental que a veces se produce entre maestros y discpulos por esta ambivalencia interpretativa del marxismo, necesita ser objetivamente superada para asegurar la eficacia de la labor universitaria en esta materia. Y ello slo se consigue poniendo al desnudo la raz social e ideolgica de los criterios metodolgicos en pugna y sosteniendo contra ellos una definida y vigilante actitud de combate. En la circunstancia actual, el problema reviste mayor complejidad y gravedad, por vigencia en ciertos ambientes estudiantiles de avanzada, de una actitud antiterica, espontanesta, que hace del culto a la accin y del menosprecio por el discurso intelectual, uno de los supuestos de su conducta poltica. Curiosamente, esta posicin antiterica se superpone a una posicin dogmtica y precrtica, de carcter idealista e ideologizante, que se contradice disfuncionalmente con ese culto a la accin, al enfrentamiento directo y a la espontaneidad, que ahora est tan en boga en los medios estudiantiles radicalizados. Quizs la inconsistencia de estos componentes de la actitud terico prctica de los estudiantes radicalizados, explica, en parte, la frustracin en su bsqueda del enfrentamiento directo, dejando la impresin de que no encuentran fcilmente el escenario y el contendor adecuado para descargar su legtima inquietud y su valeroso espritu de lucha. Como consecuencia de estas sumarias consideraciones fluye que est ahora a la orden del da el esclarecimiento de la naturaleza del discurso terico marxista y de las cuestiones metodolgicas all implicadas. Sin este esfuerzo, se vern notoriamente resentidos el desarrollo creador y eficaz del pensamiento marxista y su contribucin al proceso de transformacin social en que estamos inmersos. Las pginas que siguen pretenden allegar puntos de vista y materiales de discusin alrededor de la naturaleza del trabajo terico marxista, concibindolo siempre como un simple momento n el sentido hegeliano de la praxis revolucionaria y percibiendo su desarrollo como el producto de la lucha de tendencias encontradas que, teniendo su raz en la lucha social, traducen, en el nivel conceptual y terico, las diferentes prcticas de las fuerzas sociales que pugnan en el proceso histrico. Cada uno de los captulos de este trabajo representa un distinto aspecto de la misma problemtica, que insistentemente se repite, enfocada con el mismo criterio terico, pero analizada desde distintos ngulos. Nuestro modesto esfuerzo se hallara de sobra recompensado si contribuyera a profundizar el nivel de la discusin ideolgica entre los marxistas chilenos, favoreciendo as un mejor aporte de la teora revolucionaria a la dilucidacin de las cuestiones que diariamente se plantean a quienes se encuentran comprometidos en la empresa de la transformacin social. Por ltimo, una aclaracin sobre la terminologa usada. Algunas palabras utilizadas pueden parecer neologismos para los no familiarizados con la polmica terica alrededor de los temas fundamentales del marxismo. Pero, en realidad, no lo son si se tiene en cuenta que esos trminos han adquirido ya carta de ciudadana tanto en la discusin acadmica como en la poltica. Palabras como sociologismo, ideologismo, espontanesmo, etc., tienen ya un sentido conocido en el discurso terico marxista, por lo que nos hemos sentido autorizados para emplearlas, pese a las reservas que pudieran tener quienes cuidan la pureza de nuestra lengua.
PRAXIS, TEORA Y POLTICA

EL objeto de este trabajo es el estudio de la integracin de los elementos empricos e ideal del conocimiento en la teora revolucionaria y de las deformaciones que sta experimenta cuando uno de estos elementos excluye o limita el aporte cognoscitivo del otro, dando origen a desviaciones empiricistas o ideologistas. Aunque la teora surge de la prctica y es, en cierta medida parte suya, aunque est destinada a convertirse en conducta y se explique slo en funcin de su insercin en la prctica y, aunque sea en definitiva, el criterio de la prctica lo que determina el valor de los instrumentos tericos, ello no obstante, lo terico goza de relativa autonoma y constituye un nivel especfico de la existencia social. Autonoma, desde luego relativa, toda vez que es de la esencia de lo terico ser reflejo de los objetos, pero autonoma que manifestada en la especificidad de lo terico, le otorga a este nivel una legalidad propia irreductible a la legalidad de los objetos que refleja. En otras palabras, los conceptos que el hombre piensa, no son de la misma naturaleza ontolgica que los objetos en y con los cuales el hombre vive y acta prctica aunque esos conceptos reflejen estos objetos. Todo esto es axiomtico en la teora marxista del conocimiento. Siendo as, es lcito, metodolgicamente hablando, plantearse un nivel terico de anlisis de lo terico. En otras palabras, es lcito estudiar la lucha ideolgica, como tal, con y en su propia legalidad, aunque esa lucha ideolgica no sea sino el reflejo de la lucha objetiva de clases en el seno de la prctica social. Existe, pues, adems de una lucha de clases objetiva una lucha de clases ideolgica, que se refleja en el plano terico en la medida en que los conceptos que se manejan en ella, traducen, al nivel conceptual, terico, los intereses de las clases en pugna. Pero esa lucha ideolgica de clases no se desarrolla en el mismo nivel ontolgico de la lucha objetiva de clases; no se efecta, en las calles, ni en las fbricas, ni en los campos de batalla, sino que se desarrolla en el nivel propiamente conceptual, dentro de una misma conciencia individual o en el interior de la conciencia social. Esa lucha al nivel de la conciencia, al traducirse en comportamiento, se reinserta en la corriente de la lucha de clases objetiva y se confunde en ella. Como ha dicho Marx... la teora se convierte en fuerza material apenas penetra en las masas. As miradas las cosas, y estimando la actividad terica como parte distinta y relevante de la prctica, dotada de especificidad, hay que reconocer la singularidad de la prctica terica y, en consecuencia, reconocer tambin de que puede ser objeto, a su vez, de una teora especfica.(1) Teora especfica sobre la prctica terica, especie de metateora, que viene a ser en definitiva lo filosfico en el marxismo, si la filosofa se entiende a la manera leninista como la sntesis de la dialctica, la lgica y la teora del conocimiento.(2) Desarrollaremos, pues, estas reflexiones en el nivel filosfico, en el sentido marxista, en el entendido de que ese nivel supone, por tanto, determinada articulacin esencial e inesquivable de la teora con la prctica social, de la que aquella proviene, de la que forma parte y hacia la que converge en su condicin instrumental. Si tomamos como unidad de anlisis un acto humano cualquiera, en lo que tiene especficamente de tal, vale decir, un acto inteligente que envuelve el uso de un medio o instrumento para conseguir una finalidad, este acto humano resulta de la solucin de una contradiccin entre un momento prctico y un momento terico, que componen sus elementos constitutivos. El momento prctico, inserto en la experiencia sensible del sujeto, consiste en la necesidad consciente de algo, que lo une y vincula con el mundo y lo mueve a buscar una forma de satisfacerla. El momento terico, que define la respuesta humana, racional, a esa necesidad, consiste en el esfuerzo de la conciencia por abstraer de la realidad aquellas cualidades de los objetos que permiten luego utilizarlas como instrumentos para satisfacer dicha necesidad. El esfuerzo terico implica, pues, una serie de abstracciones que van descomponiendo idealmente los objetos y que van descubriendo en ellos sus propiedades esenciales, es decir, aquellas cualidades suyas que, ocultas bajo la apariencia, manifiestan sus nexos necesarios con el resto de los objetos y los definen como objetos especficos frente a los dems. La esencia del objeto viene as a ser reflejada por el concepto, producto del esfuerzo o trabajo terico.(3) Lo que permite utilizar, instrumentar el objeto y resolver a travs suyo la exigencia planteada por la prctica, es el conocimiento de la esencia del objeto mediante el concepto, que expresa su legalidad especfica. El momento terico de la accin niega la prctica, en la medida que sustrae al sujeto de su dependencia inmediata de los objetos, en la medida que abstrae, conoce y produce su concepto; y la supera, dndole un nuevo contenido, cuando a travs del acto inteligente se dirige de nuevo hacia los objetos de una manera ,ms profunda y eficaz. Antes que de la teora, el hombre depende de los objetos; despus de ella, los objetos dependen del hombre. Y entendemos por teora, para estos efectos, su unidad mnima, el conjunto de abstracciones que definen el concepto de un objeto y que reflejan sus nexos necesarios y su especificidad. Para nosotros, lo que denominaremos praxis es la prctica consciente, vale decir, la actividad humana operando sobre la realidad conforme a fines, incluyendo, por tanto, su momento terico o cognoscitivo. La praxis es, pues, la unidad dialctica entre prctica y teora, en la que sta es concebida como momento de la primera.(4) Nuestro estudio se refiere a cuestiones que tienen que ver con una especie determinada de prctica, la praxis poltica. La sola enunciacin de los trminos antedichos plantea problemas que es preciso aclarar previamente a cualquier anlisis ulterior sobre la materia. Qu sentido tiene la expresin praxis poltica? Desde luego, conforme a lo expuesto, toda praxis supone una prctica lcida, consciente de s misma, en la que el hombre transforma la realidad para producir una finalidad anhelada por l mismo. En la accin transformadora de la naturaleza material, que equivale a mencionar la vida cotidiana del hombre, habra, desde luego, una praxis en la medida en que esa accin transformadora descansa en el conocimiento de las leyes de la naturaleza. La praxis social, en este sentido, supone el dominio de la naturaleza a travs del conocimiento y utilizacin de sus leyes mediante tcnicas adecuadas. La praxis social sobre la naturaleza es, por tanto, expresin de
libertad, en la medida que sta se produce como resultado del conocimiento de la necesidad. La praxis social sobre la naturaleza va reflejando as el creciente dominio del hombre sobre la misma y la conquista de sucesivos grados de mayor libertad. La prctica social sobre la naturaleza se eleva a la categora de praxis en la medida en que pasa a estar dirigida por una conciencia que conoce sus leyes y que merced a ello se hace ms libre y ms eficaz. Al lado de la prctica social que opera sobre la naturaleza, hay otra que lo hace sobre la sociedad, que acta sobre ella, que la modifica y la transforma. Esta prctica social slo puede alcanzar el nivel de praxis, o sea, el nivel de la conciencia terica, de la lucidez, si es capaz de dar cuenta de s misma, es decir, si logra fundamentarse sobre el conocimiento de la legalidad que rige en la sociedad y traducirse en el dominio consciente de la misma. El conocimiento de la legalidad de la sociedad slo se hace posible en determinado estadio del desarrollo social, cuando el grado de dominio de la naturaleza por el hombre origina un modo de produccin que coloca a los hombres en una situacin objetiva que le permite a la conciencia teorizar acerca de la naturaleza de la sociedad, desentraando su esencia y penetrando en su oculta y real estructura. Tal situacin se produce con el advenimiento del modo capitalista de produccin, cuyas contradicciones, al ser develadas, denuncian la naturaleza, no slo de la sociedad capitalista, sino tambin de los contextos sociales que la precedieron. La crtica de la sociedad capitalista realizada tericamente, desde el punto de vista de la condicin obrera que esa sociedad crea como su negacin esencial, va configurando progresivamente las bases de una teora: el marxismo, que asume el papel de agente terico de una prctica social que, por el hecho de ser promovida por aquella teora, pasa a elevarse al nivel de praxis. En las condiciones anteriores a la crtica marxista de la sociedad capitalista y a la teora social en ella implcita, hubo reflexin terica acerca de la realidad, pero esas reflexiones no lograban captar la esencia de la sociedad, traducan, al nivel conceptual, determinados aspectos de su apariencia y aunque importaban conocimientos acerca de la realidad, por no reflejarla fielmente, no podan servir de base a una prctica social terica, lcida. Y no podan reflejarla fielmente, objetivamente, porque no exista la situacin social y la condicin humana determinada por sta que proporcionara la experiencia necesaria para poder penetrar la esencia de la sociedad. En otras palabras, no haba aparecido el sujeto capaz de realizar esa crtica fundamental, el que slo se constituye sobre la base de la teorizacin acerca de la condicin obrera en la sociedad capitalista.(5) Dada la ndole ya precisada de este trabajo, no seguiremos el decurso de la crtica marxista a la sociedad capitalista y su explicitacin a travs de la produccin del sistema terico que llamamos materialismo histrico. La trayectoria del pensamiento de Marx, desde los Manuscritos econmico filosficos, hasta El capital, pasando por La ideologa alemana, muestra el proceso de elaboracin de dicha teora. La reflexin terica, o, ms bien dicho, pseudoterica anterior al marxismo, da origen a ciertas imgenes de la sociedad, que son interpretaciones incapaces de engendrar, por las razones ya explicadas, una prctica consciente, una verdadera praxis. No estaba constituido objetivamente el sujeto posible de la experiencia necesaria para ser conteptualizada en una teora social que efectivamente reflejara la naturaleza esencial de la vida social. Este tipo de conocimiento social premarxista, que da cuenta de las apariencias, pero no de las esencias, es el que algunos marxlogos denominan ideologa o conocimiento ideolgico de la sociedad, contraponindolo al conocimiento esencial de la sociedad, la teora marxista de la misma. Cuando Marx, en su clebre undcima tesis sobre Feuerbach, seala que ... los filsofos hasta ahora no han hecho sino interpretar el mundo, ahora corresponde transformarlo, est formulando de manera sinttica el conjunto de sus ideas relativas a este asunto. En primer lugar, est marcando la diferencia entre la ideologa y la verdadera teora social. La primera slo interpreta la realidad social, es incapaz de servir como instrumento de su transformacin; a lo ms, puede racionalizar una transformacin que se produce o se ha producido, dando cuenta aparente de ella, pero sin determinarla. La segunda, que es la propia teora marxista, est intencionalmente dirigida y conformada para transformar el mundo, como agente terico de dicha transformacin, que pasa as al nivel de praxis esencialmente revolucionaria.(6) De lo expuesto resulta que la praxis social que tiene a la sociedad como su objeto, se inaugura con la emergencia de la teora marxista de la sociedad, el marxismo, que refleja en el plano conceptual la necesidad de la clase obrera de emanciparse, suprimiendo su condicin de clase explotada, y con ello, eliminando las clases en general. La humanidad, ha dicho Marx, slo se plantea los problemas que puede resolver. La humanidad no poda liberarse, el hombre no poda desenajenarse, recuperar su ser alienado, sin que previamente las condiciones creadas por la sociedad capitalista no hubieran desarrollado los supuestos materiales y econmicos para dicha superacin y no hubieran generado en el proletariado al sujeto objetivamente interesado en transformar la sociedad de clases en una sociedad comunista, a travs de su propia liberacin. Esta praxis social es, pues, en su esencia, una praxis revolucionaria. Su contenido consiste en la transformacin de la estructura social capitalista en una sociedad sin clases; su sujeto es la clase obrera en la medida que alcance la conciencia de su propio ser y de su propia necesidad de clase de emanciparse, destruyendo el capitalismo; y su conciencia es, precisamente, la teora marxista de la sociedad, el marxismo, que es, por lo tanto, el instrumento conceptual adecuado para comprender la realidad social Y, luego, para dominarla mediante la accin revolucionaria. No puede haber, por tanto, otra praxis sobre la sociedad que no sea la praxis revolucionaria, consciente de s a travs del marxismo. Las otras especies de prcticas sobre la sociedad no fueron o no son praxis, se trata de prcticas sociales ideolgicas, si entendemos por ideologa, la pseudoteora construida sobre las apariencias, sobre la parte fenomnica de la realidad social, que no refleja su estructura real y esencial. De este tipo fue la prctica social de la burguesa revolucionaria. Esta clase, cuando promovi y desencaden la revolucin burguesa contra el ancien regime,
no fue consciente de s misma ni de lo que en realidad estaba haciendo. Tuvo una pseudoconsciencia de s y de su misin histrica, lograda a travs de la ideologa burguesa, que no reflejaba la realidad de la estructura social, sino slo su imagen o representacin determinada por la forma en que se insertaba la burguesa en la sociedad, una imagen que no poda ser sino distorsionada e ideolgica de la realidad. El hombre ha podido tomar conciencia del papel objetivo de la burguesa y de su revolucin en la historia, slo a travs del marxismo. Solamente ste ha develado lo real de su misin, esto es, acrecentar el capital y asegurar las condiciones de su reproduccin, y lo ilusorio de la misma, su creencia en que la emancipacin poltica del hombre y el logro de su condicin de ciudadano efectivamente lo iba a liberar y a realizar como tal. La burguesa, una vez ya consolidado el capitalismo, tampoco se eleva al nivel de la praxis, en su prctica como gestora del proceso econmico, por lo mismo que su conciencia no se identifica consigo misma. Y su prctica especficamente poltica, que la lleva a tratar de producir y reproducir las condiciones sociales para poder llevar a cabo su prctica econmica, tampoco alcanza el nivel de praxis Por la misma razn. La prctica poltica burguesa no es sino la condicin de su prctica como agente de proceso de acumulacin privada del capital y conlleva, por tanto, la misma dosis de falseamiento ideolgico que su prctica social en general. En cuanto a la propia clase obrera, el proceso de elevacin de su nivel terico logrado sobre la base de su enfrentamiento real y emprico al orden burgus y de la concientizacin de esa contradiccin a travs de su progresiva asimilacin de la teora revolucionaria, el marxismo se confunde y es idntico al proceso de transformacin de su prctica social emprica del nivel corporativo(7) en praxis social revolucionaria al nivel de clase. Y todos quienes alcanzan ese grado de conciencia naturalmente se convierten en sujetos de la praxis revolucionaria al asumir la realizacin de la tarea histrica inscrita en la condicin obrera.(8) Ahora bien, la praxis revolucionaria, que es la praxis de la transformacin de la sociedad capitalista en comunista, es una praxis poltica. Y an ms, es la praxis poltica por antonomasia, porque slo esta praxis revolucionaria es nica y, totalmente poltica, lo que no ocurre con las otras especies de prcticas polticas, que slo son polticas hasta cierto lmite. Nos explicamos. Lo poltico es una categora que refleja una especie de prctica social que slo viene a configurarse distintamente y a adquirir su plena especificidad con la praxis revolucionaria, con la transformacin de la sociedad capitalista en comunista. Slo en esta praxis, en la prctica Consciente revolucionaria, el hombre acta en un plano relativo a la sociedad como un todo, conscientemente, proponindose dominarla conforme a determinada finalidad que fluye del conocimiento objetivo de la legalidad social. Para que se pueda desarrollar esa forma de prctica social lcida, que es la praxis revolucionaria, es menester que el sujeto que la realiza acte como ente poltico, o sea, como dominador consciente de la sociedad. Para que se den las condiciones para tal tipo de comportamiento humano, es menester que lo pblico se haya escindido de lo privado, en ,otras palabras, que la sociedad civil se haya separado de la sociedad poltica. Y ello slo ocurre, parcialmente, con el advenimiento de la sociedad burguesa. All el hombre concreto, el hombre situado, sujeto de necesidades privadas, se escinde del hombre abstracto, el ciudadano, sujeto original de la soberana y del poder poltico. En la sociedad burguesa, separada la sociedad civil de la sociedad poltica, se dan por primera vez las condiciones para una posible prctica poltica pura, en la que el hombre al actuar polticamente lo hace como miembro de la sociedad poltica y no como hombre situado, ya que en este caso su actuar poltico se confunde con el privado, sin alcanzar el nivel poltico de su actividad, plena distincin y especificidad. El hombre que vive en una sociedad feudal, ya sea como seor, como artesano o miembro de una corporacin, cuando acta en la esfera del poder social lo hace en virtud del poder que le considera su condicin de propietario o de noble o de poseedor de determinado fuero o de miembro de cierta cofrada, etc. En esa medida, el poder poltico mismo no adquiere real especificidad y es en verdad un poder en cuyo seno lo poltico como tal no est plenamente diferenciado. La escisin que el modo de produccin capitalista origina en las sociedades tradicionales entre la sociedad civil, por una parte, y la sociedad poltica, por otra, la primera con races en la naturaleza y la segunda con races en la racionalidad humana, favorece la emergencia de la instancia poltica plenamente caracterizada, pero tampoco la configura cabalmente. En efecto, la emancipacin poltica del hombre, de que hablaba Marx,(9) es una emancipacin ilusoria en la medida que el ciudadano es un hombre abstracto, no el hombre real de carne y hueso, con necesidades e intereses privados. En buenas cuentas, el burgus, que crea que al dar origen a una autoridad soberana, garante de la propiedad y la seguridad, estaba creando las condiciones para el libre desenvolvimiento de los individuos, en el hecho lo que haca era imponer un orden social coactivo destinado a la reproduccin del capital, y con ello, a su realizacin como individuo burgus, lo que como contrapartida trae consigo la explotacin y la desrealizacin del proletario. El comportamiento poltico burgus es, entonces, en la realidad, no un comportamiento poltico emancipado como se lo imaginaba, sino un comportamiento que en sustancia no supera el nivel corporativo, el nivel de la propia sociedad civil en la que el burgus vive, y cuyas condiciones de existencia contribuye objetivamente a mantener y reproducir cuando acta en poltica. Esta prctica se realiza, sin embargo, bajo la ilusin ideolgica de ser una prctica poltica emancipada, en la que la actividad poltica es percibida como una actividad racional encaminada al buen gobierno de la sociedad en inters de todos. Los propios obreros, en la medida que actan polticamente dentro de los marcos del sistema social que los define como tales, no hacen otra cosa que contribuir a la reproduccin de las condiciones de la sociedad, cuyo espontneo funcionamiento crea riqueza y capital, por una parte, y obreros desposedos, por otra. Tal prctica no escapa tampoco al mecnico proceso de autorreproduccin del sistema capitalista, y aunque sus protagonistas lo ignoren, no son ellos, sino es la sociedad burguesa la que est en el hecho reproducindose a travs de esa prctica corporativa de los obreros, que contribuye a mantenerlos en la condicin de tales. Slo cuando los obreros en su comportamiento alcanzan el nivel de clase, auto consciente de s, se alcanza el nivel de prctica revolucionaria, de praxis. En estas circunstancias, el sujeto de esa praxis acta y modifica la estructura social, la cambia, la domina, la gobierna. Slo en esta situacin, la prctica revolucionaria o praxis, alcanza en plenitud el
grado poltico al originar una instancia de poder, el poder revolucionario, que no es una mera proyeccin de los poderes sociales de la sociedad civil para reproducir las condiciones de su existencia, sino que es un poder esencialmente poltico, originado en la actividad poltica, por la praxis revolucionaria, un poder que es en su esencia un instrumento de la accin revolucionaria basada en el conocimiento y utilizacin de la legalidad que rige la sociedad. Con el advenimiento de la teora y de la praxis revolucionaria la categora de lo poltico aparece, pues, plenamente fisonomizada. En esta situacin, la categora de lo poltico reviste cabalmente los rasgos que definen su esencia: actividad social racional de dominio de la sociedad por el hombre en pro de su emancipacin. Aqu alcanza lo poltico a diferenciarse plenamente del simple ejercicio de los poderes sociales que como datos de la naturaleza se imponen a los hombres en un determinado orden social. Ello, sin perjuicio de que, a travs de las ideologas dominantes, los hombres hayan imaginado ser en realidad dueos de su propio destino, cuando slo eran meros instrumentos de una sociedad que se rega por sus propias leyes, desconocidas todava por la conciencia humana. De ah que la propia definicin marxista de la esencia del Estado como instrumento de opresin de una clase sobre otra, slo sea integralmente vlida en el caso del poder revolucionario. Slo mediante este poder se subvierte la sociedad, se expropia a los expropiadores y se sostiene el orden social revolucionario. En las situaciones polticas anteriores, la hegemona de las clases dominantes en la sociedad se afincaba en el poder social objetivo que esas clases alcanzaron o alcanzan como detentadores de la riqueza, monopolizadores de la ideologa vigente y administradores del orden social. El dominio plenamente poltico, caracterizado por el monopolio de la violencia legtima, era slo la resultante de la hegemona social de dichas clases, determinada por su papel en el funcionamiento del modo de produccin prevaleciente, pero, en manera alguna, el producto de la actividad poltica en s, como es el Poder Revolucionario, producto puro de la prctica poltica elevada al nivel de praxis. Si pensamos que el poder revolucionario, el Estado consciente de s, tiene por misin precisamente el autosuprimirse en la medida que destruye las clases y construye el socialismo y luego el comunismo, tenemos que concluir que cuando la instancia poltica alcanza su mxima expresin y su propia identidad y distincin es precisamente en el acto por el cual se autodestruye como poder poltico desde el momento que el advenimiento del comunismo significa, al mismo tiempo, la extincin del Estado y la prdida del carcter poltico de las funciones de control social que antes ejerca. Ocurre en el campo de la ciencia poltica lo mismo que en el de la ciencia econmica, en la que, como lo seala Marx: en su clebre Introduccin a la crtica de la economa poltica, el pleno desarrollo de las categoras econmicas de trabajo y capital en las condiciones del capitalismo, hizo posible que la ciencia diera cuenta de ellas, no obstante que trabajo y capital existan desde los comienzos de la historia humana y haban sido objeto antes de consideracin ideolgica. Lo poltico, de manera similar, exista germinalmente desarrollado en el seno de las sociedades desde que stas se dividieron en clases, pero slo logra configurarse Plenamente en la actividad poltica transformadora de la sociedad capitalista, lo que significa que slo a travs de la teora marxista de la poltica y del Estado, alcance la poltica como teora el nivel de ciencia,(10) y la poltica como prctica, el nivel de praxis. Las consideraciones que preceden y que tienden a definir el marco de referencia conceptual dentro del cual estudiaremos el problema concreto que nos preocupa, el sociologismo y el ideologismo en la teora revolucionaria, no bastan, sin embargo, para permitirnos abordar directamente nuestro tema. Es necesario precisar algunos conceptos bsicos del materialismo histrico, que nos parecen indispensables y complementarios de las reflexiones formuladas acerca de los conceptos de praxis, de praxis revolucionaria y de lo poltico. Se trata de determinar con alguna exactitud la significacin del nivel jurdico poltico en la relacin entre la estructura econmico social y la superestructura ideolgica, superestructura de la que forma parte la instancia jurdico-poltica. En las sociedades precapitalistas, el nivel jurdico poltico de la superestructura no se encuentra netamente configurado ni plenamente identificado. El control social, o sea, la funcin de mantener la cohesin de la sociedad conflictiva, se ejerce directamente por los poderes que emergen naturalmente de la estructura econmica, que aparecen encarnando valores tradicionales que legitiman el uso de la fuerza con que esos poderes respaldan sus mandatos. Ni el poder que ejerce el control social es especficamente poltico ni el ordenamiento social en que se manifiesta tiene especficamente el carcter de jurdico. Como dice Marx, en la sociedad feudal el privilegio antecede al derecho. Y el privilegio no es sino el poder social de hecho legitimado. La vieja sociedad civil, explica Marx, tena un carcter directamente poltico (o sea, agregamos nosotros, lo poltico no estaba diferenciado de la sociedad civil), es decir, los elementos de la vida social, como la propiedad, la familia y las formas de ocupacin se haban convertido en los elementos de la vida poltica en forma de seoro, casta y gremio.(11) En aquella sociedad lo poltico no alcanza a ser algo pblico, sino todava est comprendido en la esfera de lo privado. En buenas cuentas, en las sociedades clasistas precapitalistas, las condiciones sociales prevalecientes no necesitan todava de lo poltico plenamente diferenciado y caracterizado para mantenerse y reproducirse. Los vnculos y relaciones que atan a los individuos al orden social y los hacen obedecer a los poderes reales en esas sociedades, no son de naturaleza econmica ni necesitan de la mediacin tpicamente poltica para imponerse. Les basta ser percibidos por la sociedad como hechos de la naturaleza, legitimados por valores tradicionales que son estimados como naturales. En la sociedad capitalista, el nivel superestructural jurdico poltico, se presenta ya idealmente configurado, como una instancia conceptual (la sociedad poltica y el ciudadano, separados de la sociedad civil y del productor privado) ante la cual el poder real dominante en esta sociedad la riqueza en forma de movimiento del capital es percibido como un status, como un sujeto ideal (el Estado Poltico, utilizando la redundancia de Marx) cuyo papel social es el de permitir y garantizar el ejercicio de los derechos individuales (propiedad y libertad), legitimndose su actividad (incluyendo el
ejercicio de la coaccin que monopoliza) por el origen contractual del poder emanado, en ltimo trmino, de los propios derechos naturales de los individuos. El control social reviste aqu una forma poltica, pero su contenido es econmico. Al realizarse el proceso de la produccin y reproduccin del capital a travs del contrato, del acuerdo de voluntades privadas (cuya vigencia est asegurada por el Estado), el control social pasa en el hecho a ejercerse por el propio movimiento del capital, garantizado por la proteccin jurdica a la propiedad y a la libertad burguesas. Marx lo expresa claramente refirindose al Estado burgus: Esta base real del Estado la constituyen la vida material de los individuos que no depende, ciertamente, de su mera voluntad , su modo de produccin y su forma de relacin, que se influyen recprocamente. No es el poder del Estado el que crea estas condiciones reales; son ms bien ellas la fuerza que crea este poder. Los individuos que gobiernan en estas condiciones, aparte de que su poder tenga que constituirse en Estado, han de dar a su voluntad, determinada por estas circunstancias concretas, una expresin general en forma de voluntad del Estado, en forma de derecho. ...Su dominacin individual ha de ser, al mismo tiempo, una dominacin general. Su poder individual se basa en condiciones de existencia que se han desarrollado en forma de condiciones sociales; y ellos han de demostrar que la continuidad de estas condiciones implica su propia supremaca, pese a ser vlidas para todos. El derecho es la expresin de esta voluntad condicionada por sus intereses comunes. ...El Estado no se basa en una voluntad dominadora, pero el Estado que surge del modo de vida material de los individuos tiene la forma de una voluntad dominadora.(12) De las palabras transcritas fluye el concepto bsico con que intentamos caracterizar la naturaleza del nivel jurdico poltico en el contexto de una sociedad burguesa: las condiciones de existencia del modo de produccin burgus se mantienen y reproducen a travs de la forma de un derecho general e manado de un Estado que se autodefine como representante de todos, pero que no es sino la institucionalizacin legitimada del inters de la burguesa, como clase, cristalizado y personificado en un status o, si se quiere, en un sujeto ideal.(13) En la sociedad burguesa, a diferencia de las sociedades precapitalistas, la mantencin y el funcionamiento del orden social exigen que la dominacin y el imperio de los intereses privados de carcter econmico sean impuestos a la sociedad a travs de formas jurdico polticas ya plenamente diferenciadas y caracterizadas. Pero tanto en uno como en otro tipo de sociedad son real y sustantivamente poderes particulares y privados (no de toda sociedad) los que dominan e imperan, en un caso, expresando el predominio de lo privado, indiferenciado (extraeconmico) y en el otro, expresando el predominio de lo privado, devenido en inters econmico general de la burguesa. Represe en que en la sociedad capitalista el inters privado general (que no es otro que el de libertad y la propiedad burguesa, como condicin del movimiento autnomo del capital) asume el carcter de pblico. Este carcter de lo poltico encubre su raz y naturaleza burguesas. Bajo la forma jurdico poltica (derecho y Estado) se promueve el inters privado, que emerge natural y espontneamente de la naturaleza de la estructura econmica capitalista. A travs de la praxis revolucionaria (construccin del partido, destruccin de la sociedad capitalista y construccin del socialismo y del comunismo) el nivel jurdico-poltico se sustantiviza, adquiere un contenido distinto del de simple marco formal para la realizacin del inters burgus, y aparece ahora especficamente fisonomizado en la accin transformadora de la sociedad, ejercida por agentes que quieren (voluntad) realizar el inters objetivo de la clase explotada por liberarse, y con ello, liberar a toda la sociedad humana. En esta situacin, el control social, que llega a ser del dominio de la sociedad, va a realizarse especficamente por la instancia poltica, plenamente identificada, instancia que se realiza y extingue al consumar su papel revolucionario (construccin de la sociedad sin clases y sin Estado). En el decurso de la praxis revolucionaria, la accin poltica no expresa meramente un inters privado inherente a la sociedad civil, sino un inters de clase que es, a la vez, inters pblico, de toda la sociedad global. Aqu la conciencia y la voluntad revolucionarias, productos orgnicos de la sociedad capitalista, pasan a ser elementos determinantes y dominantes del desarrollo social. Por lo tanto, la poltica viene a ser la instancia decisiva, y en la medida que adquiere su real identidad y especificidad, se independiza relativamente de la estructura econmica y de los intereses privados (corporativos) que de ella derivan y que la manifiestan, y pasa a ser regida por la legalidad especfica que le es inherente como nivel cualitativamente diferenciado dentro de lo social. La elaboracin conceptual que precede, como teora que es, refleja lo que ha ocurrido y ocurre en la realidad. La revolucin burguesa no hace sino formalizar y legitimar en el plano poltico un modo de produccin preexistente; es una mera proyeccin de lo econmico social a lo poltico, como lo es tambin el comportamiento poltico de la burguesa y el de los obreros cuando promueven su inters corporativo, en la medida que ese comportamiento refleja su situacin dentro del sistema. La revolucin proletaria, por el contrario, crea, modela y construye una estructura .econmica nueva, indita, que no exista antes, y que, estando en el fondo determinada, en ltima instancia, por la naturaleza de la sociedad de la que es su negacin dialctica, asume como praxis revolucionaria un nivel de conciencia y de voluntarismo de la que est desprovista la prctica poltica de las fuerzas sociales que slo traducen directamente los intereses emanados de la estructura econmica. Registremos, por ltimo, una caracterstica de la praxis revolucionaria, complementariada a las ya anteriormente sealadas. Nos referimos al carcter universalizante del papel poltico del proletariado, cuyo mbito de accin es la totalidad del mundo, unificado contradictoriamente por el sistema capitalista, lo que halla su reflejo en el internacionalismo proletario, como nota especfica de su praxis poltica.(14) Las reflexiones precedentes pueden aparecer, para ms de alguien influido por el empirismo de la ciencia moderna, como lindantes con la ms pura metafsica, dado su carcter extremadamente abstracto y lejano del mundo concreto de los hechos.
10
Tal punto de vista, que hace de la objetividad, del apego a los hechos, del culto al dato, etc., el rasgo esencial del conocimiento cientfico, traduce, sin embargo, cuando se proyecta en el estudio de la sociedad, la imagen ideolgica, vale decir, distorsionada y deformada que la conciencia burguesa contempornea se forja de la realidad social como resultado de su prctica concreta en el seno de la sociedad. Esta imagen de la realidad social en la medida que influye en la teora revolucionaria, distorsiona y deforma tambin la prctica poltica que de ella deriva o que de ella se alimenta. Se genera as una fuente terica de deformacin de la prctica revolucionaria que acta en el mismo sentido y est estrechamente relacionada con las deformaciones de carcter oportunista que emergen de la prctica concreta del movimiento revolucionario. En otras palabras, la influencia de la sociedad burguesa sobre la prctica revolucionaria se manifiesta directamente en esa misma prctica e indirectamente a travs de la teora, en cuanto sta determina en alguna medida esa prctica. La influencia de la ideologa burguesa sobre el marxismo se realiza en nuestra poca bajo la bandera del empirismo, del sometimiento al dato y se legitima en el presunto carcter emprico que debiera revestir el conocimiento social, si quisiera alcanzar un nivel cientfico. Para enfrentar los ataques a la pureza del marxismo provenientes de estas tendencias, hay que reflexionar primero sobre la trayectoria del empirismo en la historia del pensamiento. Cuando el empirismo reflejaba en la esfera de la teora metodolgica la prctica social de la burguesa, fue el principal instrumento para ir desmistificando la visin que el hombre tena de la naturaleza, para ir desvaneciendo la alienacin metafsica y religiosa del hombre, que dificultaban la correcta insercin de la prctica humana sobre el mundo natural mediante el conocimiento y dominio de su legalidad. El empirismo despoj a la naturaleza de esta cubierta mgica y metafsica con que estaba revestida y permiti as que el hombre pudiera encontrarse, por fin, con la realidad natural, tal cual es. Y fue slo como resultado de ese largo proceso ,desmistificador, que la conciencia humana logr a travs de la prctica burguesa, conocer y dominar la realidad natural. El empirismo, pues, acerc al hombre a la verdad. Lo hizo tomar conciencia, incluso de s mismo, como ser natural, y proporcion las bases para el desarrollo posterior, no slo de la ciencia natural, sino de la propia ciencia social, a la que contribuy parcialmente a constituir en la medida que ayud a criticar los conceptos metafsicos a travs de los cuales la sociedad era interpretada. Pero la realidad social no es totalmente comprensible a travs del dato de la constatacin emprica del hecho social; no se agota con el dato, lo rebasa y lo trasciende. El socialismo no es un dato en la sociedad capitalista, pero existe virtualmente en ella. Es ms, el capitalismo slo puede comprenderse, inteligirse, a travs del socialismo que, como hecho, como dato, no existe en la sociedad capitalista, sino slo como concepto al comienzo, y como un modesto principio de realizacin despus. Sin embargo, no se puede comprender el capitalismo sin el socialismo. Es que en la praxis revolucionaria se realiza la sntesis del ser con el deber ser. En esa praxis no slo est contenido lo que es, sino tambin lo que no es, lo que va a ser y cuya existencia va a determinar el sentido de lo que es. El marxismo no suprime simplemente el ideal, lo explica y lo sita. Cuando el ideal lo era todo, en verdad no era sino la versin mistificada de la realidad, una ideologa. Pero en el contexto de la situacin actual, cuando el ideal no es todo, sino se ha logrado identificarlo como un sistema conceptual que expresa el movimiento real de la sociedad, entonces viene a adquirir una realidad ontolgica nueva, como elemento necesario para la comprensin de la realidad y condicin de su transformacin. Una teora meramente emprica es incapaz de dar cuenta de la realidad social, porque deja fuera de su consideracin lo que en el dato la trasciende, lo que es su negacin dialctica y que slo tiene al comienzo una existencia conceptual. Pero existencia conceptual que, a su vez, refleja un movimiento real que, a partir del dato, se produce y que lo compromete con algo que es un otro con relacin a l y que lo complementa y lo supera, dando origen a una entidad distinta, a otro dato. Desde este punto de vista, la aceptacin pura y simple del dato y la limitacin del esfuerzo cognoscitivo a la constatacin de las relaciones directamente verificables entre ellos, es ahora metafsica. No puede dar cuenta de la realidad en toda su riqueza. Slo se queda en las apariencias, no logra descender ni ascender a las esencias, que son ms reales que las apariencias, en la medida que denuncian la estructura interna de las cosas y sus relaciones con las otras cosas y con la totalidad general en que estn insertas y de la cual reciben su sentido y significacin. El empirismo es metafsica cuando se proyecta en la ciencia social, porque no tiene en cuenta que el dato es apariencia, algo abstracto, en la medida que ese dato solamente encuentra su verdadera realidad en el proceso del cual constituye un momento, y en la totalidad a la que expresa unvocamente. El dato, como momento de un proceso y corno parte de una totalidad, es algo concreto y real. Pero ya no es, entonces, la nica verdad, es slo un aspecto de una realidad ms profunda que lo trasciende. Es slo la parte visible sobre el agua, del iceberg de los mares antrticos, y toda la ciencia que se quiera construir solo sobre l, no ser sino pseudociencia, ciencia de las apariencias, conocimiento epifenomnico. Entindase que lo que estamos sosteniendo tiene validez plena en el mbito del conocimiento social de la realidad contempornea en la que su conocimiento verdadero es inseparable de la praxis revolucionaria. El marxismo, la teora de la sociedad, lo es tal en la medida que es una crtica de la sociedad capitalista y mientras esta crtica le permiti descubrir las categoras mediante las cuales puede interpretarse, no slo la sociedad actual, sino aquellas de la que sta es su resultado. El empirismo como actitud metodolgica para el conocimiento de la realidad social contempornea, es, por lo tanto, esencialmente deformador y no alcanza a dar cuenta de lo verdaderamente real, que no es lo particular abstracto, el dato, sino lo universal concreto, el hecho abierto hacia su propio devenir y hacia el contexto de que forma parte y que le confiere su identidad.(15)
11
Esto no quiere decir que el proceso del conocimiento no deba comenzar con el dato, pero siempre tenindose presente que este dato no es lo real ni lo concreto, sino algo aparentemente concreto, pero que es, en realidad, abstracto, en la medida que, por no incluir la multiplicidad de relaciones que lo explican y configuran, slo da cuenta de parte de s, pero no de aquello que lo trasciende y lo conecta con el contexto en que est incluido. En las primeras palabras de su clebre Introduccin a la crtica de la economa poltica, ya Marx adelant este punto de vista metodolgico, poniendo en claro que el dato en bruto no poda reflejar la realidad social, y que para ello era necesario conocerlo a travs de aquellas categoras conceptuales que daban cuenta de la totalidad social en la que el dato estaba inserto y de las relaciones esenciales que lo ligan de manera especfica a los dems elementos del conjunto. En el caso del estudio de la realidad social contempornea, esto quiere decir que no se puede comprender ningn hecho social determinado sin referirlo a las categoras fundamentales que definen la situacin general de la sociedad moderna, caracterizada por el trnsito del capitalismo al socialismo, y que explican la estructura interna de la sociedad capitalista, su funcionamiento, sus contradicciones y el movimiento que objetivamente tiende a superarlas configurando una nueva estructura social. Todo anlisis que hoy pretenda efectuarse sobre algn aspecto de nuestra realidad social, est radicalmente limitado en su verdad, si no tiene en cuenta y supone la definicin de nuestra situacin social universal, como marco de referencia bsico. Solamente la comprensin del sentido de la totalidad puede explicar la significacin de las partes. Y el querer moverse y construir ciencia social sobre la base de meras relaciones entre datos, es puro conocimiento de apariencias y carece de valor terico, ya que refleja, en este caso, no la realidad sino la forma cmo sta se presenta en el comportamiento de una clase que, inmersa en una situacin dada, est imposibilitada orgnicamente para. comprenderse a s misma y al contorno que la define. El empirismo y la pseudociencia social construida sobre sus supuestos epistemolgicos y metodolgicos, refleja, entonces, la impotencia de la prctica burguesa para superar las contradicciones de la sociedad que ha engendrado y de la que forma parte y la incapacidad correlativa de su pensamiento para autocomprenderse. Sin embargo, ese mismo empirismo, integrando e iluminando la prctica burguesa en el proceso de conocimiento de la naturaleza, de generacin de la tcnica y de desarrollo del capitalismo privado, ha sido capaz de promoverlos en circunstancias de que para ello no fue necesario tomar conciencia de la situacin general de la sociedad contempornea, ni pudo serlo, ya que esa sociedad es producto de esa prctica. Resumiendo: en el decurso de la prctica burguesa creadora del mundo moderno, el empirismo nos acerc a la realidad y nos permiti avanzar en el conocimiento de la naturaleza, dominarla e instrumentar en el nivel econmico aquellos elementos necesarios para desarrollar el capitalismo. Ahora, en el decurso posterior de esa misma prctica, cuando quiere interpretar la sociedad que contribuy a forjar, el empirismo nos aleja de la realidad y nos impide conocer la sociedad y dominarla. Desde otro punto de vista, todo esto quiere decir que el compromiso de la ciencia social contempornea es algo esencial a ella misma; es algo ms que el conocimiento de la necesidad social para dominarla, ya que ese conocimiento y la prctica terica que lo genera forman parte esencial de la praxis revolucionaria y son incomprensibles fuera de ella. No hay, pues, otra ciencia social, otro conocimiento cientfico de la realidad social en nuestra circunstancia, que aquella ciencia y aquel conocimiento que se realiza bajo el alero conceptual derivado de la crtica revolucionaria a la sociedad capitalista. Todo lo anterior nos conduce tambin a diferenciar el concepto marxista de praxis del concepto burgus de conducta o comportamiento. Mientras el primero integra en la actividad objetiva y material de los hombres el momento terico de la misma y la concibe, en consecuencia, en relacin con todo el trasfondo de nexos que la teora va descubriendo, el segundo despoja a esa actividad objetiva de toda referencia a lo que no sea slo ella, con lo cual desconecta el quehacer humano de las ideas y valores, sin los cuales resulta inexplicable. En la articulacin dialctica entre la prctica y la teora, la primaca le corresponde a la primera. La teora se desprende de la prctica y va dirigida a enriquecerla, a profundizarla. Es parte suya, la ms elaborada y ms compleja, diferente de la prctica desnuda, pero siempre, en ltimo trmino, dependiente de ella. La praxis revolucionaria, tal como la hemos definido, no adquiere su fisonoma integral de repente, en un slo acto. Se va forjando poco a poco a travs de un proceso real y objetivo en el que las clases sociales van chocando entre s y el sistema va generando crecientes contradicciones internas, que la conciencia registra y va interpretando parcial y crticamente. Cuando, como resultado del paulatino desenvolvimiento de esta conciencia crtica, reflexionando sobre la experiencia prctica, aparece la teora revolucionaria (marxismo) que da cuenta de la esencia de la sociedad capitalista y la define y explica como totalidad concreta, el proceso cambia de calidad y la prctica emprica, orientada por esta teora cualitativamente nueva, se eleva al nivel de praxis revolucionaria. Esta praxis surge, pues, de un enlace entre la experiencia y la teora que la conscientiza, que como toda relacin dialctica une y separa y vuelve a unir los elementos que la conforman. Hay toda una dialctica del proceso real de gestacin de la praxis revolucionaria, que corresponde al mundo objetivo del ser. Pero existente ya la teora revolucionaria, elevada la prctica de la lucha social al nivel de praxis, el elemento terico que la constituye, en la medida que se diferencia de la prctica, comienza a experimentar su propio desarrollo dialctico ya como teora, desarrollo que se da ahora en el campo del pensamiento. Este desarrollo dialctico del pensamiento revolucionario difiere tambin del desarrollo de la praxis revolucionaria misma, que se da en el campo de la realidad. Ese proceso terico no refleja simplemente la praxis revolucionaria, sino que influye sobre ella y la determina como elemento suyo. La teora asume un papel activo y creador de praxis. Es decir, cambia el sentido de la relacin entre teora y prctica vigente antes de la transformacin cualitativa de la prctica emprica en praxis, revolucionaria. Antes de esta transformacin, la teora reflejaba la experiencia prctica y en ese carcter generaba conceptos aislados incapaces todava de dar cuenta de la totalidad social de cuyo contexto emergan y a la que parceladamente intentaban explicar.
12
El aparecimiento del marxismo equivale a un poderoso acto de sntesis intelectual, por el cual los diferentes conceptos generados como resultado de la racionalizacin de la prctica emprica se articulan en un todo nuevo y distinto, determinando un enfoque terico y una toma de posicin frente a la realidad, cualitativamente nuevos. El genio de Marx y de Engels, fue, precisamente, el de integrar en una sntesis terica original los conceptos que haban emergido de la filosofa, de la economa y de la lucha social en el siglo XIX, alrededor de la problemtica de la sociedad de su poca, de la sociedad capitalista ya plenamente configurada, sntesis que obviamente supone, a su vez, la creacin de nuevos conceptos que amarran y articulan la armazn intelectual de la que se desprenden.(16) Desde ese momento, comienza a desarrollarse la praxis revolucionaria propiamente tal, en cuyo contexto sin teora revolucionaria no hay accin revolucionaria (Lenin). Represe que esta fundamental proposicin leninista slo es vlida en relacin a la prctica poltica elevada al nivel de praxis revolucionaria, y a ninguna otra, a la vez que en este contexto es absolutamente vlida. No se trata de una mera frase, que destaque la necesidad de reflexionar y de pensar para actuar eficazmente en poltica. No se trata de algo absolutamente distinto, se trata de que sin la asimilacin del punto de vista marxista para concebir la sociedad capitalista y los procesos que en su seno se generan, y sin desarrollar esos puntos de vista, no se puede determinar una conducta revolucionaria y se est fatalmente condenado a subsistir dentro de los lmites del sistema, cualesquiera que sean las intenciones subjetivas que se tengan. La prctica, por lo dems, est demostrando cada da la verdad esencial de esa proposicin.(17) Queda claro, pues, que la teora no slo refleja la realidad social en el proceso de desarrollo de la praxis revolucionaria, como ocurra y sigue ocurriendo con las teoras que racionalizaban y racionalizan la prctica emprica de todas las clases y grupos sociales, sino que determina esa prctica, cobrando como teora una realidad nueva. Precisando el carcter determinante de la teora en el desarrollo de la praxis revolucionaria, volvemos al concepto que adelantbamos. Debido a la cualificacin de la teora revolucionaria o a la adquisicin por ella de una identidad especfica como teora, su desarrollo se distingue, de ah para adelante, del desarrollo de la praxis de la que ella es un elemento. Hay, pues, ahora, dos procesos. Aquel que envuelve a la praxis, que se da en la realidad objetiva, y el de la teora, que se da como proceso mental relativamente diferenciado, al nivel de las conciencias. Es obvio el sentido que tiene el decir que este ltimo es slo relativamente diferenciado. Ello no quiere decir independiente, sino slo dotado de singularidad en su ser y en su desenvolvimiento. Las leyes que rigen ambos procesos, el de la praxis y el de la teora, son, por tanto, diferentes, toda vez que afectan a dos entidades de naturaleza ontolgica distinta. Las leyes que rigen la praxis revolucionaria como un todo, se refieren, primero, a la concientizacin de las fuerzas sociales objetivamente opuestas al sistema capitalista; luego, al proceso de articulacin de sus conductas polticas conscientes en una organizacin o partido y a la poltica de acumulacin de fuerzas y de radicalizacin de su conducta, a la situacin revolucionaria y a la toma del poder y, por ltimo, a la construccin del socialismo y del comunismo. Lenin ha sido el pensador marxista que ms ha contribuido a elaborar la teora de las etapas de la praxis previas a la toma del poder y, sobre todo, a la teora del partido, que es su pieza fundamental, concebido como agente o sujeto de la praxis revolucionaria. Lenin concibe con justeza el desarrollo de la praxis revolucionaria en general y, en particular, el desarrollo de su agente, que es el partido, como el producto de la lucha que dentro del movimiento revolucionario se libra en contra de las desviaciones oportunistas de derecha, y en contra de las desviaciones ideologistas o infantilistas de izquierda. El movimiento resultante de esta lucha es la praxis realmente revolucionaria, a la que slo puede comprenderse como la superacin dialctica de los momentos oportunistas e ideologistas que la constituyen. La praxis revolucionaria y su agente no surgen dados; se constituyen en la lucha en contra del oportunismo y del ideologismo. El desarrollo de la praxis es inconcebible sin haber afrontado y superado esa lucha, negando dialcticamente los momentos oportunistas e ideologistas. La formacin del agente revolucionario, es decir, del partido, como fase decisiva en el desarrollo de esa misma praxis resulta, por ende, de la fusin de los dos elementos en que se desdobla la prctica poltica emprica: el movimiento obrero por una parte, y la teora revolucionaria, por otra. Ambos elementos, aisladamente considerados, no logran constituir un agente poltico revolucionario, porque el movimiento obrero al nivel corporativo, aunque es una fuerza hostil, empricamente, al sistema capitalista, en la medida en que est inserto en l y no adquiere conciencia de su papel revolucionario, tiende a mantener y reproducir el sistema. Y porque la teora revolucionaria, en la medida que no encarna y no penetra en las masas convirtindose en fuerza material, no es capaz de lesionar en lo ms mnimo el sistema social. Las ideas en s mismas son absolutamente impotentes.(18) La instancia partido, o, lo que equivale a lo mismo, la instancia poltica, propiamente tal, resulta as de la integracin de un momento emprico, el movimiento obrero real, y de un momento terico, el marxismo.(19) La prctica emprica del movimiento obrero (al nivel corporativo, economicista), se prolonga en el partido que conduce al movimiento obrero a un nuevo nivel (el propiamente poltico, el de la praxis) y se niega al mismo tiempo, en la medida que suprime su carcter meramente reivindicativo dentro de los lmites del sistema. La teora se prolonga en el partido, en la medida que es determinante del carcter poltico que asume el movimiento obrero, pero se niega en cuanto teora en la medida que se traduce en su contrario, la prctica poltica al nivel de praxis revolucionaria. Las sucesivas etapas del desarrollo de la praxis revolucionaria reproducen la misma dialctica que se manifiesta en el proceso de formacin del partido, adecuadas a la naturaleza del problema objetivo que la praxis tiende a resolver. Hay siempre un momento prctico, que es fuente de oportunismo en la medida que encuentra su raz en la prctica emprica que no se puede realizar, sino dentro del sistema, y no puede afincarse sino en intereses objetivos de carcter corporativo que se desarrollan en su seno y en funcin de los valores que ese mismo sistema engendra. Y hay
13
siempre un momento terico, que es fuente de ideologismo en la medida que encuentra su raz en la teora, que por su propia naturaleza es abstracta y no puede dar cuenta cabal de la riqueza de la situacin concreta que la praxis tiende a resolver, proporcionando siempre una imagen parcial y slo relativamente aproximada de la realidad. El momento prctico de la accin es fuente de oportunismo porque tiende a determinar la conducta del agente revolucionario segn los intereses y valores existentes dentro del sistema, negando en esa misma medida su condicin de revolucionario. El momento terico de la accin es fuente de ideologismo porque tiende a determinar la conducta del agente revolucionario en relacin a una imagen abstracta de la realidad, por consiguiente, parcialmente falsa, lo que acarrea su impotencia frente a la verdadera realidad, a la que se trata de subvertir, negando en esa misma medida su condicin de agente destinado a modificarla. Si prevalece en esta contradiccin el momento prctico, la conducta del agente producir el efecto querido, pero dentro del sistema; pero si prevalece el momento terico, no producir efectos o no producir el efecto deseado. La desviacin oportunista conduce a reproducir las condiciones prevalecientes a travs de la promocin de los intereses que se desarrollan en su seno; la conducta ideologista conduce tambin a mantener esas condiciones, en tanto la accin que se concibe a la luz de una imagen abstracta y slo parcialmente verdadera de la realidad, no es posible o, en el caso de serlo, es ineficaz e inconducente a su intencionalidad revolucionaria. La prevalencia del momento que encuentra su raz en la prctica emprica de las clases explotadas, asume el carcter de una poltica realista, desde el momento que es siempre posible actuar dentro del sistema, promoviendo intereses que de l emergen. En cambio, la prevalencia del momento que encuentra su raz en la teorizacin abstracta de la realidad, asume su carcter idealista desde el momento en que es imposible modificar la realidad empleando un instrumento terico abstracto que no da cuenta y omite las fuerzas reales que podran producir prcticamente las modificaciones que se desean. En el primer caso, se afianza el sistema por accin; en el segundo, por omisin. En el primer caso, se confunden la transformacin del sistema con la reproduccin del mismo; en el segundo, se confunde la accin sobre la realidad con la accin sobre un esquema abstracto. En un caso se toma por modificacin de una situacin, lo que en su despliegue; en el otro, se toma por realidad lo que no lo es. La desviacin oportunista hace prevalecer el elemento objetivo de la situacin, al extremo de que la valoracin de lo que es llega a ser tan intensa que se subestima la posibilidad de cambio, se la juzga utpica o imposible. La desviacin ideologista hace prevalecer el elemento subjetivo de la situacin, al extremo de que la valoracin de lo que se quiere que sea, es tan intensa que deforma y adultera la imagen de la realidad sobre la que se quiere actuar. Para Lenin, el quehacer realmente revolucionario se va forjando a travs de la lucha que en la praxis del agente revolucionario se produce en contra de estas tendencias deformantes de su contenido ideal. Este contenido ideal se hace real en la medida que la praxis da cuenta de ambos momentos: del que tiende al oportunismo y del que tiende al ideologismo. Y este proceso se efecta en la medida que la lucha contra una desviacin origina la afirmacin de la posicin contraria, la que, a su vez, se ve modificada por la influencia de la primera, hasta que se llega a un momento crtico, en el que la tensin se resuelve en una accin concreta que contiene y suprime sus elementos integrantes, en una sntesis que niega el oportunismo contenido en el momento prctico de la situacin problemtica que se quiere solucionar, y desconoce a su vez el ideologismo contenido en el momento terico de la misma situacin, al mismo tiempo que reafirma lo que hay en ambos momentos de conducente a la accin transformadora. La tensin entre lo real (momento prctico) y lo ideal (momento terico) se manifiesta en la siguiente forma: lo real est regido por su propia legalidad que reproduce lo existente y tiende por su naturaleza (inercia) a subsistir como tal, dando origen al oportunismo. Lo ideal, que es abstracto en la medida que tiende a ser pensado como concreto y a confundirse con lo real, da origen al ideologismo. En este caso, la incorrecta identificacin entre lo ideal y lo real, impide que la teora abstracta, en cuanto refleja slo la esencia de lo real, pueda inducir a una accin eficaz, pues sta slo puede llegar a la esencia a travs de la modificacin de la apariencia que, en el caso del ideologismo, es omitida y no tomada en cuenta. Una teora correcta, o sea, que refleja la esencia de la realidad abstractamente, se toma ineficaz cuando es concebida de manera ideologista, porque al no distinguirse en este caso, entre la realidad y los conceptos que reflejan su esencia, se induce al agente a la inactividad o a la actividad frustrada. A la inactividad, cuando el hiato entre la realidad y la forma ideolgica en que es concebida es tan grande, que la accin se torna imposible. Entonces, el ideologismo conduce a la impotencia prctica, al verbalismo o al bizantinismo teorizante. Se lo induce a la actividad frustrada, cuando el hiato entre la realidad y la forma en que sta es percibida no es tan grande como para imposibilitar la accin, pero es lo suficientemente significativo como para que la accin equivoque el blanco y produzca efectos no deseados, contraproducentes o disfuncionales con los propsitos del actor. Su caricatura es la de don Quijote, embistiendo contra los molinos de viento. La teora correcta refleja adecuadamente la esencia del objeto, la legalidad a que ste est sometido. Implica, por lo tanto, la posibilidad de la instrumentacin de esa legalidad conocida, y, por ende, de la modificacin del objeto por el agente orientado por la teora correcta. La teora es as, el comienzo ya de una accin virtual, en cuanto determina la posibilidad del cambio a travs de la instrumentacin de la legalidad del objeto hecha consciente a travs suyo. Esta posibilidad latente, es objetiva en la medida que resulta de la objetiva legalidad vigente en el objeto, y es subjetiva a la vez, en tanto es aprehendida tericamente por el agente. Esta posibilidad se actualiza cuando la finalidad concebida por el agente, como resultado de la aprehensin de su esencia, es susceptible de alcanzarse conforme a los recursos realmente disponibles por el agente, los que estn determinados por la realidad integral de la situacin. La actualizacin de lo posible, latente en el objeto, se frustra cuando esa posibilidad es desconocida (no hay teora), cuando la teora lo refleja insuficientemente (teora falsa), o cuando la teora correcta es concebida de manera ideologista, vale decir, cuando se toma la abstraccin que ella es, por la realidad. En este ltimo caso, el agente pasa por alto los rasgos aparentes, fenomnicos de la realidad, y no puede penetrar eficazmente en el objeto, ya que es mediante la instrumentacin de esas apariencias como puede llegarse a la esencia (estructura social, en nuestro caso)
14
que se quiere alterar. Resulta entonces que en la praxis revolucionaria eficaz, se afirma el momento prctico, cuando se reconoce la legalidad especfica del objeto; se niega ese momento, en tanto se quiere alterar esa legalidad y, con ello, la prctica fundada en ella; se afirma el momento terico, en tanto implica conocimiento y dominio posible del objeto y, se niega ese momento, en tanto se toma conciencia de la diferencia que hay entre lo abstracto de la teora y lo concreto del objeto. La praxis revolucionaria, ya se ha dicho, implica una sntesis, un momento nuevo que destruye y prolonga a un nuevo nivel, los momentos prctico y terico que le dan origen. Esta sntesis es fundamentalmente prctica, porque se trata de una accin. En cuanto tal contina siendo prctica, aunque de una manera diferente, pues implica en este nuevo nivel el dominio de una legalidad que la teora ha sacado a luz. Esta sntesis es a su vez, terica, porque la accin nueva implica una adecuacin de la teora al nivel concreto o, lo que es lo mismo, implica la formulacin de una teora especfica para las circunstancias concretas (apariencias) en que se manifiesta su esencia. Este carcter terico de la accin prctica especfica se traduce en que ella envuelve la solucin al nivel de la mente, de la problemtica surgida por la presencia de las circunstancias de hecho que ayudan u obstaculizan el logro de la finalidad deseada y derivada de la teora abstracta. En este sentido, la accin contiene la teora abstracta de la que ha surgido su finalidad, pero la niega en la medida que ha requerido de nuevas teorizaciones a niveles ms concretos para poder dominar e instrumentar las circunstancias a travs de las cuales se manifiesta la legalidad esencial que se quiere alterar. La accin eficaz inserta en la praxis revolucionaria envuelve, pues, una actividad prctica y un trabajo terico, que niegan y continan las prcticas y teorizaciones anteriores, de las que derivan. Implica por ello la solucin de la contradiccin objetiva existente en el interior de esa praxis, entre aquello que la lleva a adecuarla a la realidad y, a la vez, a modificarla. Implica la superacin de los momentos prcticos y tericos que la integran y de las tendencias orgnicas al oportunismo (realismo, objetivismo) y al ideologismo (idealismo, subjetivismo), que ambos momentos contienen como posibilidad. Vale la pena insistir en algo que queda relativamente implcito en las consideraciones precedentes, pero que procede explicar claramente. La teora de la praxis que hemos explicado, y la teora de la accin que se inserta en su contexto, slo son teoras aplicables a la praxis revolucionaria y a la actividad en que sta se manifiesta. No son adecuadas para explicar otra forma de actividad social o poltica. En efecto, slo la teora revolucionaria, al dar cuenta de la totalidad social concreta que es la sociedad capitalista en transformacin, refleja la legalidad imperante en la sociedad y solamente ella es, en consecuencia, una teora correcta que adquiere un carcter determinante de la actividad poltica, transformadora de la sociedad capitalista. Las otras prcticas polticas, al ser ideolgicas, al no traducir la esencia de la realidad social, reflejan lo parcial y limitado de los intereses sociales corporativos generados por el sistema y no estn determinados por una teora, como la praxis revolucionaria. Se desarrollan empricamente y las teorizaciones en que se expresan son meras racionalizaciones de un comportamiento prctico. No niegan la realidad, como fase necesaria para su superacin, sino estn determinadas por ella. En consecuencia, la articulacin dialctica de los momentos de la actividad en la prctica emprica, refleja en este caso la dependencia del hombre, de su circunstancia. Esta articulacin cambia de signo y de sentido cuando, a travs de la praxis revolucionaria se desarrolla el proceso de subordinacin consciente de la sociedad y de su estructura a las potencialidades de la humanidad desplegada. La teora de la praxis revolucionaria bosquejada aqu, representa lo idealmente posible, que se va realizando dialticamente a travs de la lucha por conscientizar las fuerzas sociales objetivamente opuestas al sistema, por desatar sus potencialidades revolucionarias y por combatir las desviaciones oportunistas e ideologistas que su propio desarrollo necesariamente crea. La praxis revolucionaria no se constituye en un solo acto, se autodefine en su realizacin. Todas las experiencias y ensayos que desde hace ms de un siglo se vienen produciendo en el contexto de la lucha social en contra de la explotacin capitalista, son fases del desarrollo de la praxis revolucionaria, la que slo puede desplegarse Plenamente con todas sus virtualidades con la integral realizacin del comunismo. Es utpico, falso e idealista, en consecuencia, el querer hacer absoluto un momento determinado de la praxis, ya sea pretendiendo que aqul ha logrado de manera absoluta el reflejo de la realidad social en la teora o la total conscientizacin del movimiento social por esa teora o la victoria definitiva en contra del oportunismo o en contra del ideologismo. Y uno de los principales obstculos que encuentra el desarrollo progresivo de la praxis revolucionaria, lo constituye el permanente intento de considerar absolutos algunos de sus momentos, fenmeno que es, a su vez, una manifestacin de ideologismo que reviste la forma de dogmatismo, cuando se hace absoluta a todo nivel una teora fuera de su contexto; o de sectarismo, cuando se quiere identificar con determinada experiencia o determinado agente revolucionario la praxis revolucionaria total, la que rebasa y trasciende lo que piensan y hacen los hombres en una circunstancia especfica. Una buena ejemplificacin de estas tendencias dogmticas y sectarias nos ofrecen los intentos de darle carcter de absoluta a cada una de las experiencias revolucionarias victoriosas, debido al prestigio que adquieren esas experiencias ante sus contemporneos que no han podido triunfar por su cuenta en sus respectivos pases. La Revolucin Rusa, la Revolucin China y la propia Revolucin Cubana, entre otras, han servido para que se pretenda dar, en un doble sentido, carcter general y absoluto a dichos procesos. En un sentido dogmtico, en cuanto se quiere reproducir el mismo anlisis con las mismas categoras que se emplearon en estas experiencias, para enjuiciar y comprender contextos diferentes, que necesitan de otras categoras para inteligirse. En un sentido sectario, en cuanto se identifica el destino de la praxis revolucionaria total con esas experiencias, y, por lo tanto, se tiende a subordinar las tareas polticas en los distintos escenarios sociales a las finalidades, al destino y al desarrollo de aquella praxis especfica que se privilegia y que es identificada con el todo. Esto sin perjuicio, es claro, de la existencia de leyes generales de la revolucin, vlidas en todo tiempo y lugar, y que se derivan de la naturaleza de todo proceso revolucionario; pero leyes generales, a su vez, que se manifiestan de modo especfico e inconfundible en cada experiencia revolucionaria particular.
15
Dialctica del desarrollo de la teora revolucionaria

En el captulo anterior se ha precisado la existencia de tres procesos relativos a la praxis revolucionaria, ntimamente relacionados entre s. En primer lugar, se ha identificado el proceso de emergencia de la praxis revolucionaria, como resultado de la elevacin de la prctica poltica emprica al nivel de praxis por la mediacin de la teora, proceso que va precedido por toda una etapa de desenvolvimiento conceptual que da cuenta en forma fragmentaria de los distintos aspectos de la sociedad capitalista y que el marxismo condensa en una sntesis cualitativamente distinta. En segundo lugar, se ha identificado el proceso de desarrollo de la praxis revolucionaria, que comienza donde termina el anterior, y que se realiza a travs de la creacin del agente revolucionario y de su actividad consiguiente, dialcticamente entendido como resultado de la tensin que se produce entre su componente prctico, objetivo, real, tendiente a la conducta oportunista, y su componente terico, subjetivo, ideal, tendiente a la actitud ideologista. La actividad objetivamente revolucionara importa una prctica creadora que modifica la realidad concreta a travs de actos lcidos que, por serlo, son eficaces. En tercer lugar, hemos identificado como un proceso diferenciado y relativamente independiente al de la praxis total, al proceso terico implcito en esa misma praxis, que no es fctico, que no se da en realidad, sino que es de naturaleza mental y que consiste en el desarrollo de la teora abstracta hacia niveles ms concretos, desarrollo que va dando cuenta de la forma fenomnica en que se expresa la esencia de la sociedad que se quiere transformar, en los diferentes contextos problemticos que afronta la praxis revolucionaria. El primer proceso es de naturaleza emprica y terica a la vez, pero en l lo terico slo refleja lo emprico, no lo determina. El segundo es de naturaleza poltica propiamente tal, lo que equivale a decir que es un proceso real, fctico, emprico, pero, a la vez, autoconsciente de s mismo y eficaz en cuanto es tericamente determinado. El tercero, es de naturaleza meramente mental y representa el trabajo terico necesario para ir determinando realmente la prctica y otorgndole el carcter de praxis revolucionaria. En el captulo anterior nos detuvimos a describir brevemente la dialctica de la praxis revolucionaria. Ahora, y entrando de lleno en el tema bsico que nos preocupa, trataremos de la dialctica del proceso terico, merced a cuyo desarrollo se determina la praxis revolucionara. Es decir, trataremos acerca de la dialctica del momento terico de la praxis. La teora es una realidad que se da en la conciencia y .que refleja de manera abstracta el mundo exterior. Por su intermedio, la conciencia descubre y registra las interconexiones de los objetos entre s, precisa la naturaleza y el sentido de su desenvolvimiento dentro del contexto en que estos objetos estn ubicados y define as su esencia ntima. Siendo abstracta, la teora resulta a la vez ser el medio para superar esa abstraccin ya que al reflejar de manera ms profunda la realidad que la mera representacin sensorial o emprica, nos proporciona una versin de la misma ms real, vale decir, ms concreta. Pero este mayor valor gnoseolgico de la teora, slo puede actualizarse cuando una prctica determinada, en nuestro caso la praxis revolucionaria, se inspira en ella. La teora, como mera teora, es absolutamente ineficaz, las ideas de por s no determinan nada ni pueden alterar en nada el mundo exterior. La articulacin de la teora revolucionaria con la praxis viene a ser as la forma como se expresa la verdad de la teora, el medio como lo esencial de la teora, que es su verdad, se manifiesta en la realidad. La praxis viene a ser, entonces, la apariencia de la teora, sin la cual sta no es nada en la realidad fctica, sino queda encerrada y frustrada en la interioridad de la conciencia. As como toda esencia, sta no existe sino a travs de su apariencia. De esta manera, la teora revolucionaria se expresa y sale al mundo en la praxis que determina. La fuerza de la teora, su poder, se manifiesta en el poder de las fuerzas sociales que ella logra orientar y conducir. A nosotros nos preocupa ahora el proceso de desarrollo interno de la teora, y no la forma como se entronca en la praxis, cuya dialctica, como se ha dicho, tiene su propia legalidad. La teora revolucionaria, el marxismo, es el reflejo de la situacin social creada por el desenvolvimiento del capitalismo en el mundo, es la autoconciencia del mundo moderno. Es, en consecuencia, el punto de partida inesquivable para toda ulterior aproximacin a sus verdades especficas. Como reflejo de la situacin social general creada por el capitalismo en el mundo, la teora revolucionaria bsica es, por dems, abstracta. No refleja ni da cuenta de ninguna situacin especfica, en cuanto a tiempo y lugar. No teoriza las situaciones aparentes, en la medida que stas configuran una situacin especfica que tiene su propia esencia. El marxismo, como teora general, teoriza sobre las apariencias que reflejan lo general de la era histrica en que vivimos y ha descubierto su esencia abstracta. Por lo tanto, es la nica va para determinar una praxis concreta sobre el mundo contemporneo, en el sentido de que slo el conocimiento abstracto de la situacin general, es capaz de reflejar la esencia de esta situacin, y permitir luego una praxis revolucionaria eficaz en la medida que sta apunte al objetivo que se desprende de la problemtica de la situacin general. Afirma Lenin: ...en esencia, Hegel tiene toda la razn frente a Kant. El pensamiento que se eleva de lo concreto a lo abstracto siempre que sea correcto no se aleja de la verdad, sino que se acerca a ella. La abstraccin de la materia de una ley de la naturaleza, la abstraccin del valor, etc.; en una palabra, todas las abstracciones cientficas reflejan la naturaleza en forma ms profunda veraz y completa.(20) El valor intrnseco del marxismo como teora revolucionaria, su contenido, consiste en ser el reflejo al nivel ms abstracto posible de las caractersticas generales de la sociedad capitalista, que no por ser generales, dejan de estar presentes en todas las circunstancias y situaciones especficas que se dan dentro del contexto de la situacin general del capitalismo, en la medida que estn insertas en l.
16
Dice Godelier: El contenido que estudia Marx es la estructura pura de la relacin capitalista de produccin, no es el estudio del capitalismo en tal o cual pas, o en tal o cual poca, sino el estudio de la esencia de las relaciones econmicas que hacen del capitalismo un sistema econmico definido que posee una unidad y una homogeneidad tpicas.(21) Es importante recalcar esta posicin metodolgica bsica del marxismo, para el cual lo abstracto, en general, en el proceso de todo conocimiento, y lo abstracto referido a la situacin general del mundo generado por el capitalismo, como su objeto, constituye el fundamento, el punto de partida de todo anlisis cientfico de la realidad. No se puede dar un paso correcto en el desarrollo del conocimiento social sin ubicarse correctamente en la sociedad en que vivimos, a travs de una teora que d cuenta de esta sociedad, y todo lo que se piense de un aspecto concreto de la realidad al margen de esta toma de conciencia, que es, a la vez, una toma de posicin, una actitud prctica frente a la misma, no tiene ni desde el punto de vista, del conocimiento social (teora) ni de la praxis revolucionaria (prctica), sino un valor y una verdad esencialmente limitados. Esto significa que la ms inocua y aparentemente incontrovertible constatacin emprica, fuera del contexto general reflejado por el marxismo, es, en el mejor de los casos, una verdad a medias, cuya limitacin estriba en no implicar ni suponer la totalidad concreta en que est inscrita y de la que recibe su significacin para la praxis revolucionaria creadora de una nueva realidad. El dato indiferente, por el solo hecho de ser indiferente, ya est de hecho, tambin, ubicado dentro del contexto de la prctica contrarrevolucionaria que racionaliza e ideologiza el esfuerzo del sistema social vigente por reproducirse a travs de la manipulacin de las apariencias, del aspecto meramente fenomnico de la realidad, que no es sino la traduccin de la prctica burguesa en la conciencia, ya que para esta prctica basta con moverse en el crculo cerrado de su pseudo racionalidad superficial. No necesita conocer la verdad; por el contrario, necesita encubrirla. En el pensamiento dialctico escribe Kosic la realidad se concibe y representa como un todo, que no es slo un conjunto de relaciones, hechos y procesos, sino tambin su creacin, su estructura y su gnesis.(22) En la medida que la realidad social se concibe como un mero conjunto de hechos, relaciones y procesos, se margina a esa realidad y a su reflejo en la conciencia, no slo del conocimiento social, sino tambin, y por eso mismo, de la creacin de la nueva realidad social, que es ms real, y lo verdaderamente real en las circunstancias histricas nuestras. Todos estarn de acuerdo en que en el campo de la ciencia natural la mera descripcin de los objetos, como un agregado de caractersticas especficas, no constituye ciencia, ya que sta apunta al conocimiento de las leyes que gobiernan a esos objetos, que determinan sus cualidades y que hacen posible su dominio a travs de su explicacin. El mero registro de datos no sirve a la prctica social que busca explicar para dominar. As, tambin, en el campo del conocimiento social, toda ideologa que no d cuenta de la realidad social concreta y que margina de la prctica social contempornea a la praxis revolucionaria, se margina tambin de la ciencia social que, en nuestra circunstancia, est integrada dialcticamente a esa prctica. En el caso de la ciencia social contempornea, la marginacin de que hablamos es no slo marginacin, sino, a su vez, articulacin suya con la prctica social conservadora y contrarrevolucionaria, para la cual la racionalizacin ideolgica de las apariencias es parte del proceso de reproduccin de la sociedad vigente, que la necesita para autoafirmarse. La categora de la totalidad surge determinante en este anlisis, porque el papel del pensamiento abstracto es precisamente el de dar cuenta de ella, y, en el caso del conocimiento social, la funcin del marxismo es dar cuenta de la totalidad, que hemos denominado situacin general creada por el capitalismo.(23) Y es la, imposibilidad orgnica en que el empirismo se encuentra para alcanzar la totalidad, por su negativa a trascender las apariencias, lo que hace de l un pensamiento esencialmente abstracto, a diferencia del pensamiento dialctico que, a travs de la captacin de la totalidad, redescubre tras las apariencias fenomnicas la verdadera realidad, resultando ser as un pensamiento aparentemente abstracto y esencialmente concreto, si por concreto entendemos, en este caso, el reflejar la realidad tal cual es en toda su riqueza actual y potencial. El principio metodolgico de la investigacin dialctica de la realidad social anota Kosic es el punto de vista de la realidad concreta, que ante todo significa que cada fenmeno puede ser comprendido como elemento del todo. Un fenmeno social es un hecho histrico en tanto y por cuanto se le examina como elemento de un determinado conjunto y cumple, por lo tanto, un doble cometido que lo convierte definitivamente en un hecho histrico: de un lado definirse a s mismo, y, de otro, definir el conjunto; ser simultneamente productor y producto; ser determinante y, a la vez, determinado; ser revelador y, a un tiempo, descifrarse a s mismo; adquirir su propio autntico significado y conferir sentido a algo distinto. Esta interdependencia y mediacin de la parte y del todo significa al mismo tiempo que los hechos aislados son abstracciones, elementos artificiosamente separados del conjunto, que nicamente mediante su acoplamiento al conjunto correspondiente adquieren veracidad y concrecin. Del mismo modo, el conjunto donde no son diferenciados y determinados sus elementos, es un conjunto abstracto y vaco.(24) Dentro de esta perspectiva dialctica, la verdad del marxismo consiste en que es la aprehensin terica de la situacin social engendrada por el capitalismo, como una totalidad, a travs de la identificacin de los nexos con que la prctica burguesa (expresin del movimiento autnomo del capital) la gener y la desarroll. Esta aprehensin terica constituye a su vez, como se ha dicho, una toma de posicin frente a esa totalidad y por ello, el comienzo del desarrollo de una nueva prctica, la praxis revolucionaria, prctica totalizante en la medida que inscribe en su contexto, a medida que se desarrolla, las experiencias, las acciones y las teorizaciones mediante las cuales recrea y produce otro tipo de sociedad. Represe en que lo que permite captar tericamente la situacin general engendrada por el capitalismo, en cuanto totalidad, es la captacin de sus limitaciones y de las posibilidades latentes en ella de llegar a transformarse en una sociedad comunista. Estamos en una circunstancia en que no podemos comprender nuestro presente, sino a travs de nuestro futuro como posibilidad contenida en lo actual, cuya realizacin es la praxis revolucionaria totalizante. Reaparece de esta manera en nuestro anlisis el carcter esencialmente comprometido de la autntica teora social, la teora revolucionaria. Mediante la captura conceptual del sentido de nuestro tiempo y del valor que se juega en l, se logra desvalorizar tambin esta sociedad actual, y valorizar la praxis creadora de la nueva sociedad. Sin este contenido valrico, supraemprico, que en su esencia tiene la praxis revolucionaria y, por lo mismo, la prctica social y poltica que se le opone, no puede haber conocimiento objetivo de la realidad. Salta a la vista, por lo tanto, la diferencia abismal que existe entre el pensamiento dialctico y el empirismo en boga,
17
en cualquiera de sus variantes neopositivistas y de sus proyecciones en la ciencia social. Se trata de dos mundos conceptuales, de dos cosmovisiones distintas de la realidad, de dos metodologas, de dos posiciones ante la realidad, de dos actitudes prcticas. Lo absoluto e irreconciliable de la lucha de clases en el campo de la praxis real, encuentra su correlato actualmente en la oposicin en el campo de la teora; entre la dialctica, como teora formal revolucionaria, y el empirismo, como reflejo gnoseolgico de la prctica de la reproduccin de la sociedad actual. Hemos sealado que el carcter abstracto de la teora revolucionaria en cuanto refleja la situacin general de la sociedad producida por el capitalismo, con su legalidad propia y sus contradicciones internas que la dinamizan y la comprometen con el futuro no es bice, sino, al contrario, es la condicin que hace posible que pueda reflejar la esencia de esa totalidad y, en consecuencia, su realidad ms profunda, y, por ende, ms concreta. Lo aparentemente abstracto resulta ser esencialmente concreto y, a la inversa, lo aparentemente concreto (empirismo) resulta ser esencialmente abstracto. Pero la esencia se revela en sus apariencias, se da en el mundo de los fenmenos. La esencia pura no existe, como pensaba Hegel, sino es slo un momento de la realidad mientras es objeto de conocimiento que no logra realizarse, sino mediante sus manifestaciones fenomnicas. El mundo real, en cuanto es objeto de la accin humana, es el mundo de los fenmenos y es, a travs suyo, que el hombre logra acceder a la realidad, y la praxis revolucionaria a transformarla. Al mismo tiempo, entonces, la esencia es slo apariencia, y la apariencia, solamente esencia. Es decir, la esencia al manifestarse en las apariencias, le otorga a stas su calidad esencial; y ella misma, la esencia, al ser slo un concepto que refleja la realidad fenomnica, viene a ser slo una apariencia de esa misma realidad. En la medida que esto es as, el trabajo terico no se agota ni culmina con el descubrimiento de la esencia. Esta fase es slo una etapa en el recorrido del proceso, de la aprehensin terico prctica de la realidad. El conocimiento de la sola esencia, por ser abstracto, no permite acceder prcticamente a la realidad. Al contrario de lo que crea Platn, el contacto intelectual con las esencias, no es la relacin real entre hombre y mundo, sino que lo es la prctica fctica, la accin concreta que se traduce en modificaciones fsicas sobre algo tambin fsico. El conocimiento debe, pues, desplegarse desde la esencia a las apariencias, de lo abstracto a lo concreto, si quiere, en verdad, dar cuenta de la realidad objetiva en la cual y con la cual el hombre vive. La praxis revolucionaria se ejerce sobre realidades objetivas y no sobre los conceptos.(25) La direccin de la marcha del conocimiento que se acerca a la verdad, parte pues de lo abstracto (esencia), para aproximarse a lo concreto, que es, en fin de cuentas, lo nico real, en la medida que no es un dato particular, sino la manera como se da la totalidad en lo particular. Esto entendido sin perjuicio de que lo esencial slo puede acceder al hombre, a su vez, a travs de lo aparente. Pero una vez que el concepto ha sido creado, en nuestro caso la teora revolucionaria, sta pasa a ser ahora el punto de partida para rehacer el camino andado y volver por esa va de nuevo a lo concreto y a lo particular. Marx opone dos mtodos: el uno que va de lo concreto a lo abstracto y el otro que va de lo abstracto a lo concreto, al que califica del nico mtodo cientficamente exacto. (26) El primer mtodo es el del empirismo: para ste el conocimiento marcha de lo concreto particular (dato) a lo abstracto general (ley) y ah termina el proceso cognoscitivo. La ciencia viene a ser as el fin del conocimiento, pero como su contenido es abstracto, y la realidad es concreta, la ciencia viene a ser, en definitiva, nada; a lo ms un sistema de convenciones tiles, cuya nica verdad reside en su utilidad, en su eficacia. La imagen empirista contempornea del mundo (neopositivismo) es el de una multiplicidad de datos, cuyas correlaciones no delatan su verdadera trama objetiva, sino demuestran ser vlidas porque permiten actuar eficazmente sobre la realidad. El pretender que esa eficacia deriva de la correspondencia relativa entre el dato emprico y la realidad en s, es para el empirismo pura metafsica, pues la realidad se agota en el dato y el postular algo que lo trascienda es pura invencin, humana. Lo abstracto (ley, concepto) es slo apariencia, no denuncia una realidad ms profunda que el dato, que lo es todo. Solamente sirve, es til, resulta. Por qu? Misterio, porque si el empirismo llegara a admitir que la eficacia prctica depende de la verdad de la teora, tendra tambin que reconocer que hay una realidad ms all del dato que la experiencia sensible no logra captar, y ello lo empujara a irse progresivamente deslizando a tener que admitir que hay una totalidad social sujeta a una legalidad esencial de la cual el dato es slo una manifestacin. Y la prctica burguesa en nuestro tiempo no necesita para reproducir el sistema en que vive, admitir la existencia de esa legalidad. Destruida como lo fue su confianza en la mano invisible, de que hablaba Adam Smith, en la que se manifestaba el orden natural, esa prctica no requiere de otra ley que explique la sociedad que la ley del xito, que la victoria emprica en la lucha por la vida. A esa conviccin prctica corresponde la posicin terica del empirismo sociolgico para el cual la verdad resulta del triunfo prctico de sus hiptesis de alcance mnimo o medio, en su comprobacin experimental. Nada ms falaz que esa manera de concebir y de hacer ciencia social. El contenido fundamental de nuestra poca que determina el sentido de la situacin actual del mundo, es el trnsito del capitalismo al socialismo, mediante la praxis revolucionaria. Slo la comprensin de esta praxis exige una interpretacin dialctica, que la perciba como totalidad abierta en desarrollo. El mundo que se plantea frente a la prctica burguesa no necesita ni exige de esa comprensin totalizadora. El mundo a que hace frente la prctica burguesa es conocido a travs de una falsa conciencia, que no requiere de una visin dialctica de la totalidad para ser instrumentado conforme a las exigencias de dicha prctica. La realidad social para la prctica burguesa se presenta constituida por un conjunto de datos aislados, cuyas correlaciones intenta precisar la ciencia emprica, en la medida que son necesarias para racionalizar y profundizar su prctica. Como esta ciencia emprica no llega a acceder a la totalidad ni necesita comprenderla, sus conocimientos sern, en consecuencia, abstractos, ya que slo lo particular en la totalidad es concreto. La verificacin emprica de una hiptesis de alcance mnimo o medio no prueba, por lo tanto, su verdad objetiva, sino su verdad en el contexto de una prctica que, por definicin, es fragmentaria y cuya autoconciencia es, por lo mismo, por definicin, tambin, ideolgica, falsa conciencia. En otras palabras, la falsa conciencia implcita en la imagen del mundo que surge de la prctica burguesa se comunica a cada uno de los elementos que se inscriben en ella. La verdad de cada uno de estos elementos, por ms verificada empricamente que est, resulta slo ser verdad a medias, verdad parcial. Esa misma verdad, integrada en el contexto de la praxis revolucionaria, como totalidad, adquiere otra significacin, que es ms profunda y veraz. en tanto la totalidad abierta que brota de la praxis revolucionaria no es objeto de conocimiento fragmentario, sino es
18
creacin de una nueva realidad, que envuelve y trasciende a aquella que fluye de la mera constatacin emprica pasiva. La profundidad con que la accin revolucionaria afecta a la estructura social, exige mayor profundidad en su penetracin terica. La verificacin de las hiptesis que, en forma de lneas polticas, surgen de la reflexin sobre la experiencia no puede ser sino la historia misma, ya que slo en el contexto de sta alcanza el dato su ser universal y se despliega toda su riqueza, que la prctica y la ciencia social burguesa perciben slo parcial, fragmentaria y unilateralmente. Las hiptesis micro o mesociolgicas que engendra la reflexin sobre la prctica burguesa, no obstante verificadas, no alcanzan en ese carcter su plena verdad, pues el objeto sobre que recaen es percibido como dato, y no como producto, es concebido como recibiendo su identidad de s mismo y no de su lugar en la totalidad o de su historia; es, en sntesis, mutilado en su ser y empobrecido en su virtualidad. La nica hiptesis que puede en. plenitud verificarse es aquella que explica, y no slo explica, tambin crea, la totalidad: la teora revolucionaria cuya verificacin es la realizacin victoriosa de la praxis revolucionaria. Y la verdad de esta hiptesis, va a condicionar, por lo tanto, la verdad de las otras que la suponen, complementan y adecuan. Slo integradas las hiptesis complementarias en el cuadro general que les da significacin, slo as ellas pueden alcanzar objetividad, en cuanto reproducen y enriquecen a niveles ms concretos la verdad abstracta de la totalidad general. El carcter fragmentario de la prctica burguesa traduce el individualismo con que el burgus enfrenta a la sociedad, y la anarqua de la produccin y el desorden (irracionalidad) de la sociedad que resulta de dicho limitado enfrentamiento. Para esa prctica, hay slo racionalidad dentro de las partes o unidades en que se divide el todo, pero solamente misterio y azar en el conjunto. Se refleja en ello, como dice Engels, el divorcio entre la organizacin de la produccin dentro de cada fbrica y la anarqua de la produccin en el seno de la sociedad.(27) La ciencia social que racionaliza dicha prctica tiene el mismo carcter fragmentario, est hecha de pedazos, los que no pueden complementarse para producir una imagen homognea y coherente de la sociedad, as como del libre juego de las unidades productivas no resulta tampoco ninguna totalidad racional, sino la anarqua, las crisis y las guerras. As como la racionalidad del conjunto social no se logra por la suma de las racionalidades de las empresas privadas, sino por su transformacin en empresas socializadas merced a la praxis revolucionaria, as tambin las verdades parciales de la ciencia social emprica no consiguen dar cuenta del conjunto sumndose entre s, sino integrndose en el proceso de desarrollo de la teora revolucionaria, en cuyo contexto se transforman en verdades relativas, en momentos de un todo que las reabsorbe y dentro del cual alcanzan su mxima veracidad. Mientras el empirismo considera agotada la realidad en el dato, y para l el concepto es slo apariencia pura abstraccin pura, convencin til o simplemente nada, para el idealismo el concepto es esencia pura y la realidad slo apariencia (Platn o Hegel). El idealismo tiende a desvalorizar el mundo de los fenmenos, ignorando que la verdadera realidad es concreta y que lo abstracto es slo un momento necesario en el proceso de su reproduccin concreta en la conciencia. Para formas menos radicales de idealismo que las de Hegel y Platn, las ideas o conceptos tienen una existencia autnoma de sus referencias empricas (Husserl) y constituyen una realidad ideal independiente del sujeto que la piense. Los idealismos, cualquiera que sea su versin, trasladan el centro de la existencia del hombre a sus productos conceptuales, dan vuelta la realidad al revs y representan las formas ms primarias de enajenacin humana, desde el pensamiento mgico hasta las religiones modernas. Tal como el empirismo refleja en el plano del pensamiento la actitud gnoseolgica de la prctica burguesa, en la medida que racionaliza su comportamiento y comprende su obra, as el idealismo refleja la prctica social de las clases dominantes en las sociedades precapitalistas, basadas en la diferenciacin absoluta entre el trabajo manual y la actividad espiritual, clases para las cuales este mundo reciba su valor de algo que lo trascenda, como su creador, como su causa o como su esencia. Refleja igualmente la prctica burguesa en su periodo de lucha en contra del feudalismo, en su periodo de ascenso, en el que la conquista de la libertad, la igualdad o de una sociedad racional eran sus motivaciones histricas. Represe el doble carcter de la prctica burguesa. En cuanto asciende y lucha por una nueva sociedad (racional, igualitaria y libre) tiende al idealismo; en cuanto racionaliza y sostiene lo que su prctica ha creado y tiende a reproducirla, se orienta hacia el empirismo. La pequea burguesa que cree en los ideales burgueses, pero que no produce ni usufructa de las realidades burguesas, tiende a permanecer idealista, cuando la gran burguesa se torna empirista. De ah por qu todava hoy, incluso, la pequea burguesa una burguesa que piensa como burguesa pero que no vive su experiencia y ms bien experimenta su frustracin, tiende a pensar en forma idealista y a desvalorar siempre la realidad emprica frente a los esquemas tericos, a las entelequias abstractas, a los que reviste del carcter de ideales o de valores o simplemente, los confunde con la realidad, dndose con sta de cabezazos en empresas utpicas, libertarias o moralistas que traducen su alienacin ideologizante. Detengmonos ahora en el examen del proceso de desarrollo de la verdad general del marxismo, como teora revolucionaria que refleja la esencia de la totalidad social actual. Hemos dicho que este desarrollo de la verdad general supone la asuncin de sta como punto de partida abstracto de su ulterior desenvolvimiento hacia niveles ms concretos. Cmo se produce la marcha de lo abstracto a lo concreto ? Cmo se avanza en el conocimiento desde lo universal abstracto a lo universal concreto (la verdadera realidad) ? Cmo se llega de la teora general al dato interpretado que, por esta razn, no es ya mero dato sino versin especfica de la totalidad? As como el punto de partida del proceso de desarrollo es la asuncin de la verdad general del marxismo, el punto de llegada es el conocimiento especfico de la situacin concreta, que no es ya la mera constatacin o registro del dato emprico, sino el reconocimiento de su identidad dentro de la totalidad, su interpretacin, el hallazgo de su significacin y su sentido. Represe que usamos los conceptos de significacin y sentido, que denominan no slo el hecho de sus conexiones con el todo, sino su funcin en ese todo concebido como realizacin de los valores que mueven la conducta humana.
19
Este punto de Regada del proceso de desarrollo del conocimiento es lo que Marx llama lo concreto pensado, para diferenciarlo de lo concreto slo pasivamente recibido como dato. Lo concreto sostiene Marx es concreto porque es la sntesis de mltiples determinaciones, no porque es un dato objetivo de la experiencia, como pensaran los empiristas. Luego, aade: a ello se debe a que (lo concreto) aparezca en el pensamiento como proceso de sntesis, como resultado, no como punto de partida, aunque sea el verdadero punto de partida y, en consecuencia, el Punto de partida tambin de la intuicin y la representacin. En el primer caso, la representacin plena es volatizada en una representacin abstracta (empirismo) ; en el segundo, las determinaciones abstractas conducen a la reproduccin de lo concreto por la va del pensamiento.(28) Esta reproduccin de lo concreto por la va del pensamiento, es la estacin terminal del proceso del conocimiento (lo concreto pensado), que refleja ahora de manera fiel lo concreto objetivo, con toda la riqueza de sus determinaciones que slo pudieron ser descubiertas por el momento abstracto conceptual del pensamiento. Althusser llama concepto emprico, a este concreto pensado, para contraponerlo al concepto terico o concepto propiamente tal, y se refiere a l diciendo, . . los conceptos empricos no son solamente datos, el puro y simple calco o lectura inmediata de la realidad. Son el resultado de un proceso de conocimiento... Expresan, en realidad, un requerimiento absoluto de todo conocimiento concreto, que no puede prescindir de la observacin y la experiencia de sus datos, pero, al mismo tiempo, estos conceptos son irreductibles a los simples datos de una observacin emprica inmediata. Nunca una observacin o una investigacin son pasivas: slo son posibles bajo la conduccin y el control de conceptos tericos que actan en ellas, ya sea directa o indirectamente, en sus reglas de observacin, de eleccin y clasificacin, en el montaje tcnico que constituye el campo de la observacin o de la experiencia. Una investigacin, una observacin, incluso una experiencia, no ofrecen, en principio, sino slo materiales, que luego son elaborados como materias primas, de un trabajo ulterior de transformacin que, finalmente (por la mediacin de los conceptos tericos), va a producir los conceptos empricos. Con la denominacin, conceptos empricos, consideramos no ya el material inicial, sino el resultado de sus elaboraciones sucesivas. Tenemos, pues, en vista el resultado de un complejo proceso de conocimientos en el que el material inicial y luego la materia prima objetiva son transformados en conceptos empricos, por la intervencin de conceptos tericos. . ..(29) La marcha de lo abstracto a lo concreto, o, lo que es lo mismo, el desarrollo de la teora revolucionaria, una vez asumida como verdad general de nuestra poca y, por serlo de sta, como verdad general a cuya luz se comprenden las de todas las pocas, es, como todo movimiento, contradictorio. Envuelve un proceso en el que cada avance supone una negacin de su carcter general y una reafirmacin del mismo a nuevo nivel. A la vez, envuelve un proceso de afirmacin de su carcter general y una negacin del mismo a nuevo nivel. Nos explicamos. La verdad general, por darnos cuenta de todo, nos lo da de nada. Hay que reencontrar en lo particular la verdad de ese todo. Si afirmamos, por ejemplo, que la lucha de clases entre proletariado y burguesa es la contradiccin esencial existente en la sociedad moderna, afirmamos una verdad general. Pero esa verdad no nos sirve de nada si no descubrimos esa verdad esencial tras las apariencias en las qu se manifiesta. Hoy por hoy, concretamente, en pocas partes del mundo la lucha efectiva de clases al nivel poltico entre obreros y burgueses es la forma principal en que se manifiesta esa lucha de clases esencial. En muchos pases, la burguesa ha integrado parcialmente a los obreros al sistema, y la oposicin entre ambas no reviste carcter poltico. En otros contextos, la lucha efectiva se da ms entre generaciones que entre clases (rebelda juvenil). Hoy en el mbito mundial las luchas empricamente ms agudas, son las que se producen entre los pueblos dependientes y sus movimientos de liberacin contra las metrpolis, o las que se advierten entre los Estados socialistas y los Estados capitalistas. Y la lucha poltica de obreros y burguesa, disputndose realmente el poder, no aparece casi en parte alguna, teniendo en todo caso un carcter residual y marginal si se la compara en su trascendencia emprica con otras luchas sociales. Esto bastara para dar por demostrado la falsedad esencial del marxismo, como, por lo dems, lo declaran sus adversarios de clase, que no conocen ni pueden conocer la dialctica. La verdad general de la lucha de clases se reencuentra a s misma y se hace verdad concreta a niveles empricos en los que su esencia puede manifestarse en las ms variadas apariencias y formas. En cada una de stas debe redescubrirse la lucha de clases tras los fenmenos en que se manifiesta. Fenmenos que aparentemente niegan esa lucha, pero que la reafirman en cuanto no son sino la versin que sta asume en las condiciones concretas de que se trata. Siguiendo con nuestro ejemplo anterior, la oposicin entre el imperialismo y los movimientos de liberacin nacional, la oposicin entre el sistema socialista y el sistema capitalista mundial, son modalidades que asume la lucha de clases en el contexto de la coyuntura de nuestra poca. No se pueden explicar ambas series de contradicciones si no reparamos que, tras sus apariencias de conflictos de distinta naturaleza, se esconde una sola raz que los hace inteligibles a ambos, la que slo se descubre examinando la trabazn de los fenmenos empricos que ligan y hacen derivar dichos conflictos de la misma contradiccin fundamental de nuestra sociedad. No necesitamos seguir ahora la secuencia del trabajo terico que permite encontrar esos lazos y que autorizan para sostener que, en el contexto de la situacin coyuntural advenida con el imperialismo y la Revolucin socialista, la lucha de clases se manifiesta como lucha entre los sistemas socialistas y capitalistas y entre el imperialismo y los movimientos de liberacin nacional, sin que esto signifique, es claro, que stas sean las nicas modalidades en que esa lucha se presenta. El trabajo terico de desarrollo de la teora marxista supone, entonces, la identificacin de situaciones ms o menos estructuradas, con una problemtica concreta a niveles crecientes de complejidad, para cada una de las cuales hay que elaborar una teora situacional especfica. Esta tiene un doble carcter. En primer lugar, es una teora que debe registrar lo nuevo y lo especfico de la situacin, identificando su originalidad. En este sentido, esta teora niega la teora general. En segundo lugar es una teora que no crea una sistemtica conceptual absolutamente nueva para dar cuenta de la originalidad de la situacin, sino que, asumiendo esta originalidad y reconociendo, al mismo tiempo, la unidad e identidad esencial de la sociedad moderna en cuyo contexto se da la situacin especfica, redescubre las categoras esenciales de la totalidad general en la nueva situacin tras sus apariencias inditas, y las reelabora de manera que reflejen lo nuevo de la situacin. En este segundo sentido, esta teora especfica reafirma la teora general. Esta reelaboracin de lo general abstracto a un nivel ms particular y concreto no es una mera deduccin, porque lo
20
nuevo de la situacin especfica no est contenido ntegramente en lo general y en la totalidad que lo explica. Esta situacin aade un grado ms de realidad, importa una creacin que es completamente irreductible al nivel abstracto de la teora general. Y desde el momento que en la situacin especfica hay algo nuevo, la reelaboracin de lo general abstracto al nuevo nivel importa, el mismo tiempo, la creacin de nuevos conceptos, en tanto reflejan lo nuevo de la situacin, pero que reproducen los conceptos esenciales mientras se insertan dentro de su sistema general y son slo inteligibles dentro de l. Esta insercin de nuevos elementos dentro del sistema conceptual general importa, a su vez, un enriquecimiento de esa misma teora general, en tanto que los nuevos conceptos ms especficos reflejan el proceso mismo de la praxis creadora de la realidad social nueva, de manera que no se limitan a adaptar, a adecuar lo esencial a lo coyuntural, sino que incorporan lo especfico de la instancia coyuntural a la teora general enriqueciendo esta teora al mismo tiempo que la praxis revolucionaria. El movimiento del espritu de lo abstracto a lo concreto no se genera por el propio decurso del pensamiento. Ocurre en el mbito del pensamiento, pero se origina en la prctica. la constatacin de lo nuevo, su conciencia, que pone en movimiento el trabajo terico para comprenderlo, es una constatacin que resulta de un enfrentamiento prctico con el hecho nuevo. En otras palabras, son los problemas originados en la prctica los que sugieren y estimulan el desarrollo terico. Slo abstractamente podemos independizar el decurso del trabajo terico de su vinculacin con la prctica, ya que de sta surge precisamente su objeto. Resumiendo: el trnsito de lo universal abstracto a lo universal concreto se va produciendo a travs de un proceso de continua reelaboracin y produccin conceptual destinada a dar cuenta de situaciones especficas estructuradas. Estas estn sometidas a la legalidad general, lo que lleva a reelaborar los conceptos generales a un nivel ms concreto, y est sometida, tambin, a la legalidad propia de la situacin especfica, lo que lleva a producir nuevos conceptos, pero insertos en la trama del sistema conceptual general. En otras palabras, los contextos especficos son al mismo tiempo generales; a su vez, los conceptos generales reelaborados son especficos y deben esta circunstancia a lo original de la situacin. Los conceptos nuevos especficos son generales porque no niegan la legalidad general, sino la prolongan y enriquecen incorporndose a su contexto. Ejemplo: la teora leninista del imperialismo es una teora especfica en relacin a la teora marxista general. Responde a la necesidad de dar cuenta de una situacin especfica dentro de la sociedad capitalista en determinada etapa de su evolucin. La primera condicin para desarrollar la teora marxista y poder incluir en ella una teora del imperialismo, es la de constatar empricamente la novedad de la situacin, traducida en la aparicin de fenmenos nuevos, inexplicables a la luz de las categoras provenientes del anlisis del capitalismo competitivo. Constatada la originalidad de la nueva situacin, procede afirmar la inclusin de la nueva situacin como una variedad del modo de produccin capitalista, es decir, afirmar la raz idntica de esta variedad del capitalismo con la del capitalismo en esencia, lo que supone un esfuerzo terico de investigacin, cuya conclusin es que es el carcter nuevas apariencias. Ello, a la vez, reafirma el carcter de totalidad inclusiva que reviste la situacin social generada por el capitalismo, en cuyo contexto adviene la situacin especfica originada por el imperialismo. La esencia de esta nueva situacin slo puede descubrirse por un esfuerzo terico de investigacin, cuya conclusin es que es el carcter monopolista del capitalismo el rasgo fundamental determinante de los otros que configuran la nueva situacin. El concepto de capital monopolista surge as como una reelaboracin del concepto de capital en el nivel concreto que se estudia. Este concepto es un desarrollo del concepto de capital en general y son sus caracteres especficos, su esencia, lo que traduce la originalidad de la nueva situacin. Pero, junto con producir el concepto de capital monopolista, como una reelaboracin del concepto de capital a nuevo nivel, surge la necesidad de producir otros nuevos conceptos que derivan del concepto esencial de la nueva situacin, el capitalismo monopolista, y que no pueden derivarse del anlisis del capital en general, ni del anlisis del capitalismo competitivo, como los de conflictos nterimperialistas, movimientos nacionales de liberacin antiimperialistas, alianza de las clases dominantes de los pases dependientes con el imperialismo, etc. Estos conceptos, no obstante reflejar la originalidad de la nueva situacin, se inscriben en el contexto de la teora revolucionaria y no podran haber sido concebidos y definidos en el carcter que tienen, si no se asume bsicamente la teora general marxista sobre la sociedad capitalista. La nueva situacin, la poca del imperialismo, queda as definida conceptualmente y . se explica, tanto por la legalidad general del capitalismo, de la que es una expresin particular, como por su legalidad propia, traducida en leyes que dan cuenta de las relaciones entre lo nuevo que all se ha generado y que recogen los nuevos conceptos que caracterizan la situacin. Represe en la naturaleza contradictoria de la nueva situacin; es la misma que aquella de que deriva y es, al mismo tiempo, distinta. Dialcticamente, lo idntico no est divorciado de lo distinto. Lo distinto es idntico en la medida que lo primero incluye y est en parte condicionado por lo idntico; y lo idntico es distinto en cuanto la identidad no existe ahora, sino a travs de la distincin; el capital en la era imperialista es el capital monopolista y no el capital ni el competitivo. La necesidad de desarrollar teoras situacionales especficas responde a una doble exigencia. Por una parte, la totalidad, que es la sociedad capitalista, cambia y se desarrolla internamente, dando origen a nuevas situaciones. A la poca del capitalismo competitivo sigui la del capitalismo monopolista. Una vez capturado el poder por las fuerzas revolucionarias, en una sociedad todava capitalista, se origina una nueva situacin que obedece tambin a una legalidad distinta. Instaurado el poder revolucionario, a su vez, son discernibles por la experiencia distintas situaciones especficas derivadas del grado de profundizacin a que se llega en el proceso revolucionario. Hay as una exigencia de teorizaciones especficas derivadas de las distintas fases que en el tiempo se van sucediendo dentro de la praxis revolucionaria. Por otra parte, el despliegue de la teora es exigido tambin en virtud de los distintos contextos espaciales en que se desarrolla esta praxis. En las diferentes regiones de la tierra hay variados contextos sociales, con caractersticas originales derivadas de su historia especfica, original en cuanto en ella confluyen, en cada caso, toda una constelacin de circunstancias que hacen de cada pueblo una situacin problemtica distinta en relacin a la praxis revolucionaria. En la misma poca del capitalismo competitivo, la situacin de la sociedad francesa era distinta de la inglesa. El carcter martimo e insular de Inglaterra, la naturaleza de sus riquezas naturales, el carcter de su pueblo, su condicin de nacin protestante, etc., determinaban para este pas una situacin diferente a la de Francia, aun suponiendo a ambos pases en el mismo estadio de la evolucin capitalista.
21
Hoy da, no es igual la situacin de Amrica Latina a la de Asia o de frica, dentro de la categora comn de regiones dependientes. Hay rasgos en nuestra historia y en nuestra geografa, en nuestro patrimonio cultural, en las modalidades que aqu asume la penetracin imperialista, en la forma cmo se han desarrollado y articulado los intereses de las clases sociales, etc., que configuran para nuestro continente una situacin y una problemtica especficas a la que debe responder tambin con especificidad la praxis revolucionaria. Para ello, se requiere la teorizacin de la originalidad de nuestra circunstancia. Dentro de cada situacin especfica es, a su vez, posible distinguir subsituaciones ms especficas an. Dentro de la era del imperialismo, es diferente la situacin prevaleciente en 1900 a la de hoy da. Es posible distinguir en ella fases distintas sujetas a una sublegalidad especfica. Dentro de Amrica Latina, no es igual la situacin chilena a la de Mxico, por ejemplo, lo que determina una problemtica especfica a la que slo se puede responder con una praxis tambin especfica, determinada por la teorizacin correspondiente. Hay as una serie sucesiva de escalones de la realidad, en la que se van superponiendo situaciones y legalidades especficas, cada una de las cuales requiere de una teora particular desarrollada a partir de la teora correspondiente al nivel ms general, pero que, a continuacin, integra orgnicamente a ella lo que hay de indito y original en el nivel ms concreto. Siguiendo esta direccin, se produce una serie de teorizaciones sucesivas, imbricadas las unas con las otras, que van desde la ms general y abstracta a la ms particular y concreta; con la especial caracterstica de que lo que esta ltima tiene de particular, no slo niega, sino tambin contina y prolonga, la teora de rango superior, desarrollndola. El desenvolvimiento de la teora revolucionaria conforme a esta dialctica slo va a culminar al nivel de la accin especfica, como respuesta a un problema ya absolutamente especfico y concreto. Esto quiere decir que cada uno de los actos que integran la praxis revolucionaria supone una tcita o expresa teorizacin acerca de la situacin original sobre la que se acta. Hay, pues, como se ha dicho, una teora de la accin singular que envuelve una definicin del contexto objetivo y concreto en que se da la actividad correspondiente. Sin embargo, la infinita complejidad de la situacin singular que condiciona una accin determinada hace imposible que la aproximacin terica pueda dar cuenta absoluta de esa situacin. Las sucesivas aproximaciones tericas a la realidad dejan siempre un vaco entre el concepto y su objeto, que se manifiesta luego en las limitaciones, errores y vacos que encontramos en cada prctica concreta. Una teora revolucionaria, as, no puede anticipar ni prever de manera absoluta la prctica que ella orienta. Cuando la teora se lleva a la prctica, sus limitaciones e insuficiencias se hacen presentes y se convierten en problemas que el progresivo desarrollo terico tiene que ir resolviendo en la medida que ms se acerca a la realidad concreta. Este progreso de las teoras especficas, a su vez repercute en la teora general, la que se profundiza y se hace ms rica cuando incorpora a ella el fruto de su despliegue. La verdad general del marxismo, incluso en su nivel ms abstracto, no permanece igual en la medida que la teora se desarrolla. Dialcticamente, esa verdad general es, a la vez, absoluta y relativa. En cuanto es absoluta sirve de firme punto de partida para su ulterior desarrollo hacia lo concreto; en tanto es relativa, se hace distinta en la medida que recoge en su verdad general y abstracta el producto de su propio desarrollo. El desarrollo terico, como instancia constituyente de la praxis revolucionaria, insistimos, viene a trascender su carcter de mero proceso mental y deviene en agente de transformacin social objetiva, slo cuando se inserta en la accin prctica concreta, cuyo contenido determina. En ese punto se confunden la teora con la prctica, hacindose la primera eficaz, y la segunda, lcida.
22
El empirismo y el idealismo en la teora revolucionaria
En el captulo precedente hemos considerado la esencia del trabajo terico en la praxis revolucionaria, como un paulatino acercarse mentalmente, desde el concepto (abstracto) hacia la realidad a que alude (concreto), en cuya virtud se va reproduciendo idealmente lo concreto, hasta llegar, finalmente, a crearlo a travs de la determinacin terica de la accin concreta revolucionaria. En el decurso de la praxis revolucionaria lo hemos visto cada acto resulta de la resolucin de una contradiccin entre la exigencia del inters corporativo por cambiar la realidad social dentro del sistema y la exigencia de la conciencia revolucionaria de destruir ese sistema. La praxis supera esa contradiccin en la medida en que recoge la energa y la voluntad de los intereses insatisfechos y los inserta en el cuadro de una accin poltica revolucionaria. transformando los intereses corporativos en polticos, y el ideal revolucionario, en posibilidad concreta. Esta solucin de la contradiccin significa integrar en la accin prctica, el oportunismo que se desarrolla cuando se trasladan al sistema poltico las demandas provenientes del inters corporativo y el ideologismo, que pretende acomodar la realidad al ideal finalista de la actividad revolucionaria. En el desarrollo de la teora, como elemento de la praxis revolucionaria, se produce un proceso semejante que refleja en el plano de lo mental la contradiccin objetiva que se da en el plano de los hechos entre oportunismo e ideologismo. Cuando la teora revolucionaria reproduce, a un determinado nivel de abstraccin, una situacin social, es a la vez verdadera y falsa; verdadera en cuanto refleja la esencia abstracta de esa situacin, pero falsa desde el momento en que no da cuenta de la totalidad de esa situacin, sino slo de elementos suyos abstrados por la teora. Si la teora hace absoluta la parte de verdad que encierra y la confunde con toda la verdad, niega en esa misma medida la parte de la realidad no reflejada en ella, la omite, la desprecia y la ignora. Esta interpretacin de la teora conduce a hacerla ineficaz porque una accin determinada por ella chocar con una realidad distinta de la supuesta, ms rica y ms compleja, que ha sido ignorada o falseada. Si al constatarse la incapacidad de una teora general para reflejar la complejidad del objeto concreto, aqulla es dejada de lado para dar paso a otra teorizacin que se refiera a lo especfico del objeto, sin relacin con el esquema terico abstracto que refleja su esencia, entonces lo que se hace absoluto es lo especfico, el dato y la apariencia, es decir, la parte de la realidad no reflejada por la teora general; entonces es negada e ignorada la esencia del objeto. En el espritu hay tendencias naturales a asumir estas actitudes interpretativas unilaterales que se proyectan en la prctica terica. Hay quienes reparan, destacan y valoran lo especfico, lo nuevo, lo particular de cada situacin, en detrimento de su conexin con el todo, de su esencia que la articula con la totalidad. Hay otros que desprecian, ignoran y omiten lo particular de las situaciones y tienden a enjuiciarlas, desde el punto de vista de determinados esquemas conceptuales o modelos, asimilndolas y confundindolas con ellos, en detrimento de su especificidad y de su originalidad. Prescindiendo de las variables psicolgicas individuales que juegan tambin su papel, la prctica terica de las distintas clases sociales, en determinadas circunstancias, se marca ntidamente con una u otra postura. El pensamiento burgus, en el periodo de ascenso poltico de la burguesa y de su lucha contra el feudalismo, se caracteriz por su idealismo, su tendencia hacia lo abstracto y hacia el menosprecio de lo singular y distintivo de las situaciones particulares, en abierto contraste con la reaccin romntica, por dems particularista y concretizante. Luego, una vez consolidado el predominio de la burguesa y ya en plena vigencia del capitalismo, el pensamiento burgus tiende a ser cada vez ms particularista y antiideologista, se aleja de los esquemas tericos abstractos y se concentra en la descripcin y la explicacin de lo singular y circunstanciado, despreciando las generalizaciones. La pequea burguesa, sin embargo, contina manteniendo una actitud marcadamente ideologista hasta mucho ms tarde y slo desde el momento en que se vuelve tambin conservadora, pierde aquella actitud y adopta un criterio particularista y concretizante. En el contexto de la praxis revolucionaria, como es obvio, las tendencias derechistas oportunistas tienden al particularismo y a la valoracin de lo concreto (aparente); tendencias izquierdistas ideologizantes, tienden a la generalizacin y al abstraccionismo. La solucin de la contradiccin, en el movimiento de la teora revolucionaria, entre la resistencia que opone la teora abstracta a incluir una realidad concreta que la rebasa y la tendencia de esta realidad concreta a ser teorizada con independencia de la teora abstracta de nivel ms general, se traduce en una ruptura de esa teora abstracta, que es negada en la medida que cambia al incluir lo nuevo, y en una reconstitucin suya a nivel ms concreto cuando integra, desarrollndola, lo nuevo dentro de su estructura. Veamos un caso concreto. Se trata de definir tericamente la situacin actual de la clase obrera en Occidente. Para la teora general marxista una de las caractersticas de la clase obrera es su tendencia a empobrecerse cada vez ms, mientras la riqueza se acumula en el otro polo de la sociedad, la burguesa. Es un hecho que los obreros en Europa occidental y en los Estados Unidos han incrementado su insoluto per capita durante los ltimos decenios. Frente a este hecho, surge, desde luego, la tendencia a considerar equivocada, y, por lo tanto, caduca, la teora marxista general, porque su caracterizacin terica de la clase obrera aparece desmentida en la prctica. Se deja de lado, entonces para definir a la clase obrera occidental su caracterizacin por el marxismo y, sobre la base de su actual situacin, se trata de elaborar una nueva explicacin del hecho nuevo: el mejoramiento absoluto de su nivel de vida, con prescindencia
23
de las categoras del marxismo, al que se estima insuficiente como instrumento terico para explicarlo. Surgen as toda clase de teoras empricas sobre la clase obrera occidental que, sobre la base de su apariencia, tratan de explicar el papel que cumple en la sociedad industrial moderna de Occidente. Estas teoras de base meramente empricas, en el hecho operan e influyen dentro de la praxis revolucionaria, como verdaderos intentos de revisin del marxismo. De all por qu se denomina corrientemente revisionismo a esta actitud teortica particularista, de base emprica, en cuanto se proyecta en la teora revolucionaria; actitud teortica que, a su vez, alimenta y racionaliza las desviaciones oportunistas en el plano concreto de la prctica poltica. Por otra parte, frente a este incremento del ingreso absoluto de la clase obrera occidental, surge tambin la tendencia opuesta, que ante lo nuevo que aparentemente niega y desmiente la caracterizacin de la clase obrera que fluye del anlisis de Marx, lisa y llanamente deja de lado este hecho nuevo, lo oculta o lo desfigura. Es corriente leer en algunos textos marxistas, pintorescos alegatos para demostrar lo imposible: que el obrero ingls o francs o alemn o norteamericano, vive peor ahora que como viva en el siglo pasado. Se distorsionan estadsticas y se manipulan las cifras a fin de demostrar algo que es evidentemente falso. Estamos aqu en presencia de la actitud que denominamos dogmtica, por cuanto la conclusin del anlisis marxista de una determinada situacin ha sido elevada a la categora de verdad absoluta, de dogma. Y como tal, frente al dogma, los hechos no cuentan para nada. Es de presumir los fracasos a que esta actitud dogmtica lleva en la prctica al movimiento revolucionario, ya que lo hace operar sobre una situacin real, falsamente definida, distorsionada, cuando no simplemente negada. El avance de la teora resulta de la superacin dialctica de la contradiccin entre el momento ideologista del pensamiento, que niega lo real y afirma lo ideal, y el momento empirista, que, a la inversa, niega lo ideal y afirma lo real. As, el desarrollo de la teora pasa, en primer lugar, por el reconocimiento del hecho nuevo (a la inversa del dogmatismo, que lo niega) y sigue por la reafirmacin de la teora marxista, como explicacin del fenmeno al nivel abstracto y general en que la teora est planteada (anlisis de la clase obrera en un sistema capitalista puro. Esta reafirmacin supone la identificacin de la situacin abstracta para la cual ha sido predicada y contina en el esfuerzo por determinar la forma en que los hechos concretos que definen ahora la situacin especfica de la clase obrera occidental, alteran la forma en que se manifiesta la relacin esencial a que apunta el esquema marxista general. Se va a llegar, de este modo, a la conclusin de que el decurso del rgimen capitalista en Occidente, entre otras cosas, ha generado, por una parte, la explotacin por las metrpolis de los pases dependientes, de la que se aprovechan incluso los obreros de la misma metrpolis, fenmeno que es explicable dentro del propio esquema marxista y al que ya apunt Lenin cuando se refiri a las aristocracias obreras de Europa en el periodo anterior a la guerra. Este fenmeno nuevo debe articularse con otro, que es como el anterior, producto de la propia evolucin del capitalismo: la influencia poltica del movimiento sindical, que logra en virtud de su fuerza como grupo de presin, arrebatar a la burguesa parte de la plusvala, a la vez que sta se deja arrebatar esa parte, como precio que paga por estabilizar el sistema capitalista e integrar a la clase obrera en su seno, limando sus aristas revolucionarias. Se explica as, conforme a las propias categoras del pensamiento marxista, por qu no aparece reflejada en la clase obrera occidental la tendencia esencial hacia el empobrecimiento del proletariado. Pero, a su vez, el anlisis concreto de la situacin concreta (Lenin) nos lleva a Constatar, en primer lugar, que ese empobrecimiento absoluto se est produciendo en los pases dependientes, en los Cuales el ritmo de su crecimiento econmico es inferior al del crecimiento de la poblacin. En segundo lugar se constata, que dado el actual nivel de extraordinario desarrollo tecnolgico de las fuerzas productivas, es mayor an que en la poca de Marx, el hiato, entre la cuota de la riqueza producida que queda en poder de la clase obrera, incluso en Occidente, y el volumen de riqueza potencial que esas fuerzas productivas pueden generar. De manera, entonces, que lo que ocurre en la situacin actual es que el fenmeno que Marx constataba en su poca, y que era la expresin de una tendencia esencial en el capitalismo, permanece vigente aunque manifestado en forma diversa y modificado en lo referente a la clase obrera occidental por la interferencia de fenmenos y tendencias nuevas, originadas por el propio capitalismo, que modifican, atenan y contradicen la tendencia fundamental.(30) Otro ejemplo. La teora marxista de la revolucin plantea el hecho de que el advenimiento del socialismo, a travs de la dictadura del proletariado, significa, al mismo tiempo, el comienzo de la extincin del Estado, en cuanto se van suprimiendo las clases y con ello, los antagonismos y los conflictos sociales. La experiencia prctica de las transformaciones socialistas inauguradas por la Revolucin de Octubre, demuestra que durante el periodo socialista y bajo las condiciones polticas de la dictadura del proletariado, lejos de advertirse el comienzo de la extincin del Estado, ste se refuerza considerablemente, a extremos desconocidos en otras formaciones sociales. De este aparente desmentido de la teora por la realidad, se desprende para el pensamiento no dialctico el siguiente dilema: 0 la incapacidad de la teora para dar cuenta de un fenmeno real y la consiguiente necesidad de elaborar otra teora alternativa que, partiendo de la evidencia emprica, explique el refuerzo y la expansin del Estado bajo el socialismo (punto de vista emprico sociologista), o la negacin arbitraria de esta evidencia y la reafirmacin principista del esquema terico, por sobre y contra los hechos (punto de vista dogmtico ideologista). El desarrollo dialctico de la teora marxista nos lleva a superar esa antinomia, reconociendo primeramente el hecho nuevo inexplicado, del reforzamiento del Estado bajo las condiciones socialistas, e intentando, luego, determinar cules son las circunstancias concretas que en esa situacin original conducen a la persistencia y a la expansin del Estado. Ese trabajo terico nos lleva a la identificacin de varias situaciones especficas. Primero, la de una Revolucin Socialista en pases no desarrollados bajo el capitalismo; segundo, la de una Revolucin Socialista en un pas aislado, que subsiste amenazado frente al sistema capitalista mundial; tercero, la de una Revolucin Socialista cuyo proceso de transformaciones estructurales no va seguido de inmediato por la erradicacin de los valores burgueses en la conciencia de los hombres. Esta identificacin nos lleva a concluir que esas situaciones especficas, concurrentes en las experiencias socialistas contemporneas, determinan que el Estado bajo el socialismo se haga cargo de continuar la tarea incumplida por el capitalismo en el sentido de desarrollar las fuerzas productivas, defenderse de la hostilidad y la agresin de los pases capitalistas y proceder a la remodelacin de la conciencia social para hacerla coincidir con las
24
modificaciones estructurales. Se explica as, finalmente, a forma original que asume la dictadura del proletariado en estos contextos, sin necesidad de negar absolutamente ni la realidad fctica ni la teora marxista. El desarrollo de la teora general envuelve, pues, dos negaciones relativas: se niega la realidad en la medida que se la explica por algo que la trasciende y se niega la teora abstracta en cuanto se la invalida para dar cuenta de un nivel emprico concreto. Pero se reafirma la realidad nueva, en la medida que se la reconoce como existente, y la teora abstracta, desde el momento en que, con su elenco conceptual u otro derivado compatible con l, se explica la nueva situacin. En la actual coyuntura de la praxis revolucionaria, denominamos sociologismo a la actitud teortica de races empricas, que tiende a definir tericamente las situaciones que afronta esa praxis, con prescindencia de los marcos de referencia conceptuales ms abstractos, y, particularmente, con prescindencia de la definicin general de la situacin de la sociedad burguesa, a que se refiere la teora general del marxismo. Denominaremos indistintamente ideologismo o dogmatismo a la actitud teortica que tiende a definir esas situaciones concretas, identificndoles con los esquemas teorticos ms generales, que se refieren a la realidad en sus rasgos esenciales a niveles abstractos. No necesita mayor justificacin el uso, por dems consagrado, del trmino dogmatismo para denominar la actitud teortica de raz ideologista, que absolutiza, eleva a la categora de dogma, dogmatiza una verdad abstracta y la congela, la petrifica, haciendo imposible su desarrollo a travs de la captacin de la totalidad concreta. Caben s algunas palabras para justificar el uso del trmino sociologismo para denominar la actitud teortica de raz emprica, que se inclina renovadamente a teorizar una situacin dada desde lo particular, sin relacin con la teora general que se refiere a un contexto social ms inclusivo. El uso del trmino sociologismo aparece justificado en la actual circunstancia del desarrollo de la teora revolucionaria en Amrica Latina, porque la principal fuente terica de que se alimenta, es el impacto de la sociologa conductista o funcionalista norteamericana en las nuevas promociones de intelectuales de izquierda. Detrs de esta razn circunstancial subyace una razn esencial. La sociologa emprica norteamericana, en cualquiera de sus matices, desde la ms apegada a los hechos hasta la ms terica, el estructural funcionalismo de Parson, no es sino la racionalizacin de la prctica burguesa en la poca del capitalismo consolidado, en conflicto con el socialismo. Es la teora dc la estabilidad social, de la defensa del orden establecido, resultante del anlisis de la prctica burguesa en la sociedad, o sea, del anlisis de la forma cmo el sistema vigente se reproduce a travs de la conducta concreta de quienes viven en l.(31) La influencia de la sociologa emprica en la teora revolucionaria se produce de manera insidiosa, sin que quien la experimente tenga clara conciencia de la deformacin metodolgica que est sufriendo y sin que se percate tampoco de la incompatibilidad existente entre los fundamentos epistemolgicos de la sociologa emprica y los del marxismo. La relevancia que esta sociologa otorga a los hechos concretos, se presenta como una exigencia del mtodo cientfico, y la desconfianza frente a la teorizacin abstracta es percibida como una saludable reaccin frente a las supervivencias del pensamiento metafsico en la ciencia social. No se repara en que esa relevancia concedida a los hechos y ese desprecio por la teorizacin abstracta, traduce y racionaliza la naturaleza de la prctica burguesa contempornea y expresa, en el plano de la metodologa y de la epistemologa, la concepcin burguesa del mundo. Se produce as en el seno del movimientos o partidos, dos teoras, una, la oficial que especie de esquizofrenia terica. Subsisten en las conciencias individuales y en las culturas polticas colectivas de los movimientos o partidos, dos teoras, una, la oficial que sirve para definirse tericamente ante la praxis, que es el marxismo, y otra, para definirse frente a las situaciones concretas. que son las teorizaciones empricas elaboradas de acuerdo con la metodologa sociolgica convencional. El empirismo propio y caracterstico de la racionalizacin de la prctica de la reproduccin del sistema capitalista establecido, se presenta ahora mediatizado y teorizado en1a llamada sociologa emprica, la que cualesquiera que sus ambiciones de generalizacin, no rebasa su carcter objetivo de teora del orden, de la estabilidad. Recordemos que no se puede sustraer la teora social de su manipulacin por el sistema, si no se asume el punto de vista crtico practico implcito y explcito en la definicin marxista de la situacin global en que vivimos. Estimamos, pues, que en el contexto de la prctica terica del movimiento revolucionario latinoamericano de hoy la tendencia emprica, fuente terica del oportunismo prctico, encuentra su principal expresin en lo que llamamos sociologismo, originado por la influencia deformante de la sociologa emprica norteamericana en las nuevas generaciones intelectuales de izquierda. Examinaremos ahora la trayectoria que siguen las lneas de pensamiento influidas tanto por el sociologismo como por el dogmatismo frente al anlisis de algunos problemas concretos. Tomemos, en primer lugar, el tema de la lucha de clases en las sociedades dependientes o subdesarrolladas, como se las llama ahora. Los analistas de izquierda de inspiracin sociologista elaboran sus teoras sobre la base del estudio emprico de la prctica social. Comienzan as a observar la calidad emprica, que para ellos errneamente se confunde con lo concreto y lo absolutamente real, y, sobre la base de esas observaciones, intentan inferir, metdica y escrupulosamente, las leyes que gobiernan la sociedad, las que ellos suponen compatibles con los puntos de vista marxistas que de manera superficial comparten por una especie de armona preestablecida. Profundo error. Siguiendo ese camino metodolgico no se puede llegar jams a confirmar una tesis marxista, porque a causa del mtodo que siguen se les escapa de su realidad aquello que precisamente distingue el anlisis marxista de la sociedad y que permite a la teora revolucionaria trascender la apariencia en la cual se mueven los sociologistas, y llegar, as, a aprehender la naturaleza de los fenmenos sociales. El caso que proponemos analizar, el de la lucha de clases en las condiciones ya aludidas, es por dems revelador de lo que estamos afirmando. Nuestros socilogos marxistizantes y desarrollistas comienzan por constatar la existencia en las sociedades dependientes, de una lucha entre los obreros y la burguesa y empricamente logran demostrar que esa lucha objetiva
25
y real conduce, por lo menos de manera inmediata, a aumentar los ingresos de los obreros. La lucha de clases llega a ser, de este modo, un poderoso estmulo para que el capitalismo nacional se empee por incrementar la productividad de sus empresas a fin de hacer frente a las mayores exigencias laborales. Los tericos que se colocan en este punto de vista, valoran objetivamente el papel de la lucha de clases en el desarrollo econmico y justifican, desde ese ngulo, todo lo que conduzca a crear en nuestros pases las condiciones polticas para que pueda promoverse esa lucha de clases que, a su juicio, contribuye a hacer avanzar nuestras economas por la va capitalista. La lucha de clases es concebida como un poderoso agente del desarrollo econmico y poltico de estas sociedades, de su progresiva modernizacin. Por consiguiente, es explicable y justificable que la izquierda se empee por desatar esa lucha social, que Marx: ya defini como, motor del avance social. El papel que pueda jugar la ideologa revolucionaria en la motivacin de la lucha social economicista, es el de recurso para estimular esa lucha en aquellos sectores obreros o campesinos que por su escasa racionalidad, se mueven ms por el poder atractivo de mitos polticos, ms o menos escatolgicos, que por consideraciones objetivas. El marxismo considerado como teora social es concebido as por el sociologismo, como un mito o una ideologa, en el sentido peyorativo del trmino, que sirve para mover a las masas que acten en pos de las reivindicaciones dentro del sistema. Su funci6n prctica puede alcanzar significacin all donde el nivel de conciencia es tan bajo que se necesite recurrir a la mitologa marxista, como a cualquiera otra semejante que pueda producir el mismo efecto movilizador.(32) Lo que importa, en resumen, en la lucha social, es su incidencia en el proceso de modernizacin y de desarrollo del capitalismo, logrados como consecuencia del incremento de la productividad con que el sistema responde a las exigencias laborales, como tambin por el incremento de la demanda a que da origen el aumento del ingreso de la poblacin, resultante de la lucha reivindicativa, con el consiguiente efecto estimulante en la produccin de bienes. Por otra parte, la lucha reivindicativa contribuye a crear conciencia en los obreros acerca de su inters corporativo y, por lo tanto, a favorecer su participacin en el sistema poltico con miras a promover la satisfaccin de ese inters. Contribuye as la lucha social a favorecer la democratizacin del sistema poltico y a darle mayor representatividad y estabilidad. Como lo advertir quien haya asimilado los fundamentos del marxismo, todas las disquisiciones antedichas alrededor de la lucha de clases y de su papel en las sociedades en desarrollo, no tienen que ver absolutamente nada con l, comenzando, desde luego, por el concepto de lucha de clases. La lucha de clases economicista, la nica que descubren los anlisis empricos de la conducta obrera y la nica a la que, por consiguiente, aluden los socilogos desarrollistas, es para el marxismo slo un momento en el desenvolvimiento de la lucha de clases al nivel poltico, que es la real lucha de clases. Por lo tanto, slo en ese contexto, el proletariado alcanza la condicin de clase, entendida como antagonista del orden social capitalista. En las condiciones contemporneas, la lucha de clases al nivel poltico se manifiesta, entre otras formas, por el antagonismo entre el mundo capitalista y el sistema socialista mundial, por la oposicin entre el imperialismo y los movimientos nacionales de liberacin, etc. De manera, entonces, que la lucha de clases economicista, que no ha alcanzado todava el nivel poltico., llega a ser real en el sentido marxista, en primer lugar, en tanto es un momento del desarrollo de la conciencia poltica de los obreros y, en segundo lugar, cuando se inscribe en el proceso poltico objetivo de lucha contra el sistema social vigente que se afirma en la accin de las fuerzas revolucionarias de dentro y de fuera del pas. El papel poltico de esa lucha de clases consiste, entonces, por una parte, en ser factor de concientizacin que eleva el carcter de la lucha economicista al nivel poltico y, por la otra, en ser factor de deterioro del sistema, en cuanto crea condiciones desintegrativas que lo debilitan y favorecen la configuracin de una situacin revolucionaria. Nada hay de comn, en consecuencia, salvo el uso del mismo equvoco trmino lucha de clases, entre el fenmeno de la lucha obrera enfocado por los socilogos de izquierda y el mismo fenmeno concebido por la teora revolucionaria. Se ve claro que, para los primeros, su concepto de la lucha de clases surge del anlisis de la prctica social que reproduce el orden social vigente, y su significacin resulta de su incidencia en el incremento de la productividad del sistema econmico y en la representatividad y estabilidad del sistema poltico. Se ve claro, igualmente, que para los marxistas, esa misma lucha de clases adquiere una naturaleza muy diferente desde el momento que la inscribe en el contexto de la praxis revolucionaria, internacional por definicin, y dirigida a la subversin del orden social y a su reconstruccin sobre bases diferentes. Las categoras que sirven para definir la lucha de clases, en el caso de los socilogos, derivan de la racionalizacin de la prctica social en el sistema, dentro de l mismo; en el caso de los marxistas, las categoras que utiliza para definir esa lucha no derivan de prctica alguna realizada dentro del sistema, sino de la teora de la praxis revolucionaria, que, por definicin, est colocada fuera del sistema, que lo trasciende y que lo subvierte. De manera similar, el papel de la clase burguesa empresarial se define para los socilogos, desde el punto de vista de su condicin de agente potencial del desarrollo econmico, mientras que, para la marxistas, se define sobre la base de la significacin poltica que asume su comportamiento en la lucha de clases dentro del contexto total en que sta se desenvuelve. La gran diferencia que se puede descubrir entre ambos enfoques consiste en que mientras para los socilogos desarrollistas es imposible incluir dentro de su esquema la situacin a que se refiere el enfoque marxista, para quienes se colocan en este ltimo punto de vista es posible incluir la perspectiva de los primeros, como una situacin especial dentro de su esquema general.(33) Nos explicamos. La perspectiva de la sociologa desarrollista en cuya virtud la lucha de clases cumple un papel progresivo dentro de los marcos del actual sistema socioeconmico, es incapaz de dar cuenta de la significacin que esa lucha de clases particular tiene para el curso y desenlace de la pugna universal entre socialismo y capitalismo, en cuyos trminos los marxistas definen la situacin total de nuestro tiempo. A la inversa, la perspectiva marxista no slo permite explicar la lucha de clases en el sentido definido por ella, sino tambin dar cuenta de la lucha de clases al nivel
26
economicista, dentro del mismo contexto conceptual y como un momento o etapa del desarrollo general de esa lucha. Por consiguiente quien enjuicia la lucha de clases en los trminos de la perspectiva sociologista, debe abandonar necesariamente esa perspectiva si quiere interpretar el fenmeno dentro de una ptica que trasciende los lmites del sistema, de cuya estructura ideolgica forma parte aquella perspectiva. Si no lo hace as, se encontrar definiendo la misma situacin en trminos de dos marcos conceptuales diferentes, que no son homogneos ni compatibles entre s y que lo llevan a dar respuestas contradictorias frente a una idntica situacin. Es lo que les ocurre a menudo a muchos intelectuales de izquierda influidos por el sociologismo. Cuando tienen que enjuiciar, por ejemplo, a un determinado movimiento huelgustico de significacin, se ven simultneamente solicitados por dos lealtades intelectuales: La proveniente de su postura de izquierda que los lleva a considerar ese movimiento huelgustico como funcional para el desarrollo de la praxis revolucionaria, y la proveniente del impacto del sociologismo en su conciencia, que los conduce a calificar ese movimiento como disfuncional para el desarrollo econmico de su pas, objetivo que aparece deseable en la perspectiva sociologista, que no trasciende los lmites del sistema. En otras palabras, tienen dos respuestas distintas para el mismo problema, segn sea el ngulo en que alternativamente se coloquen. No ocurre lo mismo para quien analiza esa misma huelga, colocndose consecuentemente en el punto de vista marxista. Sin salirse del enfoque universalista e inclusivo del marxismo, es posible evaluar positivamente como algo deseable en determinadas circunstancias el desarrollo econmico y la estabilidad poltica de un pas dependiente, incluso dentro del marco socioeconmico capitalista, si esto redunda eventualmente en la consolidacin de una base de poder para enfrentar en mejores condiciones el imperialismo o para desenvolver y vigorizar un determinado movimiento de liberacin nacional. Pero, en este caso, la poltica desarrollista se convierte en algo deseable desde el momento que se inscribe en el proceso de la pugna general entre socialismo y capitalismo, y no independientemente de esa pugna. Dentro de la misma perspectiva puede considerarse por el contrario, preferible sacrificar el desarrollo econmico o la estabilidad poltica dentro del sistema, si un proceso subversivo y revolucionario aparece como viable y desencadenante de un deterioro general del sistema capitalista y como eslabn decisivo en la generacin del proceso revolucionario. En el caso propuesto de una huelga determinada, que es disfuncional para el desarrollo econmico y la estabilidad poltica de un pas, y funcional para la promocin del proceso revolucionario general, su progresividad depender del valor positivo o negativo, que en las circunstancias concretas pueda tener para la praxis revolucionaria, el desarrollo econmico y la estabilidad poltica de ese supuesto pas. La regla general para apreciar la situacin no puede ser otra, para el que se coloca dentro de, la perspectiva marxista, que el juzgar cada acontecimiento en relacin con su contribucin al desarrollo de la praxis revolucionaria. Por lo tanto, una huelga funcional con el desarrollo de esa praxis ser deseable, aunque comprometa el desenvolvimiento econmico del pas, precisamente por afectar su estabilidad poltica, salvo el caso de que situaciones especiales asignen a esa estabilidad poltica circunstancialmente, un valor mayor para la praxis revolucionaria que la contribucin que esa huelga pudiera proporcionarle. Es la situacin que se present en Cuba con los intentos de algunos sectores obreros cubanos de desencadenar huelgas contra Fidel Castro en el momento en que ste, todava vigente el capitalismo en el pas, asestaba fuertes golpes al imperialismo y ste contraatacaba con violencia al gobierno revolucionario. En esa circunstancia, la estabilidad del gobierno cubano era ms importante para la praxis revolucionaria que el estmulo que sta pudiera recibir de una huelga en contra suya en esos crticos momentos. Como se ve, la perspectiva marxista permite dentro de sus propios marcos conceptuales proporcionar un canon de enjuiciamiento para cualquier acontecimiento, lo que! no ocurre a quienes asumen una posicin de izquierda inspirada en un enfoque sociologista de la situacin, ya que se ven enfrentados al dilema de tener que escoger entre su posicin poltica asumida, echando por la borda su anlisis terico, o ser consecuentes con este ltimo, traicionando su postura prctica en favor de la revolucin. La situacin que estamos suponiendo se ha dado dramticamente en la prctica en Amrica Latina frente, precisamente, a la Revolucin Cubana. Nuestra inteligentziz de izquierda ya se ha dicho ha sido nutrida ideolgicamente en gran medida por la ciencia social norteamericana, que es el fruto ms depurado del empirismo y de la presunta objetividad terica, fiel al dato y asptica frente a cualquier ingrediente estimativo. Estas promociones intelectuales experimentaron gran perplejidad frente a la Revolucin Cubana. Se vieron atradas por dos lealtades de signo diferente: aquella de sus sentimientos que las empujaban hacia Cuba, pero que no podan justificar desde el punto de vista de los elencos conceptuales de que se haban nutrido, y la de su ideologa, a cuya luz lo que pasaba en Cuba, no tena explicacin racional, aunque fuera atrayente. Hubo as quienes se decidieron por Cuba, sin entenderla, y quienes se alejaron de ella por no entenderla. Ms de alguien puede pensar, siguiendo la moda antiintelectualista que persiste en nuestras juventudes radicalizadas, que adherir a una postura revolucionaria vitalmente, sin entenderla, no resta valor alguno a la decisin. Cuando se trata de intelectuales, cuyo pensamiento racional puede influir en el curso del proceso al cual adhieren, resulta peligroso no poder inteligirlo a la luz de la teora revolucionaria. Y ms de algn traspi debe haber experimentado la propia Revolucin Cubana como resultado de recomendaciones de algunos socilogos o economistas latinoamericanos, que en lo grande respaldaban la Revolucin, pero cuyo elenco conceptual, determinante de sus orientaciones al nivel ms concreto, era incompatible con el sentido general del proceso. Generalizando esta presunta y verosmil experiencia que suponemos vivi la Revolucin Cubana, podemos afirmar que de ninguna manera es indiferente el que alguien apoye una poltica justa con, o sin, respaldo terico suficiente. Gran parte de las inconsecuencias y frustraciones de la izquierda latinoamericana se deben a la falta de desarrollo de una teora revolucionaria al nivel de las situaciones especficas, vaco que es llenado, a menudo, por teorizaciones provenientes de otras fuentes conceptuales, incapaces de dar cuenta cumplida de esas situaciones desde el punto de vista de la teora general y que desorganizan, por lo tanto, la actividad prctica cuando inspiran y orientan polticas, Es lo que lamentablemente est ya ocurriendo con las re, formas agrarias en Amrica Latina. Partiendo de un enfoque general correcto acerca de lo progresivo y deseable de uno reforma agraria en el contexto de la praxis revolucionaria, el vaco producido por la ausencia de teoras especiales que den cuenta de las situaciones concretas, es llenado luego por teorizaciones provenientes de los esquemas tericos desarrollistas, incompatibles en su esencia con h teora
27
general del proceso, por lo que la implementacin de la poltica as conformada, crea en la prctica para el proceso revolucionario, ms problemas que los que pretende resolver. Veamos, ahora, cmo enfrentan tericamente la realidad de la lucha de clases en los pases dependientes, quienes, al contrario de los sociologistas, subestiman, ignoran o de, forman el dato emprico, para recluirse en la mera adhesin, al esquema abstracto de la teora general. Hay varios grados de dogmatismo en estas posiciones de raz ideologista. El grado extremo es aquel en que se concibe la realidad social de acuerdo con el nivel ms abstracto de la teorizacin marxista de la situacin global, que define nuestro mundo como el escenario de una pugna entre capitalismo y socialismo, manifestada en la lucha de clases al nivel poltico entre burguesa y proletariado. Este enfoque, simplemente, omite hasta nuestra propia condicin de pases dependientes. Todo lo especficamente nuevo que aporta a nuestra situacin el hecho de ser dominados por el imperialismo, en tanto se considera etapa especfica del capitalismo, de tener dbiles y esculidas burguesas nacionales, de ser pases generalmente agrarios con mayora de poblacin campesina, etc., ignorado en ese tipo de anlisis. Slo se ve la pugna radical entre burguesa reaccionaria y proletariado revolucionario. No importa, si en alguna situacin de esta especie la burguesa es nacional y antiimperialista (caso ahora de difcil ocurrencia, pero que en alguna forma se dio en el pasado) y el proletariado apenas existe y carece incluso de conciencia econmica de sus intereses. El dogmtico no ve nada de eso, percibe a esa supuesta burguesa como encarnacin del capitalismo esencial y al proletariado informe y sin siquiera conciencia de su identidad, como agente iluminado de la prxima revolucin social. Este grado de enajenacin ideologista no es ahora de tan frecuente ocurrencia, como lo fue hace 30 o 40 aos. La Revolucin rusa, que no fue tampoco producto de la lucha entre esos arquetipos de burguesa y proletariado, fue a menudo concebida, sin embargo, en trminos de un enfrentamiento de esa naturaleza. Y luego, la adhesin que despert la revolucin no fue generalmente acompaada por una adecuada interpretacin de lo que ella fue en realidad, y sus adeptos eran proclives a ver reproducidas en todas partes la imagen simplista y abstracta que tenan de la revolucin. Durante los aos veinte y particularmente durante el periodo de agitacin social que sigui a la gran crisis del ao 29, la izquierda radical de orientacin marxista percibi aquellas situaciones prerrevolucionarias en relacin con su errnea y desfigurada imagen de la Revolucin rusa. Despus se fue extendiendo paulatinamente en los medios marxistas el esquema terico de la revolucin agraria y antiimperialista, como marco conceptual para definir las tareas revolucionarias en nuestro subcontinente y en todos los pases atrasados. Este esquema corresponde a un desarrollo de la teora marxista para entender la situacin en los pases dependientes en la etapa del imperialismo. Como tal, representa un aporte creador a la teora revolucionaria. Pero fue slo un marco de referencia para evaluar en su conjunto la situacin del mundo subdesarrollado. No poda tampoco servir en los trminos todava muy abstractos y generales en que fue concebida, para orientar polticas concretas en contextos sociales tan dismiles como cada una de las regiones o pases de frica, Asia y Amrica Latina. Veamos lo que pasa dentro de ese esquema con la significacin que se le atribuye a la burguesa de los pases dependientes. Los que adhieren dogmticamente a l, deforman la realidad en un sentido opuesto al que la deforma la variedad extrema de dogmatismo considerada anteriormente. Esta ltima identifica a las burguesas concretas de los pases dependientes con el concepto abstracto de la burguesa en el contexto de la sociedad capitalista pura, sin advertir en ella ninguna peculiaridad determinada por la circunstancia de darse en una sociedad dependiente del imperialismo, lo que le da cierta opcin progresista desde el momento en que sus intereses pueden chocar con los del capital forneo. La segunda variedad dogmtica, aferrada al esquema de la revolucin agraria antiimperialista, tiende a hacer absolutas estas opciones antiimperialistas de la burguesa, como igualmente a exagerar sus divergencias con la clase terrateniente, definiendo, entonces, a la burguesa como una clase progresista, en general, interesada en combatir el imperialismo y el feudalismo. Evidentemente tal situacin tampoco se da con frecuencia en la realidad, y cada vez menos a medida que el tiempo transcurre. Tanto que ahora, hablar de burguesa nacional, como algo opuesto, aunque sea secundariamente, al neoimperialismo contemporneo, no tiene prcticamente sentido. Sin embargo, mucho ha costado logrado desterrar de la teora y de la poltica revolucionaria en los pases dependientes, esta tendencia dogmtica a identificar el esquema abstracto de la revolucin agraria antiimperialista en esos pases con la realidad fctica, pese a que los hechos, desde hace mucho tiempo, vienen requiriendo una conceptualizacin distinta y ms concreta para definir el papel de las clases sociales. Represe en que ahora estamos calificando como dogmtica la valoracin positiva que se hace de la funcin progresiva de las burguesas en los pases dependientes, desde el momento en que ello deriva de la identificacin de la realidad con un concepto de burguesa proveniente de un esquema abstracto que le atribuye, en alguna forma, esa condicin y que a su nivel refleja una tendencia objetiva. Porque tambin puede ocurrir que esa estimacin positiva de la burguesa como clase en los pases dependientes, provenga de una fuente terica opuesta, es decir, el sociologismo. Esto ltimo acontece cuando se han constatado empricamente algunas conductas nacionalistas y antiimperialistas de las burguesas y sobre la base, en este caso de la experiencia, se elabora un concepto de burguesa nacional progresista. Aqu el error no consiste en atribuirle dogmticamente a un ente real como es la burguesa de un pas determinado, una calidad progresista que se le predica a un concepto abstracto (error dogmtico), sino precisamente en lo contrario, en la falta de articulacin de la experiencia, con la teora general, de la que se desprende que en las condiciones actuales la burguesa es esencialmente reaccionaria, y slo secundaria y accidentalmente progresista en muy determinadas circunstancias. Este accidental reencuentro terico de sociologistas y dogmticos alrededor de este asunto se ha dado en la prctica, cuando en algunos pases de Amrica Latina, particularmente en Argentina y Brasil, los comunistas coincidieron en un momento con tericos empricos de izquierda en atribuirle a las burguesas nacionales notables virtualidades progresistas. Ambos pensaron circunstancialmente lo mismo; unos por fidelidad al esquema abstracto, sin reparar en los hechos,
28
otros por fidelidad a los hechos, sin insertarlos en lo abstracto. El dogmatismo tambin se hace presente cuando se define el papel objetivo de la clase obrera en el proceso poltico concreto. Conforme a la teora marxista general, la crtica terica y prctica del sistema capitalista emerge de la condicin obrera, de ella se desprende, en cuanto se la considera producto contradictorio del capitalismo, tanto la fuerza como la forma y direccin necesarias para superarlo. A este nivel de abstraccin es lcito hablar de la clase obrera como agente de la revolucin y atribuirle los predicados que le confieren esa calidad: conciencia poltica de clase y, consecuentemente, conducta revolucionaria lcida. Pero ocurre que a niveles ms concretos las cosas adquieren otra fisonoma, que no contradice el cuadro abstracto, pero que lo hace relativo en mayor o menor medida. Sin embargo, no obstante la evidencia emprica de que los obreros concretos en el mundo contemporneo, no slo en nuestros pases, sino especialmente en las metrpolis capitalistas, se mueven y actan en alguna medida dentro del sistema y se hallan en buena parte prisioneros de los valores engendrados por ste, no obstante ello, se insiste en identificar a la clase obrera, definida en trminos del paradigma abstracto de la teora general, con los obreros de carne y hueso de un pas y de un tiempo determinados. As como los sociologistas en el contexto latinoamericano, no ven en el comportamiento obrero en la lucha de clases otro ingrediente que el que se desprende de sus motivaciones inmediatas dentro del sistema, los dogmticos tienden a verlo en relacin con un enfrentamiento poltico constante en el que los obreros estaran en todo momento cuestionando conscientemente el sistema bajo una inspiracin revolucionaria. Esta ltima actitud terica conduce, finalmente, a la creacin de una verdadera mitologa alrededor de la clase obrera. Al contrario de lo que les ocurre a los sociologistas, los dogmticos no ven a la clase obrera, considerada como dato emprico, sino que la ven en su imagen abstracta en el esquema terico general. Para definir su contribucin a la praxis revolucionaria no es posible concebirla ni en una ni en otra forma. La clase obrera no es solamente lo que de ella dan cuenta los survey y las encuestas sobre sus actitudes en un momento de tranquilidad social. Hay potencialidades dormidas en ella que pueden y deben despertarse bajo estmulos adecuados y que le confieren un gran potencial revolucionario. Para la praxis revolucionaria no hay datos, sino procesos. Por otra parte, se desarrolla en la clase obrera un proceso incesante de concientizacin a travs de sus luchas, que tiende a enfrentarla objetivamente con el sistema. Su actividad lesiona actual o potencialmente la estabilidad del sistema, al engendrar de hecho una fuerza social distinta de la que sostiene el orden social. Hay, por ltimo, un inters objetivo suyo en escala universal que legtimamente puede y debe gestionar y promover un partido que, a ese nivel abstracto y general, puede representarla con fidelidad. Nada de esto ve el empirismo sociologista. Si la clase obrera fuera lo que de ella se piensa en abstracto, no sera necesario el partido Poltico que la representara. Precisamente, la presencia del partido, como instancia especfica de la praxis, se justifica por la distancia que existe entre la actitud y el comportamiento real de los obreros, promoviendo su inters corporativo y el papel que objetivamente deriva de la esencia de la condicin obrera, hecho conciencia y traducido en conducta revolucionaria a travs de la instancia partidista. Cuando se reconoce la necesidad del partido poltico revolucionario como agente poltico de la clase obrera, pero se lo identifica con ella, atribuyndole, entonces, al partido, por el solo hecho de proclamarse intrprete de sus intereses, todos los atributos que se desprenden de la naturaleza esencial de la condicin obrera, se cae entonces en la forma especial de dogmatismo que es el sectarismo, para el cual el partido, ya no la clase, se confunde con el concepto abstracto. No es necesario insistir acerca de la peligrosidad de tal desviacin sectaria, que da origen al culto del partido, como entidad todopoderosa e infalible, culto que viene a sustituir y a equivaler a la mitologa de la clase obrera, propia de la forma de dogmatismo que consideramos anteriormente. Al otro extremo de esta desviacin dogmtico sectaria el sociologismo disminuye la significacin de la instancia partidaria, restndole especificidad y percibindolo slo como una estructura que recoge y traslada al sistema poltico las demandas provenientes de los intereses particulares, sin reparar en la transformacin cualitativa que en el caso del inters obrero se produce cuando su lucha se eleva por mediacin del partido, del nivel corporativo al poltico. Se advierte aqu, como en toda la concepcin sociologista, la indebida extrapolacin que hace de las categoras derivadas de la prctica social burguesa al campo de la praxis revolucionaria, que est regida por una legalidad diferente. Es cierto que el partido cumple, en el contexto de la prctica poltica burguesa, con el papel de articular y agregar intereses corporativos y presentarlos al sistema poltico. Pero no es lcito asignarle la misma funcin al partido revolucionario, cuyo radical papel es cambiar la calidad de la demanda poltica, convirtiendo la aspiracin por satisfacer un inters dentro del sistema social, en una voluntad de cambio del sistema social mismo. Analizaremos, por ltimo brevemente, las visualizaciones que tanto sociologistas como ideologistas tienen, acerca de la articulacin de los esfuerzos que llevan a cabo los pases dependientes por desarrollarse econmicamente, con la problemtica poltica de la revolucin. En trminos globales, podemos definir desde el ngulo marxista, la situacin general actual del mundo, en funcin de la contradiccin real existente entre el nivel alcanzado por las fuerzas productivas de la humanidad capaces potencialmente de resolver la necesidad de los pueblos atrasados por desarrollar rpidamente sus economas - y la estructura sociopoltica del mundo capitalista, que impide que esa capacidad potencial del sistema econmico se aplique a resolver los problemas concretos de los hombres, entre los cuales el ms agudo y grave es el del subdesarrollo en el que viven dos tercios de la poblacin del planeta. El consumo superfluo originado por una artificial creacin de necesidades, la mala utilizacin de considerables recursos en gastos militares, suscitados por el conflicto virtual entre el mundo capitalista y el socialista, y la capacidad ociosa de la gran industria moderna, sin tomar en cuenta las posibilidades econmicas que abre la nueva tecnologa, todava
29
no aprovechadas, determinan que sea cada vez ms correcto el aserto bsico del marxismo que hace radicar el origen de la pobreza en el mundo, y, por consiguiente, del subdesarrollo, en la supervivencia del capitalismo como forma de vivir y producir. El contenido bsico de la praxis revolucionaria consiste en la destruccin del capitalismo y la construccin de una sociedad que libere las fuerzas productivas latentes en la moderna tecnologa y las aplique racionalmente a la satisfaccin de las necesidades humanas, entre ellas a la superacin del subdesarrollo. La lucha revolucionaria se da actualmente cada vez ms en trminos universales y la interdependencia de los distintos frentes de lucha poltica es cada da mayor. Las luchas polticas en los escenarios particulares reciben contenido principal de la forma como se insertan en la lucha poltica internacional. Pero a su vez., la consistencia de esta lucha internacional, concebida como totalidad significativa, depende de la consistencia de las luchas especficas en los distintos frentes particulares; y por lo tanto, de la forma en que estas luchas recojan y transformen las demandas especficas en cada escenario y las engarcen y articulen en la lucha general. El enfoque emprico sociologista de la superacin del subdesarrollo, lo visualiza desde el punto de vista particular del inters de cada pas atrasado, independizando, entonces, las tareas internas para superar el subdesarrollo, del proceso poltico mundial para destruir el capitalismo, proceso del que depende en lo esencial la posibilidad de liquidar el atraso econmico de los pases dependientes. Precisamente su carcter dependiente, los hace tambin dependientes del desenlace de la pugna universal entre el capitalismo y el socialismo, y el resultado positivo de esta pugna favorece el logro de su independencia y de sus esfuerzos por desenvolver sus economas, libres de las deformaciones y obstculos de toda ndole que su dependencia les origina. A la vez, este desenlace hace posible que los excedentes econmicos que quedarn disponibles por la liquidacin del despilfarro consustancial con el capitalismo, se vuelquen hacia ellos para promover su desarrollo. El enfoque ideologista dogmtico del desarrollo, por su parte, omite toda referencia a la circunstancia particular de cada pas y se limita a considerar la problemtica especfica del subdesarrollo como algo que slo y exclusivamente puede resolverse como subproducto del desenlace de la pugna mundial entre el socialismo y el capitalismo. Se cae aqu en el error inverso del enfoque anterior, haciendo absolutamente dependiente del resultado de esa contienda mundial, el proceso de emancipacin de los pases atrasados. Un enfoque correcto del problema planteado supone articular una poltica que tenga en cuenta la subordinacin objetiva que la situacin local tiene con relacin a la situacin mundial, pero que a la vez, traduzca a la escala local la demanda tambin objetiva de los pueblos por desarrollar sus economas y aprovecharse de los frutos de ese desarrollo. Naturalmente, tal tipo de poltica econmica supone que no sean las burguesas nativas el principal agente del desarrollo independiente de nuestras estructuras productivas, de suyo comprometidas con las situaciones de dependencia, sino el propio Estado, en la medida que refleja la presin y la influencia de las fuerzas sociales interesadas en el desenvolvimiento econmico independiente y en el desenlace de la pugna poltica contempornea en un sentido favorable al socialismo. Dialcticamente as, la ruptura y debilitamiento de los lazos de dependencia de las zonas subdesarrolladas del imperialismo, afirmando su independencia, constituye la forma de ir ligando y apoyando sus luchas a las del conjunto de las fuerzas que trabajan por el socialismo y, por lo tanto, de ir haciendo posible un aprovechamiento racional de los recursos productivos de la humanidad en beneficio indiscriminado de todos los pueblos. El desarrollo econmico de un pas deja de ser as una finalidad en si misma, independiente del proceso poltico mundial, y pasa a ser visualizado y concebido como fase de ese proceso, ligado, en consecuencia, al robustecimiento de las fuerzas sociales que adentro y afuera de ese pas estn comprometidas en la praxis revolucionaria. El punto de vista del desarrollo econmico como un fin en si mismo, ignora implcitamente la crisis orgnica y esencial de la sociedad capitalista y las implicaciones de su solucin socialista; supone la vigencia indeterminada del actual status sociopoltico de la humanidad y de la escala de valores hoy dominantes, en funcin de los cuales se promueve y determina la naturaleza del desarrollo. Este punto de vista no comprende que la dependencia determinante del subdesarrollo, derivada de la naturaleza del sistema capitalista mundial, no es superable radicalmente sin el triunfo del socialismo sobre el capitalismo, hecho que replantea la problemtica del desarrollo en trminos absolutamente diferentes. El punto de vista opuesto, que reduce la solucin del subdesarrollo a una mera consecuencia del desenlace de la revolucin socialista mundial olvida, por su parte, que dicha revolucin es inconcebible si no recibe su fuerza precisamente de los movimientos y fuerzas sociales que en los pases dependientes luchan por sus reivindicaciones especficas, y por la ruptura de los lazos que los ligan al imperialismo, a travs de un proceso local que dialcticamente se va superando e integrando en el proceso poltico mundial.
30
El sociologismo y el ideologismo frente a la praxis totalizadora
Dos categoras resultan ser fundamentales para la comprensin esencial de las tendencias empricas e idealistas en la prctica terica. Los ejemplos que hemos analizado de la forma como estas actitudes teorticas ocultan la verdadera naturaleza de la realidad social, nos han ayudado a descubrir que es en relacin a los conceptos de totalidad y de lo poltico donde debemos buscar las races de esas visiones unilaterales e incompletas del proceso social. La marcha del pensamiento hacia la realidad puede definirse como un intento de aprehender la totalidad concreta. Esto quiere decir que, en medida que el hombre profundiza en el conocimiento de la realidad, tiende a reproducir mentalmente la totalidad concreta, es decir, la totalidad de los hechos debidamente articulados entre s, de manera que cualquiera de ellos implique y suponga los dems. Ya hemos precisado que para llegar a conocer mundo como totalidad concreta, es menester previamente descomponer la totalidad aparente de que nos dan cuenta los sentidos y la prctica emprica y, por el camino de la abstraccin analtica, llegar a formarse un concepto de las cosas, o sea, llegar a percatarse de su esencia, lo que slo se logra cuando se precisan las relaciones que la determinan en su proceso de desarrollo. La totalidad concreta no es simplemente algo distinto y cualitativamente diferente de las partes que la componen. Es, adems, algo que contiene a las partes que la componen, como elementos suyos y es algo que ha llegado a ser totalidad gracias al movimiento de esas mismas partes, que en ese sentido son determinantes. Cuando se piensa en la lnea del empiricismo se tiende ignorar la totalidad, a ver los rboles, pero no el bosque, a no captar lo cualitativamente nuevo que la totalidad implica con relacin a las partes que la componen y de la que proviene. Cuando se piensa en la lnea ideologista, se tiende a destacar lo nuevo y distintivo de la totalidad, pero como algo independiente y separado de sus partes, como si su misma existencia diferente no fuera producida por determinada relacin entre sus partes, relacin nueva que se manifiesta en una cualidad nueva, regida por una distinta legalidad. Cuando el terico sociologista no capta el sentido poltico que alcanza en determinado momento la lucha de clases y se empea en verla en trminos internos al sistema en que se desarrolla, est ignorando la totalidad nueva a la que esa lucha social est ingresando, por el hecho de alcanzar nivel poltico, y est, por lo tanto, preteriendo de su anlisis la consideracin de la legalidad especfica a que esa lucha se est ahora sometiendo por el hecho de integrarse en un todo distinto. Cuando el terico dogmtico destaca y repara en el carcter poltico de la lucha social y se empea en definirla exclusivamente en trminos de la nueva legalidad, sin referirla a los hechos reales que la constituyen, est separndola de los acontecimientos fcticos que la componen y que la han producido y determinado concretamente. Est confirindole una existencia separada de los ingredientes que la constituyen y otorgndole una entidad metafsica meramente conceptual. Es fcil por ese camino, que el teorizante dogmtico est manejando en realidad slo conceptos, mientras cree que est actuando sobre realidades. La eficacia poltica de la lucha social no la da la conciencia de la significacin del enfrentamiento entre clases, sino la fuerza que objetivamente tienen quienes se oponen al orden establecido. Lo mismo vale para la segunda situacin ejemplar que consideramos en el captulo anterior. Cuando el terico sociologista concibe el desarrollo econmico nicamente desde la perspectiva particular del pas dependiente, ignora la totalidad en que ese subdesarrollo y esa dependencia se dan, el carcter y la naturaleza de la contradiccin que desgarra esa totalidad concreta: la sociedad capitalista; ignora, tambin, la incidencia que tendr la superacin de esa crisis en el problema particular que le preocupa. Cuando el terico dogmtico aborda el mismo asunto y destaca el cuadro poltico universal en que se engarza la lucha por el desarrollo, olvidndose de los hechos concretos en que se sostiene la pugna entre capitalismo y socialismo, est separando la totalidad de las partes que la integran, le est confiriendo a aqulla una entidad absoluta y la est convirtiendo, por lo tanto, en una totalidad abstracta, vaca, que, en el fondo, no es sino puro concepto. Algo que ocurre en la mente, pero no en la realidad. Dicindolo en otras palabras, una pugna entre socialismo y capitalismo en la que no haya protagonistas que combatan en los hechos; cualquiera que sea el grado de conciencia que de ello se tenga, no es pugna real, sino slo el concepto de esa pugna en la mente de algn idelogo. El empirismo empuja, pues, a ignorar la totalidad, y, en esa forma, a desvirtuar la naturaleza de los hechos que integran esa totalidad y que reciben su significacin precisamente del todo en que se inscriben. Por el contrario, el ideologismo empuja a ignorar los hechos cuyo contexto configura la totalidad, separndola de aquellos, y concibindola as como una totalidad abstracta y vaca, de existencia meramente ideal. La totalidad concreta, a la que aspira reproducir mentalmente el pensamiento, es el resultado de un proceso, cuyos protagonistas son las contradicciones reales. La totalidad concreta se va creando y la historia es la creacin social y humana de esa totalidad. Por lo tanto, la realidad es en s una totalidad que va asumiendo a medida que se desarrolla, formas cada vez ms complejas, determinantes de sucesivos niveles de concrecin de la totalidad real. Cuando el capitalismo lig de manera nueva las diferentes regiones del mundo y vincul prcticamente a toda la humanidad en un solo sistema econmico integrado, cre una nueva forma concreta de totalidad social. sta, que es el sistema generado por el desarrollo del capitalismo, tiende a convertirse en una nueva totalidad cuando el sistema social capitalista es remplazado por el socialista. Esta nueva totalidad es ms concreta que la anterior en cuanto es ms completa e incluye a la primera, como que surgi del despliegue de sus propias contradicciones internas. Los lazos, que en la nueva estructura social que se est desarrollando, van ligando a los hombres, llegan a ser tambin de otra ndole; las relaciones interhumanas adquieren con el advenimiento del socialismo otra naturaleza y, por lo tanto, determinan la nueva naturaleza de la totalidad social concreta que es la sociedad socialista. En esta nueva totalidad
31
social, sus componentes no se ligan por las oposiciones y luchas entre ellos, como ocurre en la sociedad capitalista, en que se oponen los burgueses entre s en la libre concurrencia; la burguesa con el proletariado en la pugna social; unos estados con otros; la metrpolis con la periferia en el plano internacional, etctera. Los lazos que van ligando a los hombres a medida que el socialismo se desarrolla y profundiza hasta llegar al comunismo, surgen del concierto racional de las acciones humanas para lograr propsitos comunes. En estas nuevas condiciones el antagonismo entre los hombres puede ser superado y es posible concebir y realizar una existencia social no conflictiva. La praxis revolucionaria, que es la actividad estructurada del hombre para transformar la sociedad capitalista en sociedad socialista, es ya un concierto de actividades para modificar racionalmente la realidad social. Implica por consiguiente, ya el comienzo de la creacin de esa nueva sociedad y se prolonga naturalmente en la sociedad socialista, en la praxis de la convivencia cotidiana, perdiendo progresivamente su carcter de praxis revolucionaria para Regar a ser, simplemente, la experiencia vivida en la nueva sociedad. Dicho en otros trminos, la praxis revolucionaria que crea la nueva sociedad es una praxis poltica y es en ella donde la politicidad se revela en su carcter esencial, como actividad transformadora de la sociedad, como lucha por construir un nuevo tipo de convivencia a travs de la destruccin del orden social capitalista. La nueva totalidad social, la sociedad socialista es, pues, un producto de la poltica, de la lucha poltica, de la praxis poltica. En otras palabras, la nueva totalidad, la totalidad concreta en que se est incorporando el hombre a medida que lucha por el socialismo, es una totalidad poltica, porque es poltica la contradiccin de cuya resolucin emerge y porque son los lazos y relaciones polticas los determinantes en el periodo de cambio de una sociedad por otra. Mientras que la nueva sociedad se reafirma y se desarrolla, la actividad poltica se ir prolongando y confundiendo con la actividad cotidiana, perdiendo, as, su politicidad. Lo dicho nos lleva a insistir en la esencial politicidad del periodo histrico en que vivimos. Si aceptamos el aserto marxista de que vivimos en la etapa de trnsito del capitalismo al socialismo, tenemos que admitir que la instancia poltica adquiere ahora su mayor relevancia y se convierte en instancia determinante del proceso social. Desde el momento que vivimos una poca revolucionaria y que es la revolucin lo que le imprime carcter y sentido a nuestra poca, desde ese momento el proceso social tiende a transcurrir por los canales de la poltica; es el carcter y la proyeccin poltica de los hechos humanos lo que va adquiriendo progresiva significacin. Mientras en el trnsito de la sociedad precapitalista a la burguesa, el orden poltico constata y consolida, afirma y legitima una situacin ya producida por el natural predominio de las relaciones burguesas en la sociedad relaciones generadas por la actividad privada de los hombres durante el cambio de esa sociedad burguesa por el socialismo, es la actividad poltica, la praxis revolucionaria, la que produce ese cambio, la que realmente opera como agente de transformacin. La poltica llega a ser la instancia creadora de una totalidad nueva y adquiere, por lo tanto, una nueva significacin. La nueva totalidad que emerge es, pues, una totalidad polticamente creada y constituida. La praxis revolucionaria, desde el momento en que es praxis poltica es totalizadora y, a la inversa, en la medida que es praxis totalizadora es poltica. El desarrollo de la praxis revolucionaria va progresivamente politizando el mundo y confiriendo a la poltica, paulatinamente, la primaca absoluta en la totalidad social en la medida que crea la sociedad socialista. A los tericos orientados hacia el empirismo se les escapa esa esencial politicidad de la poca, como tampoco ven la totalidad. Los tericos ideologistas por su parte, tienden a exagerar la significacin de lo poltico dentro del contexto social contemporneo, desde el momento en que slo ven la totalidad, y se olvidan o separan de ella sus partes integrantes. Porque la politizacin de la realidad social es un proceso que se va desplegando progresiva mente y de ninguna manera es ya un hecho, por la sola circunstancia de ser advertida por el anlisis terico, como tendencia esencial de nuestra era. La prctica burguesa tiende tambin a politizarse, como consecuencia de la presencia de la praxis revolucionaria. La burguesa adquiere conciencia de clase en cuanto repara en el peligro y en la amenaza que para su predominio como clase tiene la praxis revolucionaria. Su conducta, entonces, tambin cambia y lo poltico pasa a ser lo fundamental tambin para ella. En la hora actual, han comenzado a ser determinantes las motivaciones polticas relativas a la persistencia y a la defensa del capitalismo como sistema mundial. El imperialismo pasa a redefinirse en las nuevas condiciones como un imperialismo esencialmente poltico, dentro de cuya prctica la fuerza no ampara ya el inters directo de tal o cual corporacin inversionista, como en la poca del big stick, sino el inters poltico general del sistema imperialista, el que puede, en algn caso determinado, sacrificar el inters y el lucro de un monopolio determinado en aras de la seguridad del mundo capitalista como totalidad. El predominio de las consideraciones polticas, a escala nacional e internacional en la prctica burguesa con lo que sta adquiere carcter contrarrevolucionario, contribuye tambin a acentuar el carcter poltico de la praxis revolucionaria, a hacerla ms consciente de si misma y a elevar, por lo tanto, el nivel de su accin poltica. Revolucin y contrarrevolucin se condicionan y reafirman recprocamente y su pugna va siendo cada vez ms determinante y decisiva en el mundo actual. La totalidad concreta de hoy la sociedad contempornea es esencialmente la pugna entre revolucin y contrarevolucin, y es este rasgo o contenido determinante el que imprime sentido y confiere realidad a cada uno de los episodios que la constituyen. El empirista no advierte este contenido esencial del todo y cuando analiza una situacin social especfica prescinde, al aislarla de la totalidad, del carcter poltico que, como parte del todo, tiene esa situacin especfica, restndole as aquello que precisamente es ms importante en ella. El ideologista, al percibir slo la totalidad, separada de las partes advierte solamente lo poltico que hay en ella y restringe su realidad a su sola esencia poltica, formndose una imagen caricaturesca de esa realidad, simple y
32
esquemtica, en la que todos lo actores se comportan como entes puramente polticos, con desprecio, por consiguiente, de la forma particular de acceder a la. politicidad de cada uno de ellos como, tambin, del grado en que han logrado comprometerse en el proceso poltico general. Cuando se analiza el comportamiento de las burguesas latinoamericanas con un criterio sociologista, se tiende a definirlas teniendo en cuenta su inters en el desarrollo econmico, olvidndose de que la incidencia que tiene en su conducta la percepcin de la peligrosidad de su situacin como clase dominante, la lleva progresivamente a darle prioridad en su comportamiento al aspecto poltico, con el propsito de sostener el sistema social que juzga amenazado, por sobre la expansin que como clase pudiera experimentar a travs del desarrollo del sistema. Para definir el papel ,actual de la burguesa hay que colocarse en el marco de .referencia proporcionado por la situacin totalizadora universal, en la que la conciencia poltica es decisiva. La desviacin ideologista, a la inversa, tiende a definir _l papel de la burguesa exclusivamente en trminos de su conciencia poltica frente a la situacin general, despreciando la consideracin de la forma especfica en que cada sector burgus toma conciencia de su inters poltico y el grado en que ste llega a comprometerla. La burguesa no es as, en nuestros pases, en un momento dado, ni una ,clase que pueda definirse exclusivamente por su papel ,dentro del propio sistema, ni tampoco por el que desempea dentro de la pugna poltica radical e internacional la que tiende a culminar la lucha de clases. La burguesia pertenece, desde este punto de vista, a dos sistemas: por una parte, a su sistema, cuya lgica interna la lleva a comportarse teniendo en cuenta su inters por reproducirlo desarrollarlo; por otra parte en la medida que adquiere conciencia poltica, se va inscribiendo en el sistema configurado a partir de la vigencia de la pugna entre revolucin y contrarrevolucin, cuya lgca interna, en este caso,lleva a sacrificar la expansin del sistema y su propio desarrollo como burguesa, al propsito de sostener y defender su persistencia como clase dominante que se juzga amenazada. Toda la literatura desarrollista en Amrica Latina, trabajada con una orientacin sociolgica empirista, subestima u olvida la insercin de la burguesa nacional en el contexto de la pugna cada vez ms radical e internacional entre revolucin y contrarrevolucin. Toda la literatura ultra de izquierda, influida por el dogmatismo, olvida o subestima la incorporacin de la burguesa en la prctica de la reproduccin de su propio sistema social, que la induce a comportarse en funcin de su inters econmico inmediato, el que puede estar en contradiccin con su inters poltico. Es claro, sin embargo, que lo que tiende a desarrollarse y a predominar es el inters poltico de la burguesa por sobre su inters econmico, desde el momento que hemos definido nuestra poca como una totalidad en proceso de politizacin cuyo contenido es la transformacin del capitalismo en socialismo. Lo que quiere decir que tiende a predominar la definicin de la burguesa en relacin a la situacin general determinada por el antagonismo revolucin contrarrevolucin, por sobre su definicin de acuerdo con los papeles internos que desempea en su sistema. La politicidad del mundo contemporneo, como categora que define la actual situacin general, resulta de la constatacin de los nuevos hechos producidos en las ltimas dcadas, que denuncian un cambio en la calidad general del contexto social, determinada por la prevalencia de la praxis revolucionaria en el acontecer social. Dicho fenmeno ya se manifest despus de la Revolucin rusa y se desarroll cuantitativamente an ms con el advenimiento de la guerra fra, llegando, entonces, a producirse un cambio cualitativo en la conducta del imperialismo, dentro de cuyas motivaciones entraron a privar aquellas que se refieren a la defensa poltico militar del llamado mundo libre. Asumido el punto de vista general resultante de esta nueva caracterizacin de la situacin contempornea, la influencia que este rasgo de la totalidad tiene en cada contexto circunstancial slo puede determinarse por el anlisis concreto de la situacin concreta correspondiente. Ello exige, entonces, tomar en cuenta en cada contexto especfico las peculiaridades suyas que le confieren al proceso de politizacin en ese caso una inflexin especial. Los dogmticos olvidan el momento terico inexcusable de desenvolver la teora general en el contexto especfico, a diferencia de los sociologistas que parten del estudio de este contexto, independientemente de la teora general. Cuando se estudia as, por ejemplo, el comportamiento de la clase obrera en los pases desarrollados, mientras el sociologista registra aquello que denuncia una prdida de empuje revolucionario y una creciente adecuacin de los objetivos de la lucha social a los valores internos del sistema capitalista, como resultado de su investigacin emprica, el dogmtico, a la inversa, partiendo de la definicin general de la situacin, infiere que esa clase obrera est desempeando el papel de agente revolucionario. Pero, ni esa clase obrera es slo lo que de ella se refleja en la ,,naturaleza de sus objetivos empricos de lucha, ni tampoco lo que deriva de su papel abstracto en la definicin general de la situacin. En efecto, esa clase obrera, aparentemente conformista, est influida, en parte al menos, tambin por los movimientos polticos de orientacin marxista, que con mayor o menor fidelidad reflejan en su conducta ,la toma de conciencia del carcter fundamental de nuestra poca. Por otra parte, sectores minoritarios de los obreros se encuentran efectivamente radicalizados y su capacidad virtual de liderazgo en una coyuntura conflictiva es considerable. Sectores no obreros estudiantiles, intelectuales de guardia por su parte, han captado tambin la naturaleza revolucionaria de la poca y constituyen al mismo tiempo reserva de potencial revolucionario. Podemos concluir, entonces, que, para predecir el comportamiento poltico de la clase obrera en los pases adelantados, no basta con reparar slo en el proceso objetivo de conservatizacin que se observa en ella a medida que aumenta su nivel de vida, sino que es menester tambin tener presente un conjunto de otras variables que de un modo u otro reflejan la naturaleza revolucionaria de nuestra poca, y que si bien en periodos normales pueden representar contradicciones secundarias frente a la contradiccin economicista entre obreros y burguesa, en periodos conflictivos pueden pasar a ser principales. En el razonamiento que estamos haciendo juega un papel importante la posibilidad de la emergencia de una situacin coyuntural conflictiva. La admisin de la eventualidad de este conflicto en un contexto determinado, es de la esencia de la teora marxista de la situacin general, de manera que la introduccin de esta variable en la definicin de los contextos especficos, como una posibilidad, en cada caso, y como una necesidad, dentro de la situacin global, es
33
indispensable para dar cuenta correcta de la situacin que se analiza. Olvidarlo, implicara aceptar que la sociedad contempornea tiende a la estabilidad absoluta y que est en condiciones de resolver dentro de sus marcos todos los conflictos existentes. Es fcilmente comprensible que un marxista no pueda aceptar tal planteamiento. Las investigaciones acerca de la conservatzacin de la clase obrera en los pases industrializados en las condiciones de una coyuntura de normalidad poltica y econmica, concluyen, a menudo, proponiendo la caducidad de las hiptesis marxistas acerca de la necesidad de la revolucin. Dichas investigaciones y sus conclusiones deben ser reevaluadas dentro de un marco de referencia general, que tenga en cuenta tanto la conflictividad propia del sistema considerado globalmente, como el carcter crecientemente poltico de la totalidad social que se va configurando con el desarrollo en escala universal de la praxis revolucionaria. En otras palabras, las situaciones sociales en que prevalece la estabilidad deben ser consideradas como situaciones especiales dentro de un contexto general que las determina y que se presenta definido como una totalidad caracterizada por la prevalencia creciente de lo poltico, forma superior en que se manifiesta el contenido conflictivo del sistema social capitalista. Si profundizamos esta lnea de pensamiento llegamos a la conclusin de que la realidad social contempornea es susceptible de integrarse en diferentes totalidades, segn las prcticas que articulan sus distintos elementos. La realidad social contempornea es una determinada totalidad para la prctica de la reproduccin de la sociedad burguesa y para la conceptualizacin que emerge de ella, racionalizndola. En el marco de referencia de esta totalidad, que est marcada por el signo de la estabilidad Y de la armona funcional, de la desideologizacin del mundo, del predominio de la tcnica y del consumo, en este contexto total, la conservatizacin de la clase obrera europea y hasta la despolitizacin de los obreros soviticos, de que da cuenta la observacin emprica, son indicadores que confirman la hiptesis general en que se sustenta esa prctica burguesa de hoy. En el marco de referencia de la totalidad que . se crea, a partir del desarrollo de la praxis revolucionaria, que es esencialmente poltica y que integra la teora marxista con el movimiento social, esos mismos fenmenos adquieren un sentido muy distinto y pasan a ser situaciones relativas, especiales, dentro de esa praxis, que denuncian la nueva forma que va asumiendo la sociedad capitalista avanzada, los nuevos caracteres que van apareciendo en ella y que van exigiendo, de rechazo, nuevas formas y modalidades a la praxis revolucionaria y nuevas teorizaciones que den cuenta de esos cambios. Hay, pues, dos totalidades, dos estructuras, dos tramas de relaciones alrededor de las cuales se articulan los acontecimientos contemporneos, cada una de las cuales tiene su propia lgica interna y su propia expresin terica. La totalidad que emerge de la Prctica de la reproduccin de la sociedad burguesa es aquella que liga sus elementos tal como stos se presentan en la vida cotidiana e la sociedad capitalista, en la que el individuo, su deseo, sus aspiraciones y su rbita de accin son tomados cual se manifiestan en la prctica corriente. Es la totalidad construida alrededor de lo privado, que es la esencia de la sociedad civil burguesa. La totalidad en desarrollo que emerge de la praxis revolucionaria, liga sus elementos tal como stos se articulan en funcin del discurso de esa misma praxis. Vale decir, va articulando no las relaciones privadas de los individuos, sino su influencia en el plano de lo poltico; por una parte, desenvolviendo el proceso revolucionario y, por otra, respondiendo a la contrarrevolucin en sus mltiples manifestaciones. A medida que la praxis se desarrolla, se va construyendo el socialismo a travs del esfuerzo por hacerlo triunfar, construyndose en la conciencia de los hombres y en los hechos por medio del partido, que no es sino la estructuracin de la actividad lcida de los revolucionarios en la tarea de la destruccin de la sociedad capitalista y de la construccin paralela del socialismo. As como la totalidad de la prctica burguesa es la totalidad de la sociedad privada civil, as tambin la praxis totalizadora de la revolucin es la totalidad de la sociedad poltica, pero una sociedad no ya enajenada de la vida real, la concebida por la burguesa en el Estado de derecho, democrtico y liberal, sino una sociedad poltica que se va construyendo en la prctica a travs de la lucha revolucionaria y no separada de la sociedad civil, como la conceba la burguesa, sino surgida en su seno como su anttesis que la destruye, y genera en su lugar una nueva forma de convivencia social inclusiva y totalizadora. Dialcticamente, desde el momento que lo poltico se va afirmando como la esencia del proceso revolucionario, se van creando al mismo tiempo las condiciones para la disolucin de lo poltico en la sociedad comunista, en la que el ciudadano, concebido abstractamente por los racionalistas burgueses, no ser ya un concepto en un Estado ideal, sino un hombre de carne y hueso en una sociedad real para el que ya no existirn separadas las esferas de lo pblico y lo privado. Lo pblico ser cosa suya, y lo que es suyo ser del pblico. Con ello la poltica se realiza plenamente y se diluye en lo social; su misin es hacer la nueva sociedad y, luego, confundirse en su obra, desapareciendo en ella. Es interesante destacar que mientras en el Occidente capitalista se tiende a caracterizar la poca contempornea como la del fin de las ideologas para los marxistas lo que ocurre es precisamente lo contrario. Nunca como ahora se hace ms relevante el papel de la poltica en el mundo y, por ende, de la teora, en la medida que ella integra y califica la praxis revolucionaria.
34
ESPONTANESMO Y VOLUNTARISMO EN LA PRAXIS REVOLUCIONARIA

EL Sociologismo desconoce el carcter totalizador y determinante de la praxis poltica revolucionaria. Es incapaz de percibir en esta praxis lo que trasciende del papel que desempea en el proceso de reproduccin de la sociedad burguesa. La burguesa acude al sistema poltico en demanda de orden y garantas para poder gestionar la sociedad por la mediacin di la actividad egosta de sus componentes individuales. Dentro de esa perspectiva, las demandas de los otros sectores sociales, cualquiera que sea su naturaleza, son reducidas conceptualmente a demandas por resolver los problemas sociales que crean conflictos y descontento, de manera que el objetivo de estas demandas es, en ltimo trmino, tambin, asegurar el orden, en la medida que el sistema poltico que las recibe y procesa, las traduce en decisiones que eliminan o atenan el descontento y la tensin, afectando a las causas que los producen. En otras palabras, la exigencia de la revolucin es concebida como demanda dentro del orden dado y como sntoma, en consecuencia, de inestabilidad y de peligro para la paz social que el sistema poltico tiene que cautelar. El modelo ya clsico de Easton Almond para describir la naturaleza del proceso poltico es inadaptable para expresar la demanda de la revolucin, de la praxis revolucionaria, como esfuerzo por destruir un sistema social y construir otro. La praxis poltica revolucionaria, como esfuerzo por remodelar la sociedad, es incognoscible a la luz de ese esquema conceptual con que se ha explicado la prctica politica dentro de los lmites de la sociedad burguesa. El sociologismo ve en la praxis revolucionaria solamente masas agitndose por resolver los problemas de la existencia cotidiana, percibe slo luchas mezquinamente revindicativas, advierte nada ms que demandas por mayor bienestar, no se percata de que a travs y por debajo de esas masas, esas luchas y esas demandas, se configura y estructura una prctica poltica distinta que cuestiona el sistema, que germinalmente est ya construyendo otra sociedad, en tanto concientiza y organiza a los comprometidos en la lucha social y los dispone para la obra revolucionaria. El sociologismo concibe el contenido de la lucha social, pero no la nueva estructura que va creando, no ve la forma que va adoptando ni el movimiento en que se va insertando y que su propio desarrollo va a originar. El ideologismo, a la inversa, percibe la estructura, la forma, el movimiento que anima a la lucha social, capta su sentido, pero lo hace sin referencia a sus elementos constitutivos, al contenido real y concreto de la lucha social; la percibe en su direccin, pero no en su realidad. En otras palabras, trabaja con el concepto de la lucha revolucionaria, pero no con los hechos que la componen, no advierte que la exigencia de la revolucin se traduce y manifiesta en demandas dentro del sistema; no repara que la aspiracin al cambio total se configura por la articulacin y desarrollo de las demandas de cambios parciales; no se percata de que el cuestionamiento del sistema surge del descontento y de la lucha contra las manifestaciones particulares del mismo; no comprende que nadie se enfrenta con el sistema como tal, que es una mera estructura formal, sino con las cristalizaciones factuales de ese sistema, traducidas en privaciones y en represiones concretas. En sntesis, mientras el sociologismo empirista percibe el contenido factual de la praxis revolucionaria y niega su forma, el ideologismo dogmtico ignora ese contenido y slo percibe su forma. Si llevamos hasta sus ltimas consecuencias el punto de vista sociologista, el contenido de la prctica poltica revolucionaria resulta ser mera prctica y no praxis, consiste en meras y nudas acciones, cada una de las cuales es respuesta inmediata a un estmulo dado que surge del contorno social. La accin es as pura, no mediatizada, esto es, autntica. La prctica burguesa no requiere de una visin totalizadora del conjunto de la vida social, desde el momento en que su sistema ya se ha establecido y consolidado. El ideologismo burgus propio de la poca en que se combata en contra del orden tradicional, se ha desvanecido. A la burguesa actual, no le interesa, ni necesita del ideal; no requiere de otra fe que la creencia en la Potencialidad del egosmo institucionalizado; se ha torna4o escptica, antiterica, realista, oportunista. Ni siquiera cree ya en la razn, slo la admite en el marco estrecho de la racionalizacin en la empresa, en la bsqueda de la eficiencia productiva. Ms all de esta razn empresarial y econmica, la nada, o, a lo ms, el sentimiento; J)ero en otra esfera, irracional por definicin. El irracionalismo y el escepticismo, la hostilidad a la teora y la desconfianza en el poder del pensamiento, propios de la prctica burguesa en el periodo del capitalismo consolidado y ya en la pendiente de su decadencia, influyen en la teora y prctica del movimiento revolucionario, contribuyendo a deformarlo y a desnaturalizarlo. Los movimientos radicales pequeo burgueses de izquierda en nuestros das, especialmente los de raigambre juvenil, acusan fcilmente el impacto de esta faceta de la ideologa antiideolgica de la burguesa decadente. Paradjicamente, quienes creen estar ms lejos de la burguesa y se proclaman sus ms radicales adversarios, comparten con ella el culto a los hechos desnudos, a la accin pura, desprecian y combaten toda mediacin terica u orgnica que instrumentalice la actividad revolucionaria y la articule a travs de la praxis poltica colectiva. El sociologismo, deformacin derechista del pensamiento revolucionario, cuando se despliega hasta sus ltimas consecuencias deviene en su contrario, en una antiideologa izquierdista que, basndose en el apego al dato, conduce al fetichismo de la accin. El culto a la teora de los hechos se transforma en el culto a los hechos sin teora. De esta desviacin terica antiideologista surge una prctica poltica no teorizada, espontanesta, que espera que del nudo enfrentamiento con el sistema, de su cuestionamiento fsico, surja y se desarrolle el Germen de la nueva sociedad. El espontanesmo antiideolgciy de esta tendencia se complementa con rasgos antiorganicistas, por cuanto se seala que la estructuracin orgnica de los comportamientos revolucionarios lleva a mediatizar el contenido de la accin revolucionaria en provecho de los aparatos burocrticos, que se convierten en fines por s mismos. De ah
35
deriva el antiautoritarismo caracterstico de estos movimientos espontanestas que, en su empeo por cautelar la pureza y la autenticidad de la lucha revolucionaria, no slo minimizan el rango que corresponde a la elaboracin terica, sino tambin cuestionan la significacin de la instancia orgnico poltica de la praxis revolucionaria. Este carcter espontanesta, antiterico y antiorgnico de algunos movimientos izquierdistas juveniles, se explica como una reaccin contra una teora y una prctica dogmticas y fosilizadas que no abren caminos ni sealan perspectivas y contra un organicismo burocratizado que sacrifica la finalidad revolucionaria al partido, derivando en un pernicioso y estril sectarismo. Pero de ah a rechazar de plano el valor relevante de la teorizacin y a considerar como indeseable todo intento de estructurar orgnicamente en un partido disciplinado los comportamientos revolucionarios individuales, hay mucha distancia. La prctica subversiva pura, puede lograr en determinados casos cuestionar en el hecho un sistema, afectar sensiblemente su estabilidad y hasta provocar una situacin revolucionaria, pero no puede sustituir ese sistema por uno alternativo. Para ello, se requiere de un agente poltico revolucionario, de un partido, que sepa aprovechar esa situacin revolucionaria y el vaco de poder que sta origina, para erigir, al menos, la armazn bsica de la nueva sociedad. Los acontecimientos de mayo de 1968 en Francia son bastante aleccionadores al respecto. La accin por la accin, como mxima poltica para la praxis revolucionaria, es incompatible con la naturaleza de esta ltima. El reconocimiento del papel orientador de la teora y de la necesidad de organizarse para luchar, envuelve el hecho de admitir como cierta una autoridad ideolgica y orgnica, sin la cual es imposible pretender triunfar en la empresa revolucionaria. El antiautoritarismo, caracterstico de los movimientos radicales juveniles contemporneos, expresa una fe ingenua en la espontaneidad de las masas, que no se condice con la teora leninista de la actividad revolucionaria. Como no queremos alejarnos del nivel en que estamos considerando estas cuestiones, no nos referiremos a las races sociales de tal actitud, pero nos parece de todos modos evidente que detrs de esta postura antiterica, antipartidista, espontanesta y antiautoritaria, hay una racionalizacin de la prctica individualista pequeo burguesa en el mundo de hoy, que poco o nada tiene que ver con la autntica praxis revolucionaria, surgida del esfuerzo colectivo de las masas en proceso de concientizacin y organizacin para la lucha. Hemos concebido aqu el espontanesmo ultraizquierdista como una variante ideolgica emparentada con el sociologismo y que deriva, en ltimo trmino, de la prctica pequeo burguesa. El culto a los hechos, propio de la ideologa burguesa conformista, corresponde aqu al culto a la accin, propio de la pequea burguesa inconformista, accin que al plantearse como espontnea e inestructurada resulta, a la postre, infecunda e incapaz de reniodelar la realidad social; no emerge de la crtica racional, sino de la emocin difusa; no es instrumental, sino expresiva; traduce una insatisfaccin; refleja un estado de nimo, pero es incapaz de convertirse en fuerza real consistente, sin la mediacin de la reflexin terica sobre s, reflexin que eleva esa accin espontnea y sintomtica a la categora de medio instrumental operativo, capaz de producir determinados fines, de acuerdo con la naturaleza del objeto sobre que se acta. La accin pura y autntica puede abrir el camino hacia la praxis, pero a condicin de que deje de ser pura y autntica y se mediatice merced a la reflexin terica y se estructure en un agente poltico que organice los comportamientos humanos. El espontanesmo radical precisamente se rebela en contra de esa mediacin terica y orgnica. Intenta quemar etapas y llegar al fin ltimo en un solo acto, que se justifica por s mismo en su espontaneidad y en su autenticidad. Como tal, el activismo espontneo puede tener un valor, pero ste ser de orden esttico y no poltico. Se confunde la poltica con el arte, y se quiere hacer de una actividad que es esencialmente instrumental y teortica otra que es expresiva y estetizante, actividad que tiene, repetimos, su valor en s, pero no como praxis poltica revolucionaria, sino como prctica artstica. Ello, sin perjuicio del aporte que esta ltima puede prestar a la primera, pero identificada y consciente de lo que es: una expresin esttica del espritu. Mirada desde este punto de vista, la prctica espontanesta tiene el valor poltico de una protesta. Como tal, se inserta en la praxis revolucionaria y puede y debe enriquecerla, pero a condicin que se defina como tal protesta expresiva y no se confunda a s misma con la praxis revolucionaria.(34) Hemos sealado que el ideologismo dogmtico percibe la forma especfica que asume la praxis revolucionaria, pero no repara en los hechos que la van configurando en su real complejidad. De manera que, en ltimo trmino, capta slo el concepto que refleja esa forma y tiende a confundirlo con la realidad concreta a la que ese concepto se refiere y que slo expresa parcialmente. Esta identificacin espuria entre concepto y realidad, que es lo que define al ideologismo dogmtico, al despojar la percepcin de contenido factual y al convertirla en una imagen esquemtica, simplista y caricaturesca de la realidad, engendra fcilmente una tendencia a confundir tambin la prctica revolucionaria con la mera teorizacin. La imposibilidad de poder actuar con eficacia frente a una realidad que se desconoce o se percibe parcial y distorsionadamente, conduce a sublimar esa impotencia prctica en un escolasticismo estril. Pero cuando, pese a esa dificultad para operar sobre la realidad tal cual es, el dogmtico acta sobre ella segn su apreciacin deformada de la misma, devene, entonces, en voluntarista, es decir, en alguien que cree que basta su propsito de que los hechos se acomoden a la imagen que se tiene de ellos, para que as ocurra. Si por alguna circunstancia coyuntural el dogmtico logra controlar una situacin social la que, por definicin, no ha logrado captar en su integridad, el rechazo de los hechos a sus propsitos lo conduce a tener que limitarse a triunfar formalmente sobre ellos, aunque su contenido se le escape. El voluntarismo arbitrario deriva en formalismo: una sociedad se define y concibe como se quiere que sea, aunque la realidad diga claramente otra cosa. La voluntad slo puede en este caso imponer una forma, pero no el contenido. El afn de hacer prevalecer una determinada forma en contradiccin con el contenido, favorece el desarrollo del autoritarismo externo, del centralismo y del burocratismo, en
36
tanto se convierten en medios para poder, compulsivamente, imponer una forma social determinada a un contenido que no se expresa en esa forma y que est en contradiccin con ella. La experiencia concreta de las revoluciones socialistas ofrece mltiples ejemplos de situaciones en que el voluntarismo dogmtico ha impuesto o tratado de imponer contra viento y marea un determinado propsito u objetivo que deriva de una definicin espuria de la realidad. En estas circunstancias, solamente se consigue una victoria formal sobre la realidad, la que luego se venga a travs de graves deformaciones del proceso de construccin socialista, manifestadas en la liquidacin de la democracia revolucionaria y en el desarrollo hipertrofiado de una burocracia autocrtica separada de las masas. Todo ello compromete el decurso progresivo del proceso revolucionario y pone en peligro el carcter socialista de la sociedad que se construye de manera tan daada. El formalismo viene a ser as la anttesis del espontanesmo. El primero desprecia el hecho o el acto en s, en su realidad directa. A sta la percibe identificada con su concepto abstracto y le basta, en consecuencia, que la realidad formalmente se defina o aparezca como su voluntad lo quiere, para que crea que a esa forma y a esa apariencia le corresponda un contenido que en verdad est ausente. Una sociedad es socialista no por el contenido de sus relaciones sociales de tipo socialista, sino por la forma jurdica que reglamenta esas relaciones. Una sociedad ya no tiene clases, no porque stas ya no existan, sino porque se ha declarado que no existen y formalmente no se reconoce su existencia. La Constitucin sovitica stalinista de 1936 es un monumento al formalismo. Se construye en ese documento toda una imagen de una sociedad que no tiene nada que ver con lo que realmente era la sociedad sovitica en esa poca. La Constitucin ms democrtica del mundo rega formalmente en la URSS en la poca en que el poder absoluto estaba radicado autocrticamente en una persona que lo ejerca arbitrariamente, sin control ni participacin popular alguna. La discordancia entre forma y contenido, entre los propsitos queridos y las condiciones objetivas para hacerlos viables, caractersticas del voluntarismo formalista, conducen, en la prctica de la construccin del socialismo a la deformacin autocrtica de su estructura poltica, ya que la fuerza desde arriba es el nico medio para poder obligar compulsivamente a la realidad, en este caso a las masas concretas, a asumir un papel que conscientemente no estn en condiciones de desempear. La democracia obrera, la democracia de los trabajadores, que no es otra cosa la dictadura del proletariado, deriva as en la dictadura de los que disponen de la fuerza compulsiva. Y el papel del partido, como vanguardia que dirige, orienta, empuja, promueve y conscientiza a las masas, se deforma, a su vez, y se convierte en instrumento para someterlas a los dictados arbitrarios de la cspide. El voluntarismo formalista al favorecer el distanciamiento entre el pueblo y sus gobernantes, adquiere de hecho un carcter conservador y opresivo. El dogmatismo, desviacin de izquierda, conduce, cuando se hace inspirador de una prctica poltica, a un tipo de actitud y comportamiento conservadores. La accin consciente y eficaz supone diferencia entre forma y contenido ya que, a travs de ella, se resuelve la discordancia entre ambos, adaptando el contenido a la nueva forma que le es impuesta. Pero para ello es menester que esta nueva forma sea posible, dado el contenido. No cualquiera forma le puede ser impuesta a un contenido dado. El voluntarismo formalista olvida ese nexo y pretende imponer arbitrariamente una forma, aunque ella no sea posible dada la naturaleza del contenido. El espontanesmo, al contrario, supone que el contenido puede por s solo adoptar una nueva forma que lo exprese sin necesidad de que la accin reflexiva se lo imponga. Toda accin consciente y eficaz supone una subjetividad que opera sobre un objeto. El voluntarismo formalista acenta el momento subjetivo de la accin en la creencia de que la sola voluntad es capaz de crear el nuevo objeto, sin atenerse a la naturaleza del antiguo sobre el cual acta. El espontanesmo, por su parte, le niega trascendencia al momento subjetivo, el que es concebido como mera expresin del objeto, que se desarrolla autnomamente. El voluntarismo es subjetivista y el espontanesmo, objetivista. La modificacin real del objeto supone la actividad del sujeto encaminada a producirla, pero supone, a la vez, que esa actividad est condicionada por la naturaleza del objeto que le seala sus lmites y determina sus posibilidades de eficacia. Procede aqu hacer un parntesis metodolgico. Nos hemos movido en las consideraciones precedentes alrededor del espontanesmo y del voluntarismo en el plano abstracto de la teora general sobre ambas tendencias. No hemos aludido a ninguna situacin coyuntural en que el espontanesmo o el voluntarismo se hagan presentes. Este enfoque abstracto, por consiguiente, no es suficiente para tomar posicin frente a una situacin concreta en la que se manifiestan las tendencias analizadas. Ello solamente es posible si este enfoque abstracto se despliega hacia niveles ms concretos que permitan darse cuenta de la forma especfica y circunstancial en que aparecen tanto el espontanesmo o el voluntarismo en una prctica poltica dada. Ahora bien, estas circunstancias especficas, que en lenguaje althusseriano sobredeterminan una situacin, no se limitan a adecuar deductivamente la teora ms abstracta a una situacin concreta, sino importan la configuracin de una realidad nica, nueva y factual, a la que es preciso captar en su singular especificidad y a la que hay que responder prcticamente. No nos enfrentamos jams al espontanesmo o al voluntarismo en general, sino al uno o al otro inmersos en tal o cual contexto poltico dado, ocurrido en un momento y en un lugar determinados. El trabajo terico elabora en un instante de su decurso, conceptos o categoras generales que aprehenden la esencia de los fenmenos, pero slo culmina, como dice Lenin, con el anlisis concreto de la situacin concreta. Slo cuando el anlisis llega a ese nivel concreto es y puede ser fecundo mover a la accin eficaz. Para llegar a ese nivel es previo disponer de las categoras o conceptos adecuados, que den cuenta de la esencia de la situacin que se aborda, para que sobre la base de su instrumentacin terica podamos visualizar y penetrar en la realidad fctica. Si queremos, por ejemplo, analizar los acontecimientos de Francia ocurridos en mayo de 1968, deberemos usar como instrumento de anlisis para comprenderlos, las categoras del espontanesmo y del voluntarismo, pues los referidos acontecimientos aparecen teidos con una buena dosis de ambas tendencias de la prctica poltica. Pero esas categoras abstractas no van a reflejar la modalidad especfica que asumieron el espontanesmo y el voluntarismo en dichos acontecimientos. Si pretendiramos limitar nuestra reflexin terica a inscribir ciertas formas de comportamiento poltico en los casilleros categoriales correspondientes y les asignramos mecnicamente a esos comportamientos los
37
atributos que definen abstractamente a ambas categoras, habramos simplificado la realidad y en vez de conocerla en lo que ella tiene de especfica y singular, la habramos reducido a su caricatura abstracta. La verdadera prctica terica, creadora, capaz de dar cuenta de la genuina realidad, no se limita a redescubrir los conceptos en ella, a la manera de la reminiscencia platnica, ni tampoco a reducirla o identificarla con aquellos, sino que se dirige a la elaboracin de conceptos cada vez ms especficos que van desentraando la esencia de las situaciones accidentales que constituyen la singularidad del fenmeno, a travs de una serie de aproximaciones tericas sucesivas. Durante los acontecimientos del mayo francs hubo espontanesmo en el movimiento juvenil que los precipit e impuls. Y hubo voluntarismo en la conducta del Partido Comunista francs que los condujo conscientemente a desembocar en un alza de salarios y en una consulta electoral, contrariando su inspiracin radical y revolucionaria. Pero hubo tambin voluntarismo en los jvenes ultraizquierdistas que queran de golpe conquistarlo todo a partir de la revuelta como hubo espontanesmo en el Partido Comunista cuando se dejaba guiar en su accin por la inmediata y directa aspiracin economicista que en mayor o menor medida lata en el seno de la clase obrera francesa. Los estudiantes rebeldes eran espontanestas cuando sin mediacin de ninguna especie, ni terica ni orgnica, daban rienda suelta a su autntico repudio al orden social que los ahogaba, enfrentando fsicamente el aparato represivo del Estado y planteando sus reivindicaciones antiautoritarias y anarquizantes. Y esos mismos estudiantes eran voluntaristas cuando pretendan que el socialismo integral era all posible in toto y de repente, y queran de la noche a la maana convertir a Francia, todava conservadora y burguesa, en una nueva comuna libertaria y humanista. Los comunistas eran voluntaristas cuando quisieron y lograron imponer una solucin economicista y electoral a la crisis, desafiando y negando los objetivos revolucionarios del movimiento, guiados en ello por su esquemtica y abstracta definicin de la situacin francesa en el marco general de la teora de la coexistencia y del trnsito pacfico, sin apreciar en forma realista la peculiaridad revolucionaria de la coyuntura que se viva. Y esos mismos comunistas eran espontanestas cuando reflejaban en su comportamiento el inters economicista corporativo de los sindicatos obreros, de manera pasiva, negndose a prolongarlo e insertarlo en el movimiento revolucionario latente en esos das, que trascenda con mucho la mera perspectiva de las reivindicaciones dentro del sistema. La praxis revolucionaria integra un momento espontanesta que la inscribe en el quehacer concreto de la vida cotidiana y un momento voluntarista que niega ese quehacer y lo trasciende en una accin posible destinada a modificarlo. La tarea de integrar dialcticamente ambos momentos en la praxis revolucionaria, de precisar esa conexin entre lo real y lo posible, entre el dato y la idea, esa tarea, repetimos, es funcin de la instancia orgnica que es el partido revolucionario. ste representa la posibilidad de ser realistas y pedir lo imposible, mediante una articulacin de conductas humanas que recojan de la experiencia cotidianaa lo que niegue y trascienda su inmediatez y las proyecte hacia la reconstruccin de la realidad, o sea, hacia la realizacin del nivel que se ha tornado posible. En la consigna poltica de los comunistas chinos, de las masas, a las masas, se contiene sintetizada la ndole de la praxis revolucionaria, que afirmndose en lo que las masas sienten, necesitan y piensan, se niegan en un segundo momento esos sentimientos, necesidades y pensamientos, cuando se los dirige y orienta hacia objetivos que se inscriben en la obra revolucionaria y que van ms all de las originarias motivaciones que los impulsan. No es nuestro propsito ahora hacer un anlisis exhaustivo de los sucesos del mayo francs, pero nos parece evidente que la frustracin de las posibilidades revolucionarias que entonces se dieron, se debi a que en Francia no exista, en ese momento, un partido capaz de articular los elementos de rebelda espontnea y de organizacin consciente, en una verdadera praxis revolucionaria. La rebelda espontnea no pudo superar su inorganicidad; la organizacin consciente no supo, a su vez, superar su espontaneidad. El partido que all falt debi haber logrado lo uno y lo otro. Como dice Andr Gorz, la ausencia del partido revolucionario se traduce as en una multiplicidad de reivindicaciones y de luchas tendientes a objetivos parciales, inmanentes al sistema, sin ningn nexo orgnico ni unidad de objetivos. Las fuerzas potencialmente anticapitalistas se empefian en batallas paralelas y sucesivas. que, en virtud de una concepcin falsa de lo que es concreto, permanecen totalmente abstractas. Les falta la capacidad terica de ver, a travs de las razones inmediatamente aparentes del descontento, las razones determinantes es decir, en ltima instancia las relaciones capitalistas de produccin y oponer a la ideologa neocapitalista (a su tipo de racionalidad y a su sistema de valores), una concepcin superior de la racionalidad, de la civilizacin, de la cultura, concepcin a cuya luz las reivindicaciones sectoriales son, al mismo tiempo, iluminadas crticamente en su relatividad, integradas y elevadas a un nivel superior.(35)
38
La inmadurez terica del extremismo de izquierda
A la desviaciones de izquierda, dogmtico ideologistas, se las moteja corrientemente de posiciones inmaduras e inflantiles. Esta calificacin refleja objetivamente el carcter de verdadera fijacin del decurso del pensamiento humano en una de las etapas primarias de su desarrollo, que reviste el dogmatismo y su proyeccin en el voluntarismo. En efecto, el desarrollo del pensamiento humano, filogenticamente considerado, envuelve un proceso de progresiva desalienacin de sus primitivas concepciones mgico - religiosas, que trastrocaban la verdadera naturaleza de las cosas y hacan aparecer al creador (el hombre) como la creaturaa y a la creatura (Dios) como el creador. El pensamiento racional, en su etapa filosfica, logra desmistificar la realidad y adecuar la imagen conceptual del mundo a su objetividad. Pero esta adecuacin no le quita a esta imagen conceptual su carcter de reflejo abstracto de la realidad, impotente para reflejarla con exactitud. Henri Lefevbre seala con precisin ... en su relacin conlo no filosfico (lo concreto) la conciencia filosfica se escinde y no puede evitar esta escisin. Ella da lugar, por una parte, al voluntarismo y, por la otra, al positivismo (lo que nosotros hemos llamado sociologismo). El caracter, doble de la conciencia filosfica se traduce en la existencia de dos tendencias contrarias. La una retiene el concepto y el principio de la filosofa; es una tendencia teorizante que quiere desprender de la filosofa la energapractica; quiere realizar la filosofa. La otra tendencia crtica a la filosofa, pone en el primer lugar lo que pasa en el pueblo, sus necesidades, sus aspiraciones; quiere suprimir la filosofa. Estas dos tendencias o partidos dividen el movimiento y lo bloquean. En efecto, el error fundamental del primer partido (dogmtico voluntarista) se puede formular as: cree poder realizar la filosofa sin suprimirla. En cuanto a la segunda tendencia (emprico sociologista) cabra responderle: no podis suprimir la filosofa sin realizarla. (36) Hay as, en el dogmatismo, la inslita pretensin de querer que la idea, que el concepto, derive en realidad objetiva, de que los hechos nos den la razn y se acomoden a nuestras ideas. Y todo lo que en la realidad no se ajuste al esquema, no se ve, se niega arbitrariamente, se suprime porque s. Tanto peor para la realidad. Cuando el dogmatismo quiere realizar su verdad abstracta, olvida que la idea es en s impotente y que su voluntarismo se mellara frente a los porfiados hechos (Lenin). Lo ms que puede lograr el espritu es interpretarla, es asignarle subjetivamente la forma deseada, pero en manera alguna alterar su contenido. De ah por qu la tendencia de los dogmticos a describir la realidad en relacin con la forma que subjetivamente se le ha impuesto, y su incapacidad para transformarla esencialmente y de hacer que el producto de esa transformacin se exprese autnticamente en la forma que le corresponde. De ah el formalismo esencial en el que necesariamente recae el voluntarismo impotente. El destino del pensamiento conceptual no es el de realizarse en los hechos, como lo creen los dogmtico voluntaristas. Pretender que la realidad se acomode al ideal, querer, como lo anota Lefebvre, realizar la filosofa, envuelve mantener en el marxismo, sin superarlo, el momento idealista del hegelianismo, significa fijar el desarrollo del pensamiento en su etapa idealista premarxista, en la que la realidad es la Idea, y sta se realiza al convertirse en realidad. El doginatismo, el ideologismo, el voluntarismo, el formalismo variantes todas de la misma actitud terico-prctica expresan as, una desviacin del pensamiento marxista, consistente en la fijacin de su evolucin en una etapa premarxista, desde el momento en que no da cuenta de la negacin marxista del idealismo hegeliano y se mantiene en los lmites de este ltimo. Y en esta misma forma refleja inmadurez, infantilismo, ya que la maduracin del pensamiento marxista surge precisamente de la negacin del momento idealista del hegelianismo. El dogmtico no alcanza a convertirse en marxista, propiamente tal. Permanece en una fase premarxista. Se comprende as por qu Lenin caracteriz el extremismo, proyeccin prctica del dogmatismo, como la enfermedad infantil del comunismo, apuntando as a su carcter de marxismo larvario, en germinacin, subdesarrollado. Al decir de Lefebvre, el positivismo del que deriva el sociologismo aspira a suprimir la filosofa sin realizarla. Esta tendencia pretende llegar directamente a la realidad, sin mediacin terica. Quiere hacer ciencia, reflejar fielmente la realidad, sin profundizarla, sin acceder a su esencia. Se queda, entonces, en el dato desnudo, en la mera aparienciaa. A la realidad tal como aparece, es menester criticarla, negarla en cuanto apariencia, para poder aprehenderla cognoscitivamente. Y ese momento crtico es el que el sociologismo elude. Cree poder prescindir de la filosofa, sin antes haber actualizado sus virtudes crticas. Cree poder conocer sin haber desarrollado previamente los instrumentos tericos, vale decir, los conceptos necesarios para penetrar cognoscitivamente la realidad. Mientras el dogmatismo representa una fijacin del pensamiento en una etapa premarxista, idealista, el sociologismo traduce, por una parte, la frustracin de la teora y del pensamiento burgus para crear en la prctica la sociedad ideal que conceba y, por la otra, su xito en la empresa de someter la naturaleza a sus designios. La sociedad racional y justa que se quera instaurar, result a la postre irracional e injusta. De esa frustracin se concluye el fracaso y la bancarrota de toda teora. Paralela a esa frustracin burguesa en su empeo de querer conquistar la libertad y la justicia ideal, la burguesa triunf en su empeo por imponer la racionalidad en su micromundo de la empresa, sobre la base de la tcnica fundada en la ciencia emprica. Se desarrolla as, por un lado, el escepticismo agnstico en la burguesa en cuanto al valor de la teora abstracta, y por Archivos Internet Salvador Allende 39 http://www.salvador-allende.cl
el otro, su entrega al dato inmediato de la experiencia, su fetichismo de los hechos. As como el pensamiento burgus premarxista se prolonga en el dogmatismo, el pensamiento burgus de la fase del capitalismo consolidado y decadente se prolonga en el sociologismo. El dogmatismo se aproxima al pensamiento inmaduro y juvenil, ambicioso e idealista de la impetuosa burguesa del siglo xviii. El sociologismo se aproxima al pensamiento escptico, realista y decadente de la burguesa ya en su ocaso y en el comienzo de su descomposicin. Ambas tendencias reflejan, sin embargo, momentos dialcticos en el desenvolvimiento del pensamiento a los que exageran y empujan ms all de sus lmites. El marxismo integra ambos momentos desde el instante en que reconoce sus lmites y los niega y supera en el proceso de desarrollo del pensamiento hacia la aprehensin de lo universal concreto. Un proceso dialctico paralelo se desarrolla al nivel de la praxis poltica, en la que la revolucin se va forjando en la lucha contra el extremismo y el oportunismo, que en ese plano se identifican con el dogmatismo y el sociologismo. La praxis revolucionaria, entonces, al desarrollar hasta sus ltimas consecuencias el pensamiento racional, supone la realizacin cabal de la filosofa, para hablar en los trminos de Marx, que recoge Lefebvre en el prrafo citado, desde el momento en que, por intermedio de la praxis, el pensamiento no interpreta meramente el mundo, sino que se empea en transformarlo. La posibilidad de esa transformacin est determinada en el marxismo por la culminacin del desarrollo del pensamiento conceptual y en la praxis revolucionaria por su negacin. En esta praxis, a la vez, se realiza y se suprime la filosofa, articulndose en ella el momento terico de la prctica y a la inversa, el momento prctico de la teora. El carcter inmaduro e infantil del dogmatismo que hemos abordado hasta aqu, desde el punto de vista de la evolucin filo gentica del pensamiento, es susceptible tambin de advertirse si enjuiciamos esas posiciones dogmtico ideologistas desde el ngulo ontogentico, vale decir, desde el ngulo del desenvolvimiento mental e ideolgico del individuo. Al respecto, Joseph Gabel, en varios de sus ensayos, enfoca las posiciones dogmticas con ese criterio, coincidiendo con lo que hemos sostenido en este trabajo. Gabel pone de relieve que el dogmtico tiende a identificar los conceptos con la realidad y a unas realidades con otras, violentando la naturaleza objetiva de las cosas; tiende a verlo todo en blanco y negro, despreciando las diferencias y los matices. La errnea percepcin de la realidad a que ello conduce lo lleva a sustentar una imagen infantil del mundo, simplificada y egocntrica, en el sentido de que lo nico que se destaca en la realidad es aquello que afecta o interesa directa e inmediatamente al sujeto, dejando en la penumbra y el olvido todo lo dems. (37) Resulta as que el dogmatismo, como adelantbamos, no slo representa filogenticamente una posicin inmadura e infantil, sino tambin ontogenticamente. Habra en el dogmatismo una fijacin del estilo de pensamiento en la etapa infantil del desarrollo mental. El autor que comentamos insiste, a su vez, en que este estilo de pensar, que tambin llama geomtrico, envuelve un germen de estructura esquizofrnica de la conciencia desde el momento en que lleva a quien razona en esos trminos a vivir un mundo artificial, el mundo de sus imgenes simplificadas y esquemticas, mundo irreal que sobrepone a la genuina objetividad. Gabel ve en el stalinismo la forma ms depurada y conspicua del pensamiento dogmtico dentro del marxismo y subraya el carcter radicalmente antidialctico que envuelve esta manera de pensar. Vale la pena, aunque sea de manera episdica, aludir aqu a las reflexiones de Karl Mannheim sobre el pensamiento conservador, que representa la otra cara de la medalla analizada por Gabel. Mannheim ve el rasgo decisivo de la mentalidad conservadora en la tendencia a la valorizacin de lo concreto y de lo particular, en oposicin al 6tabstraccionismo y al universalismo del progresismo racionalista burgus. Este autor liga, acertadamente a nuestro juicio, ese realismo del pensamiento conservador a la prctica social y poltica de las clases dominantes. En nuestra caracterizacin del sociologismo, advertimos esos mismos Rasgos concretizadores y particularistas que Mannheim distingue en la mentalidad conservadora y que explican la desviacin derechista que asume el marxismo influido por os puntos de vista sociologistas. Destaca en ese ensayo cmo la dialctica constituye una superacin de las limitaciones inherentes tanto al racionalismo abstracto como al conservatismo concretizante. Ve en el pensamiento de Hegel un intento por superar ntegrativamente el racionalismo y el conservatismo. Es interesante, a este respecto, precisar que para Mannheim, la dialctica es una forma de racionalidad muy difcil de conciliar con el positivismo de la ciencia natural y, por lo tanto, agregamos nosotros, con el sociologismo, que no es sino la prolongacin del positivismo cientificista en el plano de la ciencia social . (38)
40
Es el marxismo una ciencia?
No podemos dejar de tocar en este ensayo, aunque no sea sino marginalmente, la discusin contempornea alrededor de las relaciones entre el marxismo, la ciencia y la filosofa, tema que alcanza una aguda actualidad, especialmente debido a la beligerante posicin asumida al respecto por Althusser y sus seguidores. A nuestro juicio, el pensamiento althusseriano constituye en muchos aspectos un aporte importante y creador al desarrollo de la teora revolucionaria. Nos parece de sobremanera valioso su logrado intento de profundizar en el materialismo histrico, precisando la conceptualizacin un tanto rudimentaria con que hasta ahora se han manejado los marxistas en algunos de sus aspectos. Sin embargo, aunque es peligroso todava emitir juicios definitivos alrededor de una problemtica terica an en elaboracin, creemos que su interpretacin del marxismo adolece de cierto nfasis cientificista, emparentado con las desviaciones emprico sociologistas del pensamiento revolucionario en sus races positivistas. Paradojal y dialcticamente esta posicin cientificista, desde el momento en que se desarrolla y condiciona una prctica determinada, deriva en posturas dogmticas e ideologistas que precisamente ese cientificismo quisiera superar. Los nexos que ms de alguien ha credo ver en el plano terico entre el pensamiento de Althusser y el stalinismo reflejan esa evolucin. Ocurre con el pensamiento de Althusser algo semejante a lo que ya hemos advertido en la actitud de los espontanestas. stos parten de una prctica autodefinida como ultraizquierdista, pero comulgan con la percepcin de la realidad que emerge de la prctica burguesa y que necesariamente los conduce a jugar un papel negativo en el decurso de la praxis revolucionaria. En el caso de Althusser, se parte de una teorizacin autodefinida como de izquierda, opuesta a las presuntas supervivencias idealistas en el marxismo, pero que, influida por una percepcin de la realidad proveniente de la prctica burguesa, como lo es la positivista, conduce en su decurso dinmico a posiciones dogmticas y voluntaristas que juegan, a la postre, un papel negativo y conservador en el desenvolvimiento de la praxis revolucionaria. Partamos para nuestras someras observaciones de la afirmacin de Marx: los filsofos hasta ahora han interpretado el mundo, ahora corresponde transformarlo. Conforme lo hemos explicado, esto significa que con la emergencia del marxismo, la filosofa, vale decir, la teora filosfica acerca de la realidad social, se consume y se revierte en la praxis revolucionaria, pasando a integrarla como su ingrediente terico determinante de la actividad concreta. Qu pasa, entonces, con la ciencia, o ms concretamente, con la ciencia social o la ciencia de la, historia, como la llama Althusser? En nuestra opinin lo que ocurre es que no ha habido antes ni habr jams ciencia social o ciencia de la historia, en el sentido de teora cristalizada de la realidad social, objetiva, independiente y especfica, a la manera de las ciencias naturales. La objetividad y la especificidad caractersticas del conocimiento cientfico, o, por lo menos, esos rasgos tal como se dan en las ciencias naturales, son incompatibles con el objeto mismo de la presunta ciencia social. El conocimiento social es por esencia subjetivo, o, si se quiere ms precisamente, no alcanza ni puede alcanzar nunca el nivel de objetividad que logra el conocimiento de los objetos de la naturaleza. El hombre puede negar decisivamente su subjetividad en el conocimiento natural. En el plano del conocimiento social eso es imposible, y cuando siguiendo el modelo de las ciencias naturales, el positivismo y el sociologismo creen estar haciendo ciencia objetiva, estn racionalizando la visin del mundo que emerge de la prctica burguesa afincada en la experiencia de la reproduccin de la sociedad capitalista. Ahora, cuando los marxistas alineados en la tendencia emprica creen, a su vez, estar haciendo ciencia social, le estn confiriendo a su producto la teora revolucionaria un carcter que no tiene, el de ciencia, que no es predicable respecto a ese producto. Estn recurriendo, para caracterizarlo, a una categora, la de ciencia, que slo es utilizable en este caso por un analoga espuria o simplemente en forma metforica. La ciencia es esencialmente objetiva, o, si se quiere, su momento objetivo es determinante. No ocurre lo mismo con la teora revolucionaria; sta est insumida en la praxis y la unidad de anlisis en la praxis es un acto humano terico prctico. Es una toma de conciencia y una toma de posicin al mismo tiempo. De manera que aunque lo que eleva la prctica emprica a la condicin de praxis es la toma de conciencia, sta en este caso, se traduce y no puede dejar de traducirse en una toma de posicin. o sea, que la actitud terica frente al objeto deviene de inmediato en una actitud prctica y, por lo tanto, en el mismo momento en que la teora social, alcanza objetividad, se torna dialcticamente en subjetiva; en subjetiva de otra manera que la metafsica o la filosofa idealista, pero subjetiva, en todo caso, es el instrumento de la accin prctica ligada a una condicin, a una perspectiva y a un objetivo de clase. No hay nunca pues, ciencia social objetiva, que no sea en el mismo momento en que sta deja de ser tal, al devenir en praxis e insumirse en ella. Desde ese instante lo cientfico de la teora revolucionaria se insume en la universalidad de la subjetividad creadora de la actividad revolucionaria. De all que no se puede estrictamente pensar que el marxismo sea una ciencia que pueda desenvolverse como una disciplina acadmica; no pueda alejarse de la prctica ni constituirse en una prctica terica dotada del grado de autonoma, de independencia y de especificidad con que se lo concibe en la concepcin althusseriana. Desde luego, lo que Althusser llama prctica terica no es cientfica, en el sentido de que supone una articulacin entre el sujeto y el objeto de ndole diferente a la que existe en el caso de la prctica terica del cientfico naturalista. ste genera un conocimiento que puede insertarse en la prctica humana general y no necesariamente en una prctica de clase. El marxismo no es verdadero para los adversarios de la revolucin. Y no puede serlo, porque slo quienes toman la posicin ligada esencialmente a la toma de conciencia de la situacin social que es por esencia revolucionaria, pueden plenamente llegar a esa toma de conciencia. Si la toma de posicin no complementa la toma de conciencia es porque Archivos Internet Salvador Allende 41 http://www.salvador-allende.cl
no existe tal toma de conciencia, o es porque estamos en presencia de un fenmeno de desorganizacin de la personalidad y entramos ya al campo de la psicologa patolgica. Tambin, como ya lo advertimos en otro lugar en este trabajo, entramos al plano tico de la traicin. El conocimiento cientfico supone tambin cierta especificidad. El actor en la praxis revolucionaria se aproxima a la realidad de modo que trasciende lo especfico. Se compromete en ella como hombre, no slo como ser congnoscente; no es un receptor pasivo que registra el objeto; es creador al mismo tiempo que receptor, es constructor al mismo tiempo que analista. En la praxis revolucionaria no slo hay instrumentalismo, hay tambin expresividad, aunque sta est determinada por el carcter esencialmente instrumental del proceso revolucionario. Pero desde el momento en que all se forja una nueva realidad y un nuevo hombre, la empresa revolucionaria adquiere caracteres ticos y expresivos, de los que carece totalmente el conocimiento cientfico, como tipo de acceso a la realidad. El acentuar el carcter estrictamente objetivo y especfico, del marxismo, el calificarlo fundamentalmente como ciencia, envuelve empobrecer su rico contenido como praxis revolucionaria, que est definida como la prefiguracin no slo del objeto que crea, sino por el sujeto mismo que a travs de esa creacin va emergiendo y que es otro hombre, por lo mismo que forja y es forjado por otra sociedad. Subrayar lo especfico y lo objetivo en el marxismo, lleva ,a emparentarlo con la conceptualizacin sociologista de la teora burguesa contempornea que define el proceso histrico actual como trnsito entre el tradicionalismo y la modernidad, entre cuyas caractersticas se anotan la especificidad y la objetividad, como ingredientes de la racionalidad, que no es humana, sino burguesa. La praxis revolucionaria contiene, pero supera, los rasgos que Parsons supone caractersticos del comportamiento moderno; es objetiva, pero tambin es subjetiva; es especfica, pero tambin es difusa; es universalista, pero tambin es particularista; est orientada al logro, pero tambin es adscriptiva. Subyace en el cientificismo de las versiones marxistas que comentamos, una concepcin ya obsoleta de la realidad. Hay en el marxismo, como bien lo anota Karl Kosic, una concepcin distinta de la realidad. sta no es solamente lo objetivo; no es slo el dato. La realidad para la praxis revolucionaria es el mundo que se est creando, es la articulacin de las acciones humanas comprometidas en un proceso que desde el momento en que se desarrolla, niega la realidad, emprica y la vivifica y transforma al integrarle con el ideal, implcito en la praxis revolucionaria. Hay un cambio de sentido en lo existente a travs de la praxis revolucionaria, qu e supone otro tipo de relacin entre sujeto y objeto, a la luz de la cual resulta peregrino querer encasillar al marxismo en una categora como la de ciencia, proveniente de la prctica productora y reproductora de la sociedad burguesa. Cuando la revolucin recurre a la teora para ser tal, no lo hace a la manera que el ingeniero recurre al texto cientfico que le informa acerca de la legalidad natural para dominarla. Aqu la ciencia ha sido producida en la revolucin y por la revolucin. No es ajena, impersonal y distante, sino que ha nacido con ella, proviene de ella y tiende a ella. No es por lo tanto ciencia, sino conciencia; no es conocimiento especfico, sino acceso multiforme a la realidad, no es utilizacin de leyes para dominar la realidad, sino creacin de esas leyes por la praxis misma; no es reflejo de la realidad externa, sino creacin de una realidad nueva que emerge del interior de la humanidad alienada; no es determinacin del hombre por la realidad, sino determinacin de la realidad por el hombre. Paradojal y dialcticamente, como decamos, en el marxismo, el, cientificismo deviene en una posicin idealista y dogmtica, a la que precisamente aqul trata de combatir. Porque al acentuar la autonoma e independencia de la ciencia, acenta la autonoma e independencia del marxismo como tal ciencia, lo erige en una instancia distinta y superior con cuyo rasero hay que juzgar los acontecimientos. Y de ah a convertirlo en dogma y luego en mito, sobre todo cuando se est en el poder, hay muy poco trecho. Y en la prctica resulta, entonces, que el intento de objetivizar el marxismo, para hacerlo riguroso y cientfico, s1 trueca en su contrario, se convierte en mero instrumento racionalizador y justificador de experiencias. Se le subjetiviza, pero de mala manera, colocndolo al servicio de experiencias particulares que se desea absolutizar. El stalinismo, no es otra cosa que esto en el terreno de la prctica terica. Y en nombre de la ciencia, que est por encima de todo, se mediatiza el saber esencial a la prctica emprica; se subordina torcidamente la teora hacia la prctica menguada; se construye idealmente una realidad que no corresponde a los hechos ni se edifica sobre ellos, sino sobre los deseos emanados de un voluntarismo ms o menos arbitrario. Esa es la trgica leccin de los hechos. La teora revolucionaria se va desarrollando al comps de la praxis misma. El querer convertirla en ciencia contribuye a alienarla, favorece la tendencia a independizarla de la prctica y a constituirla en instancia suprema, determinante del destino humano. Se hace del marxismo un dato matando su esencia dialctica de movimiento del espritu hacia el objeto, que se recrea permanentemente en la praxis revolucionaria. Se vuelve as insensiblemente a la utopa positivista de raigambre idealista platnica: querer hacer de la Idea o de la Ciencia, de lo universal abstracto, la instancia decisiva de la historia; querer hacer del conocimiento la actividad esencial y privilegiada del hombre. Y es evidente que por este camino nos alejemos de Marx para quien ahora ,no se trata de interpretar el mundo ni tampoco de conocerlo, agregamos nosotros , sino de transformarlo. No es una casualidad que nunca aparezca en el discurso althusseriano el concepto de praxis. Slo existe la ciencia y la prctica cientfica, por una parte, y la prctica poltica, por otra. Y el carcter totalista, omnicomprensivo de la praxis revolucionaria, es concebido por el althusserismo como ingrediente ideolgico adjunto a la prctica poltica, a la que percibe como pura aplicacin de la ciencia. Lo que pasa es, sin embargo, diferente. La prctica poltica no es la mera tcnica consistente en aplicar el conocimiento ,de la legalidad social para dominar la realidad social. Es ms que eso, se vuelve una aproximacin a la realidad que no es meramente cognoscitivo instrumental, es tambin actividad creadora, expresiva, prctica totalizadora, en fin, en la que est envuelto el hombre todo, tanto como hombre individual que se compromete por entero en la praxis poltica, como tambin en tanto humanidad nueva y virtual, socialmente recreada y reivindicada en el transcurso de esa misma praxis.
42
(1) Existe, por tanto, una prctica de la teora. La teora es una prctica especifica que se ejerce sobre un objeto propio y desemboca en su producto propio: un conocimiento... Luis Althusser, Por Marx. La habana, 1966, p.170. Es necesario, pues, retener que no hay ciencia posible sin la existencia de una prctica especfica, distinta de las otras prcticas: la prctica cientfica o terica. Hay que retener que esta prctica es irremplazable y que como toda prctica posee sus leyes propias, y exige medios y condiciones propios de actividad... Luis Althusser. Prctica terica y lucha ideolgica, incluida en el Vol. La filosofa como arma de la Revolucin. Cuadernos del Pasado y Presente. Crdoba, p. 38. (2) En El capital, Marx aplic a una sola ciencia, la lgica, la dialctica y la teora del conocimiento del materialismo (no hay necesidad de tres palabras, pues es una y la misma cosa) que tom todo lo que haba de valioso en Hegel y lo desarroll. . . Lenin. Cuadernos filosficos incluidos en Obras Completas, tomo XXXVIII, Ed. Poltica, La Habana, p. 311 (3) El conocimiento se realiza como separacin del fenmeno respecto de la esencia, de lo secundario respecto de lo esencial, ya que slo mediante tal separacin se puede mostrar la coherencia interna y, con ella, el carcter especfico de la cosa. En este proceso no se deja a un lado lo secundario, ni se le separa como algo irreal o menos real sino que se revela su carcter fenomnico o secundario, mediante la demostracin de su verdad en la esencia de la cosa. Esta descomposicin del todo unitario, que es un elemento constitutivo del conocimiento filosfico en efecto, sin tal descomposicin no hay conocimiento filosfico demuestra una estructura anloga a la del obrar humano, puesto que tambin ste se basa en la desintegracin del todo. Toda accin es unilateral, ya que tiende a determinado fin y, por tanto, asla algunos aspectos de la realidad como esenciales para esa accin, mientras deja a un lado, por el momento, a otros. Mediante esta accin espontnea que pone de manifiesto determinados aspectos, que son importantes para el logro de cierto fin, el pensamiento eseinde la realidad nica, interviene en ella y la valora... Karl Kosic, Dialctica de lo concreto, Ed. Grijalbo, Mxico, 1967. (4) El concepto de praxis, no obstante su relevancia en el pensamiento marxista, ha dado lugar a puntos de vista muy diferentes. Para conocer la problemtica planteada al respecto, ver especialmente en Adolfo Vsquez, La filosofa de la praxis, Ed. Grijalbo, Mxico, 1967 (5) Esto no quiere decir que la emergencia de la teora marxista de la sociedad no haya sido preparada y condicionada, incluso tericamente, por el desarrollo acumulativo del pensamiento precedente. As, por ejemplo, la trayectoria de la ideologa sobre el trabajo, desde la concepcin naturalista medieval hasta la nocin de trabajo abstracto de Adam Smith, pasando por la interpretacin fisiocrtica, prepara, condiciona y torna posible la formulacin de la teora marxista del valor trabajo y de la plusvala. (6) Marx se refiere en esta tesis a la filosofa como reflexin filosfica sobre la sociedad, excluyendo la filosofa de la naturaleza. Cuando habla de mundo, se refiere al mundo social, con la reserva de que la transformacin del mundo social, tambin influye en la accin sobre la naturaleza, profundizndola, pero no determinndola. (7) Usamos el trmino corporativo para aludir a lo relativo a un grupo social que se identifica por el inters inherente al papel que ese grupo desempea dentro de una estructura social dada. En este sentido, la clase social para s, no es un grupo corporativo porque se define por su inters contradictorio con la estructura en que est inmersa, y no por su inters que proviene de su papel funcional en la reproduccin de esa estructura. (8) La conciencia de clase no es una categora emprica, como anota Lukcs, no es ni la suma ni la medida de las conciencias individuales de los integrantes de una clase, concepto ste que s es emprico. La conciencia de clase es la conciencia posible de desarrollarse en una determinada y objetiva condicin social de clase, siempre que se capte integralmente esta situacin en sus relaciones con la totalidad social. En ninguna sociedad el nmero de tales situaciones es ilimitado. Aunque su tipologa sea elaborada merced a investigaciones detalladas y profundas, se llega, por ltimo, a encontrar ciertos tipos fundamentales claramente distintos los unos de los otros y cuyo carcter esencial est determinado por la tipologa de la situacin de los hombres en el proceso de produccin. La conciencia de clases, la reaccin racional adecuada que debe, de cierta manera, adscribirse a una situacin tpica determinada en el proceso de produccin. Georg Lukcs, Histoire et conscience de classe, Les editions de Minuit, Pars, 1960. (La traduccin es nuestra.) El uso abusivo del concepto de conciencia de clase, al margen de su correcto contenido terico, es fuente de considerables confusiones y errores, tanto en la prctica terica como en la prctica poltica del movimiento socialista. (9) Carlos Marx, La cuestin juda, Ed. Coyoacn, Buenos Aires.
(10) Usamos el trmino ciencia en el sentido de reflejo veraz en la conciencia de una realidad objetiva, sin ninguna otra connotacin, para oponerlo al conocimiento ideolgico o falsa conciencia. (11) (12) Carlos Marx, La cuestin juda, p. 58. Carlos Marx y Federico Engels, La ideologa alemana, Ed. Pueblos Unidos, Montevideo, 1959, pp. 366 367.
(13) ... el Estado es la forma bajo la que los individuos de una clase dominante hacen valer sus intereses comunes y en la que se condensa toda la sociedad civil de una poca..., Carlos Marx y Federico Engels, La ideologa alemana, p. 69. (14) ...la conciencia de la clase obrera no puede ser sino aquel sistema de ideas y representaciones a partir del cual se hayan comprendido las contradicciones del capitalismo, el movimiento general de la historia y la vocacin del proletariado como clase destinada a promover la liberacin general de la humanidad. Vctor Flores Olea, Poltica y dialctica, Ed. Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico. 1964, p. 111. En La ideologa alemana, Marx afirm profticamente: ...el comunismo empricamente slo puede darse como la
43
accin coincidente y simultnea de los pueblos dominantes, lo que presupone el desarrollo universal de las fuerzas productivas y el intercambio universal que lleva aparejado... El proletariado slo puede existir en un plano histrico mundial, lo mismo que el comunismo, su accin slo puede llegar a cobrar realidad como existencia histrico-universal. Para Marx, en otras palabras, el comunismo no es posible como puro fenmeno local, como hecho aislado que consistiese simplemente en arreglar cuentas con los explotadores puertas adentro. La misma naturaleza y sentido de la revolucin comunista la universalizacin del hombre implica necesariamente el desarrollo universal de las fuerzas productivas, su internacionalizacin y la participacin de la humanidad entera en la obra revolucionaria. Vctor Flores Olea, op. cit., p. 120. (15) En su prlogo al Lenin de Lukcs, el estudioso marxista francs, J. M. Brohm, alude en penetrantes trminos al desgarramiento de la visin empirista del mundo, bajo el impacto de la concepcin del mismo que arrastra la conciencia revolucionaria: ...pero la aparicin de esta figura autnoma histrica que es la conciencia de clase, significa que el velo de lo emprico se desgarra y que, detrs de las apariencias inmediatas y atomizadas del edificio capitalista, se perfila la revolucin. sta se vuelve visible en todas las tendencias que llevan al derrumbe de la sociedad. Los hechos adorados por los revisionistas y que, de acuerdo con el pensamiento positivista momificado, testimonian el carcter inquebrantable del ambiente inmediato, se vuelven movientes y su separacin mecanicista se vuelve fluida. Lo real se convierte as en un entrecruce de procesos revolucionarios o contrarrevolucionarios. Es as que la razn dialctica capta todo acontecimiento en funcin de esa totalidad concreta que es la revolucin. sta no es ya ms un objetivo final, lejano, motivo de culto y de sermones dominicales, una utopa, sino ms bien una fuerza motriz real implicada en cada movimiento prctico. Se convierte en la categora reguladora de la accin. La actualidad de la revolucin significa, entonces, que a partir de aqu, los hechos son captados a travs de la mediacin del todo. La apariencia fenomenal de las cosas queda quebrada y los hechos aparecen en un proceso ininterrumpido de revolucin, Ed. Rosa Blindada, Buenos Aires, 1968, p. 17. (16) Esta sntesis terica lograda como resultado de la profundizacin de la crtica a la economa y a la sociedad capitalista lleva implcita y Marx y Engels adems lo explicitaron una teora de las sociedades (materialismo histrico) y una determinada concepcin gnoseolgica y epistemolgica (materialismo dialctico). A ello alude Godelier cuando despus de haber explicado la articulacin de las categoras econmicas marxistas alrededor de la teora del valor, como concepto eje, aade: .. esta arquitectura compleja de las estructuras metodolgicas supone una conciencia explcita de las relaciones de la teora econmica, de la historia como ciencia y de la ciencia sociolgica y de las relaciones de estas ciencias con la realidad concreta. Por lo tanto, esto supona una elaboracin epistemolgica mltiple que implicaba la aplicacin de un avance filosfico. Mauricio Godelier, Racionalidad e irracionalidad de la economa, Ed. Siglo XXI, Mxico, p. 156.
(17) Dialcticamente, el juicio Sin teora revolucionaria no hay accin revolucionaria, supone tambin la recproca Sin accin revolucionaria no hay teora revolucionaria todo en el contexto de praxis revolucionaria tal como lo hemos definido. Este ltimo juicio Sin accin revolucionaria no hay teora revolucionaria, hay que entenderlo en el sentido de que la teora revolucionaria supone como ingrediente suyo, a su vez, la prctica revolucionaria, ya que es teora de esa prctica y contribuye a determinarla. La teora revolucionaria no es slo, pues, un conocimiento, sino, a su vez, una toma de posicin frente a la totalidad social, que constituye el momento prctico de la teora y que se traduce en accin y conducta revolucionarias. De ah que con justeza Rodolfo Mondolfo haya calificado al marxismo como teora crtica-prctica de la historia, significando con ello el carcter terico crtico de la prctica y el carcter prctico de la teora crtica. La toma de posicin prctica que la asuncin de la teora revolucionaria implica, es tan esencial y necesaria a ella como esencial y necesaria es la teora revolucionaria para que haya accin revolucionaria. No se puede ser revolucionario en teora sin serlo en la prctica, sin que se origine en el contexto tico, la figura de la traicin, y en el psicolgico, un principio patolgico de desorganizacin de la conducta individual. La relacin dialctica de la unidad y penetracin de los contrarios se torna as evidente cuando se consideran los nexos entre los dos juicios complementarios que hemos considerado. Pero es necesario recalcar que es la asuncin terica la que determina la toma de posicin: es la instancia terica la determinante desde que sta se constituye como instancia especfica, aunque, a su vez, esta constitucin de la teora como instancia especfica slo sea explicable por un determinado desarrollo cuantitativo de la teora como racionalizacin de la praxis emprica en el nivel premarxista. Se trata aqu de la transformacin de la cantidad (teora de la prctica emprica) en calidad (teora de la praxis revolucionaria), estando la teora determinada por la prctica en el primer nivel y la prctica por la teora, en el segundo. (18) Al contrario, la idea, la teora, se convierte en fuerza material cuando penetra en las masas (Marx), cuando determina el comportamiento objetivo de los hombres. (19) La socialdemocracia es la unin del movimiento obrero con el socialismo. Su cometido no estriba en servir pasivamente al movimiento obrero en cada una de sus fases, sino en sealar a este movimiento su objetivo final, sus tareas polticas, en representar los intereses del movimiento en su conjunto y en salvaguardar su independencia poltica e ideolgica. Desligado de la socialdemocracia, el movimiento obrero se achica y se transforma por fuerza en un movimiento burgus. Lenin, Obras Completas, iv ed., t. iv, p. 343. En este prrafo, cuando Lenin se refiere a la socialdemocracia, est aludiendo al partido del proletariado, as como cuando se refiere al socialismo est nombrando la teora del socialismo, el marxismo. (20) (21) (22) Lenin, Obras Completas, t. XXXVIII, Ed. Poltica. La Habana, 1964, p. 165. Maurice Godelier, op. cit. Karl Kosic, op. cit.
44
(23) No es el predominio de los motivos econmicos en la explicacin de la historia lo que distingue de una manera decisiva el marxismo de la ciencia burguesa, es el punto de vista de la totalidad. La categora de la totalidad, el predominio universal del todo sobre las partes, constituye la esencia misma del mtodo que Marx recibi de Hegel y transform para hacer de l el fundamento original de una ciencia completamente nueva..., el predominio de la categora de la totalidad es el soporte del principio revolucionario de la ciencia. G. Lukcs. Histoire et conscience de classe, p. 47. (24) Karl Kosic, op. cit., p. 61. (25) La mejor formacin terica no sirve absolutamente de nada, si se limita a lo general; para llegar a ser eficaz en la prctica, ha de expresarse justamente en la solucin de estos problemas particulares. G. Lukcs, Lenin, Ed. Rosa Blindada, Buenos Aires, 1968, p. 40. (26) Charles Bettelheim, La transition vers lconomie socialiste, Frangois Maspero, Pars, 1968, p. 154. (27) Federico Engels, Anti Dhring, Ed. Frente Cultural. Mxico, p. 252. , (28) Carlos Marx, Introduccin general a la crtica de la economa poltica, Cuadernos del Pasado y Presente, Crdoba, 1968, p. 51. (29) L. Althusser, Acerca del trabajo terico, La filosofa como arma de la Revolucin, Op. cit., p. 79.
(30) La raz de la tendencia que conduce en la sociedad capitalista a la acumulacin de la riqueza en un polo y al desarrollo de la pobreza, en el otro, cualquiera que sea la forma especfica en que esta tendencia se manifieste, radica en la naturaleza misma de la relacin social entre el obrero y el capitalista, que lleva a acumular plusvala en el capital y a regular el ingreso de los obreros con independencia de la capacidad productiva de ese capital, explicndose as la tendencia crnica al subconsumo de la sociedad capitalista. La llamada sociedad de consumo actual representa el esfuerzo del capitalismo por defenderse de esa tendencia y neutralizarla. (31) Ernesto Mandel, refirindose al funcionalismo de Talcott Parsons, mxima sofisticacin de la sociologa emprica, seala que su intento terico ha fracasado por tres razones: su carcter ahistrico, su incapacidad de comprender la naturaleza contradictoria del sistema social y su tendencia apologtica de la sociedad capitalista contempornea. El carcter ahistrico de la sociologa parsoniana se revela en que sus definiciones bsicas, como aquellas de economa, y de contrato, entendido ste como su institucin central, son generalizaciones de la experiencia de una sociedad mercantil y no pueden aplicarse lcitamente en modo alguno, a otros tipos de sociedad. Es obvio, por otra parte, que una sociologa que racionalice la experiencia de la reproduccin del sistema capitalista, ha de hacer absolutos sus ragos, y colocarlos fuera de la historia; ha de ignorar la naturaleza esencialmente contradictoria y conflictiva del sistema, y, por consiguiente, ha de centrarse en la determinacin de las condiciones de la estabilidad, de la armona y de la funcionalidad de las partes con el todo social que, en este caso, es la falsa totalidad abstracta inferida de la prctica burguesa, en otras palabras, la versin burguesa de la realidad social. (32) Celso Furtado, Dialctica del desarrollo. Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1965, p. 85.
(33) Desde el punto de vista de su accin sobre el pensamiento cientfico las diferentes perspectivas e ideologas no se sitan en el mismo plano. Ciertos juicios de valor permiten una comprensin de la realidad mayor que otros. Entre dos sociologas antagnicas, el primer paso para saber cul de las dos tiene un valor cientfico mayor, es preguntarse cul de las dos permite comprender a la otra como fenmeno social y humano, desprender su estructura y sacar a la luz, por una crtica inmanente, sus consecuencias y sus lmites. Al justificar, en atencin a la argumentacin transcrita, su preferencia por el marxismo frente a la sociologa objetiva, el autor que estamos citando agrega Comprendemos muy bien la infraestructura de esta sociologa, la utilidad parcial y, sin embargo, eficaz de sus investigaciones concretas, la limitacin ms estrecha cada vez, de sus posibilidades de comprender la vida social bajo la influencia de la agravacin de una lucha de clases que, incluso, pone en tela de juicio la existencia misma del mundo burgus. Los socilogos objetivos, por el contrario, comprenden hoy menos que nunca el pensamiento marxista como hecho humano y social; menos que nunca llegan a discutir seriamente la verdad o el error, o la limitacin parcial del pensamiento marxista. Lucien Goldman, Las ciencias humanas y la filosofia, Ed. Nueva Visin, Buenos Aires 1967, pp. 42 y 44. (34) Andr Gorz, comentando los acontecimientos parisienses de mayo de 1968, alude al espontanesmo en los siguientes trminos: La huelga general insurreccional, cuando no es sustituida por una ofensiva poltica tendiente a dar el golpe de gracia a un adversario debilitado y a producir organismos de coordinacin y de poder obrero con un programa y con soluciones polticas preparadas a prior, es ms rebelin primitiva que accin revolucionaria. Cuando falta una preparacin de ese tipo, el radicalismo del rechazo global inmediato es el reverso de la indeterminacin de los objetivos, de la ausencia de estrategia. En la medida que permanece como instintivo, o sea, espontneo y no reflexivo, el movimiento pasa fcilmente de la reivindicacin revolucionaria maximalista a la reivindicacin salarial de tipo puramente tradeunionista: confa a objetivos exclusivamente salariales la tarea de expresar una aspiracin revolucionaria, e inversamente. Tal confusin no debe sorprendernos: sea maximalista o puramente tradeunionista, o tambin las dos cosas a la vez, el movimiento permanece en el plano de las reivindicaciones inmediatas por falta de mediaciones que le permita organizar su accin en el tiempo y en el espacio tras un objetivo consciente, en suma, darse una estrategia. Y contina Gorz: . . es importante no transformar en un signo de originalidad y de fuerza el carcter de arrebato elemental, que era, en realidad, un sntoma de debilidad profunda del movimiento de mayo. Tampoco es vlido, con el pretexto de que el movimiento ha revelado el potencial revolucionario hasta ahora latente de las clases trabajadoras, renegar de todo el trabajo de reflexin poltica, por otra parte insuficiente, realizado en Europa en los ltimos veinte afios, respecto a la estructura revolucionaria en las condiciones del capitalismo avanzado, para volver a la teora del todo o nada, de la hora Y y del hundimiento inmediato del sistema. Andr Gorz. Lmites y potencialidades del movimiento de mayo, incluido en el vol. Francia 1968: Una revolucin fallida?, Cuadernos de pasado y presente, Crdoba, 1969, pp. 21 22.
45
(35)
Andr Gorz, op. cit., p. 35
(36) Henri Lefebvre, Sociologie de Marx, Presses Universitaires de France, 1968, p. 8 (los parntesis y la traduccin son nuestros). (37) Joseph Gabel, Formas de alienacin, Editorial Universitaria de Crdoba, Buenos Aires, 1967.
(38) Karl Mannheim, Ensayos sobre sociologa y psicologa social, Primera Parte, cap. ii, El pensamiento conservador Fondo de cultura Econmica, Mxico, 1963.
46

Almeyda Medina - Sociologismo E Ideologismo en La Teoria Revolucionaria

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Almeyda Medina - Sociologismo E Ideologismo en La Teoria Revolucionaria

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

BIBLIOTECA DIGITAL DEL SOCIALISMO CHILENO

SOCIOLOGISMO E IDEOLOGISMO EN LA TEORA REVOLUCIONARIA

CLODOMIRO ALMEYDA MEDINA

FONDO DE CULTURA ECONOMICA

Archivos Internet Salvador Allende

SOCIOLOGISMO E IDEOLOGISMO EN LA TEORIA REVOLUCIONARIA

Prlogo de GONZALO MARTINEZ CORBAL

FONDO DE CULTURA ECONMICA

ARCHIVOS DEL FONDO 69

Archivos Internet Salvador Allende

GONZALO MARTNEZ CORBAL

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

PRAXIS, TEORA Y POLTICA

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Dialctica del desarrollo de la teora revolucionaria

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

El empirismo y el idealismo en la teora revolucionaria

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

El sociologismo y el ideologismo frente a la praxis totalizadora

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

ESPONTANESMO Y VOLUNTARISMO EN LA PRAXIS REVOLUCIONARIA

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

La inmadurez terica del extremismo de izquierda

Archivos Internet Salvador Allende

Es el marxismo una ciencia?

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Archivos Internet Salvador Allende

Andr Gorz, op. cit., p. 35

Archivos Internet Salvador Allende

You might also like