PROCEDIMENTO SUMRIO

Elaborado em 10/07/2013

Mrcio Andr Lopes Cavalcante

NOES GERAIS SOBRE O PROCEDIMENTO SUMRIO Procedimento significa rito, ou seja, sequncia organizada de atos processuais. A depender do tipo de demanda proposta, os atos processuais iro ser organizados conforme um determinado rito (procedimento). Ex: se Joo ajuza uma ao contra Maria cobrando 500 mil reais, os atos deste processo sero organizados segundo o procedimento comum ordinrio. Ex2: se Pedro maneja uma ao de consignao em pagamento contra a empresa B, os atos deste processo seguiro o rito do procedimento especial previsto nos arts. 890-900 (ao de consignao em pagamento). O procedimento considerado especial quando ele adotado para uma situao especfica (ex: a lei prev um procedimento especial para os casos de ao possessria). Ao contrrio, o procedimento comum quando pode ser aplicado em vrias hipteses (so inmeras as demandas que se utilizam do procedimento comum). No processo de conhecimento (fase de conhecimento), os procedimentos so divididos em dois grupos: a) Procedimento comum (que pode ser ordinrio ou sumrio); b) Procedimentos especiais (existindo vrias subespcies).

HIPTESES DE CABIMENTO O CPC traz as hipteses nas quais ter que ser adotado o procedimento sumrio (art. 275). O legislador utilizou dois critrios para escolher as causas que deveriam tramitar sob o rito sumrio: I causas de at 60 salrios-mnimos; II causas que tratem sobre determinados assuntos (no importando o valor). Art. 275. Observar-se- o procedimento sumrio: I - nas causas cujo valor no exceda a 60 (sessenta) vezes o valor do salrio mnimo; II - nas causas, qualquer que seja o valor: a) de arrendamento rural e de parceria agrcola; b) de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio; c) de ressarcimento por danos em prdio urbano ou rstico; d) de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre;

ESQUEMA de aula Direito Processual Civil (Procedimento Sumrio)

Pgina

e) de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de veculo, ressalvados os casos de processo de execuo; f) de cobrana de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto em legislao especial; g) que versem sobre revogao de doao; h) nos demais casos previstos em lei. Pargrafo nico. Este procedimento no ser observado nas aes relativas ao estado e capacidade das pessoas.

PRINCIPAIS DIFERENAS ENTRE OS PROCEDIMENTOS ORDINRIO E SUMRIO O procedimento sumrio foi idealizado pelo legislador para ser mais simples e rpido que o ordinrio. Vejamos as principais diferenas entre eles: ORDINRIO O autor, na petio inicial, indica apenas quais os meios de prova que pretender utilizar (testemunhal, pericial etc). feito um requerimento genrico (Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, em especial a testemunhal e pericial). Somente depois que o autor ser intimado para especificar (detalhar) as provas (arrolar testemunhas, indicar quesitos e assistente tcnico etc) (art. 331 do CPC). No h necessidade, portanto, de indicao do rol de testemunhas na petio inicial. O ru citado para apresentar sua resposta no prazo legal de 15 dias. SUMRIO No procedimento sumrio, no basta ao autor a mera indicao do meio de prova na petio inicial, devendo j enumerar quais so as testemunhas, bem como indicar os quesitos, sob pena de precluso probatria para o autor. Em outras palavras, o autor, na prpria petio inicial, ter que: Arrolar as testemunhas; Formular os quesitos para percia e indicar assistente tcnico.

1 Petio Inicial

2 Citao, defesa e audincia inicial 3 Contestao

4 Restrio quanto a alguns tipos de defesa

www.dizerodireito.com.br

Pgina

5 Apelao

O ru citado para comparecer audincia de conciliao, a ser realizada no prazo de 30 dias, momento em que, no tendo havido conciliao, apresentar a sua defesa. O ru dever ser citado com antecedncia mnima de 10 dias. O ru, na contestao, precisar apenas O ru, na contestao, j dever apresentar indicar, mas no especificar as provas que documentos, arrolar testemunhas e indicar pretende produzir. quesitos e assistentes tcnicos. No h necessidade, portanto, de indicao do rol de testemunhas na contestao. Admite-se reconveno, ao declaratria No so permitidas: incidental e interveno de terceiros. Reconveno (mas cabe pedido contraposto); Ao declaratria incidental; Interveno de terceiros (com exceo de assistncia, recurso de terceiro prejudicado e interveno fundada em contrato de seguro). No julgamento da apelao contra a sentena Nos recursos interpostos nas causas de haver, em regra, a figura do Desembargador procedimento sumrio no haver revisor. revisor do voto do Desembargador relator, salvo nas hipteses do 3 do art. 551 do CPC.

CONVERSO DO PROCEDIMENTO ORDINRIO EM SUMRIO Pode acontecer de o autor ajuizar a ao indicando como rito aplicvel o ordinrio (ao ordinria) quando, na verdade, o correto seria que ela tramitasse segundo o rito sumrio, por se enquadrar em uma das hipteses do art. 275 do CPC. Ex: Manoel ajuza uma ao ordinria (ao segundo o rito ordinrio) pleiteando a revogao de uma doao, situao que est prevista no art. 275, II, g, do CPC. O magistrado, percebendo que a demanda se amolda a uma das hipteses do art. 275 do CPC, poder determinar, de ofcio, a converso do procedimento ordinrio em sumrio? SIM, possvel. No entanto, quando o juzo converte o procedimento de ordinrio para sumrio, dever adotar medidas para adequar o procedimento ao novo rito, oportunizando s partes a indicao das provas que pretendem produzir, inclusive com a apresentao de rol de testemunhas, sob pena de cerceamento do direito de defesa (STJ. 4 Turma. REsp 698.598-RR, Rel. Min. Raul Arajo, julgado em 2/4/2013). Explicando melhor: se o autor ajuizou a ao sob o rito ordinrio, ele provavelmente no apresentou o rol de testemunhas na petio inicial, considerando que isso no necessrio. Se o juiz converteu o procedimento em sumrio significa que no existir mais a fase do 2 do art. 331 do CPC, ou seja, no haver uma nova oportunidade para o autor apresentar os nomes das testemunhas. Para evitar este prejuzo, a jurisprudncia afirma que o juiz, ao determinar a converso em sumrio, dever dar uma chance para que o autor emende a petio inicial e especifique as provas que deseja produzir (apresente o rol de testemunhas, os quesitos para percia etc.). A respeito do tema, o STJ, no julgado acima informado, citou a lio de Humberto Theodoro Jnior: Ao determinar, porm, a converso de causa ordinria em sumria, o juiz dever abrir prazo ao autor para que este complete a inicial, juntando o seu rol de testemunhas, para evitar prejuzo parte, eis que no ter, no novo procedimento, outra oportunidade para faz-lo. (Curso de Direito Processual Civil. V. I, 39 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 308) Nesse mesmo sentido, confira outro importante precedente: (...) 2. A controvrsia est em saber se h precluso na apresentao do rol de testemunhas e de quesitos quando a ao foi inicialmente ajuizada no rito ordinrio e, posteriormente, convertida em sumrio. 3. O Superior Tribunal de Justia j decidiu que no h nulidade do processo por ter sido escolhido o rito ordinrio no lugar do rito sumrio, a no ser que se demonstre prejuzo, mormente em razo da dilao probatria mais ampla, o que possibilita maior efetividade do princpio constitucional da ampla defesa. 4. Por lgica, se a parte pode escolher o rito ordinrio no lugar do sumrio sem que configure nulidade devido maior possibilidade de ampla defesa e dilao probatria, no pode ser surpreendida pela mudana de rito com prejuzo da perda do momento de apresentao do rol de testemunha e dos quesitos da percia. Seria absurda a escolha pelo autor de um rito que possibilite a maior dilao probatria, mas ser ceifado do direito de apresentao das testemunhas e quesitos por mudana do rito por determinao do juzo, sem que lhe seja concedida a oportunidade de emendar a inicial. (REsp 1131741/RJ, Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 27/10/2009) Obs: se a converso foi determinada aps o ru ter apresentado a sua contestao, o juiz ter que reabrir o prazo para a especificao das provas tanto para o autor como para o requerido, considerando que na contestao no rito ordinrio tambm no necessria a especificao das provas.

www.dizerodireito.com.br

Pgina

INEXISTNCIA DE NULIDADE CASO O AUTOR OPTE PELO PROCEDIMENTO ORDINRIO E NINGUM QUESTIONE ESTA ESCOLHA Em nosso exemplo acima, a demanda enquadrava-se no art. 275 do CPC (rito sumrio) e, no entanto, o autor optou por ajuizar a ao sob o procedimento ordinrio. O juiz, de ofcio, determinou a converso do procedimento para o sumrio. Vimos acima que ele pode fazer isso. Imaginemos, porm, que o juiz no converteu o procedimento de ofcio e o ru no impugnou o rito escolhido. Haveria alguma nulidade? Existe nulidade se a ao deveria correr no rito sumrio, mas acabou tramitando sob o procedimento ordinrio? NO. pacfica a orientao do STJ, no sentido de que inexiste prejuzo ao ru e consequentemente nulidade processual, nos casos de adoo do rito ordinrio em lugar do sumrio, dada a maior amplitude de defesa conferida por aquele procedimento (REsp 1.026.821/TO, Quarta Turma, Rel. Min. Marco Buzzi, DJe de 28/8/2012). Assim, se a situao se enquadrava em uma das hipteses do art. 275 do CPC e o autor elegeu o rito ordinrio, no tendo este rito sido convertido pelo juiz de ofcio nem impugnado pelo ru, o procedimento seguir sendo o ordinrio at seu trnsito em julgado, sem que haja nulidade processual pela ausncia de prejuzo.

OUTROS DISPOSITIVOS LEGAIS SOBRE O PROCEDIMENTO SUMRIO Para seu estudo sobre o procedimento sumrio ficar mais completo vale a pena ler os artigos do CPC pelo fato de muitas questes cobrarem a reproduo literal da lei. Vejamos: Art. 277. O juiz designar a audincia de conciliao a ser realizada no prazo de trinta dias, citando-se o ru com a antecedncia mnima de dez dias e sob advertncia prevista no 2 deste artigo, determinando o comparecimento das partes. Sendo r a Fazenda Pblica, os prazos contar-se-o em dobro. 1 A conciliao ser reduzida a termo e homologada por sentena, podendo o juiz ser auxiliado por conciliador. 2 Deixando injustificadamente o ru de comparecer audincia, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na petio inicial (art. 319), salvo se o contrrio resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentena. 3 As partes comparecero pessoalmente audincia, podendo fazer-se representar por preposto com poderes para transigir. 4 O juiz, na audincia, decidir de plano a impugnao ao valor da causa ou a controvrsia sobre a natureza da demanda, determinando, se for o caso, a converso do procedimento sumrio em ordinrio. 5 A converso tambm ocorrer quando houver necessidade de prova tcnica de maior complexidade. Principais pontos: Prazo para audincia: 30 dias Antecedncia mnima para o ru ser citado: 10 dias Se a Fazenda Pblica for r: tais prazos so contados em dobro Aspectos sobre a revelia: 1) Firme no propsito de concentrar os atos processuais, o procedimento sumrio prev a necessidade de presena do ru na audincia de conciliao para que, primeiro, seja tentada a autocomposio da demanda e, em caso de negativa, se prossiga com a apresentao de contestao, sob pena de decretao da revelia (REsp 1096396/DF, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, Quarta Turma, julgado em 07/05/2013). www.dizerodireito.com.br

Pgina

2) Assim, em regra, haver revelia se o ru no comparecer audincia. Se no for audincia, mas enviar preposto e advogado com poderes para transigir, o ru no ser considerado revel; 3) O ru ser considerado revel se comparecer audincia sem, no entanto, apresentar contestao (AgRg no Ag 1331798/RJ, Rel. Min. Joo Otvio De Noronha, Quarta Turma, julgado em 05/05/2011); 4) A presena do advogado da parte r imprescindvel na audincia de conciliao do procedimento sumrio, uma vez que neste momento processual ser oportunizada a prtica de atos defensivos e outros relativos produo de prova, os quais jamais podem ser realizados pela prpria parte, mas, sim, por intermdio de seu causdico (REsp 336.848/DF, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador Convocado do TJ/RS), Terceira Turma, julgado em 06/04/2010). Desse modo, mesmo que o ru comparea audincia, dever estar acompanhado de advogado.

Art. 278. No obtida a conciliao, oferecer o ru, na prpria audincia, resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se requerer percia, formular seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente tcnico. 1 lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial. 2 Havendo necessidade de produo de prova oral e no ocorrendo qualquer das hipteses previstas nos arts. 329 e 330, I e II, ser designada audincia de instruo e julgamento para data prxima, no excedente de trinta dias, salvo se houver determinao de percia. Principais pontos: Contestao apresentada na prpria audincia; Provas so especificadas na contestao; possvel pedido contraposto (fundado nos mesmos fatos referidos na petio inicial);

Art. 279. Os atos probatrios realizados em audincia podero ser documentados mediante taquigrafia, estenotipia ou outro mtodo hbil de documentao, fazendo-se a respectiva transcrio se a determinar o juiz. Pargrafo nico. Nas comarcas ou varas em que no for possvel a taquigrafia, a estenotipia ou outro mtodo de documentao, os depoimentos sero reduzidos a termo, do qual constar apenas o essencial.

Art. 281. Findos a instruo e os debates orais, o juiz proferir sentena na prpria audincia ou no prazo de dez dias.

Art. 475-A (...) 3 Nos processos sob procedimento comum sumrio, referidos no art. 275, inciso II, alneas d e e desta Lei, defesa a sentena ilquida, cumprindo ao juiz, se for o caso, f ixar de plano, a seu prudente critrio, o valor devido.

EXERCCIOS DE FIXAO 1) (DPE/AC 2012 CESPE) Em razo do rito abreviado que caracteriza o procedimento sumrio, no permitido ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor. ( )

www.dizerodireito.com.br

Pgina

2) (DPE/PR 2012 FCC) Processada uma causa de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre pelo rito comum sumrio, o juiz poder proferir sentena ilquida, deixando a fixao do montante da condenao para a fase de liquidao, toda vez que entender ser a causa complexa. ( ) 3) (Juiz TJGO 2012 FCC) De acordo com o Cdigo de Processo Civil, no procedimento sumrio A) a prova pericial deve ser requerida em audincia de conciliao, a ser designada no prazo de 30 dias. B) o juiz decidir, na audincia de conciliao, a impugnao ao valor da causa ou a controvrsia sobre a natureza da demanda. C) verificada a necessidade de prova tcnica de maior complexidade, o juiz extinguir o processo sem resoluo de mrito. D) lcito ao ru formular pedidos em seu favor, funda dos, ou no, nos fatos referidos na inicial. E) admissvel ao declaratria incidental. 4) (Juiz Federal TRF4 2012) A respeito do procedimento sumrio, assinale a alternativa correta. A) admissvel a ao declaratria incidental. B) admissvel a oposio. C) admissvel a formulao, na contestao, de pedido em favor do ru, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial. D) admissvel a formulao de pedido envolvendo a capacidade das pessoas. E) No julgamento da apelao interposta no procedimento sumrio, os autos devem ser submetidos reviso. 5) (Juiz TJMS 2012 PUC/PR) No rito sumrio, a oposio deve sempre preceder a audincia de saneamento. ( ) 6) (OAB/VIII 2012 FGV) O procedimento sumrio deve ser adotado em causas cujo valor no supere sessenta salrios mnimos ou em situaes, qualquer que seja o valor da causa, em que se debata um dos assuntos previstos na lei. Indique, dentre as alternativas abaixo, a que contm espcie de resposta que no pode ser apresentada pelo ru no rito comum sumrio. A) Reconveno. B) Exceo. C) Contestao. D) Impugnao ao valor da causa. 7) (MP/RR 2012 CESPE) No procedimento sumrio, cabvel a ao declaratria incidental fundada em questo processual relevante. ( ) 8) (Juiz Federal TRF1 2009 CESPE) Em ao de indenizao por acidente de veculo em via terrestre, no cabe ao ru denunciar lide a seguradora, devendo exercer seu direito de regresso em ao autnoma, pois no se admite interveno de terceiros no procedimento sumrio. ( ) 9) (DPE/ES 2009 CESPE) No cabvel no procedimento sumrio o provimento antecipatrio da tutela pretendida pelo autor. ( ) 10) (MP/PI 2012 CESPE) No procedimento sumrio, so admissveis, em regra, a denunciao da lide, a oposio, a nomeao autoria, a assistncia e o recurso de terceiro prejudicado. ( ) 11) (Juiz TJPR 2012) Nos recursos interpostos de decises proferidas em autos que tramitam pelo rito sumrio, despejo e indeferimento liminar da petio inicial, no h reviso por integrante do rgo julgador. Da mesma forma, no h reviso nos recursos de agravo de instrumento e embargos de declarao. ( ) www.dizerodireito.com.br

Pgina

12) (Juiz TJPI 2012 CESPE) Ajuizada ao sob o rito sumrio, o autor requereu a exibio de determinados documentos e a realizao de percia, oferecendo, desde ento, seus quesitos. Quinze dias antes da audincia de conciliao, o autor apresentou complementao do rol de testemunhas. Durante a audincia, o ru no compareceu, mas seu advogado, devidamente constitudo, apresentou contestao e pedido contraposto, mantendo-se silente quanto percia. Nessa situao hipottica, A) ser necessria a reconveno, devendo o pedido contraposto ser repelido, independentemente do exame de seu mrito. B) o silncio do ru diante do pedido de percia contido na inicial importar precluso do seu direito de apresentar quesitos. C) o juiz dever indeferir a exibio de documentos, incompatvel com a celeridade do rito. D) o ru dever sofrer os efeitos da revelia porque no compareceu audincia e frustrou etapa necessria. E) ao autor no possvel a complementao do rol de testemunhas, sendo o indeferimento da oitiva o caminho necessrio, independentemente de manifestao do ru. 13) (MP/RO 2010 CESPE) desnecessria a presena do advogado na audincia de conciliao do procedimento sumrio, podendo a parte r, nessa ocasio, ofertar a contestao elaborada e assinada pelo seu defensor. ( ) Gabarito: 1. E 8. E

2. E 9. E

3. Letra B 10. E

4. Letra C 11. C

5. E 12. Letra B

6. Letra A 13. E

7. E

www.dizerodireito.com.br

Pgina