COMMENT ANALYSER LA STRUCTURE SOCIALE ?

Socit compose groupes sociaux = individus en relation directe ou indirecte, quils se dfinissent et soient dfinit par les autres comme membre du groupe. Comment diffrents groupes sont diffrencis et hirarchiss et comment ils peuvent entrer en conflit ? INTRO Endogamie= obligation de se marier avec qqun dun mme groupe (ex : Castes indoues) Homogamie= tendance se marier avec qqun qui nous ressemble. Ingalit = diffrence qui se traduit par un accs diffrenci certains avantages ou dsavantages sociaux.

I.

Une ou plusieurs dimensions pour penser la structure sociale ? Analyses fondatrices

A. La classe sociale comme outil danalyse structure social : lapport de Marx

MARX (1818-1883) = Sociologue et conomiste allemand, militant politique. Il a co-crit le

Manifeste du Parti Communiste et a crit Le Capital, vision raliste des classes sociales

Pour lui, chelle gradue des conditions sociales , deux camps ennemis : bourgeoisie et proltariat. Bourgeois sont propritaires moyens de P sociale et emploient le travail salari. Proltariat est la classe des ouvriers salaris modernes qui vendent leur force de travail.

Marx distingue classe en soi et classe pour soi . Classe en soi = place occupe dans le systme de P Classe pour soi = est consciente de son rle historique et est mobilise en ce sens.

Les sociologues distinguent 3 types de hirarchie sociale : - Les castes = groupes sociaux hirarchiss sur base de principes religieux, ferms, spars, et endogame = mobilit sociale impossible. - Les ordres : groupes sociaux hirarchiss en fonction dignit et prestige, mobilit sociale faible - Les classes, caractristique socit industrielle, repose sur principes avec distinction plus ambigu.

B. La classe comme un outil danalyse structure sociale : lapport de Weber

WEBER (1864-1920)= Ethique protestante et esprit du communisme. Allemand

Pour lui, une classe se dfinit par une mme situation conomique, des chances semblables daccder aux biens, des intrts identiques, mais pas de ncessaire conscience de cela par les individus. Classes sociales ne sont pas seul principes segmentation socit, non seulement segmentation conomique, mais aussi hirarchie sociale fonde sur prestige et statut, et sur hirarchie politique fonde sur rpartition du pouvoir. Socit se caractrise par classements statutaires, statuts sont ordonnes selon le niveau de privilges et dhonneur quils confrent aux individus. Weber estime quindividus occupant une mme position dans le systme de prestige dune socit forment des groupes statutaires = ils ont en commun sentiment dappartenance, style de vie et point de vue sur le monde. Groupes statutaires renvoient dimension sociale de stratification sociale. Weber a une conception nominaliste, cad que le sociologue met les individus dans des catgories quil a construite afin de rendre compte de la structure sociale. Ainsi, classes sociales sont des collections dindividus, donc mme sils se rassemblent et dveloppent relations sociales entre eux, pas forcment de conscience collective. Pour lui, socit est stratifie, cad quelle est constitue ensemble dchelons hirarchiss en fonction de multiples critres. Une strate est un groupe dindividu social rel. Weber insiste plus sur le grand nombre de strates et leur gradation rgulire.

C. Tentative de dpassement opposition Marx/Weber : apport de BOURDIEU

Capital pour BOURDIEU : Ensemble des ressources mobilisables pour se positionner ou se maintenir dans lespace social. Il distingue 3 capitaux : - Capital co : ressources co + patrimoine - Capital culturel = diplmes - Capital social = rseaux Sorte de synthse entre travaux de MARX et de WEBER car pour Bourdieu comme pour Marx, la socit structure entre classes dominantes et domines auquel il ajoute une

classe moyenne mais pour lui, le capital co pas suffisant pour dterminer position sociale, donc il a une analyse multidimensionnel comme Weber (capital social et culturel lments essentiels pour le positionnement social) Selon Louis CHAUVEL : Classes sociales = catgories qui sont ingalement situes dans le systme productif et marques par une forte identit de classe, qui comporte 3 dimensions : - Temporelle (faible mobilit, homogamie sociale) - Culturelle (modes de vie communs) - Collective (dfense de ses intrts dans la sphre politique)

II.

Lactualit de lanalyse des classes sociales

Ajd, sagit de savoir si concept de classe sociale est toujours pertinent pour analyser structure sociale.

A. Classes sociales seffacent-elles ? Effritement de la classe ouvrire et dvt classes moyennes ? =vers moyennisation de la socit ?
Individualisation remet en cause pertinence de la classe sociale pour expliquer structure sociale car individualisation dsigne le fait que les modes de vie et les valeurs des individus ne sont plus exclusivement li lappartenance de classes, cest une autonomisation des individus vis--vis de leur groupe social. Henri MENDRAS et la moyennisation de la socit Pour lui, disparition des 2 ples antagonistes = proltariat et bourgeoisie au profit dvt dune constellation centrale : les classes moyennes, devenues majoritaires. Phnomne mise en vidence pendant les 30 Glo car Plus seulement la classe dirigeante qui possde. Le sentiment dappartenance une classe va progressivement disparatre. De plus, les 30glo sont une priode davances sociales donc moins de grves donc moins de conscience de classe.

Mais, les classes sociales nont pas disparu mme si elles sont moins distinctes et moins homognes. Tjrs rapports de domination, ingalits

B. Mais les classes sociales demeurent un outil toujours pertinent

Pour CHAUVEL, le maintien voie la hausse des ingalits co et sociales (stt dans domaine scolaire) prouve que la classe ouvrire na pas disparu mais quelle sest fondu dans une vaste classe populaire o se trouve aussi les employs. La haute bourgeoisie et lancienne aristocratie se mobilisent pour garder leur position dominante. Mais pas tout fait compatible avec classes sociales de MARX car les ouvriers et les employs sont une classe en soi mais pas de reconnaissance de classe, donc pas de classe pour soir. Mais la bourgeoisie (ancienne aristocratie) est un groupe dont les individus ont des liens entre eux et qui partagent caractristiques communes et les revendiquent donc une classe pour soir avec conscience de classe.

CONCLUSION
Complexification des socits post-industrielles rend classes sociales davant difficilement utilisable pour rendre compte paysage social (selon MENDRAS). Moyennisation et hausse individualisme rend socit plus complexe avec ingalits parpilles, plus uniquement conomiques. CHAUVEL met en avant retour polarisation socit lie la hausse des ingalits et au ralentissement de la mobilit sociale.