Zur Aktualitt der SMK-Theorie

Ich werde 3 Fragen ansprechen: (1) Was versteht man unter SMK? (2) Besonderheiten des SMK der Bundesrepublik und (3) Keimformen eines internationalen SMK.

Teil 1: Was versteht man unter SMK?

Die Theorie des SMK macht Aussagen zur konomischen Kernstruktur des heutigen Kapitalismus, zu seiner politischen Regulierung und zum Verhltnis von Kernstruktur und Regulierung. 1 Die Aussagen zur Kernstruktur basieren auf der Akkumulationstheorie von Marx und Engels. Lenin entwickelte sie weiter zur Theorie des Monopols: Konzentration und Zentralisation des Kapitals fhren mit Notwendigkeit zu einem Punkt, an dem die Konkurrenz ins Monopol umschlgt. Um 1900 herum kam es zu einer dauerhaften Strukturdifferenzierung des Gesamtkapitals in Monopole und nichtmonopolistisches Kapital. 1.1 Nach der marxistischen Definition sind Monopole Produkt der Erhhung des Vergesellschaftungsgrads der Produktion, die notwendig zur Beherrschung bestimmter Zusammenhnge des gesellschaftlichen Reproduktionsprozesses fhrt und dadurch die Aneignung von Monopolprofit ermglicht.1 1.2 Monopole verneinen die Konkurrenz, bewegen sich aber im Milieu der Konkurrenz. Im Monopolkapitalismus kommt es zu verschiedenen Formen der Konkurrenz: 1.2.1 zur monopolistische Konkurrenz, die zwischen Monopolen stattfindet oder innerhalb von Monopolen um die Macht im Konzern (zum Beispiel bei bernahmeschlachten), aber auch gegen das nichtmonopolistische Kapital; 1.2.2 daneben existiert weiterhin die freie Konkurrenz sozusagen als Unterbau der Monopole, wenngleich nicht unverzerrt durch den Monopolberbau. Lenin sagte dazu: Nirgendwo in der Welt hat der Monopolkapitalismus ohne freie Konkurrenz in einer ganzen Reihe von Wirtschaftszweigen existiert und wird er je existieren [] Sagte Marx von der Manufaktur, sie sei ein berbau ber der massenhaften Kleinproduktion gewesen, so sind Imperialismus und Finanzkapitalismus ein berbau ber dem alten Kapitalismus. Zerstrt man seine Spitze, so tritt der alte Kapitalismus zutage.2 1.3 Wir haben also auf der einen Seite eine Verstrkung von Elementen der Planung in Form der monopolistischen Beherrschung bestimmter Zusammenhnge des Reproduktionsprozesses und auf der anderen Seite das Weiterbestehen der Anarchie des Marktes. Mehr noch: Weil die Monopole sich in den Krisen der Kapitalvernichtung weitgehend entziehen knnen, schwchen sie die Selbstregulierungskrfte des Kapitalismus, die reinigende Wirkung der zyklischen Krisen. Sie verursachen, wie Lenin sagt, eine Reihe neuer, besonders krasser Widersprche. Die berakkumulation3 wird zu einer chronischen Erscheinung. (Ausdruck davon: Anlagenotstand, berkapazitten) 1.4 Die Herausbildung des Monopolkapitalismus erfolgte als Antwort der herrschenden Klasse auf die Tendenz zur Vergesellschaftung der Produktion: Der Einzelkapitalist wurde abgelst durch die Aktiengesellschaft. Die Trennung von Kapitaleigentum und Verfgung setzte sich durch und mit ihr die Herrschaft des Geldkapitals. Geldkapital und Industriekapital verbanden sich zum modernen Finanzkapital. 1.5 Das Monopol ist die hchste Stufe der Vergesellschaftung, die unter Bedingun-

1 Jrg Huffschmid hat auf die bemerkenswerte Kontinuitt der Monopole verwiesen: Viele der heute fhrenden kapitalistischen Unternehmen waren auch vor hundert Jahren schon fhrende kapitalistische Unternehmen. (J.H., Weder toter Hund noch schlafender Lwe. Zur Theorie des SMK. 1996. In: MB 1-2010) 2 Lenin zu Bucharin in der Programmdebatte der Bolschewiki 1919. 3 berakkumulation = Das Kapital wchst schneller als die Mglichkeiten seiner Verwertung.

17.1.2013 in Dsseldorf und 16.5.2013 in Hagen

Seite 1 / 5

gen des Privateigentums mglich ist. Der Widerspruch zwischen gesellschaftlicher Produktion und privater Aneignung wird durch das Monopol nicht gelst. Er erhlt eine neue Bewegungsform, die ihn auf hherer Stufe reproduziert. 2 Die Schwchung der spontanen Regulierungsmechanismen erfordert deren stndige Ergnzung durch staatliche Regulierung. Marx: Das Monopol fordert die Staatseinmischung heraus. Lenin entwickelte dafr den Begriff des staatsmonopolistischen Kapitalismus. 2.1 Er hat sich historisch in Schben durchgesetzt: Zunchst in der Kriegswirtschaft der beiden Weltkriege. Nach 1945 erfolgte die volle Durchsetzung des SMK als Konsequenz aus der Weltwirtschaftskrise 1929ff und unter dem Anpassungszwang, unter dem die Bourgeoisien standen, aufgrund der fr die Arbeiterklasse gnstigen internationalen Krfteverhltnisse. (Stichwort: Systemkonkurrenz) 2.2 Jrg Huffschmid hat die Rolle des Staates im SMK wie folgt beschrieben: Ein groer Teil des Staatsapparates befat sich mit konomischer Steuerung, staatliche Politik ist zum erheblichen Teil wirtschaftliche Politik, die Staatsquote liegt bei einem Vielfachen des Wertes von vor 80 Jahren. Dieser steigende Staatsinterventionismus hngt mit der Entwicklung der Produktivkrfte und gesellschaftlichen Arbeitsteilung, der damit verbundenen zunehmenden Komplexitt und Vergesellschaftung des konomischen Prozesses sowie mit der Notwendigkeit zusammen, durch sozialpolitische Manahmen das erforderliche Minimum an gesellschaftlichem Zusammenhang, Akzeptanz und Ausgleich zu gewhrleisten. 2.3 Huffschmid schrieb das 1996 und bezog es explizit auch auf die neoliberale Phase der staatsmonopolistischen Regulierung. Nach seiner Ansicht ging es bei der damaligen Deregulierungsdiskussion nicht um das Ob, sondern um die Richtung der Regulierung, und bei der Entstaatlichungsdiskussion [...] um die Verringerung der Staatsquote von 50% auf 45% [...] nicht um radikalen Rckzug des Staates aus der Wirtschaft berhaupt.4 (Staatsquote = Anteil am BIP, der durch die Hand des Staates geht, bei uns 45- 48%, Frankreich 56%) 2.4 In der Art und Weise der staatsmonopolistischen Regulierung gibt es zum einen 2.4.1 lnderspezifische Varianten, z. B., eine privatmonopolistische Variante in Deutschland und eine mehr etatistische Variante in Frankreich. Die lnderspezifischen Varianten hngen ab von der Stellung des Landes in der internationalen Arbeitsteilung und in der weltwirtschaftlichen Hierarchie, aber auch von historischen Traditionen und Klassenverhltnissen. 2.4.2 Zum anderen gibt es unterschiedliche historische Phasen des SMK, wie die eher keynesianistisch geprgte Phase 1945-75 und die neoliberale Phase danach. Auch darin spiegeln sich Vernderungen im Krfteverhltnis der Klassen. 19451975 hatte die Arbeiterklasse eine sehr starke Stellung, bedingt durch die Systemkonkurrenz und den Wiederaufbau. Nach der Krise 1974/75 setzten die Bourgeoisien Schritt fr Schritt den Neoliberalimus als reaktionren Ausweg durch. Das geschah im harten Klassenkampf von oben. GB und die USA gingen dabei voran. 3 Zum Verhltnis von konomischer Struktur und Regulierung: Es gab frher die Formel, wonach im SMK Staat und Monopole zu einem einheitlichen Machtmechanismus verschmelzen. Doch wie funktioniert ein solcher Machtmechanismus? Um funktionieren zu knnen, mu der brgerliche Staat auch im SMK komplexe, in sich widersprchliche Aufgaben erfllen. Er mu zumindest vier Aspekten Rechnung tragen: 3.1 Erstens, ist er ideeller Gesamtkapitalist. Dabei wird er primr die Interessen der Grokonzerne schon allein wegen deren berragender volkswirtschaftlicher Bedeutung im Auge haben und, wenn man so will, als ideeller Gesamtmonopolist agieren. Doch muss er dem Monopolkapital auch eine loyale politische Massenbasis
4 Siehe Funote 1

17.1.2013 in Dsseldorf und 16.5.2013 in Hagen

Seite 2 / 5

erhalten, das heit zum Beispiel, dass er auch Mittelstandspolitik machen mu. 3.2 3.3 Zweitens, der Staat ist wie eh und je Instrument der Klassenherrschaft. Drittens, ist er Verdichtung von Krfteverhltnissen.

In diesen drei Aspekten spiegeln sich widersprchliche Interessen: Die Kapitalisten haben konkurrierende Interessen und die Klassenherrschaft der Bourgeoisie kann nur gesichert werden, wenn auch den Krfteverhltnissen im Klassenkampf Rechnung getragen und ein gengender Teil der Beherrschten in die Interessen des Kapitals eingebunden wird. Aus den Widersprchen ergibt sich 3.4 viertens eine relative Selbstndigkeit des Staates. Diese schliet nicht aus, dass der Staat ab und zu als direktes Instrument ganz bestimmter Monopole oder Monopolgruppen agiert, aber im Schnitt wird er das bergeordnete Gesamtinteresse der herrschenden Klasse verfolgen und es als Allgemeininteresse darstellen.

Teil 2: Besonderheiten des SMK der Bundesrepublik

1 Die deutsche Wirtschaft ist monopolistisch strukturiert: 1.1 Es gibt insgesamt etwa 3 Millionen steuerpflichtige Unternehmen. Davon sind 99,7% kleine und mittlere Unternehmen, die etwa 38% aller Umstze erbringen. Nur 0,3% sind Grounternehmen, die aber 62% der Umstze erbringen. Im Schnitt kommen so auf 1000 Unternehmen 3, die knapp 2/3 der Umstze dieser 1000 erwirtschaften. Diese 0,3% kann man als Konzerne betrachten, die Monopole sind oder deren Konkurrenz sie dicht an das Monopol herangefhrt hat. 1.2 Bei der Verteilung der 500 grten Konzerne der Welt auf die Lnder belegt die BRD den vierten Platz nach den USA, Japan und China. VW ist unter den drei grten Autokonzernen der Welt. Typisch fr die deutschen Konzerne ist, dass sie stark international aufgestellt sind. Dank ihrer Prsenz vor allem in den USA, China, Indien, Ruland und Brasilien knnen sie derzeit auch die Nachfrageschwche in der EU besser als etwa die franzsische Konkurrenz wegstecken. 2 Die staatliche Regulierung ist der Export- und Weltmarktorientierung untergeordnet: 2.1 Bundesbank und Regierung setzen auf Stabilittspolitik. Ziel ist die Minimierung der Arbeitskosten und der Aufwendungen fr Soziales, Kultur und kologie. Die Stabilittspolitik gilt der deutschen Bourgeoisie traditionell als Erfolgsbedingung fr ihre Exporterfolge, ob unter Erhard, Schmid, Kohl, Schrder oder Merkel. Eine kurze Unterbrechung durch ein paar Jahre Keynesianismus gab es nur nach der Krise 1967 bis zur Reformra der Regierung Brandt. (Spezifikum extreme Exportabhngigkeit) 2.2 Auenpolitisch engagieren sich die deutschen Regierungen gegen Protektionismus, fr freien Zugang zu allen Mrkten. Neben dem EU-Binnenmarkt sind das vor allem der US-Markt und die Mrkte der BRIC-Staaten. Mit ihren Exportberschssen hat die BRD zu den Ungleichgewichten in der Weltwirtschaft beigetragen. In der EU und bei den G20 ist sie daher immer wieder der Forderung ausgesetzt, mehr fr den Binnenmarkt zu tun. Im Gegensatz dazu hat Berlin in der EU den Fiskalpakt durchgesetzt, der die strkere berwachung und Bestrafung von Schuldensndern vorsieht. 2.3 Staatsmonopolistische Regulierung erfolgt in der BRD hauptschlich ber staatliche Umverteilungspolitik, ber Notenbanken, Aufsichts- und Wettbewerbsbehrden sowie ber Frderprogramme, Steuerpolitik und Subventionen. 2.4 Staatseigentum gibt es heute vor allem im Bankensektor. Bei Post, Telekom und Bahn ist der Staat noch Groaktionr. Die Privatisierungen in diesen Bereichen dienten der Herausbildung von Global Players. Im Energiesektor hat kommunales Eigentum wieder leicht zugenommen. Die jngste Krise erzwang Verstaatlichungen und Konsolidierungen vor allem im Finanzsektor sowie die Bildung von Rettungsfonds, wie den

17.1.2013 in Dsseldorf und 16.5.2013 in Hagen

Seite 3 / 5

Unternehmensrettungsfonds, den SoFFin5 und die Beteilgung am ESM. 3 Entsprechend der Differenzierung des Gesamtkapitals ist die Monopolbourgeoisie die dominante Gruppe der Bourgeoisie. Der kleinere Kreis der Entscheider aus dieser immer noch recht groen6 Gruppe ist die Finanzoligarchie. (Strippenzieher, Deutschland-AG) 3.1 Ihre konomische Herrschaft setzt sich ber ein Geflecht von offiziellen und inoffiziellen Konsultations- und Entscheidungsgremien in staatliches Handeln um. Die wichtigsten davon sind: die Unternehmerverbnde und ihre Ausschsse, deren Spitzen durchweg mit Monopolvertretern besetzt sind; die brgerlichen Parteien, besonders die CDU/CSU mit ihrem Wirtschaftsrat, dem allein mehr als 10000 Unternehmer angehren und dessen Wirtschaftstag vom Handelsblatt als Jahreshauptversammlung der deutschen Wirtschaft bezeichnet wird; eine Vielzahl gemeinsamer Gremien von Wirtschaft und Staat. (Beispiele: der Interministerielle Ausschu Rohstoffe, das Dialogforum Finanzstandort Deutschland, die Deutsche Gesellschaft fr auswrtige Politik, Stiftungen, Beratergremien wie der Sachverstndigenrat oder Roland Berger, Price Waterhouse Coopers und hnliche, die die Regierung wie auch die Grokonzerne gleichermaen beraten, Forschungsinstitute, usw.) 3.2 Ein wichtiger Wettbewerbsvorteil des SMK der Bundesrepublik ist die eingespielte Sozialpartnerschaft, die sich in der aktuellen Krise mit den Kurzarbeiterregelungen und mit dem flexiblen Ausgliedern und Wiedereingliedern von Leiharbeitern fr das Kapital ausgezahlt hat. Konnte man die Sozialpartnerschaft in der ersten Phase 1945-75 noch als Klassenkompromi auf der Basis eines Krfteverhltnisses sehen, das der Arbeiterklasse die Durchsetzung von sozialen und Mitbestimmungsrechten mglich machte, so hat sie sich im Zuge des neoliberalen Umbaus vor allem im Bereich der Exportindustrie zum Wettbewerbskorporatismus entwickelt: zum Co-Management von Gewerkschaftsfhrern wie Huber oder Vassiliadis zwecks Strkung der Konkurrenzfhigkeit der deutschen Konzerne. Diese Krfteverschiebung zugunsten des Kapitals war auch die Folge von Strukturvernderungen, die den industriellen Kern der Arbeiterklasse verkleinerten und sie in ehemals kmpferischen Sektoren wie Stahl und Bergbau dezimierten. Hinzu kam die Spaltung in Stammbelegschaften, Prekarisierte und Arbeitslose. Politisch wurde die Wende nach rechts besiegelt mit dem bergang von SPD und Grnen zum Neoliberalismus und mit dem Unvermgen oder mangelnden Willen der Gewerkschaften, die Agenda 2010 durch Mobilisierung ihrer Mitglieder zu verhindern.

Teil 3: Internationaler SMK?

1 Die gleiche Vergesellschaftungstendenz, die zur Herausbildung von Monopolen und des SMK gefhrt hat, liegt auch der Internationalisierung der Produktion zugrunde: 1.1 Die berakkumulation, die im vormonopolistischen Kapitalismus in den zyklischen Krisen bereinigt wird, wird im Monopolkapitalismus zur stndigen Erscheinung. Sie ist materielle Grundlage des Kapitalexports und der Internationalisierung der Produktion. 1.2 Von chronischer berakkumulation, das heit einem Zustand, in dem mehr Kapital produziert wird, als sich profitabel verwerten lt, spricht schon Friedrich Engels. Fr Rudolf Hilferding, Rosa Luxemburg, Bucharin und Lenin ist sie eine der Grundlagen des Imperialismus. Zwischen der Weltwirtschaftskrise 1929ff und der Krise 1974/75 wurde die chronische berakkumulation durch die Vernichtungen der Weltkriege, durch Wettrsten und Wiederaufbau abgesaugt. Seit der Krise 1974/75 wurde sie jedoch wieder zur stndigen Erscheinung und zur wichtigsten Ursache fr die heutige Aufblhung des Finanzsektors. 1.3 Die heute vorherrschenden Formen des Monopols sind die grten TNKs sowie

5 Sonderfonds zur Stabilisierung der Finanzmrkte (480 Mrd. 900 Mio Verluste Dezember 2012) 6 Groaktionre und Manager von 9000 Unternehmen aus den 0,3% Grounternehmen nach IfM

17.1.2013 in Dsseldorf und 16.5.2013 in Hagen

Seite 4 / 5

die Kooperationen zwischen ihnen. Die internationalen Monopole konzentrieren sich in wenigen Akkumulationszentren. So haben 310 der 500 grten Konzerne der Welt, also mehr als 3/5 allein in den G7-Staaten USA, Japan, GER, F, GB, Canada und Italien ihre Heimatbasis. Nimmt man China hinzu, sind es fast 4/5. 2 Da das moderne Finanzkapital auf dem Monopol basiert, sind die Lnder, in denen die meisten internationalen Monopole beheimatet sind, zugleich die grten Finanzmchte. Es sind diese Gromchte, die in den Gremien der internationalen Regulierung bestimmen: 2.1 ab 1930: BIZ7, 1944: Bretton Woods-Gremien: IWF, Weltbank, WTO-Vorlufer; 2.2 seit 1975-6: G7, seit 2009 zunehmend die G20 (Einbeziehung der Schwellenlnder); im Rahmen der EU: Der Europische Rat und der Ministerrat. 2.3 Haupttrger der internationalen Regulierung sind die groen Nationalstaaten, Hauptformen sind zwischenstaatliche Abkommen und Gipfelvereinbarungen. Notenbanken, IWF und Weltbank, ESM, EU-Kommission sind vorwiegend ausfhrende Organe. 3 Die Rolle der Nationalstaaten nimmt nicht ab, aber sie verndert sich: 3.1 Die Weltmarktexpansion der Monopole wird von den Staaten nach innen und auen gesttzt. Das bedeutet Sozialabbau und Abbau von Demokratie im Inneren und Einsatz fr die Interessen der fr das jeweilige Land ausschlaggebenden Monopole in der Auenpolitik und auf den Weltgipfeln. Den nationalen Parlamenten verbleibt oft nur das Recht, die Entscheidungen der Weltgipfel bzw. der EU-Gipfel nachzuvollziehen. 3.2 So wie die groen Monopole in der internationalen Konkurrenz unterschiedlich abschneiden (vgl. dt und frz Autokonzerne), so hngt auch die Rangfolge der Staaten in der internationalen Hierarchie von ihrer Strke ab. Lenin 1916: Unter dem Kapitalismus ist fr die Aufteilung der Interessen- und Einflusssphren, der Kolonien usw. eine andere Grundlage als die Strke der daran Beteiligten, ihre allgemeinwirtschaftliche, finanzielle, militrische und sonstige Strke, nicht denkbar.8 3.3 Das beste Beispiel, dass dies nach wie vor gilt, ist die EU. Ihre ganze Geschichte war immer auch eine Geschichte der Rivalitt zwischen Frankreich und Deutschland um die Fhrungsrolle. Heute dominiert Deutschland konomisch und Frankreich versucht, sozusagen zum Ausgleich, zusammen mit GB eine auenpolitische und militrische Achse der EU zu formieren. Beispiele: Libyen, Mali 3.4 Wir haben es in der EU also nicht mit gleichberechtigten Staaten zu tun, die auf Augenhhe miteinander kooperieren, sondern mit einer Hegemonialordnung, in der die groen Staaten eine Art Direktorium bilden und den kleinen der Status von Protektoraten zugewiesen wird. Es handelt sich um eine imperialistisch deformierte Integration.9 Eine demokratische Integration in Europa ist nur denkbar, wenn es zu grundlegenden antimonopolistischen Umwlzungen in den groen Lndern kommt, vor allem in Deutschland. Was bis dahin von der EU noch brig ist, lt sich heute allerdings kaum vorhersagen. ____________________________________________________________________ 2 Seiten Anlagen (TNKs, Monopole, Staaten und Tabelle Ungleichmigkeit)

7 Bank der Zentralbanken, in der 60 Notenbanken vertreten sind. 8 Lenin, Der Imperialismus als hchstes Stadium des Kapitalismus. LW 22, S. 300 9 Allzu optimistischen Prognosen von einer Ausweitung der internationalen staatsmonopolistischen Regulierung hielt Heinz Jung schon 1979 entgegen: Dass eine solche Tendenz in der Logik der Entwicklung liegt, ist ebenso unbestreitbar, wie die Tendenz zum Weltmonopol. Aber die kapitalistische Konkurrenz und die imperialistische Rivalitt rufen Gegentendenzen hervor, die diese Tendenzen nicht aufheben, aber doch den Grad ihrer Realisierung im historischen Prozess bestimmen. (Jung/Schleifstein, Die Theorie des SMK und ihre Kritiker in der BRD. 1979, S.101)

17.1.2013 in Dsseldorf und 16.5.2013 in Hagen

Seite 5 / 5