DIARIOS 1. Como ha venido siendo habitual desde que se produjo el golpe en Honduras hace ya 9 días, se volvieron a publicar una gran cantidad de editoriales y artículos de opinión que critican el rol desempeñado por Venezuela. Este tema se ha convertido en una campaña de desprestigio contra el Gobierno venezolano, en la que se pretende sataniza la figura demonizada del Presidente Chávez para a justificar el golpe en Honduras. (The New York Times, The Wall Street Journal, El Comercio de Ecuador, O Estado de S. Paulo, The Times) a. En el diario brasileño O Estado de S. Paulo aparece un editorial que viene a justificar el golpe contra el Presidente Zelaya dada la ilegalidad de la consulta que presentó: “La ‘pesquisa’, como fue denominada, abriría camino vía plebiscito y reforma constitucional, para la reelección de Zelaya, conforme la figura bolivariana del caudillo Hugo Chávez, a quien ese ranchero elegido por un partido de centro derecha se ligó el año pasado a cambio de petróleo venezolano subsidiado”. b. Otro artículo de opinión aparecido en The New York Times viene a justificar el golpe de estado en Honduras por la relación que el Presidente Zelaya mantenía con su homólogo venezolano. Este artículo bajo el título “¿A quién le importa Zelaya?” expresa que “su mayor objetivo [de Zelaya] parecía ser un cambio de nuestro sistema democrático en un especie de socialismo del siglo 21. En otras palabras, quería crear un tipo de gobierno como Hugo Chávez. Dichos planes despertaron los miedos de esta conservadora sociedad, cuya clase media mira a Venezuela y se pregunta por qué deberíamos adoptar las formas de un país que no parece que haya progresado mucho en la pasada década, y donde la libertad de prensa y otras libertades han sido suprimidas”. c. The Wall Street Journal también aprovecha la situación en Honduras para arremeter una vez más en contra de Venezuela: “quien dirige el debate sobre el comportamiento del Sr. Zelaya es el hombre fuerte de Venezuela Hugo Chávez, quien se erigió como la autoridad internacional en ‘democracia’. El Sr. Chávez solicita que el Sr. Zelaya sea repuesto e incluso amenaza con derrocar al nuevo presidente de Honduras, Roberto Micheletti”. d. En el diario británico The Times apareció un artículo de opinión que no se limita a tergiversar la información que publican, como ocurre normalmente, sino que directamente da información falsa: “gran parte del apoyo exterior de Zelaya es oportunista. Venezuela, cuyo Presidente llegó al poder mediante un golpe y quien ha tratado de alterar la Constitución para permanecer en el poder, está tratando de posicionarse como un campeón de la democracia”. e. En El Comercio de Ecuador aparecieron dos artículos de opinión: i. En el primero titulado “Los autoinvitados a la crisis hondureña”, se aseguró que “su majestad, Chávez y Morales se autoinvitaron a la crisis de Honduras. Por qué no se concentran en los problemas de sus países: delincuencia, desempleo, pobreza... Cuando se dio el golpe a Gutiérrez no escuché a Chávez vociferar por dicho golpe ni pedirle a la OEA que se pronuncie porque se lo restituya”. ii. El articulista y político reaccionario Carlos Alberto Montaner en un segundo artículo justifica claramente el golpe al decir que “No fue exactamente un golpe militar: el Ejército obedeció las órdenes de la Corte Suprema ante las continuas violaciones de la Ley de un gobernante empeñado en hacerse reelegir y en arrastrar al país al campo chavecista del “socialismo el siglo XXI (…) Los hondureños, sin la menor duda, no quieren seguir el camino del caudillismo colectivista y antioccidental”. f. Financial Times, apareció una carta al director contestando un artículo crítico con Venezuela bajo el título “Chávez ha tomado decisiones que decididamente no son erráticas”. “Señor, debo hacer una enérgica excepción a la declaración de Adam Thomson (“Honduras teme que la crisis se ponga fea”, escrito el 4 de Julio) sobre que muchos grupos en Honduras se oponen a la “cada vez más acogedora relación de Manuel Zelaya con Hugo Chávez y el crecimiento de la emulación del líder venezolano de izquierda frecuentemente radical y siempre de decisiones erráticas”. Es sencillamente falso afirmar que las decisiones del Señor Chávez son siempre erráticas. ¿El Sr. Thomson afirma qué la decisión de proporcionar el combustible subvencionado a las familias pobres en los EE.UU. fue "irregular"? ¿O qué la decisión de poner en marcha un exitoso programa para eliminar el analfabetismo en Venezuela fue "irregular"? Yo preferiría un poco más de objetividad en la presentación de informes del señor Thompson al referirse a los dirigentes electos de América Latina”. 2. Otras muchas informaciones relacionadas con el golpe en Honduras siguen siendo reflejadas por los principales medios de prensa internacional. (La Razón, ABC Color, O Estado de S. Paulo, El Comercio de Ecuador) a. El diario La Razón de Bolivia se hace eco de las denuncias vertidas por el opositor Henry Ramos, (a quien la noticia califica ser de la “socialdemócrata Acción Democrática”) a quien se cita diciendo que “en Venezuela ´no existe Estado de Derecho, pero eso no lo ve la OEA ni (su secretario general, José Miguel) Insulza´, ´parcial a favor de Hugo (Chávez) y de la \'banda de los cuatro\': Nicaragua, Bolivia, Cuba y Ecuador, beneficiarios del dinero que nos roban´”. b. “Lugo volvió ayer, así como se fue, en un avión proveído por Hugo Chávez” (ABC Color) c. En El Comercio de Ecuador apareció una información sobre el impacto del golpe en Honduras en la industria textil de ese país: “Los mayores empresarios del sector manufacturero en Honduras respaldaron ampliamente el derrocamiento de Zelaya porque les espantaba su acercamiento al líder venezolano, Hugo Chávez. Pero desde que fue expulsado del país a punta de rifle, ya se han perdido cerca de 20 000 empleos en las fábricas de la ciudad de San Pedro Sula -que producen desde ropa de diseño hasta cinturones de seguridad para autos- por una menor demanda desde Estados Unidos ante la crisis económica global. En el negocio textil la producción puede moverse rápidamente de un país a otro en solo semanas”. d. O Estado de S. Paulo en relación a las manifestaciones del domingo a favor de Zelaya establece que “El domingo, hasta el aeropuerto, para esperar al presidente depuesto [Zelaya] se contó con algunos millares de personas, pero de ningún modo los 400 mil que anuncio Telesur, Tv ligada al venezolano Hugo Chávez”. 3. Durante este martes también se identificaron una gran cantidad de artículos en los que se crítica duramente el sistema democrático venezolano. De alguna manera estos artículos vienen a reforzar las matrices de que el Presidente Chávez no debería protestar por el golpe dado a Zelaya, ya que el suyo no es un país democrático. a. En primer lugar es bastante curioso en cuanto a la técnica de reciclaje de artículos en contra de Venezuela, el editorial aparecido en el diario La Razón tomado de ABC Color y publicado el 7 de octubre de 2007 bajo el título “Democracia puta”. Cabe destacar el siguiente fragmento: “Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial. Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado”. b. En segundo lugar cabe destacar otro editorial, pero esta vez aparecido en ABC Color y publicado este martes: “Seguidores de Hugo Chávez pretenderán amordazar al pueblo paraguayo” en relación a las posibilidades de que en Paraguay pueda discutirse una ley similar a la que actualmente es objeto de discusión en la Asamblea Nacional. En dicho artículo se afirma que: i. “Hugo Chávez está buscando acogotar definitivamente a los medios de prensa venezolanos que todavía no se adhirieron a su partido o no se arrodillaron ante su línea política crecientemente autoritaria e ideológicamente excluyente. En efecto, como Chávez ya hace rato que habla de “terrorismo mediático”, apuntando el dedo amenazador específicamente contra dos canales de TV: Globovisión y RCTV”. ii. “Quienes todavía ven en el régimen de Hugo Chávez un espejo donde mirarse, vayan tomando nota de esta escalada contra la libertad de prensa y luego recuerden nuestra experiencia bajo la dictadura stronista. Si después de efectuar esa comparación aún tienen el descaro de continuar aconsejando seguir o imitar a Chávez, ya sabremos qué modelo es el que quieren que sigamos y dónde quieren terminar ellos y hacernos acabar a los paraguayos”. 4. El último tema de importancia reflejado durante el día de hoy lo constituyó la huelga de hambre que durante tres días mantiene Antonio Ledezma. (The New York Times, El Comercio de Ecuador, ABC España) a. “Alcalde de Caracas cumplió tres días en huelga de hambre en delegación de OEA”. (El Comercio de Ecuador) b. “Venezuela: Alcalde de Caracas en huelga de Hambre”. (The New York Times) c. “Se deteriora la salud del alcalde de Caracas” (ABC de España)