Professional Documents
Culture Documents
48650 EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 6 VARA CVEL REGIONAL DO FORUM DE JACAREPAGUA/RJ.
BV FINANCEIRA S.A CFI, nos autos da AO DE BUSCA APREENSO, que move em face de JO CARLOS CESARIO, vem, por seu advogado, perante V.Exa., tendo em vista a contestao apresentada s fls., apresentar a sua RPLICA na forma que se segue:
A R requereu o benefcio da gratuidade de justia em sua contestao, fundado na simples alegao de sua condio financeira. Em contrapartida, no momento da celebrao do contrato comprovou em seu cadastro que possua uma renda capaz de arcar com as parcelas deste porte. Outrossim, a r ao celebrar o contrato de abertura de crdito com clusula de alienao fiduciria, se obrigou a pagar a parcela fixa no valor de R$ 1.241,22 (mil duzentos quarenta e um reais e vinte dois centavos), sem prejuzo de seu sustento, donde se extrai que no h o que se falar em impossibilidade de arcar com as custas pertinentes ao processo, at porque, deduo bvia a de que aquele que acorda pagamento de obrigao mensal deste porte, por certo no pode ser considerado hipossuficiente! foroso assinalar, que diante das inmeras declaraes inverdicas de pobreza apresentadas ao judicirio, para a obteno da iseno do pagamento de custas nas diversas demandas postas sob o manto do Estado, a jurisprudncia se firmou no sentido da necessidade de fiel comprovao da hipossuficincia econmica que fundamenta a concesso do benefcio.
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.
AGRAVO
DE
DES. CRISTINA TEREZA GAULIA - Julgamento: 07/02/2011 - QUINTA CAMARA CIVEL Agravo de instrumento. Pedido de gratuidade de justia indeferido. Ausncia nos autos de comprovao do alegado estado de
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.
DA REGULARIDADE DA CONSTITUIO EM MORA Cumpre ao autor esclarecer que cumpriu conforme o determinado no 2 do Art. 3 do Decreto Lei 911/69. Desta forma, o autor juntou a inicial todos os documentos necessrios para a propositura e validade da ao. Ademais Exa., segundo a lei que regula a matria, a mora da Recorrida decorreu do simples inadimplemento da data aprazada para pagamento, no impondo a lei a necessidade de interpelao judicial ou extrajudicial, posto que decorre de mora ex r. No h espao para se discutir a legalidade da constituio em mora, tendo o autor reafirma-se, encaminhado a notificao para o endereo fornecido pelo prprio ru, restando efetivamente comprovada a mora pretendida, conforme disciplina o 3 do art. 2 do Decreto - Lei n 911/69, que dispem in verbis: art. 2: .... 3.: A mora e o inadimplemento das obrigaes contratuais garantidas por alienao fiduciria, ou a ocorrncia legal ou convencional da dvida facultaro ao credor, considerar de pleno direito, vencidas todas as obrigaes contratuais, independentemente de aviso ou notificao judicial ou extrajudicial.
Ademais, ao que se refere constituio da mora, descabe, a luz da smula n 55 do TJ qualquer outra providencia pelo credor, in verbis:
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.
DA CONEXO ALEGADA Aduz o Ru que em face da distribuio de Reviso de Clusulas Contratuais reputa-se conexa a presente demanda. No que tange a conexo dispe o artigo 103 do Cdigo de Processo Civil: Art.103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir Assim, esclarece a parte autora, que a inexistncia de conexo decorre da circunstncia de que as demandas em comento possurem a mesma causa de pedir, a saber, o contrato de alienao fiduciria, contm causas de pedir prximas que se revelam distintas, por isso que na busca e apreenso o que se quer a consolidao do domnio resolvel nas mos do credor, tudo em decorrncia da mora, como contrrias lei, ao passo que na ao de consignao em pagamento o que se persegue a nulidade de clusulas apontadas pelo devedor. Portanto, no h sequer o risco de decises contraditrias, no merecendo prosperar a alegao de conexo pela parte r. Nesse sentido, vem entendendo o Tribunal de Justia do Rio de Janeiro. Dcima Nona Cmara Cvel Agravo n 006673479.2010.8.19.0000 Agravante: EDUARDO DE SOUZA FERREIRAAgravado: VOLKSWAGEN
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.
Portanto, podemos constatar que a manuteno do bem na posse do ru iria privilegiar a inadimplncia. No tocante, as alegadas cobranas excessivas, cabem ao Autor informar que todas as taxas e juros praticados esto de acordo com os praticados no mercado.
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.
Basta interpretao gramatical do referido dispositivo para perceber que o cdigo de defesa do consumidor, no estabelece qualquer parmetro para limitao dos juros contratados ao limite de 12% ao ano.
J se manifestou o Egrgio STJ que, mesmo admitindo-se a incidncia do CDC nos contratos bancrios, os juros somente podem ser limitados se houver discrepncia entre a taxa de mercado e a taxa do contrato, no se aplicando como parmetro a Lei de Usura ou o extinto art. 192 da Constituio Federal, ao julgar o Recurso Especial n. 615.219 - RS (2003/0226545-4). No que tange a limitao dos juros, com escopo no pargrafo terceiro do artigo 192 da Constituio Federal de 1988, tem-se por necessrio apontar que a ADIN 4-7, declarou no ser auto-aplicvel o mencionado dispositivo constitucional, de forma a imputar a necessidade de promulgao de Lei Complementar que viabilizasse o mencionado artigo. ENTRETANTO, COM O ADVENTO DA EMENDA CONSTITUCIONAL N 40, EDITADA EM 29 DE MAIO DE 2003, QUE DEU NOVA REDAO AO ARTIGO 192 DA CONSTITUIO FEDERAL E REVOGOU O 3, DENTRE OUTROS, TORNOU-SE DESNECESSRIA A PROMULGAO DA SUPRAMENCIONADA LEI COMPLEMENTAR, DE FORMA QUE A MATRIA DA LIMITAO DOS JUROS COM FULCRO NO DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, RESTA PEREMPTORIAMENTE AFASTADA. Este o entendimento pacificado por meio da Smula 648, do Supremo Tribunal Federal. E temos evidncia que a Lei n 4.595/64 permite s instituies financeiras a cobrana de taxas de juros nos limites estabelecidos em resoluo do Conselho Monetrio Nacional, que em momento algum define limitao em 12% ao ano. Cumpre frisar que, sendo o dinheiro um produto, bvio que o vendedor arbitrar o preo deste produto de acordo com o mercado e com o custo da operao.
A estipulao do preo, considerando-se que os encargos contratuais nada mais seriam de que o preo do produto ou servio oferecido, compete s Instituies Financeiras, nos termos da Lei. 4595 de 31.12.64, que dispe sobre a poltica e as instituies monetrias, bancrias e creditcias, e tambm criou o Conselho Monetrio Nacional (art. 2), com o objetivo de zelar pela liquidez e solvncia das instituies financeiras (art. 3, VI).
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.
Ousamos utilizar a brilhante exposio oferecida pelo douto juiz WILSON MARCELO KOZLOWSKI JUNIOR, nos autos do Processo 2005.001.007974-7, que tramita perante a 4 Vara Cvel da Comarca da Capital/RJ, Ao Revisional promovida contra a BV Financeira, que fora julgada improcedente. Nesta repentina citao, o magistrado explicita serem consideradas taxas de juros abusivas as praticadas acima de 48% a.a., desde que seja observada, ainda, a taxa de inflao na poca de celebrao do contrato. Com louvor, se transcreve parte da sentena: Assim sendo, temos a seguinte tabela: TAXA DE JUROS CLASSIFICAO 3% ao ano Baixssima 6% ao ano Baixa 12% ao ano Mdia 22% ao ano Alta 48% ao ano Altssima Acima de 48% ao ano Abusiva. Ao verificar se a taxa de juros estipulada em um contrato abusiva, devemos levar em conta a taxa de inflao que existia na poca em que foi feito o contrato. Portanto, deve ser considerada abusiva a taxa de juros que for superior a 48% ao ano, aps descontada a taxa de inflao que existia na poca em que foi feito o contrato. (2004.001.114735-7 Autor: SILDOMAR DE SOUZA R: BV FINANCEIRA S/A CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO) Foroso reconhecer que a taxa de juros praticada no contrato em discusso no pode ser considera como abusiva, posto ser inferior a 48% a.a., no podendo, de forma alguma, ser declarada nula neste presente demanda, muito menos que seja abusiva a cobrana de juros moratrios e remuneratrios. Ainda ao que concerne aos juros capitalizados o Autor nada faz alm de praticar os ndices usuais do mercado conforme ratificado entendimento do STJ:
Traga-se a colao que o entendimento predominante no Superior Tribunal de Justia tem sido no sentido de que a capitalizao de juros, diferentemente do alegado pelo autor, permitida para os contratos celebrados aps a edio da Medida Provisria n. 1.963-17, de 30/03/2000, recepcionada como lei pelo art. 2 da Emenda Constitucional 32/2001. Dispe o art. 5 da Medida Provisria n. 2.170-36, de 23 de agosto de 2001 (reedio da Medida Provisria n. 1.963/2000), dispe que:
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.
Ademais, no se pode cogitar vedao da capitalizao no contrato em tela com fulcro em alegao de ausncia de pactuao expressa, uma vez que o
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.
REsp 629487/RS;RECURSO ESPECIAL 2004/0022103-8 CIVIL. MTUO. INSTITUIO BANCRIA. SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL. JUROS REMUNERATRIOS. LIMITAO. 12% AO ANO. IMPOSSIBILIDADE. CAPITALIZAO. PERIODICIDADE MENSAL. MEDIDA PROVISRIA N 2.170-36/2001. INCIDNCIA. 1 - O STJ, quanto aos juros remuneratrios, tem entendimento assente no sentido de que, com a edio da Lei 4.595/64, no se aplicam as limitaes fixadas pelo Decreto 22.626/33, de 12% ao ano, aos contratos celebrados com instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, ut smula 596/STF, salvo nas hipteses previstas em legislao especfica. 2 - Aos contratos de mtuo bancrio, celebrados a partir de 31 de maro de 2000, data da primitiva publicao do art. 5 da MP n 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n 2.170-36/2001, incide a capitalizao mensal, desde que pactuada. A perenizao da sua vigncia deve-se ao art. 2 da Emenda Constitucional n 32, de 12 de setembro de 2001. 3 - Recurso especial no conhecido.
Assim sendo, resta demonstrado que os fatos alegados na contestao no merecem prosperar, vez que o contrato ato jurdico perfeito, no tendo qualquer tipo de vcio.
CONCLUSO
Frise-se a que a presente demanda cumpre o objeto de reintegrar o bem alienado fiduciariamente e no discutir clasulas contratuais o que torna-se invivel as alegaes argidas pela parte R em sua pea de bloqueio. Desta forma, comprovada a inadimplncia no embasada em ilegalidade contratual, no merecem as alegaes do Ru prosperarem.
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.
DOS PEDIDOS Requer o autor, que sejam desconsideradas as preliminares apresentadas pelo ru por todo o acima exposto. Seja indeferido o pedido de gratuidade do ru, Requer o autor a condenao do ru nas custas e honorrios processuais; Requer ainda que seja indeferido o pedido de conexo tendo no existir causa de prejudicialidade externa; Seja ainda, indeferido o pedido de produo de provas por estas estarem contidas nos autos e a presente demanda se tratar de exclusivamente de matria de direito, A total procedncia da presente ao para consolidar o bem na posse do autor. Nestes termos, Pede deferimento. Rio de Janeiro, 23 de setembro de 2013.
________________________________________________________________________________ Rua do Carmo, 71 / 08 andar / Centro Rio de Janeiro RJ. TEL (21) 3823-0700 Ramal 227.