Apelação - Fila Majoração Dos Danos Morais

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DOS FEITOS DE RELAES DE CONSUMO, CVEIS, COMERCIAIS E REGISTROS PBLICOS DA COMARCA
DE GUANAMBI BAHIA.
Ref. Processo n 0005309-97.2012.805.0088 MAURLIO DE CASTRO SANTOS JNIOR, j qualificados nos autos da ao suso especificada, que move em face do BANCO BRADESCO S/A, vem com o spero acatamento, com espeque nos artigos 513 e ss. Do Cdigo de Processo Civil brasileiro, atempadamente, por seu parclito signatrio, tambm distinto na lide por instrumento procuratrio e substabelecimento, com a respeitabilidade de estilo, no se conformando com a respeitvel sentena de fls. 23/29 dos autos, interpor recurso de APELAO, aduzindo razes ftico-jurdicas das quais o teor as faz em apartado. Requer seja recebida a apelao nos seus regulares efeitos, EFEITOS SUSPENSIVO E DEVOLUTIVO, porquanto assim prescreve o art. 520 Cdigo de Processo Civil, com a posterior e imediata remessa ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado da Bahia, para anlise do mesmo. Requer a juntada da inclusa guia de preparo devidamente recolhida, inclusive porte de remessa e retorno, conforme comprovantes anexos. Requer, por fim, a juntada do incluso substabelecimento, para que as futuras intimaes sejam dirigidas em nome do profissional subscritor, sob pena de nulidade. Nestes termos, E. DEFERIMENTO. GUANAMBI, BA, 13/05/2013. IGOR HUADY CERQUEIRA RIBEIRO
Rua Dr. Francisco Jos Fernandes, n 27, Sala 05, Centro Escritrio: (77) 3451-6610 Praa do Bradesco Prdio ao lado da Receita Federal 9131-4375, 9125-5028, 81212120 Guanambi, Bahia CEP.: 46.430-000 e-mail: hmadvocacia@hotmail.com
ADVOGADO OAB/BA 38.352 EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA.
RAZES DE APELAO APELANTE: MAURLIO DE CASTRO SANTOS JNIOR APELADA: BANCO BRADESCO S/A
EGRGIO TRIBUNAL, COLNDA CMARA, NOBRE RELATORA, EMINENTES DESEMBARGADORES, NCLITO PROCURADOR (A) DE JUSTIA.
I - TEMPESTIVIDADE E CABIMENTO Consoante se depreende nos autos, o Apelante foi intimado da sentena aos trs dias do ms de maio do corrente ano, e protocolizaram o presente apelo em 14/05/2013, portanto, dentro do prazo quinzenal previsto no art. 508 do CPC. Trata-se de sentena que encerrou toda relao processual, e, dessa forma, no caso em tela cabvel apelao. Alis, o que preconiza o art. 513 do CPC. II - RAZES RECURSAIS Por brevidade, com a vnia do digno magistrado a quo, adotamos o relatrio constante da sentena de fls. 23/29.
Cuida-se de ao que teve por finalidade a reparao por danos morais sofridos pelo Apelante, em virtude da falha da prestao de servio da Apelada, que de forma demasiadamente demorada deixou de atend-lo no prazo determinado pela legislao municipal, causando-lhes danos imensurveis, qui irreparveis. Ocorre que, a estipulao dos danos morais foi realizada em valor nfimo, do qual, no afetar, com certeza, a Apelada e seu patrimnio gigantesco. Do Valor Arbitrado a ttulo de Indenizao por danos Morais Insurge-se a parte recorrente em relao ao quantum indenizatrio arbitrado em sentena a ttulo de indenizao pelos danos anmicos perpetrados contra o apelante. O valor arbitrado em R$ 1.356,00 (mil trezentos e cinquenta e seis reais), com a devida vnia, se mostra em desconformidade com o Princpio da Razoabilidade e Proporcionalidade, no observando tambm os requisitos comumente utilizados para a fixao da verba indenizatria pela prtica de danos anmicos. Em que pese correo do entendimento do d. Juzo de primeira instncia quanto existncia dos danos morais, o valor arbitrado a este ttulo extremamente tmido e aqum do razovel e recomendado para situaes deste jaez, onde provada fartura a prtica de efetiva leso honra da parte autora decorrente da crassa m prestao do servio da requerida. Entende o apelante que o quantum arbitrado pelo d. Juzo de primeira instncia no atendeu, com a devida vnia, os critrios legais fixados para dar indenizao os caracteres pedaggicos, repressivos e preventivos, nem mesmo considerou com adequao a realidade financeira de cada parte em litgio. Pelas sentenas proferidas por este Juzo em casos idnticos, com ntida clareza v-se que esse no o valor que tem sido fixado pelo Juzo de Primeiro Grau, mxime quando o Apelante comprovou nos autos em evidente boa f, que a Apelada
reiteradamente vem descumprindo com a lei municipal que fixa o tempo mnimo de espera para atendimento. Pelo entendimento j pacificado na Jurisprudncia desta e. Corte Revisora, tem-se que a existncia dos danos morais indenizveis no caso dos autos inarredvel e a quantia da indenizao deve considerar que, de um lado da relao jurdica consumerista tem-se uma Instituio Financeira com patrimnio avaliado em trilhes de reais, e de outro, mero consumidor. A quantia arbitrada no cumpre, assim, com seu carter educativo posto que o seu pagamento sequer suportado pela r que o toma por custo operacional de suas atividades e os repassa aos prprios consumidores. Assim, o pequeno valor arbitrado na condenao acabar irremediavelmente frustrando o objetivo de sua existncia, qual seja, impedir que o agressor volte a praticar atos lesivos a outros, com tem feito costumeiramente. Ora Excelncias, toda a avaliao das provas carreadas aos autos leva ao entendimento de que o valor arbitrado para a condenao se mostrou extremamente reduzido e que nada significa para a Apelada, diante de seu poderio econmico. Em situaes bastante semelhantes ao caso dos autos encontra-se arbitramento em quantia mais adequada a se assegurar que o carter pedaggico e repressivo sejam efetivamente alcanados, tendo-se em conta que no plo passivo desta lide encontra-se uma Instituio Bancria de considervel capacidade econmica para a qual o valor de R$ 1.3560,00 no absolutamente nada comparado ao que vem recebendo (inclusive por meio de prticas abusivas como a combatida nesta ao), mensalmente. O valor arbitrado no se mostra hbil a desestimular o ofensor reiterao, sendo fato notrio que esta mesma R originadora de um sem-nmero de aes que entulham o Poder Judicirio brasileiro. Assim, impe-se a reforma do decisrio para adequar o valor fixado na condenao aos termos de outros acrdos proferidos por este mesmo Tribunal:
APELAO CVEL. INDENIZAO. BUSCA E APREENSO. ALEGAO DE PAGAMENTO COM CHEQUE SEM FUNDOS REFUTADA EM PROCESSO QUE TRANSITOU EM JULGADO. ALIENAO DO BEM. PREJUZO CONFIGURADO. DEVER DE RESSARCIMENTO. () QUANTUM A INDENIZAR. CARTER REPARATRIO, EDUCATIVO E PUNITIVO. PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. SITUAO ECONMICA DAS PARTES. AFERIO POR ARBITRAMENTO E VALORAO DO JUIZ. PRETENDIDA MINORAO. INADMISSIBILIDADE. VALOR FIXADO COM RAZOABILIDADE DIANTE DO CASO CONCRETO. Deve o julgador, quando da fixao da condenao decorrente de danos morais, sopesar a condio socioeconmica dos envolvidos, a intensidade da culpa despendida para o evento e a gravidade do dano acarretado . Transportando esses critrios para o caso em apreo, deve ser MANTIDO NO VALOR CORRESPONDENTE A 100 (CEM) SALRIOS MNIMOS, fixado na sentena, considerando as partes envolvidas, a gravidade da leso e as conseqncias advindas do ato lesivo . LITIGNCIA DE M-F. OFENSA AO ARTIGO 17, INCISOS I E VII, DO CDIGO PROCESSUAL CIVIL. APLICAO DA MULTA EM 1% E INDENIZAO EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA . Age de m-f o banco que interpe recurso protelatrio, com intuito nico de adiar o cumprimento de sua obrigao. Diante de tal conduta temerria, nada mais justo do que se lhe aplicar a multa por litigncia de m-f, no percentual de 1% (um por cento), fixando-se o valor da indenizao em 20% (vinte por cento), ambos sobre o valor da causa, a teor do preceituado no art. 18 do Cdigo de Processo Civil. (Apelao Cvel n 2002.006623-6, 1 Cmara de Direito Civil do TJSC, Rel. Carlos Prudncio. unnime, DJ 12.05.2006). QUANTUM INDENIZATRIO. CARTER REPARATRIO, EDUCATIVO E PUNITIVO. PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. AFERIO POR ARBITRAMENTO E VALORAO DO JUIZ. REDUO PARA O EQUIVALENTE A CEM SALRIOS MNIMOS. RECURSO PROVIDO EM PARTE. Deve o julgador, quando da fixao da condenao decorrente de danos morais com carter reparatrio, educativo e punitivo, sopesar a condio socioeconmica dos envolvidos, a intensidade da culpa despendida para o evento e a gravidade do dano acarretado. Transpondo esses critrios para o caso concreto, a indenizao do dano moral deve ser REDUZIDA PARA O EQUIVALENTE A CEM SALRIOS MNIMOS . (Apelao Cvel n 2003.001436-5, 1 Cmara de Direito Civil do TJSC, Rel. Carlos Prudncio. unnime, DJ 02.05.2006).
No foi apenas 20 ou 30 minutos Excelncia, foram exatos 2 (duas) horas e 20 (vintez) minutos, de modo que flagrantemente o ru vem sendo abusivo na sua conduta. fato notrio na comarca, que a empresa recorrida no respeita a Lei Municipal 017/2000 que prev at 15 minutos como tempo razovel para atendimento em dias normais. Ademais, no se pode admitir que uma instituio financeira do porte da Recorrida, com lucros notoriamente vultosos, trate seus clientes, ao pblico em geral e a
legislao com visvel desprezo, merecendo ser punida por tal prtica. Os gastos com indenizaes, advogados, custas processuais e outras mais, so elevados (mas no suficientes para coibir abusos desta natureza) se somarmos as vrias demandas judiciais existentes em face da Apelada, que demonstra ser perversa com seus clientes, mormente quando capta juros abusivos em suas transaes bancrias e sequer oferece um atendimento satisfatrio aos seus clientes. Seria muito mais vivel (economicamente falando) para a Apelada, investir em funcionrios, colocar assentos na fila, sistema de senha por chegada, dentre outros meios mais eficazes. Porm, diante da atual conjuntura, quer seja, de capitalizao indevida de juros, cobrana sobre servios no prestados e pagamentos irrisrios de indenizaes determinadas pela justia (tendo em vista o grande poder econmico dessas empresas), um timo negcio para a Apelada e suas congneres, fecharem os olhos para esse tipo de ocorrncias, sendo omissas e negligentes. Um basta desejamos! cabal causa da parte vencedora incoerente e inaceitvel, nfimos, j que seu capital o argumento de enriquecimento sem nos processos indenizatrios, contudo, condenar tais empresas a pagamentos econmico bilionrio, extraordinrio!
Se o Judicirio deve observar a condio scioeconmica do autor, e a atividade econmica exercida pela r, tambm se faz necessrio observar a condio econmica que a r possui, j que se a sentena no atingir fortemente suas finanas, jamais vai se importar em prevenir a ocorrncias de tais fatos danosos. Deste modo, majorar o valor da condenao aplicada pelo Juzo de primeiro grau medida correta, do contrrio, seria o mesmo que premiar este tipo de descaso. O valor arbitrado, como dito alhures, muito pequeno perto do capital que a Apelada possui e no far diferena alguma em suas finanas, necessitando de valores muito maiores para que, somados a outros julgados do
mesmo tipo, tenham efeito educativo e no simplesmente punitivo. manuteno irrisrio. Portanto, no h o que do quantum indenizatrio, se falar em porquanto
No se pode perder de vista, tambm, que a indenizao servir para punir a ofensora pela prtica do servio defeituoso, na medida em que certamente impedir ou dificultar a ocorrncia de outras prticas semelhantes ao do caso em tela. DA FIXAO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS: Na sentena de primeiro grau, foram arbitrados honorrios advocatcios em 10% (dez por cento) do valor da condenao. Ainda irrisrio! Todavia diante da necessidade de produo das presentes Contrarrazes recursais, maior zelo e diligncia do patrono do causdico, o valor deve ser majorado para 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. DA CONCLUSO: Destarte, diante do exposto, a sentena do juzo a quo deve ser reformada no quantum indenizatrio. DO PEDIDO: Isto posto requer: (I) Seja recebido e admitido o presente recurso tendo em vista o preenchimento dos pressupostos intrnsecos e extrnsecos de admissibilidade; (II) Seja recebida a apelao nos seus regulares efeitos, suspensivo e devolutivo, consoante art. 522, do CPC; (III) Seja dado provimento ao presente recurso, para o fim de reformar parcialmente a sentena combatida,
majorando os danos morais ao patamar de 100 (cem) salrios mnimos, bem assim a majorao dos honorrios advocatcios de sucumbncia 20% sobre o valor da causa; (IV) A intimao da apelada para apresentar, em querendo, contrarrazes, no prazo de quinze dias. Termos em que, E. DEFERIMENTO. GUANAMBI, BA, 14/05/2013.
IGOR HUADY CERQUEIRA RIBEIRO ADVOGADO - OAB/BA 38.352

Apelação - Fila Majoração Dos Danos Morais

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Apelação - Fila Majoração Dos Danos Morais

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DOS FEITOS DE RELAES DE CONSUMO, CVEIS, COMERCIAIS E REGISTROS PBLICOS DA COMARCA

ADVOGADO OAB/BA 38.352 EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA.

IGOR HUADY CERQUEIRA RIBEIRO ADVOGADO - OAB/BA 38.352

You might also like