CONVENCIÓN COLECTIVA Interpretación y Aplicación COMPARTIBILIDAD PENSIONAL (13-03-12)

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CONVENCIN COLECTIVA Interpretacin y aplicacin del artculo 58 de la convencin suscrita con el Banco de Santander S.A. / INTERPRETACIN DE LA CONVENCIN COLECTIVA - No es funcin de la Corte fijar su sentido y alcance, por lo que, en principio, son las partes las llamadas a establecerlo / ERROR DE HECHO En la interpretacin de normas convencionales - No CAMILO 4180 se presenta cuando el ad quem 13/03/12 TARQUINO 6 otorga uno de sus posibles GALLEGO alcances / LIBRE FORMACIN DEL CONVENCIMIENTO Las apreciaciones razonadas que de la convencin colectiva haga el fallador deben respetarse / ANLISIS DE PRUEBAS, COMPARTIBILIDAD PENSIONAL Entre pensin de jubilacin convencional -causada antes del 17 de octubre de 1985- con la pensin de vejez a cargo del ISS, pactada de manera expresa en la convencin
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN LABORAL

Rad.41806 BEATRIZ MERCEDES CARRILLO DELGADO vs BANCO SANTANDER COLOMBIA S.A.
Magistrado Ponente: CAMILO TARQUINO GALLEGO Radicacin No. 41806 Acta No. 8 Bogot, D.C., trece (13) de marzo de dos mil doce (2012).
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casacin interpuesto por el apoderado de BEATRIZ MERCEDES CARRILLO DELGADO, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, el 30 de abril de 2009, dentro del proceso ordinario laboral promovido contra el BANCO
SANTANDER COLOMBIA S.A.
ANTECEDENTES
La
actora
demand
al
BANCO
SANTANDER
COLOMBIA S.A., para que previos los trmites del proceso ordinario laboral, se le condene a reanudar el pago de la pensin de jubilacin convencional,
concedida por su empleador a partir del 3 de julio de

1985, suspendido el 10 de febrero de 2003, cuando el ISS le reconoci la de vejez. Pidi condena por intereses moratorios, y costas del proceso.
En el acpite dedicado a los hechos que fundamentan lo pretendido, relat, adems, que el Instituto conceptu en varias oportunidades que las pensiones de jubilacin y vejez no seran compartidas, dado que la primera fue otorgada antes del 17 de octubre de 1985; no obstante, el Banco dej de pagarle la prestacin jubilatoria desde el 10 de febrero de 2003 (fls. 43 a 46).
En la contestacin de la demanda (fls. 61 a 75), el BANCO SANTANDER S.A., se opuso a la prosperidad de las pretensiones, y propuso las excepciones de
inexistencia de la obligacin, cobro de lo no debido, y prescripcin. En esencia, el argumento defensivo se construy sobre la compartibilidad de las pensiones reconocidas por la empresa y el ISS, en tanto para el 1 de enero de 1967, cuando inici la cobertura en Bogot,

el accionante contaba ms de 10 aos de servicios al Banco; adems, se apoy en que, segn el texto de la clusula convencional, las dos pensiones son
incompatibles, tal cual se le hizo saber en el acto de reconocimiento.
En procura de que la actora fuera condenada a reembolsarle $57.107.564.oo, por concepto de los valores recibidos en exceso por ella en mesada pensional entre los meses de enero de 1.991 enero de 2.003 debidamente indexados, la enjuiciada present demanda de reconvencin, fundada en la no
compatibilidad estipulada en la convencin colectiva de trabajo que sirvi de base al otorgamiento de la pensin de jubilacin, dado que desde la fecha en que la actora empez a devengar la pensin por vejez, el Banco no estaba obligado a pagarle la primera de las
prestaciones mencionadas (fls. 136 a 143).

Con oposicin a las pretensiones, y proposicin de las excepciones de falta de causa para demandar,
prescripcin, cobro de lo no debido, e inexistencia de la obligacin, la inicial demandante contest la demanda de reconvencin (fls. 145 y 146).
Por sentencia de 4 de junio de 2007, el Juzgado Dcimo Laboral del Circuito de Bogot, declar probada la excepcin de inexistencia de la obligacin, y absolvi al enjuiciado de las pretensiones de la actora.
Contrario
sensu,
conden
la
seora
CARRILLO
DELGADO, a cancelar (), los valores recibidos en exceso por concepto de mesadas pensionales causadas a partir del 17 de enero de 2000. () o en su defecto, se autoriza a la demandada reconviniente para que retenga del valor que le corresponde asumir de la pensin a favor de la actora el cincuenta (50%), hasta el pago total de la obligacin. Declar probada la excepcin de prescripcin propuesta por la demandada

en reconvencin, sobre el mayor valor pagado por el Banco hasta el 16 de enero de 2000. Impuso costas a la demandante inicial.
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Al resolver la alzada de la demandante, una Sala de Descongestin Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, confirm la sentencia del a quo, y grav con costas a la actora. Para lo que interesa al recurso extraordinario, luego de verificar la condicin de pensionada de la accionante, la fuente convencional de la prestacin, y el
reconocimiento de la prestacin por vejez por parte del Instituto de Seguros Sociales, el ad quem se refiri a los precedentes jurisprudenciales que ensean que
nicamente a partir del 17 de octubre de 1985 es posible compartir pensiones de jubilacin extralegales, con las reconocidas por el Instituto de Seguros Sociales, siempre y cuando las partes no hayan dispuesto

expresamente en la () convencin colectiva, pacto colectivo, laudo arbitral o acuerdo entre stas que las pensiones no sern compartidas. En cuanto a la compatibilidad, coment que la regla es exactamente contraria a la anterior. Copi un breve pasaje del fallo de casacin de 10 de septiembre de 2002, radicacin 18144.
Constat que la pensin extralegal fue concedida a partir del 16 de julio de 1985, y la legal de vejez desde el 2 de enero de 1991 y, luego de trascribir el artculo 58 de la convencin colectiva vigente a la fecha de terminacin del contrato de trabajo, y de copiar un fragmento de una sentencia de esta Sala de 4 septiembre de 2003, que no identific por su nmero de radicacin, escribi:
Y, de dicho acuerdo convencional , se tiene que las partes a pesar de no manifestar expresamente la compartibilidad de las pensiones, s contemplaron la incompatibilidad de las pensiones, motivo por el cual se concluye que las pensiones reconocidas a la actora son compartibles, ms an cuando la actora

expresamente no escogi el pago de alguna de ellas, pues no realiz manifestacin alguna al respecto y tampoco su desacuerdo a la comunicacin presentada por el demandado el 15 de julio de 1985 (folio 78), por medio de la cual se le inform la situacin en que se encontraba con ocasin de su renuncia.
EL RECURSO DE CASACIN
Concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, propone la recurrente la casacin total de la sentencia del Tribunal, para que en sede de instancia, revoque tanto la del Tribunal en cuanto confirm la del Juzgado 10 Laboral del Circuito de Bogot y la del Juzgado en cuanto absolvi a la demandada de todas y cada una de las pretensiones de de la la demanda de y acept las
pretensiones
demanda
reconvencin
condenando a la demandante a pagar los dineros que le haban sido cancelados por pago de la mesada
pensional. Para que en sede de instancia se condene a la demandada a continuar cancelando la pensin de jubilacin convencional a partir del 10 de febrero de 2003, fecha en que fue suspendida para compartirla

con la de vejez del ISS, al pago de los intereses de mora y a costas y gastos del proceso y se revoque la condena impuesta como consecuencia de la demanda de
reconvencin.
Con apoyo en la causal primera de casacin, presenta tres cargos, que junto con la rplica oportunamente
presentada, se estudiarn y resolvern enseguida.
PRIMER CARGO
Acusa la violacin directa, por aplicacin indebida, de los artculos 467 del Cdigo Sustantivo de trabajo, el artculo 5 del Acuerdo 029 de 1985 que fue aprobado por el Decreto 2679 de 1985, modificado
posteriormente por el acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 de 1990; acuerdo 0224 de 1996 en sus artculos 18, 59, 60, 61 y 62, aprobado por el Decreto 3041 de 1966, artculo 1 de la ley 4 DE 1976, artculo 260 C.S.T.

En la demostracin, trascribe un aparte de la motivacin del fallo cuestionado, y asevera que No le asiste razn al Tribunal, toda vez que, al no establecerse en la convencin la compartibilidad de las pensiones estas son compatibles por estar reguladas por el Acuerdo 224 de 1966 y por consiguiente dejan de serlo nicamente cuando entra en vigencia el acuerdo 029 de 1985, (). Sostiene que antes de la entrada en vigor de ste ltimo reglamento, no proceda la compartibilidad de las pensiones extralegales, por manera que su pensin era compatible, que no compartida, como con error lo coligi el ad quem, puesto que aquel carcter slo se predica de las pensiones de jubilacin de origen legal, en los trminos de los artculos 60 y 61 del Acuerdo 224 de 1966.
En los prrafos siguientes, insiste en que su pensin de jubilacin es compatible con la de vejez; alude a la
10

sentencia de casacin de 6 de agosto de 1997, radicacin 9444, y expone que:

() si la norma convencional o el acuerdo de concesin de pensin voluntaria no determinan expresamente y de comn acuerdo con el trabajador pensionado que la pensin as otorgada en la modalidad de compartida, y siendo otorgada antes del 17 de Octubre de 1985, la pensin que aqu se discute habiendo sido otorgada extralegalmente antes de la fecha en comento, es totalmente compatible con la que otorg el ISS, y por consiguiente, el Banco debe continuar cancelando la mesada pensional de la pensin extralegal que le fue otorgada a la actora el 16 de Julio de 1985. Los anteriores argumentos, nos llevan a concluir que, no le asiste razn alguna al Tribunal de instancia al confirmar la sentencia y en atencin a que aplica indebidamente las normas que regulan la compartibilidad de las pensiones y que desde luego dan cabida a una tesis en el sentido de establecer que las pensiones extralegales sean compatibles, contraviniendo expresa y flagrantemente las disposiciones citadas como vulneradas.
Copia un fragmento del fallo de casacin 22719, de 12 de noviembre de 2004 y, para terminar, se refiere al artculo 53 constitucional que, dice, consagra la
situacin ms favorable para el trabajador, no tenido en cuenta en las instancias.
11

LA RPLICA
Sostiene que la acusacin debi dirigirse por la va indirecta, dado que la sentencia gravada se fund en el anlisis del artculo 58 de la convencin colectiva de trabajo, por lo cual, el cargo no puede ser estudiado por la Corte, pues qued libre de ataque el real soporte de la decisin.
SEGUNDO CARGO Por la va directa, esta vez por interpretacin errnea, denuncia la violacin del mismo compendio legal del cargo anterior, y en su demostracin, discurre en similares trminos, adecuando su discurso al submotivo escogido. LA RPLICA
Asevera que el Tribunal no interpret el artculo 467 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, ni los dems preceptos
12

legales que integran la proposicin jurdica, sino en la lectura de la norma convencional que sirvi para el reconocimiento de la pensin extralegal.
TERCER CARGO
Por violacin indirecta, por aplicacin indebida, de las mismas normas enlistadas en las dos primeras
acusaciones, denuncia la comisin de los errores manifiestos de hecho, siguientes:
1.- Dar por establecido, sin estarlo, que la demandante no tena derecho a la pensin compatible que fue solicitada 2.- No dar por establecido, estndolo, que la demandante si era beneficiaria de la pensin compatible con la que devengaba del ISS. 3.- Dar por establecido sin estarlo que la demandante tena derecho a una pensin compartida en vez de compatible. Estos errores (), fueron el producto de (su) equivocada estimacin de las siguientes pruebas: 1.- Carta de retiro para gozar de la pensin folio 4. 2.- Comunicacin del I.S.S del 13 de Agosto de 1985 donde se le manifiesta al Banco que la pensin no tiene el carcter de compartida.
13

3.- Resolucin 04523 de 1992 donde se le concede la pensin de vejez. 4.- Comunicacin del I.S.S del 24 de agosto de 1990 en donde se establece que la pensin del Banco comercial antioqueo no era compartida, por tanto si compatible. 5.- Comunicacin del 1 de Octubre de 2001 en donde se reitera que la pensin de la demandante no es compartida. 6.- Historia Laboral de aportes al I.S.S en donde se determina que el Banco le cotizaba a la demandante como pensionada por jubilacin. 7.- Interrogatorio de parte absuelto por la representante legal de la demandada a folios 272 a 274 en donde se establece que la pensin otorgada a la demandante no se estipul en documento alguno que fuese compartida con la del I.S.S. 8.- Interrogatorio de parte absuelto por la demandada de folios 307 y 308.
En la demostracin, adems de lo que expuso en las dos primeras acusaciones, sostiene que si en la convencin no se pact la compartibilidad de la pensin all estipulada, no puede extenderse la aplicacin de la regla establecida en los artculos 60 y 61 del Acuerdo 224 de 1966, segn los cuales, solamente son
compartibles las pensiones legales y, si se tiene en cuenta que su jubilacin se produjo antes del 17 de
14

octubre de 1985, su situacin no se gobierna por lo preceptuado en el Acuerdo 029 de 1985. Agrega que:
Est plenamente probado que la pensin de la demandante se otorg teniendo en cuenta no los requisitos de ley sino como pensin extralegal y que, adicionalmente, esta se otorg antes de la entrada en vigencia del Acuerdo 029 de 1985 (). Por tanto el Art. 5 del Acuerdo 029 tantas veces citado, prev la compartibilidad de la pensin cuando esta es reconocida teniendo en cuenta como fecha de vigencia el 17 de Octubre de 1985 y como quiera que la pensin de la demandante fue otorgada con antelacin a dicha fecha es totalmente vlido que se le apliquen las normas que hacen referencia a la compatibilidad de la pensin llegando a concebir que en el caso que nos ocupa era perfectamente compatible teniendo en consideracin que la demandada nunca manifest al momento del otorgamiento de la pensin que esta pensin no era compatible con la de vejez que otorgara el I.S.S.
Aduce que, entonces, si el precepto extralegal no consagra en forma expresa la compartibilidad de la
pensin, al haberse concedido la pensin de jubilacin antes de la fecha en que entr en vigencia el Acuerdo 029 de 1985, su pensin de jubilacin es
indudablemente compatible con la de vejez.
15

LA RPLICA
Sostiene que, a pesar de que acert en la escogencia de la va para encaminar el ataque, la lectura de la clusula No. 58 del convenio colectivo de trabajo, se cie a los principios de la sana crtica que deben guiar la tarea del juzgador, de donde se sigue que no se present yerro fctico que corregir.
SE CONSIDERA
A pesar de que la ltima acusacin est enderezada por la senda fctica, es posible analizar y resolver
conjuntamente los tres cargos, en tanto el artculo 51 del Decreto 2651 de 1991, adoptado como norma permanente por el artculo 162 de la ley 446 de 1998, lo permite cuando, como en este caso, se presenta unidad de propsito y de proposicin jurdica, as como similitud y complementariedad en la argumentacin.
16

La
defectuosa no
formulacin es
del
alcance que
de la
la Sala
impugnacin
obstculo
para
incursione en el fondo de las acusaciones, toda vez que es perfectamente entendible que lo que propone la censura, despus del quiebre del fallo gravado, es que se revoque el pronunciamiento del a quo, en cuanto absolvi al Banco de las pretensiones de la demanda inicial y la conden por las de la de reconvencin y, en su lugar, se condene a la enjuiciada a que contine pagndole la pensin de jubilacin extralegal, y se le absuelva de lo pretendido por el reconviniente.
Al margen de las otras deficiencias tcnicas destacadas por el replicante, como mezclar impropiamente
reproches fcticos y argumentos de orden jurdico, cumple acotar que el ad quem no se equivoc en alguno de tales aspectos.
Luego de trascribir el artculo 58 de la Convencin Colectiva de Trabajo, y de copiar un pasaje de un
17

pronunciamiento de la Corte, ya identificado, el ad quem coligi que en el texto del primero, s se contempl la incompatibilidad de la pensin de
jubilacin de origen convencional, y la de vejez que le concedi el ISS.
Ha sido pacfica la jurisprudencia de la Corte en cuanto a entender que no es de su resorte fijar el sentido del clausulado de un convenio colectivo de trabajo, pues lo acordado por empleador y sindicato no es ms que una prueba, que no una norma sustantiva de alcance nacional; por ello, si la lectura del juzgador de la alzada de alguno de los artculos que forman parte de tal instrumento, no desborda los lmites de lo razonable, ni es descabellada o contraevidente en grado sumo, en sede de casacin debe respetarse la inferencia fctica, en tanto dicho operador judicial est asistido de una amplia discrecionalidad en materia de pruebas, de conformidad con el artculo 61 del Cdigo Procesal del Trabajo.
18

Aunque la recurrente no se tom el trabajo de controvertir la principal premisa fctica del Tribunal, consistente en dar por probado que en la clusula 58 de la fuente de la pensin extralegal se pact su compartibilidad, de todas maneras, a juicio de la Sala no se configura un desatino probatorio ostensible del siguiente texto:
La pensin aqu fijada excluye y reemplaza la que sea sealada por las disposiciones legales que rijan al momento de hacerse efectivo el derecho, pero el trabajador podr optar por el pago de cualquiera de ellas a su eleccin. Si optare por la que se fija en la presente codificacin, se entiende que el pago de ella incluye la fijada por la Ley y por consiguiente el Banco al concederla cumple con las disposiciones legales al respecto.
Aunque eventualmente pudiera interpretarse razonable, asumir que de la trascripcin precedente no se
desprende un acuerdo de compartibilidad pensional, colegir lo contrario, como lo hizo el ad quem, lejos est de constituir un yerro protuberante, connotacin que se torna imprescindible para el xito de la acusacin.
19

Los dems documentos que, segn la impugnante, fueron mal valorados, no fueron siquiera mencionados en la providencia cuestionada; empero, si se optara por verificar su contenido, de ninguno es posible deducir la compatibilidad de las plurimencionadas pensiones, dado que lo estimado por el Instituto de Seguros Sociales, no es ms que su punto de vista acerca de la problemtica debatida, sin ninguna obligatoriedad para el caso. Los restantes, para nada inciden en la conclusin del Tribunal.
En consecuencia, no fue desacertado inferir que, en un evento como el presente, la pensin que le concedi la enjuiciada a la accionante subsista solamente hasta cuando se le reconociera la de estirpe meramente legal, en virtud de lo consensuado por los suscriptores de la convencin colectiva de trabajo, que sirvi de base para el reconocimiento de la primera prestacin, toda vez que es precisamente eso lo que la jurisprudencia ensea.
20

Dada la improsperidad del recurso, y la formulacin de rplica, las costas por el recurso extraordinario, a cargo de la demandante. Inclyase como agencias en derecho $3.000.000.oo.
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Laboral , administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia de 30 de abril de 2009, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, en el proceso que BEATRIZ MERCEDES CARRILLO DELGADO promovi contra el BANCO SANTANDER COLOMBIA S.A.
Costas en casacin, como se indic arriba. CPIESE, NOTIFQUESE, Y DEVULVASE AL TRIBUNAL DE ORIGEN.
21

CAMILO TARQUINO GALLEGO
JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ CUELLO CALDERN
ELSY DEL PILAR
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS ECHEVERRI BUENO
RIGOBERTO
CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE FRANCISCO JAVIER RICAURTE GMEZ
22

CONVENCIÓN COLECTIVA Interpretación y Aplicación COMPARTIBILIDAD PENSIONAL (13-03-12)

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CONVENCIÓN COLECTIVA Interpretación y Aplicación COMPARTIBILIDAD PENSIONAL (13-03-12)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN LABORAL

Corte Suprema de Justicia

SANTANDER COLOMBIA S.A.

concedida por su empleador a partir del 3 de julio de

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

incompatibles, tal cual se le hizo saber en el acto de reconocimiento.

prestaciones mencionadas (fls. 136 a 143).

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

presentada, se estudiarn y resolvern enseguida.

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

sentencia de casacin de 6 de agosto de 1997, radicacin 9444, y expone que:

situacin ms favorable para el trabajador, no tenido en cuenta en las instancias.

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

acusaciones, denuncia la comisin de los errores manifiestos de hecho, siguientes:

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

Aduce que, entonces, si el precepto extralegal no consagra en forma expresa la compartibilidad de la

indudablemente compatible con la de vejez.

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

Luego de trascribir el artculo 58 de la Convencin Colectiva de Trabajo, y de copiar un pasaje de un

Corte Suprema de Justicia

jubilacin de origen convencional, y la de vejez que le concedi el ISS.

Corte Suprema de Justicia

Aunque eventualmente pudiera interpretarse razonable, asumir que de la trascripcin precedente no se

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

CAMILO TARQUINO GALLEGO

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ CUELLO CALDERN

ELSY DEL PILAR

LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS ECHEVERRI BUENO

CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE FRANCISCO JAVIER RICAURTE GMEZ

You might also like