Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

Poder, poltica, autonoma

Cornelius Castoriadis
El autodespliegue del imaginario radical como sociedad y como historia -como lo social-histrico-slo se hace, y no puede dejar de hacerse, en y por las dos dimensiones del instituyente y del instituido.1 . La institucin, en el sentido fundador, es una creacin originaria del campo social-histrico -del colectivo-annimo-que sobrepasa, como eidos, "toda produccin posible de los individuos o de la subjetividad. El individuo -y los individuos- es institucin, institucin de una vez por todas e institucin cada vez distinta en cada distinta sociedad. Es el polo cada vez especfico de la imputacin y de la atribucin sociales establecidos segn normas, sin las cuales no puede haber sociedad.2 La subjetividad, como instancia reflexiva y deliberante (como pensamiento y voluntad) es proyecto social histrico, pues el origen (acaecido dos veces, en Grecia y en Europa Occidental, bajo modalidades diferentes) es datable y localizable3 . En el ncleo de las dos, la mnada psquica, irreductible a lo social-histrico, pero formable por ste casi ilimitadamente a condicin de que la institucin satisfaga algunos requisitos mnimos de la psique. El principal entre todos: nutrir a la psique de sentido diurno, lo cual se efecta forzando e induciendo al ser humano singular, a travs de un aprendizaje que empieza desde su nacimiento y que va robusteciendo su vida, invistiendo y dando sentido para s a las partes emergidas del magma de significaciones imaginarias sociales instituidas cada vez por la sociedad y que son las que comparte con sus propias instituciones particulares.4 Resulta evidente que lo social-histrico sobrepasa infinitamente toda "nter-subjetividad". Este trmino viene a ser la hoja de parra que no logra cubrir la desnudez del pensamiento heredado a este respecto, la evidencia de su incapacidad para concebir lo social-histrico como tal. La sociedad no es reducible a la "intersubjetividad", no es un cara-a-cara indefinidamente mltiple,-pues el cara-a-cara o el espalda-a-espalda slo pueden tener lugar entre sujetos ya socializados. Ninguna "cooperacin" de sujetos sabra crear el lenguaje, por ejemplo. Y una asamblea de inconscientes nucleares sera imaginariamente ms abstrusa que la peor sala de locos furiosos de un manicomio. La sociedad, en tanto que siempre ya instituida, es auto-creacin y capacidad de auto-alteracin, obra del imaginario radical como instituyente que se autoconstituye como sociedad constituida e imaginario social cada vez particularizado. El individuo como tal no es, por lo tanto, "contingente" relativamente a la sociedad. Concretamente, la sociedad no es ms que una mediacin de encarnacin y de incorporacin, fragmentaria y complementaria, de su institucin y de sus significaciones imaginarias, por los individuos vivos, que hablan y se mueven. La sociedad ateniense no es otra cosa que los atenienses -sin los cuales no es ms que restos de un paisaje trabajado, restos de mrmol y de nforas, de inscripciones indescifrables, estatuas salvadas de las aguas en alguna parte del Mediterrneo-, pero los atenienses son slo atenienses por el pomos de las polis. En esta relacin entre una sociedad instituida que sobrepasa infinitamente la totalidad de los individuos que la "componen", pero no puede ser efectivamente ms que en estado "realizado" en los individuos que ella fabrica, y en estos individuos puede verse un tipo de relacin indita y original, imposible de pensar bajo las categoras del todo y las partes, del conjunto y los elementos, de lo universal y lo particular, etc. Crendose, la sociedad crea al individuo y los individuos en y por los cuales slo puede ser efectivamente. Pero la sociedad no es una propiedad de composicin, ni un todo conteniendo otra cosa y algo ms que sus partes -no sera ms 1

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

que por ello que sus "partes" son llamadas al ser, y a "ser as", por ese "todo" que, en consecuencia, no puede ser ms que por ellas, en un tipo de relacin sin analoga en ningn otro lugar, que debe ser pensada por "ella misma", a partir de "ella misma" como modelo de "s misma". 5 Pero a partir de aqu hay que ser muy precavidos. Se habra apenas avanzado (como algunos creen) diciendo: la sociedad hace los individuos que hacen la sociedad. La sociedad es obra del imaginario instituyente. Los individuos estn hechos por la sociedad, al mismo tiempo que hacen y rehacen cada vez la sociedad instituida: en un sentido, ellos s son sociedad. Los dos polos irreductibles son el imaginario radical instituyente -e1 campo de creacin socio-histrico-, por una parte, y la psique singular, por otra. A partir de la psique, la sociedad instituida hace cada vez a los individuos -que como tales, no pueden hacer ms que la sociedad que les ha hecho-. Lo cual no es ms que la imaginacin radical de la psique que llega a transpirar a travs de los estratos sucesivos de la coraza social que es el individuo, que la recubre y la penetra hasta un cierto punto-lmite insondable, ya que se da una accin de vuelta del ser humano singular sobre la sociedad-. Ntese, de entrada, que una tal accin es rarsima y en todo caso imperceptible en la casi totalidad de las sociedades, donde reina la heteronoma instituida,6 y donde, aparte del abanico de roles sociales pre-definidos, las nicas vas de manifestacin reparable de la psique singular son la transgresin y la patologa. Sucede de manera distinta en aquellas sociedades donde la ruptura de la heteronoma completa permite una verdadera individualizacin del individuo, y donde la imaginacin radical de la psique singular puede a la vez encontrar o crear los medios sociales de una expresin pblica original y contribuir a la autoalteracin del mundo social. Y queda todava otro aspecto por constatar, adems de alteraciones social-histricas manifiestas y marcadas, sociedad e individuos se implican recprocamente. La institucin y las significaciones imaginarias que lleva consigo y que la animan son creaciones de un mundo, el mundo de la sociedad dada, que se instaura desde el principio en la articulacin entre un mundo "natural" y "sobrenatural" -ms comnmente "extrasocial" y "mundo humano" propiamente dicho-. Esta articulacin puede ir desde la casi fusin imaginaria hasta la voluntad de separacin ms rotunda; desde la puesta de la sociedad al servicio del orden csmico o de Dios, hasta el delirio ms extremo de dominacin y enseoramiento sobre la naturaleza. Pero, en todos los casos, la "naturaleza" como la "sobrenaturaleza", son cada vez instituidas en su propio sentido como tal y en sus innombrables articulaciones, y esta articulacin contempla relaciones mltiples y cruzadas con las articulaciones de la sociedad misma instauradas cada vez por su institucin.7 Crendose como eidos cada vez singular (las influencias, transmisiones histricas, continuidades, similitudes, etc., ciertamente existen y son enormes, como las preguntas que suscitan, pero no modifican en nada la situacin principal y no pueden evitar la presente discusin), la sociedad se despliega en una multiplicidad de formas organizativas y organizadas. Se despliega, de entrada, como creacin de un espacio y de un tiempo (de una espacialidad y de una temporalidad) que le son propias, pobladas de una cfila de objetos "naturales", "sobrenaturales" y "humanos", vinculados por relaciones establecidas en cada ocasin por la sociedad, consideradas y sostenidas siempre sobre unas propiedades inmanentes del ser-as del mundo. Pero estas propiedades son re-creadas, elegidas, filtradas, puestas en relacin y sobre todo: dotadas de sentido por la institucin y las significaciones imaginarias de la sociedad dada.8 El discurso general sobre estas articulaciones, trivialidades dadas de lado, es casi imposible: son cada vez obra de la sociedad considerada como tal, impregnada de sus

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

significaciones imaginaras. La "materialidad", la concrecin de tal o cual institucin puede aparecer como idntica o marcadamente similar entre dos sociedades, pero la inmersin, en cada ocasin, de esta aparente identidad material en un magma distinto de diferentes significaciones, es suficiente para alterarla en su efectividad social-histrica (as sucede con la escritura, con el mismo alfabeto, en Atenas en el 450 a. C. y en Constantinopla en el 750 de nuestra era). La constatacin de la existencia de universales a travs de las sociedades-lenguaje, produccin de la vida material, organizacin de la vida sexual y de la reproduccin, normas y valores, etc, -est lejos de poder fundar una "teora" cualquiera de la sociedad y de la historia-. En efecto, no se puede negar en el interior de estas universales "formales" la existencia de otras universales ms especficas: as, en lo que hace referencia al lenguaje, ciertas leyes fonolgicas. Pero precisamente -como la escritura con el mismo alfabeto- estas leyes slo conciernen a los lmites del ser de la sociedad, que se despliega como sentido y significacin. En el momento en que se trata de las "universales", "gramaticales" o "sintcticas", se encuentran preguntas mucho ms temibles. Por ejemplo, la empresa de Chomsky debe enfrentarse a este dilema imposible: o bien las formas gramaticales (sintcticas) son totalmente indiferentes en cuanto al sentido -enunciado del que todo traductor conoce lo absurdo del mismo-; o bien stos contienen desde el primer lenguaje humano, y no se sabe cmo, todas las significaciones que aparecern para siempre en la historia -lo cual comporta una pesada e ingenua metafsica de la historia-. Decir que, en todo lenguaje, debe ser posible expresar la idea "John ha dado una manzana a Mary" es correcto, pero tristemente insuficiente. Uno de los universales que podemos "deducir" de la idea de sociedad, urna vez que sabemos lo que es una sociedad y lo que es la psique, concierne a la validez efectiva (Geltung), positiva (en el sentido del "derecho positivo") del inmenso edificio instituido. Qu sucede para que1a institucin y las instituciones (lenguajes, definicin de la "realidad" y de la "verdad", maneras de hacer, trabajo, regulacin sexual, permisin/prohibicin, llamadas a dar la vida por la tribu o por la nacin, casi siempre acogida con entusiasmo) se impongan a la psique, por esencia radicalmente rebelde a todo este pesado frrago, que cuanto ms lo perciba ms repugnante le resultar? Dos vertientes se nos muestran para abordar la cuestin: la psquica y la social. Desde el punto de vista psquico la fabricacin social del individuo es un proceso histrico a travs del cual la psique es constreida (sea de una manera brutal o suave, es siempre por un acto que violenta su propia naturaleza) a abandonar (nunca totalmente, pero lo suficiente en cuanto necesidad/uso social) sus objetos y su mundo inicial y a investigar unos objetos, un mundo, unas reglas que estn socialmente instituidas. En esto consiste el verdadero sentido del proceso de sublimacin. 9 El requisito mnimo para que el proceso pueda desarrollarse es que la institucin ofrezca a la psique un sentido -otro tipo de sentido que el protosentido de la mnada psquica-. El individuo social que constituye as interiorizando el mundo y las significaciones, creadas por la sociedad -interiorizando de este modo explcitamente fragmentos importantes e implcitamente su totalidad virtual por los "re-envos" interminables que ligan magmticamente cada fragmento de este mundo a los otros. La vertiente social de este proceso es el conjunto de las instituciones que impregnan constantemente al ser humano desde su nacimiento, y en destacado primer lugar el otro social, generalmente pero no ineluctablemente la madre, que toma conciencia de s estando ya ella misma socializada de una manera determinada, y el lenguaje que habla ese otro. Desde una perspectiva ms abstracta, se trata de la "parte" de todas las instituciones que tiende a la escolarizacin, al pupilaje, a la educacin de

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

los recin llegados -lo que los griegos denominan paideia: familia, ritos, escuela, costumbre y leyes, etc. La validez efectiva de las instituciones est as asegurada de entrada y antes que nada por el proceso mismo mediante el cual el pequeo monstruo chilln se convierte en un individuo social. Y no puede convertirse en tal ms que en la medida en que ha interiorizado el proceso. Si definimos como poder la capacidad de una instancia cualquiera (personal o impersonal) de llevar a alguno (o algunos-unos) a hacer (o no hacer) lo que, a s mismo, no habra hecho necesariamente (o habra hecho quiz) es evidente que el mayor poder concebible es el de preformar a alguien de suerte que por smismo haga lo que se quera que hiciese sin necesidad de dominacin (Herrschaft) o de poder explcito para llevarlo a... Resulta evidente que esto crea para el sujeto sometido a esa formacin, a la vez la apariencia de la "espontaneidad" ms completa y en la realidad estamos ante la heteronoma ms total posible. En relacin a este poder absoluto, todo poder explcito y toda dominacin son deficientes y testimonian una cada irreversible. (En adelante hablar de poder explcito; el trmino dominacin debe ser reservado a situaciones social-histricas especficas, sas en las que se ha instituido una divisin asimtrica y antagnica del cuerpo social). Anterior a todo poder explcito y, mucho ms, anterior a toda "dominacin" la institucin de la sociedad ejerce un infra poder radical sobre todos los individuos que produce. Este infra-poder-manifestacin y dimensin del poder instituyente del imaginario radical-no es localizable. Nunca es slo el de un individuo o una instancia determinada. Es "ejercido" por la sociedad instituida, pero detrs de sta se halla la sociedad instituyente, "y desde que la institucin se establece, lo social instituyente se sustrae, se distancia, est ya aparte"10 . A su alrededor la sociedad instituyente, por radical que sea su creacin, trabaja siempre a partir y sobre lo ya constituido, se halla siempre -salvo por un punto inaccesible en su origen- en la historia. La sociedad instituyente es, por un lado, inmensurable, pero tambin siempre retoma lo ya dado, siguiendo las huellas de una herencia, y tampoco entonces se sabra fijar sus lmites. Todo lo que esto comporta respecto de un proyecto de autonoma y de la idea de libertad humana efectiva ser tratado ms adelante. Nos queda el infra-poder en cuestin, el poder instituyente que es a la vez el del imaginario instituyente, el de la sociedad instituida y el de toda la historia que encuentra en ello su salida provisional. Es pues, en cierto sentido, el poder del campo hstrico-social mismo, el poder de outis, de Nadie.11 Tomado en s mismo, pues, el infra-poder instituyente tal y como es ejercido por la institucin, deberla ser absoluto y formar a los individuos de manera tal que estos reprodujesen eternamente el rgimen que les ha producido. Es sta, por otra parte evidente, la estricta finalidad de las instituciones existentes siempre y por todas partes. La sociedad instituida no alcanza nunca a ejercer su infra-poder como absoluto. Adems es el caso de las sociedades salvajes y, ms generalmente, de las sociedades que debemos llamar tradicionales-puede alcanzar a instaurar una temporalidad de la aparente repeticin esencial, bajo la cual trabaja, imperceptiblemente y sobre muy largos perodos, su ineliminable historicidad.l2 En tanto que absoluto y total, el infra-poder de la sociedad instituida (y, tras l, de la tradicin) est, pues, abocado al fracaso. Este hecho, que aqu simplemente constatamos, se nos impone -existe la historia, existe una pluralidad de otras sociedades- y requiere ser elucidado. Cuatro son los factores que aqu intervienen.

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

La sociedad crea su mundo, le concede sentido y hace provisin de significacin destinada a cubrir de antemano todo cuanto pueda presentarse. El magmade significaciones imaginarias socialmente instituidas que reabsorbe potencialmente tdo cuanto pueda suceder, no puede, en principio, ser sorprendido o tomado desprevenido. En esto, evidentemente, el rol de la religin -y su funcin esencial para la clausura del sentido-ha sido siempre central13 (el Holocausto se convierte en prueba de la singularidad y de la eleccin del pueblo judo). La organizacin conjuntiva-identitaria "en si 'del mundo es no slo suficientemente estable y "sistemtica" en su primer momento para permitir la vida humana en sociedad, sino tambin suficientemente endeble e incompleta como para conllevar un nmero indefinido de creaciones social-histricas de significaciones. Los dos aspectos remiten a las dimensiones ontolgicas del mundo en s, como ninguna subjetividad trascendental, ningn lenguaje, ninguna pragmtica de la comunicacin sabran hacerlo.14 Pero tambin el mundo, en tanto que "mundo presocial" -lmite del pensamiento-, aunque en s mismo no "significa" nada, est siempre ah, como provisin inabarcable de alteridad, como riesgo siempre inminente de desgarrar el tejido de significaciones con el cual la sociedad lo ha revestido. El sinsentido del mundo representa siempre una amenaza posible para el sentido de la sociedad, el riesgo siempre presente de que se resquebraje el edificio social. La sociedad fabrica los individuos a partir de una materia prima, la psique. Qu hay de admirable, de entrada, en la plasticidad casi total de la psique al cuidado de la formacin social a la que se supedita, o en su capacidad invencible de preservar su ncleo mondico y su imaginacin radical, poniendo en jaque, al menos parcial, al adiestramiento soportado en perpetuidad? Cualquiera que sea la rigidez o cerrazn del tipo de individuo en que en ella se transforme, el ser propio e irreductible de la psique singular se manifiesta siempre -como sueo, enfermedad "psquica", transgresin, litigio y querencia- pero tambin como contribucin singular -raramente asignable, en las sociedades tradicionales- a la hper-lenta alteracin de las maneras de hacer y de representar sociales. La sociedad no es ms que excepcionalmente -o nunca?- nica y aislada. L.a sociedad se encuentra que existe una pluralidad indefinida de sociedades humanas, una coexistencia sincrnica y contacto entre sociedades otras. La institucin de los otros y sus significaciones son siempre una amenaza mortal para las nuestras, lo que es sagrado para nosotros es abominable p ara ellos, y nuestro sentido les resulta el rostro mismo del l5 sinsentido. En fin, posiblemente la sociedad no pueda nunca escapar a s misma. La sociedad instituida es siempre trabajada por la sociedad instituyente, bajo el imaginario social establecido corre siempre el imaginario radical. Es el hecho primero, bruto, del imaginario radical el que permite no ya "explicar", sino desplazar la pregunta que plantean el "se encuentra" y el "existe" anterior. La existencia de pluralidad esencial, sincrnica y diacrnica, de sociedades significa que existe imaginario instituyente. Contra todos stos factores que amenazan su estabilidad y su autopercepcin, la institucin de la sociedad siempre dispone de unas defensas y exhibiciones preestablecidas y preincorporadas. La principal entre stas: la catlica y virtual omnipotencia de su magma de significaciones. A las irrupciones del mundo bruto les sern atribuidos signos, de alguna manera sern interpretados y exorcizados. Incluso el sueo y la enfermedad. Los otros sern considerados como extranjeros, salvajes, impos. El punto en el que las defensas de la sociedad instituida sern ms dbiles es, sin ninguna duda, su propio imaginario instituyente. Tambin es ste el punto respecto al

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

cual ha sido inventada la defensa ms fuerte -la ms fuerte desde hace mucho tiempo, y su duracin parece extenderse al menos desde hace cien mil aos-. Es la negacin y la ocultacin de la dimensin instituyente de la sociedad y la imputacin del origen y del fundamento de la institucin y de las significaciones lo que conduce a una fuente extra-social (extrasocial en relacin a la sociedad efectiva, viviente: se puede tratar de los dioses o de Dios, pero tambin de los hroes fundadores o de los ancestros que se reencarnan continuamente en las nuevas venus). Lneas suplementarias aunque ms dbiles de defensa han sido creadas en los ms tormentosos universos histricos. Mientras que la negacin de la alteracin de la sociedad o el recubrimiento de la innovacin por su exilio en un pasado mtico se convierten en imposibles, lo nuevo puede ser sometido a una reduccin ficticia pero eficaz mediante el "comentario" y la "interpretacin" de la tradicin (es el caso de las Weltreligionen, de las religiones como-histricas, y en particular de las concernientes a los mundos judos, cristianos e islmicos). El hecho de que todas estas defensas puedan fracasar, y en cierto sentido fracasen siempre, que puedan ocurrir crmenes, conflictos violentos insolubles, calamidades naturales que destruyan la funcionalidad de las instituciones existentes, guerras, etc., constituye una de las fuentes del poder explcito. Hay y habr siempre una dimensin de la institucin de la sociedad encargada de esta funcin esencial: restablecer el orden, asegurar la vida y la operacin de la sociedad hacia y contra lo que en acto o en potencia la ponga en peligro. Existe otra fuente, tan importante o ms que la anterior, del poder explcito. La institucin de la sociedad, y el magma de significaciones imaginarias que ella encarna, es mucho ms que un montn de representaciones (o de "ideas"). La sociedad se instituye en y por las tres dimensiones indisociables: de la representacin, del afecto y de la intencin. Si la parte "representativa" (lo cual no significa forzosamente representable y que pueda ser dicha) del magna de significaciones imaginarias sociales es la ms difcilmente abordable, ello de entrada permanecera en un segundo plano (como a menudo en las filosofas de la historia y en las historiografas) si no apuntara ms que a una historia y una hermenutica de las "representaciones" y de las "ideas", si ignorara el magma de afectos propios de cada sociedad -su Stimmung, su "manera de vivirse y de vivir el mundo y la vida as como los vectores intencionales que tejen en conjunto la institucin y la vida de la sociedad, eso a lo que podemos denominar su empuje propio y caracterstico (que puede idealmente ser reducido, pero en realidad no lo es jams, a su simple conservacin).16 Gracias al empuje en el pasado/presente de la sociedad habita un porvenir que est siempre por hacer. Este empuje es el que da sentido al enigma ms grande de todos: eso que todava no es pero ser, otorgando a los vivos el medio de participar en la constitucin o la preservacin de un mundo que prolongar el sentido establecido. Tambin mediante este empuje la innombrable pluralidad de las actividades sociales sobrepasa siempre el nivel de la simple "conservacin" biolgica de la especie, al mismo tiempo que se halla sometida a una jerarquizacin. Ya que la ineliminable dimensin del empuj e de la sociedad hacia eso que hay que introducir, otro tipo de "desorden" en el orden social, supone, incluso en el marco ms fijo y ms repetitivo, que la ignorancia e incertidumbre en el porvenir no permita nunca una plena codificacin previa de decisiones. El poder explcito aparece as como enraizado tambin en la necesidad de la decisin en cuanto a eso que queda por hacer y por no hacer en el seno de los fines (ms o menos explicitados) y que el empuje de la sociedad se da como objetivo.

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

De este modo, si eso a lo que denominamos "poder legislativo" y "poder ejecutivo" puede permanecer enterrado en la institucin (en la costumbre y la interiorizacin de normas supuestas como eternas), un "poder judicial" y un "poder gubernamental" deben estar explcitamente presentes, bajo cualquier forma, desde que la sociedad existe. La cuestin del pomos (y de su aplicacin de una forma "mecnica", el pretendido "poder ejecutivo") puede ser recubierta por una sociedad; las cuestiones de la dik y del tlos, no. Fuese lo que fuese la articulacin explcita del poder instituido, ste, lo acabamos de ver, no puede nunca ser pensado nicamente en funcin de la oposicin "amigo-enemigo" (Karl Schmitt); no estara tampoco reducido (no ms que la dominacin) al "monopolio de la violencia legtima". En la cima del monopolio de la violencia legtima, encontrarnos el monopolio de la palabra legtima; y ste est, a su vez, ordenado por el monopolio de la significacin vlida. El Amo de la significacin sienta ctedra por encima del Amo de la violencia.17 Slo mediante el fracaso que supone el derrumbe del edificio de significaciones instituidas puede empezar a hacerse or la voz de las armas. Y para que la violencia pueda intervenir es necesario que la palabra -el imperativo del poder existente- asiente su poder en los "grupos de hombres armados". La cuarta compaa del regimiento Pavlovsky, la guardia de corps de Su Majestad, y el regimiento Semenovsky, son los ms slidos sostenes del trono del Zar-hasta las jornadas del 26 y 27 de febrero de 1917, cuando confraternizan con las masas y voltean las armas contra sus propios oficiales-. El ejrcito ms poderoso del mundo no puede proteger nunca "si no" es fiel -y el fundamento ltimo de su fidelidad es su creencia imaginaria en la legitimidad imaginaria-. Hay y habr siempre, pues, poder explcito en cualquier sociedad, a menos que sta no consiga transformar sus individuos en autmatas, hacindoles interiorizar completamente el orden instituido y construyendo una temporalidad que recubra de antemano todo el porvenir, misin imposible a tenor de lo que sabemos que est dado en la psique, en el imaginario instituyente y en el mundo. Esta dimensin de la institucin de la sociedad, relacionada con el poder explcito, o bien debido a la existencia de instancias que puedan emitir imperativos sancionables, es a lo que hay que identificar como la dimensin de lo poltico. A este respecto, importa poco que estas instancias se encarnen en la tribu entera, en los ancianos, en los guerreros, en el jefe, en el dmos, en el Aparato burocrtico o en lo que sea. Llegados aqu conviene disipar tres confusiones . La primera, la identificacin del poder explcito con el Estado. Las "sociedades sin Estado" no son "sociedades sin poder" . En stas existe no solamente, como en todas partes, un infra-poder enorme (tanto ms enorme cuanto ms reducido sea el poder explcito) de la institucin ya dada, sino tambin un poder explcito de la colectividad (o de los hechiceros, los guerreros, etc.) relativo a la dik y al tlos -a los litigios y a las decisiones-. El poder explcito sao es el Estado, trmino y nocin que debemos reservar a un eidos especfico, ya que la creacin histrica es de hecho casi datable y localizable. El Estado es una instancia separada de la colectividad e instituida de tal manera que asegure constantemente esta separacin. El Estado es tpicamente una institucin secundaria.18 Propongo reservar el trmino Estado a aquellos casos en que ste se encuentra instituido como Aparato de Estado, lo cual comporta una "burocracia" separada, civil, clerical o militar, que es rudimentaria, es decir: una organizacin jerrquica con delimitacin de reas de competencia. Esta definicin cubre la inmensa mayora de organizaciones estatales conocidas y no deja fuera, por encima de sus lmites, ms que 7

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

cosas excepcionales sobre las cuales pueden ensaarse los que olvidan que toda definicin en el dominio social-histrico no va ms que s epi to polu, en la gran mayora de las ocasiones, como dira Aristteles. En este sentido, la polis democrtica griega no es "Estado" si se considera que el poder explcito -la posicin del momos, la dik, el tlos- pertenecen al conjunto de los ciudadanos. Y esto explica, entre otras cosas, las dificultades de un espritu tan potente como el de Max Weber ante la polis democrtica, merecidamente subrayadas y correctamente comentadas en uno de los ltimos textos de M.I. Fnley, 19 1a imposibilidad de hacer entrar la democracia ateniense en el tipo ideal de dominacin "tradicional" o "racional" (tengamos presente que para Max Weber "dominacin racional" y "dominacin burocrtica" son trminos intercambiables) y sus desafortunados esfuerzos por vincular los "demagogos" atenienses a los detentadores de un poder "carismtico". Los marxistas y las feministas replicarn, sin duda, aduciendo que el dmos ejerca un poder sobre los esclavos y las mujeres, ya que se trataba de un Estado. Pero admitiran, entonces, que los blancos de los estados del Sur de Estados Unidos eran el Estado con respecto a los esclavos negros hasta 1865? O bien que los varones adultos franceses eran Estado respecto a las mujeres hasta 1945 (y, por qu no, los adultos respecto de los no adultos en la actualidad)? Niel poder explcito ni incluso la dominacin toman necesariamente la forma de Estado. La segunda dimensin del poder explcito alude a la confusin dejo poltico con la institucin conjunta de la sociedad. Se sabe que el trmino "lo poltico" fue introducido por Karl Schmitt (DerBegriff desPolitischen, 1928) en un sentido excesivamente estrecho y, en el caso de aceptarse lo que venimos arguyendo, esencialmente defectuoso. Asistimos en la actualidad a una tentativa inversa que consiste en pretender dilatar el sentido del trmino hasta permitirle absorber la institucin conjunta de la sociedad. La distincin de lo poltico en el seno de otros "fenmenos sociales", reemplazara, al parecer, al positivismo (por supuesto de lo que se trata no es de "fenmenos", sino de dimensiones ineliminables de institucin social: lenguaje, trabajo, reproduccin sexual, aprendizaje de las nuevas generaciones, religin, costumbres, "cultura" en su sentido restringido, etc.). Tambin de esto se encargara la poltica que asumira la carga de generar las relaciones entre los seres humanos y de stos con el mundo, la representacin de la naturaleza y del tiempo, o la relacin del poder y la religin. Esto no es, obviamente, nada distinto a lo que desde 1965 vengo definiendo como institucin imaginaria de la sociedad y su desdoblamiento esencial en instituyente e instituido.20 Dejando de lado los gustos personales, no vemos qu beneficios se obtienen de denominar lo poltico a la institucin catholou de la sociedad, y vemos claramente lo que se pierde. As pues, o una cosa o la otra: bien, denominando "lo poltico" a eso que todo el mundo denominara naturalmente la institucin de la sociedad, se opera un cambio de vocabulario, que sin comportar nada respecto de la sustancia crea una confusin y entra en contradiccin con nomina non sunt praeter necesitatem multiplicando; o bien se intenta preservar en esta sustitucin las connotaciones que el trmino poltico tiene desde su creacin por los griegos, es decir, que alude a decisiones explcitas y, al menos en parte, conscientes o reflexionadas; y entonces, por un extrao cambio, la lengua, la economa, la religin, la representacin del mundo, se encuentran relevadas de decisiones polticas de una manera que no desaprobaran ni Charles Maurras ni Pol-Pot. Todo es poltica o bien no significa nada, o bien significa: todo debe ser poltica, salvo la decisin explcita del Soberano. La raz de la segunda confusin se encuentra, quizs, en la tercera. Actualmente se oye decir: Los griegos han inventado la poltica.21 Se puede atribuir a los griegos muchas cosas -sobre todo: muchas ms cosas de las que se les atribuyen 8

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

habitualmente-pero ciertamente no la de la invencin de la institucin de la sociedad, ni siquiera del poder explcito. Los griegos no han inventado "lo" poltico en el sentido de la dimensin del poder explcito siempre presente en toda sociedad; han inventado o mejor, creado, "la" poltica, lo cual es muy distinto. En ocasiones se discute para saber en qu medida exista la poltica con anterioridad a los griegos. Vana querella, trminos vagos, pensamiento confuso. Antes de los griegos (y despus) existan intrigas, conspiraciones, trficos de influencia, luchas sordas o declaradas para conseguir el poder explcito, hubo un arte (fantsticamente desarrollado en China), de administrar y agrandar el poder. Ocurrieron cambios explcitos y decididos de algunas instituciones -incluso de reinstituciones radicales ("Moise" o, si se prefiere, Mahoma)-. Pero en estos ltimos casos, el legislador alegaba un poder de instituir que era de derecho divino, fuese Profeta o Rey. Invocaba o produca los Libros Sagrados. Pero si los griegos han podido crear la poltica, la democracia, la filosofa, es tambin porque no tenan ni Libro Sagrado, ni Profetas. Tenan poetas, filsofos, legisladores y politai. La poltica tal y como ha sido creada por los griegos ha comportado la puesta en tela de juicio explcita de la institucin establecida de la sociedad -lo que presupona, y esto se ve claramente afirmado en el siglo V, que al menos grandes partes de esta institucin no tenan nada de "sagrado", ni de "natural", pero sustituyeron al romos-. El movimiento democrtico se acerca a lo que he denominado el poder explcito y tiende a reinstituirlo. Como se sabe, lo intenta (no llega a plasmarse verdaderamente), en la mitad de las poleis. Ello no impide que se desarrolle en todas las poleis, ya que tambin los regmenes oligrquicos o tirnicos deban, ante l, definirse como tales, aparecer tal y como eran. Pero no se limita a esto, pretende potencialmente la re-institucin global de la sociedad y esto se actualiza mediante la creacin de la filosofa.Ya no se hacen ms comentarios o interpretaciones de textos tradicionales o sagrados, el pensamiento griego es ipso facto cuestionado por la dimensin ms importante de la institucin de la sociedad: las representaciones y las normas de la tribu, y por la nocin misma de verdad. Existe, siempre y en todas partes, "verdad" socialmente instituida, equivalente a la conformidad cannica de las representaciones y de los enunciados con lo que es socialmente instituido como el equivalente de "axiomas" y de "procedimientos de verificacin". Es preferible denominarla simplemente correccin (Richtigkeit). Pero los griegos crean la verdad como movimiento interminable del pensamiento, poniendo constantemente a prueba sus lmites y volviendo sobre s mismo (reflexividad) y la crean como filosofa democrtica: pensar no es la ocupacin de los rabinos, los curas, cte., sino de los ciudadanos que quieren discutir en un espacio pblico creado por este mismo movimiento. Tanto la poltica griega como la poltica kata ton. orthon logon pueden ser definidas como la actividad colectiva explcita queriendo ser lcida (reflexiva y deliberativa), dndose como objeto la institucin de la sociedad como tal . As pues, supone una puesta al da, ciertamente parcial, del instituyente en persona (dramticamente, pero no de una manera exclusiva, ilustrada por los momentos de revolucin).22 La creacin de la poltica tiene lugar debido a que la institucin dada de la sociedad es puesta en duda como tal y en sus diferentes aspectos y dimensiones (lo que permite descubrir rpidamente, explicitar, pero tambin articular- de una manera distinta la solidaridad), a partir de que una relacin otra, indita hasta entonces, se crea entre el instituyente y el instituido.23 La poltica se sita pues de golpe, potencialmente, a un nivel a la vez radical y global, as como su vstago, la "filosofa poltica" clsica. Hemos dicho potencialmente ya que, como se sabe, muchas instituciones explcitas, y entre ellas, algunas que nos chocan particularmente (la esclavitud, el estatuto de la mujeres), en la prctica nunca 9

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

fueron cuestionadas. Pero esta consideracin no es pertinente. La creacin de la democracia y de la filosofa es la creacin del movimiento histrico en su origen, movimiento que se da desde el siglo VIII al siglo V, y que se acaba de hecho con el descalabro del 404. La radicalidad de este movimiento no ser menospreciada. Sin hablar de la actividad de los nomotetas, sobre la cual tenemos pocos datos fiables (pero sobre la cual muchas deducciones razonables, especialmente acerca de las colonias que empiezan a partir del siglo VIII, quedan por f ormular), basta con aludir a la audacia de la revolucin clisteniana, que reorganiz profundamente la sociedad ateniense tradicional en vistas a una participacin igualitaria y equilibrada de todos en el poder poltico. Las discusiones y los proyectos polticos de los siglos VI y V lo testimonian (Soln, Hipodamos, sofistas, Demcrito, Tucdides, Aristfanes, cte .), muestran claramente esta radicalidad. La institucin de la sociedad es considerada como obra humana (Demcrito, Mikros Diakosmos en la transmisin de Tzetzs). Al mismo tiempo los griegos supieron muy pronto que el ser humano ser aquello que hagan los nomoi de la polis (claramente formulado por Simnides, la idea fue todava respetada en varias ocasiones como una evidencia por Aristteles). Saban, pues, que no existe ser humano que valga sin una polis que valga, que sea regida por el nomos apropiado. Saban tambin, contrariamente a Lo Strauss, que no hay nomos "natural" (lo que en griego sera una asociacin de trminos contradictorios). Es el descubrimiento de lo "arbitrario" del nomos al mismo tiempo que su dimensin constitutiva para el ser humano, individual y colectivo, lo que abre la discusin interminable sobre lo justo y lo injusto y sobre el "buen rgimen". 24 Es esta radicalidad y esta conciencia de la fabricacin del individuo por la sociedad en la cual vive, lo que encontramos detrs de las obras filosficas de la decadencia -del siglo IV, de Platn y de Aristteles-; las dirige como una Selbsh,erstaadlich.keit-y las alimenta-. Es sta la que permite pensar a Platn en una utopa radical y la que lleva a Aristteles a hacer hincapi en la paideia tanto o ms que en la "constitucin poltica" en su sentido estricto. No es de ninguna manera casualidad que el renacimiento de la vida poltica en Europa Occidental vaya unido, con relativa rapidez, a la reaparicin de "utopas" radicales. Estas utopas prueban, de entrada y antes que nada, esta conciencia: la institucin es obra humana. No es por casualidad que, contrariamente a la indigencia que se observa en el seno de la "filosofa poltica" contempornea, la gran filosofa poltica, desde Platn hasta Rousseau, haya puesto la paideia en el centro de su reflexin. Esta gran tradicin-aunque en la prctica la cuestin de la educacin haya preocupado siempre a los modernos- muere prcticamente con la revolucin francesa. Y hay que ser beato e hipcrita a la vez, para poner mala cara y sorprenderse de que Platn haya pensado en despreciar las nomoi musicales y poticas (el Estado decreta actualmente qu poemas tienen que aprender los nios en la escuela); que l haya tenido razn o no en hacerlo como lo hizo y hasta el grado en que quiso hacerlo, es otro asunto. Y ya volveremos a ello. La creacin por los griegos de la poltica y la filosofa es la primera aparicin histrica del proyecto de autonoma colectiva e individual. Si queremos ser libres, debemos hacer nuestro pomos. Si queremos ser libres, nadie debe poder decirnos lo que debemos pensar. Pero de qu manera y hasta dnde queremos ser libres? Estas son las preguntas que aborda la verdadera poltica -cada vez ms remotas en los discursos contemporneos sobre "la poltica", los "derechos del hombre" o el "derecho natural"que debemos abordar ahora.

10

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

Casi siempre y en todas partes las sociedades han vivido en la heteronoma instituida.25 En esta situacin, la representacin instituida de una fuente extrasocial del szomos constituye una parte integrante. El rol de la religin es, a este respecto, central: fortalece la representacin de esta fuente y sus atributos, asegura que todas las significaciones-tanto del mundo como de las cosas humanas- gocen del mismo origen, cimienta esta seguridad en la creencia de que versa sobre componentes esenciales del psiquismo humano. Dicho sea de paso: la tendencia actual -de la que Max Weber es en parte responsable-de presentarla religin como un conjunto de "ideas", casi como una "ideologa religiosa", conduce a resultados catastrficos, pues ignora las significaciones imaginarias religiosas, tan importantes y variables como las "representaciones" que son el efecto y el empuje religioso. La negacin de la dimensin instituyente de la sociedad, el recubrimiento del imaginario instituyente por el imaginario instituido va unido ala creacin de individuos absolutamente conformados, que se viven y se piensan en la repeticin (sea lo que sea aquello que puedan hacer al margen -y hacen muy poco-), pues la imaginacin radical campa a sus anchas en tanto que puede hacer lo que quiere y mientras no se trate verdaderamente de individuos (comprese la similitud de esculturas de una misma dinasta egipcia con la diferencia entre Safo y Arquloque o Bach y Haendel). Ello va unido tambin con la cerrazn anticipada de toda pregunta sobre el fundamento ltimo de las creencias de la tribu y de sus leyes, as como sobre la "legitimidad" del poder explcito instituido. En este sentido, el trmino mismo de "legitimidad" de la dominacin aplicado a las sociedades tradicionales, resulta anacrnico (y euro-cntrico o sino-cntrico). La tradicin significa que la cuestin de la legitimidad de la tradicin izo ser planteada. Los individuos son fabricados de suerte que esta pregunta resulte para s mismos mental y psquicamente imposible. La autonoma surge, como germen, desde que la pregunta explcita e ilimitada estalla, haciendo hincapi no sobre los "hechos" sino sobre las significaciones imaginarias sociales y su fundamento posible. Momento de la creacin que inaugura no slo otro tipo de sociedad sino tambin otro tipo de individuos. Y digo bien germen., pues la autonoma, ya sea social o individual, es un proyecto. La aparicin de la pregunta ilimitada crea un eidos histrico nuevo -la reflexin en un sentido riguroso y amplio o autorreflexividad, as como el individuo que la encarna y las instituciones donde se instrumentaliza-. Lo que se pregunta, en el terreno social, es: son buenas nuestras leyes? Son justas? Qu leyes debemos hacer? Y en un plano individual: Es verdad lo que pienso? Cmo puedo saber si es verdad en el caso de que lo sea? El momento del nacimiento de la filosofa no es el de la aparicin de la "pregunta por el ser", sino el de la aparicin de la pregunta: qu debemos pensar? (La "pregunta por e1 ser" no constituye ms que un momento; por otra parte, es planteada y resuelta a la vez en el Pentateuco, as como en la mayor parte de los libros sagrados.) El momento del nacimiento de la democracia y de la poltica, no es el reino de la ley o del derecho, ni el de los "derechos del hombre", ni siquiera el de l a igualdad como tal de los ciudadanos: sino el de la aparicin en el hacer efectivo de la colectividad en su puesta en tela de juicio de la ley. Qu leyes debemos hacer? Es en este momento cuando nace la poltica y la libertad como socialhistricamente efectiva. Nacimiento indisociable del de la filosofa (la ignorancia sistemtica y de ningn modo accidental de esta indisociacin es lo que falsea constantemente la mirada de Heidegger sobre los griegos as como sobre el resto). Autonoma: auto-romos (darse) uno mismo sus leyes. Precisin apenas necesaria despus de lo que hemos dicho sobre la heteronoma. Aparicin de un eidos nuevo en la historia del ser: un tipo de ser que se da a s mismo, reflexivamente, sus leyes de ser. 11

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

Esta autonoma no tiene nada q ue ver con la "autonoma" kantiana por mltiples razones; basta aqu con mencionar una: no se trata, para ella, de descubrir en una Razn inmutable una ley que se dar de una vez por todas -sino de interrogarse sobre la ley y sus fundamentos, y no quedarse fascinado por esta interrogacin, sino hacer e instituir (as pues, decir)-. La autonoma es el actuar reflexivo de una razn que se crea en un movimiento sin fin, de una manera a la vez individual y social. Llegamos a la poltica propiamente dicha y empezamos por el protron pros hmas, para facilitar la comprensin: el individuo. En qu sentido un individuo puede ser autnomo? Esta pregunta tiene dos aspectos: interno y extremo. El aspecto interno: en el ncleo del individuo se encuentra una psique (inconsciente, pulsional) que no se trata ni de eliminar ni de domesticar; ello no sera simplemente imposible, de hecho supondra matar al ser humano. Y el individuo en cada momento lleva consigo, en s, una historia que no puede ni debe "eliminar", ya que su reflexividad misma, su lucidez, son, de algn modo, el producto. La autonoma del individuo consiste precisamente en que establece otra relacin entre la instancia reflexiva y las dems instancias psquicas, as como entre su presente y la historia mediante la cual l se hace tal como es, permtele escapar de la servidumbre de la repeticin, de volver sobre s mismo, de las razones de su pensamiento y de los motivos de sus actos, guiado por la intencin de la verdad y la elucidacin de su deseo. Que esta autonoma pueda efectivamente alterar el comportamiento del individuo (como sabemos que lo puede hacer), quiere decir que ste ha dejado de ser puro producto de su psique, de su historia, y de la institucin que lo ha formado. Dicho de otro modo, la formacin de una instancia reflexiva y deliberante, de la verdadera subjetividad, libera la imaginacin radical del ser humano singular como fuente de creacin y de alteracin y le permite alcanzar una libertad efectiva, que presupone ciertamente la indeterminacin del mundo psquico y la permeabilidad en su seno, pero conlleva tambin el hecho de que el sentido simplemente dado deja de ser planteado (lo cual sucede siempre cuando se trata del mundo social-histrico), y existe eleccin del sentido no dictado con anterioridad. Dicho de otra manera una vez ms, en el- despliegue y la formacin de este sentido, sea cual sea la fuente (imaginacin radical creadora del ser singular o recepcin de un sentido socialmente creado), la instancia reflexiva, una vez constituida, juega un rol activo y no predeterminado. 26 A su alrededor, esto presupone tambin un mecanismo psquico: ser autnomo implica que se le ha investido psquicamente la libertad y la pretensin de verdad27 . Si ese no fuera el caso, no se comprendera por qu Kant se esfuerza en las Crticas, en lugar de divertirse con otra cosa. Y esta investidura psquica -"determinacin emprica"- no quita la eventual validez de las ideas contenidas en las Crticas ni la merecida admiracin que nos produce el audaz anciano, ni al valor moral de su empresa. Porque desatiende todas estas consideraciones, la libertad de la filosofa heredada permanece como ficcin, fantasma sin cuerpo, constructum sin inters "para nosotros, hombres distintos", segn la expresin obsesivamente repetida por el mismo Kant. El aspecto extremo nos sumerge de lleno en medio del ocano socialhistrico. Yo no puedo ser libre solo, ni en cualquier sociedad (ilusin de Descartes, que pretendi olvidar que l estaba sentado sobre veintids siglos de preguntas y de dudas, que viva en una sociedad donde, desde haca siglos, la Revelacin como fe del carbonero dej de funcionar, la "demostracin" de la existencia de Dios se convirti en exigible para todos aquellos que, incluso los creyentes, penaban). No se trata de la ausencia de coaccin formal ("opresin"), sino de la ineliminable interiorizacin de la institucin social sin la cual no hay individuo. Para investir la libertad y la verdad, es necesario que stas hayan ya aparecido como significaciones imaginarias sociales. Para que los individuos 12

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

pretendan que surja la autonoma, es preciso que el campo social-histrico ya se haya auto-alterado de manera que permita abrir un espacio de interrogacin sin lmites (sin Revelacin instituida, por ejemplo).Para que alguien pueda encontrar en s mismo los recursos psquicos y en su entorno los medios para levantarse y decir: nuestras leyes son injustas, nuestros dioses son falsos, es necesaria una auto-alteracin de la institucin social, obra del imaginario instituyente (el enunciado "la Ley es injusta", para un hebreo clsico es lingsticamente imposible, o por lo menos absurda, ya que la Ley ha sido dada por Dios y la justicia es un atributo de Dios y solamente de l). Es necesario que la institucin sea de tal modo que pueda permitir supuesta en tela de j uicio por la colectividad que ella hace ser y por los individuos que a ella pertenecen. Pero la encarnacin concreta de la institucin es esta serie de individuos que caminan, hablan, y se mueven. Se trata, pues, de un mismo hecho, en cuanto a la esencia, lo que deba surgir y surgi en Grecia a partir del siglo VIII, y en Europa Occidental a partir de los siglos XII y XIII, un nuevo tipo de sociedad y un nuevo tipo de individuos que se implican recprocamente. No hay falange sin hoplitas, y sin hoplitas no hay falange. No hay, desde el 700, Arquloque que pueda vanagloriarse de que habiendo tirado su escudo para darse a la fuga, ello no le acarreare perjuicio alguno (siempre podra comprar otro), ya que al no existir una sociedad de guerreros-ciudadanos a la que dar cuenta, le permiti cantar al valor y, al mismo tiempo, como poeta, hacer burla de ello. La necesaria simultaneidad de estos dos elementos en un momento de alteracin histrica crea una situacin impensable para la lgica heredada de la determinacin. Cmo formar una sociedad libre si no es a partir de individuos libres? Dnde encontrar estos individuos si no han sido ya criados en la libertad? (Se tratar acaso de la libertad inherente a la naturaleza humana? Por qu entonces sta estuvo oculta durante milenios de despotismo, oriental o de cualquier otro tipo?) Ello nos remite al trabajo creador del imaginario instituyente como imaginario radical depositado en el colectivo annimo. La interiorizacin ineliminable de la institucin remite pues al individuo al mundo social. A quien dice querer ser libre y no tener nada que ver con la institucin (o, lo que es lo mismo, con la poltica) se les debe volver a enviar a la escuela primaria. Pero ese mismo remitirse a se hace a partir del sentido mismo del romos, de la ley: poner la propia ley para s mismo no puede tener un sentido ms que para algunas dimensiones de la vida, y ninguno para otras -no solamente stas donde se encuentra a los otros (con los que nos podemos entender, pelear o simplemente intentar ignorarnos), sino sobre todo sas donde encuentro la sociedad como tal, la ley social-institucin. Puedo decir que pongo mi ley -ya que vivo necesariamente bajo la ley de la sociedad-? S, slo en un caso: si puedo decir, reflexiva y lcidamente que esta ley es tambin. la ma. Para que pueda decir esto no es necesario que la apruebe: basta con que haya tenido la posibilidad efectiva de participar activamente en la formacin y el funcionamiento de la ley.28 La posibilidad de participar: si acepto la idea de autonoma como tal (no slo porque resulte "buena para m"), es porque evidentemente ninguna "demostracin" puede obligar a poner en consonancia mis palabras y mis actos, la pluralidad indefinida de individuos pertenece a la sociedad conduciendo incluso a la democracia como posibilidad efectiva de participacin igualitaria de todos en las actividades instituyentes del poder explcito (es intil extenderse aqu sobre la necesaria implicacin recproca de igualdad y libertad, una vez que las dos ideas han sido pensadas con rigor, y evidenciados los sofismas mediante los cuales, desde hace mucho tiempo, se ha intentado convertirlas en trminos antitticos). As pues, hemos vuelto a nuestro punto de partida, pues el "poder" fundamental en una sociedad, el poder primero del que dependen todos los otros, lo que hemos 13

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

denominado anteriormente el infra-poder, es el poder instituyente. Y si se deja de estar fascinado por "Constituciones" ste no es ni localizable, ni formalizable, pues pone de relieve el imaginario instituyente. La lengua, la "familia", las costumbres, las "ideas", un montn innombrable de otras cosas y su evolucin escapan en lo esencial a la legislacin. Por lo dems, en tanto que este poder es participable, todos participan. Todos son "actores" de la evolucin de la lengua, de la familia, de las costumbres, etc. Cul ha sido pues la radicalidad de la creacin de la poltica de los griegos? Ha consistido en que: a) una parte del poder instituyente ha sido explicitada y formalizada (concretamente, la que concierne a la legislacin en sentido estricto, pblico = "constitucional"- as como privado), b) las instituciones han sido creadas para convertir la parte explcita de poder (comprendido el "poder poltico" en el sentido definido con anterioridad) participable, de ah la participacin igualitaria de todos los miembros del cuerpo poltico en la determinacin del domos, la dik y del tlos -de la legislacin, de la jurisdiccin del gobierno (no existe, hablando con rigor, "poder ejecutivo": las tareas encomendadas a los esclavos en Atenas son realizadas actualmente por hombres frenticos, animales vociferantes en espera de que el ser advenga a travs de las mquinas). Pues, planteada as la cuestin, la poltica ha acaparado, por lo menos en derecho, a lo poltico en el sentido definido con anterioridad. La.estructura y el ejercicio del poder explcito se han convertido, en principio y en hecho, tanto en Atenas como en el Occidente europeo, en objeto de deliberacin y de decisin colectiva (de la colectividad cada vez auto-puesta y, en hecho y en derecho, siempre necesariamente agito puesta). Pero tambin, y mucho ms importante, la puesta en tela de juicio de la institucin ti Loto se ha convertido potencialmente en radical e ilin-litada. La transformacin por Clstines del reparto tradicional de las tribus atenienses pertenece quizs a la historia antigua. Pero nosotros se supone que vivimos en una repblica; necesitaremos, pues, probablemente una "educacin republicana". Dnde empieza y dnde acaba la "educacin" -sea o no republicana-?. Los movimientos emancipadores modernos, especialmente el movimiento obrero, pero tambin el movimiento de mujeres, han planteado la pregunta: Puede haber democracia, puede haber igual posibilidad efectiva para todos los que quieren participar en el poder en una sociedad donde existe y se reconstituye constantemente una enorme desigualdad del poder econmico, inmediatamente traducible en poder poltico -o bien en una sociedad que aun habiendo promulgado hace unos decenios los "derechos polticos" de las mujeres, contina en la prctica tratndolas como "ciudadanos pasivos"? Las leyes de la propiedad (privada o de "Estado") han cado del cielo? En qu Sina han sido recogidas? La poltica es proyecto de autonoma: actividad colectiva reflexionada y lcida tendiendo a la institucin global de la sociedad como tal. Para decirlo en otros trminos, concierne a todo lo que, en la sociedad, es participable y compartible.29 Pues esta actividad auto-instituyente aparece as como no conociendo, y no reconociendo, de jure, ningn lmite (prescindiendo de las leyes naturales y biolgicas). Puede y debe permanecer as? La respuesta es negativa, tanto ontolgicamente -por encima de la pregunta quid juris-, como polticamente -en prueba de esta pregunta-. El punto de vista ontolgico conduce a las reflexiones ms pesadas y menos .pertinentes a propsito de la cuestin poltica. De todas formas la auto-institucin explcita de la sociedad reencontrar siempre los lmites a los que hemos aludido anteriormente. Toda institucin, por ms lcida, reflexiva y deseada que sea surge del 14

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

imaginario nstituyente, que no es ni formalizable ni localizable. Toda institucin, as como a l revolucin ms radical que se pueda concebir, sucede siempre en una historia ya dada e incluso por ms que tenga el proyecto alocado de hacer tabla rasa total, se encontrara que debera utilizar los objetos de la tabla para hacerla rasa. El presente transforma siempre el pasado en pasado presente, es decir el ahora adecuado no ser ms que la "re-interpretacin" constante a partir de lo que se est creando, pensando, poniendo -pero es este pasado, no cualquier pasado, el que el presente modela a partir de su imaginario-. Toda sociedad debe proyectarse en un porvenir que es esencialmente incierto y aleatorio. Toda sociedad deber socializar la psique de los seres que la componen, y la naturaleza de esta psique impone tanto a los modos como al contenido de esta socializacin de fuerzas tan inciertas como decisivas. Consideraciones muy pesadas y sin pertinencia poltica. Son profundamente anlogas -y ello no se debe a un accidente- a las que; en mi vida personal, muestran que yo me hago en una historia que siempre me ha hecho ya, que mis proyectos ms arduamente reflexionados pueden ser destruidos en un instante por lo que ocurre, que, viviendo, soy siempre para m mismo una de las ms poderosas fuentes de sorpresa y un enigma incomparable (pues me es muy cercano), que con mi imaginacin, mis afectos, mis deseos me puedo entender pero, no puedo ni debo dominarles. Debo dominar mis actos y mis palabras, lo cual es algo muy distinto. Y, del mismo modo que estas consideraciones no me dicen nada sustancial respecto de lo que debo hacer -ya que puedo hacer todo lo que puedo hacer, pero no debo hacer cualquier cosa, y sobre lo que debo hacer, la estructura ontolgica de mi temporalidad personal, por ejemplo, no me brinda ninguna ayuda-, a la vez, los lmites ciertos e indefinibles que la naturaleza misma de lo social-histrico pone a la posibilidad de que una sociedad pueda establecer otra relacin entre lo instituyente y lo instituido, no aporta nada sobre eso que debemos querer como institucin efectiva de la sociedad donde vivimos. Del hecho de que, por ejemplo, "el muerto se agarre al vivo", como cuenta Marx, no puedo deducir ninguna poltica. El vivo no estara vivo si no estuviera agarrado por el muerto -pero tampoco lo sera si lo estuviera totalmente-. Qu puedo concluir respecto de la relacin que una sociedad debe querer establecer, puesto que esto depende de ella, con su pasado? No puedo decir que una poltica que quisiera ignorar totalmente o exiliar la muerte, porque ella es contraria a la naturaleza de las cosas, estara "abocada" al fracaso o "enloquecida": estara en la ilusin total en cuanto a su objetivo establecido, no serla por lo tanto nula. Estar loco no me impide existir: el totalitarismo ha existido, existe, bajo nuestra mirada intenta siempre reformar el "pasado" en funcin del "presente" (digamos, de pasada, que ha hecho a ultranza, sistemtica y violentamente, lo que de otra manera todo el mundo hace tranquilamente, es la tarea cotidiana de periodistas, historiadores y filsofos). Y decir que el totalitarismo no puede tener xito porque es contrario a la naturaleza de las cosas (lo cual no puede querer decir otra cosa: "naturaleza humana") es una vez ms mezclar los niveles y poner como necesidad esencial lo que es un puro hecho: Hitler ha sido vencido, el comunismo no consigue, por el momento, dominar el planeta. Es todo. De puros hechos, y las explicaciones parciales que se podran dar provienen tambin del orden de los puros hechos, no se deduce ninguna necesidad trascendente, ningn "sentido de la historia". Sucede de otro modo si se adopta un punto de vista poltico, en prueba de la admisin que no sabemos definir los lmites principales (no triviales) de la auto-institucin explcita de la sociedad. Si la poltica es proyecto de autonoma individual y social (dos caras de lo mismo), se derivan buenas y abundantes consecuencias sustantivas. En efecto, el proyecto de autonoma debe ser puesto ("aceptado", "postulado"). La idea de autonoma no puede ser fundada ni demostrada, 15

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

toda fundacin o demostracin la presupone (ninguna "fundacin" de la reflexin sin presuposicin de la reflexividad). Una vez puesta puede ser razonablemente argumentada a partir de sus implicaciones y sus consecuencias. Pero puede tambin y, sobre todo, debe ser explicitada. Se derivan entonces consecuencias sustantivas, que dan un contenido, ciertamente parcial, a una poltica de la autonoma, pero le imponen tambin limitaciones. En efecto, se requiere, en est perspectiva, abrir lo ms posible la va a la manifestacin del instituyente -y adems introducir el mximo posible de reflexividad en la actividad instituyente explcita, as como en el ejercicio del poder explcito-. Pues, no hay que olvidarlo, el instituyente como tal, y sus obras, no son ni "buenas" ni "malas" -o ms bien, pueden ser, desde el punto de vista de la reflexividad, el uno o el otro hasta el grado ms extremo (as como la imaginacin del ser humano singular)-. Resulta entonces imponderable formar instituciones convirtiendo esta reflexividad colectiva efectivamente posible e instrumentndola concretamente (las consecuencias de esto son innombrables), as como dar a todos los individuos la posibilidad efectiva mxima de participacin en todo poder explcito y en la esfera ms extensa posible de vida individual autnoma. Si se tiene en cuenta que la institucin de la sociedad no existe ms que por el hecho de estar incorporada en los individuos sociales, se puede entonces, evidentemente, justificar (fundar, si se quiere) a partir del proyecto de autonoma los "derechos del hombre", v mucho ms: se puede tambin y sobre todo, dejando de lado las frivolidades de la filosofa poltica contempornea y teniendo en cuenta a Aristteles -la ley tiende a la "creacin de la virtud total'.' mediante prescripciones peri paideian tn pros to koin.on, relativas a la paideia orientada hacia la res pblica- 30 comprender que la paideia, la educacin-que comprende desde el nacimiento hasta la muertees una dimensin central de toda poltica de la autonoma, y reformular, corrigindolo, el problema de Rousseau: "Encontrar una forma de asociacin que defienda y proteja de toda la fuerza comn a la persona y los bienes de cada asociado, y por la cual cada uno unindose a todos no obedezca por lo tanto ms que a s mismo y permanezca tan libre como antes". 31 Intil comentar la frmula de Rousseau y su pesada dependencia de una metafsica del individuo-sustancia y de sus "propiedades". Pero veamos la verdadera formulacin: Crear las instituciones que, interiorizadas por los individuos, faciliten lo ms posible el acceso a su autonoma individual y su posibilidad de participacin efectiva en todo poder explcito existente en la sociedad. La formulacin no resultar paradjica ms que a los poseedores de la concepcin de la libertad-fulguracin, de un para s ficticio desligado de todo, incluso de su propia historia. Resulta tambin -es una tautologa- que la autonoma es, ipso facto, autolimitacin. Toda limitacin de la democracia no puede ser, tanto de hecho como de derecho, otra cosa que autolimitacin.32 Esta autolimitacin puede ser mucho ms que simple exhortacin, en el caso de que se encarne en la creacin de individuos libres y responsables. Para la democracia no hay ms que una "garanta" relativa y contingente. La menos contingente de todas se encuentra en la paideia de los ciudadanos, en la formacin (siempre social) de individuos que han interiorizado a la vez la necesidad de la ley y la posibilidad de ponerla en tela de juicio, la interrogacin, la reflexividad y la capacidad de deliberar la libertad y la responsabilidad. La autonoma es pues el proyecto -y ahora nos situamos sobre un plano a la vez ontolgico y poltico- que tiende, en un sentido amplio, a la puesta al da del poder instituyente y su explicacin reflexiva (que no puede nunca ser ms que parcial); y en un sentido ms estricto, la reabsorcin de lo poltico, como poder explcito, en la

16

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

poltica, actividad lcida y deliberante que tiene como objeto la institucin explcita de la sociedad (as como de todo poder explcito) y su funcin como nomos, dik, tlos -legislacin, jurisdiccin, gobierno- hacia fines comunes y obras pblicas que la sociedad se haya propuesto deliberadamente. Burgos, marzo 1978 Pars, noviembre 1987

17

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

NOTAS
Publicado en Revue de mtaphysique et de morale, 1988, N- 1. 1 C. Castoriadis, "Marxismo y teora revolucionaria", Socialismo o barbarie, N-3640, abril, 1964 junio, 1965, retomado posteriormente como primera parte de la Institucin imaginaria de la sociedad. Citado ms adelante como Castoriadis 196465 (1975), para la primera parte y Castoriadis 1975 para la segunda; vase p. 153147, 184-218 y la segunda parte, passim. 2 C. Castoriadis, 1975, cap. VI. 3 C. Castoriadis, "L'tat du sujet aujourd'hui", Tropique N- 38 (1986), pp. 13 y ss.; citado en adelante como Castoriadis, 1986. (Traduccin castellana incluida en El psicoanlisis. Proyecto y elucidacin, Ed. Nueva Visin, Bs. As., 1992) 4 C. Castoriadis, 1975, cap. VI y passim; tambin "Institution de la socit et religion", Espiri4 mayo, 1982 e incluido en Los dominios del hombre. Las encrucijadas del laberinto; citado en adelante como Castoriadis, 1982 (1986). 5 C. Castoriadis, 1964-65 (1975), cap. IV. 6 C. Castoriadis, 1964-65 (1975), pp. 148-151; Castoriadis, 1982 (1986). 7 C. Castoriadis, 1964-65 (1975), pp. 208-211; Castoriadis, 1975, cap. V. 8 Ibid. 9 C. Castoriadis, "Epilgomenes une thorie de 1'me...", L'inconscient, N- 8, octubre 1968, retomado en Les carrefours du labyrinthe, Pars; Le Seuil, 1978; citado en adelante como Castoriadis 1968 (1978); ver pp. 59-64 y Castoriadis 1975, pp. 420-431.(Incluido en El psicoanlisis. Proyecto y elucidacin) 10 C. Castoriads, 1964-65 (1975), p. 154 y 1975, pp. 493-498. 11 C. Castriadis, 1968 (1978), p. 64. 12 C. Castoriadis, 1975, pp. 256-259 y 279-296. 13 C. Castoriadis,1964-65 (1975), pp.182-184,196, 201-202, 207;1975, pp. 48485; (1986), passim. 14 C. Castoriadis, 1975, cap. V; tambin, "Alcance ontolgido de la historia de la ciencia" en Los dominios del hombre, op. cit.; citado en adelante como Castoriadis 1985 (1986). 15 C. Castoriadis, "Notations sur le racisme", Connexions, N- 48, 1986, pp. 107118. 16 C. Castoriadis, 1975, passim. 17 C. Castoriadis, 1975, p. 416. 18 Sobre el trmino ver Castoriadis 1975, pp. 495-496, e "Institution premire de la socit et institutions secondes", en Y a-t-il une thorie de Pinstitution publicado por el Centre d'Etude de la Famille, 1985, pp. 105-122. 19 M. I. Finley, Sur 1'histoire ancienne, Pars. La Dcouverte,1987, cap. 6. " Max Weber et la cit greque", p. 154.-175 y 179-182. Ver tambin C. Castoriadis, "La polis griega y la creacin de la democracia", GraduateFacultyPhilosophyJournal, New School for Social Research, New York, 1983, vol. IX, N- 2, retomado en Los dominios del hombre, op. cit., Gedisa, Barcelona 1988, citado en adelante Castoriadis 1983 (1986); p. 290-292. 20 C. Castoriadis, 1964-65 (1975), pp. 159-230; Castoriadis, 1975, passim. 21 La traductora de Politics in theAncien World de M. I. Finley tiene toda la razn al no ceder a una moda fcil, dndole como ttulo francs L'invention de la politique, Pars, Flammarion, 1985. 22 C. Castoriadis, 1964-65 (1975), p. 154. 23 C. Castoriadis,1964-65 (1975), pp.130-157. Tambin, "IIntroduccin general" en La socit bureaucratique, Pars, 1973, 10/18 (Edicin espaola La sociedad burocrtica, Tusquets, Barcelona, 1978) pp. 51-61, y1975, pp. 295-296 y 496-498. 24 C. Castoriadis, "Valeur, galit, justice, politique: de Marx Aristote y Aristote nous", Textures, N12-13, 1975; retomado en Les Carrefours du labyrinthe, op. cit. pp. 268-316. 25 C. Castoriadis, 1964-65 (1975), pp. 148-151 y los textos citados, p. 62. 26 C. Castoriadis, 1964-65 (1975), pp. 138-146; 1986, pp. 24-39. 27 C. Castoriadis, 1968 (1978), pp. 60-64.

18

Castoriadis, Cornelius. Un mundo fragmentado, Buenos Aires, Altamira, 1997.

28 El discurso de las Leyes, en el Criton -que tengo por una simple transcripcin, ciertamente admirable, de los Topo y del pensamiento democrtico de los atenienses-dice todo lo que puede decirse al respecto; peithein poiein a an kleui (51-b) o bien le persuade (la patria, la colectividad que pone las leyes) o bien hacer lo que ella ordena. Las leyes aaden: t siempre eres libre de partir, con todo lo que posees, (51 d-e), lo que, en rigor no resulta cierto en ningn Estado "democrtico moderno". 29 Ver el texto citado en la nota de p. 63. 30 Etica a Nicomaco. E, 4, 1130 b 4-5, 25-26. 31 El contrato social, Libro I, cap. VI. 32 C. Castoriadis, "La lgica. de los magmas y la cuestin de la autonoma", en Los dominios del hombre, op. cit., pp. 417-418; tambin 1983 (1986), pp. 296-303.

19