Professional Documents
Culture Documents
Quando da publicao de nosso livro acerca da Teoria da Imputao Objetiva1, afirmamos que tal teoria possua insignificante influncia na jurisprudncia brasileira. Passados cinco anos, o panorama no encontra alteraes relevantes. De fato, no mbito do Supremo Tribunal Federal no encontramos qualquer julgado abordando diretamente a matria. Entre os julgados do Superior Tribunal de Justia podemos citar, por mais relevantes, o REsp. n. 822.517, o HC n. 46.525 e o HC 68.871. Analisemos de forma sumria, cada um destes julgados, para aferir se a adoo da teoria em comento implicou concluso distinta daquela que seria efetivada sem a tomada dos pressupostos da imputao objetiva. O primeiro julgado restou assim ementado:
CRIMINAL.
RESP.
DELITO
DE
TRNSITO.
OBJETIVA. MATRIA FTICO-PROBATRIA. SMULA 07STJ. INCIDNCIA. AUSNCIA DE PENA PECUNIRIA SUBSTITUTIVA. COM A PENA
CORRESPONDNCIA
Teoria da Imputao Objetiva: apontamentos crticos luz do direito positivo brasileiro . So Paulo: Malheiros Editores, 2007.
www.direitonacional.com
Pgina 1
imputabilidade objetiva. IV. As circunstncias que envolvem o fato em si no podem ser utilizadas para atrair a incidncia da teoria do risco permitido e afastar a imputabilidade objetiva, se as condies de sua aplicao encontram-se presentes, isto , se o agente agiu em
desconformidade com as regras de trnsito, causando resultado jurdico que a norma visava coibir com sua original previso. V. O fato de transitar s 3 horas da madrugada e em via deserta no pode servir de justificativa atuao do agente em desconformidade com a legislao de trnsito. Isto no risco permitido, mas atuao proibida. VI. Impossvel se considerar a hiptese de aplicao da teoria do risco permitido com atribuio do resultado danoso ao acaso, seja pelo fato do agente transitar embriagado e em velocidade acima
www.direitonacional.com
Pgina 2
Inegvel que a 5 Turma, acolhendo na ntegra o voto do eminente Ministro Relator, pronunciou que, para a imputao de determinado resultado a um agente, indispensvel que este tenha ultrapassado os limites do risco permitido, isto , que tenha criado uma situao de risco alm da normalidade das relaes sociais. O recurso ao aumento do risco, entretanto, no caso, prestou-se apenas ao reconhecimento da inegvel culpa com que obrou o agente, pois atuou em desconformidade com a legislao de trnsito e embriagado. Evidente, pois, a no observncia do dever de cuidado exigvel na situao concreta. Logo, independentemente da adoo dos postulados da teoria da imputao objetiva a condenao, na hiptese, seria de rigor. A ementa do segundo julgado que reputamos relevante foi assim redigida:
PROCESSUAL CULPOSO.
PENAL.
HABEAS
CORPUS.
HOMICDIO NA PISCINA.
MORTE
POR
AFOGAMENTO
www.direitonacional.com
Pgina 3
Formatura um rigor na fiscalizao das substncias ingeridas por todos os participantes de uma festa.
www.direitonacional.com
Pgina 4
responsabilidade
pacientes,
diante
inexistncia
previsibilidade do resultado, acarretando a atipicidade da conduta. 6. Ordem concedida para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta, em razo da ausncia de previsibilidade, de nexo de causalidade e de criao de um risco no permitido, em relao a todos os denunciados, por fora do disposto no art. 580 do Cdigo de Processo Penal. (STJ 5 T. - HC n. 46.525-MT Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima j. 21.3.2006)
Neste caso tambm o recurso imputao objetiva mostrava-se desnecessrio. De fato, depreende-se do julgado que a vtima faleceu em razo da ingesto de substncias psicotrpicas, ou seja, por fora de sua prpria conduta. A imputao do resultado morte aos denunciados membros da comisso de formatura -, nestas condies, teria sido efetivada em razo de um comportamento omissivo omisso imprpria -, de no terem fiscalizado, como deveriam, o uso de substncias por parte dos participantes da festa. Mas a omisso imprpria exige, para o juzo de tipicidade, a existncia de uma relao direta e imediata entre o comportamento e o risco criado, independente (em sentido relativo) de aes de terceiros. O perigo meramente mediato e condicionado no se presta caracterizao da omisso penalmente relevante, sob pena de indevida ampliao do campo da tutela penal, em infrao ao princpio da legalidade.
www.direitonacional.com
Pgina 5
MERGULHADOR
PROFISSIONAL
CONTRATADO
PARA
VISTORIAR ACIDENTE MARTIMO. ART. 121, 3 E 4, PRIMEIRA PARTE, DO CDIGO PENAL. TRANCAMENTO DE AO PENAL. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. 1. Para que o agente seja condenado pela prtica de crime culposo, so necessrios, dentre outros requisitos: a inobservncia do dever de cuidado objetivo (negligncia, imprudncia ou impercia) e o nexo de causalidade. 2. No caso, a denncia imputa ao paciente a prtica de crime omissivo culposo, na forma imprpria. A teor do 2 do art. 13 do Cdigo Penal, somente poder ser autor do delito quem se encontrar dentro de um determinado crculo normativo, ou seja, em posio de garantidor. 3. A hiptese no trata, evidentemente, de uma autntica relao causal, j que a omisso, sendo um no-agir, nada poderia causar, no sentido naturalstico da expresso. Portanto, a relao causal
www.direitonacional.com
Pgina 6
ultrapasse os limites para os quais tal risco seria juridicamente tolerado. 8. Habeas corpus concedido para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta. (STJ 6 T. HC n. 68.871-PR Rel. p/Acrdo Min. Og Fernandes j. 06.8.2009).
Nesta hiptese houve manifesta ausncia de culpa por parte do denunciado, que teria alertado a vtima sobre os riscos da atividade e as cautelas
www.direitonacional.com
Pgina 7
www.direitonacional.com
Pgina 8