F 45 T 40 P 49 N 4

Quatember, A. (2008). Statistik ohne Angst vor Formeln. 2.
Auflage,
Pearson Studium, Mnchen. Lsungen zu den bungsaufgaben verfasst von
Agnes Fussl und Andreas Quatember

Kapitel 3 Schlieende Statistik

51
z.B.: (1) Beschaffung einer Liste, die alle zu diesem Zeitpunkt an der Universitt
eingeschriebenen Studierenden enthlt, (2) aus dieser Liste 400 Studierende zufllig ziehen
(Umsetzung des Urnenmodells z.B. durch Verwendung der Excel-Funktion Zufallszahl oder
durch Zerschneiden der Liste und Ziehung), da die Liste sortiert sein knnte und (3)
Befragung der 400 Studierenden, ob sie berufsttig sind (mgliche Kontaktaufnahme z.B.:
persnliches Interview, telefonisch, per Post, elektronisch)

52
a) Z.B.: den Namen aller Studierenden dieser Lehrveranstaltung auf jeweils einen Zettel
schreiben, die Zettel in eine Schachtel geben, durchmischen und 10 Zettel aus der Urne
ziehen.
b) Z.B.:

VORNAME NACHNAME Semesterzahl
Astrid Heu 4
Christiane Feigler 3
Stefan Wieselburger 2
Christiane Zeindl 2
Raphael Stangl 2
Patrick Wurmhofer 2
Julian Wolfinger 5
Martin Acker 3
Katharina Kurzweil 5
Gernot Wachtlberger 2

Diese Stichprobe ist nur ein Beispiel der mglichen Stichproben. Jeder, der dieses
bungsbeispiel selbststndig bearbeitet, erhlt aufgrund der unterschiedlichen Zufallszahlen
eine eigene Stichprobe.

53
Berechnung:
Punktschtzer fr die relative Hufigkeit p derer, die im 2. Semester studieren
p = Anzahl derer mit Semesterzahl 2 durch 10 = 5 : 10 = 0,5

Punktschtzer x fr den Mittelwert der Semesterzahl
x = (4 + 3 + 2 + 2 + 2 + 2 + 5 +3 + 5 + 2) : 10 = 3,0

Diese Ergebnisse beziehen sich auf die Beispiel-Stichprobe aus 52 und variieren natrlich
je nach gezogener Stichprobe.

54
relative Hufigkeit in der Grundgesamtheit
p relative Hufigkeit in der Stichprobe
gegeben, Frage bezieht sich auf p: a = 0,666, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96

a) n = 100
Berechnung mit (14a,b):
o 1 / 2
(1 ) 0, 666 (1 0, 666)
p u 0, 666 1, 96 0, 758
n 100

= + = + =
u 1 / 2
(1 ) 0, 666 (1 0, 666)
p u 0, 666 1, 96 0, 574
n 100

= = =
Interpretation:
Wre an diesem Tag eine zufllige Stichprobe von n = 100 Personen aus der Grundgesamtheit
gezogen worden, dann wre der Anteil der EU-Beitrittsbefrworter in der Stichprobe mit
einer Wahrscheinlichkeit von 0,95 im Intervall [0,574; 0,758] gelegen.

b) n = 400
Berechnung:
o 1 / 2
(1 ) 0, 666 (1 0, 666)
p u 0, 666 1, 96 0, 712
n 400

= + = + =
u 1 / 2
(1 ) 0, 666 (1 0, 666)
p u 0, 666 1, 96 0, 620
n 400

= = =

c) n = 800
Berechnung:
o 1 / 2
(1 ) 0, 666 (1 0, 666)
p u 0, 666 1, 96 0, 699
n 800

= + = + =
u 1 / 2
(1 ) 0, 666 (1 0, 666)
p u 0, 666 1, 96 0, 633
n 800

= = =

55
relative Hufigkeit in der Grundgesamtheit
p relative Hufigkeit in der Stichprobe
p gegeben, Frage bezieht sich auf : n = 400, p = 0,4 (aus den Daten), u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96

Berechnung mit (15):
o 1 / 2
p (1 p) 0, 4 (1 0, 4)
p u 0, 4 1, 96 0, 448
n 400

= + = + =
u 1 / 2
p (1 p) 0, 4 (1 0, 4)
p u 0, 4 1, 96 0, 352
n 400

= + = =

Interpretation:
Mit 95%iger Sicherheit wird die relative Hufigkeit (der Whler von Partei A in der
Grundgesamtheit) vom Intervall [0,352;0,448] berdeckt.

56
p gegeben, Frage bezieht sich auf (so auch in den nachfolgenden Beispielen): n = 500, p =
0,8

a)
u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96

Berechnung:
o 1 / 2
p (1 p) 0, 8 (1 0, 8)
p u 0, 8 1, 96 0, 835
n 500

= + = + =
u 1 / 2
p (1 p) 0, 8 (1 0, 8)
p u 0, 8 1, 96 0, 765
n 500

= = =

Interpretation:
Mit 95%iger Sicherheit wird die relative Hufigkeit (der Gegner des Einkaufs neuer
Flugzeuge in der Grundgesamtheit) vom Intervall [0,352;0,448] berdeckt.

b)
u = 0,1 u
1-u/2
= 1,65

Berechnung:
o 1 / 2
p (1 p) 0, 8 (1 0, 8)
p u 0, 8 1, 65 0, 829
n 500

= + = + =
u 1 / 2
p (1 p) 0, 8 (1 0, 8)
p u 0, 8 1, 65 0, 771
n 500

= = + =

c)
u = 0,01 u
1-u/2
= 2,58

Berechnung:
o 1 / 2
p (1 p) 0, 8 (1 0, 8)
p u 0, 8 2, 58 0, 846
n 500

= + = + =
u 1 / 2
p (1 p) 0, 8 (1 0, 8)
p u 0, 8 2, 58 0, 754
n 500

= = =

Hhere Sicherheit = niedrigere Genauigkeit (und umgekehrt).

57
n = 300, p = 0,14, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96

Berechnung:
o 1 / 2
p (1 p) 0,14 (1 0,14)
p u 0,14 1, 96 0,179
n 300

= + = + =
u 1 / 2
p (1 p) 0,14 (1 0,14)
p u 0,14 1, 96 0,101
n 300

= = =

58
c = 0,03, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96

a) Fr a: 0,42.

Berechnung:
2 2
1 / 2
2 2
u 1, 96
n (1 ) 0, 42 (1 0, 58) 1.040
0, 03
= = =

(bei dieser Berechnung immer aufrunden, damit gengend Personen in der Stichprobe sind!)

b) Fr a: jenen Wert zwischen 0,05 und 0,15, der 0,5 am Nchsten liegt. Das ist 0,15.

Berechnung:
2 2
1 / 2
2 2
u 1, 96
n (1 ) 0,15 (1 0,15) 545
0, 03
= = =

c) Fr a: jenen Wert zwischen 0,3 und 1, der 0,5 am Nchsten liegt. Das ist 0,5 selbst!

Berechnung:
2 2
1 / 2
2 2
u 1, 96
n (1 ) 0, 5 (1 0, 5) 1.068
0, 03
= = =

59
Fr a: 0,5, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96; z.B. = 0,02

Berechnung:
2 2
1 / 2
2 2
u 1, 96
n (1 ) 0, 5 (1 0, 5) 2.401
0, 02
= = =

60
Hier ist N = 1.200 (kleine Grundgesamtheit): a = 0,8, c = 0,025, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96
2 2
1 / 2
2 2 2 2
1 / 2
N u (1 ) 1.200 1, 96 0, 8 (1 0, 8)
n 541
(N 1) u (1 ) (1.200 1) 0, 025 1, 96 0, 8 (1 0, 8)

= = =
+ +

Wrde man die andere Formel (fr groe Grundgesamtheiten) verwenden, so wren 984
Personen zu befragen. Da diese Grundgesamtheit sehr klein ist, muss man aber deutlich
weniger Elemente in die Stichprobe aufnehmen, um die gleiche Genauigkeit zu erzielen.

61
Anteil an EU-Beitritts-Befrwortern in der Grundgesamtheit
n = 800, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96 (zweiseitiger Test; siehe Einshypothese)

a)
H
0
: a = 0,666
H
1
: a = 0,666

b)
p = 349 : 800 = 0,436

Berechnung nach (14a,b):
Bereich der schwachen Indizien gegen H
0
:
o 1 / 2
(1 ) 0, 666 (1 0, 666)
p u 0, 666 1, 96 0, 699
n 800

= + = + =
u 1 / 2
(1 ) 0, 666 (1 0, 666)
p u 0, 666 1, 96 0, 633
n 800

= = =

Interpretation:
Da p = 0,436 nicht im Bereich [0,633; 0,699] der schwachen Indizien gegen die Nullhypo-
these enthalten ist, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
auf dem Signifikanzniveau =
0,05 verwerfen, Entscheidung fr H
1
. Das Testergebnis ist signifikant.

c)
p = 0,536

Interpretation:
Da p = 0,536 nicht im Bereich [0,633; 0,699] der schwachen Indizien gegen die Nullhypo-
these enthalten ist, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
1

d)
p = 0,636

Interpretation:
Da p = 0,636 Element des Bereichs [0,633; 0,699] der schwachen Indizien gegen die
Nullhypothese ist, liegt nur ein schwaches Indiz gegen H
0
vor H
0
wird auf dem
Signifikanzniveau = 0,05 beibehalten. Das Testergebnis ist nicht signifikant.

62
Einschaltquote in der Grundgesamtheit
n = 1200, u = 0,05 u
1-u
= 1,65 (einseitiger Test; siehe Einshypothese)

a)
H
0
: a _ 0,1
H
1
: a < 0,1

b)
p = 102 : 1.200 = 0,085

Berechnung:
Untere Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
:
u 1
(1 ) 0,1 (1 0,1)
p u 0,1 1, 65 0, 086
n 1.200

= = =

Interpretation:
Da p = 0,085 kleiner als die untere Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
ist, liegt ein
starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05 verwerfen,
Entscheidung fr H
1

c)
p = 0,09

Interpretation:
Da p = 0,09 grer als die untere Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
ist, liegt nur ein
schwaches Indiz gegen H
0
vor H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05 beibehalten. Das
Testergebnis ist nicht signifikant.

d)
p = 0,08

Interpretation:
Da p = 0,08 kleiner als die untere Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
ist, liegt ein
0
vor H
0
Entscheidung fr H
1

63
Anteil an Skeptikern in der Grundgesamtheit
n = 350, p = 0,549, u = 0,05 u
1-u
= 1,65 (einseitiger Test; siehe H
1
)

H
0
: a _ 0,5
H
1
: a > 0,5

Berechnung:
Obere Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
:
o 1
(1 ) 0, 5 (1 0, 5)
p u 0, 5 1, 65 0, 544
n 350

= + = + =

Interpretation:
Da p = 0,549 grer als die obere Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
ist, liegt ein
0
vor H
0
Entscheidung fr H
1

64
Anteil an unbrauchbaren Werkstcken in der Grundgesamtheit
n = 100, p = 0,36, u = 0,05 u
1-u
1
)

a)
H
0
: a _ 0,4
H
1
: a < 0,4

b)
Berechnung:
0
:
u 1
(1 ) 0, 4 (1 0, 4)
p u 0, 4 1, 65 0, 319
n 100

= = =

Interpretation:
Da p = 0,36 grer als die untere Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
ist, liegt nur ein
schwaches Indiz gegen H
0
vor H
0

65
Nullhypothese beibehalten, wenn gilt: p-Wert u
2
> u (zweiseitiger Test) bzw. p-Wert u
1
> u
(einseitiger Test) mit der Beziehung u
1
= u
2
/2

u = 0,05

Entscheidung: 61 62 63 64
a) u
2
= 0,225 H
0
H
0
H
0
H
0

b) u
2
= 0,064 H
0
H
1
H
1
H
1

c) u
2
= 0,021 H
1
H
1
H
1
H
1

66
x Mittelwert in der Stichprobe
Mittelwert in der Grundgesamtheit
x gegeben, Auskunft ber gesucht.

Aus Datei: x = 6,36 (Funktion Mittelwert), s
2
= 1,561 (Funktion Varianz), n = 264, u =
0,05 u
1-u/2
= 1,96

Berechnung nach (19):
2
o 1 / 2
s 1, 561
x u 6, 36 1, 96 6, 511
n 264
= + = + =
2
u 1 / 2
s 1, 561
x u 6, 36 1, 96 6, 209
n 264
= = =

Interpretation:
Mit 95 %iger Sicherheit wird der Mittelwert des Merkmals Schlafdauer in der Grundgesamt-
heit vom Intervall [6,209; 6,511] berdeckt.

67

x = 25,452, s
2
= 0,850, n = 116, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96

Berechnung:
2
o 1 / 2
s 0, 850
x u 25, 452 1, 96 25, 620
n 116
= + = + =
2
u 1 / 2
s 0, 850
x u 25, 452 1, 96 25, 284
n 116
= = =

Interpretation:
Mit 95 %iger Sicherheit wird der Mittelwert des Merkmals Magnesiumgehalt in der Grund-
gesamtheit vom Intervall [25,284; 25,620] berdeckt.

68

x = 22,5, s = 3,2 s
2
= 10,24, n = 836, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96

Berechnung:
2
o 1 / 2
s 10, 24
x u 22, 5 1, 96 22, 717
n 836
= + = + =
2
u 1 / 2
s 10, 24
x u 22, 5 1, 96 22, 283
n 836
= = =

Interpretation:
Mit 95 %iger Sicherheit wird der Mittelwert des Merkmals Magnesiumgehalt in der Grund-
gesamtheit vom Intervall [22,283; 22,717] berdeckt.

69
Mittelwert des Merkmals in der Grundgesamtheit
x = 4.464,63, s
2
= 12.037,089, n = 86

a)
H
0
: = 4500
H
1
: = 4500

u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96 (zweiseitiger Test)

Berechnung:
0
:
2
o 1 / 2
s 12.037, 089
x u 4.500 1, 96 4.523,19
n 86
= + = + =
2
u 1 / 2
s 12.037, 089
x u 4.500 1, 96 4.476, 81
n 86
= = =
Interpretation:
Da x = 4.464,63 nicht im Bereich [4.476,81; 4.523,19] der schwachen Indizien gegen die
Nullhypothese enthalten ist, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
auf dem Signifikanz-
niveau = 0,05 verwerfen, Entscheidung fr H
1

b)
H
0
: _ 4500
H
1
: < 4500

u = 0,05 u
1-u
= 1,65 (einseitiger Test)

Berechnung:
0
:
2
u 1
s 12.037, 089
x u 4.500 1, 65 4.480, 48
n 86
= = =

Interpretation:
Da x = 4.464,63 unter der unteren Schranke der schwachen Indizien gegen die Nullhypothese
liegt, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05
verwerfen, Entscheidung fr H
1

70
Mittelwert der Punktezahlen in der Grundgesamtheit
x = 78,4, s = 6 s
2
= 36, n = 120, u = 0,05 u
1-u
1
)

a)
H
0
: _ 75
H
1
: > 75

b)
Berechnung:
0
:
2
o 1
s 36
x u 75 1, 65 75, 90
n 120
= + = + =

Interpretation:
Da x = 78,4 ber der oberen Schranke der schwachen Indizien gegen die Nullhypothese liegt,
liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
Entscheidung fr H
1

71
Mittelwert der Intelligenzquotienten in der Grundgesamtheit der Studierenden
x = 108, s = 19 s
2
= 361, n = 100, u = 0,05 u
1-u
1
)

H
0
: _ 100
H
1
: > 100

Berechnung:
0
:
2
o 1
s 361
x u 100 1, 65 103,135
n 100
= + = + =

Interpretation:
Da x = 108 ber der oberen Schranke der schwachen Indizien gegen die Nullhypothese liegt,
0
vor H
0
Entscheidung fr H
1

72
2
1
> u
(einseitiger Test) mit u
1
= u
2
/2

u = 0,05

Entscheidung: 61 62 63 64
a) u
2
= 0,225 H
0
H
0
H
0
H
0

b) u
2
= 0,064 H
0
H
1
H
1
H
1

c) u
2
= 0,021 H
1
H
1
H
1
H
1

73
a
A
relative Hufigkeit der Sympathisanten in Grundgesamtheit A (frherer Zeitpunkt)
a
B
relative Hufigkeit der Sympathisanten in Grundgesamtheit B (spterer Zeitpunkt)
Differenz dieser beiden in den beiden Grundgesamtheiten
p
A
relative Hufigkeit der Sympathisanten in der Stichprobe aus A
p
B
relative Hufigkeit der Sympathisanten in der Stichprobe aus B

n
A
= 700, n
B
= 700, aus Datei: p
A
= 0,330, p
B
= 0,391, u = 0,05 u
1-u
= 1,65 (einseitiger
Test; siehe H
1
)

Kandidat legt zu a
B
> a
A
Differenz o = a
A
- a
B
< 0

H
0
: o _ 0
H
1
: o < 0

Berechnung:
A B
A B
h h 231 274 505
p 0, 361
n n 700 700 1.400
+ +
= = = =
+ +

0
:
u 1
A A
1 1 1 1
d u p (1 p) 1, 65 0, 361 (1 0, 361) 0, 042
n n 700 700

= = =

Stichprobendifferenz d = p
A
p
B
= 0,330 0,391 = 0,061

Interpretation:
Da d = 0,061 kleiner als die untere Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
ist, liegt ein
0
vor H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05 verwerfen, Entschei-
dung fr H
1

Die Grundgesamtheiten knnten auch umgekehrt bezeichnet werden:
A
relative Hufigkeit der Sympathisanten in Grundgesamtheit A (spterer Zeitpunkt)
B
relative Hufigkeit der Sympathisanten in Grundgesamtheit B (frherer Zeitpunkt)
Zu beachten ist dabei, dass sich dadurch auch die Hypothesen umdrehen (H
0
: 0, H
1
: >
0) und somit statt der unteren Schranke die obere Schranke berechnet werden muss Obere
Schranke und Differenz der beiden Stichproben haben nun positive Werte, die
Testentscheidung bleibt jedoch unverndert.

74
a
A
relative Hufigkeit der Sympathisanten in Grundgesamtheit A (frherer Zeitpunkt)
a
B
relative Hufigkeit der Sympathisanten in Grundgesamtheit B (spterer Zeitpunkt)
n
A
= 700, p
A
= 0,330, n
B
= 700, p
B
= 0,391, d = -0,061, p = 0,361, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96
(zweiseitiger Test)

relative Hufigkeit an Sympathisanten verndert sich Differenz o = a
A
- a
B
= 0

H
0
: o = 0
H
1
: o = 0

Berechnung:
A B
A B
h h 231 274 505
p 0, 361
n n 700 700 1.400
+ +
= = = =
+ +

0
:
o 1 / 2
A A
1 1 1 1
d u p (1 p) 1, 96 0, 361 (1 0, 361) 0, 05
n n 700 700

= = =

u 1 / 2
A A
1 1 1 1
d u p (1 p) 1, 96 0, 361 (1 0, 361) 0, 05
n n 700 700

= = =

A
p
B
= 0,330 0,391 = 0,061

Interpretation:
Da d = 0,061 nicht in diesem Bereich liegt, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
auf
dem Signifikanzniveau = 0,05 verwerfen, Entscheidung fr H
1
. Das Testergebnis ist
signifikant.

75
Aohne Mittel
Bmit Mittel
n
A
= 200, n
B
= 200, p
A
= 0,415, p
B
= 0,440, u = 0,05 u
1-u

positive Wirkung des Mittels a
B
> a
A
Differenz o = a
A
- a
B
< 0
H
0
: o _ 0
H
1
: o < 0

Berechnung:
A A B B
A B
n p n p 200 0, 415 200 0, 44
p 0, 428
n n 200 200
+ +
= = =
+ +

0
:
u 1
A A
1 1 1 1
d u p (1 p) 1, 65 0, 428 (1 0, 428) 0, 082
n n 200 200

= = =

A
p
B
= 0,415 0,44 = 0,025

Interpretation:
Da d = 0,025 grer als die untere Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
ist, liegt nur
ein schwaches Indiz gegen H
0
vor H
0

76
a
A
relative Hufigkeit der Zustimmung in Grundgesamtheit A (voriges Jahr)
a
B
relative Hufigkeit der Zustimmung in Grundgesamtheit B (dieses Jahr)
n
A
= 350, n
B
= 420, p
A
= 0,651, p
B
= 0,621, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96 (zweiseitiger Test; siehe
H
1
)

relative Hufigkeit an Zustimmung verndert sich Differenz o = a
A
- a
B
= 0

H
0
: o = 0
H
1
: o = 0

Berechnung:
A A B B
A B
n p n p 350 0, 651 420 0, 621
p 0, 635
n n 350 420
+ +
= = =
+ +

0
:
o 1 / 2
A A
1 1 1 1
d u p (1 p) 1, 96 0, 635 (1 0, 635) 0, 068
n n 350 420

= = =

u 1 / 2
A A
1 1 1 1
d u p (1 p) 1, 96 0, 635 (1 0, 635) 0, 068
n n 350 420

= = =

A
p
B
= 0,651 0,621 = 0,03

Interpretation:
Da d = 0,03 in diesem Bereich liegt, liegt nur ein schwaches Indiz gegen H
0
vor H
0
auf
dem Signifikanzniveau = 0,05 beibehalten
1
. Das Testergebnis ist nicht signifikant.

77
Aohne Mittel
Bmit Mittel
n
A
= 264, x
A
= 6,36, s
A
2
= 1,561, n
B
= 200, x
B
= 7,1, s
B
2
= 2,25, u = 0,05 u
1-u
= 1,65
(einseitiger Test; siehe H
1
)

positive Wirkung des Mittels
B
>
A
Differenz o =
A

B
< 0

H
0
: o _ 0
H
1
: o < 0

Berechnung:
0
:
2 2
A B
u 1
A B
s s 1, 561 2, 25
d u 1, 65 0, 216
n n 264 200
= + = + =

Stichprobendifferenz d = x
A
x
B
= 6,36 7,1 = 0,74

Interpretation:
Da d = 0,74 unter der unteren Schranke liegt, haben wir ein starkes Indiz gegen H
0
gefunden
H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05 verwerfen, Entscheidung fr H
1
. Das Testergebnis
ist signifikant.

78
ABatterien der einen Marke
BBatterien der anderen Marke
n
A
= 125, x
A
= 5.996,5, s
A
= 65,3 s
A
2
= 4.264,09, n
B
= 122, x
B
= 6.125,6, s
B
= 57 s
B
2
=
3.249, u = 0,05 u
1-u/2
= 1,96 (zweiseitiger Test)

Unterschied in der Lebensdauer Differenz o =
A

B
= 0

H
0
: o = 0
H
1
: o = 0

Berechnung:
0
:
2 2
A B
o 1 / 2
A B
s s 4.264, 09 3.249
d u 1, 96 15, 276
n n 125 122
= + = + =
2 2
A B
u 1 / 2
A B
s s 4.264, 09 3.249
d u 1, 96 15, 276
n n 125 122
= + = + =

Stichprobendifferenz d = x
A
x
B
= 5.996,5 6.125,6 = 129,1

Interpretation:
Da d = 129,1 nicht im Bereich der schwachen Indizien gegen die Nullhypothese liegt, haben
wir ein starkes Indiz gegen diese Hypothese gefunden H
0
1

79
a)
H
0
:
2
= 0
H
1
:
2
> 0

b)
u = 0,05, Freiheitsgrade = (21) (31) = 2

Berechnung:
2
err
= 19,519 (siehe 28)
0
: 5,99 (siehe Tabelle B)

Interpretation:
Da
2
err
= 19,519 grer als die obere Schranke ist, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0

1
signifikant.

c)
Berechnung:
p-Wert u
1
in Excel: CHIVERT(
2
err;
Freiheitsgrade) = CHIVERT(19,519; 2) = 5,77 10
5
=
0,0000577

Interpretation:
Da der p-Wert u
1
kleiner gleich das Signifikanzniveau u ist, wird H
0
verworfen, Entscheidung
fr H
1
.

80
a)
H
0
:
2
= 0
H
1
:
2
> 0


Berechnung:
2
err
= 129,13 (Berechnung wie z.B. in 27)
0

Interpretation:
Da
2
err
= 129,13 grer als die obere Schranke ist, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0

1
signifikant.

b)
p-Wert u
1
in Excel: CHIVERT(
2
err;
Freiheitsgrade) = CHIVERT(129,13; 2) = 9,1 10
29

(extrem klein)

Interpretation:
Da der p-Wert u
1
kleiner gleich das Signifikanzniveau u ist, wird H
0
verworfen, Entscheidung
fr H
1
.

81
H
0
:
2
= 0
H
1
:
2
> 0


Berechnung:
2
err
= 2,589 (Berechnung wie z.B. in 27)
0

Interpretation:
Da
2
err
= 2,589 kleiner als die obere Schranke ist, liegt nur ein schwaches Indiz gegen H
0
vor
H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05 beibehalten. Das Testergebnis ist nicht signifikant.

p-Wert u
1
in Excel: CHIVERT(
2
err;
Freiheitsgrade) = CHIVERT(2,589; 1) = 0,108

Interpretation:
Da der p-Wert u
1
grer als das Signifikanzniveau u ist, wird H
0
beibehalten.

82
H
0
:
2
= 0
H
1
:
2
> 0

u
1
= 0,0943, u = 0,05

Interpretation:
Da u
1
> u, wird H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05 beibehalten. Das Testergebnis ist
nicht signifikant. (In der medizinischen Praxis hoffe ich natrlich, dass dem nicht so ist.)

83
H
0
:
2
= 0 (Normalverteilung)
H
1
:
2
> 0 (keine Normalverteilung)

x = 60, s = 20 (jeweils in 1000 km), n = 400, u = 0,05

Lebensdauer p
i
b
p
i
e

unter 40 0,140 0,159
40 - 60 0,350 0,341
60 - 80 0,370 0,341
ber 80 0,140 0,159

Berechnung der p
i
e
:
Pr(x < 40) = Pr(u < 1) = Pr(u > +1) = 1 Pr(u _ 1) = 1 0,841 = 0,159
Standardisierung (fr und werden die diesbezglichen Stichprobenergebnisse eingesetzt):

0
0
x 40 60
u 1
20

= = =

Pr(40 < x < 60) = Pr(x < 60) Pr(x < 40) = 0,5 0,159 = 0,341
Pr(60 < x < 80) = Pr(40 < x < 60) 0,341
Pr(x > 80) = Pr(x < 40) = 0,159
b e 2 2 2
2 i i
err e i
i
(p p ) (0,14 0,159) (0,14 0,159)
n 400 ... 2, 90
p 0,159 0,159

= = + + =

Freiheitsgrade = Anzahl der Intervalle 3 = 4 3 = 1
0
= 3,84 (Tabelle B)
p-Wert u
1
in Excel: CHIVERT(2,898; 1) = 0,089

Interpretation:
Da
2
err
2, 90 = kleiner als die obere Schranke 3,84 der schwachen Indizien gegen H
0
ist, liegt
natrlich ein schwaches Indiz gegen H
0
vor H
0
wird auf dem Signifikanzniveau = 0,05
beibehalten. Auch wenn der p-Wert u
1
> u ist, wird H
0
beibehalten. Das Testergebnis ist nicht
signifikant.

84
H
0
:
2
H
1
:
2

x = 80, s = 20 (jeweils in 1000 km), n = 400, u = 0,05

Lebensdauer p
i
b
p
i
e

unter 40 0,140 0,023
40 - 60 0,350 0,136
60 - 80 0,370 0,341
ber 80 0,140 0,5

Berechnung der p
i
e
:
Pr(x < 40) = Pr(u < 2) = Pr(u > +21) = 1 Pr(u _ 2) = 1 0,977 = 0,023

0
0
x 40 80
u 2
20

= = =

und so fort.

b e 2 2 2
2 i i
err e
i
i
(p p ) (0,14 0, 023) (0,14 0, 5)
n 400 ... 477, 43
p 0, 023 0, 5

= = + + =

0
= 3,84 (Tabelle B)
p-Wert u
1
in Excel: CHIVERT(477,438; 1) = 7,74 10
106
(extrem klein)

Interpretation:
Da
2
err
477, 43 = grer als die obere Schranke 3,84 der schwachen Indizien gegen H
0
ist,
0
vor H
0
verworfen und H
1
akzeptiert. Auch wenn der p-Wert u
1
_ u ist, entscheidet man sich fr H
1
.
Das Testergebnis ist signifikant.

85
H
0
:
2
H
1
:
2

x = 3, s = 1, n = 100, u = 0,05

Lebensdauer p
i
b
p
i
e

bis zu 2 0,14 0,159
2 - 3 0,38 0,341
3 - 4 0,28 0,341
ber 4 0,20 0,159

Berechnung der p
i
e
:
Pr(x < 2) = Pr(u < 1) = Pr(u > +1) = 1 Pr(u _ 1) = 1 0,841 = 0,159

0
0
x 2 3
u 1
1

= = =

und so fort.

b e 2 2 2
2 i i
err e i
i
(p p ) (0,14 0,159) (0, 20 0,159)
n 100 ... 2, 82
p 0,159 0,159

= = + + =

0
= 3,84 (Tabelle B)

Interpretation:
Da
2
err
2, 82 = kleiner als die obere Schranke 3,84 der schwachen Indizien gegen H
0
ist, liegt
natrlich ein schwaches Indiz gegen H
0
vor H
0
beibehalten. Das Testergebnis ist nicht signifikant.

86
H
0
:
2
H
1
:
2

u
1
= 0,025, u = 0,05

Berechnung:

Interpretation:
Da der p-Wert u
1
_ u ist, wird H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05 verworfen, und fr H
1
entschieden. Das Testergebnis ist signifikant. Wir schlieen also darauf, dass die Normalver-
teilungsannahme nicht zutrifft. Da wir uns auf Basis des p-Werts fr die Einshypothese
entscheiden, muss
2
err
grer als die obere Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
sein.

87
n = 155, r = 0,788 (aus der Datei mit der Funktion Korrel), u = 0,05 u
1-u
= 1,65
(einseitiger Test; siehe H
1
)

H
0
: p _ 0
H
1
: p > 0 (gleichsinniger Zusammenhang)
Berechnung:
0
: u
1-u
= u
0,95
= 1,65
err 2 2
n 2 155 2
u r 0, 788 15, 83
1 r 1 0, 788

= = =

Interpretation:
Da u
err
= 15,83 grer als die obere Schranke der schwachen Indizien gegen die Nullhypothe-
se ist, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05 verwer-
fen, Entscheidung fr H
1

88
n = 300, r = 0,112, u = 0,05 u
1-u
1
)

H
0
: p _ 0
H
1
: p > 0 (gleichsinniger Zusammenhang)

Berechnung:
Stichprobenkorrelation r = 0,112
0
: u
1-u
= u
0,95
= 1,65
err 2 2
n 2 300 2
u r 0,112 1, 95
1 r 1 0,112

= = =

Interpretation:
Da u
err
= 1,95 grer als die obere Schranke der schwachen Indizien gegen die Nullhypothese
ist, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
Entscheidung fr H
1

89
n = 2.200, r = 0,06, u = 0,05 u
1-u
1
)

H
0
: p _ 0
H
1
: p < 0 (gegensinniger Zusammenhang)

Berechnung:
0
: u
1-u
= u
0,95
= 1,65
err 2 2
n 2 2.200 2
u r 0, 06 2, 818
1 r 1 ( 0, 06)

= = =

Interpretation:
Da u
err
= 2,818 kleiner als die untere Schranke 1,65 der schwachen Indizien gegen die
Nullhypothese ist, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
1
r = 0,06 weicht also signifikant von der Behauptung ab, dass nicht kleiner als null ist.
Diese Korrelation bedeutet allerdings, dass in der Stichprobe nur ein (sehr) schwacher Zusam-
menhang vorliegt, der etwa fr eine Schtzung des Merkmals y auf Basis der Merkmals-
ausprgung von x unbrauchbar sein kann (siehe dazu Abschnitt III.11 des Buches).
Der p-Wert u
1
muss wegen der Entscheidung fr H
1
jedenfalls kleiner als das Signifikanz-
niveau u = 0,05 gewesen sein.
90

a) b) c)
Hypothesen
H
0
: p = 0
H
1
: p = 0
H
0
: p _ 0
H
1
: p > 0
H
0
: p _ 0
H
1
: p < 0
p-Wert u
2
= 0,075 u
1
= 0,0375 u
1
= 0,0375
Entscheidung H
0
H
1
H
1

91
H
0
:
1
= 0 (horizontale Regressionsgerade)
H
1
:
1
= 0

n = 155, r = 0,788 (aus 87), s
y
2
= 3,109 (aus der Datei mit der Funktion Varianzen), s
x
2
=
33,622 (ebenso), s
xy
= 8,059 (aus der Datei mit der Funktion Kovar), u = 0,05 u
1-u/2
=
1,96 (zweiseitiger Test; siehe H
1
)

Berechnung:
1
2
2 2
y 2
b 2
x
s
1 r 1 0, 788 3,109
s 0, 00023
n 2 s 155 2 33, 622

= = =

0
:
1
1o 1 / 2 b
b u s 1, 96 0, 00023 0, 0297
= = =
1
1u 1 / 2 b
b u s 1, 96 0, 00023 0, 0297
= = =

Steigung der Regressionsgeraden in der Stichprobe:
xy
1 2
x
s
8, 059
b 0, 240
s 33, 622
= = =

Interpretation:
Da b
1
= 0,240 nicht im Bereich [0,0297; 0,0297] enthalten ist, liegt ein starkes Indiz gegen
H
0
vor H
0
1
. Das
Testergebnis ist signifikant.

92
H
0
:
1
_ 1
H
1
:
1
> 1 (= mehr als 45 Grad)

n = 155, r = 0,788 (aus 87), s
y
2
x
2
=
33,622 (ebenso), s
xy
= 8,059 (aus der Datei mit der Funktion Kovar), u = 0,05 u
1-u
= 1,65
(einseitiger Test)

0
:
1
1o 1o 1 b
b u s 1 1, 65 0, 00023 1, 025
= + = + =

Steigung der Regressionsgeraden in der Stichprobe:
xy
1 2
x
s
8, 059
b 0, 240
s 33, 622
= = =

Interpretation:
Da b
1
= 0,240 unter der oberen Schranke 1,025 liegt, liegt nur ein schwaches Indiz gegen H
0

vor H
0
wird auf dem Signifikanzniveau = 0,05 beibehalten. Das Testergebnis ist nicht
signifikant.

93
H
0
:
2
_ 10
H
1
:
2
< 10

n = 155, r = 0,788 (aus 87), s
y
2
x
2
=
33,622 (ebenso), s
xy
= 8,059 (aus der Datei mit der Funktion Kovar);
Zustzliche Berechnung im Vergleich zu 91/92: x 27, 645 = , y 4, 594 = ,
u = 0,05 u
1-u

Berechnung:
2
2 2 2 2
2 2
b y 2
x
1 r x 1 0, 788 27, 645
s s 1 3,109 1 0,183
n 2 s 155 2 33, 622

= + = + =

0
:
2
0
2u 2 1 / 2 b
b u s 10 1, 65 0,183 9, 294
= = =

Achsenabschnitt der Regressionsgeraden in der Stichprobe:
2 1
b y b x 4, 594 0, 240 27, 645 1, 986 = = =

Interpretation:
Da b
2
= 1,986 unter der unteren Schranke b
2u
liegt, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0

1
signifikant.

94
n = 250, x = 15, y = 200, r = 0,156, s
y
2
= 2500, s
x
2
= 16, s
xy
= 31,2, u = 0,05 u
1-u
= 1,96
(zweiseitige Tests)

(1)
H
0
:
1
= 2
H
1
:
1
= 2

Berechnung:
1
2
2 2
y 2
b 2
x
s
1 r 1 0,156 2.500
s 0, 615
n 2 s 250 2 16

= = =

0
:
1
0
1o 1 1 / 2 b
b u s 2 1, 96 0, 615 3, 537
= + = + =
1
0
1u 1 1 / 2 b
b u s 2 1, 96 0, 615 0, 463
= = =
Steigung b
1
der Regressionsgeraden in der Stichprobe:
xy
1 2
x
s
31, 2
b 1, 95
s 16
= = =

Interpretation:
Da b
1
= 1,95 im Bereich [0,463; 3,537] enthalten ist, liegt nur ein schwaches Indiz gegen H
0

vor H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05 beibehalten. Das Testergebnis ist nicht signifi-
kant.

(2)
H
0
:
2
= 200
H
1
:
2
= 200

Berechnung:
2
2 2 2 2
2 2
b y 2
x
1 r x 1 0,156 15
s s 1 2.500 1 148,145
n 2 s 250 2 16

= + = + =

0
:
2
0
2o 2 1 / 2 b
b u s 200 1, 96 148,145 223, 856
= + = + =
2
0
2u 2 1 / 2 b
b u s 200 1, 96 148,145 176,144
= = =
Achsenabschnitt b
2
in der Stichprobe:
2 1
b y b x 200 1, 95 15 170, 75 = = =

Interpretation:
Da b
2
= 170,75 auerhalb des Bereiches der schwachen Indizien gegen H
0
liegt, liegt ein
0
vor H
0
auf dem Signifikanzniveau = 0,05 verwerfen, Entschei-
dung fr H
1

95
2
1
> u
(einseitiger Test) mit u
1
= u
2
/2

u = 0,05

91 92 93
u
2
= 0,075 H
0
H
1
H
1

96
n = 9, h = 3, n
A
= n
B
= n
C
= 3, u = 0,05

H
0
:
A
=
B
=
C

H
1
: mindestens 1 Mittelwert ist verschieden

Berechnung:
Fr den Zhler von F nach (28):
x
A
= (103 + 104 + 99)/3 = 102
x
B
= (103 + 99 + 101)/3 = 101
x
C
= (102 + 104 + 103)/3 = 103
x

= (103 + 104 + 99 + 103 + + 103)/9 = 102

Fr den Nenner von F nach (28):
s
A
2
= 1/2 [(103 102)
2
+ (104 102)
2
+ (99 102)
2
] = 7
s
B
2
= 1/2 [(103 101)
2
+ (99 101)
2
+ (101 101)
2
] = 4
s
C
2
= 1/2 [(102 103)
2
+ (104 103)
2
+ (103 103)
2
] = 1

2 2 2
A A B B C C
2 2 2
A A B B C C
1
n (x x) n (x x) n (x x)
3
h 1
F 0, 75
1
4
(n 1) s (n 1) s .(n 1) s
n h
l

l
l
= = =
l

l
l

0
:
F
h-1;n-h;u
= F
2;6;0,05
= 5,14 (mittels Excel-Funktion FINV(0,05;2;6))

Interpretation:
Da F
err
= 0,75 kleiner als die obere Schranke ist, liegt ein schwaches Indiz gegen H
0
vor H
0

wird auf dem Signifikanzniveau = 0,05 beibehalten. Das Testergebnis ist nicht signifikant.

97
n = 11, h = 3, n
A
= 5, n
B
= n
C
= 3, u = 0,05

H
0
:
A
=
B
=
C

H
1

Berechnung:
x
A
= 108
x
B
= 98
x
C
= 103
x = 103,91
s
A
2
= 3,5
s
B
2
= 4
s
C
2
= 1

2 2 2
A A B B C C
2 2 2
A A B B C C
1
n (x x) n (x x) n (x x)
95, 455
h 1
F 31, 82
1
3
(n 1) s (n 1) s .(n 1) s
n h
l

l
l
= = =
l

l
l

0
:
F
h-1;n-h;u
= F
2;8;0,05
= 4,46 (mittels Excel-Funktion FINV(0,05;2;8))

Interpretation:
Da F
err
ber der oberen Schranke ist, liegt ein starkes Indiz gegen H
0
vor H
0
wird auf dem
Signifikanzniveau = 0,05 verworfen und auf H
1
entscheiden (signifikantes Testergebnis).
98
n = 11, h = 3, n
B
= 5, n
A
= n
C
= 3, u = 0,01

H
0
:
A
=
B
=
C

H
1

Berechnung:
x
A
= 124
x
B
= 120
x
C
= 124
x = 122,18

s
A
2
= 1
s
B
2
= 12,5
s
C
2
= 36

2 2 2
A A B B C C
2 2 2
A A B B C C
1
n (x x) n (x x) n (x x)
21, 82
h 1
F 1, 41
1
15, 5
(n 1) s (n 1) s .(n 1) s
n h
l

l
l
= = =
l

l
l

0
:
F
h-1;n-h;u
= F
2;8;0,05
= 4,46 (Excel-Funktion FINV(0,05;2;8))

Interpretation:
Da F
err
= 1,41 kleiner als die obere Schranke ist, liegt ein schwaches Indiz gegen H
0
vor H
0

wird auf dem Signifikanzniveau = 0,05 beibehalten. Das Testergebnis ist nicht signifikant.

99
n = 400, h = 4, n
A
= 80, n
B
= 120, n
C
= n
D
= 100, u = 0,05

A B C D
Stichprobenmittelwerte: 2,97 2,78 3,51 2,98
Stichprobenvarianzen: 0,20 0,46 0,20 0,04
Stichprobenumfnge: 80 120 100 100
Gesamtstichprobenmittelwert: 3,05 h= 4
n= 400

Ferr: 43,1079994
F(0,05;3;396): 2,627440788

Interpretation:
Da F
err
ber der oberen Schranke der schwachen Indizien gegen H
0
liegt, haben wir ein
0
gefunden H
0
wird auf dem Signifikanzniveau = 0,05 verworfen
und auf H
1
entscheiden. Das Testergebnis ist signifikant.

100

= 0,05

a) b) c) d)
Hypothesen
H
0
:
A
=
B
= =
k

H
1
p-Wert u
1
= 0,013 u
1
= 0,062 u
1
= 0,051 u
1
= 0,049
Entscheidung H
1
H
0
H
0
H
1

F 45 T 40 P 49 N 4

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

F 45 T 40 P 49 N 4

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Quatember, A. (2008). Statistik ohne Angst vor Formeln. 2.

You might also like