Anlisis del Modo y Efecto de Falla

explicamos para cada uno de estos nmeros. Este formato ha permitido un desarrollo uniforme del AMEF. En la figura aparece un ejemplo y un formato en blanco. 1. Pgina/ De: anotar el nmero consecutivo correspondiente a la pgina en la que se trabaja y en De: escribir el nmero total de hojas que completan el AMEF.

2. Nmero de proyecto: anotar el nmero de proyecto al que corresponde este anlisis, de acuerdo a los criterios que se utilizan en la empresa.

3. Proceso: registrar el nombre del proceso u operacin sobre el cual se est haciendo el anlisis.

4. Producto afectado: registre el nombre y /o modelos del(os) producto(s) que se producen en este proceso.

5. Responsabilidad: escribir el nombre de la persona que tiene la responsabilidad primaria del proceso, es decir, la gerencia que tiene la responsabilidad principal de la mquina, equipo o proceso.

6. Lder del proyecto: anotar el nombre del responsable tcnico del proyecto.

7. Preparado por: anotar el nombre de las personas que realizaste en este AMEF.

8. Fecha clave: escribir la fecha obligatoria en que se debe terminar este AMEF, ya sea por alguna razn especial como compromisos de liberacin de produccin o por meta en tiempo que el equipo decida imponerse.

9. Fecha AMEF original y ltima revisin: si ya se ha hecho antes un AMEF sobre este proceso, anotar la fecha del primer AMEF y la fecha de la ltima revisin formal.

Pgina 1

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

10. Funcin del proceso (identificacin y propsito): dar una descripcin breve de la funcin del proceso analizado, anotando las principales etapas del proceso y su funcin correspondiente.

11. Modo potencial de falla: es la manera en que el proceso (sistema, componente) podra potencialmente fallar en el cumplimiento de requerimientos. En esta etapa se deben anotar todos los modos potenciales de falla, sin tomar en cuenta la probabilidad de su ocurrencia. El analista debe ser capaz de contestar las siguientes preguntas:

Cmo

el

proceso

parte

puede

fallar

en

el

cumplimiento

de

especificaciones? Independientemente de las especificaciones de ingeniera, qu considerara un cliente como objetable?

Una revisin de procesos similares, reportes de problemas de calidad y de las quejas de clientes, as como AMEFS previos sobre componentes similares es un buen punto de partida. Los modos o formas de falla tpicos son:

Abertura inadecuada Corto circuito Falla del material Herramienta desgastada Operacin faltante Parte daada Sistema de control inadecuado Velocidad incorrecta Dao por manejo Herramental incorrecto Lubricacin inadecuada Medicin inadecuada Falta de lubricacin Sobrecalentamiento Fuera de tolerancia Pgina 2

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

12. Efecto(s) de la falla potencial: se definen como los efectos del modo de falla, este efecto negativo puede darse en el proceso mismo, sobre una operacin posterior o el cliente final. De esta forma, suponiendo que la falla ha ocurrido, en esta etapa se deben describir todos los efectos potenciales de los modos de falla sealados en el paso previo. Una pregunta clave para esta actividad es qu ocasionar el modo de falla identificado? La descripcin debe ser tan especfica como sea posible. Las descripciones tpicas de los efectos potenciales de falla, desde la ptica del consumidor final del producto, son:

El producto no funciona Eficiencia final reducida spero Calentamiento excesivo Ruido Olor desagradable Inestabilidad Mala apariencia

Mientras que desde la ptica de una operacin posterior, algunos efectos potenciales tpicos son:

No abrocha Pone en peligro a operadores No se puede taladrar No ensambla No se puede montar No se puede conectar

13. Severidad (S): estimar la severidad de los efectos listados en la columna previa. La severidad de los efectos potenciales de falla se evala en una escala del 1 al 10 y representa la gravedad de la falla para el cliente o para una operacin posterior, una vez que esta falla ha ocurrido. La severidad solo se refiere o se aplica al efecto. Pgina 3

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

Se puede consultar a ingeniera del producto para grados de severidad recomendados o estimar el grado de severidad aplicando los criterios de la tabla. Los efectos pueden manifestarse en el cliente final o en el proceso de manufactura. Siempre se debe considerar primero al cliente final. Si el efecto ocurre en ambos, use la severidad ms alta. El equipo de trabajo debe estar de acuerdo en los criterios de evaluacin y en que el sistema de calificacin sea consistente.

14. Control o artculos crticos: utilizar esta columna para identificar o clasificar las caractersticas crticas del proceso que requieren controles adicionales; por tanto se le debe notificar al responsable del diseo de proceso.

15. Causas /mecanismo de la falla potencial (mecanismo de falla): hacer un lista de todas las posibles causas para cada modo potencial de falla. Entendiendo como causa de falla a la manera como podra ocurrir la falla. Cada causa ocupa un rengln. Asegurarse de que la lista sea lo mas completa posible, para ello puede aplicarse el diagrama de Ishikawa, diagrama de relacin o diagrama de rbol. Las causas tpicas de falla son:

Abertura inadecuada Capacidad excedida Operacin faltante Dao por manejo Sistema de control inadecuado Falla de material Herramienta desgastada Lubricacin inadecuada Herramienta daada Parte daada Preparacin inadecuada Sobrecalentamiento Velocidad incorrecta Medicin inexacta Pgina 4

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

Falta lubricacin Herramental incorrecto

16. Ocurrencia (O): estimar la frecuencia con la que se espera ocurra la falla debido a cada una de las causas potenciales listadas antes (qu tan frecuente se activa tal mecanismo de falla?). La posibilidad de que ocurra cada causa potencial (que se active el mecanismo de falla), se estima en una escala del 1 al 10. Si hay registros estadsticos adecuados, stos deben utilizarse para asignar un nmero a la frecuencia de ocurrencia de la falla. Es importante ser consiente y utilizar los criterios de la tabla para asignar tal nmero. Si no hay datos histricos pude hacerse una evaluacin subjetiva utilizando las descripciones de la primera columna de la tabla.

17. Controles actuales del proceso para deteccin: hacer una lista de los controles actuales del proceso que estn dirigidos a:

a) Prevenir que ocurra la causa-mecanismo de falla o controles que reduzcan la tasa de falla. b) Detectar la ocurrencia de la causa-mecanismo de la falla, de tal forma que permite generar acciones correctivas. c) Detectar la ocurrencia del modo de falla resultante.

Obviamente, los controles del tipo a) son preferibles, enseguida los del tipo b), y los menos preferidos son controles del tipo c).

18. Deteccin (D): con una escala del 1al 10, estimar la probabilidad de que los controles del tipo b) y c), detecten la falla (su efecto), una vez que ha ocurrido, antes de que el producto salga hacia procesos posteriores o antes de que salga del rea de manufactura o ensamble. Se debe suponer que la causa de falla ha sucedido y entonces evaluar la eficacia de los controles actuales para prevenir el embarque del defecto. Es decir, es una estimacin de la probabilidad de detectar, suponiendo que ha ocurrido la falla, y no es una estimacin sobre la probabilidad de que la falla ocurra. Las verificaciones aisladas hechas por el departamento de calidad son inadecuadas para detectar un defecto y, por tanto, no resultarn en Pgina 5

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

un cambio notable del grado de deteccin. Sin embargo, el muestreo hecho sobre una base estadstica es un control de deteccin vlido. En la tabla se muestran los criterios recomendados para estimar la probabilidad de deteccin.

19. Nmero de prioridad del riesgo (NPR): calcular el NPR para efecto-causascontroles, que es el resultado de multiplicar la puntuacin dada a la severidad (S13) del efecto de falla, por las probabilidades de ocurrencia (O-16) para cada causa de falla, y por las posibilidades de que los mecanismos de control detecten (D-18) cada cusa de falla. Es decir, para cada efecto se tienen varias causas y para cada causa un grupo de controles.

NPR = (S) x (O) x (D)

El NPR cae en un rango del 1 a 1 000 y proporciona un indicador relativo de todas las causas de falla. Alos ms altos nmeros de NPR se les deber dar prioridad para acciones correctivas, Y sea para prevenir la cusa o por lo menos para emplear mejores controles de deteccin. Especial atencin debe darse cuando se tengan altos NPR (mayores a 80) con severidades altas.

Un ejemplo se muestra al final en la pgina 10.

20. Acciones recomendadas: en esta columna se describe una breve descripcin de las acciones correctivas recomendadas para los NPR ms altos. Por ejemplo cuando hay poca comprensin de las causas de la falla, entonces la recomendacin podra ser ejecutar un proyecto de mejora basado en los ocho pasos en la solucin de un problema (el ciclo de la calidad).

Un AMEF de proceso bien desarrollado y pensado ser de un valor limitado si no se completan acciones correctivas y efectivas. Es responsabilidad de todas las reas afectadas establecer programas de seguimiento efectivo para implantar todas las recomendaciones. Las acciones correctivas que atiendan los NPR ms altos son generalmente para el diseo o el proceso. Basadas en el anlisis, las acciones pueden ser usadas para lo siguiente:

Pgina 6

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

Generar soluciones que eviten, prevengan o por lo menos reduzcan la probabilidad de ocurrencia de la falla, debido a la causa asociada. Estas soluciones deben ser a nivel proceso o diseo de producto. Las herramientas que se pueden utilizar para generar una buena solucin son: metodologa de los ocho pasos, diseo de experimentos, sistemas pokayoke, o cartas de control.

En algunas ocasiones es posible reducir la severidad del modo de falla del producto modificando su diseo. Para incrementar la probabilidad de deteccin se requieren revisiones al proceso. Generalmente, un aumento de los controles de deteccin es costoso e ineficaz para mejorar la calidad. Un incremento en la frecuencia de inspeccin en el departamento de calidad no es una accin correctiva positiva y debe utilizarse slo como ltimo recurso o medida temporal.

En algunos casos puede recomendarse un cambio en el diseo de una parte especfica para ayudar a la deteccin. Pueden implementarse cambios en los sistemas de control actuales para incrementar la probabilidad de deteccin; sin embargo, debe ponerse nfasis en la prevencin de defectos (es decir, reduciendo la ocurrencia), en vez de su deteccin; por ejemplo, teniendo un control estadstico de proceso en lugar de tcnicas de muestreo al azar. Otra posibilidad es disear un mecanismo poka-yoke, que al integrarse al proceso mismo garantice la plena deteccin del defecto antes de que haya peores consecuencias.

21. Responsabilidad y fecha prometida para acciones recomendadas: especificar el rea y personas responsables de la ejecucin de las acciones recomendadas, con la fecha prometida para concluir tales acciones. 1. Acciones tomadas: a manera de seguimiento y una vez que se ha implementado la accin, anotar el resultado de la misma. 2. NPR resultante: una vez que la accin correctiva ha sido llevada a cabo, se deber actualizar la informacin para la puntuacin de severidad, ocurrencia y deteccin para la causa de falla estudiada. Todos los NPR resultantes debern ser revisados y si es necesario considerar nuevas acciones, para ello se repiten los pasos del 20 en adelante.

Pgina 7

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

Seguimiento: los responsables del proceso tienen la obligacin de asegurar que las acciones recomendadas son efectivamente atendidas e implementadas. El AMEF es un documento vivo que debe reflejar siempre el estado ltimo de las fallas de proceso, con las acciones que se han emprendido para atenderlas. Por ello es importante que los AMEF sean parte de la documentacin bsica del proceso y que para las principales fallas se tenga un historial y una versin actualizada del AMEF. En particular en las columnas de resultados de acciones se debe tener una valoracin del estado ltimo de la importancia de las fallas. Por lo que cada vez que haya un cambio importante en la ocurrencia de una falla, en su severidad o en los mecanismos de control, es necesario recalculas los NPR.

Caractersticas de un AMEF efectivo: las siguientes ocho caractersticas distinguen a AMEF efectivos: Todas las caractersticas especiales estn incluidas en el diseo y en el proceso. Se han calculado los NPR iniciales. Se ha definido qu se entiende por Alto. Todos los NPR altos tienen acciones correctivas. Se han incorporado elementos a prueba de errores (poka-yoke) Los NPR se han recalculado. El AMEF refleja nuevos NPR, en otras palabras estn actualizados. Los NPR que an estn altos, se encuentran indicados en el plan de control y en las instrucciones de operacin.

Pgina 8

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

Ejercicios: 1. Qu es un modo de falla?

2. Un mismo modo de falla puede tener varios efectos de falla?

3. Un modo de falla se puede deber a varias causas?

4. Explique a que se refiere la severidad, la ocurrencia y la deteccin de un AMEF.

5. Para un efecto de falla, una causa y un mecanismo de control, se tiene una severidad de 10, una ocurrencia de 1 y una deteccin de 2, respectivamente; explique con sus palabras qu situacin se tiene y qu es lo que se debe hacer.

6. Imagnese un cruce automovilstico peligroso de una ciudad, y vea a un choque fuerte como un modo de falla, cuya severidad del efecto es de 8, complete de manera hipottica un AMEF que le ayude a atender la situacin.

7. Suponga dos NPR igual a 80, pero el primero result de multiplicar 2x10x4 y el segundo de 10x2x4, entonces diga a cul le da prioridad y por qu, considerando que el orden de la multiplicacin en ambos casos es SxOxD.

8. Explique de manera detallada qu herramientas estadsticas son de utilidad para hacer un AMEF (herramienta-actividad).

9. Si un NPR es alto, hacia dnde se recomienda dirigir las acciones: a disminuir severidad, ocurrencia o a mejorar controles?

10. Cmo dentro de la misma herramienta AMEF se prev medir el impacto de las acciones tomadas?

11. Las acciones que recomienda el grupo de gentes que hace un AMEF, deben ser ejecutadas por ellos mismos? Pgina 9

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

ANALISIS DE MODO Y EFECTO DE LA FALLA POTENCIAL (AMEF DE PROCESO)

2 Proyecto: _______ Proceso:No. Nombre: Area responsable: Otras areas involucradas Descripcion del proceso Identificacin Proposito del proceso 3 5 4 Producto Lder del proyecto: Fecha de liberacion 6 8

1 Pgina: ____ de _____ AMEF #: Preparado por: Fecha Amef original Fecha ltima revisin 7 9 23

OCURRENCIA

DETECCION

SEVERIDAD

Modo de la falla potencial

Efectos-Causa(s) Potenciales de la falla

Causa potencial o mecanismo de la falla

Controles actuales

Acciones recomendadas

Area/ Responsable/Fecha de cierre

Resultado de acciones Acciones tomadas

CRITICA

NPR

DET

OCU

NRP

SEV

10

11

12

13

14

15

16

17

18 19

20

21

22

Pgina 10

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

ANALISIS DE MODO Y EFECTO DE LA FALLA POTENCIAL (AMEF DE PROCESO para el defecto de velo de flama en rollo de 135 mm.)
Pgina: __1_ de _1___ Proyecto: M23 Proceso:No. Nombre: C32 - Bobinado Area responsable: Produccin de Flujo de Color Otras areas involucradas Ingeniera y Calidad Descripcion del proceso Identificacin Proposito del proceso Ensamble del
producto

Producto Lder del proyecto: Fecha de liberacion

Rollo de 135 mm J. Prez 1 de febrero 2007

AMEF #: 001 Preparado por: J. Prez / E. Glez. / J. Jimenez Fecha Amef original 1 de febrero 2007 Fecha ltima revisin 1 de febrero 2007 Area/ Responsable/Fecha de cierre Resultado de acciones Acciones tomadas

OCURRENCIA

DETECCION

SEVERIDAD

Modo de la falla potencial

Efectos-Causa(s) Potenciales de la falla

Causa potencial de la falla

Controles actuales

Acciones recomendadas

DELTA

NPR

DET

OCU

NRP

SEV

Paso A1

Velo de flama

Marcas o colores en
el negativo de la pelcula

Desgaste bobinadora

3 Revisiones programa 2 36 das, mantto.preventivo certificacin de entregas

Magazine defectuoso

7 Muestreo, inspecciones peridicas y carat de control 2 Revelado de una

muestra aleatoria de cada charola

4 168 Cambio de diseo de

Magazine o redisear la mquina

Ingeneira/ G. Varela 30-Mar-07

Tapa defectuosa

12

Felpa mal pegada Felpa incorrecta Mal manejo de producto terminado

3 Muestreo y pruebas 2 Muestreo y pruebas 3 Certificado de

personal y auditoras de proceso

5 6 3

90 72 54

inspeccin muy severa

3 Apegarse al mtodo
adecuado

54

Pgina 11

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

ANALISIS DE MODO Y EFECTO DE LA FALLA POTENCIAL (AMEF DE PROCESO)

Pgina: ____ de _____ Proyecto: _______ Proceso:No. Nombre: Area responsable: Otras areas involucradas Descripcion del proceso Identificacin Proposito del proceso Producto Lder del proyecto: Fecha de liberacion AMEF #: Preparado por: Fecha Amef original Fecha ltima revisin

OCURRENCIA

DETECCION

SEVERIDAD

Modo de la falla potencial

Efectos-Causa(s) Potenciales de la falla

Causa potencial de la falla

Controles actuales

Acciones recomendadas

Area/ Responsable/Fecha de cierre

Resultado de acciones Acciones tomadas

DELTA

NPR

DET

OCU

NRP

SEV

Pgina 12

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

CRITERIO DE EVALUACIN DE SEVERIDAD SUGERIDO PARA PFMEA

Esta calificacin resulta cuando un modo de falla potencial resulta en un defecto con un cliente final y/o una planta de manufactura / ensamble. El cliente final debe ser siempre considerado primero. Si ocurren ambos, use la mayor de las dos severidades Efecto Efecto en el cliente Efecto en Manufactura /Ensamble Calif
Peligroso sin aviso Peligroso con aviso Muy alto Calificacin de severidad muy alta cuando un modo potencial de falla afecta la operacin segura del producto y/o involucra un no cumplimiento con alguna regulacin gubernamental, sin aviso Calificacin de severidad muy alta cuando un modo potencial de falla afecta la operacin segura del producto y/o involucra un no cumplimiento con alguna regulacin gubernamental, con aviso El producto / item es inoperable ( prdida de la funcin primaria) El producto / item es operable pero con un reducido nivel de desempeo. Cliente muy insatisfecho Producto / item operable, pero un item de confort/conveniencia es inoperable. Cliente insatisfecho Producto / item operable, pero un item de confort/conveniencia son operables a niveles de desempeo bajos No se cumple con el ajuste, acabado o presenta ruidos y rechinidos. Defecto notado por el 75% de los clientes No se cumple con el ajuste, acabado o presenta ruidos y rechinidos. Defecto notado por el 50% de los clientes No se cumple con el ajuste, acabado o presenta ruidos, y rechinidos. Defecto notado por clientes muy crticos (menos del 25%) Sin efecto perceptible Puede exponer al peligro al operador (mquina o ensamble) sin aviso Puede exponer al peligro al operador (mquina o ensamble) sin aviso El 100% del producto puede tener que ser desechado op reparado con un tiempo o costo infinitamente mayor El producto tiene que ser seleccionado y un parte desechada o reparada en un tiempo y costo muy alto Una parte del producto puede tener que ser desechado sin seleccin o reparado con un tiempo y costo alto El 100% del producto puede tener que ser retrabajado o reparado fuera de lnea pero no necesariamente va al rea de retrabajo . El producto puede tener que ser seleccionado, sin desecho, y una parte retrabajada El producto puede tener que ser retrabajada, sin desecho, en lnea, pero fuera de la estacin El producto puede tener que ser retrabajado, sin desecho en la lnea, en la estacin Ligero inconveniente para la operacin u operador, o sin efecto

. 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

Alto

Modera do Bajo

Muy bajo

Menor

Muy menor Ninguno

Pgina 13

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

CRITERIO DE EVALUACIN DE OCURRENCIA SUGERIDO PARA PFMEA Probabilidad Muy alta: Fallas persistentes ndices Posibles de falla 100 por mil piezas 50 por mil piezas Alta: Fallas frecuentes 20 por mil piezas 10 por mil piezas Moderada: Fallas ocasionales 5 por mil piezas 2 por mil piezas 1 por mil piezas Baja : Relativamente pocas fallas 0.5 por mil piezas 0.1 por mil piezas Remota: La falla es improbable < 0.01 por mil piezas Ppk < 0.55 > 0.55 > 0.78 > 0.86 > 0.94 > 1.00 > 1.10 > 1.20 > 1.30 > 1.67 Calif. 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

Pgina 14

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

Criterios de la evaluacin y sistema de graduacin sugeridos para la deteccin de una causa del incidente o del modo de fallo en un proceso AMEF
Deteccin Criterios: probabilidad de la deteccin por control del diseo Casi imposible Ninguno de los controles disponibles detectar incidente modo o causa Muy alejado Los controles actuales tiene una probabilidad muy alejada de detectar modo o causa de fallo Alejado Los controles actuales tienen una probabilidad alejada de detectar modo o causa de fallo Muy bajo Los controles actuales tienen una probabilidad muy baja de detectar modo o causa de fallo Bajo Los controles actuales tienen una probabilidad baja de detectar modo o causa 6 7 8 9 10 Fila

Pgina 15

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

de fallo Moderado Los controles actuales tienen una probabilidad moderada de detectar modo o causa de fallo Moderadamente alto Los controles actuales tienen una probabilidad moderadamente alta de detectar modo o causa de fallo Alto Los controles actuales tienen una alta probabilidad de detectar modo o causa de fallo Muy alto Los controles actuales tienen una probabilidad muy alta de detectar modo o causa de fallo Casi seguro Controles actuales detectan casi seguros al modo o a la causa de fallo. Los controles confiables de la deteccin se saben con procesos similares 2 3 4 5

Pgina 16

Anlisis del Modo y Efecto de Falla

Pgina 17