O MITO DA CRIATIVIDADE EM ARQUITETURA

11/10/13 09:26

12th April 2006

O MITO DA CRIATIVIDADE EM ARQUITETURA

Existe grande confuso a respeito do que seria criatividade em arquitetura. Tal fato no seria preocupante se no tivesse tantos efeitos nocivos para sua a prtica e para o seu usufruto. Por um lado, uma noo equivocada por parte do pblico leva a uma demanda por objetos com os quais a arquitetura no deveria se envolver. Por outro, basear a prtica sobre uma noo errada de criatividade significa produzir arquiteturas irrelevantes, na melhor das hipteses.

Criatividade, segundo o dicionrio Aurlio (1 edio), significa qualidade de criador. Criador quem cria, e criar dar existncia a algo, tirar algo do nada; dar origem; produzir, inventar, imaginar. O dicionrio j indica que o termo no designa uma qualidade especial que distingue um criador dos outros. O prprio ato de criar algo j indicao de criatividade.

Para usurios em geral, clientes, imprensa no especializada, estudantes de primeiros anos e at muitos arquitetos, criatividade algo ligado ao imprevisto, ao inslito, ao surpreendente, cuja obteno dependente de um talento superior inato. Da a existncia e os elogios conferidos a edifcios de aparncia estranha, cuja lgica muito difcil de entender. Segundo essa concepo, parece haver uma correlao entre criatividade e variedade, movimento, impacto visual, e outras categorias que levam ao estranhamento. Vista desse ponto de vista, a simplicidade e a elementaridade so sinnimos de monotonia e falta de criatividade.

Existem experts em criatividade que sugerem todos os tipos de origens para a forma arquitetnica: em alguns crculos considerado criativo transformar um cinzeiro ou um croissant num edifcio. Outros desenvolvem oficinas de sensibilizao visando soltar a criatividade de estudantes e arquitetos, aparentemente reprimida por uma vida to preocupada em encontrar solues para os problemas quotidianos. Nenhuma dessas pessoas chega realmente a entender o que significa a criatividade em arquitetura. A consequncia mais importante e danosa do ponto de vista dominante que a forma vista como algo independente, como algo acrescentado aos aspectos especficamente arquitetnicos de qualquer problema. A mesma confuso envolve o entendimento do componente artstico da arquitetura, que para muitos algo externo ao processo projetual.

Como uma aproximao a uma definio mais precisa da criatividade arquitetnica, proponho que o seu significado diferente do sentido comum e do sentido que tem para as artes plsticas, para a publicidade, para a moda, etc. Toda atividade criativa essencialmente soluo de problemas. O que divide as atividades criativas em pelo menos duas categorias a existncia, para algumas, de problemas auto-impostos, consciente ou inconscientemente, como nas artes plsticas, enquanto outras como a arquitetura esto relacionados problemas externos disciplina, que podem ser mais ou menos restritivos liberdade do autor.

Em outras palavras, a criatividade em arquitetura s existe, s se exprime, face a um problema real. Simplesmente no h criatividade sem problema referente. Assim, o criativo (ou o artstico) em arquitetura se revela como um modo superior de resolver, atravs da forma, os problemas prticos que definem um dado problema arquitetnico: a espacializao de uma atividade, a insero de um edifcio em um determinado lugar, a resoluo tcnica do objeto, etc.

http://usuarq.blogspot.pt/2006/04/o-mito-da-criatividade-em-arquitetura_12.html

Pgina 1 de 6

O MITO DA CRIATIVIDADE EM ARQUITETURA

11/10/13 09:26

Alm do uso, duas outras questes estabelecem que a criatividade em arquitetura seja algo especfico: o custo elevado e a permanncia dos edifcios. A escassez de recursos na Amrica Latina nos obriga a fazer muito com o pouco de que dispomos. Qualquer soluo criativa -no sentido negativo de elementos no justificados por uma rigorosa lgica de projeto- significar maiores custos sem garantia de aumento de qualidade. E quando falamos em permanncia nos referimos no apenas durabilidade do edifcio, dependente da construo correta, mas tambm da sua capacidade de se contrapor ao caos visual da cidade contempornea, o que no se consegue por meio de objetos de forma esdrxula e arbitrria.

Ou seja, no h nada de criativo em projetar e construir objetos de forma inusitada e complicada a no ser, e isso muito raro, que essa forma seja a resposta inevitvel a algum problema real. Pelo mesmo motivo no h a menor criatividade em empregar estilos histricos para edifcios contemporneos, como a presente moda no Brasil. Pelo contrrio, isso s demonstra como so limitados e pouco criativos tanto promotores quanto criadores dessa espcie bastarda de arquitetura. Mas isso assunto para mais tarde.

Postado h 12th April 2006 por Edson Mahfuz

17

Visualizar comentrios

Anonymous 13/4/06 16:31 Como tu encaixas alguem como Gaudi nessa definicao? Entendo que o uso de estruturas dele era revolucionario (e esse e' claramente um problema a ser resolvido), mas os aspectos externos dos projetos dele nao poderiam ser simplesmente considerados serem de uma forma "inusitada e complicada"? -Francisco Responder

to 14/4/06 11:11 edson, pode-se sugerir temas para teu interessante blog? Responder

Edson Mahfuz

16/4/06 12:26

certamente. eu ficaria muito feliz se os visitantes sugerissem temas para discusso. s no garanto ter opinio formada sobre tudo. Responder

Anonymous 22/4/06 09:25 Que tal um comentrio sobre Oscar Niemayer? Responder

Edson Mahfuz

22/4/06 16:15
Pgina 2 de 6

http://usuarq.blogspot.pt/2006/04/o-mito-da-criatividade-em-arquitetura_12.html