Professional Documents
Culture Documents
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
O
C ATEDR
ATI CO: Dr.
Victor
Frisancho Gallegos
SEMESTRE V
TRABAJO ENCARGADO
Garantías Constitucionales
Habeas Corpus
Presentado por:
2008
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 2
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
"La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella."
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 3
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
HABEAS CORPUS
INDICE
I.DEDICATORIA.................................................. ................................................. ..........2
II.PRESENTACION................................................... ............................................. ..........4
III.ANTECEDENTES…...................................... ..................................................... ..........5
A.FINALIDAD : ............................................................................24
B.CARACTERÍSTICAS .-................................................................ 24
C.OBJETO.................................................... ..................................................29
D.FINES.................................. ......................................................................29
E.CARACTERISTICAS.....................................................................................29
VII.PRINCIPALEES INNOVACIONES DEL CODIGO PROCESAL...............................................30
XII.RECOMENDACIONES................................................... ........................................52
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 4
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
PRESENTACION
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 5
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
HABEAS CORPUS
XV.ANTECEDENTES
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 6
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 7
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 8
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
libertades, sin previa ley que lo justifique: Nadie puede ser castigado de ninguna
manera sino por sentencia legalmente pronunciada contra él, por sus iguales o
pares, según la ley del país. A nadie debe rehusar el Rey pronta justicia, la que no
podrá ser vendida a persona alguna.
Para consolidar el cumplimiento de esta Carta y arraigar dicho Parlamento,
muchas fueron las luchas y revoluciones que tuvieron que sostener los ingleses,
se crearon leyes que la robustecieron, (incluyendo tres modificaciones), hasta que
la Revolución de Cronwell en 1640 parece imprimirle caracteres definitivos a sus
libertades, creando un ambiente, una conciencia nacional, que no podía en
manera alguna retroceder, e iniciando lo que más tarde cristaliza en la Cámara
Estrellada: el pase de la Soberanía, de la nobleza al pueblo, que se concreta en la
Cámara de los Comunes.
Pero ni la Carta Magna por sí, ni la Revolución de Cronwell, ni las otras leyes
complementarias, llenaba ciertos vacíos que hacían utópicos algunos de los
preceptos constitucionales. Los barones, por residuos feudales, después de
mermada su soberanía, seguían encerrando en cárceles privadas a los súbditos
del Reino. Por otro lado el sistema de tribunales ingleses hacían que los presuntos
reos sufrieran prisiones preventivas muy largas, con respecto a la naturaleza de
los delitos por ellos cometidos, siendo letra muerta en este sentido la Carta
Magna.
Después de la reacción monárquica que devino a la caída del inepto hijo de
Cronwell, cuando subía al trono el Rey Carlos II, se le hace al pueblo inglés más
necesario garantizar sus conquistas de libertad, y hacer efectivo los preceptos de
sus leyes liberales que no podían cumplirse. El malestar reinante, la formación ya
de los dos partidos imperantes (Thorys y Wighs), la historia desastrosa de sus
reyes y los abusos que el absolutismo y la nobleza habían cometido siempre,
hicieron comprender al pueblo inglés que era necesario que los principios de la
Revolución de 1640 se consolidaran y fuera efectivo el pase de la soberanía al
Parlamento, y a ese fin, con oportunidad sublime, se dictan una serie de actas,
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 9
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 10
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 11
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 12
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
1.Ecuador
2.España
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 13
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 14
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
3.República Dominicana
4.México
5.Uruguay
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 15
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
6.EN EL PERU
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 16
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 17
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
XVII.DEFINICIONES
La Constitución, por una parte, configura y ordena los poderes del Estado
por ella construidos; por otra, establece los límites del ejercicio del poder y
el ámbito de libertades y derechos fundamentales, así como los objetivos
positivos y las prestaciones que el poder debe de cumplir en beneficio de la
comunidad. Desde que la Constitución se presenta como un sistema
preceptivo que emana del pueblo como titular de la soberanía popular.
La Constitución Política, transforma el poder desnudo en legítimo poder
jurídico. El gran lema de la lucha por el Estado Constitucional ha sido la
exigencia de que el Poder Arbitrario sea disuelto en beneficio del Poder
Jurídico. En esta línea de pensamiento, la Constitución no sólo es una
norma sino precisamente la primera de las normas del ordenamiento
jurídico total, la norma fundamental, lex superior. Por varias razones:
Primero, porque la Constitución define el sistema de fuentes formales del
Derecho, de modo que sólo puede dictarse conforme a lo dispuesto por la
Constitución. Segundo, porque la Constitución es la expresión de una
intención fundacional, configuradota de un sistema entero que en ella se
basa, tiene una pretensión de permanencia o duración, fundamental o
estable, “el momento reposado y perseverante de la vida del Estado":
Fleiner, lo que parece asegurarla una superioridad sobre las normas
ordinarias. carentes de una intención total tan relevante y limitada a
objetivos mucho más concretos, todos singulares dentro del marco
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 18
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 19
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
C.LIBERTAD PERSONAL .-
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 20
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 21
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 22
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 23
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 24
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
A.FINALIDAD:
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 25
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
B.CARACTERÍSTICAS .-
• ES DE NATURALEZA PROCESAL :
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 26
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
• ES DE PROCESAMIENTO SUMARIO
C.AMBITO DE APLICACIÓN
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 27
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 28
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 29
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
D. OBJETO
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 30
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
E.FINES
F.CARACTERISTICAS
DE HABEAS CORPUS
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 31
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
• Es de procedimiento sumario
• Sirve para defender la libertad personal
• No se discute la existencia de un derecho, sino si existe o no un acto lesivo
o amenaza (en caso de detención se limitara a verificar la causa de la
detención y competencia de la autoridad que ordena la detención)
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 32
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Entre muchas otras, la novedad que trae el Código Procesal Constitucional sobre
el habeas corpus, es la extensión en el ámbito de protección, que además de la
(3)
libertad individual, ampara otros derechos fundamentales conexos con ésta
especialmente cuando se trata de:
Estos derechos revisados ahora por el habeas corpus, han dado lugar a un
carga montón de demandas, debido a un error de interpretación que obvia su
aspecto teleológico y malentiende el habeas corpus preventivo.
1. LEGISLACION BASICA
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 33
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 34
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 35
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
B.ASUNTO
1.ANTECEDENTES
Sostiene que con motivo del proceso judicial N.° 121-02, fue designada como
custodia judicial de un televisor y un ropero de madera, los que depositó en su domicilio;
que, posteriormente, el Juzgado desafectó el ropero y la notificó para que lo ponga a
disposición del juzgado, por lo que presentó 3 escritos a fin de que el juzgado precise el
lugar donde debía poner a disposición el bien requerido, hecho que recién se produjo con la
Resolución N.° 24, de fecha 23 de junio de 2003, y notificada el 14 de julio del mismo año,
en la que se le requiere, por última vez, para que el día 24 de julio de 2003 cumpla con
apersonarse al local de juzgado con el bien, bajo apercibimiento de ordenarse su captura;
que, en la fecha en que le notificaron la Resolución N.° 24 se encontraba de viaje, por lo
que su hermana, mediante escrito de fecha 22 de julio de 2003, solicitó que dicha diligencia
se realice en el propio domicilio de la custodia, debido a que no contaba con los medios
económicos para trasladar el bien al local de juzgado; y que el 13 de agosto de 2003,
mediante Resolución N.° 26, el juez ordenó su captura sin motivación alguna. Agrega que
el 20 de agosto de 2003 presentó al Juzgado un escrito pidiendo la nulidad de la Resolución
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 36
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
N.° 26, sin que hasta la fecha de la interposición de la demanda exista pronunciamiento
alguno.
El Noveno Juzgado Especializado en lo Penal del Cono Norte de Lima, con fecha
26 de agosto de 2003, declaró improcedente la demanda, por considerar que no ha existido
violación alguna a la libertad individual, pues el demandado, dentro de un proceso regular y
conforme a la normatividad vigente, con las garantías que la ley establece, ha actuado de
acuerdo a sus atribuciones.
FUNDAMENTOS
1. El objeto de la presente demanda es que se ordene al Juez del Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Comas que levante la orden de captura que pesa sobre la accionante,
ordenada mediante Resolución N.° 26, de fecha 13 de agosto de 2003.
2. La libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el inciso 24) del artículo 2.°
de la Constitución Política del Estado, el artículo 9.1 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y el artículo 7.2 de la Convención Interamericana sobre
Derecho Humanos. Al mismo tiempo que derecho subjetivo, constituye uno de los
valores fundamentales de nuestro Estado Constitucional de Derecho, por cuanto
fundamenta diversos derechos constitucionales a la vez que justifica la propia
organización constitucional.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 37
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
5. Ahora bien, el proceso de hábeas corpus como señala Luis Alberto Huerta Guerrero
-Libertad Personal y Hábeas Corpus. Lima: Comisión Andina de Juristas, 2003, pág.
47- “es una institución cuyo objetivo consiste en proteger la libertad personal,
independientemente de la denominación que recibe el hecho cuestionado (detención,
arresto, prisión, secuestro, desaparición forzada, etc.) De acuerdo a la Constitución de
1993 [...] procede contra cualquier autoridad, funcionario o persona, por cualquier
acción u omisión que implique una amenaza o violación de la libertad personal”.
Lo que se tutela es la libertad física en toda su amplitud. Ello en razón a que ésta no
se ve afectada solamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad,
sino que también se produce dicha anomalía cuando encontrándose legalmente
justificada esta medida, es ejecutada con una gravedad mayor que la establecida por la
ley o por los jueces.
6. Tal como expone Néstor Pedro Sagües -Derecho Procesal Constitucional- Hábeas
Corpus. Buenos Aires: Astrea, 1988 pág. 143- “en su origen histórico surge como
remedio contra una detención. Sin arresto, el hábeas corpus parecería no tener razón de
ser, ya que es un remedio, precisamente, contra aprehensiones ilegales. Su meta natural,
por los demás estriba en disponer una libertad.
Sin embargo, el desarrollo posterior del instituto [...] lo ha hecho proyectarse hacia
situaciones y circunstancias que si bien son próximas a un arresto, no se identifican
necesariamente con él”.
De ahí que se reconozca que “algunas figuras del hábeas corpus [...] abandonan los
límites precisos de la libertad física para tutelar derechos -constitucionales también –
aunque de índole distinta”
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 38
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 39
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos
destinados a la privación de la libertad se encuentran en proceso de ejecución; por
ende, la amenaza no debe ser conjetural ni presunta.
“Que, en cuanto a las llamadas telefónicas a través de las cuales se amenazaría con
detener a los recurrentes, según afirman, este Tribunal considera que no se han dado
los supuestos para que se configure una situación que constituya amenaza a la
libertad personal que haga procedente la acción de Hábeas Corpus, es decir, tal y
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 40
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
como lo consagra el artículo 4° de la Ley N.° 25398, se necesita que ésta sea cierta y
de inminente realización; se requiere que la amenaza sea conocida como verdadera,
segura e indubitable, que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda
alguna de su ejecución y propósito e inminente y posible, esto es, que no deje duda
sobre su ejecución en un plazo inmediato y previsible”.
Esta modalidad podrá ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero
de una persona detenida-desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su
interposición es no sólo garantizar la libertad y la integridad personal, sino,
adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y desterrar las prácticas de
ocultamiento o indeterminación de los lugares de desaparición.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 41
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
“Habiendo quedado demostrado como antes se dijo (supra, párrafo 71), que
la detención del señor Castillo Páez fue realizada por miembros de la Policía del
Perú y que, por tanto, se encontraba bajo la custodia de éste, la cual lo ocultó para
que no fuera localizado, la Corte concluye que la ineficacia del recurso de hábeas
corpus es imputable al Estado, configurando con ello una violación del artículo 25°
de la Convención en relación con el artículo 1.1.”.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 42
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
8. 8. De acuerdo al literal f, del inciso 24), del artículo 2° de la Constitución, nadie puede
ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades
policiales en caso de flagrante delito.
FALLO
Ha resuelto
Publíquese y notifíquese.
SS.
BARDELLI LARTIRIGOYEN
AGUIRRE ROCA
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 43
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
REVOREDO MARSANO
GONZALES OJEDA
GARCÍA TOMA
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 44
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
LEY N° 23506
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
POR CUANTO:
TITULO I
Las acciones de garantía proceden en los casos en que se violen o amenacen los
derechos constitucionales por acción, o por omisión, de actos de cumplimiento
obligatorio.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 45
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Las acciones de garantía también son pertinentes si una autoridad judicial, fuera
de un procedimiento que es de su competencia, emite una resolución o cualquier
disposición que lesione un derecho constitucional.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 46
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 47
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
TITULO II
CAPITULO I
DE LOS DERECHOS
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 48
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
7) El de no ser secuestrado.
10) El de no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las
autoridades policiales en el caso de flagrante delito; o el de no ser puesto el
detenido, dentro de las 24 horas o en el término de la distancia, a disposición del
juzgado que corresponda, de acuerdo con el acápite «g» del inciso 20 del Artículo
2º de la Constitución así como de las excepciones que en él se consignan.
14) El de ser asistido por un abogado defensor de su elección desde que es citado
o detenido por la autoridad.
(*) Cfr. los incisos 10 y 13 de este art. con el art. 2 de la Const. de 1993. Cfr. el inc.
17 con el art. 99 de la misma Const.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 49
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
CAPITULO II
DEL PROCEDIMIENTO
La acción puede ser ejercida por escrito o verbalmente. En este último caso,
levantando Acta ante el Juez o Secretario, sin otra exigencia que la de suministrar
una suscinta relación de los hechos para darle curso. También puede ser ejercida
telegráficamente, previa la debida identificación del reclamante, actor o
demandante.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 50
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Sólo es apelable la resolución que pone fin a la instancia. El término para apelar
es de dos días hábiles.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 51
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
para la vista de la causa, con citación de los abogados. El plazo para la vista y
resolución no podrá ser, por ningún motivo, mayor de cinco días hábiles, bajo
responsabilidad.(*)
"Artículo 20.- Interpuesta la apelación, el Juez elevará en el día los autos a la Sala
Superior de Derecho Público, la que dentro de los dos días hábiles siguientes
señalará la fecha para la vista de la causa, con citación de los abogados. El plazo
para la vista y resolución no podrá ser, por ningún motivo, mayor de cinco días
hábiles, bajo responsabilidad."
La Sala Penal de la Corte Suprema citará para la vista del recurso de nulidad
dentro de los dos días hábiles siguientes de recibidos los autos y escuchará los
informes del Procurador General de la República, de ser el caso, del actor y sus
defensores. El plazo para la vista y su resolución no podrá ser por ningún motivo
mayor de cinco días hábiles, bajo responsabilidad.
3) Los Jueces deberán habilitar día y hora para la realización de las diligencias
procesales.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 52
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
TITULO III
DE LA ACCION DE AMPARO
CAPITULO I
DE LOS DERECHOS
1) De la inviolabilidad de domicilio;
5) De la libertad de contratación;
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 53
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
8) De reunión;
9) De asociación;
11) De sindicación;
15) De nacionalidad;
16) De jurisdicción y proceso en los términos señalados en la letra «l», inciso 20,
artículo 2º de la Constitución;
21) De acceso a los medios de comunicación social en los términos del artículo
70º de la Constitución; y
(*) Cfr. los incisos 16, 21 y 22 con la Const. de 1993 (art. 2, inc. 24, letra g, art. 35)
No dan lugar a la acción de amparo los derechos a que se refiere la Sexta de las
Disposiciones Generales y Transitorias de la Constitución.
CAPITULO II
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 54
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
DEL PROCEDIMIENTO
Sólo en casos de imposibilidad física para interponer la acción, sea por atentado
concurrente contra la libertad individual, por hallarse ausente del lugar, o cualquier
otra causa análoga, podrá la acción de Amparo ser ejercida por tercera persona,
sin necesidad de poder expreso, debiendo el afectado, una vez que se halle en
posibilidad de hacerlo, ratificarse en la acción.
(*) Párrafo incorporado por el artículo 140º del Decreto Legislativo Nº 611,
publicado el 08-09-90, posteriormente se modificó la numeración del D.Leg. 611
por el de D.Leg. 613, según Fe de Erratas publicado el 10-10-90.
Sólo procede la acción de amparo cuando se hayan agotado las vías previas.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 55
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
"Artículo 29.- Son competentes para conocer de la Acción de Amparo los Jueces
de Primera Instancia en lo Civil del lugar donde se afectó el derecho o donde se
cierne la amenaza, o donde tiene su domicilio el afectado o amenazado, o donde
tiene su domicilio el autor de la infracción o amenaza, a elección del demandante.
b) Ante cualquiera de los Jueces cuyo turno esté programado para los treinta días
siguientes a la fecha antes señalada.
"Artículo 29.- Son competentes para conocer de acción de amparo los jueces de
Primera Instancia en Civil o los jueces de Trabajo si la acción de amparo
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 56
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
b) Ante cualesquiera de los jueces cuyo turno esté programado para los treinta
días siguientes a la fecha antes señalada.
Interpuesta la demanda de amparo, el Juez correrá traslado por tres días al autor
de la infracción.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 57
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
A solicitud de parte y en cualquier etapa del proceso, por cuenta, costo y riesgo
del solicitante, podrá disponerse la suspensión del acto que dio origen al reclamo.
"Si la solicitud está referida a actos que generan o pueden provocar daños al
ambiente, sus ecosistemas, o sus componentes esenciales, la resolución que
ordene la suspensión de los mismos sólo será apelable en efecto devolutivo.
"Artículo 31.- A solicitud de parte y en cualquier etapa del proceso, por cuenta,
costo y riesgo del solicitante, el juez podrá disponer la suspensión del acto que dio
origen al reclamo.
"Artículo 31.- A solicitud de parte, en cualquier etapa del proceso y siempre que
sea evidente la inminente amenaza de agravio o violación de un derecho
constitucional, por cuenta, costo y riego del solicitante, el Juez podrá disponer la
suspensión del acto que dio origen al reclamo.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 58
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
El expediente deberá ser elevado a la Corte Superior dentro del tercero día de
interpuesta la apelación.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 59
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
TITULO IV
"No proceden las acciones de Habeas Corpus y Amparo respecto de las garantías
y derechos señalados en el artículo 231º de la Constitución Política, durante el
tiempo de su suspensión"
(*) Este artículo ha sido derogado tácitamente por el artículo 200º in fine de la
Constitución de 1993
TITULO V
DE LA JURISDICCION INTERNACIONAL
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 60
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
que se constituyan en el futuro y que sean aprobados por tratados que obliguen al
Perú y que tengan la categoría a que se refiere el artículo 105º de la
Constitución.(*)
TITULO VI
DISPOSICIONES DIVERSAS
CAPITULO I
DISPOSICIONES FINALES
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 61
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 62
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
CAPITULO II
DISPOSICION TRANSITORIA
Casa del Congreso, en Lima, a los siete días del mes de Diciembre de mil
novecientos ochenta y dos.
Senador Secretario.
Diputado Secretario.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 63
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
POR TANTO:
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los siete días del mes de Diciembre de
mil novecientos ochentidós.
Ministro de Justicia.
XXV.CONCLUSIONES
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 64
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 65
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
XXVI.RECOMENDACIONES
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 66
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
XXVII.BIBLIOGRAFIA
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 67
Habeas Corpus
_______________________________________________________________________________________________________________________________
XXVIII.ANEXOS
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez