DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR VICE -PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO.

Patrcia Lucola Dias de Morais , Defensora Pblica, inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil Seco So Paulo sob n 205.731 e Aderval Ramos de Oliveira Junior, Estagirio da Defensoria Pblica do Estado, vm, com fundamento no artigo 5, inciso LXVIII da Constituio Federal e artigos 647/667 do Cdigo de Processo Penal, impetrar a presente ordem de

HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR

em favor de Rosangela de Oliveira Ferreira , Autos de Execuo n 596.974, portador da cdula de identidade RG n 42.962.971, filha de Francisco Ferreira e Alzeni Maria Moreira em face de ato ilegal oriundo do MD Juzo da Vara das Execues Criminais de So Paulo, pelas razes a seguir expostas.

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

A previsto para 28.11.2006.

paciente

foi

colocada

em

Livramento

Condicional na data de 12.01.2006, com trmino do perodo de prova

No curso do Livramento Condicional a paciente teria, supostamente , cometido novo crime. Entretanto, na data de 24.10.2010, ou seja, aps o trmino do perodo de provas, o MD Juzo de Execuo determinou a prorrogao automtica do benefcio, observando a interpretao do Art. 89 do Cdigo Penal. Todavia, tal soluo no poder prosperar. O MD. Juzo no poderia acolher entendimento pela prorrogao do Livramento Condicional como se este tivesse se operado automaticamente em razo do cometimento de suposto delito. A interpretao ao Art. 89, do Cdigo Penal adotada pelo MD Juzo est patentemente equivocada e, por lado, constitui flagrante prejuzo paciente, coroando verdadeira ilegalidade. Ao levar a cabo as disposies do citado artigo, o MD Juzo no observou a previso do Art. 90, do C.P, que determina a extino da pena, caso o Livramento Condicional no tenha sido revogado ou suspenso.

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

Com

efeito,

no

curso

do

Livramento

Condicional no houve revogao ou suspenso. Desautorizado aceitar que a paciente seja

prejudicada pela inrcia do Estado o qual no adotou meios eficazes para a fiscalizao do benefcio concedido. O Ministrio Pblico, fiscal da lei, teve tempo mais do que suficiente para pedir a revogao do Livramento Condicional caso houvesse descumprimento das obrigaes impostas. Entretanto, quedou-se inerte. Tampouco autorizado afirmar que no houve meio para fiscalizar-se o cumprimento das condies impostas no Livramento Condicional, j que a priso de qualquer pessoa imediatamente comunicada aos rgos de registro. As Cortes Superiores tambm vm entendendo da mesma forma, ou seja, que, expirado o perodo de provas, sem revogao do Livramento Condicional, h que ser extinta a pena. STJ - Ainda que no curso do benefcio tenha sido demonstrado que o condenado cometera novo delito, tanto a suspenso, quanto a revogao do perodo de provas, s vieram a ocorrer aps o cumprimento de todo o perodo estipulado. Permanecendo inerte o rgo fiscalizador, no poderia ter sido restringido o

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

direito do ru, aps o cumprimento integral do benefcio, restabelecendo situao j vencida pelo decurso do tempo pois at o trmino do perodo de provas, as autoridades no cientificaram a existncia de novo crime, com o fim de tornar pendente avaliao sobre o cumprimento do benefcio. Incidncia de entendimento do Art. 90 do C.P . (RHC n 14.967/RJ, STJ, 5 Turma, Rel. Min. Gilson Dipp, j. 18.11.2003, V.U, DJU 19.12.2003). STF A suspenso do curso do livramento condicional at deciso definitiva do processo resultante da imputao da prtica de crime durante a sua vigncia medida cautelar, depende de deciso judicial especfica. No tendo havido a suspenso cautelar, corre sem bice o prazo do livramento, cujo termo, sem revogao, implica a extino da pena. O retardamento indevido da deciso que julgue extinta meramente declaratria no pode desconstituir consumado, o falta efeito de anteriormente ou de revogao

suspenso do benefcio . (HC 81.879, STF, Min. Seplveda Pertence, 06/08/2002) A deciso que decreta a extino da pena privativa de liberdade, pela ausncia de revogao do Livramento

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

Condicional, constitui deciso meramente declaratria, pois apenas reconhece situao de fato j consumada. No obstante ao disposto no Cdigo Penal, constitui mandamento de ordem constitucional o respeito ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito e coisa julgada (Art. 5, XXXVI, da Lei Maior). Portanto, Livramento Condicional como no houve revogao impositivo do o

concedido

paciente,

reconhecimento da extino da pena em conformidade com o Art. 90 do Cdigo Penal. Posto isto, cabe pedir o que de direito. Apontado a evidente ofensa liberdade de locomoo, j que a paciente encontra-se resgatando condenao que deveria ser extinta pela ausncia de revogao do Livramento Condicional, o que importa em inaceitvel manuteno da violao ao seu status libertatis , verifica-se a ocorrncia do periculum in mora . No mesmo sentido, verifica-se a ocorrncia do fumus boni iuris , pois os documentos constituem provas inequvocas do alegado e permitem a anlise de plano da ilegalidade apontada. Diante do exposto, requer seja deferida a Medida Liminar , para que seja expedido Alvar de Soltura vez que a paciente encontra-se preso em virtude de pena j extinta ainda que este seja cumprido com impedimento.

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

Requer-se, aps regular processamento, seja ao final concedida a presente ordem em favor de Rosangela de Oliveira Ferreira para decretar-se a extino da pena da Execuo, ora em vigncia, nos termos do Artigo 90 do Cdigo Penal.

Justia!

que

fica

requerido

como

medida

de

So Paulo, 12 de abril de 2.010.

Patrcia Lucola Dias de Morais Defensora Pblica

Aderval Ramos de Oliveira Junior Estagirio da D. P. E.