APELACIN ESPECIAL CAUSAS ACUMULADAS Nos. 53-005 Y 3-06, OFICIAL 2. RECURRENTE IMPUTADO: ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA.

HONORABLE TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, de cuarenta y nueve aos de edad, casado, guatemalteco, de este domicilio, Licenciado en Fsica Ingeniero Administrador, sealo para recibir citaciones y notificaciones en el Centro de

Detencin Preventivo para Hombres de la zona dieciocho de esta ciudad, lugar donde me encuentro recluido, o bien en la oficina profesional situada en la quince calle nmero nueve guin setenta y dos, de la zona uno de esa ciudad, oficina uno, segundo nivel; gestiono con el auxilio y direccin tcnico profesional del Abogado Francisco Flores Sandoval, a quin designo como procurador y defensor del recurso; de manera atenta y respetuosa, comparezco a exponer los siguientes: HECHOS I. RAZON DE LA GESTION Y RELACION DE HECHOS: I.1. RAZON DE LA GETION: El razn de la presente gestin, lo es interponer Recurso de Apelacin Especial por Motivo de Fondo y Forma, por Motivos Absolutos de Anulacin Formal, por Vicios de la Sentencia, contra la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada en mi contra, por ese Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.

I.1.1.

DE LA LEGITIMACIN PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACION ESPECIAL: Mi legitimacin para interponer este recurso de apelacin

Especial, est determinada por mi calidad de acusado sentenciado, conforme a lo normado en el artculo 416 del Cdigo Procesal Penal; lo mismo que lo normado en el ltima parte del artculo 398 del mismo cuerpo legal, que norma la facultad y derecho del acusado a recurrir las resoluciones judiciales, en forma autnoma de su defensor. I.2. I.2.1. RELACIN DE HECHOS CONTENIDO DE LA ACUSACION FORMULADA POR EL MINISTERIO JUICIO: A los acusados se les atribuyen los hechos siguientes: 1) porque ustedes MARCO TULIO CONTRERAS TECUN, CESAR AUGUSTO CONTRERAS TECUN, LORENZO SALVADOR CONTRERAS TECUN, JOSE GENARO PBLICO Y AUTO DE APERTURA DEL

SANTOS TECUN, BALTASAR GOMEZ SICAJA, JUAN AMBROSIO TUNCHEZ, ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA Y MARCELINO TECUN PEREZ , en coordinacin con otras personas an no individualizadas, el veintisis de febrero del ao dos mil cuatro, a la altura de la zona catorce de esta ciudad, siendo aproximadamente las trece horas con cuarenta y cinco minutos, le interceptaron el paso a la seorita CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, quien se conduca en el vehculo tipo Automvil, maraca Nissan Infinity, color blanco, placas de circulacin particular guin seiscientos sesenta y cuatro mil ochocientos cincuenta y dos (P-664852), sacando del vehculo a la victima e introducindola en uno de los vehculos en donde se trasportaban sus plagiarios, dejando

abandonado el vehculo de la victima al final de la cuarta calle de la Colonia Los Alamos San Miguel Petapa, antes de llegar a Villa Canales, Guatemala, llevndose a su victima y retenindola en contra su voluntad, El da veintiocho de febrero del ao dos mil cuatro, los sindicados Marco Tulio Contreras Tecun, Cesar Augusto Contreras Tecun, Lorenzo Salvador Contreras Tecun, Jos Genaro Santos Tecun, aproximadamente como a las tres menos cuarto de la tarde se presentaron al negocio denominado HAPPY DAYS, propiedad de ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, ubicada en el kilmetro dieciocho punto cinco, Carretera a el Salvador, conducindose en el vehculo pick up color azul propiedad del sindicado Marcelino Tecun Prez, placas de circulacin P-564772, platicaron con ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, y en ese lugar tambin se encontraban otras personas, entre ellas JUAN AMBROCIO TUNCHEZ, quien trabajaba como encargado en la finca Monte Sagrado, y otras tres personas de sexo masculino. Posteriormente sali ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, con la seorita CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, quien vesta un pantaln, de lona azul, una blusa de color rosado, botas de color negro, y una bolsa de color negro, introducindola en el interior de la cabina de un pick up color rojo, en el cual se encontraba un hombre y una mujer aun no identificada, dirigindose con rumbo a la finca denominada el Monte Sagrado, ubicada en el kilmetro veintitrs punto cinco, ruta a El Salvador, jurisdiccin de Villa Canales, departamento de Guatemala, conducindose en otro vehculo los sindicados CESAR AUGUSTO CONTRERAS TECUN, MARCO TULIO CONTRERAS TECUN, JOSE GENARO SANTOS TECUN, BALTASAR GOMEZ SICAJA, CRUZ TECUN AJU, Y MARCELINO TECUN PEREZ, especficamente en el vehculo propiedad de esta ltima persona; y en otro vehculo color azul el sindicado JUAN AMBROCIO TUNCHEZ, junto a tres

sujetos aun no individualizados. La final de la Finca Monte Sagrado se detuvieron los tres vehculos relacionados, bajando de su interior a su victima seorita CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, dirigindose el sindicado ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, al sindicado JOSE GENARO SANTOS TECUN, indicndole que ya sabia que hacer, conducindola los sindicados MARCO TULIO CONTRERAS TECUN, JOSE GENARO SANTOS TEUN, CESAR AUGUSTO CONTRERAS TECUN, BALTAZAR GOMEZ SICAJA, a su victima con rumbo al ri el Cangreja. Aproximadamente a eso de la diecinueve horas, el sindicado MARCO TULIO CONTRERAS TECUN, en presencia de JOSE GENARO SANTOS TECUN, CESAR AUGUSTO CONTRERAS TECUN, BALTAZAR GOMEZ SICAJA Y CRUZ TECUN AJU sac un pauelo que portaba de color blanco, azul y rojo, tapndole los ojos a la seorita CLAUDIA LUICA PAC FRANCO, dicindole aqu te quedas, sacando un arma de fuego que tenia en su poder y se alejo como metro y medio de la victima y luego le acert dos disparos a la altura del pecho y otro de la altura del cuelo, constatando que la victima haba fallecido. Al da siguiente, veintinueve de febrero del dos mil cuatro fue localizado el cadver de la victima claudia Lucia Pac Franco. Las personas relacionadas planificaron que iban a simular que el indicado BALTAZAR GOMEZ SICJA, andaba buscando cangrejos por ese ri y que as descubri el cadver. El sindicado LORENZO SALVADOR CONTRERAS TECUN le pidi a los otros alcaldes auxiliares que se prestaron a mentir a las autoridades respecto como se enteraron de la localizacin del cadver de la seorita Pac Franco, indicando primero que fue por una llamada annima que ingreso al telfono de Rodrigo Najera Sols, sin embargo al ser descubiertos de dicha mentira, inventaron que haba sido Baltasar Gmez Sicaja, quien la encontr cuando andaba cangrejeando por el ri. 2) AL ACUSADO CRUZ

TECUN AJU se le SINDICA DEL DELITO DE ASESINATO, de conformidad con los siguientes hechos: De haber participado en conspiracin y coordinacin, con los tambin sindicados LORENZO SALVADOR CONTRERAS TECUN, MARCO TULIO CONTRERAS TECUN, CESAR AUGUSTO CONTRERAS TECUN,

MARCELINO TECUN, PEREZ, BALTASAR GOMEZ SICAJA, JOSE GENEARO SANTOS TECUN, JUAN AMBROSIO TUNCHEZ Y ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, quienes se encuentran ligados y detenidos actualmente con usted derivado de este proceso, y tambin en conspiracin y coordinacin con otras personas hasta el momento no individualizada, para la comisin del delito de ASESINATO, en contra de la seorita CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, toda vez que tomo parte directa en la ejecucin de actos propios de dicha conducta antijurdica, ya que con fecha veintisis de febrero del ao dos mil cuatro, usted y el grupo de personas ya mencionadas, incluyendo a los aun no

individualizados, a la altura de la zona catorce de esta ciudad, siendo aproximadamente las trece horas con cuarenta y cinco minutos, conducindose en dos vehculos le interceptaron el paso a la seorita PAC FRANCO, quien se conduca en ese momento en el vehculo tipo automvil, marca Nissan Infinity, color blanco, placas de circulacin particular guin seiscientos sesenta y cuatro mil ochocientos cincuenta y dos (P-664852), sacando del vehculo a la victima e introducindola en uno de los vehculos en donde transportaban, habiendo tambin movilizado el vehculo de la seorita Pac Franco, dirigindose hacia la localidad del Municipio de Villa Canales, departamento de Guatemala, dejando abandonado el vehculo de la victima al final de la cuarta calle de la colonia Los Alamos zona seis de San Miguel Petapa, antes de llegar a Villa Canales, Guatemala, llevndose en otro vehculo como ya se indico a su victima con

rumbo al negocio denominado HAPPY DAYS, ubicado en el kilmetro dieciocho punto cinco de la carretera a El Salvador, propiedad de sindicado ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, lugar en donde la retuvieron en contra de su voluntad; y luego el da veintiocho de febrero del ao dos mil cuatro, usted CRUZ TECN AJU, junto con los sindicados Marco Tulio Tecun Prez, Cesar Augusto Contreras Tecun, Baltazar, Gmez Sicaja, y Jos Genaro Santos Tecun, aproximadamente como a las tres menos cuarto de la tarde se presentaron al negocio denominado HAPPY DAYS, ubicado en el kilmetro dieciocho punto cinco, carretera al El Salvador, conducindose todos en el vehculo pick up, color azul propiedad del sindicado Marcelino Tecun Prez, placas de circulacin P-564172, en cual dejo aproximadamente como a veinte metros del inmueble donde se ubica dicho negocio, entrando al interior del HAPPY DAYS, MARCO TULIO CONTRERAS TECUN, JOSE GENARO SANTOS TECUN Y MARCELINO TECUN PEREZ, con el objeto de platicar con el seor ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, quedndose en las afueras de dicho negocio BALTAZAR GOMEZ SICAJA, CESAR AUGUSTO CONTRERAS TECUN, y usted CRUZ TECUN AJU, momento que usted aprovecho para ir a platicar con su seor padre FELIPE TECUN HERNANDEZ, quien labora para esa empresa HAPPY DAYS, quien le comento a usted que con fecha veintisis de febrero del ao dos mil cuatro, el seor ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, haba llevado a una mujer a la empresa aproximadamente como a las seis de la tarde y la tuvo en esa empresa hasta ese da veintiocho de febrero del dos mil cuatro. Posteriormente siempre el mismo da veintiocho de febrero del ao dos mil cuatro en el interior del negocio ya relacionado, se encontraban tambin otras personas identificadas con el nombre de ARTURO, y otra el sindicado JUAN AMBROCIO TUNCHEZ, quien trabajaba como encargado de la

finca Monte Sagrado, ubicada en jurisdiccin de Villa Canales, departamento de Guatemala, en esa fecha, adems otras tres personas de sexo masculino no individualizada, quienes haban ingresado en dos vehculos tipo pick up, color rojo y azul al interior de la referida empresa ubicada en el kilmetro dieciocho punto cinco carretera al El Salvador, en donde del interior del saln principal de dicho negocio, posteriormente salio el sindicado ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, en compaa de la seorita CLAUIDA LUCIA PAC FRANCO, quien vesta un pantaln de lona azul, una blusa color rosado, botas de color negro y una bolsa de color negro, introducindola en el interior de la cabina del pick up de color rojo, en el cual se encontraba una persona presuntamente identificada como Arturo Rodrguez y una persona de sexo femenino no identificada, dirigindose todos con rumbo a la finca denominada Monte Sagrado, ubicada en el kilmetro veintitrs punto cinco, ruta a el Salvador, en la jurisdiccin ya indicada, la cual se encuentra aproximadamente como a cincuenta o sesenta metros de la carretera principal a El Salvador, llegando usted y todas las personas ya mencionadas a un portn de color rojo, en donde el sindicado TEJADA OAJACA se baj del vehculo que conduca dirigindose al vehculo pick up rojo donde se encontraba la persona identificada como ARTURO

RODIRIGUEZ, el que se encontraba estacionado frente a una casa ubicada en la casco de la finca arriba relacionada, quedndose esta persona en dicho lugar y abordando dicho pick up rojo el sindicado ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, el cual es propiedad del seor ARTURO RODRIGUEZ, quien como ya se indic se quedo en ese lugar, permaneciendo en su interior una persona de sexo femenino, no identificada, la seorita CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, el seor FELIPE TECUN HERNANDEZ y otra persona de sexo masculino no identificada

tambin, conducindose en oto vehculo los sindicados CESAR AUGUSTO CONTRERAS TECUN, MARCO TULIO CONTRERAS TECUN, JOSE GENARO SANTOS TECUN, BALTAZAR GOMEZ SICAJA, MARCELINO TECUN PEREZ y usted CRUZ BALTAZAR AJU, especficamente en el vehculo propiedad del sindicado JUAN AMBROCIO TUNCHEZ, junto a los tres sujetos no individualizados, y al continuar la marcha posteriormente en un lugar plano al final de la Finca Monte Sagrado, se detuvieron los tres vehculos relacionados, continuando se marcha hacia el fondo del cerco que divide la Finca Monte Sagrado, con la Finca Molino, ambas en jurisdiccin del Municipio de Villa Canales, departamento de Guatemala, nicamente el vehculo tipo pick up de color rojo el cual era conducido por el sindicado TEJADA OAJACA, regresando nuevamente a donde se encontraban las dems personas ya mencionadas en los otros vehculos, bajando de su interior a su victima seorita CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, dirigindose el seor ROBERTO TEJADA al sindicado de nombre JOSE GENARO SANTOS TECUN, indicndole que ya saban que hacer dirigindose con la muchacha (CLAUDIA LUICA PAC FRANCO), hacia abaj, primeramente donde estn unas viviendas abandonadas ubicadas en el interior de la finca denominada Aguacatera Mexicana, que es una finca pequea que confluye con las fincas Monte Sagrado y el Molino ya mencionadas, en donde JOSE GENEARO SANTOS TECUN, abri la puerta de una de las viviendas ingresando en su interior, en donde fue abusada sexualmente la seorita PAC FRNACO, primeramente por l, luego por MARCO TULIO CONTRERAS TECUN, luego CESAR AUGUSTO CONTRERAS TECUN y por ultimo BALTAZAR GOMEZ SICAJA, posteriormente GENARO SANTOS TECUN ingreso nuevamente al interior de la vivienda sacando de su interior a su victima con rumbo al ri el Cangrejal, y en virtud de que la seorita CLAUDIA LUCIA PAC

FRANCO, no quera caminar, MARCO TULIO la levant y llevndosela cargada en hombros, posteriormente unos metros mas bajo en un extravi bajaron a la seorita PAC FRANCO, para que caminara por su propios medidos, llegando al denominado Ri el Cangrejal, aproximadamente a eso de las diecinueve horas, llegando a un lugar donde se encuentran tres piedras grandes y hay una pequea cada de agua, en donde el sindicado MARCO TULIO CONTRERAS TECUN, saco un pauelo que portaba de color blanco, azul, blanco y rojo tapndole los ojos a la seorita CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, dicindole aqu te quedas, sacando un arma de fuego que tenia en su poder y se alejo como metro y medio de la victima y luego le acert dos disparos a la altura del pecho, y posteriormente con menosprecio total a la vida de la victima nuevamente utilizo su arma de fuego disparndole a la altura del cuello, constatando que la victima havia fallecido, luego estas personas que se encontraban presentes en dicho lugar, movieron el cuerpo del lugar donde sucedieron los hechos, realizando otro disparos al aire, procediendo a recoger los cascabillos de los proyectiles de arma de fuego los cuales se llevaron consigo, retirndose del lugar dejando a la victima Claudia Lucia Pac Franco, cerca del lecho del ri denominado Cangrejal, Municipio de Villa Canales, departamento de Guatemala, retirndose del lugar de los hechos con rumbo a donde se encontraban los vehculos de color azul y de color rojo ya relacionados, en donde los esperaban los sindicados JUAN AMBROSIO TUNCHEZ, ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA y otras personas que no han sido individualizadas, retirndose posteriormente cada uno a sus residencias, incluyendo a usted, quien en todo este desarrollo delictivo estuvo presente con estas personas participando en cada uno de la fases de delito de asesinato. Al da siguiente da veintinueve de febrero del dos mil cuatro fue

localizada la victima Claudia Lucia, luego de que usted y las dems personas ya identificadas planificaron que iban a simular que el sindicado BALTAZAR GOMEZ SICJA, andaba buscando cangrejos por ese ri y que as descubri el cadver, quien efectivamente dio el aviso a travs de sindicado LORENZO SALVADOR CONTRERAS TECUN, al Alcalde Auxiliar de Chichimecas seor Rodrigo Najera Sols, quien a la vez coordino con otros alcaldes auxiliares y con la polica al encontrar el cadver ese da domingo veintinueve de febrero de dos mil cuatro, a eso de las diez de la maana aproximadamente, a inmediaciones del ri el Cangrejal, en jurisdiccin de la aldea Chichimecas, Municipio de Villa Canales, departamento de Guatemala, en donde luego se hizo presente el Ministerio Pblico para realizar las diligencias correspondientes para el traslado de la victima a la morgue del Organismo Judicial para los efectos de realizar la necroscopia mdico legal, as como procesar la escena de este crimen, en donde se obtuvieron diversas evidencias que aportan detalles de cmo ocurrieron los hechos en los que usted y sus dems compaeros mencionados participaron, siendo aprendido con fecha veinticuatro de febrero del ao dos mil cinco, en la Sala nueve de audiencias del Edificio de Torres de Tribunales del Organismo Judicial, posteriormente de haber presentado declaracin como anticipo de prueba, en donde detall todos los hechos antes relacionados, que lo involucran directamente a usted en estas acciones delictivas, concurriendo por lo tanto los indicios racionales suficientes para que fuera ligado al proceso por el delito de asesinato, ante lo evidente de su responsabilidad penal en este delito, habiendo presentado su declaracin en forma voluntaria, no obstante haber sido previamente advertido de las consecuencias que podra generar su declaracin en la cual acept el haber participado en el delito que se cometi en contra de la

10

seorita Pac Franco, dando todos los detalles antes mencionados como ya se indic, que lo ubican a usted como autor del delito de asesinato; ya que su responsabilidad penal en torno al hecho relacionado queda establecida en base a todo lo anterior, encuadrando su conducta en lo establecido en el articulo treinta y seis (36) del Cdigo Penal, numerales tercero y cuarto que indica claramente que son autores, quienes cooperan a la realizacin del delito, ya sea en su preparacin o en su ejecucin, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer, o quienes habindose concertado con otro u otros para la ejecucin de un delito, estn presentes en el momento de su consumacin: encuadrndose su conducta en estos presupuestos que implican la comisin del delito de ASESINTAO, el haber conspirado con todas las otras personas ya mencionadas para ejecutar el ilcito antes relacionado I.2.2. DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DIO POR ACREDITATOS: Al hacerse el anlisis de los medios probatorios aportados durante el debate se estiman acreditados los siguientes hechos: 1. Que Claudia Lucia Pac Franco desapareci el veintisis de febrero del dos mil cuatro. 2. La existencia del vehculo marca nissan, infinty color blanco placas de circulacin particular guin seiscientos sesenta y cuatro mil ochocientos cincuenta y dos 3. Que el vehculo antes referido fue encontrado abandonado al final de la cuarta calle de la colonia Los Alamos, zona seis del Municipio de San Miguel Petapa, del Departamento de Guatemala, 4. La Existencia del negocio denominado Happy Days en el kilmetro dieciocho punto cinco de la carretera al el Salvador; y su relacin con el acusado Roberto Lionel Tejada Oajaca, 5. La existencia de la finca denominada Monte Sagrado en el kilmetro veintitrs punto cinco carretera al El

11

Salvador en jurisdiccin del municipio de Villa canales del Departamento de Guatemala, 6. La presencia del acusado Roberto Lionel Tejada Oajaca y Claudia Lucia Pac Franco, en el pick up color rojo en el interior de la finca Monte Sagrado el veintiocho de febrero del ao dos mil cuatro, despus de la quince horas, 7. Que el da veintinueve de febrero del ao dos mil cuatro fue localizado el cadver de Claudia Lucia Pac Franco en el ri el Cangrejal, ubicado en la finca Monte Sagrado de la Aldea Chichimeca del Departamento de Guatemala, 8. Que el cadver de Claudia Lucia Pac Franco, presentaba dos disparos a la altura del pecho y otro a la altura del cuello, 9. Que dicha persona falleci a consecuencia de los disparos antes referidos, 10. Que dicha muerte sucedi entre las veinte horas del da veintiocho a la una hora del da veintinueve de febrero del dos mil cuatro. II. RESUMEN DEL CONTENIDO DE LA PARTE CONSIDERATIVA Y RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA IMPUGNADA, EN RELACIN A LOS FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL PARA CONDENAR,

EXISTENCIA DEL DELITO, SU CALIFICACIN JURDICA Y PARTICIPACIN Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: II.1. RESUMEN DEL CONTENIDO DE LA PARTE

CONSIDERATIVA DE LA SENTENCIA EN CUANTO A LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A

CONDENAR O ABSOLVER: En el numeral IV) de la sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil seis, dictada en mi contra (ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA), por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, que est referido a los razonamientos que inducen al Tribunal a condenar o

12

absolver, aparece lo siguiente: De conformidad con el articulo 5 del Cdigo Procesal Penal, el proceso penal tiene por objeto la averiguacin de un hecho sealado como delito o falta y de las circunstancia en que pudo ser cometido, al establecimiento de la posible participacin del sindicado, al pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecucin de la misma; este Tribunal a efecto de establecer los aspectos primeramente sealados entre a hacer el anlisis de las pruebas aportadas al debate de conformidad con las reglas de la sana critica razonada de la manera siguiente: (trascribe las declaraciones de peritos y seala los informes de cada uno de ellos, trascribe los testimonios e interrogatorios a que fueron sometidos los testigos, relaciona la prueba documental, la evidencia material y reconocimiento judicial, otorgando denegando valor a la prueba generada en el debate que analiza, pero sin indicar que hechos se acreditan con ella. Pues como se ha dicho, se limitan a transcribir el contenido de cada rgano de prueba, y otrgale o no eficacia, a no ser aquella prueba que es relacionada, tanto para demostracin de la existencia del delito, como para la determinacin de la participacin y responsabilidad penal del acusado (Roberto Lionel Tejada Oajaca), que lo son a) Declaraciones de los investigadores del Ministerio Pblico; b) Testigos, investigadores Carolina Elizabeth Ruiz Hernndez y Sal Isauro Carranza Cardna; que motiva la localizacin de los testigos Rubn Portillo y Maria Teresa Esquita Pichill c) Reconocimiento Judicial. II.2 EXISTENCIA DEL DELITO Y SU CALIFICACIN JURIDICA: A) ASESINATO: El Cdigo Penal establece: a) Artculo 13: el delito es consumado cuando concurren todos los elementos de su tipificacin. b) Artculo 132: comete Asesinato quien matare a una persona: 1) con alevosa, 2)..; 3) ..; 4)..; 5)..; 6); 7);8); Uno de los fines que

13

justifican la existencia del estado es garantizar la vida de sus habitantes, imponiendo sanciones a quienes ilegtimamente atenta contra ella, a travs de los distintos tipos penales. Nuestra constitucin garantiza ese fin y el Cdigo Penal, contempla diverso delitos, entre ellos los que protejan la vida y la integridad de la persona, uno de los cuales es el Homicidio en sus formas atenuadas y agravadas, agrupadas en el concepto de cualificadas. Dentro de esas formas cualificadas agravadas regula el Parricidio y el Asesinato,

caracterizados ambos por una accin comn: matar. Cuanto el designio el sujeto activo se cumple a cabalidad estamos en presencia del delito consumado. Para establecer la existencia de esas acriminaciones penales es menester analizar sus elementos integrantes: a) un sujeto activo, que es quin realiza la accin de matar; b) un sujeto pasivo, que es en quin recae esa accin: c) la accin consistente en matar; y d) como una modalidad dentro de nuestro ordenamiento penal: cualquier de las circunstancias inherentes y enumeradas en el ltimo artculo arriba citado. Rasgo caracterstico y sui generis de este delito es que es eminentemente doloso, entendiendo el dolo como la voluntad del autor de realizar la conducta tpicamente antijurdica. Nuestro Cdigo Penal contempla el dolo directo (cuando el resultado ha sido previsto) y el eventual, cuando sin perseguir el resultado el autor se lo presenta como posible y ejecuta el acto. En el presente caso con los informes y declaraciones rendidos por los Doctores Marco Antonio Ziga Argueta y Pedro Adolfo Ciani ha quedado plenamente establecido que Claudia Lucrecia Pac Franco, falleci a consecuencia de tres heridas perforantes producidas pro arma de fuego una en0 el cuello y dos en el trax; que dicho perito concluye que primero se le dispar por atrs en el cuello y luego se le dio la vuelta y se le hacen los otros dos disparos del trax

14

refiriendo que por los aspectos que el apreci en la escena del crimen se le dio muerte en el lugar donde se encontr el cadver que se en Rivera del Ri Congrejal ubicado en la Aldea Chichimecas del Municipio de Villa Canales del Departamento de Guatemala. Con las fotografas que fueron tomados en el lugar y con el reconocimiento judicial practicado por el tribunal se pudo apreciar que se trata de un lugar totalmente alejado. Ese hecho es constitutivo del delito de Asesinato de conformidad con el artculo antes citado concurriendo como circunstancia especifica la alevosa, ya que se utilizaron medios, modo y formas para asegurar la ejecucin de ese hecho, sin que la victima pudiera evtalo o defenderse. II.3. PARTICIPACIN Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: El articulo 36 del Cdigo Penal establece: Son autores 1) Quienes toman parte directa en la ejecucin de los actos propios del delito, y 3) Quienes cooperan a la realizacin del delito, ya sea en su preparacin o en su ejecucin, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer. Se hace alusin a esos dos incisos, tomando en cuenta que fueron varias personas las sealadas de haber participado en los hechos delictivos sealados en el prrafo anterior, entre quines figuran los procesados, para establecer si stos participaron, si participaron en todos los actos del delito o, en su caso, si slo colaboraron comn acto ejecutivo necesario. Para dilucidar esa situacin menester es acudir a la doctrina en la Obra Derecho Penal. Parte General. 4. Edicin, Septiembre 2000, entre las paginas de la cuatrocientos noventa y cuatro a la quinientos tres Francisco Muoz Conde y Mercedes Garca Arn, nos ilustran: no toda participacin en el delito puede considerarse como autora del mismo, aunque si

15

puede castigarse con la misma pena, en los casos en la participacin tenga la misma relevancia, aunque destina entidad conceptual de la autora.. Coautoria; es la relacin conjunta de un delito por varias personas que colaboran conciente y voluntariamente. Dentro de la coautoria puede

considerarse entre coautoria ejecutiva y coautoria no ejecutiva. En la coautoria ejecutiva cabe distinguir, a su vez, la coautoria ejecutiva parcial, en la que se produce un reparto de las tareas ejecutivasentre los diferentes intervinentes en la realizacin de un delito, de tal modo, que alguno o algunos de los coautores ni siquiera estn presentes en el momento de su ejecucin..Lo decisivo en la coautoria es que el dominio del hecho lo tiene varias personas que, en virtud del Principio del Reparto Funcional de Roles, asumen por igual la responsabilidad de su realizacin. Las distintas contribuciones deben considerare, por tanto, como un todo y el resultado total debe atribuirse a cada coautor. Cada coautor, responde del hecho, siempre que ste permanezca en el mbito de la decisin comn acordada. A) en cuanto a ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA: El tribunal estima que en el hecho en el cual tuvo como resultado la muerte violenta de CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, se dieron los siguientes indicios: a) La declaracin del padre de la victima seor Carlos Enrique Pac Sum y de Moiss Alejandro Pac Franco quienes refirieron que Claudia Lucia Pac Franco victima del hecho, desapareci del mbito social en que ella se desenvolva el veintisis de febrero del ao dos mil cuatro despus de las trece horas con cuarenta y siete minutos y que ya no se tuvo conocimiento de ella sin hasta que el seor Pac Sum reconoce su cadver el veintinueve de febrero del mismo ao o sea tres das despus de su desaparicin vistiendo la misma ropa que llevaba el da que desapareci: b) Con la declaraciones prestadas por investigadores del Ministerio Publico que se

16

hicieron presentes a dicha escena, es un hecho que quedo por dems probado que el lugar en que fue localizado el cadver de CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, es en al ribera del ri denominado el Cangrejal de la Aldea Chichimeca, del Municipio de Villa Canales del Departamento de Guatemala, que corre al fondo de un barranco que se ubica en las postrimeras de las fincas Monte Sagrado y el Molino, c) Segn se desprende de las declaraciones de los testigos Carolina Elizabeth Ruiz Hernndez y Sal Isaura Carranza Cardona, a travs de la investigacin realizada por ellos en el lugar aledao a donde se encontr el cadver de CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, localizaron una casa que estaba habitada el da que se le dio muerte y aunque no indican como obtuvieron esta informacin fue a travs de la investigacin que se llega al testigo RUBEN PORTILLO y su conviviente seora MARIA TERESA ESQUIT PICHILLA, como las personas que habitan dicha vivienda, d) al prestar su declaracin el seor portillo, fue categrico en indicar que efectivamente el da veintiocho de febrero del ao dos mil cuatro fecha, en la cual quedo establecida con los informes de los mdicos forenses que se le dio muerte a CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, l habitaba esa vivienda en compaa de la seora Esquit Pinchill, porque l era el guardin de ese lugar. Es contundente adems el testigo en referir que ese da el acusado Tejada Oaxaca, se present a ese lugar de su residencia acompaado de cuatro personas mas, aproximadamente a las quince horas dentro de un pick up doble cabina color rojo, vidrios polarizados refiriendo que lo pudo ver claramente porque en primer lugar hubo un momento que el vehiculo le quedo de frente a escaso metro y medio y adems porque esta persona que era quien piloteaba el vehiculo bajo el vidrio como una cuarta y media y le dijo unas cuantas palabras refirindole que era el dueo de la finca, oportunidad que

17

debido a que se acerc a dicho pick up, el pudo observar que dentro de dicha cabina estaba la seorita Pac Franco, a quien si bien es cierto en ese momento no conoca ni en persona ni por nombre, tambin lo es, que cuando los investigadores lo localizaron y le ensearon una fotografa de ella se dio cuenta que era la seorita que haba visto en aquella oportunidad, e) Se recibi la declaracin de la seora Esquit Pichill, y esta corrobor lo manifestado por el testigo Portillo en cuanto a que efectivamente ellos residan en ese lugar; f) el reconocimiento judicial que se hizo en la finca Monte Sagrado desde su ingreso hasta la casa que indic habitaba el testigo Portillo, permiti a los que juzgamos corroborar que en el kilmetro veintitrs punto cinco carretera a El Salvador se localiza una finca que efectivamente le llaman Monte Sagrado, segn lo manifest la persona que en ese momento estaba como guardin y quien permiti el ingreso a dicha finca refriendo que las llaves del portn de ingreso para vehculos no la tenia l, por lo que se hizo un recorrido a pie por todo el comino hasta donde efectivamente se localizo un lugar con todas la

caractersticas referidas por el testigo Rubn Portillo, constatando que la puerta de ingreso a dicha finca hasta la casa descrita por el testigo, de una hora con quince minutos, aproximadamente, que efectivamente todo ese camino si permite la entrada de vehiculo agrcola as como de la existencia de dos casitas que ya estn semidestruidas porque les falta techo y puerta, aspectos que concuerdan exactamente con todo lo manifestado por el testigo Rubn Portillo, por lo que se pudo confirmar que esta persona si tenia conocimiento pleno del lugar. Como se puede observar existe una concatenacin clara de los hechos desde el momento mismo en que se da la desaparecan de la seorita Pac Franco, el da veintisis de febrero del ao dos mil cuatro, hasta el momento de

18

la aparicin de su cadver el veintinueve del mismo mes, pues la ropa que lleva el cadver es la misma que ella vesta al momento de su desaparicin, de donde concluimos que ella estuvo retenida desde aquel momento hasta que se le dio muerte: y siendo que segn lo refiere el testimonio de Rubn Portillo, fue la nica persona que le vio durante esa lapso y es contundente en sealar al acusado Tejada Oaxaca como la persona que la condujo hasta ese lugar horas antes de que se le diera muerte. Y es un hecho relevante, el que precisamente se le hubiese dado muerte en las cercanas del lugar en que este testigo la vio junto al acusado. Y si bien es cierto, no hay una persona que diga que vio que l directamente le dio muerte estos son pruebas suficientes para ser que l colaboro en su muerte, con actos necesarios que l conciente y voluntariamente ejecuto, que demuestran que tenia el dominio del hecho para obtener el resultado que se dio, por lo que se le considera autor responsable conforme lo establece el numeral tres del artculo 36 del Cdigo Penal. B) En cuanto a la participacin de marco TULIO CONTRERAS TECUN, CESAR AUGUSTO

CONTRERAS TECUN, JOSE GENARO SANTO TECUN, BALTASAR GOMEZ SICAJA, JUAN AMBROSIO TUNCHEZ, MARCELINO TECUN PEREZ Y CRUZ TECUN AJU, Si bien es cierto que el Ministerio Pblico formul acusacin contra ellos hacindolos participes en la muerte violente de CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, tambin lo es que, a este respecto dentro del desarrollo del debate no se dio ningn medio probatorio que no llevara a determinar la participacin de los mismos en el hecho. A este respecto fue un hecho plenamente notorio durante el debate la deficiencia total del Ministerio Pblico en el desarrollo de la investigacin y en lo atiente a la incorporacin de medios probatorios pertinentes e idneos para probar su hecho acusatorio en cuanto a la

19

participacin de tales acusados, por lo que este Tribunal es del criterio de absolver de los cargos que les fueron formulados. II.4 CONTENIDO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA: POR TANTO: Este Tribunal con base con lo considerado, leyes citadas al resolver, por UNANIMIDAD declara I) Que ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, es autor responsable del delito de ASESINATO, cometido contra la vida de la seorita Claudia Lucia Pac Franco; II) Por tal infraccin penal se le impone la pena de prisin de veinticinco aos; III) Dicha pena deber cumplirla el procesado en el centro de reclusin que para el efecto designe el Juez de Ejecucin correspondiente; IV) Se le condena al pago de UN MILLO DE QUETZALES en concepto de responsabilidades civiles a favor del Actor Civil Carlos Enrique Pac Sum, V) No se hace condena en costas. VI) Se suspende al procesado del ejercicio de sus derechos polticos, durante el tiempo que dure la pena. VII) Que se absuelve de todo cargo a MARCO TULIO CONTRERAS TECUN, CESAR AUGUSTO CONTRERAS TECUN, JOSE GENARO SANTOS TECUN, BALTAZAR GOMEZ SICAJA, JUAN AMBROSIO TUNCHEZ,

MARCELINO TECUN PEREZ Y CRUZ TECUN AJU, VIII) Encontrndose estos procesados guardando prisin los deja en la misma situacin en tanto este fallo cause ejecutora, IX) Que absuelve de todo cargo a LORENZO SALVADOR CONTRERAS TECUN, ordenndose su libertad en forma inmediata. X) Se deja abierto procedimiento penal en contra de LUIS ALFONSO CATILLO ALCAHE, ROBERTO ARTURO RODRGUEZ FUENTES Y FELIPE TECUN HERNANDEZ, para que con la amplitud del juicio penal resuelvan su situacin jurdica. XI) Notifquese y oportunamente hgase las inscripciones y dse los avisos respectivos.

20

III.

DESIGNACIN DEL PROCESO SUJETOS PROCESALES QUE INTERVIENEN Y LUGAR PARA NOTIFICAR: III.1 DESIGNACION DEL PROCESO: El proceso qued registrado en el Tribunal Quinto de Sentencia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiento, como causas acumuladas nmero 53-2005 y 3-2006. Oficial 3. III.2. SUJETOS PROCESALES III.2.1 ACUSADOS: Roberto Lionel Tejada Oajaca, puedo ser notificado en el Centro de Detencin Preventiva para Hombres de la zona dieciocho de esta ciudad; bien en la oficina profesional situada en quince calle nmero nueve guin setenta y dos, de la zona uno de esta ciudad, ofician uno, segundo nivel; CESAR AUGUSTO CONTRERAS TEUCH, JOSE GENERO SANTOS TECUN, BALTASAR GOMEZ SICAJA, JUAN AMBROSIO TUNCHEZ, MARCELINO TECUN PEREZ Y CRUZ TECUN AJU, puede ser notificados en el lugar que se encuentran detenidos y consta en el expediente judicial y LORENZO

SALVADOR CONTRERAS TECUN, en liberta y puede ser notificado en el lugar que consta en el expediente judicial. III.2.2 DEFENSORES EN EL DEBATE: Abogados WILLIAM RENE MENDEZ Y HECTOR EFRAN TRUJILLO ALDANA, pueden ser notificados en su oficina profesional cuya direccin consta en el expediente respectivo. III.2.3. ACUSADOR OFICIAL: Ministerio Pblico, gestiona por medio de los Agentes Fiscales, Abogados MARIA TERESA LMA DEL CID Y ALLAN OBDULIO NAJARRO

21

LAPARRA, pueden ser notificados en Fiscaliza de Delitos Contra la Vida, Edificio Ministerios Pblico, quince avenida nmero quince guin sesenta y uno, Barrio Gerna de esta ciudad. III.2.4 QUERELLANTE ADHESIVO Y ACTOR CIVIL: CARLOS ENRIQUE PAC SUM , puede ser notificado en la direccin que consta en el expediente judicial. IV. NATURALEZA, FECHA Y FECHA DE NOTIFICACIN DE LA RESOLUCION RECURRIDA: IV.1. NATURALEZA DE LA RESOLUCION RECURRIDA: La naturaleza de la resolucin recurrida, lo es ser sentencia dictada por Tribunal de Sentencia, contra la que cabe recurso de apelacin especial. IV.2 FECHA DE LA SENTENCIA RECURRIDA: La sentencia recurrida, es de fecha ocho de agosto del ao dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. IV.3. FECHA DE NOTIFICACION DE LA SENTENCIA RECURRIDA: La notificacin de la sentencia recurrida, fue efectuada a las partes por su lectura integra y entrega de copias, en fecha diecisis de agosto de dos mil seis, estando en consecuencia, en tiempo para interponer este recurso. V. EL CASO DE PRECEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIN ESPECIAL, NORMA QUE LO CONTIENE, Y QUE SE DEDUCE CONTRA LA SENTENCIA DE OCHO DE AGOSTO DE DOS MIL SEIS, DICTADA POR EL TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA

22

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, MOTIVOS POR EL QUE SE DEDUCE Y VICIO QUE SE DENUNCIA COMETIDO: V.1. CASO DE PROCEDENCIA Y NORMA QUE LO CONTIENE: El caso de procedencia del recurso de apelacin especial que se deduce contra la sentencia de ocho de agosto del ao dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, est contenido en los artculos 415 y 419 inciso 1. Y 2. Y 420 inciso 5. del Cdigo Procesal Penal. V.2. MOTIVOS POR EL CUAL SE DEDUCE EL RECURSO DE APELACIN: Los motivos por el que se deduce este recurso de apelacin especial, lo es POR MOTIVO DE FONDO Y FORMA, POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACIN FOMAL, POR VICIOS DE LA SENTENCIA, conforme a lo normado en los artculos 419 inciso 1, 2, y 420 inciso 5. del Cdigo Procesal Penal. V.3. VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDO: Los vicios que deducan cometidos, lo son los de Inobservancia de la Ley y Errnea Aplicacin de la Ley, para el motivo de fondo, conforme a lo normado en el artculo 419 inciso 1. Del Cdigo Procesal Penal. E Inobservancia de la Ley, para el Motivo de Forma, por Motivo Absoluto de Anulacin Forma, por Vicios de la Sentencia, conforme a lo normado en los artculos 419 inicios 2., y 420 inciso 5., del Cdigo Procesal Penal. VI. LOS ARTICULOS E INCISOS DE LA LEY QUE SE DENUNCIAN INFRIGIDOS:

23

VI.1

MOTIVO DE FONDO POR INOBSERVANCIA DE LA LEY Para este motivo, se denuncia infrinjo los artculos 11 y

13 de Cdigo Penal. VI.2. MOTIVO DE FONDO POR ERRNEA APLICACIN DE DE LA LEY: Para este motivo de procedencia del recurso de apelacin especial, se denuncia infrigindos los artculos: 10, 35, inciso 3. Y 132 del Cdigo Penal. VI.3 PARA EL MOTIOV DE FORMA, POR MOTIVOS ABSOLUTOSDE LA ANULACION FORMA, POR VICIOS DE LA SENTENCIA: Para este motivo, se denuncian infringidos los artculos 11 bis. 388 prrafo 1. Y 394 inciso 3. Subinciso 2. Del Cdigo Procesal Penal. VII. DESARROLLO DEL RECURSO DE APELACIN ESPECIAL, POR MOTIVO DE FONDO POR INOBSERVANCIA DE LA LEY, ERRNEA APLICACIN DE LA LEY, CONFORME A LOS ARTCULOS DENUNCIADOS

INFRINGIDOS. VII.1. CONTENIDO DE LA INOBSERVANCIA DE LA LEY: La inobservancia de la ley, consiste en la omisin o incumplimiento por parte de los juzgadores de la normativa que es aplicable al caso practico y concreto, sometido a su decisin, para el establecimiento, de la participacin o no del imputado en los mismos, conforme a los supuestos facticos contenidos en la norma. La inobservancia de la ley, ocurre entonces, cuando los juzgadores al momento de la decisin, para acreditar los hechos que tienen por probados, a

24

los efectos del establecimiento de la existencia de delito y la participacin del acusado en los mismos, o en su caso tenerlos por desvanecidos; la actividad que desarrollan, no es conforme al contenido de la norma que eligen para subsumir los hechos en ella. VIII.2. CONTENIDO DE LA ERRONEA APLICACIN DE LA LEY: La errnea aplicacin de la ley, consiste en la equivocada labor intelectual de subsuncin de los hechos en la norma que eligen y que realizan los juzgadores, al efectuar, previamente la de interpretacin y luego la de subsuncin del hecho a la norma que eligen como la adecuada, lo que hace que esta labor de escogencia y de subsucin, no sea conforme a derecho. VIII. APELACIN ESPECIAL DE FONDO POR INOBSERVANCIA DE LA LEY Y ERRNEA APLICACIN DE LA LEY: VIII.1. APELACIN ESPECIAL DE FONDO POR INOBSERVANCIA DEL ARITCULO 11 DEL CODIGO PENAL: A) CONTENDO DE LA NORMA: Delito Doloso: el delito es dolos, cuando el resultado ha sido previsto o cuando sin perseguirse ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto. B) CONTENDI DE LA INFRACCIN POR INOBSERVANCIA DEL

ARTCULO 11 DEL CODIGO PENAL Y FORMA EN QUE OCURRE: B.1.) CONTENIDO DE LA INFRACCIN: La infraccin que se deduca por inobservancia al articulo 11 del Cdigo Penal, que regula el delito dolos, esta contenido en el apartado de Existencia del Delito y su Calificacin Jurdica, de la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal,

25

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, por la que se me condena como autor del delito de asesinato, cometido contra la vida de Claudia Lucia Pac Franco, en la que el Tribual, asienta la tesis siguiente: Rasgo caracterstico y sui generis de este delito (asesinato), es que es eminentemente dolos, entendido como la voluntad del autor de realiza la conducta tpicamente antijurdica Nuestro Cdigo Penal, contempla el dolo directo (cuando el resultado ha sido previsto), y el eventual, cuando sin perseguir el resultado el autor se lo presenta como posible y ejecuta el acto. Dejamos dicho lneas atrs, que una de las formas en que puede ocurrir la inobservancia de la ley, consiste en que: el juzgador, desatiende el contenido de la norma, en su sentido y espritu latente, es decir, no ajusta su actuar, en la que la norma regula; que para el caso del articulo 11 del Cdigo Penal, lo es el delito dolos, que lo ser+a cuando concurran los supuesto del mismo, en el actuar del acusado: pero es evidente con los argumentos, del porqu estimaron los Juzgadores, que en relacin a mi persona (Roberto Lionel Tejada Oajaca), mi actuar, conforme a la acusacin formulada por el Ministerio Pblico, la que debieron respetar, y los rganos de prueba generados en la audiencia del debate, principalmente aquellos que le sirven para determinar mi

responsabilidad penal en el hecho; establecen de modo incuestionable y sin lugar a duda, que el resultado de la muerte de la victima Claudia Lucia Pac franco, fue previsto por mi perronas para poder tener acreditada en forma legal, una concatenacin de los hechos desde la desaparicin de ella y la localizacin de su cadver; extremos sobre los cuales reitero no se sustenta tesis en forma legal, razn determinante para tener por acreditado, que al no desprenderse de los rganos de prueba generados en la audiencia del debate, como lo es la

26

afirmacin del mismo Tribunal de que: No se gener prueba que demuestre que realice directamente el acto, si existen indicios para ello, y esto dice son las declaraciones de testigos, padre y hermano de la victima e investigadores y reconocimiento judicial, (confundiendo el indico con la prueba que lo demuestra o acredita), lo cual no es suficiente, para tener por probado, que mi actuar en el hecho haya quedado establecido, y que le mismo concurra la circunstancias, de haber cometido el hecho en forma dolosa al haberlo querido, para que a su vez, la afirmacin del Tribunal, de que tuve el dominio del hecho, tenga sustento legal, en la forma que mas adelante se indicara. Por lo anterior, es que sostenemos la tesis de que el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, de condena en mi contra por la comisin de un delito de asesinato, cometido contra la vida de Claudia Lucia Pac Franco, y que el mismo, sea resultado de que el hecho fue previsto por mi persona, pero especialmente en cuanto a que realice el acto en forma voluntarios y querida, consistente en dar muerte a la victima lo cual es necesario tener por acreditado sin lugar a duda, para ser autor de dicho ilcito, penal no tiene asidero legal, especialmente por la forma que determina y expone los indicios que me son perjudcales y sustentaba el fallo, no solo en la participacin sino en la calificacin del hecho, al no acreditar en forma legal, que el delito haya sido doloso, por mi querido y ejecutado en forma directa; lo cual hace que por este motivo de fondo, por inobservancia del artculo 11 de Cdigo Penal, sea procedente acoger el recurso de apelacin especial, anulando la sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil seis, dictada pro el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, y al dictar el fallo

27

que en derecho corresponda, absolverme del cargo que se fuera formulado por el Ministerio Pblico. B.2) FORMA EN QUE LA INFRACCIN OCURRE: La forma en que ocurre la infraccin por inobservancia al articulo 11 del Cdigo Penal, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribual Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, por la que se me condena como autor responsable del delito de asesinato, cometido contra la vida de Claudia Lucia Pac Franco, consiste en que el Tribunal, sin sustentar tesis valedera sobre la forma en que el delito que dice por mi cometido, es doloso, al haber previsto su resultado y sin embargo ejecute el hecho, sin que para esto ltimo concurra prueba directa para ello, califica el hecho como asesinato, y determina mi participacin y responsabilidad en el mismo como mas adelante se indicara. C) VICIO QUE SE DENUNCIA COMETIDO: El vicio que se denuncia cometido, en relacin al articulo 11 del Cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, de condena en mi contra por la comisin de un delito de asesinato, lo es el de INOBSERVANCIA DE LA LEY. D) AGRAVIO QUE CAUSA: El agravio que me causa la violacin por inobservancia al articulo 11 del Cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, con la sentencia de condena por el delito de asesinato, de fecha ocho de agosto de dos mil seis, consiste en que: Sin determinar en forma

28

legal, que i actuar en el hecho, quedara probado y que efectivamente lo haya querido y lo ejecute en forma directa, me declare autor responsable del mismo E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA: Que para poder hacer declaracin judicial en sentencia, valida y conforme a derecho, de que el actuar del condenado y el resultado producido, ha sido previsto por ste y no obstante ello, ejecuta el acto; debe concurrir a la secuela del proceso, prueba directa que sin lugar a duda, establezca estos extremos. Ya que de no aparecer probado que el acusado realizo los actos en forma directa, por rganos de prueba concluyentes, no puede afirmarse que el delito sea dolos, querido y cometido por el condenado. VIII.2. APELACIN ESPECIAL DE FONDO POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 13 DEL CDIGO PENAL, Y FORMA EN QUE LA INFECCIN OCURRE: A) CONTENIDO DE LA NORMA: DELITO CONSUMADO: El delito es consumado, cuando concurren todos los elementos de su tipificacin B) CONTENIDO DE LA INFRACCIN POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 13 DEL CDIGO PENAL Y FORMA EN QUE LA INFRACCIN OCURRE: B.1) CONTENIDO DE LA INFRACCIN: Se deduca tambin que en la sentencia de ocho de agosto de do mil seis dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. De carcter condenatorio en mi contra, por la omisin de un delito de asesinato, cometido en contra la vida de Claudia Lucia Pac Franco, se

29

incurre en la inobservancia al artculo 13 del Cdigo Penal, que regula el delito consumado. Este vicio de inobservancia del articulo 13 del cdigo Penal, consta en el apartado de Existencia del Delito y su Calificacin Jurdica, al sustentar el Tribunal la siguientes tesis: A) ASESINATO: El Cdigo Penal establece: a) Articulo 13: El delito es consumado cuando concurren todos los elementos de su tipificacin. B) articulo 132 comete asesinato quien matare a una persona: 1) Con Alevosa. Uno. de los fines que justifican la existencia del Estado es garantizar la vida de sus habitantes, imponiendo sanciones a quienes

ilegtimamente atentan contra ella, a travs de los distintos tipos penales. Nuestra Constitucin garantiza ese fin y el Cdigo Penal, contempla diversos delitos, entre ellos los que protegen la vida y la integridad de la persona, uno de los cuales es el homicidio en sus formas atenuada y agravada, agrupada en el concepto de cualificadas. Dentro de esas formas cualificadas agravadas regula el Parricidio y el Asesinato, caracterizados ambos por una accin comn: Matar. Cuando el designio del sujeto activo se cumple a cabalidad estaos en presencia del delito consumado Siempre siguiendo los parmetros del contendi de la inobservancia de la ley, antes indicados; sealamos, que en lo que refiere a esta infraccin al articulo 13 del Cdigo Penal, se da en el fallo del Tribunal de Sentencia, en el apartado ya indicad, no es cuanto, a que estableci en forma legal, los supuestos del delito consumado; sino en razn de que sus argumentos, estn referidos a que el sujeto activo de la relacin delictiva, cumpla a cabalidad sus designios; ya que esto determinara la intencionalidad o querer el delito para s, de parte del sujeto activo, y ello hace que concretice los supuestos de la norma,

30

mediante la ejecucin de acciones o elementos de tipificacin del mismo en sus totalidad: que es materia distinta para estimar jurdicamente si es que ello es permitido, sobre que, s el delito es consumado o no mediante el cumplimento de designios. En lo que hace a mi caso, los argumentos del Tribunal de Sentencia para condenarme, por la realizacin del acto determinante para consumacin de este delito, o sea que en mi actuar concurren todos los elementos de su tipificacin, especialmente el de matar, es decir, que esta plenamente probado sin lugar a duda que fui yo, quien dio muerte a la victima, hacindole y acertndole disparos con arma de fuego, al trax y cuello; situacin que el mismo Tribunal de Sentencia, dice que no qued probado; entonces, me pregunto: Como arribo el Tribunal de Sentencia, y en base a que prueba, a la conclusin de que fui yo (Roberto Lionel Tejada Oaxaca) quien disparo el arma que lesiono a la victima y le causo la muerte?; para con ello establecer la certeza jurdica, de que: Realice ese acto o elemento del delito genrico de homicidio (matar) y cualificado como asesinato, por la concurrencia de alevosa, para acreditar que el hecho es consumado y que el mismo fue ejecutado de mi parte?. Es en esta argumentacin, en donde radica la inobservancia al articulo 13 del Cdigo Penal, ya que, si bien es cierto, el hecho de la muerte de la victima Claudia Lucia Pac Franco, es incuestionable: lo cuestionable es: Que si bien es cierto, la muerte de la victima es un hecho consumado, no se poda tener el mimos, como un hecho consumado atribuido al acusado Roberto Lionel Tejada Oajaca, porque no concurri a la secuela del proceso prueba directa, que sealara, que fui yo, que caus la muerte de la vctima, ya que los indicios que se pretenden integrar por el tribunal de Sentencia, no lo hacen la forma que

31

corresponde, al confundir la prueba que acredita el indicio, con el indico, mismo. Siendo en este sentido que ocurre la inobservancia al articulo 13 de Cdigo Penal, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, al dar el Tribunal de Sentencia, un sentido, contendi y espritu latente que la norma no contiene: lo que hace precedente acoger el recurso de apelacin especial, por este motivo de fondo, anulando la sentencia impugnada y al resolver el caso confirme a la ley, absolverme de los cargos que me fueron formulados por el Ministerio Pbico. B.2 FORMA EN QUE LA INFRACCIN OCURRE: La forma en que la inobservancia al articulo 13 del Cdigo Penal, ocurre en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente: en relacin a la determinacin, que el delito de asesinato, en el que la victima lo fue Claudia Lucia Pac Franco, es consumado; consiste no en la concurrencia de los elementos de tipificacin del delito de asesinato, ya que es un hecho incuestionable la muerte de la victima; peor no lo es en cuanto a determinar, que la consumacin del delito, en relacin a mi persona, consistente en haber dedo muerte a la vctima Claudia Lucia Pac Franco, en razn de HABERSE CUMPLIDO MI DESIGNIO COMO SUJETO ACTIVO, ya que ello no es de modo alguno, una conclusin jurdicamente valida, para sustentar la concurrencia a mi persona de ser quien realiz los disparos que causaron la muerte de la victima, ya que como tambin lo afirma el Tribunal de Sentencia, no se gener prueba directa para ello, y consecuencia de esto es: QUE LO QUE NO SE DEMUESTRA COMPRUEBA, TAMBIEN PUEDE NEGARSE SIN PRUEBA.

32

C)

VICIO QUE SE DENUCIA COMETIDO: El vicio que se denuncia cometido, por el Tribunal Quinto de Sentencia

Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, en relacin al artculo 13, del Cdigo Penal, lo es el de INOBSERVANCIA DE LA LEY. D) AGRAVIO QUE CAUSA: El agravio que me causa la sentencia de condena que se impugna en apelacin especial, consiste en que: Sin acreditar o establecer los Miembros del Tribual Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis; que el delito de asesinato cometido contra la vida de Claudia Lucia Pac Franco, se haya consumado por mi persona, al dar muerte la misma, acertndole tres disparos con arma de fuego en su cuerpo que le acusaron la muerte, por no haberse generado prueba directa y concluyente para ello, y no obstante, emite condena en mi contra por ese delito. E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA Que para poder determinar en forma legal, que el sujeto activo del delito o acusado en el proceso, puede ser declarado legalmente, responsable de un delito consumado, debe establecerse sin lugar a duda, que l realiz la totalidad de los elementos de tipificacin del delito de que se trate, que para el delito de asesinato, lo ser el de ser quin realiz el acto principal de a matar, mediante una accin propia directa e incuestionable debidamente probado, ya que si ello, no ocurre, no puede sancionarse al acusado como autor de este delito. VIII.3. APELACIN ESPECIAL DE FONDO POR ERRONEA APLICACIN DEL ARTCULO 10 DEL CODIGO PENAL:

33

A)

CONTENIDO DE LA NORMA:

RELACION DE CAUSALIDAD: Los hechos previstos en las figuras delictivas sern atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una accin u omisin normalmente idnea para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley expresamente lo establece como consecuencia de una determinada conducta. B) CONTENDIDO DE LA INFRACCION POR ERRONEA APLICACIN DEL ARTCULO 10 DEL CODIGO PENAL Y FORMA EN QUE LA

INFRACCIN OCURRE: B.1.) CONTENIDO DE LA INFRACCION: La infraccin por errnea aplicacin del artculo 10 del Cdigo Penal, que se denuncia cometido por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, aparece de modo evidente, cuando hace la consideracin y motiva el porqu soy responsable de la comisin del delito de asesinato, cometido contra la vida de Claudia Lucia Pac Franco siendo ello as, por la razn de que: Desatienden cual es el verdadero contendido del verbo rector de este punible: cabe mencionar aqu, como tambin mas adelante se sealara para el motivo de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, en cuanto a la violacin del articulo 388 prrafo 1. del Cdigo Procesal Pena, que los Miembros del Tribunal de Sentencia; ignoraron, que en sentencia no puede darse por acreditados otros hechos ni otras circunstancias que los contenidos en la acusacin; lo cual trae aparejado, que no determinaran en forma legal los verbos rectores del delito, que valida y legalmente pudieran serme atribuidos; porque los hechos que se tienen por probados, en la sentencia del Tribunal de

34

Mrito, no solo carecen de sustento legal, sin oque en los mismos no consta, que haya sido mi persona ( Roberto Lionel Tejada Oacaja), quin efectivamente causara la muerte de la victima Claudia Lucia Pac Franco; pues el verbo rector principal del delito de asesinato es Matar Es decir, Dar Muerte a una persona, ya que se hace declaracin en la sentencia en el apartado de existencia del delito, que no se gener prueba, que demostrara, que realizara los actos idneos para causar la muerte de la victima. Adems los hechos probados, no guardan relacin con la acusacin, ni con los verbos rectores del delito por el que se me condena (asesinato), menos que tal hecho haya sido, consecuencia de una ideacin de mi parte: extremo que tampoco qued acreditado o forma parte de los hechos tenidos por probados en la sentencia por el Tribunal del Mrito. De lo expuesto aparece que si la regulacin legal de la relacin de Causalidad, est referida a las acciones u omisiones normalmente idneas para producir el punible, conforme a la naturaleza del respectivo delito, es evidente, que en lo que refiere al delito de asesinato, la accin idnea para producirlo es: MATAT es decir matar a una persona, siendo este su verbo rector principal, que no se gener prueba en el debate, que permitiera establecer de modo incuestionable, que fuerazo quin dispar a la victima y que con esa accin le provocara la muerte; pero otorga a rganos de prueba testimniales, categora de indicios como ya sea ha dicho, los que por una parte no se refieren al hecho de la muerte de la victima; y por otro, no demuestra de modo incuestionable, que Roberto Lionel Tejada Oajaca, realizara la accin idnea, para causar el resultado muerte de la victima. Por ello que afirm, que esa accin de causar la muerte de la victima, no est probado con la prueba generada en el debate, como tambin lo afirma el Tribunal de Sentencia, por lo que en lo que a ello

35

respecta, no se puede tener por probado, que realizara en forma directa, la accin idnea de matar a la victima, que son las necesarias, adecuadas y relevantes, para producir el delito de asesinato, conforme a la naturaleza de este tipo penal; no dndose en consecuencia la IDENTIDAD ENTRE ACCION Y RESULTADO puestos que la accin que se dice realizada, y narrada por el testigo Rubn Portillo, contradice la acusacin y por ello, los hechos probados, no hacen referencia a esta circunstancias de hechos, que el Tribunal de Sentencia, toma en cuenta para condenarme como autor de ese delito, no dndose as, como se ha dicho, una causalidad, que sea Relevante, Adecuada o Necesaria para afirmar que realic la accin idnea para causar la muerte de la vctima Claudia Lucia Pac Franco, ya que en relacin a ello, no es un hecho probado, en forma legal en la sentencia, no dndose as, la relacin causal necesaria para emitir fallo de condena, no concurriendo en consecuencia a mi persona IMPUTACIN

OBJETIVA, ya que no se cardito que tuviera el dominio de los hechos, ya directo, ya funcional; ya que adems de lo anterior, no es suficiente, que los juzgadores, como ocurren en el fallo impugnado, hagan cita doctrinara, sino que la misma y el supuesto legal, debe encuadrar en la conducta probada en forma legal del acusad, ya que si ello no es as, no es as, no se puede estar frente a una relacin causal, para que la participacin que se dice tuve en el hecho, tuviera sustento legal, al emitir fallo de condena en mi contra. Con lo expuesto, se evidencia la errnea aplicacin que hace el Tribunal Quinta de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, del artculo 10 del Cdigo Penal: contener los hechos probados los verbos rectores del delito por o que se me condena, especialmente el de MATRA o cuasar la muerte de la victima, lo cual hace que sea procedente acoger el recurso de

36

apelacin especial, por este motivo de fondo, anulando la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, anulndola, y al fallar sobre el fondo del asunto absolverme de los cargos que me fueron formulados por el Ministerio Pblico, que fueron calificados como asesinato, cometido contra la vida de la victima mortal, Claudia Lucia Pac Franco. B.2.) FORMA EN QUE LA INFRACCIN OCURRE: La forma en que ocurre la violacin por errnea aplicacin del articulo 10 del Cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de condena en mi contra, de fecha ocho de agosto de dos mil seis, lo es: Que sin establecer como es exigencia legal, que en los hechos que se tienen por probados, conforme a los motivos y argumentos de la valoracin de la prueba que hacen los jueces de sentencia, stos no contienen los verbos rectores de los delitos de asesinato, que pudieran serme penalmente atribuidos, y no obstante ello emite sentencia de condena en mi contra por el delito de asesinato, dndose as la errnea aplicacin de la ley, que hace procedente acoger el recurso de apelacin especial por este motivo de fondo y absolverme de los mismos. C) VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDOS: El vicio que se denuncia cometido en relacin al artculo 10 del Cdigo Penal, lo es el de ERRONEA APLICACIN DE LA LEY. D) AGRAVIO QUE CAUSA: El agravio que me causa el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, con el fallo de fecha ocho de agosto de dos mil seis, lo es que sin concurrir a mi persona las acciones tenidas por

37

probadas, que sean las idneas para producir el delito de asesinato y no darse la reilacin causal, que permita una imputacin objetiva, para sealarme como responsable de este delito por no concurrir a los hechos probados los verbos rectores del asesinato, emite condena en mi contra. E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA: Que por contrario imperio, la Sala de Apelaciones al establecer la violacin por errnea aplicacin del artculo 10 del Cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, comprobada la misma, aplique la norma en el sentido, que con la prueba analizada y valorada en sentencia, no se establecieron los verbos rectores de los delitos de asesinato, que determine la imputacin objetiva que como identidad entre accin y resultado, puede serme atribuida. VIII.4. APELACION ESPECIAL DE FONDO POR ERRONA APLICACIN DEL ARTICULO 36 INCISO 3. DEL CODIGO PENAL: A) CONTENIDO DE LA NORMA:

Autores: son autores: 1..2..3. Quienes cooperan a la realizacin, con un acto sin al cual no se hubiere podido cometer, 4 B) CONTENIDO DE LA INFRACCION POR ERRONA APLICACIN DEL ARTICULO 36 INCISO 3. DEL CODIGO PENAL Y FORMA EN QUE OCURRE LA INFRACCIN: B.1.) CONTENIDO DE LA INFRACCIN: En la parte considerativa de la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, especialmente, en el apartado de participacin y responsabilidad penal del

38

acusado, el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad de Delitos Contra el Ambiente, luego de transcribir lo normado en el articulo 36 numerales 1. Y 3. Del Cdigo Penal hace la siguientes argumentacin: Se hace alusin a esos dos incisos, tomando en cuenta que fueron varias personas las sealadas de haber participado en los hechos delictuosos sealados en el prrafo anterior, entre quienes figuran los procesados, para establecer si stos participaron, s participaron en todos los actos del delito o, en su caso s solo colaboraron con un acto ejecutivo necesario. Para dilucidar esta situacin menester es acudir a la doctrina en la Obra Derecho Penal, parte General 4. Edicin. Septiembre 2000, entre las pginas de la cuatrocientos noventa y cuatro a la quinientos tres. Francisco Muoz Conde y Mercedes Garca Arn, nos ilustran: no toda participacin en el delito puede considerarse como autora del mismo, aunque si puede castigarse con la misma pena, en los casos en que la participacin tenga la misma relevancia, aunque distinta, entidad conceptual de la

autoraCoautora: Es la relacin conjunta de un delito por varias personas que colaboran conciente y voluntariamente. Dentro de las Coautora puede

considerarse entre autora ejecutiva y autora no ejecutiva. En la Coautora ejecutiva cabe distinguir, a su ve, la Coautora ejecutiva parcial, en la que se produce un reparto de las tareas ejecutivasentre los diferentes intervinientes en la realiz de un delito, de tal modo que alguno o algunos de los coautores ni siguiera estn presentes en el momento de su ejecucinLO decisivo en la coautoria es que el dominio del hecho lo tienen varias personas que, en virtud del principio del Reparto Funcional de Roles, asumen por igual la responsabilidad de su realizacin. Las distintas contribuciones, deben considerarse por tanto, como un todo y el resultado total debe atribuirse a cada coautor,

39

independientemente de la entidad material de su intervencin. Cada coautor, responde del hecho, siempre que este permanezca en el mbito de la decisin comn acordada. Para luego en relacin a mi persona, hacer la siguiente argumentacin: A) En cuanto a Roberto Lionel Tejada Oajaca: El Tribunal estima que en el hecho en el cual tuvo como resultado la muerte violenta de CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, se dieron los siguientes indicios: a) La declaracin del padre de la vctima seos Carlos Enrique Pac Sum y de Moiss Alejandro Pac Franco, quienes refieran que Claudia Lucia Pac Franco vctima del hecho, desapreci del mbito social en que ella se desenvolva el veintisis de febrero del ao dos mi cuatro despus de las trece horas con cuarenta y siete minutos, y que ya no se tuvo conocimiento de ella, sino hasta que el seor Pac Sum, reconoce su cadver el veintinueve de febrero del mismo ao o sea tres das despus de su desaparicin, vistiendo la misma ropa que llevaba el da que desapareci; b) con las declaraciones prestadas por investigadores del Ministerio Pblico que se hicieron presentes a dicha escena, es una hecho que qued por dems probado que en el lugar en que fue localizado el cadver de CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, es en la ribera del ro denominado el Cangrejal, de la aldea Chichimecas, del Municipio de Villa Canales del Departamento de Guatemala que corre al fondo del barranco que se ubica en las postrimeras del la finca Monte Sagrado y el Molino. C) segn se desprende de las declaraciones de los testigos Carolina Elizabeth Ruiz Hernando y Sal Isaura Carranza Cardna, a travs de la investigacin realizada por ello en el lugar aledao a donde se encontr el cadver de CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, localizaron una casa que estaba habitada el da que se dio la muerte y aunque no indican como obtuvieron esta informacin, fue a travs de la investigacin que se llega al testigo RUBEN

40

PROTILLO y su conviviente seora MARIA TERESA ESQUIT PICHILLA, como las personas que habitan dicha vivienda. d) al prestar su declaracin el seor Portillo, fue categrico en indicar que efectivamente el da veintiocho de febrero del ao dos mil cuatro fecha, en la cual qued establecido con los informes de los mdicos forenses que se dio muerte a CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO, l habitaba esa vivienda en compaa de la seora Esquit Pechill, porque l era el guardin de ese lugar. Es contundente adems el testigo al referir que ese da el acusado Tejada Oajaca, se present a ese lugar de su residencia acompaado de cuatro personas ms, aproximadamente a las quince horas dentro de un pick up de doble cabina color rojo, vidrios polarizados, defiriendo que lo pudo ver claramente porque en primer lugar hubo un momento en que el vehculo le qued de frente a escaso metro y medio y adems porque esta persona que era quin piloteaba el vehiculo, bajo el vidrio como una cuarta y mediad le dijo unas cuantas palabras refierindole que era el dueo de la finca, oportunidad que debi a que se acerco a dicho pick up, l pudo observar que dentro de dicha cabina estaba la seorita Pac Franco, a quin si bien es cierto no conoca ni en persona ni por nombre, tambin lo es, que cuando los investigadores lo localizaron y le ensearon la fotografa de ella, se dio cuenta que era la seorita que haba visto en aquella oportunidad, e) Se recibi la declaracin de la seora Esquit Pichill, y sta corroboro lo manifestado por el testigo Portillo, en cuanto a que efectivamente el los residan en ese lugar, f) el reconocimiento judicial que se hizo en la finca Monte Sagrado desde su ingreso hasta la casa que indic habitaba el testigo Portillo, permiti a los que juzgamos corroborar que en el kilmetro veintitrs punto cinco carretera a El Salvador se localiza una finca que efectivamente se llama Monte Sagrado, segn lo manifest la persona que en

41

ese momento estaba como guardin y qu permiti el ingreso a dicha finca refiriendo que las llaves del protn de ingreso para vehculos no la tenia l, por lo que se hizo un recorrido a pi por todo el camino hasta donde se localizo un lugar con todas las caractersticas referidas por el testigo Rubn Portillo, constatando que de la puerta de ingreso a dicha finca hasta la casa descrita por el testigo, es de una hora con quince minutos, aproximadamente, que efectivamente todo ese camino si permite la entrada de vehiculo agrcola as como de la existencia de dos casitas que ya estn semidestruidas porque les falta techo y puertas, aspectos que concuerdan exactamente con todo lo manifestado por el testigo Rubn Portillo, por lo que se pudo confirmar que esta persona si tenia conocimiento pleno del lugar. Como se puede observar existe una concatenacin clara de los hechos desde el momento mismo en que se da la desaparicin de la seorita Pac Franco el da veintisis de febrero del ao dos mil cuatro, hasta el momento de la aparicin de su cadver el veintinueve del mis o mes, pues la ropa que lleva el cadver es la misma que ella vesta al momento de su desaparicin, de donde concluimos que ella estuvo retenida desde aquel momento hasta que se le dio muerte; y siendo que segn lo refiere el testimonio de Rubn Portillo, fue la nica persona que le vio durante ese lapso y es contundente en sealar al acusado Tejada Oajaca, como persona que la condujo hasta ese lugar horas antes de que se le diera muerte. Y es un hecho relevante, que precisamente se le hubiese dado muerte en las cercanas del lugar en que este testigo la vio junto al acusado. Y si bien es cierto, no hay una persona que diga que vio que l directamente le dio muerte estas, son pruebas suficientes para creer que l colaboro en su muerte, con actos necesarios que l consciente y voluntariamente ejecut, que demuestran que tena el dominio del hecho para

42

obtener el resultado que se dio, por o que se le considera autor responsable conforme lo establece el numeral tres del artculo 36 del Cdigo Penal.. Hemos trascrito, est parte de la sentencia y que esta referido a la participacin del acusado, en los hechos, porque, si bien es cierto, se trascribe los conceptos doctrinarios de la autora, coautoria, coautoria ejecutiva y no ejecutiva, distribucin de roles, y de dominio funcional o directo del hecho; no se dice, a no ser en la parte final de esta trascripcin, donde el Tribunal asienta la tesis siguientes: Y si bien es cierto, no hay una persona que diga que vio que l, directamente le dio muerte estas son pruebas suficientes para creer que colaboro en su muerte, con actos que l conciente y voluntariamente ejecuto, que demuestran que tenia el dominio del hecho, para obtener el resultado que se dio, por lo que se le considera autor responsable conforme lo establece el numeral tres del artculo 36 del Cdigo Penal. Y este numeral tres del artculo 36 del Cdigo Penal, norma la autora de quines cooperan a la realizacin del delito, ya sea en su preparacin o en su ejecucin, con un hecho sin el cual no se hubiere podido cometer. Ahora bien, los miembros del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, no obtente transcribir la doctrina de la autora, y la declaracin del testigo Rubn Portillo, no hace una relacin de los conceptos doctrinarios y legales ponindolos en relacin con el dicho del testigo: lo cual al afirmar taimen, que si bien es cierto no existe una persona, que diga que fui quin directamente causo la muerte de la vctima, el dicho del testigo Portillo, lo tiene como suficiente para acreditar mi autora da en el hecho, por haber colaborado en la muerte de la vctima, sin sustentar tesis sobre cual fue el acto realizado, de cooperar, sea en la preparacin o en la ejecucin del delito, y CUAL EL ACTO SIN EL CUAL NO SE HUBIERA PODIDO

43

COMETER", proceder con el cual viola el articulo 36 numeral 3. Del Cdigo Penal, por Errnea Aplicacin; lo cual hace que sea procedente acoger el recurso de apelacin especial, por este motivo, anulando la sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, de carcter de condena

+nicamente en mi contra, desatendiendo adems, el contendi de la acusacin y de los hechos probados, que permite establecer, que entre la acusacin formulada, los hechos probados y la declaracin del testigo Rubn Portillo, existe una evidente y notoria contradiccin, en cuanto a la forma en que se dieron los hechos; y, porqu desatendi, que si el testigo trabajaba como guardin de esa finca, sin indicar de modo claro y preciso de que finca se trata, pues ello no consta en la sentencia, era lgico que supiera y conociera quien era el dueo de la finca, en que se encuentra la vivienda que dueo de la finca, en que se encuentra la vivienda que habitaba, es decir su patrn, o en su caso, conocer al dueo de la finca o fincas colindantes. Por ltimo, es importante transcribir, para la demostracin de la violacin denunciada al artculo 36 numeral 36 numeral 3. Del Cdigo Penal, lo que se afirma que en la parte final de los argumentos del Tribunal de Sentencia, en relacin a la participacin: Si bien es cierto que el Ministerio Pblico formul acusacin, tambin lo es que, a este respecto dentro del desarrollo del debate no se dio ningn medio probatorio que no llevara a determinar la participacin de los mismos en el hecho. A este respecto fue un hecho plenamente notorio durante el desarrollo del debate la deficiencia total del Ministerio Pblico, en el desarrollo de la investigacin, y en lo ateniente a la incorporacin de medios probatorios pertinentes e idneas para probar su hecho acusatorio en cuanto a

44

la participacin de tales acusados, por lo que el tribunal es del criterio de absolverlos de los cargos que les fueron formulados. Es aqu donde se acenta el error en que incurre el Tribunal de Sentencia, puesto que si la acusacin formulada pro el Ministerio Pblico, en la que se me incluye (Roberto Lionel Tejada Oaxaca) como participe en los hechos, no fue probados, por el Ministerio pblico, tambin era procedente mi absolucin, por no quedar probada la plataforma acusacin y el dicho del testigo Rubn Portillo, y especialmente, sobre que los investigadores que lo localizaron, no indicaron como lo fue, bastando para el esas deficiencias, tampoco la acusacin en cuanto a mi persona poda quedar probada en forma legal. B.2.) FORMA EN QUE OCURERE LA INFRACCION La forma en que ocurre la violacin por errnea aplicacin del artculo 36 inciso 3. Del Cdigo Penal, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada en m contra por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, lo es que sin que, conforme a la acusacin, los hechos probados y la prueba generada en el debate aparezca que ejecute los actos propios del delito de asesinato, se declara que soy autor de los mismos, con fundamento en esta norma. C) VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDO: El vicio que se denuncia cometido, en relacin al artculo 36 inciso 3. Del Cdigo Penal, lo es el de ERRNEA APLICACIN. D) AGRAVIO QUE CAUSA El agravio que me causa el Tribunal Quinto de Sentencia Penar, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, con la sentencia de condena de fecha ocho de agosto de dos mil seis, lo es que sin comprobar en forma legal

45

como es su obligacin, que realizara los actos propios del delito de asesinato, ni sustentar tesis sobre en que forma colabor, tanto en su preparacin como en su ejecucin, con un acto sin el cual no se hubiese podido realizar, absuelve a los otros acusados, por la deficiencia de la investigacin del Ministerio Pblico para tener por probada la acusacin; pero emite en mi contra fallo de condena, no obstante afirmar como lo he dicho, que la plataforma fctica de la curacin, no quedo probado, con la prueba generada en la audiencia del debate. E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE AL NORMA: Que para que pueda sustentarse con base legal la autora regulada por el artculo 36 numeral 3. Del Cdigo Penal, es necesario, que la prueba generada, oriente a acreditar la forma en que el acusado cooper en la realizacin del delito de lo cual debe hacerse la debidos argumentos con fundamentacin concreta, en cuanto a: En que forma se tomo parte directa en la ejecucin de los actos propios del delito. VIII.5. APELACIN ESPECIAL DE FONDO, POR ERRONEA APLICACIN PENAL: A) CONTENIDO DE LA NORMA: ASESINATO: comete asesinato, quien matare a una persona: 1) con Alevosa... B) CONTENIDO DE LA INFRACCIN POR ERRNEA APLICACIN DEL ARTICULO 132 NUMERAL 1). DEL CDIGO PENAL Y FORMA EN QUE LA INFRACCIN OCURRE: B.1. CONTENIDO DE LA INFRACCIN AL ARTCULO 132 NUMERAL 1. DEL CODIGO PENAL: DEL ARTCULO 132 NUMERAL DEL CODIGO

46

En cuanto a la violacin por errnea aplicacin del artculo 132 numeral 1) del Cdigo Penal, por el Tribunal quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, que regula el delito de asesinato, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, por la que me condena por ser autor del delito indicado; consiste en que por una parte, de los hechos que se tiene por probados, no aparece acreditado que ejecutara los actos propios del delito: es decir, que sea hechos probado: Que Roberto Lionel Tejada Oajaca, el da veintiocho de febrero del ao dos mil cuatro aproximadamente a las diecinueve horas, en la ribera del ro Cangrejal, Aldea Chichimecas, del Municipio de Villa Canales, Departamento de Guatemala, ejecutara los actos propios de dar muerte a la vctima Claudia Lucia Pac Franco,. Y, conforme al contenido de la acusacin, la que no qued probada, como lo afirma el Tribunal de Sentencia, por la deficiencia de la investigacin realizada por el Ministerio Pblico; tampoco pudo quedar probado de modo incuestionable que Roberto Lionel Tejada Oajaca, haya realizado la accin propia para cometer este delito, o sea la de dar muerte a la vctima Claudia Lucia Pac Franco, ya que como antes se ha dicho, si la acusacin, no qued probada, por el deficiencia de la investigacin del Ministerio Pblico, tampoco poda tenerse por probado, que fuera el nico autor de la muerte violenta de la vctima, si an el mismo testigo Rubn Portillo, afirma, que estaba el da veintiocho de febrero de dos mil cuatro, cuando llegue a las cercanas de su vivienda, en compaa de otras personas; sin indicar adems, que ocurri luego de que me vio, acompaado de la victima, lo cual hace incompleta esta declaracin, para poder tener acreditado en forma legal, que realice los verbos rectores de este delito, o en su caso como lo afirma el Tribunal, que colabor en su realizacin, ya que se concreta nicamente a indicar que colabor, en los

47

hechos, pero sin sealar de modo claro y preciso, cuales son los actos de esa colaboracin: lo cual hace que al condenarme por la comisin de un delito de asesinato, al concurrir la alevosa, haya hecho errnea aplicacin de esta norma, para sustentar el fallo de condena nicamente en mi contra; lo cual hace que sea procedente acoger el recurso de apelacin especial por ese motivo de fondo, anulando la sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Deltas Contra el Ambiente, y al dictar el fallo que en derecho corresponde, absolverme al igual que a los dems acusados, de los cargos que me fueron formulados por el Ministerio Pblico, al no quedar probada la acusacin formulada por el ente acusador, en igual forma contra de todos los acusados. B.2.) FORMA EN QUE LA INFRACCIN OCURRE: La forma en que la violacin por errnea aplicacin del artculo 132 numeral 1. del Cdigo Penal, ocurre en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada en mi contra por el delito de asesinato, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, lo es: Que siendo deficiente la investigacin realizada por el Ministerio Pblico, y que la declaracin del testigo Rubn Portillo, no es suficiente, para tener por acreditado que realice los verbo rectores de este delito, y no obstante afirmar el Tribunal, que en relacin a os otros coacusados, no qued probados, la plataforma fctica, dentro de la cual estoy incluido, emite fallo de condena en mi contra. C) VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDO: El vicio que se deduca cometido en relacin al artculo 132 del Cdigo Penal, lo es el de ERRONEA APLICACIN D) AGRAVIO QUE CAUSA:

48

El agravio que me causa la sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil seis, dictada en mi contra, por el Tribunal Quinto de Sentencia, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, lo es que, sin haber quedado probada la plataforma fctica, contenida en la acusacin, por el Ministerio Pblico, en consecuencia sin estar acreditado que realizara los verbos rectores del delito de asesinato, especialmente la agravante especifica de la alevosa, dicta el fallo en la forma indicada, que es la materia de esta apelacin especial, por este motivo de fondo. E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA Para que el fallo de condena por el delito de asesinato, en e que concurra la agravante de la alevosa; tenga sustento legal y sea conforme a derecho, en recta aplicacin, del contendi, de los supuestos del artculo 132 numeral 1. del Cdigo Penal, debe quedar plenamente probado, con la prueba que se genere en la audiencia del debate, que el acusado declarado culpable, con base en el contenido de la acusacin realiz o ejecut los actos propios del delito. IX. APELACIN ESPECIAL DE FORMA POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL, POR VICIOS DE LA SENTENCIA: El estudio y anlisis, de la sentencia, lo es para establecer si la misma cumple con las exigencias legales de validez, para que el fallo sea justo y conforme a derecho, es decir, establecer, si la sentencia, contiene o no los vicios denunciados en su pronunciamiento, que haga procedente su anulacin formal. De la realizacin de ese estudio y anlisis, hemos arribo a la conclusin de que la sentencia del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, de fecha ocho de agosto de dos mil seis, recurrida en apelacin especial, por motivo de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, contiene vicios que la afectan de nulidad por

49

motivos de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, pues omite consignar en forma clara, expresa y precisa cuales fueron los fundamentos que le indujeron a emitir fallo de condena en mi contra (Roberto Lionel Tejada Oaxaca), por un delito de asesinato; motivo por el que afirmamos, que la sentencia recurrida en apelacin especial, CARECE DE LA FUNDAMENTACIN Y MOTIVACION, que es requisito necesario, para que las sentencias sen validas. En lo que hace a la falta de motivacin y fundamentacin de la sentencia, tal vicio se origina porque la misma, no es EXPRES, CLARA, COMPLETA NI LEGITIMA, lo que le resta validez y adems, porque en ella, los Miembros del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, emiten el fallo en mi contra violando por inobservancia no solo la normativa de fundamentacin, sino tambin, la de correlacin entre acusacin prueba y sentencia, as como la de no hacer aplicacin del sistema de la sana critica razonada, en la valoracin de la prueba, como lo son, la lgica, integrada por la coherencia, la que a su vez se integra por los principios de IDENTIDAD, NO CONTRADICCION Y TERCERO EXCLUIDO, que establece que los razonamientos de los juzgadores en la sentencia deben formarse de deducciones razonables, los que necesariamente, deben ser sustrados de la prueba generada en la audiencia del debate, aplicando los principios que la informan, ya que de no ser as, no podemos estar en presencia de LA LEGALIDAD Y LOGICIDAD del razonamiento en la sentencia, situaciones estas que con ms adelante se expresar; no concurren al fallo de condena emitido en mi contra, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, con fecha ocho de agosto de dos mil seis, violaciones a la falta de fundamentacin, correlacin

50

entre acusacin prueba y sentencia, y de las reglas de la valoracin de la prueba que deben ser efectivamente controladas en su legalidad, por el Tribunal de Alzada. Expuesto lo anterior, ya en forma particularizada e individualiza,

analizaremos y expresaremos, los motivos de violacin de cada una de las normas que se denuncian infringidas y que hace procedente el recurso de apelacin especial, de forma, por motivos absolutos de anulacin formal por vicios de la sentencia, y as tenemos: IX.1. APELACIN ESPECIAL DE FORMA POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACION FORMAL, POR VICIOS DE LA SENTENCIA POR INOBSERVACIA DEL ARTICULO 11 BIS. DEL CODIGO

PROCESAL PENAL: A) CONTENIDO DE LA NORMA: FUNDAMENTACION: Los autos y las sentencias, contendrn una clara y precisa fundamentacin de la decisin y su esencia constituye defecto absoluto de forma. La fundamentacin, expresar los motivos de hechos y de derecho eque se basa la decisin as como la indicacin del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba. La simple reilacin de los documentos del proceso o la mencin de los requerimientos de las partes, no reemplazaran en ningn caso la fundamentacin. Toda resolucin judicial carecen de

fundamentacin viola el derecho constitucional de defensa y de la accin penal. B) MOTIVOS Y RAZONAMIENTOS DE LA INFRACCIN Y FORMA EN QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA INFRINGE LA NORMA: B.1.) MOTIVOS Y RAZONAMIENTOS DE INFRACCIN POR

51

INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 11 BIS, DEL CDIGO PROCESAL PENAL: Afirmamos que la sentencia de condena recurrida en apelacin especial, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, con fecha ocho de agosto de dos mil seis, no contiene la fundamentacin exigida por la ley para su validez y existencia, es decir, en la sentencia SE DA AUSENCIA DE FUNDAMENTACIN, porque, analizado el contenido de los argumentos que ella contiene en su parte considerativa; especialmente, cuando los Miembros del Tribunal de Sentencia, deciden sobre la existencia del delito y la participacin que tuve en el hecho de la muerte violenta de Claudia Lucia Pac Franco, analizan y otorgan valor probatorio a los rganos de prueba en que sustenta esa decisin sentencial, para tener por acreditada, mi participacin y autora, as como la determinacin y calificacin del delito; lo mismo que las dems circunstancias que rodearon el hecho, no cumple con la obligacin legal, contenida en esta norma, en cuanto a expresar los motivos de hecho y derecho en que basan la decisin de condena dictada en mi contra, por el delito de asesinato. Es mas, del contenido de la sentencia, en su parte considerativa, relativo a esta materia de participacin y autora: aparece que los Miembros del Tribunal de Sentencia, se limitan a transcribir, los conceptos doctrinarios de autora, y el contenido de los rganos de prueba que utiliza, para justificar, el porque, se inclinan por tener por acreditada mi calidad de autor, conforme a lo normado en el artculo 36 numeral 3. del Cdigo Penal, sin indicar, ni en el apartado de los fundamentos para Condenar o Absolver (valoracin de prueba) ni en el apartado de responsabilidad penal del acusado, el valor probatorio que otorgan al dicho del padre de la victima hermano de esta

52

a los testimonios de los investigadores, pero especialmente del dicho del testigo Rubn Portillo, y diligencia de Reconocimiento Judicial, sin sealar sobre que establece con ello que cooper en la preparacin y ejecucin del hecho, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer; pero no sealan adems como ya se ha dicho, cual fue ese acto determinante y necesario para la consumacin del delito; ello en raspn que ningn testigo dijo, que fuera la persona que disparo arma de fuego contra la victima, Claudia Lucia Pac Franco, pues la prueba testimonial, generada como ms adelante se indicara no es suficiente y adems, es contradictoria, como contradictorios son los testimonios de los forenses y sus informes o dictmenes, en cuanto a las heridas provocadas a la victima, con el contenido de la acusacin, generando duda, que me resulta favorable como acusado, lo cual se evidencia cuando el Tribunal, hace en la sentencia las apreciaciones relativas a la participacin y autora de los acusados absueltos, al decir: que resulta notorio, que la investigacin del Ministerio Pblico, es deficiente, y que no prob la plataforma fctica de la acusacin, dentro de la cual me encuentro incluido; porque, los argumentos de los miembros del Tribunal de Sentencia, que emiten fallo de condena, siguiendo el desarrollo de la sentencia, apreciamos, que sus razonamientos no estn referidos a demostrar que, Roberto Lionel Tejada Oajaca, haya quedado probado, con el dicho del testigo Rubn Portillo, fuera la persona que dispar sobre la humanidad de la victima, adems este dicho es totalmente contradictorio, con la plataforma fctica, misma que no fue probada por el ente acusador, en la audiencia del debate: pues adems de lo anterior, se imitaron a transcribir las declaracin de los testigos y el reconocimiento judicial, a las que hace referencia, pero sin indicar, con expresin de los motivos y reconocimientos judicial, son suficientes,

53

para acreditar que como acusado, cooper en la realizacin, preparacin y ejecucin del hecho, con un acto ejecutivo, sin el cual no se hubiera podido cometer; no obstante que existe declaracin testimonial contara, no solo en cuanto a la forma en que los hechos se dieron, sino tambin en cuanto al lugar en que el hecho pudo haber ocurrido, al decir, el mdico forense del Ministerio Pblico, que el hecho se dio en el lugar en que fue localizado el cadver, en tanto que en la acusacin se alude, que el cadver fue trasladado a lugar distinto de aquel en que se ejecut la accin de dar muerte a la victima. Lo mismo que en relacin a las heridas, las que dice el Tribunal, son tres heridas perforantes, desatendiendo en este sentido, en que consiste la herida

perforante, para diferenciarla de la penetrante, para dar credibilidad a la forma en que se produjeron los disparos, contra la vctima, conforme a la acusacin. Por lo anterior, afirmamos, que la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, NO CONTIENE LA FUNDAMENTACIN EXIGIDA POR LA LEY, es decir, que en el caso de la sentencia impugnada, la fundamentacin es ausente, porque los argumentos aducidos, no estn referidos en forma concreta a probar mediante la expresin clara y precisa tanto de los motivos de hechos como de derecho que demuestren mi participacin y autora en el hecho, sino que por el contrario, su contenido evidencia, que no estamos en la sentencia impugnada, por este motivo de anulacin formal, por vicios de la sentencia, en presencia de la fundamentacin exigida por el artculo 11 bis., del Cdigo Procesal Penal, infringiendo as, por inobservancia esta norma, lo cual hace que se haya violado tanto el derecho de defensa como el de la accin penal, puesto que con sus argumentos, el Tribunal de Sentencia, no expresa los motivos de

54

hecho y de derecho en que la decisin se basa, en cuanto a no sustentar tesis sobre el valor que le asigna a los rganos de prueba, pero adems de lo anterior, no fundamenta ni motivan sus razonamientos, pues dicen nicamente, en cuanto a las declaraciones y reconocimiento, a las que les otorgan valor probatorio y contenidas en el apartado sentencial de la responsabilidad del acusado, que con ello se acredita los extremos de mi participacin y autora del delito, y adems, al no tener por acreditado que como acusado disparar arma de fuego contra la vctima causndole la muerte, y sin traer a cuenta, que existen contradicciones, tanto en las declaraciones testimoniales como periciales y documental,, que hace que se excluyan entre s, con lo cual viola esta norma, pues, es exigencia legal, indicar los motivos de hecho y de derecho en que se funda la decisin, con expresin del valor que se le asigna a la prueba que sirve de sustento al fallo. B.2.) MOTIVOS Y RAZONAMIENTOS DE LA FORMA EN QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA INFRINGE POR INOBSERVANCIA EL ARTICULO 11 BIS. DEL CDIGO PROCESAL PENAL: Con lo expuesto, se evidencia que la forma en que el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mi seis, viola el artculo 11 Bis. del Cdigo Procesal Penal, por inobservancia, consiste en que: El contenido de la sentencia, no es clara ni preciso, en la fundamentacin sobre los motivos de hecho y de derecho en que funda su decisin de condenarme, por la comisin del delito de asesinato, sin que quedara probado, que fuera Roberto Lionel Tejada Oajaca, quien

efectivamente dispar con arma de fuego contra la vctima, o en su caso, en que forma cooper en la realizacin y ejecucin del delito, con un acto sin el cual el

55

delito no se hubiera podido cometer, pues los razonamientos que utiliza para otorgar valor a la prueba, especialmente las declaraciones del padre y hermano de la vctimas, agentes investigadores, testigo Rubn Portillo y Reconocimiento Judicial, le sirven, para establece participacin y autora del acusado en el hecho, sin que exista correlacin entre acusacin prueba y sentencia; ausencia de fundamentacin, que evidencia una contradiccin legal, para esta decisin judicial que contiene la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, lo cual hace, que dicha sentencia, adolezca de defecto absoluto de anulacin formal, por violar el derecho constitucional de defensa y de la accin penal, por la carencia absoluta de fundamentacin, lo que configura una arbitrariedad jurdica, porque esta decisin de condenarme carece de los razonamientos sobre circunstancias de hechos y de derecho en cuanto a la obligacin de tomar en cuenta, aquello que me resulta favorable como acusado: lo que hace que sea procedente, acoger el recurso de apelacin especial, por este motivo de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, anulando la de fecha ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, y ordenar el reenvi para la repeticin del juicio oral y pblico, para emitir nueva sentencia sin los vicios apuntados, por jueces distintos y porque la fundamentacin de la sentencia no es: 1. LA FUNDAMENTACIN DE LA SENTENCIA NO ES EXPRESA: Decimos que la fundamentacin de la sentencia no es expresa, porque, los Miembros del Tribunal de Sentencia, se limitaron a transcribir, el contenido doctrinario de la autora y de cada una de los rganos de prueba, a que se hace

56

relacin en el apartado sentencial de Responsabilidad Penal del acusado, pero sin indicar que hechos se tienen por probados y porque les otorga valor probatorio, sin cumplir as, con las exigencia legales que rigen esta materia. 2. LA FUNDAMENTACIN DE LA SENTENCIA NO ES CLARA: La sentencia recurrida, en su fundamentacin, no es clara porque: Si bien es cierto los rganos de prueba son valorados y se les otorga eficacia probatoria, no es posible establecer o conocer de modo claro, cules son los fundamentos que utiliza o toma en cuenta en su valoracin, y del porque tiene por establecidos hechos y circunstancias, que resultan perjudiciales a Roberto Lionel Tejada Oajaca, no obstante que mi situacin en relacin con los acusados absueltos, era la misma, conforme a la acusacin por el Ministerio Pblico, plataforma fctica, que no quedo probada, todo lo cual surge, por la FALTA TOTAL DE FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN, para cada uno de los rganos de prueba, lo mismo que de sus razonamientos, para establecer cada una de las decisiones que debe contener una sentencia; generndose as tambin falta de Seguridad y de Certeza jurdica en el sentencia de condena, lo que la hace ineficaz. 3. LA FUNDAMENTACIN DE LA SENTENCIA NO ES COMPLETA: No es completa la fundamentacin de la sentencia recurrida en apelacin especial, en cuanto a la determinacin de la participacin y autora, al no haberse acreditado en forma legal, que (Roberto Lionel Tejada Oajaca), fuera quien dispar arma de fuego que portaba en contra la victima mortal, ni se estableci en forma legal, cuales fueron los actos de cooperacin por mi realizados, para la ejecucin del hecho y que ste tuviera categora de necesario y determinante, para la consumacin del mismo.

57

4.

LA FUNDAMENTACIN DE LA SENTENCIA NO ES LEGTIMA: Afirmamos que la sentencia recurrida en apelacin especial, no es legitima,

porque, se omiti en la valoracin de la prueba, tomar en cuenta elementos probatorios referentes a circunstancias relevantes, que me eran favorables como acusado, y se dio a la de cargo un valor probatorio que no tiene, y no obstante ello me condena, por la comisin del delito de asesinato en calidad de autor. C) VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDOS: El vicio que se deduca cometido, en relacin al artculo 11 Bis. del Cdigo Procesal Penal, en la sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, lo es el de Inobservancia de la Ley, por INEXISTENCIA de fundamentacin y Motivacin, en cuanto a los motivos de hecho y derecho, que tomaron a cuenta para condenarme, por la comisin de un delito de asesinato. D) AGRAVIO QUE CAUSA: El agravio que me causa la sentencia impugnada en apelacin especial, como sentenciado condenado, lo es que no obstante, la Inexistencia de Fundamentacin de la sentencia, se emite fallo de condena en mi contra, lo que hace que la misma contenga vicios de no ser expresa, clara, precisa ni legitima. E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA: Que el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, por la que me condena, debi cumplir para que su decisin fuera conforme a derecho, con la exigencia legal prevista en el Cdigo Procesal Penal, de fundamentar y motivar su decisin, pues en la emitida, es inexistente la fundamentacin y por ello no cumple con las exigencias procesales de ser clara, precisa, expresa ni legitima,

58

en cunto a los razonamientos efectuados en relacin a la valoracin de la prueba y comprobacin de participacin, autora, proceder con el cual se viol el articulo 11 BIS. del Cdigo Procesal Penal. F) PROCEDENCIA DEL REENVIO: Conforme a la violacin denunciado, de ausencia de fundamentacin en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, ES PROCEDENTE EL REENVIO, para la repeticin del debate por Jueces distintos. VIII.3. APELACIN ESPECIAL DE FORMA POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL POR VICIOS DE LA SENTENCIA POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 388 PRRAFO PRIMERO DEL CDIGO PROCESAL PENAL: A) CONTENIDO DE LA NORMA: SENTENCIA Y ACUSACIN: La sentencia no podr dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusacin o la del auto de apertura del juicio o, en su caso, en la ampliacin de la acusacin, salvo cuando favorezca al acusad. B) RAZONAMIENTOS DE LA INFRACCION Y FORMA EN QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA INFRINGE LA NORMA: B.1.) RAZONAMIENTOS DE INFRACCIN POR INOBSERVANCIA AL ARTICULO 388 PRRAFO PRIMERO DEL CDIGO PROCESAL PENAL: Es evidente que conforme al contenido de la acusacin y los hechos tenidos por probados por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, la

59

que es de carcter de condena en mi contra, al ser tenido como autor responsable de la muerte violenta de Claudia Lucia Pac Franco, hecho ocurrido el da veintiocho de febrero de dos mil cuatro, a orillas del ro cangrejal, Alda Chichimecas, Municipio de Villa Canales, Departamento de Guatemala, a eso de las diecinueve horas: en la misma se viola esta norma de carcter procesal penal, por inobservancia; ya que, s se analiza en su contenido la acusacin en sus numerales 1) y 2); en la comisin del hecho, concurren varias personas, con distintos roles y distintas participaciones; siendo conforme a la ley estos los hechos de los cual deba de ejercitarse el derecho de defensa en el juicio oral y pblico, en razn de que en aplicacin del principio de ala acusacin formal, el procesado, ha de saber de que ha de defenderse, siendo prohibido en aplicacin del legtimo derecho de defensa, consagrado en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, y Convencin Americana Sobre Derechos Humanos; y el contenido a esta norma ( articulo 388 prrafo primero del Cdigo Procesal Penal), que se denuncia infringida en la sentencia impugnada: que los jueces de sentencia, con la prueba que se genere en la audiencia del debate, den por acreditados hechos distintos a los contenidos en la acusacin, situacin que se da en mi casi, por la forma en que se establece por los Miembros del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia impugnada, mi participacin y responsabilidad en el hecho indilgado, no as los dems coacusados, ya que el hecho es nico y comn a todos y, no obstante ello, con fundamento en el dicho del testigo Rubn Portillo, el Tribunal, arribo a la conclusin de certeza jurdica, que por ser la persona, ( pero no la nica), con quin fue vista la vctima el da de su fallecimiento en lugar cercano en donde se cometi el hecho, soy el autor de su muerte, sin tomar en cuenta,

60

que en lo que refiere a los dems coacusados, el Tribunal afirm, que la investigacin realizada por el Ministerio Pblico, fue totalmente deficiente, ya que no aporto prueba que diera por establecidos los hechos contenidos en la plataforma fctica de la acusacin, y ello motiva, su absolucin. Aparte de lo anterior, es preciso hacer ver, que cuando analiza en el apartado de la sentencia de la determinacin de la responsabilidad penal de mi persona en los hechos, literal A), el Tribunal de Sentencia afirma: Que si bien es cierto, los investigadores, no indican la forma en que establecieron que una casa al final de la finca Monte Sagrado, estaba habitada cuando ocurri el hecho, y que lo era por el testigo Rubn Portillo y su conviviente, y no dicen adems en que forma fue localizada: tambin lo es que, no es creble, la forma en que el testigo narra los hechos, mismos que no son completos, como equivocadamente lo sostienen el Tribunal, de que con esa prueba y la de los investigadores y la del padre y hermano de la vctima se concatenan los hechos, desde la desaparicin de la vctima hasta la localizacin de su cadver; siendo importante resaltar que este sentido, la circunstancia de que la vivienda del testigo, cercana o aledaa al lugar del suceso, en el da de la localizacin del cadver y su levantamiento, no se hay establecido su existencia y quin la habitaba, por los elementos del Ministerio Pblico, que realizaron el acto, (especialistas en la escena del crimen y recolectores de evidencias), la que se dice se documento, especialmente en cuanto a estar habitada por Rubn Portillo y su conviviente; y que dentro del la investigacin, el Ministerio Pblico encargado de la misma, no haya establecido, que efectivamente entre este testigo y el propietario de la finca en la cual esta ubicada la vivienda, existiera relacin laboral, para tener por cierto, que l, efectivamente vivi y estaba el da del suceso en ella, circunstancia que resta

61

pro una parte credibilidad a este dicho; pero por otra principalmente, con tal testimonio, el Tribunal, dio por acreditados hechos y circunstancias distintos a los contenidos en la acusacin, y sin que como hecho probado por el Tribunal de Sentencia, aparezca el de que fui la persona, que dio muerte a la vctima, o, en su caso, la forma en que cooper en la preparacin y ejecucin del hecho de su muerte, con un acto sin el cual no se hubiera podido cometer; ello hace, que con tal proceder el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, de condena en mi contra, por un delito de asesinato, haya infringido estas norma, por inobservancia, ya que desatendi, que no le es permitido por ella, tener por acreditados otros hechos u otras circunstancias que no sean los contenidos otros hechos u otras circunstancias que no sean los contenidos en la acusacin tomando en cuanto nicamente, que lo nuevos hechos narrados por el testigo Rubn Portillo, me resultaban desfavorables, por lo que no debi acreditar estos otros. adems porque afirman, que el Ministerio Pblico no prob la plataforma fctica de la acusacin por la deficiencia de la investigacin: consecuencia de ello, lo es que tampoco en cuanto a mi persona, como coacusado, se acreditaran los hechos de la misma, y era procedente mi absolucin, y por le hecho mismo de la deficiencia de la investigacin y por las razones de no estar establecido, como los investigadores localizaron al testigo Rubn Portillo, y que

efectivamente haya estado presente el da veintiocho de febrero de dos mil cuatro, a eso de las quince horas, en lugar aledao del suceso en donde dice resida; tambin en cuanto a esto, la investigacin es deficiente, lo cual no fue tenido a cuenta por el Tribunal, lo que hace que por este emotivo de inobservancia al prrafo o. del artculo 388 del Cdigo Procesal Penal, sea

62

procedente acoger el recurso de apelacin especial, por este motivo de forma,, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia anulndola y al resolver el caso conforme a derecho ordenar el reenvo, para la repeticin de debate por jueces distintos. B.2.) FORMA EN QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA VIOLA POR INOBSERVANCIA EL ARTCULO 388 PRRAFO PRIMERO DEL

CDIGO PROCESAL PENAL: La forma en que el Tribunal Quinto de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Amiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, viola el prrafo 1. Del artculo 388 del Cdigo Procesal Penal, consiste en que con la declaracin del testigo Rubn Portillo, da por acreditados otros hechos y otras circunstancias no contendidos en la acusacin, lo cual no le es permitido conforme a la ley, ya que esos nuevos hechos, no me resultan favorables. C) VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDO: El vicio que se denuncia cometido, en relacin al artculo 388 prrafo 1. del Cdigo Procesal Penal, lo es el de Inobservancia de la Ley. D) AGRAVIO QUE CAUSA: El agravio que me causa la sentencia de condena de fecha ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente; lo es que no siendo permitido, tener por acreditados otros hechos u otras circunstancias, a no ser los contenidos en la acusacin; del testimonio de Rubn Portillo, sustrae otros hechos, lo que me resultan perjudcales y no favorables, violando esta norma en ese sentido, por cuanto que el fallo de condena en la forma que es emitido, no

63

tiene sustento legal, y lo es en infraccin del derecho de defensa y de la acusacin formal. E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA: Que los jueces de sentencia, al efectuar la valoracin de los rganos de prueba generados en la audiencia del debate, no pueden dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los contenidos en la acusacin, ya que solo as el imputado, sabr de que defenderse y se har efectivo el derecho de defensa y de la accin penal. F) PROCEDENCIA DEL REENVI: Siendo que la norma denunciada infringida por este motivo de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, al haber tenido el Tribunal por acreditados hechos distintos a los contenidos en la acusacin es de naturaleza procesal, la consecuencia, de su violacin, es que se ordena el reenvo, para la repeticin del debate por jueces distintos. VIII.4. APELACIN ESPECIAL DE FORMA POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL, POR VICIOS DE LA SENTENCIA POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 394 INCISO 3. SUBINCIO 2. DEL CDIGO PROCESAL PENAL: A) CONTENDIO DE LA NORMA: VICIOS DE LA SENTECIA: Los defectos de la sentencia que habilitan la apelacin especial, son los siguientes: 1)..2)3).; o no se hubiere observado en ella las reglas de la sana critica razonada, con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo B) RAZONAMIENTOS DE LA INFRACCIN Y FORMA EN QUE LE TRIBUNAL DE SENTENCIA INFLIGE LA NORMA

64

B.1)

RAZONAMIENTOS DE INFRACCIN POR INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 394 INCISO 3. DEL CDIGO PROCESAL PENAL:

Conforme a nuestro ordenamiento procesal penal vigente dentro de las normas que establece para los juzgadores, la forma en que deben valorar la prueba, encontramos el artculo 186 del Cdigo Procesal Penal, el que en su prrafo 2. Regula: Que los elementos de prueba vlidamente incorporados al proceso, deben valorarse conforme al sistema de la san critica razonada, no pudiendo someterse (al prueba) a otros limitaciones legales que no sean las expresamente previstas en el Cdigo. Ahora bien este sistema de la sana critica razonada, se integra por las reglas de la lgica, la experiencia y la psicologa. La lgica a su vez se integra mediante las reglas de la coherencia y la derivacin, la primera (coherencia), est integrada por los principios de identidad, No Contradiccin y Terceros Excluido. La regla de coherencia, es el conjunto de razonamientos concordantes entre s, exigiendo por ello, fundamentalmente, el cumplimiento del principio de identidad, para poder establecer en forma legal, que un juicio de valor ser verdadero, nicamente cundo haya sido demostrada, la identidad plena entre autor y hecho, conforme a la naturaleza del delito, al igual que el principio de no contradiccin, que impone la afirmacin de que dos juicios de valor opuestos entre si en forma contradictoria, o son falsos o son verdaderos; como lo son aquellos que se excluyen entre si. La experiencia, debemos entenderla: Como el conocimiento comn, que permite realizar un juicio de valor, atendindose a conceptos compartidos por el grupo social.

65

Seguidamente y conforme al contendido de los juicios de valor sustrados de la prueba, a que arriba el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, contenidos en la parte considerativa de la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, especialmente en lo referente a la existencia del delito y la participacin del acusado, sealaremos eque forma fue violada coda una de las reglas de la sana critica razonada, lo mismo que aquellos que integran la regla de la lgica. La lgica, debemos entenderla, como la que nos permite razonar con exactitud, es decir que el razonamiento sea conforme al recto entendimiento; ello nos permite afirmar, que debemos comprender tambin, que un

razonamiento jurdico para que este revestido de logicidad, debe hacerse en aplicacin de las reglas que la integran, como lo son la de Coherencia y Derivacin. La Coherencia, del razonamiento, debe ajustarse a los principios de identidad y de No contradiccin en el juicio de valor que se realice como labor del intelecto. Analizados los juicios de valor realizados por los Miembros del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, para establecer, la responsabilidad penal de ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, en el hecho, lo sustrae al tener como ya sea ha dicho, por acreditadas otros hechos o circunstancias, no contenidos en la acusacin, especialmente de la declaracin de los testimonios a que hace relacin en el apartado sentencial de Responsabilidad Penal de Acusado letra A) ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, no obstante concurrir

situaciones no establecidas, en cuanto a la forma en que tuvieron conocimiento los investigadores de la existencia de una vivienda habitada por el testigo Rubn

66

Portillo y su conviviente, en el da que se dieron los hechos, veintiocho de febrero de do mil cuatro, lo que, utiliza para determinar o establecer mi participacin y autora, sin atender, que de estos testimonios, no se puede afirmar categricamente que como acusado, por una parte fuera quin ejecut directamente el acto de dar muerte a la vctima,: o, en su caso, que cooperara en la preparacin y ejecucin del hecho con un acto sin el cual el mismo no se hubiera podido cometer. Conforme al contendido de las consideraciones del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, en sus conclusiones jurdicas, no aplica la lgica, PUES SUS ARGUMENTOS NO CONTIENEN UN RAZONAMIENTO COHERENTE, de lo que se desprende de los rganos de prueba a los que le otorga valor probatorio; pues los rganos de prueba a los que el Tribunal de Sentencia otorga valor probatorio, para emitir, fallo de condena por la comisin de un delito de asesinato en mi contra, no son suficientes para ello, pues especialmente el dicho del testigo Rubn Portillo, es contradictorio con el contendi de la acusacin formulada por el Misterio Pblica, que era la plataforma fctica a demostrar con la prueba que se generara en la audiencia del debate; y adems se excluye con la prueba que dio sustento a la acusacin, como lo es el anticipo de prueba del coacusado Cruz Tecn Aj, careciendo as de lgica el razonamiento utilizado por el Tribunal de Sentencia, para sustentar el fallo de condena en mi contra (Roberto Lionel Tejada Oajaca). Tambin afirmamos, que en la sentencia recurrida en apelacin especial por motivo de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, el Tribunal de Sentenciador INOBSERVO, la REBLA DE LA

67

COHERENCIA, puesto que, los razonamientos que contiene en cuanto a la participacin y responsabilidad en el delito por el que me condena. No son concordantes entre si, ya que emite juicios de valor, que sustrae de investigaciones declaraciones testimoniales y reconocimiento judicial, sin tomar en cuenta, que la participacin y autora para el delito de asesinato, nacer a la vida jurdica si a la accin del sujeto activo concurren los elementos de tipificacin del hecho imputado, para ser subsumido en forma legal en la norma de derecho penal sustantivo, o el hecho queda probado en forma legal, en la audiencia del debate, mediante la prueba adecuada y legal para ello, en cuanto a que el condenado realizo por si los verbos rectores del delito, o en su caso, dada la circunstancias de que la autora, que me atribuye la subsume en el artculo 36 literal 3. En que forma, cooper en la realizacin y ejecucin de los actos propios del delito, no siendo suficiente en este supuesto, nicamente el ser visto con la vctima, como lo afirma el testigo Rubn Portillo, ya que de ser as, no puede en forma legal, el Juzgador, dar por acreditada la participacin y autora, mxime si la sentencia contiene en cuanto a la forma que realiz la investigacin el Ministerio Pblico, deficiencias, mismas que necesariamente son extensivas a mi persona como acusado, al ser los hechos endilgados, una solo para todos los coprocesador. Expuesto lo anterior, concluimos en que, conforme a lo normado en el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal, los Miembros del Tribunal de Sentencia, que emiten condena en mi contra, en la deliberacin y valoracin de los rganos de Prueba, especialmente en cuanto a las declaraciones de los investigadores, padre y hermano de la vctima y de Rubn Portillo, debieron apreciarla, a la luz del sistema de la san critica razonada, pes es obligado para los juzgadores

68

aplicar las regla que norman tal sistema de valoracin y al no hacerlo as, sus juicios de valor no son validos ni verdaderos, por no proceder de conformidad a lo normado en estos supuestos, en el articulo 394 inciso 3. Subinciso 2. del Cdigo Procesal Penal; el que violan consecuentemente por Inobservancia. B.2.) RAZONAMIENTOS SOBRE LA FORMA EN QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA VIOLA POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 394 INCISO 3. SUBINCISO 2. DEL CDIGO PROCESAL PENAL: Concluimos, con fundamento en lo expuesto, que los miembros del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, de carcter de condena en mi contra, incurren en Inobservancia de la Ley, en relacin al artculo 394 inciso 3. subnciso 2. del Cdigo Procesal Penal, al no hacer uso en forma legal del sistema de la reglas de la sana critica razonada en la valoracin de la prueba, violando as esta norma por inobservancia: puesto que del contenido de los razonamientos y argumentos que contiene la sentencia recurrida en apelacin especial, aparece, que se omiti hacer uso para funda en forma legal sus razonamientos de las reglas de la lgica, as como las de la Coherencia y la Derivacin y tambin inobserv aplicar los principios que informan a la primera, que lo son los de Identidad y No Contradiccin; inobservancia que hace que sus razonamientos y juicios de valor, no sean coherentes y las conclusiones a que arriban no sean conformes a la regla de la Derivacin, lo que hace que sea procedente el acogimiento del Recurso de Apelacin Especial, por forma y por motivo absoluta de Anulacin Formal, por vicios de la sentencia, el que se deduce contra la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.

69

C)

VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDOS: El vicio que se denuncia cometido en relacin al artculo 394 inciso 3. Del

Cdigo Procesal Penal, lo es de Inobservancia de la Ley. D) AGRAVIO QUE CAUSA: El agravio que causa la inobservancia del artculo 394 inciso 3. Subinciso 2. del Cdigo Procesal Penal, al condenado Roberto Lionel Tejada Oajaca, lo es que mediante razonamientos y juicios de valor, que emite los Miembros del Tribunal de sentencia que condenan, y contendidos en las consideraciones y conclusiones de la sentencia, no son conforme a la lgica del razonamiento seguido, no son coherentes y adems son contradictorios, y no obstante ello se emita fallo de condena en mi contra. E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA: Que al emitir los Tribunales de Sentencia, su decisin final, al proceder a la valoracin de la prueba, deben hacerlo en aplicacin del sistema de la sana crtica razonada, conforme a las reglas y principios que la informan. F) PROCEDENCIA DEL REENVIO: Establecida la violacin denunciadla articulo 394 inciso 3. Subinciso 2. del Cdigo Procesal Penal, ello hace que sea procedente el reenvi para la repeticin del debate, por jueces distintos. IX. DEL DERECHO EN QUE DESCANSA LA GESTIN: Articulo 418 del Cdigo Procesal Penal. El recurso de apelacin especial, ser interpuesto por escrito con expresin de fundamento dentro del plazo de diez das, ante el tribunal que dicto la resolucin recurrida. El recurrente deber indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al vencimiento del plazo

70

del recurso, no podr citar otros que considere errneamente aplicados o inobservados y expresar concretamente, cual es la aplicacin que se pretende. X. DE LA PETICIN QUE SE FORMULA: A) Que se admita para su trmite el presente memorial y se mande agregar a sus antecedentes; B) Que se tome nota del lugar que sealo para recibir citaciones y notificaciones, que gestiono con el auxilio y Direccin Tcnico Profesional, del Abogado Francisco Flores Sandoval, a quin designo como procurador y defensor del recurso, debindose notificar a los dems sujetos procesales en los lugares que consta en el expediente judicial C) Que se tenga por interpuesto Recurso de Apelacin Especial, por Motivo de Fondo y Forma, por Motivos Absolutos de Anulacin Formal, por Vicios de la Sentencia, de parte del acusado sentenciado ROBERTO LIONEL TEJADA OAJACA, contra la sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil seis, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, por el que emite fallo de condena en mi contra, por un delito de Asesinato. D) Que estando el recurso de apelacin especial deducido, en forma y tiempo, se admita el mismo y se remitan las actuaciones a la Sala de la Corte de Apelaciones Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente que corresponde, E) Que recibidas las actuaciones en el Tribunal de Alzada, por encontrarse el recurso arreglado a derecho en cuanto a tiempo, forma, argumentacin, y fundamento, se haga pronunciamiento en cuanto a su admisin formal y

71

si defectos u omisiones de forma y fondo que corregir, se fije al recurrente el plazo de ley para que los corrija o ample, F) Que admitido formalmente el recurso, se pongan las actuaciones a la vista de las partes por seis das para su consulta G) Que vencido el plazo de seis das de consulta, se seale da y hora para la realizacin de la audiencia de debate en ese Tribunal de Alzada. X.2. DE FONDO

Que fundndose el recurso de apelacin especial por motivo de fondo, por inobservancia y errnea aplicacin de la ley, estando acreditadas las violaciones denunciadas a la ley sustantiva penal, ACOJA, el recurso de Apelacin Especial, por estos motivos de fondo, ANULANDO la sentencia que por unanimidad fue dictada en contra de ROBERTO LIONEL TEJADA OAJCA, la que es de fecha ocho de agosto de dos mil seis, por el delito de Asesinato, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, y al pronunciar su decisin propio, resuelva el caso en definitiva, dictando sentencia absolutoria a mi favor, ordenando mi inmediata libertad. X.3 DE FORMA: Que para el caso de no ser acogido el recurso de apelacin especial, por el motivo de fondo, conozca, sobre el motivo de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, y una vez comprobadas las violaciones denunciadas de falta de fundamentacin, no existir correlacin entre acusacin, prueba y sentencia; y no aplicacin de las reglas de la sana critica razonada, acoja el recurso; anulando la sentencia de ocho de agosto de dos mil seis, dictada poro el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en contra de ROBERTO LIONEL

72

TEJADA OAJACA; y ordene el REENVIO, par la repeticin del debate por jueces distintos. FUNDAMENTO LEGAL: Articulo 3, 7, 17,37, 40, 50, 150, 151, 415, 418, al 434 del Cdigo Procesal Penal. ACOMPAO CUATRO COPIAS. Guatemala, 29 de agosto de 2,006

EN SU AUXILIO:

73

74