CUM LAUDE. GUA PARA REALIZAR UNA TESIS DOCTORAL EN DERECHO.

Sofa Pereira Garca Mster Derecho y Violencia de Gnero Universidad de Valencia sopegar2@uv.es

Resumen Este escrito responde a las exigencias que desde la asignatura del mster Fuentes y Metodologa. Bases de la Investigacin se requieren como actividades bsicas para el aprendizaje de cmo se elabora un trabajo de fin de mster o tesis. En concreto la actividad desarrollada consiste en un resumen y anlisis crtico del libro Cum Laude. Gua para realizar una tesis doctoral en Derecho escrito por Antonio Cuerda Riezu. El anlisis crtico realizado est organizado en dos grandes secciones que corresponden a los principales aspectos considerados positivos (apartado principales aportac iones del texto) y negativos del texto (apartado crticas al texto). Dos apartados ms completan el trabajo, la introduccin -que no es otra cosa que un breve resumen sobre lo que versa el trabajo- y las conclusiones o datos ms relevantes. Palabras clave: Escritura, proceso, aprendizaje, leer, investigar. Sumario: 1. Introduccin; 2. Principales aportaciones del texto; 3. Crticas al texto; 4. Conclusiones; 5. Referencias bibliogrficas

1. Introduccin Antonio Cuerda Riezu a lo largo del libro nos va a sealar lo que para l son aspectos claves que hay que tener en cuenta para la elaboracin de un trabajo de doctorado ptimo. A travs de un lenguaje claro y numerosos ejemplos nos expone una serie de consejos generales acerca de cmo organizar eficazmente la elaboracin del mismo, optimizando el tiempo y las energas que disponemos. Dichos consejos son expuestos en forma de quince mandamientos que forman los distintos captulos del libro. Estos mandamientos estn organizados cronolgicamente, desde que el investigador/a toma la decisin de realizar un doctorado hasta que lo finaliza, aadiendo el escritor adems una serie de apndices tiles con fuentes bibliogrficas especializadas en el mbito jurdico.

2. Principales aportaciones del texto Antonio Cuerda Rieza trata la elaboracin de la tesis de forma holstica, gracias a lo cual sus consejos pueden ser agrupados en funcin de los siguientes 3 grandes bloques: hbitos, emociones y gramtica. En primer lugar el autor realiza una serie de anotaciones a tener en cuenta en relacin con los hbitos. Recalca la importancia de tener una rutina diaria. El tiempo y la atencin dedicados son esenciales en la resolucin de problemas. La lectura y recopilacin de informacin debe durar todo el proceso de investigacin, sabremos gracias a esto qu se ha investigado y qu no tras lo cual escogeremos un tema de investigacin novedoso o poco tratado y se ahondar y se dar una especial atencin a aquellos aspectos que no han sido abordados por otros autores, constituyendo esto finalmente nuestra aportacin ms importante al mundo acadmico. La lectura a otros autores es imprescindible adems porque nos evoca nuevas ideas y hace crecer nuestra curiosidad por un tema. La creacin de un esquema, aunque sufra posteriores modificaciones debido a las propias exigencias de la investigacin, resulta decisivo a la hora de centrarse en los temas de estudio y no dispersarse demasiado. Dicho esquema adems deber estar ordenado de alguna manera (cronolgica, jerrquica, temticamente etc.) Es importante adems la creacin de un fichero bibliogrfico con las monografas y artculos esenciales que inciden directa o indirectamente sobre nuestro tema de investigacin. Esto e ir tomando notas de contenido, es decir, de los aspectos que consideremos ms relevantes de las lecturas que hagamos as como escribir nuestras opiniones acerca de lo ledo son hbitos que nos ahorrarn mucho tiempo cuando comencemos a realizar el trabajo escrito. El autor seala tambin que para defender adecuadamente nuestra teora es preciso que aportemos unos fundamentos slidos, claros, precisos y suficientes, que incidan sobre la esencia del problema que estamos tratando pero tambin debemos ser capaces de detectar las contradicciones que observemos en nuestras declaraciones y sealar los lmites de nuestras afirmaciones. En el mbito de las emociones ser persistente y no derrumbarse ante el mnimo cambio resulta esencial a la hora de conseguir un trabajo de doctorado de calidad. La bsqueda incesante de la verdad, la auto exigencia y tener una postura positiva ante las crticas de los dems redunda en el beneficio de la investigacin. El autor adems seala que a lo largo del proceso de investigacin y escritura de la misma hechos personales pueden incidir, afectar o retrasar el curso normal del doctorando. No obstante la motivacin por el tema de estudio, el entusiasmo y las ganas por cambiar

las cosas dan al doctorando la energa y la fuerza necesaria para abordar ese trabajo que durar aos. En tercer lugar Antonio Cuerda Riezu realiza una serie de recomendaciones relativas al trabajo escrito. Incide en la importancia de utilizar un lenguaje claro, coherente entre las distintas partes del texto, cuidando los errores gramaticales y el uso de citas siempre respetuosas- para apoyar aquello que defendemos o queremos refutar. Emplear un lenguaje demasiado especializado o retrico no es aconsejable puesto que el abanico de destinatarios de nuestro trabajo puede ser bastante amplio por lo que no debe ser escrito nicamente con el fin de que lo lea un tribunal. As mismo tambin es muy aconsejable el uso de referencias internas dentro del propio texto para otorgarle coherencia y el uso de notas a pie de pgina para aclarar cuestiones que queden sueltas. Todo trabajo escrito requiere de una fase de correcciones y el trabajo de doctorado no se escapa de esa revisin. Para ello es conveniente que el autor tome cierta distancia temporal de su propia obra con el fin de lograr una mirada ms objetiva, del mismo modo que es recomendable que el escrito sea ledo por otras personas ajenas al investigador. Finalmente sealar que la simple escritura de la tesis implica un proceso de crecimiento personal, siendo un aprendizaje en s mismo. Adems lo idneo es que el trabajo de doctorado sea publicado de forma que con su lectura pueda ser reconocido el investigador entre otros acadmicos, suscitando el debate y promoviendo el estudio en otras reas de investigacin.

3. Crticas al texto Varios aspectos de lo escrito en este libro me parece que son susceptibles de ser cuestionados o al menos matizados. En primer lugar no me parece acertada la comparacin entre un investigador de la rama de Derecho y un escritor de ciencia ficcin como seala ya Riezu en la introduccin del libro. La complejidad ni mucho menos es comparable, ni siquiera lo es a nivel gramatical puesto que el lenguaje utilizado por un doctorando debe ser sobradamente ms preciso, tcnico y totalmente carente de inventiva. Por otra parte el texto ganara legitimidad si dicho autor en vez de hacer alusiones constantes a declaraciones de escritores clsicos diera voz a otros doctorandos o doctores que hubiesen pasado por circunstancias similares. Por ello las citas que han sido realizadas por escritores deben relativizarse y ser contextualizadas en una poca diferente y con una labor profesional distinta. Por otra parte tampoco es vlida en exceso la recomendacin dada por el autor en relacin a la tcnica del cajn. Un novelista o literato puede permitirse pasar aos

sin trabajar sobre el texto para posteriormente concluirlo o revisarlo. No obstante si un investigador hace eso se arriesga a que toda su obra quede inservible por un lado debido a los incesantes cambios sociales que son acaecidos, especialmente cuando se trata de investigacin en ciencias sociales, y por otro lado porque otros autores pueden haber escrito sobre el mismo tema y el propio quede anticuado y desfasado. Del mismo modo considero que no es lo mismo investigar que hacer un doctorado. A pesar de tener rasgos generales comunes lo cierto es que la investigacin est generalmente dotada de mayores recursos econmicos, goza de mayor aceptacin pblica (est respaldada por algn organismo)1 y la presin es menor2, mientras que para la realizacin de un doctorado es muy normal no gozar de recursos econmicos. Uno de los aspectos que considero ms polmicos del libro se encuentra precisamente en el mandamiento nmero dos de dicho libro. Este captulo habla acerca de la intuicin para detectar problemas. La intuicin queda definida en la Real Academia Espaola como la facultad de comprender las cosas instantneamente, sin necesidad de razonamiento, siendo precisamente el razonamiento -que conlleva la profundizacin en el conocimiento, la comparacin y la relacin de conceptos- el motor que debe guiar nuestra investigacin. No obstante s creo que la imaginacin, entendida como la facilidad de crear nuevas ideas a raz de otras, puede ser una herramienta til que en determinados momentos ayude en la clarificacin de ciertos problemas o en la creacin de nuevas vas o lneas de investigacin. Sin embargo la intuicin como capacidad humana de la que te puedas fiar me parece exagerada, siendo la intuicin seguida algunas veces acertada y muchas otras no. Este catedrtico de Derecho Penal limita su atencin a la elaboracin del trabajo escrito pero aborda de manera muy superflua las opciones metodolgicas disponibles as como tampoco detalla cmo debe enfrentarse todo/a investigador/a a la defensa de su propio trabajo de doctorado, paso esencial e inevitable para la consecucin del ttulo de doctor/a.

4. Conclusiones Gracias a la lectura de este libro tengo una visin ms clara del proceso y etapas que conlleva la realizacin de un doctorado. El texto tambin me ha aportado consejos acerca de cmo gestionar eficazmente el tiempo y me ha influido en la concepcin del doctorado como un proceso personal de aprendizaje y maduracin, en

1 2

Esto influye de manera directa en la metodologa llevada a cabo y en la magnitud de la investigacin. Recordemos que el trabajo de doctorado es la carta de presentacin del doctorando y su entrada en el mundo acadmico.

el que la persistencia y la constancia son la clave para superar las dificultades y problemas que se presenten.

5. Referencias bibliogrficas CUERDA RIEZU, Antonio (2008) Cum laude. Gua para realizar una tesis doctoral en Derecho, Tecnos, Madrid.